ROZVOJ JADERNÉ ENERGETIKY V ČR

Transkript

1 ROZVOJ JADERNÉ ENERGETIKY V ČR ČEZ, a. s Ing. Petr Závodský Ředitel útvaru výstavba jaderných elektráren petr.zavodsky@cez.cz

2 Hlavní témata 1. Jaderná energetika v kontextu státní energetické koncepce & rozvoj jaderné energetiky ve světě 2. Specifika jaderných projektů 3. Stav naplňování NAP JE a další kroky na straně státu a ČEZ 1

3 STÁTNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE Plynový scénář s omezenou energetickou soběstačností Zelený scénář s omezenou energetickou soběstačností Optimalizovaný scénář dle ASEK Bezpečný a soběstačný Konvenční a ekonomický Dekarbonizační scénář Spotřeba elektřiny Vysoký scénář spotřeby Nízký scénář spotřeby Referenční scénář Referenční scénář Referenční scénář Nízký scénář spotřeby Odstavení JE JEDU do roku 2027 JEDU do roku 2027 JEDU do roku 2037 JEDU za rok 2040 JEDU za rok 2040 JEDU do roku 2034 Nové jaderné zdroje Žádné nové zdroje JE Žádné nové zdroje JE Tři bloky ( ) Dva bloky (2030,2032) Jeden blok (2038) Dva bloky (2033,2038) Limity těžby Zachování ÚEL na ČSA Zachování ÚEL na ČSA Zachování ÚEL na ČSA Prolomení ÚEL Prolomení ÚEL Zachování ÚEL na ČSA Rozvoj OZE Nízký scénář OZE Vysoký scénář OZE Realistický scénář OZE Realistický scénář OZE Nízký scénář OZE Vysoký FVE, VTE Významné palivo Zemní plyn OZE Jádro Kombinace Konvenční zdroje Nízkoemisní zdroje Bilance ES Dovoz elektřiny Dovoz elektřiny Plná soběstačnost Exportní saldo Možný import Plná soběstačnost 2

4 JADERNÁ ENERGETIKA JE V DLOUHODOBÉ VIZI ENERGETIKY ČR KLÍČOVÝ PRVEK ZAJIŠŤUJÍCÍ: Přechod na nízkouhlíkovou energetiku do roku 2050 v kontextu naplňování českých mezinárodních závazků. Komunikace EU: % - 95% emisí roku 2005 (bezemisní energetika). Zajištění energetické bezpečnosti (schopnosti dlouhodobých dodávek elektřiny i při výpadku vnějších dodávek zdrojů). Vytvoření zásob uranového koncentrátu na 4 a více let. Průmyslovou produkci a exportní potenciál. Jaderný průmysl a infrastruktura osob, 2 % HDP, potenciál až dvojnásobku. Znalostní základnu ekonomiky (tahoun hi-tech průmyslové výroby, organizačních a konstrukčních dovedností) Vysoká přidaná hodnota, současně na sebe nabaluje i další obory (materiálový výzkum a vývoj, strojírenství atd.). 3

5 GWh JADERNÁ ENERGIE DOSÁHNE PŘIBLIŽNĚ 50% CELKOVÉ PRODUKCE ELEKTRICKÉ ENERGIE V ČESKÉ REPUBLICE *) Hnědé uhlí Zemní plyn Ostatní paliva Jádro Referenční scénář spotřeby Nízký scénář spotřeby Černé uhlí Ostatní plyny Obnovitelné a druhotné zdroje energie Jádro nové Vysoký scénář spotřeby Bez recertifikace JEDU 4 * Optimalizovaný scénář SEK

6 V PŘÍŠTÍCH DVOU DEKÁDÁCH LZE V ČR OČEKÁVAT ODSTAVENÍ ŘADY UHELNÝCH KAPACIT A EDU1-4 Kapacita hnědé uhlí [MW] 5400 Současná kapacita v hnědém uhlí 5 Obchodně důvěrné Stav v roce MW Odstaveno před rokem MW EDU1-4 Musí být nahrazeno jinými zdroji Prunéřov II (do 2040) Ledvice (do 2055) Tušimice II (do 2037) Po roce 2030 bude rychle ubývat disponibilní kapacita pro výrobu elektrické energie S výjimkou NZ Ledvice (660 MW) musí být celé hnědouhelné portfolio do r nahrazeno z jiných zdrojů

7 STÁTNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE (SEK) DOPORUČUJE V OBLASTI JADERNÉ ENERGETIKY / NJZ: 1. Podporovat rozvoj jaderné energetiky jako jednoho z pilířů výroby elektřiny. S cílovým podílem jaderné energetiky na výrobě elektřiny okolo 50 % a s maximalizací dodávek tepla z jaderných elektráren. 2. Podpořit a urychlit proces projednávání, přípravy a realizace nových jaderných bloků ve stávajících lokalitách jaderných elektráren o celkovém výkonu do MW, respektive roční výrobě ve výši cca 20 TWh v horizontu let včetně nezbytných kroků mezinárodního projednávání. 3. Vytvořit podmínky pro prodloužení životnosti elektrárny Dukovany na 50 let a bude-li to možné, až na 60 let (s ohledem na technologie, bezpečnost, ekonomiku a pravidla EU). 4. Případnou výstavbu dalšího nového bloku ve stávajících lokalitách jaderných elektráren cílit kolem předpokládaného odstavení EDU, tj. po roce 2035 v závislosti na predikci bilance výroby a spotřeby. 5. Zajistit legislativní, administrativní a společenské podmínky pro vybudování a bezpečný a dlouhodobý provoz úložišť radioaktivního odpadu a pravidla pro nakládání s vyhořelým palivem jako s potenciálně cennou druhotnou surovinou. 6. Vyhledání a zajištění územní ochrany další vhodné lokality pro rozvoj jaderné energetiky. 7. Rozhodnutí o úložišti jaderného odpadu do roku

8 NÁRODNÍ AKČNÍ PLÁN ROZVOJE JADERNÉ ENERGETIKY SHRNUTÍ DOPORUČENÝCH KROKŮ PRO VÝSTAVBU NJZ V ČR: Okamžité pokračování přípravy projektů ve variantě 2 bloků s následnou výstavbou 1 bloku (a s možností rozšíření na 2 bloky) v lokalitě Temelín i Dukovany. Založení speciální společnosti (SPV), do níž budou vyvedena všechna relevantní aktiva pro dostavbu jaderných bloků na obou stávajících lokalitách. Zároveň je nutné zahájit přípravu na výběr EPC dodavatele v souladu s vybraným obchodním modelem. Zahájení kontaktů se strategickými partnery pro výstavbu jaderného bloku v ČR. Jednání s Evropskou komisí o způsobu výběru dodavatele, způsobu financování a zajištění návratnosti. Zahájení přípravy legislativních úprav s cílem zjednodušit povolovací a licenční proces a minimalizovat s ním spojená rizika dopadů do termínů a nákladů. Je klíčové, aby nedošlo k nevratným krokům uvnitř skupiny ČEZ, které by vedly k omezení lidských kapacit potřebných pro realizaci tohoto NAP JE. Dále je potřebné budování kompetencí projektového týmu. Nejpozději před vydáním stavebního povolení zhodnotit, zda přetrvává potřeba výstavby nového jaderného zdroje a zda došlo ke stabilizaci tržní situace, což by umožnilo provést výstavbu na komerční bázi, tedy bez potřeby státních garancí. 7

9 PRO VÝSTAVBU NJZ JE KLÍČOVÁ VEŘEJNÁ PODPORA A TA JE V ČR VELKÁ 8

10 PODPORA ROZVOJE JADERNÉ ENERGETIKY V ČR ČASOVÉ SROVNÁNÍ OD PODZIMU 2014 ZAZNAMENÁN MÍRNÝ POKLES PODPORY ROZVOJE JADERNÉ ENERGETIKY V ČR % Pokles podpory JE může souviset s protesty proti úložištím jaderného odpadu a se zhoršením vnímání bezpečnosti v Evropě a ve světě (terorismus, přírodní katastrofy) Pokles podpory JE vlivem havárie v jaderné 29 elektrárně Fukušima I. Pokles podpory JE v důsledku zrušení tendru na dostavbu ETE * 1996* 1997* 1998* * (stat. chyba: max. 3,7%) ZDROJ DO 2012: STEM Určitě + spíše ano Spíše + určitě ne Q4) Jste Vy osobně pro rozvoj jaderné energetiky v naší republice? (odpovídají všichni respondenti N=500) *Pozn.: V letech a 2010 nerealizováno 9

11 SOBĚSTAČNOST ČR VE VÝROBĚ ELEKTRICKÉ ENERGIE CELKEM 94% RESPONDENTŮ SI MYSLÍ, ŽE BY ČESKÁ REPUBLIKA MĚLA ZŮSTAT I DO BUDOUCNA SOBĚSTAČNÁ VE VÝROBĚ ELEKTRICKÉ ENERGIE /ROZHODNĚ PRO JE 45%/. Rozhodně pro zachování soběstačnosti ve výrobě elektrické energie jsou častěji voliči ANO 2011 a KSČM, muži, respondenti ve věku let a s VŠ vzděláním. Se soběstačností ČR ve výrobě elektrické energie častěji souhlasí respondenti s kladným postojem k rozvoji JE. ČR by MĚLA zůstat soběstačná 94% ČR by NEMĚLA zůstat soběstačná 6% ČR by MĚLA zůstat soběstačná = součet odpovědí určitě ano + spíše ano ČR by NEMĚLA zůstat soběstačná = součet odpovědí spíše ne + určitě ne (stat. chyba: max. 3,7%) Q2) Myslíte si, že by Česká republika měla zůstat i do budoucna ve výrobě elektrické energie soběstačná? (odpovídají všichni respondenti N=500) 10

12 JÁDRO V ČR (NE)POTŘEBUJEME Technicky je možné jádro nahradit. Je ale společnost ochotná akceptovat dopady? 11

13 JE TEMELÍN V ROZHODNUTÍ VLÁD Investiční záměr na stavbu elektrárny byl vydán v roce 1979, rozhodnutí o výstavbě 1. a 2. bloku bylo vydáno v roce 1980, v roce 1981 byla o výstavbě 1. a 2. bloku uzavřena dohoda mezi Sovětským svazem a Československem, která byla v roce 1982 rozšířena o 3. a 4. blok. V lednu 1990 byly pozastaveny práce na 3. a 4. bloku, V březnu roku 1990 rozhodla federální vláda Mariána Čalfy dostavět jenom 1. a 2. blok. O osudu Temelína jednala i 15. června 1992 i vláda Petra Pitharta, která však rozhodnutí v předvolební době přenechala vládě následující, pouze doporučila opatření týkající se financování Temelína a omezení monopolu ČEZ 10. března 1993 byla dostavba prvního a druhého bloku znovu schválena vládou premiéra Václava Klause (usnesením č. 103/93), pro dostavbu hlasovala vláda téměř jednomyslně v poměru 18:0, pouze ministr životního prostředí František Benda se zdržel. 12

14 JE TEMELÍN V ROZHODNUTÍ VLÁD Proti Temelínu v podstatě od začátku brojilo Rakousko, situace se vyostřila na konci 90. let v souvislosti s přibližujícím se vstupem Česka do EU a vstupem krajně pravicové FPÖ do rakouské vlády (Česko se jako jediná z tzv. kandidátských zemí připojila k diplomatickému bojkotu Rakouska). FPÖ dokonce požadovala, aby Rakousko v případě spuštění Temelína zablokovalo vstup Česka do EU. Proti Temelínu však vystupovaly všechny významné rakouské strany. 6. května 1999 se v rezoluci k dostavbě Temelína dokonce kriticky vyjádřil Evropský parlament.. Vláda ČR (PM M. Zeman, MPO M. Grégr) 12. května 1999 většinou 11:8 dostavbu Temelína potvrdila. O dostavbu Temelína se dlouhodobě zasazoval především ministr průmyslu a obchodu Miroslav Grégr, který dokonce získal přezdívku atomový dědek. Obdobně získal později ministr zahraničí Karel Schwarzenberg přezdívku atomový kníže, poté, co kritizoval blokády hraničních přechodů Rakouska s Českem.... Proti Temelínu hlasovali Jaroslav Bašta, Pavel Dostál, Jan Kavan, Miloš Kužvart, Eduard Zeman, Pavel Mertlík, Pavel Rychetský a Vladimír Špidla. V roce 2004 zamítli zastupitelé Jihočeského kraje další rozšíření elektrárny (dostavbu 3. a 4. bloku) - toto usnesení se podařilo revokovat v dubnu

15 ARGUMENTY Z ROKU 1990 Některé argumenty na české straně: dalších 2000 MWe umožní uzavřít uhelné elektrárny, což umožní splnit kritéria zákona o čistotě ovzduší z roku 1992 ve středně a dlouhodobé perspektivě se spotřeba energie v České republice bude zvyšovat úroveň bezpečnosti se významně (viditelně) zvýšila provedenými projektovými změnami diverzifikace dodávek energií a zdokonalená směs energií (v té době se plyn a ropa dovážely výhradně z území bývalého Sovětského svazu) jsou pro ČR nezbytné Některé argumenty na rakouské straně: aplikace bezpečnostních standardů EU by zvýšila náklady, projekt se nikdy nevyplatí (při výrobní ceně Kč/kWh) projektová bezpečnost elektrárny by se měla prověřit podle německých bezpečnostních standardů elektřina z JE Temelín není potřebná, jakýkoliv budoucí nárůst poptávky po dodávkách elektřiny lze snadno kompenzovat úspornými opatřeními elektrárnu lze snadno změnit na plynovou elektrárnu a Rakousko by nabídlo úvěry pro financování 14

16 15

17 JADERNÁ ENERGETIKA VE SVĚTĚ Bloky v komerčním provozu Instalovaný výkon [GWe] Ve výstavbě Plánováno Uvažováno Obchodně důvěrné * Zdroj: WNA

18 EVROPA JE PŘEDSTAVUJE > 50% BEZEMISNÍ VÝROBY Anglie Hinkley point před výstavbou, další příprava Belgie Odstavení JE?? Francie Výstavba FLA3, Penly Prodloužení životnosti Finsko OL3 ve výstavbě, Hanhikivi před výstavbou Litva Příprava nového BWR ve spolupráci s baltskými státy Německo Odstavení JE do 2022 Švédsko Náhrada starých bloků Polsko Příprava 6 GWe Rusko Nová výstavba + další plány Bělorusko 2 bloky ve výstavbě Ukrajina Plány na novou výstavbu Slovensko Výstavba v Mochovcích, Příprava v Jaslovských Bohunicích ČR 2 3 nové bloky Švýcarsko Žádné nové JE Maďarsko Paks před výstavbou Bulharsko & Rumunsko Plány v Kozloduji, Černé vodě Španělsko Prodloužení životnosti 17 Obchodně důvěrné Itálie Referendum žádné JE Slovinsko Plán výstavby v Kršku Turecko Akkuyu před výstavbou, Sinop v přípravě (celkem 6 bloků)

19 Hlavní témata 1. Jaderná energetika v kontextu státní energetické koncepce & rozvoj jaderné energetiky ve světě 2. Specifika jaderných projektů 3. Stav naplňování NAP JE a další kroky na straně státu a ČEZ 18

20 VE SROVNÁNÍ S INVESTIČNÍMI PROJEKTY KLASICKÝCH ELEKTRÁREN MÁ JADERNÝ PROJEKT NĚKOLIK SPECIFIK Specifikum Požadovaný stav Zásadní podmínkou je podpora státu jaderné energetice Jasné vymezení v energetické koncepci státu Nediskriminace JE vůči jiným způsobům výroby elektrické energie Prosazování účinné politiky ve všech oblastech (vzdělání, věda a výzkum, průmysl, infrastruktura, ) Klíčová role veřejné podpory Pravdivě a dostatečně informované obyvatelstvo Vysoká politická podpora všech hlavních politických sil Rozumné vymezení role NGO (zohlednění oprávněných připomínek, minimalizace dopadů obstrukčního jednání) Zásadní investiční rozhodnutí vyžaduje předvídatelný regulatorní rámec Projekt nelze financovat čistě projektovým financováním Velká citlivost ekonomického hodnocení na cenu zdrojů (WACC) a rychlost splácení Délka a komplexnost povolovacího řízení 19 Obchodně důvěrné Jasné a předvídatelné podmínky fungování trhu Pouze jeden hlavní cíl rozvoje trhu dlouhodobě definovaný Existence podpůrného mechanismu pro zajištění návratnosti projektu Zajištění jiných forem financování včetně státní účasti viz. následující bod Využití kombinace zdrojů financování s minimalizací úrokové míry (ECA pojištění, státní úvěr, ) Státní garance za úvěry Daňové prázdniny Finanční účast státu Kvalitní legislativa podporující výstavbu velkých investičních celků (jednoznačnost, provázanost, vymahatelnost) Kvalitní legislativa pro výstavbu potřebné infrastruktury (dtto + jasné podmínky a předvídatelná délka vyvlastnění) Možnost schválení umístění bez znalosti konkrétní technologie

21 JIŽ DNES JE DOSAŽENÍ HARMONOGRAMU SPUŠTĚNÍ K ROKU 2035 MOŽNÉ POUZE ZA SPLNĚNÍ NĚKOLIKA OPATŘENÍ Činnost / Milník Poč Kon Materiál dle NAP schválen vládou Kritická cesta 06/ /2015 EIA 01/ /2015 Výběr EPC dodavatele Povolení k umístění Územní rozhodnutí Povolení k výstavbě Stavební povolení Dopravní trasa připravena PS připravena na připojení elny První betonáž jaderného ostrova Výstavba a spuštění bloku 1 (PAC) 03/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /2035 Mimo kritickou cestu 02/ / / /2021 Opatření: 08/2023 Aktuální reálný HMG 11/ /2028 Výběr EPC dodavatele mimo zákona o zadávání veřejných zakázek Short-list EPC dodavatelů po hodnocení (vyjednávání smlouvy pouze s 1) Změna legislativy možnost obálkového územního řízení před výběrem dodavatele Dodržení lhůt pro vydání povolení Objednání komponent s dlouhou dodací lhůtou (finální rozhodnutí o investici) v okamžiku vydání povolení k výstavbě (SÚJB) Včasné dokončení transportní trasy a opatření na přenosové soustavě (PS) 11/ / / / /2039

22 ROZHODNUTÍ O PŘÍPRAVĚ JADERNÝCH PROJEKTŮ JE DNES ROZHODNUTÍM O BUDOVÁNÍ PŘÍLEŽITOSTI, NIKOLIV O VÝSTAVBĚ Ilustrativní příklad Investiční náklady (%) 16,00% 14,00% 12,00% 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% Konkrétní dodavatel technologie Okamžik rozhodnutí o výstavbě 2,00% 0,00% 21

23 Postup dle NAP JE umožňuje oddělit rozhodnutí o zajištění přípravy projektu od rozhodnutí o zahájení jeho výstavby 1. Fáze Rozhodnutí o: Investorsko dodavatelském modelu Způsobu zajištění přípravy projektů (financování, garance, legislativa, ) 2. Fáze Rozhodnutí o: Způsobu zajištění návratnosti (CfD, PPA, BOT, ) Financování výstavby (zdroje, garance, ) Výstavba zdroje/zdrojů investorem skupina ČEZ Plně tržní model Státní garance Sdružení investorů je varianta privátního investorského konsorcia Přímá výstavba ze strany státu prostřednictvím nově založeného státního podniku Plně tržní model Státní garance Plně tržní model Státní garance 22

24 V 1. FÁZI JE KLÍČOVÉ ZAJISTIT PŘÍPRAVU PROJEKTŮ NJZ A VYTVOŘIT PŘEDPOKLADY PRO JEJICH BUDOUCÍ VÝSTAVBU Rozhodnutí o investorsko dodavatelském modelu musí definovat: Kdo bude investorem NJZ: Subjektem skupiny ČEZ (100% nebo většinově vlastněný) Sdružení investorů (kapitálový vstup do projektové společnosti) Státní podnik (odkup projektové společnosti ze strany státu) Možnost změny investorského modelu v předem definovaných milnících (např. budoucí kapitálový vstup strategického partnera, odkup ze strany státu ) Obchodní model zajištění dodavatele (mezivládní dohoda, výběr mimo ZVZ na základě výjimky, výběr dle ZVZ) a dodavatelský model (EPC, EPCM, ) Jasnou definici rolí zúčastněných subjektů (povinnosti státu, ČEZ ) Klíčové předpoklady pro přípravu a realizaci projektu projednání a prosazení zvoleného investorského modelu na úrovni EU, úprava legislativy s cílem minimalizovat rizika, stabilizace trhu s elektrickou energií ) 23

25 PRO VŠECHNY NOVÉ JADERNÉ PROJEKTY V EVROPĚ JE ZAJIŠTĚNO NEBO DISKUTOVÁNO ZAJIŠTĚNÍ NÁVRATNOSTI Stav* Země Název Kapacita MW Garance návratnosti Vlastník / Podpůrné schéma Mochovce 3& Enel (v prodeji) Výstavba byla naceněna v akviziční ceně SE Ve výstavbě Flamanville 3 1 1,700 (odběratelé nesou tržní riziko) EdF Předplacené PPA - Exeltium poskytuje část financování Olkiluoto 3 1 1,720 (vlastníci nesou tržní riziko) TVO Manakala model: PPA za náklady, podpora přes exportní agentury, půjčky s nízkým úrokem od státních organizací Hinkley Point C 2 1,670 EdF Energy/NNBG Generation Company Limited -CfD a garance půjček Před výstavbou Hanhikivi 1 MVM Paks II 1 1,200 (vlastníci nesou tržní riziko) Fennovoima Mankala model (34% vlastní dodavatel (Rosatom)/ zbytek průmyslové podniky) 2 1,200 MVM Paks II Atomerőmű Fejlesztő Dluhové financování z Ruské federace přes státní úvěr, investorem stát Akkuyu Penly 3 Sizewell C 4 1, , ,670 Akkuyu NPP JSC - BOO (Build-Own-Operate) model s PPA s pevnou cenou pro 70%, výroby z Akkuyu 1&2 a 30% Akkuyu 3&4 po 15 let EdF Uvažován dvoutarifový systém (regulovaný a liberalizovaný) NOME? EdF Energy/NNBG Generation Company Limited -CfD a garance půjček Oldbury B 2 1,380 Hitachi /Horizon Nuclear Power předpokládá se CfD Návrh Visaginas Olkiluoto 4 1 1,350 Spoluinvestor a strategický partner Hitachi Společné úsilí Lotyšska, Litvy, Estonska a Polska 1,500-1,770 (vlastníci nesou tržní riziko) TVO Mankala model: PPA za náklady Bohunice Sinop Black Sea NPP 1 1, , ,000/ 4 1,400 JESS Diskutován požadavek na zajištění návratnosti Turkey Nuclear IPP Development Deparment BOO (Build-Own-Operate) předpokládá se model s PPA WEC+SNPTC Předpokládá se model s PPA 24 Obchodně důvěrné * Ve výstavbě znamená po FNTP; plán znamená v LWA fázi; návrh znamená před podpisem smlouvy

26 SHRNUTÍ MODELŮ VÝSTAVBY JE V ZAHRANIČÍ A JEJICH APLIKOVATELNOST V ČR Maďarský model založen na mezinárodní smlouvě mezi Maďarskem a RF a aplikaci výjimky ze zadávacích směrnic EU Existují pochybnosti zda mezinárodní smlouva splňuje podmínky pro aplikaci výjimky ze zadávacích směrnic Jedná se o bezprecedentní model, jehož průchodnost nebyla ověřena Britský model podpora výstavby formou CfD Británie získala v roce 2006 výjimku z aplikace ZVZ pro oblast výroby EE V případě kladného posouzení notifikace CfD Evropskou komisí se jedná o průchodný model (nicméně neřeší formu zadání aplikace ZVZ) Finský model princip Mankala investorem je sdružení velkých spotřebitelů V podmínkách ČR neaplikovatelné neexistuje dostatek finančně silných velkých spotřebitelů Model podpory v USA zajištění financování státními zárukami, zákonem zajištěna návratnost investice V podmínkách EU obtížně aplikovatelné Francouzský model dlouhodobý kontrakt na odběr EE s konzorciem spotřebitelů V podmínkách ČR neaplikovatelné neexistuje dostatek finančně silných velkých spotřebitelů Turecký model vybraný dodavatel staví formou BOO (Build own operate) + garance odběru za stanovenou cenu v ČR neaplikovatelné 25

27 CONTRACT FOR DIFFERENCE Vyrovnávací režim určující platby za elektrickou energii vyrobenou v nízkouhlíkové výrobně. V případě, že je referenční cena elektřiny nižší než nákladová cena elektřiny z nízkouhlíkové výrobny, pak rozdíl těchto cen bude placen příslušnému výrobci elektrické energie. V případě opačné situace platí rozdíl naopak výrobce. Referenční tržní cena stanovaná pro kalendářní rok, vycházející z příslušného obchodovaného produktu pro referenční trh. Nákladová cena náklady provozovatele rozpočteny na vyrobenou MWh. Nutné předpoklady úprava národní legislativy (britský model) a schválení ze strany EU Ilustrativní průběh ceny elektřiny v závislosti na čase Rozdíl placen výrobci Rozdíl placen spotřebitelům Nákladová cena 26

28 AKTUÁLNÍ STAV PŘÍPRAVY NOVÝCH JADERNÝCH ZDROJŮ NJZ Temelín Založení dceřiné společnosti (SPV), vyčlenění jaderných aktiv dle NAP JE bylo provedeno v souladu se schválením valnou hromadou Plnění podmínek z vydaných povolení (EIA, Povolení k umístění ZBZ, ) Související a vyvolané investice (na lokalitě, Jihočeský Kraj) Další průběžné provozní činnosti (ČEPS, ) NJZ Dukovany Hodnocení vlivu na životní prostředí (EIA) zahájeno zjišťovacího řízení ( ) Založení dceřiné společnosti (SPV), vyčlenění jaderných aktiv dle NAP JE bylo provedeno v souladu se schválení valnou hromadou Hodnocení lokalitních aspektů Udržování a rozšiřování kompetencí týmu NJZ Práce na certifikaci projektů Generace III+ v European Utilities Requirements Poradenská činnost činnosti pod hlavičkou Škoda Praha na třetích trzích Zpracování zadávací dokumentace pro JESS 27

29 REKAPITULACE POTŘEBNÝCH DALŠÍCH KROKŮ ČEZ: Dokončení vyčlenění aktiv do projektových společností (SPV NJZ ETE II, NJZ EDU II) Proces EIA pro lokalitu Dukovany Udržování povolení a plnění z nich vyplývajících podmínek pro lokalitu Temelín Plnění úkolů z pracovních skupin SVJE Udržování a rozvoj know-how Stát: Plnění úkolů z NAP JE (definování aktualizovaného harmonogramu úkolů) Zpracovat a předložit vládě ČR ke schválení Investiční a obchodní model výstavby NJZ Koordinovat aktivitu ministerstev zúčastněných na plnění úkolů NAP JE Zajistit zahájení práce pracovních skupin pod SVJE a koordinovat jejich činnost se zaměřením na klíčové úkoly Koordinovat komunikaci s potenciálními dodavateli Zajistit právní posudky definované úkoly NAP JE 28

30 ODLOŽENÍ ROZHODNUTÍ O VÝSTAVBĚ NOVÉHO ZDROJE POVEDE K PROBLÉMŮM, KTERÉ BUDE TĚŽKÉ / NEMOŽNÉ ZVLÁDNOUT V BUDOUCNOSTI. Má ČR odpovědi na následující otázky? Jaké máme alternativy k JE, jak reálné jsou v podmínkách ČR? Jaká kritéria bereme v úvahu (je aktuální cena jediným kritériem, které je třeba brát v úvahu)? Umíme vypočítat společenskou hodnotu bezpečnosti dodávek elektřiny? Budeme umět ekonomicky nakoupit elektřinu, nebudeme-li mít vlastní zdroje v ČR? Jak bude vypadat energetika ČR v roce 2035 bez investic do nových zdrojů? Jaká je cena úplného výpadku dodávek elektřiny (black-out)? Jak reálné je riziko? Jaká je společensky únosná cena za elektrickou energii a jaká je vlastně současná cena? Nepovede odložení rozhodnutí o výstavbě / nezajištění výstavby nového zdroje k problémům, které bude těžké, nebo nemožné zvládnout v budoucnosti? 29

31 DĚKUJI ZA POZORNOST 30