U S N E S E N Í. t a k t o :
|
|
- Jozef Ševčík
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Č.j.: U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem v insolvenční věci dlužníků: Petr Vaňura, rč: /3322, IČ a Andrea Vaňurová, rč: /3355, oba bytem Semín 213, o schválení způsobu oddlužení, t a k t o : I. Soud schvaluje oddlužení dlužníků Petra Vaňury, rč: /3322, IČ a Andrey Vaňurové, rč: /3355, oba bytem Semín 213, a to plněním splátkového kalendáře. II. Soud ukládá každému dlužníkovi, aby počínaje měsícem srpen 2014 po dobu následujících pěti let nebo do úplného uspokojení pohledávek platil vždy nejpozději do konce měsíce prostřednictvím insolvenčního správce z příjmů, které získá po schválení oddlužení, nezajištěným věřitelům částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky. Tuto částku rozvrhne dlužník prostřednictvím insolvenčního správce mezi nezajištěné věřitele podle následujícího poměru: pohledávka (Kč) uspokojení (%) věřitel Česká televize, Na Hřebenech II 1132/4, Praha 4, IČ ,81 1,28 MULTIRENT a.s., Ptašínského 8, Brno, IČ ,82 7,63 COFIDIS s.r.o., Bucharova 1423/6, Praha 5, IČ ,85 8,09 Door Financial a.s., Vyskočilova 1481/4, Praha 4, zjištěno IČ zjištěno ,00 2,40 Door Financial a.s., Vyskočilova 1481/4, Praha 4, popřeno IČ popřeno 3 500,00 0,41 ESSOX s.r.o., Senovážné nám. 231/7, České Budějovice, IČ ,95 2,55 Profidebt, s.r.o., Klimentská 1216/46, Praha 1, IČ ,81 13,05 CETELEM ČR, a.s., Karla Engliše 5/3208, Praha 5, IČ ,00 1,86 MRM Financial s.r.o., Masarykova 596, Bohumín, IČ ,00 0,60 Česká správa sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha ,00 7,72
2 pokračování 2 Provident Financial s.r.o., Olbrachtova 2006/9, Praha 4, IČ ,00 4,40 Finanční úřad pro Pardubický kraj, Boženy Němcové 2625, Pardubice 208,00 0,03 O2 Czech Republic a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha 4, IČ ,76 1,55 NB Profi s.r.o., Plzeňská 1270/97, Praha 5, IČ ,92 17,43 Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Orlická 4/2020, Praha 3, IČ ,00 9,69 GE Money Bank, a.s., Vyskočilova 1422/1a, Praha 4, IČ ,20 14,93 AB 5 B.V., Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Nizozemské království, reg.č ,34 3,50 Provident Financial s.r.o., Olbrachtova 2006/9, Praha 4, IČ ,00 2,88 celkem ,46 100,00 III. První splátka bude zaplacena nejpozději do konce měsíce srpna 2014 z příjmů dlužníka Petra Vaňury z podnikání (první splátka bude provedena z příjmů, které dlužník získá z podnikání v měsíci červenec 2014), a dále z jiného příjmu dlužnice Andrey Vaňurové, který pobírá od České správy sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5, každá další splátka vždy do konce měsíce. Splátkový kalendář bude trvat nejdéle do července 2019 včetně (tj. poslední splátka v případě dlužníka bude provedena z příjmů získaných z podnikání v červnu 2019). IV. Dlužníkovi Petru Vaňurovi soud ukládá, aby z příjmů z podnikání, které získá od července 2014, vždy do 15. dne následujícího měsíce uhradil do majetkové podstaty k rukám insolvenčního správce 1. správcovská a konkurzní v.o.s., třída Míru 67, Pardubice zálohově částku odpovídající třem pětinám příjmu z podnikání za daný měsíc, nejméně však částku 5.000,-- Kč, a to bez ohledu na výdaje související s těmito příjmy. Dlužník je povinen předkládat insolvenčnímu soudu a insolvenčnímu správci daňové přiznání k dani z příjmů fyzických osob, a to nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy takové daňové přiznání podá u příslušného finančního úřadu. Insolvenční správce po obdržení daňového přiznání za příslušené zdaňovací období (kalendářní rok) provede výpočet tří pětin příjmů z podnikání bez ohledu na výdaje související s příjmy, a následně vyúčtuje dlužníkem uhrazené zálohy do splátkového kalendáře za uplynulé zdaňovací období (kalendářní rok) a případně vyzve dlužníka k doplacení příslušné částky (nedoplatek) nebo mu z následujících zálohových splátek příslušnou částku vrátí (přeplatek).
3 pokračování 3 Dlužník je povinen vždy k 15. lednu a k 15. červenci kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému orgánu přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců. Dlužník je povinen vždy k 15. lednu a k 15. červenci (popř. kdykoli na výzvu insolvenčního správce) předložit insolvenčnímu správci doklady prokazující jeho příjmy z podnikání za uplynulých 6 kalendářních měsíců. Příjmy z podnikání se rozumí příjmy dle 7 zákona o daních z příjmů. Plátci jiného příjmu dlužnice Andrey Vaňurové, tj. České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5, a každému dalšímu plátci mzdy či jiného příjmu dlužnice soud přikazuje, aby po doručení tohoto rozhodnutí, počínaje měsícem srpen 2014, prováděl ze mzdy, platu, či jiného příjmu dlužnice srážky ze mzdy v rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, a nevyplácel takto sražené částky dlužnici; tedy aby prováděl srážky ze mzdy v rozsahu dvou třetin čisté mzdy, která zbývá po odečtení základní nepostižitelné částky. Částky sražené ze mzdy dlužnice je plátce mzdy (či jiného příjmu) dlužnice povinen v každém jednotlivém měsíci nejpozději do 20. dne v měsíci zasílat insolvenčnímu správci 1. správcovská a konkurzní v.o.s., třída Míru 67, Pardubice na účet č /2600, a to bez zřetele k tomu, že rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dosud není v právní moci. Plátce mzdy, platu či jiného příjmu dlužnice je povinen do jednoho týdne insolvenčnímu soudu oznámit, že u něho dlužnice přestala pracovat nebo že od něj přestala pobírat jiný příjem a zaslat soudu vyúčtování srážek, které ze mzdy, platu či jiného příjmu dlužnice poukázal insolvenčnímu správci. Tento příkaz se vztahuje na mzdu, plat nebo jiný příjem dlužnice i u každého dalšího plátce, u kterého je dlužnice zaměstnána nebo od něhož pobírá jiný příjem. Dlužnici se ukládá, aby v případě změny zaměstnavatele či plátce jiného příjmu neprodleně předložila novému zaměstnavateli či plátci jiného příjmu toto rozhodnutí, a zajistila tak provádění příslušných srážek z příjmu. Soud ukládá dlužníkům, aby každý měsíc po doručení tohoto usnesení, počínaje měsícem srpen 2014, vypláceli dar ve výši 7.500,-- Kč od dárce Kateřiny Frýdové, nar , Malé Výkleky 28, nebo důchod či dar v jakékoli jiné výši, případně i od jiného dárce či plátce důchodu, vždy nejpozději k 20. dni v měsíci insolvenčnímu správci, a to bez zřetele k právní moci tohoto usnesení. V. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby v jednotlivých měsících trvání účinků schváleného oddlužení (počínaje měsícem srpen 2014) z částky, která bude dlužníkem uhrazena na účet majetkové podstaty, a částky, která bude dlužnici sražena ze mzdy, platu či jiného příjmu, a která bude zvýšena o vyplacený dar, 1. ponechal si pro sebe částku 1.125,-- Kč jako zálohu na odměnu a částku 225,-- Kč jako zálohu na náhradu hotových výdajů a částku odpovídající dani z přidané
4 pokračování 4 hodnoty, kterou je povinen odvést z odměny a náhrady hotových výdajů podle zvláštního právního předpisu, je-li jejím plátcem, 2. zbývající částku vyplatil nejpozději do konce měsíce nezajištěným věřitelům v poměru dle výroku II. tohoto usnesení. 3. Částky připadající podle splátkového kalendáře na uspokojení popřených či částečně popřených pohledávek je insolvenční správce povinen deponovat na svém účtu do pravomocného skončení incidenčního sporu, a podle jeho výsledku buď částku vyplatit věřiteli deponované částky, jestliže popřená pohledávka bude zjištěna, nebo deponované částky rozdělit mezi ostatní věřitele dle poměrů určených splátkovým kalendářem, jestliže pohledávka zjištěna nebude. Obdobně bude insolvenční správce postupovat v případě, že ke zjištění nebo nezjištění popřené pohledávky dojde v důsledku nepodání žaloby ve stanovené lhůtě nebo v důsledku zpětvzetí popření. Bude-li některá z přihlášených pohledávek popřena v částce přesahující 50 % její přihlášené výše, bude insolvenční správce deponovat i částky připadající na její zjištěnou část. Bude-li následně taková pohledávka zjištěna v částce nižší než 50 % její přihlášené výše, rozdělí insolvenční správce mezi ostatní věřitele dle splátkového kalendáře jako mimořádnou splátku rovněž částky připadající na zjištěnou část takové pohledávky. VI. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby si hotové výdaje za zpracování znaleckého posudku strhl z provedených plateb v rámci splátkového kalendáře jako pohledávku za majetkovou podstatou. VII. Počínaje měsícem, v němž začne být plněn splátkový kalendář, zaniká dlužníkům povinnost platit zálohy na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce ve výši stanovené v rozhodnutí o úpadku. VIII. Insolvenčnímu správci soud ukládá, aby na úhradu odměny a hotových výdajů za období od rozhodnutí o povolení oddlužení do měsíce předcházejícího měsíci, v němž začne být plněn splátkový kalendář, použil zálohy uhrazené dlužníky. Nebudou-li složené zálohy postačovat na úhradu shora uvedené odměny a hotových výdajů, je insolvenční správce oprávněn si potřebnou částku ponechat z částek, které budou dlužníkům sraženy v rámci plnění splátkového kalendáře, a to jako pohledávku za majetkovou podstatou. IX. Insolvenční správce je povinen po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře vykonávat nad průběhem insolvenčního řízení dohled a pravidelně vždy k 15. srpnu a 15. únoru kalendářního roku soud a případný věřitelský orgán informovat o výsledcích své činnosti. X. Věřitelům se ukládá, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku sdělili k rukám insolvenčního správce bankovní spojení pro účely výplaty částek pro ně určených. XI. Působnost věřitelského výboru bude do případné volby členů věřitelského výboru vykonávat insolvenční soud.
5 pokračování 5 O d ů v o d n ě n í : Dlužníci podali společný návrh manželů na povolení oddlužení, následně byl zjištěn úpadek dlužníků a bylo jim povoleno oddlužení. O způsobu oddlužení plněním splátkového kalendáře rozhodl soud v souladu s 402 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ), neboť splátkový kalendář je pro věřitele ekonomicky výhodnější než zpeněžení majetku dlužníka. Jelikož soud neshledal důvody, které by dle ust. 405 IZ bránily schválení oddlužení, rozhodl o schválení tohoto způsobu oddlužení. Zároveň vydal související výroky dle ust. 406 odst. 3 IZ. Procentní částky u jednotlivých věřitelů byly získány poměrem mezi pohledávkou daného věřitele a součtem všech pohledávek nezajištěných věřitelů zahrnutých do splátkového kalendáře. Do splátkového kalendáře není zařazena pohledávka věřitele Českomoravská stavební spořitelna, a.s., Vinohradská 3218/169, Praha 10, IČ ve výši ,33 Kč, neboť se jedná o pohledávku zajištěnou a dle ust. 398 odst. 3 IZ platí, že zajištění věřitelé se uspokojí jen z výtěžku zpeněžení zajištění. Podle 398 odst. 3 IZ provádí výplatu částek nezajištěným věřitelům dle splátkového kalendáře insolvenční správce. Plátcům mzdy či jiného příjmu dlužnice se proto dle 406 odst. 3 písm. d) IZ přikazuje provádět ze mzdy dlužnice srážky ve stejném rozsahu jako při výkonu rozhodnutí pro uspokojení přednostní pohledávky s tím, že takto sražené částky budou zasílat insolvenčnímu správci bez ohledu na právní moc tohoto usnesení. V 389 odst. 1 IZ ve znění účinném do sice bylo stanoveno, že návrh na povolení oddlužení může podat dlužník, který není podnikatelem, avšak judikatura soudu dospěla k závěru, že dlužníkovi, který není v pracovním poměru, nelze odpírat oddlužení jen proto, že za účelem zapravení svých dřívějších závazků, jež nepocházejí z podnikání (ve snaze zajistit si příjmy pro plnění splátkového kalendáře (srovnej 412 odst. 1 písm. a) IZ), bude vykonávat nebo již vykonává jinou výdělečnou činnost. Pokud si dlužník (jako OSVČ) opatřuje pravidelný výdělek prostřednictvím podnikatelské činnosti, která je vzhledem k okolnostem věci nejvýhodnějším (nebo pro něj reálně jediným možným) zdrojem příjmů, jež hodlá použít ke splácení svých dluhů v rámci navrženého splátkového kalendáře, a pokud bude zjištěno, že tento dlužník žádné dluhy z podnikání nemá (nebo jen takové, které ve smyslu zmíněného R 79/2009 překážku oddlužení zjevně nepředstavují), není důvodu pro takovéto podnikání pokládat jeho oddlužení ve smyslu 389 odst. 1 IZ za nepřípustné (srov. usnesení Vrchního soudu v Praze sp.zn. KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A ze dne , a dále např. usnesení Vrchního soudu v Praze MSPH 88 INS 18044/2011, 3 VSPH 1378/2011-A-14 ze dne ). Podle ust. 389 IZ ve znění účinném po již dlužník podnikatel není vyloučen z možnosti podat návrh na povolení oddlužení, pouze v případě existence dluhů pocházejících z dlužníkova podnikání musejí být naplněny dané podmínky. Věřitel NB Profi s.r.o., Plzeňská 1270/97, Praha 5, IČ v podání ze dne 19. dubna 2014 uvedl, že nesouhlasí s řešením úpadku dlužníka oddlužením, neboť jeho pohledávka za dlužníkem pochází z podnikatelské činnosti dlužníka, v návrhu na povolení oddlužení však nebyla takto označena a dlužník dle aktuální právní úpravy nežádal věřitele o souhlas, aby tato pohledávka mohla být řešena oddlužením. Dlužník ve svém vyjádření ze dne 6. května 2014 k těmto námitkám uvedl, že půjčku od společnosti GE Money Bank, a.s., kterou posléze odkoupila společnost NB Profi s.r.o., použil na zajištění potřeb své rodiny. Tento typ úvěru mu byl doporučen pracovnicí GE Money Bank, a.s. poté, co mu banka
6 pokračování 6 neschválila běžný úvěr. Dále dlužník uvedl, že tento úvěr byl živnostníkům schvalován s menšími nároky na výši daňového přiznání, ale byl také bezúčelový, tj. šlo ho využít na cokoli, nejen na podnikání. Podle ust. 403 odst. 2 IZ věřitelé, kteří hlasovali o přijetí způsobu oddlužení, mohou namítat, že zde jsou skutečnosti, které by jinak odůvodňovaly odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení. Tyto námitky mohou uplatnit nejpozději do skončení schůze věřitelů, která rozhodovala o způsobu oddlužení, a v případě uvedeném v 399 odst. 3 do 10 dnů po zveřejnění výsledků hlasování v insolvenčním rejstříku. K později vzneseným námitkám a k námitkám uplatněným věřiteli, kteří nehlasovali o přijetí způsobu oddlužení, se nepřihlíží. Platí, že věřitelé, kteří včas neuplatnili námitky podle věty první, souhlasí s oddlužením bez zřetele k tomu, zda dlužník má dluhy z podnikání. Namítající věřitel NB Profi s.r.o. se neúčastnil schůze věřitelů, ani o přijetí způsobu oddlužení nehlasoval prostřednictvím hlasovacího lístku a k jeho námitkám se proto nepřihlíží. Námitka pak neobstojí ani ve věcné rovině. Z obsahu úvěrově smlouvy (z níž pocházející pohledávka byla na namítajícího věřitele postoupena) sice plyne, že ji dlužník uzavíral jako podnikatel, avšak neplyne z ní, že by poskytnuté finanční prostředky byly použity na podnikání či že by byly poskytnuty v souvislosti s podnikáním. Dle vyjádření dlužníka pak byly použity na běžné zabezpečení chodu domácnosti a obživy rodiny. Pohledávka namítajícího věřitele pak tvoří 17 % nezajištěných pohledávek (po odečtení duplicit) a nejedná se tedy o převažující závazek z podnikání. Žádný další z věřitelů nebyl přítomen u schůze věřitelů, ani nevznesl námitky proti oddlužení a dle ust. 403 odst. 3 věta poslední IZ platí, že ostatní věřitelé souhlasí s oddlužením bez zřetele k tomu, zda dlužník má dluhy z podnikání. Soud proto oddlužení schválil. V případě schválení oddlužení fyzické osoby nepodnikatele stanoví insolvenční zákon, že z příjmů dlužníka se pro potřeby oddlužení použije částka odpovídající srážkám ze mzdy (či jiných příjmů) v rozsahu jako pro přednostní pohledávky. Výslovnou úpravu výpočtu splátek u fyzické osoby podnikatele pak insolvenční zákon neobsahuje. Z 207 odst. 2 IZ však plyne, že příjmy dlužníka náleží do majetkové podstaty ve stejném rozsahu, v jaké z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky. Z 318 o.s.ř. pak plyne, že pohledávky fyzických osob, které jsou podnikateli, vzniklé při jejich podnikatelské činnosti, podléhají výkonu rozhodnutí jen dvěma pětinami, je-li však navrhován výkon rozhodnutí pro některou z přednostních pohledávek, podléhají výkonu rozhodnutí třemi pětinami. Z citovaných ustanovení tak plyne, že pro potřeby splátkového kalendáře musí dlužník hradit tři pětiny příjmů ze své podnikatelské činnosti. Za účelem zabezpečení tohoto výsledku soud uložil dlužníkovi, aby zálohově hradil na účet majetkové podstaty k rukám insolvenčního správce vždy tři pětiny příjmů z podnikání získaných v daném měsíci, minimálně pak částku, která postačuje na úhradu 30 % zjištěných nezajištěných pohledávek a odměny a hotových výdajů insolvenčního správce. Po podání daňového přiznání následně správce provede vyúčtování takto zaplacených částek. Dlužníci budou v průběhu oddlužení dostávat na základě darovací smlouvy pravidelný měsíční dar a takto získané částky jsou dlužníci povinni zasílat vždy měsíčně insolvenčnímu správci, který s nimi naloží stejně jako se srážkami ze mzdy či jiného příjmu. O zálohách na odměnu a hotové výdaje správce bylo rozhodnuto dle 38 IZ a 3 písm. b) a ust. 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb. O konečné odměně a nákladech insolvenčního správce bude rozhodnuto dle 413 IZ.
7 pokračování 7 Částky odpovídající splátkám na popřené či částečně popřené pohledávky je insolvenční správce povinen deponovat na svém účtu a s těmito částkami následně naloží podle skutečné výše zjištěné pohledávky ( 411 odst. 2 IZ). Podle 178 IZ dále platí, že k pohledávkám zjištěným tak, že skutečná výše přihlášené pohledávky činí méně než 50 % přihlášené částky, se nepřihlíží ani v rozsahu, ve kterém byly zjištěny (to neplatí, záviselo-li rozhodnutí insolvenčního soudu o výši přihlášené pohledávky na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu). Proto soud uložil správci, aby u pohledávek, které byly případně popřeny ve výši přesahující 50 % přihlášené sumy, prozatím u sebe deponoval i částky připadající na jejich zjištěnou část. V této věci soud odkazuje zejména na rozhodnutí Vrchního soudu Praha č.j. 2 VSPH 768/2010-P2-8 ze dne ve věci sp.zn. MSPH 99 INS 1787/2009 a na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. 1 VSPH 892/2010-P14-7 ze dne ve věci sp.zn. KSUL 69 INS 2401/2010. V souladu s ust. 61 odst. 2 IZ jestliže věřitelský výbor neustanovila schůze věřitelů k tomu účelu svolaná, vykonává po jejím skončení působnost věřitelského výboru insolvenční soud. Novou schůzi věřitelů za účelem ustanovení věřitelského výboru svolá insolvenční soud jen na návrh oprávněné osoby ( 47 odst. 1). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím nadepsaného soudu. Odvolání však může podat pouze věřitel, který hlasoval proti přijetí schváleného způsobu oddlužení, nebo věřitel, jehož námitkám uplatněným podle ust. 403 odst. 2 IZ insolvenční soud nevyhověl. Odvolání může podat také dlužník, jehož žádosti o stanovení jiné výše měsíčních splátek insolvenční soud nevyhověl, nebo věřitel, který nesouhlasí se stanovením jiné výše měsíčních splátek, a který proti tomu hlasoval (ust. 406 odst. 4 IZ). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Zvláštním způsobem se toto usnesení doručuje dlužníkovi, dlužnici, insolvenčnímu správci a plátci mzdy dlužnice. Subjektům, kterým se doručuje zvláštním způsobem, začíná lhůta k podání odvolání běžet ode dne, kdy jim toto usnesení bude doručeno zvláštním způsobem (ust. 74 IZ). Ostatním počíná lhůta k odvolání běžet ode dne zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Účinky schválení oddlužení nastávají okamžikem zveřejnění rozhodnutí o schválení oddlužení v insolvenčním rejstříku. Právní mocí rozhodnutí o schválení oddlužení se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo před jeho vydáním v dosavadním průběhu insolvenčního řízení ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu ( 407 IZ). Dlužník je povinen odevzdat zabavitelnou část mzdy insolvenčnímu správci, pokud zaměstnavatel v rozporu s usnesením o schválení oddlužení vyplatí mzdu dlužníkovi namísto insolvenčnímu správci. Porušení této povinnosti může být soudem kvalifikováno dle ust. 418 odst. 1 písm. a) IZ jako neplnění podstatných povinností s následkem zrušení schváleného oddlužení. Od schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře má dispoziční oprávnění k příjmům, které získá po schválení oddlužení, dlužník. S takto nabytými příjmy je dlužník povinen naložit způsobem uvedeným v rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ( 409 IZ).
8 pokračování 8 Podle ust. 412 IZ po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat, hodnoty získané dědictvím, darem a z neúčinného právního úkonu, jakož i majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení a výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře, bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání, vždy k 15. srpnu a k 15. únoru kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců, nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání plánu oddlužení, neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody, nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohl v době jejich splatnosti splnit ( 412 odst. 1 IZ). O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Částky sražené z dlužníkovy mzdy zasílá plátce mzdy dlužníka insolvenčnímu správci, a to bez zřetele k tomu, že rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dosud není v právní moci (ust. 406 odst. 5 IZ). Výše přípustných srážek ze mzdy se určí podle ustanovení 276 a násl. občanského soudního řádu. Základní částka, kterou je nutno od čisté mzdy odečíst, se stanoví podle 1 nařízení vlády č. 595/2006 Sb. Pro výpočet srážek ze mzdy je možno orientačně použít kalkulátor splátek na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti: V Pardubicích dne 17. července 2014 Mgr. Martin Schreier v. r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Iva Dirgasová, DiS.
U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem v insolvenční věci dlužníků: Jiří Pácl, rč: 641023/0409 a Marina Patslova, rč: 665903/2116,
VíceUSNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 24991/2012-B4
Číslo jednací: -B4 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníka: Eliška Menšíková, r.č.: 645921/2342, Rolnická 1262/5, 747 05 Opava Kateřinky
VíceČ.j.: KSPA 48 INS 29833/2012 A-11 U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: KSPA 48 INS 29833/2012 A-11 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem v insolvenční věci dlužníků: Hana Kaplanová, rč: 705121/3697
VíceČ.j.: KSPA 60 INS 35402/ A - 10 U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: KSPA 60 INS 35402/2013 - A - 10 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem v insolvenční věci dlužníků: Josef Svoboda, rč:
VíceU s n e s e n í. t a k t o : I. Soud schvaluje oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře.
Číslo jednací: KSOS 8 INS 644/2010-B9 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Nohavicovou v insolvenční věci dlužnice : Lada Zedníková, rč: 795125/4850, 793 16 Zátor
VíceU s n e s e n í. t a k t o:
Číslo jednací: -B-8 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužníka: Bronislava Košelová, r.č.: 546105/2828, Jesenická 1911/15, 794 01 Krnov
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo
Číslo jednací: B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Kamila Gavelcziková, datum nar.: 2. 4. 1947, IČ: 60995076,
VíceJednací číslo: KSBR 24 INS 907/2013-B-5 U S N E S E N Í
Jednací číslo: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužnice: Marcely Musílkové, narozené 25. července 1970, bytem v Brně, Vranovská 330/8, PSČ
Víceč.d. MSPH 96 INS 30233/2015-B-9 Usnesení
č.d. MSPH 96 INS 30233/2015-B-9 Usnesení Městský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Kamilou Balounovou v insolvenční věci dlužníků: a) Michal Šimánek, nar. 17. 2. 1973, b) Martina Šimánková,
VíceU s n e s e n í. t a k t o:
Číslo jednací: KSOS 33 INS 17204/2013-B-3 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužníka: Šárka Janošová, r.č.: 615506/1176, Mírové náměstí
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře.
Číslo jednací : KSOL 16 INS 8951/2014-B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka Mária Soblahovská, datum nar.:
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 25 INS 8368/2016-B4 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kulou v insolvenční věci dlužníka č. 1: Marie ŠPINKOVÁ, r. č.: 555720/1914, bytem Václavovická
VíceU S N E S E N Í. t a k t o:
KSPH 55 INS 189/2009-A-22 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Dörflem v insolvenční věci dlužníka: Miloš Kočí, nar. 17.02.1967, bytem U stadionu 377, 273 03 Stochov, o
VíceU S N E S E N Í. Číslo jednací : KSOL 16 INS 15483/2014-B12
Číslo jednací : -B12 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Jana Koulová, nar. 1. 1. 1956, bytem Jeseník, Masarykovo
VíceU s n e s e n í. Jednací číslo: KSOS 36 INS 29728/2015 B5
Jednací číslo: KSOS 36 INS 29728/2015 B5 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Budínem v insolvenční věci dlužníků - manželů: č. 1) Alena Martínková, nar. 26.11.1964, 790
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : KSBR 27 INS 12779/2014-B-4
KSBR 27 INS 12779/2014-B-4 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Hrstkovou v insolvenční věci dlužníka: Markéta Železná, IČ: 696 46 848, rč: 766203/3896, 671 78 Damnice 91,
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : název, IČO, sídlo
Číslo jednací: B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníků: 1) Pavlos Glavinas, r. č.: 780425/5789, bytem Petrovice
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud schvaluje způsob oddlužení dlužníka splátkovým kalendářem.
Č.j.: U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Zuskovou v insolvenční věci dlužníka: Robert Daněk, r.č. 860330/0035, 538 43 Třemošnice,
VíceU s n e s e n í. t a k t o:
KSOS B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Holešovskou v insolvenční věci dlužnice: Zdeňka Válková, r.č.: 575630/0627, bytem Antonína Sovy 1516/37, 747 05 Opava
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j. KSPA 59 INS 27098/2014-B-5 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Kudláčkem v insolvenční věci dlužníka: Petr Sitař, r.č. 650429/2685,
VíceUSNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 26154/2014 B6
Číslo jednací: KSOS 34 INS 26154/2014 B6 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníků - manželů: Ondrej Babinec, r.č. 531021047, 790 64,
VíceU S N E S E N Í. Číslo jednací: KSOS 14 INS 1109/2015-B8
Číslo jednací: KSOS 14 INS 1109/2015-B8 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Tomalovou v insolvenční věci dlužníka : Michal Šlosárek, nar. 28.03.1988, Střední 159, 747
VíceUSNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 10040/2018-B-7
č. j. KSCB 41 INS 10040/2018-B-7 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Vondráčkem v insolvenční věci dlužnice: Lenka Remáčová, narozená dne 21. 4. 1985, bytem Pod
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: -B5 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Libuší Došlíkovou v insolvenční věci dlužníka: Mgr. Jiří Icha, r.č. 591123/1766, bytem Revoluční 1167/3, 795 01 Rýmařov,
VíceUSNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7
č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Vondráčkem v insolvenční věci dlužnice: Jana Sochorová, nar. 4. 3. 1982, IČ 735 02 782 bytem
Víceč. j.: KSPH 39 INS 9382/2013 B 9 U S N E S E N Í
U S N E S E N Í č. j.: KSPH 39 INS 9382/2013 B 9 Krajský soud v Praze se sídlem nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5 - Smíchov, rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Buršíkovou v insolvenční věci dlužníka: Vlastimil
VíceU s n e s e n í. Číslo jednací: KSOS 8 INS 10492/2011-B6
Číslo jednací: -B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka : Roman Theuer, r.č.: 720121/5362, Dlouhá 299, 793 51 Břidličná, o povoleném
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo
Číslo jednací : -B7 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Karel Pálenkáš, nar. 06.08.1981, IČO 73346144, 790 61,
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: KSPA 44 INS 1916/2013-A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Bulisovou v insolvenční věci dlužníků Petra Habase, r.č. 741022/5416,
VíceČ.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5. Usnesení
Č.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5 Usnesení Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Kadlečkovou v insolvenční věci dlužníka: Hana Velinská, rč: 335219/137, Průmyslová 1128/5,
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 25 INS 12641/2015-B4 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kulou v insolvenční věci dlužníka - navrhovatele: Josef NOVÁČEK, r. č.: 540706/0912, Slámova
VíceUSNESENÍ. č. j. KSCB 28 INS 12794/2017-B-5
č. j. KSCB 28 INS 12794/2017-B-5 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Veselým v insolvenční věci dlužníka: Oldřich Bečvář, narozený 15. 5. 1980 bytem náměstí
VíceU s n e s e n í. t a k t o:
Číslo jednací: KSOS 33 INS 15055/2014-B-4 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužníků: č. 1: Radek Schuch, r.č.: 790224/5758, 790 53
VíceU s n e s e n í. Číslo jednací: KSOS 33 INS 6414/2015-B-5
Číslo jednací: KSOS 33 INS 6414/2015-B-5 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužnice: Ornela Peštová, r. č.: 915114/5817, Horní náměstí
VíceU S N E S E N Í. Číslo jednací : KSOL 16 INS 27759/2014-B6
Číslo jednací : -B6 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníků: 1) Milan Hinšt, nar. 15. 3. 1987, bytem Mikulovice,
VíceUSNESENÍ. t a k t o :
MSPH 91 INS 20655/2017-B-5 USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Jitkou Šťastnou jako samosoudkyní v insolvenční věci dlužníka: Jaroslav Mandík, nar. 31.08.1962, bytem Zenklova 1, 182 00, Praha 8,
VíceUSNESENÍ. č. j. KSHK 33 INS 2732/2018-B-4/celk.5
č. j. -B-4/celk.5 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Šrámkovou v insolvenčním řízení dlužnice: Kateřina Haltufová, rodné číslo 696202/3596, IČO 88714021 bytem Pampelišková
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
U s n e s e n í -B-7 Krajský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Vlastou Bruknerovou ve věci dlužníků: a) Undarmaa Dashdemberel, RČ 805504/9981, nar. 4. 5. 1980, 617 00 Brno, Schwaigrova 658/15, a b) Erdenesaikhan
VíceČ.j.: KSHK 45 INS 3969/2016-B-6/celk.6 U S N E S E N Í
Č.j.: -B-6/celk.6 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Marčišinovou, v insolvenční věci dlužníka Luďka Rebiče, rč: 640915/1133, IČO 18842631, trvale bytem Kaprova
VíceUSNESENÍ. č. j. KSLB 87 INS 9375/2018-B-13
č. j. KSLB 87 INS 9375/2018-B-13 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Petrem Štrauchem v insolvenční věci dlužníka: Petr Malý, narozený dne 3. 1. 1952,
VíceUSNESENÍ. č. j. KSBR 31 INS 3384/2018-B-8
č. j. KSBR 31 INS 3384/2018-B-8 USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Alenou Knapilovou v insolvenčním řízení dlužníka: Marie Smetanová, narozena 10. 2. 1964, rodné číslo 645210/1293,
VíceU s n e s e n í. t a k t o: I. Soud schvaluje oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře.
č.j. KSOS 8INS 2296/2009-B16 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Nohavicovou v insolvenční věci dlužnice: Jarmila Skřivánková, rč: 805703/5536, 790 85 Bělá pod Pradědem
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
KSUL 46 INS 27990/2013-A-26 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci navrhovatelů dlužníků: Alena Pretschová, nar. 7.4. 1967, a Hynek
VíceU s n e s e n í KSBR 47 INS 33973/ VSOL 793/2014-A-13
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužnice Renáty Ilinské
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
KSPH 68 INS 22534/2016-A-10 U s n e s e n í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Křivánkovou v insolvenční věci dlužníka Ladislava V á n i, nar. 12.11.1980, trvale bytem 250 02 Brandýs
VíceU s n e s e n í. t a k t o: 2/P2 Fair Credit International, SE, IČO: Kubánské nám. 1391/11, Praha 10
Číslo jednací: KSOL 20 INS 5466/2017-B7 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hajnou v insolvenční věci dlužníka: Iveta Hejná, nar. 20.03.1992, bytem
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Jednací číslo: KSOS 22 INS 12217/2016-B-6 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Kostelňákovou Petříkovou v insolvenční věci dlužníka manželů: Stanislav Řehula, rč: 650717/1418,
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
KSUL 85 INS 34502/2014-A-8 KSUL 85 INS 34502/2014-B-1 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Jáchymem Oswaldem v insolvenční věci navrhovatele (dlužníka) Věry Rabiškové,
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Jednací číslo: KSOS 22 INS 20675/2015-B-15 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Kostelňákovou Petříkovou v insolvenční věci dlužníka: Hana Rychtrová, r.č.: 745807/5427,
VíceU S N E S E N Í KSUL 85 INS 2904/2017 B - 5
KSUL 85 INS 2904/2017 B - 5 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Jáchymem Oswaldem v insolvenční věci dlužníka Stanislava Landgráfa, nar. 29.08.1973, trv. bytem Nádražní
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Hermanovou v insolvenční věci dlužníka: CALIBRA TANK s.r.o., se sídlem Luka nad
VíceU s n e s e n í. t a k t o : II. Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku IV.
KSOS 38 INS 2609/2009 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudkyň JUDr. Radky Panáčkové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci
VíceUSNESENÍ. o insolvenčním návrhu dlužníka a o návrhu na povolení oddlužení. takto:
č.j.: KSPH 72 INS 23557/2016-A-9 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Karel Fleischmann, nar. 30.7.1976, IČ 86646630, bytem Nad Potokem 188,
VíceU s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 44 INS 28294/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Michaely
Více(2) Dluh z podnikání nebrání řešení dlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, jestliže
Oddlužení: výběr příslušných ustanovení insolvenčního zákona: 389 (1) Dlužník může insolvenčnímu soudu navrhnout, aby jeho úpadek nebo jeho hrozící úpadek řešil oddlužením, jde-li o a) právnickou osobu,
Více313/2007 Sb. VYHLÁŠKA
313/2007 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 22. listopadu 2007 o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů Změna:
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Ivany Wontrobové a JUDr. Vojtěcha Brhla v insolvenční věci dlužníka KCO s.r.o., se sídlem Zlín
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 22 INS 9569/2013-A-18 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Kostelňákovou Petříkovou v insolvenční věci dlužníka : Petr Bora, IČ: 15404404, rč. 641128/1492,
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 37 INS 19481/2016 A11 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka: VÍTKOVICE ENVI a.s., IČO 045 28 131, Ruská 1142/30,
Více217/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, ČÁST PRVNÍ. Čl. I
217/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament
VíceU s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužnice Dagmar Kuricové,
VíceU s n e s e n í. t a k t o: KSBR 31 INS 755/ VSOL 1627/ B - 51
KSBR 31 INS 755/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Karly Trávníčkové a JUDr. Táni Šimečkové v insolvenční věci
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : s e z a m í t á. O d ů v o d n ě n í :
KSBR 32 INS 23960/2014-A-7 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Pospíchalem v insolvenční věci dlužníka: Jiří Martinek, r. č.: 810720/4171, bytem K. Světlé 490, 760
VíceUSNESENÍ KSPL 54 INS 1573/2014 A-8
KSPL 54 INS 1573/2014 A-8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Milan Tureček, r.č: 620721/0185, U Sokolovny 556, 335 01, Nepomuk, o insolvenčním
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOL 10 INS 9111/2014 B18 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Bronislavem Šlahařem v insolvenční věci dlužníka: Monika Bernátková, nar. 24.07.1974,
VíceU s n e s e n í. na povolení oddlužení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , č.j. KSBR 45 INS 13410/2014-A-4,
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužníka Pavla Jančeka,
VíceU s n e s e n í. I. Soud schvaluje oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře.
Číslo jednací: KSOS 39 INS 8121/2017 B9 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Juditou Tománkovou v insolvenční věci dlužníka: Petr Orság, IČ: 66149118, r.č. 790810/5546, trvale
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 53 INS 21078/2017-A-8 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Maixnerovou v insolvenční věci dlužníka: Romana Šumbery,
VíceMĚSTO HODONÍN PŘEDKLÁDÁ: PŘEDNÁŠEJÍCÍ: S004P0194J5L NÁVRH USNESENÍ: Bod číslo: projednání: konané dne: Odpis nedobytné pohledávky
MĚSTO HODONÍN Masarykovo nám. 1, 695 35 Hodonín S004P0194J5L Bod číslo: 21 projednání: konané dne: 47. schůze rady města 14.2.2017 Obsah zprávy: Odpis nedobytné pohledávky Důvod projednávání: usnesení
VíceZákony pro lidi - Monitor změn (https://apps.odok.cz/attachment/-/down/2lbsagebeqz1) Návrh ZÁKON. ze dne 2016,
III. Návrh ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
VíceSrážky ze mzdy, platu nebo odměny výčet základních právních předpisů: Zákon 99/1963 Sb. ve znění pozd. předpisů Občanský soudní řád :
-- 3 -- Srážky ze mzdy, platu nebo odměny výčet základních právních předpisů: Zákon 262/2006 Sb. - Zákoník práce : 145 Obecná ustanovení Z čeho lze srážet, srážky z jiných příjmů než je mzda,plat.. 146
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
č.j. KSUL 46 INS 589/2008 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci dlužníka: Miroslav Potrok, nar. 2.4.1969, Kundratická 4596/168,
VíceUSNESENÍ. t a k t o :
č.j.: -A-11 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Drobnou v insolvenční věci dlužníka : Martin KŘEMENÁK, narozen 25.09.1973, bytem a místem podnikání Kosova Hora 200, 262 91 Kosova
Víceč. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13 U S N E S E N Í
č. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13 U S N E S E N Í Městský soud v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, rozhodl soudcem JUDr. Pavlom Piknom, v insolvenční věci navrhovatele: Petr David, nar. 22. 5. 1955,
Více3 VSOL 852/2011-A-10 KSBR 24 INS 20754/2011 3 VSOL 852/2011-A-10. Usnesení
3 VSOL 852/2011-A-10 KSBR 24 INS 20754/2011 3 VSOL 852/2011-A-10 Usnesení Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a
VíceU s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 32 INS 22515/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudců JUDr. Jaroslava Hikla a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci
VíceNÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ
NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ Soud: Krajský soud v Brně Sp. zn.: i 01 Společný návrh manželů na povolení oddlužení Ano X Ne DLUŽNÍK 02 Typ: Fyzická Státní příslušnost: ii Osobní údaje Trvalé bydliště Příjmení:
VíceUSNESENÍ. takto: ,90 Kč (bod II. výroku) d) čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený ,36 Kč k rozdělení mezi věřitele (a b c)
č.j.: KSPH 37 INS 27040/2013-B-33 KSPH 37 INS 27042/2013 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužníků: a) Josef
Vícekterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se
Více119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl
VíceU S N E S E N Í. t a k t o:
Č. j.: 110 Ex 4277/14-289 Sp.zn. zást. opr.: 14041, 15084, 16074 U S N E S E N Í Mgr. Martin Svoboda, soudní exekutor, se sídlem Exekutorského úřadu v Teplicích, (dále pouze soudní exekutor), v exekuční
VíceU S N E S E N Í. t a k t o:
60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267
VíceKSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í
KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Sixtovou v insolvenční věci navrhovatele věřitele Hypoteční banka, a.s., IČ: 13584324, se sídlem
VíceZměny v ustanovení 274 IZ
Změny v ustanovení 274 IZ Majetek dlužníka do majetkové podstaty náleží od okamžiku zahájení insolvenčního řízení podal-li insolvenční návrh dlužník vydání předběžného opatření, kterým bylo omezeno právo
VíceTento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,
119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009
VícePracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová
Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová Způsoby vymáhání postižením majetkových práv srážkami ze mzdy přikázáním pohledávky z účtu u PPS prodejem nemovitostí
VíceDluhová problematika. Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy
Dluhová problematika Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy EXEKUCE (VÝKON ROZHODNUTÍ) Právní předpisy: zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činností
VíceSKUTEČNĚ NULOVÉ ODDLUŽENÍ? LISTOPAD 2018 JUDR. JOLANA MARŠÍKOVÁ
SKUTEČNĚ NULOVÉ ODDLUŽENÍ? LISTOPAD 2018 JUDR. JOLANA MARŠÍKOVÁ CO MOHOU OČEKÁVAT VĚŘITELÉ DNES? A jak je toto očekávání naplňováno? EKONOMICKÁ NABÍDKA DLUŽNÍKA Podle 395 IZ insolvenční soud zamítne návrh
VíceU S N E S E N Í. takto:
U S N E S E N Í KSPH 61 INS 12114/2016 A- 10 Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sobkovou v insolvenční věci dlužnice: Petra Janečková, nar. 17. 5. 1986, bytem Dolní nám. 382, 250 70
VíceČ.j.: MSPH 89 INS 1884/2017-A-24. U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Helenou Felcmanovou v insolvenční věci
Č.j.: MSPH 89 INS 1884/2017-A-24 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Helenou Felcmanovou v insolvenční věci dlužníka: MPOWER Engineering, a.s., IČ: 27819647, se sídlem Pod vinicí
VíceUSNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8
č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar.
VíceUSNESENÍ. t a k t o :
Číslo jednací: KSPL 51 INS 20302/2016 A - 8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Soňou Vozábalovou v insolvenční věci dlužníka: Jozef Mirga, rč: 840502/9050, bytem Hroznatova 505/49,
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Jednací číslo: 10 K 23/2006 U s n e s e n í Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Světlanou Kadlecovou v právní věci úpadce: ABC, s.r.o., se sídlem Poštovská 55, 666 66 Slunce, IČ: 123 45 678
VíceUSNESENÍ. takto: Účinky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Jednací číslo: -A-18 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Grygarem, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka: Radovan Štícha, nar. 21.9.1972, IČ 49544454, bytem Nad Lesem 948, 28401 Kutná
VíceU s n e s e n í KSBR 31 INS 20874/ VSOL 1047/ A - 15
KSBR 31 INS 20874/2014 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
U S N E S E N Í č.j.: 0 Nc 16573/2008-27 sp.zn. exekutora: 065 Ex 00797/08 Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Stanislavou Kubištovou v exekuční věci oprávněného Česká spořitelna,
VíceU S N E S E N Í. t a k t o:
Č.d. -A-24 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Alešem Bartošem jako samosoudcem v insolvenční věci dlužníka: Zdeněk Protivínský, nar. 07.01.1953, bytem Píškova 1961/42, 155 00 Praha 13,
VíceObsah. O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX
O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX Kapitola 1. Základní charakteristika a principy právní úpravy úpadku...1 1. Přehled právní
VíceU s n e s e n í. č.j. KSUL 46 INS 28599/2013-A-7
č.j. KSUL 46 INS 28599/2013-A-7 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci navrhovatele dlužníka: 1) Petr Dostál, nar. 11.3.1980,
VíceU s n e s e n í. t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575.
MSPH 79 INS 2373/2008-A-29 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v insolvenční věci dlužníka : RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575,
Více