Výsledky dotazníkového šetření potřeb základních škol v rámci projektu MAP OP VVV v jednotlivých ORP

Transkript

1 Výsledky dotazníkového šetření potřeb základních škol v rámci projektu MAP OP VVV v jednotlivých ORP Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy ČR Operační program Výzkum, vývoj, vzdělávání Oblasti rozvoje z projektu OP VVV u základních škol I. Podpora inkluzivního / společného vzdělávání ZŠ II. Rozvoj čtenářské, matematické, a jazykové gramotnosti ZŠ III. Podpora kompetencí k podnikavosti, iniciativě a kreativitě ZŠ IV. Podpora polytechnického vzdělávání ZŠ V. Podpora sociálních a občanských dovedností a dalších klíčových kompetencí ZŠ VI. Podpora digitálních kompetencí pedagogických pracovníků ZŠ VII. Rozvoj infrastruktury ZŠ infrastruktura data

2 VÝSTUPY Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ POTŘEB ZÁKLADNÍCH ŠKOL ORP (obec s rozšířenou působností): v případě Prahy se jedná o jednotlivé správní obvody Kraj: 3102 CZ031 České Budějovice Jihočeský kraj TABULKA Č. 1 Počet ředitelství / právnických osob vykonávajících činnost ZŠ (dále jen ZŠ): (uvedených v době šetření v Rejstříku škol a školských zařízení) v rámci ORP v rámci kraje v rámci ČR počet podíl počet podíl počet podíl ,0% ,0% ,0% z toho kompletně vyplnilo dotazník: ,0% ,3% ,7% z toho nevyplnilo dotazník: (ZŠ zvolila možnost neúčastnit se dotazníkového šetření, ZŠ dotazníkové šetření nedokončila, ZŠ byla sloučena s jinou, pozastavila činnost nebo byla zrušena) 0 0,0% 7 2,7% 180 4,3% TABULKA Č. 2: Hlavní oblasti podporované z OP Pořadí podle potřeb škol 1) A. Podpora inkluzivního / společného vzdělávání ,58 2,55 2,58 B. Podpora rozvoje čtenářské gramotnosti ,59 2,49 2,48 C. Podpora rozvoje matematické gramotnosti ,40 2,31 2,33 D. Podpora kompetencí k podnikavosti, iniciativě a kreativitě žáků ,36 2,33 2,33 E. Podpora polytechnického vzdělávání ,21 2,24 2,19 F. Rozvoj infrastruktury školy, vč. rekonstrukcí a vybavení ) Seřazení všech 6 hlavních oblastí od 1 ( = největší potřeba rozvíjet danou oblast v rámci podpory z Evropské unie v letech ) do 6 ( = nejmenší potřeba rozvíjet danou oblast v rámci podpory z Evropské unie v letech ). Pořadí jednotlivých ZŠ bylo v rámci jednotlivých oblastí zprůměrováno a na základě těchto hodnot bylo oblastem přiřazeno pořadí v rámci ORP / kraje / republiky. V případě, že průměrná hodnota pořadí byla u více oblastí shodná, bylo těmto oblastem přiřazeno to nejvyšší pořadí (např. oblast F má pořadí "1", oblast B. a C. mají obě pořadí "2", pořadí "3" je pak vynecháno a oblast A. má až pořadí "4"... ). 2) Průměrné hodnocení aktuálního stavu v rámci ORP / kraje / republiky vychází z hodnocení aktuálního stavu ZŠ v příslušných oddílech dotazníku (I.; II.; III. a IV.) na následující škále: Pokud jsou průměrné hodnoty v rámci ORP červeně zvýrazněny, znamená to, že jsou nižší než průměrné hodnoty v rámci ČR (pokud jsou hodnoty shodné a přesto je v rámci ORP červené zvýraznění, je rozdíl patrný až na třetím či dalším desetinném místě). Průměrné hodnocení aktuálního stavu je znázorněno také v Grafu 1. TABULKA Č. 3: Další oblasti podporované z OP Pořadí podle potřeb škol 1) A. Jazykové vzdělávání ,28 2,25 2,24 B. ICT včetně potřeb infrastruktury (podpora digitálních kompetencí, konektivita škol) ,44 2,42 2,46 C. Sociální a občanské dovednosti a další klíčové kompetence ,84 2,81 2,84 1) Seřazení dalších oblastí od 1 ( = největší potřeba rozvíjet danou oblast v rámci podpory z Evropské unie v letech ) do max. 3 (= nejmenší potřeba rozvíjet danou oblast v rámci podpory z Evropské unie v letech ). Pořadí jednotlivých ZŠ bylo v rámci jednotlivých oblastí zprůměrováno a na základě těchto hodnot bylo oblastem přiřazeno pořadí v rámci ORP / kraje / republiky. V případě, že průměrná hodnota pořadí byla u více oblastí shodná, bylo těmto oblastem přiřazeno to nejvyšší pořadí (např. oblast A. a B. může mít v obou případech pořadí "1", pořadí "2" je pak vynecháno a oblast C. má až pořadí "3"). 2) Průměrné hodnocení aktuálního stavu v rámci ORP / kraje / republiky vychází z hodnocení aktuálního stavu ZŠ v příslušných oddílech dotazníku (II.; V. a VI.) na následující škále: V případě oblasti B. "ICT včetně potřeb infrastruktury (podpora digitálních kompetencí, konektivita škol)" se průměrné hodnocení týká digitálních kompetencí pedagogických pracovníků. Pokud jsou průměrné hodnoty v rámci ORP červeně zvýrazněny, znamená to, že jsou nižší než průměrné hodnoty v rámci ČR (pokud jsou hodnoty shodné a přesto je v rámci ORP červené zvýraznění, je rozdíl patrný až na třetím či dalším desetinném místě). Průměrné hodnocení aktuálního stavu je znázorněno také v Grafu 1.

3 Průměrné hodnocení ZŠ v hlavních a vedlejších oblastech podporovaných z OP na škále 1 (= vůbec nebo téměř se neuplatňuje) až 4 (= ideální stav) 04 hlavní oblasti vedlejší oblasti ,84 2,81 2, ,58 2,55 2,58 2,59 2,49 2,48 2,40 2,36 2,31 2,33 2,33 2,33 2,21 2,28 2,24 2,25 2,19 2,24 2,44 2,42 2, Inkluzivní / společné vzdělávání Rozvoj čtenářské gramotnosti Rozvoj matematické Kompetence k gramotnosti podnikavosti, iniciativě a kreativitě žáků Polytechnické vzdělávání Jazykové vzdělávání Digitální kompetence pedagogických pracovníků Sociální a občanské dovednosti a další klíčové kompetence

4 I. PODPORA INKLUZIVNÍHO / SPOLEČNÉHO VZDĚLÁVÁNÍ TABULKA Č. 4: Inkluzivní / společné vzdělávání 1. Škola dokáže přijmout ke vzdělávání všechny žáky bez rozdílu (včetně žáků s odlišným kulturním prostředím, sociálním znevýhodněním, cizince, žáky se 47,8% 21,7% speciálními vzdělávacími potřebami (SVP) apod.) 2. Škola je bezbariérová (jedná se o bezbariérovost jak vnější, tj. zpřístupnění školy, tak 26,1% 23,9% i vnitřní, tj. přizpůsobení a vybavení učeben a dalších prostorů školy) 3. Škola umí komunikovat s žáky, rodiči i pedagogy, vnímá jejich potřeby a systematicky 58,7% 8,7% rozvíjí školní kulturu, bezpečné a otevřené klima školy 4. Škola umožňuje pedagogům navázat vztahy s místními a regionálními školami různých úrovní (společné diskuze, sdílení dobré praxe, akce pro jiné školy nebo s jinými 60,9% 13,0% školami apod.) 5. Vedení školy vytváří podmínky pro realizaci inkluzivních principů ve vzdělávání na škole (zajišťování odborné, materiální a finanční podpory, dalšího vzdělávání 71,7% 13,0% pedagogických pracovníků; pravidelná metodická setkání členů pedagogického sboru aj.) 6. Škola upravuje organizaci a průběh vyučování v souladu s potřebami žáků se speciálními vzdělávacími potřebami (např. poskytuje skupinovou výuku pro nadané 67,4% 8,7% žáky, skupiny mohou být tvořeny žáky z různých ročníků, doučování apod.) 7. Škola má vytvořený systém podpory pro žáky se speciálními vzdělávacími potřebami (je vybavena kompenzačními/ speciálními pomůckami, využívá služeb asistenta 60,9% 8,7% pedagoga atd.) 8. Pedagogové umí využívat speciální učebnice, pomůcky i kompenzační pomůcky 60,9% 10,9% 9. Škola umí připravit všechny žáky na bezproblémový přechod na další stupeň 47,8% 8,7% vzdělávání 10. Vyučující spolupracují při naplňování vzdělávacích potřeb žáků (např. společnými 54,3% 6,5% poradami týkajícími se vzdělávání žáků apod.) 11. Pedagogové školy jsou schopni vhodně přizpůsobit obsah vzdělávání, upravit formy a metody vzdělávání a nastavit různé úrovně obtížnosti v souladu se specifiky a potřebami žáků tak, aby bylo dosaženo a využito maximálních možností vzdělávaného 65,2% 8,7% žáka (např. učivo určené nadaným žákům je rozšiřováno a prohlubováno v souladu s jejich předpoklady, tvorba žákovských portfólií apod.) 12. Pedagogové umí spolupracovat ve výuce s dalšími pedagogickými (asistent pedagoga, další pedagog) i nepedagogickými pracovníky (tlumočník do českého 63,0% 6,5% znakového jazyka, osobní asistent) 13. Škola zajišťuje žákům se speciálními vzdělávacími potřebami účast na aktivitách 54,3% 10,9% nad rámec školní práce, které směřují k rozvoji dovedností, schopností a postojů žáka 14. Vyučující realizují pedagogickou diagnostiku žáků, vyhodnocují její výsledky 56,5% 10,9% a v souladu s nimi volí formy a metody výuky, resp. kroky další péče o žáky 15. Škola poskytuje výuku českého jazyka pro cizince 19,6% 8,7% 16. Pedagogové využívají v komunikaci se žákem popisnou slovní zpětnou vazbu, 58,7% 10,9% vytvářejí prostor k sebehodnocení žáka a k rozvoji jeho motivace ke vzdělávání 17. Škola klade důraz nejen na budování vlastního úspěchu žáka, ale i na odbourávání 52,2% 13,0% bariér mezi lidmi, vede k sounáležitosti se spolužáky a dalšími lidmi apod. 18. Učitelé vnímají tvořivým způsobem rozdíly mezi žáky jako zdroj zkušeností 54,3% 13,0% a příležitost k vlastnímu seberozvoji 19. Škola učí všechny žáky uvědomovat si práva a povinnosti (vina, trest, spravedlnost, 45,7% 10,9% Úmluva o právech dítěte apod.) rámci ORP v rámci kraje v rámci v ČR 2,48 2,62 2,61 1,67 1,59 1,63 3,04 3,01 3,05 2,24 2,38 2,45 2,52 2,57 2,64 2,41 2,42 2,50 2,61 2,60 2,68 2,43 2,46 2,54 3,15 3,01 2,96 3,17 3,02 3,06 2,80 2,72 2,72 2,85 2,61 2,54 2,11 2,28 2,34 2,72 2,63 2,64 1,09 1,26 1,27 2,87 2,65 2,69 2,89 2,89 2,94 2,80 2,72 2,73 3,17 3,04 3,07 TABULKA Č. 5: Překážky v oblasti podpory inkluzivního / společného vzdělávání 1. Nedostatečné finanční zajištění personálních nákladů na práci s heterogenními skupinami žáků 91,3% (1.) 88,8% (1.) 88,7% (1.) (např. asistentů pedagoga, pedagogické i nepedagogické pracovníky) 2. Nedostatečná vzájemná komunikace školy a rodiny (nezvládání řešení konfliktů a problémů, 28,3% (10.) 25,2% (11.) 29,5% (9.) nedostatečná schopnost školy obhájit vlastní názory a postupy apod.) 3. Nedostatečná schopnost učitelů pracovat s heterogenní skupinou 21,7% (12.) 20,8% (12.) 21,4% (12.) 4. Velký počet žáků ve třídách 43,5% (6.) 42,0% (7.) 41,9% (7.) 5. Na školu je tlačeno ze strany státu na rychlou změnu stávajícího systému 56,5% (3.) 58,4% (3.) 58,5% (3.) 6. Nezájem učitelů o zavedení inkluzivního prostředí školy (nezájem o změnu metod, forem a stylu 8,7% (15.) 16,0% (13.) 15,8% (13.) práce) 7. Nedostatečné zvládání formativního hodnocení heterogenní třídy (problémy s nastavením a 26,1% (11.) 26,4% (10.) 26,4% (11.) udržením systému hodnocení žáků apod.) 8. Zřizovatel školy nepovažuje téma inkluze za prioritu 15,2% (13.) 14,0% (14.) 12,0% (14.) 9. Problematika je nová, nerozumíme jí, nemáme žádné zkušenosti v oblasti inkluze/společného 30,4% (9.) 32,0% (9.) 28,4% (10.) vzdělávání 10. Nedostatek příležitostí ke vzdělávání v oblasti inkluze/společného vzdělávání pro pedagogy 39,1% (8.) 41,6% (8.) 33,8% (8.) 11. Nedostatečná kampaň/osvěta v oblasti inkluze/společného vzdělávání pro většinovou veřejnost, 43,5% (6.) 53,2% (4.) 52,1% (5.) pro rodiče, pro rodiče žáků se speciálními vzdělávacími potřebami apod. 12. Nedostatek vzdělávacích materiálů, pomůcek a metodik v oblasti inkluze vč. metodické podpory 54,3% (5.) 49,2% (5.) 50,2% (6.) ze strany MŠMT 13. Nedostatek finančních prostředků pro realizaci mimoškolního vzdělávání pro znevýhodněné žáky 58,7% (2.) 68,8% (2.) 72,5% (2.) (např. výstavy, exkurze, kroužky apod.) 14. Technická nemožnost bezbariérových úprav školy 56,5% (3.) 48,8% (6.) 55,5% (4.) 15. Jiné 13,0% (14.) 12,0% (15.) 10,9% (15.) 16. Žádné (x) 0,4% (16.) 0,6% (16.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které narážejí na příslušnou překážku, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohly zaškrtnout libovolné množství překážek). v rámci ORP u překážky č. 8. místo podílu a pořadí, pokud je počet ZŠ narážejících na tuto překážku menší nebo roven 5. TABULKA Č. 6: Nejvýznamnější překážky v oblasti podpory inkluzivního / společného vzdělávání 1. Nedostatečné finanční zajištění personálních nákladů na práci s heterogenními skupinami žáků 52,2% (1.) 50,8% (1.) 51,1% (1.) (např. asistentů pedagoga, pedagogické i nepedagogické pracovníky) 2. Nedostatečná vzájemná komunikace školy a rodiny (nezvládání řešení konfliktů a problémů, 2,2% (7.) x (x) 1,3% (10.) nedostatečná schopnost školy obhájit vlastní názory a postupy apod.) 3. Nedostatečná schopnost učitelů pracovat s heterogenní skupinou (x) x (x) 0,8% (11.) 4. Velký počet žáků ve třídách 13,0% (2.) 8,8% (3.) 7,0% (4.) 5. Na školu je tlačeno ze strany státu na rychlou změnu stávajícího systému 6,5% (4.) 8,0% (4.) 10,9% (2.) 6. Nezájem učitelů o zavedení inkluzivního prostředí školy (nezájem o změnu metod, forem a stylu (x) x (x) 0,7% (13.) práce) 7. Nedostatečné zvládání formativního hodnocení heterogenní třídy (problémy s nastavením a (x) (x) 0,4% (15.) udržením systému hodnocení žáků apod.) 8. Zřizovatel školy nepovažuje téma inkluze za prioritu (x) x (x) 0,4% (15.) 9. Problematika je nová, nerozumíme jí, nemáme žádné zkušenosti v oblasti inkluze/společného 2,2% (7.) 4,4% (5.) 4,1% (5.) vzdělávání 10. Nedostatek příležitostí ke vzdělávání v oblasti inkluze/společného vzdělávání pro pedagogy (x) x (x) 0,8% (12.) 11. Nedostatečná kampaň/osvěta v oblasti inkluze/společného vzdělávání pro většinovou veřejnost, 6,5% (4.) x (x) 3,2% (7.) pro rodiče, pro rodiče žáků se speciálními vzdělávacími potřebami apod. 12. Nedostatek vzdělávacích materiálů, pomůcek a metodik v oblasti inkluze vč. metodické podpory 2,2% (7.) x (x) 1,9% (9.) ze strany MŠMT 13. Nedostatek finančních prostředků pro realizaci mimoškolního vzdělávání pro znevýhodněné žáky 2,2% (7.) 4,0% (6.) 3,7% (6.) (např. výstavy, exkurze, kroužky apod.) 14. Technická nemožnost bezbariérových úprav školy 8,7% (3.) 12,4% (2.) 9,9% (3.) 15. Jiné 4,3% (6.) x (x) 3,1% (8.) 16. Žádné (x) x (x) 0,6% (14.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které danou překážku označily za nejvýznamnější, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohla zvolit pouze jednu nejvýznamnější překážku). v rámci ORP místo podílů a pořadí (kromě prvího pořadí), pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.8; v rámci kraje místo podílů a pořadí, pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.8 a zároveň příslušnou překážku (č. 1 16) zvolilo za nejvýznamnější méně než 10 ZŠ.

5 II. ROZVOJ ČTENÁŘSKÉ GRAMOTNOSTI TABULKA Č. 7: Čtenářská gramotnost 1. Škola podporuje rozvoj čtenářské gramotnosti v rámci školních vzdělávacích programů 71,7% 8,7% (má stanoveny konkrétní cíle) 2. Učitelé 1. i 2. stupně rozvíjejí své znalosti v oblasti čtenářské gramotnosti a využívají je 65,2% 15,2% ve výuce (kurzy dalšího vzdělávání, studium literatury aj.) 3. Učitelé 1. i 2. stupně využívají poznatků v praxi a sdílejí dobrou praxi v oblasti rozvoje 65,2% 15,2% čtenářské gramotnosti mezi sebou i s učiteli z jiných škol 4. Škola podporuje základní znalosti a dovednosti, základní práce s textem (od prostého 63,0% 13,0% porozumění textu k vyhledávání titulů v knihovně podle potřeb žáků) 5. Škola podporuje vyšší stupeň komplexního čtenářství (od chápání kontextu, vyvozování 58,7% 8,7% a formulace závěrů z textu, porovnávání zdrojů apod.) 6. Škola podporuje individuální práci s žáky s mimořádným zájmem o literaturu, tvůrčí 65,2% 13,0% psaní atp. 7. Ve škole existuje a/nebo je využívána knihovna (školní, místní) přístupná podle potřeb 56,5% 8,7% a možností žáků 8. Ve škole se realizují čtenářské kroužky/pravidelné dílny čtení/jiné pravidelné 63,0% 8,7% mimoškolní aktivity na podporu a rozvoj čtenářské gramotnosti 9. Ve škole jsou realizovány mimovýukové akce pro žáky na podporu čtenářské gramotnosti a zvýšení motivace (např. projektové dny, realizace autorských 63,0% 10,9% čtení, výstavy knih ) 10. Škola informuje a spolupracuje v oblasti rozvoje čtenářství s rodiči (prezentace služeb školní / obecní knihovny, existence čtenářských kroužků, aktivit v oblasti 63,0% 13,0% čtení, čtenářského klubu např. projektové dny, dny otevřených dveří, vánoční trhy apod.) 11. Ve škole existuje čtenářsky podnětné prostředí (čtenářské koutky, nástěnky, prostor 54,3% 19,6% s informacemi z oblasti čtenářské gramotnosti apod.) 12. Škola disponuje dostatečným technickým a materiálním zabezpečením v oblasti čtenářské gramotnosti např. pro vystavování prací žáků (včetně 60,9% 17,4% audiovizuální techniky) 13. Ve škole jsou využívána interaktivní média, informační a komunikační technologie 54,3% 17,4% v oblasti rozvoje čtenářské gramotnosti 14. Škola pravidelně nakupuje aktuální beletrii a další literaturu, multimédia pro rozvoj 63,0% 6,5% čtenářské gramotnosti na 1. i 2. stupni ZŠ rámci ORP v rámci kraje v rámci v ČR 2,89 2,88 2,88 2,76 2,69 2,76 2,43 2,37 2,39 2,96 2,93 2,92 2,61 2,55 2,52 2,24 2,20 2,18 3,13 3,03 2,83 2,28 2,04 2,02 2,13 2,10 2,19 2,37 2,21 2,19 2,41 2,28 2,28 2,33 2,32 2,34 2,83 2,63 2,63 2,83 2,61 2,54 TABULKA Č. 8: Překážky v oblasti rozvoje čtenářské gramotnosti 1. Nedostatek stabilní finanční podpory pro rozvoj příslušné gramotnosti (k personálnímu zajištění pedagogického dozoru koutků, volně otevřených učeben, k možnému půlení hodin, 69,6% (1.) 76,8% (1.) 74,5% (1.) k inovaci a výměně učebních pomůcek k rozvoji gramotností, k zajištění dostatečného počtu těchto pomůcek apod.) 2. Nedostatečné materiálně technické podmínky pro rozvoj v příslušné oblasti gramotnosti mimo školu 30,4% (3.) 42,4% (3.) 38,7% (3.) (exkurze, výstavy, tematické programy apod.) 3. Nízká časová dotace pro rozvoj příslušné gramotnosti mimo výuku 21,7% (9.) 28,8% (4.) 33,7% (4.) 4. Chybějící nebo nedostatečný srovnávací nástroj úrovně gramotnosti pro žáky daného věku nebo 23,9% (7.) 28,4% (5.) 32,2% (5.) ročníku 5. Nedostatečná kvalita didaktických materiálů výuky (pracovní listy, úlohy, rébusy apod.) 13,0% (13.) 12,0% (15.) 12,9% (15.) 6. Nedostatečné sdílení elektronických nebo jiných didaktických materiálů ze strany školy směrem k 8,7% (18.) 17,2% (14.) 18,6% (11.) žákům 7. Nedostatek interaktivních metod a pomůcek pro rozvoj gramotnosti 21,7% (9.) 17,6% (11.) 18,4% (12.) 8. Nedostatečné uplatňování metod a forem výuky ve vztahu k heterogenním skupinám žáků 15,2% (12.) 19,2% (10.) 18,3% (13.) 9. Nedostatečné uplatňování individuálního přístupu k žákům 10,9% (15.) 8,8% (17.) 10,4% (17.) 10. Nedostupnost informačních a komunikačních technologií pro rozvoj příslušné gramotnosti 10,9% (15.) 11,2% (16.) 11,6% (16.) 11. Nedostatek příležitostí pro další vzdělávání vyučujících v oblasti rozvoje gramotnosti 26,1% (6.) 19,6% (9.) 14,8% (14.) 12. Nedostatečný rozvoj mentoringu na škole ve vztahu k příslušným gramotnostem (malá kreativita, 28,3% (5.) 26,8% (7.) 26,3% (7.) stereotyp vyučujících, nízká sebemotivace apod.) 13. Nepravidelnost aktivit (výukových i mimovýukových) v oblasti rozvoje příslušné gramotnosti 19,6% (11.) 17,6% (11.) 20,7% (10.) 14. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na úrovni školy 6,5% (19.) 5,2% (21.) 5,1% (21.) 15. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na národní úrovni 13,0% (13.) 7,2% (18.) 8,7% (18.) 16. Nedostatek možností pro sdílení dobré praxe 10,9% (15.) 23,6% (8.) 22,5% (8.) 17. Nezájem ze strany žáků a rodičů 39,1% (2.) 43,6% (2.) 43,0% (2.) 18. Nedostatečná podpora ze strany zřizovatele x (x) 6,0% (20.) 6,6% (20.) 19. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj příslušné gramotnosti 30,4% (3.) 27,2% (6.) 30,8% (6.) 20. Nízká úroveň kooperace školy s dalšími aktéry k rozvoji gramotnosti (projekty se školami, s obcemi, 23,9% (7.) 17,6% (11.) 22,2% (9.) science centry, neziskovými organizacemi apod.) 21. Jiný pro školu důležitý prvek 2,2% (22.) 6,8% (19.) 6,8% (19.) 22. Žádné 4,3% (21.) 2,8% (22.) 3,7% (22.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které narážejí na příslušnou překážku, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohly zaškrtnout libovolné množství překážek). v rámci ORP u překážky č. 18. místo podílu a pořadí, pokud je počet ZŠ narážejících na tuto překážku menší nebo roven 5. TABULKA Č. 9: Nejvýznamnější překážky v oblasti rozvoje čtenářské gramotnosti 1. Nedostatek stabilní finanční podpory pro rozvoj příslušné gramotnosti (k personálnímu zajištění pedagogického dozoru koutků, volně otevřených učeben, k možnému půlení hodin, 50,0% (1.) 51,2% (1.) 49,9% (1.) k inovaci a výměně učebních pomůcek k rozvoji gramotností, k zajištění dostatečného počtu těchto pomůcek apod.) 2. Nedostatečné materiálně technické podmínky pro rozvoj v příslušné oblasti gramotnosti mimo školu 6,5% (3.) 6,4% (3.) (exkurze, výstavy, tematické programy apod.) 3,4% (7.) 3. Nízká časová dotace pro rozvoj příslušné gramotnosti mimo výuku 4,3% (6.) 5,2% (4.) 5,0% (3.) 4. Chybějící nebo nedostatečný srovnávací nástroj úrovně gramotnosti pro žáky daného věku nebo (x) 4,4% (5.) ročníku 3,9% (4.) 5. Nedostatečná kvalita didaktických materiálů výuky (pracovní listy, úlohy, rébusy apod.) 4,3% (6.) x (x) 0,9% (15.) 6. Nedostatečné sdílení elektronických nebo jiných didaktických materiálů ze strany školy směrem k (x) (x) žákům 0,4% (20.) 7. Nedostatek interaktivních metod a pomůcek pro rozvoj gramotnosti 6,5% (3.) x (x) 1,7% (10.) 8. Nedostatečné uplatňování metod a forem výuky ve vztahu k heterogenním skupinám žáků (x) x (x) 1,3% (12.) 9. Nedostatečné uplatňování individuálního přístupu k žákům 2,2% (10.) x (x) 0,6% (19.) 10. Nedostupnost informačních a komunikačních technologií pro rozvoj příslušné gramotnosti (x) x (x) 0,8% (16.) 11. Nedostatek příležitostí pro další vzdělávání vyučujících v oblasti rozvoje gramotnosti 6,5% (3.) x (x) 1,0% (14.) 12. Nedostatečný rozvoj mentoringu na škole ve vztahu k příslušným gramotnostem (malá kreativita, 2,2% (10.) x (x) stereotyp vyučujících, nízká sebemotivace apod.) 2,2% (9.) 13. Nepravidelnost aktivit (výukových i mimovýukových) v oblasti rozvoje příslušné gramotnosti (x) x (x) 1,1% (13.) 14. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na úrovni školy (x) x (x) 0,2% (22.) 15. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na národní úrovni (x) x (x) 0,7% (18.) 16. Nedostatek možností pro sdílení dobré praxe (x) x (x) 1,6% (11.) 17. Nezájem ze strany žáků a rodičů 8,7% (2.) 14,4% (2.) 14,1% (2.) 18. Nedostatečná podpora ze strany zřizovatele (x) x (x) 0,2% (21.) 19. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj příslušné gramotnosti 4,3% (6.) x (x) 3,7% (5.) 20. Nízká úroveň kooperace školy s dalšími aktéry k rozvoji gramotnosti (projekty se školami, s obcemi, (x) (x) science centry, neziskovými organizacemi apod.) 0,8% (16.) 21. Jiný pro školu důležitý prvek (x) x (x) 2,7% (8.) 22. Žádné 4,3% (6.) x (x) 3,7% (6.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které danou překážku označily za nejvýznamnější, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohla zvolit pouze jednu nejvýznamnější překážku). v rámci ORP místo podílů a pořadí (kromě prvího pořadí), pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.18; v rámci kraje místo podílů a pořadí, pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.18 a zároveň příslušnou překážku (č. 1 22) zvolilo za nejvýznamnější méně než 10 ZŠ.

6 II. ROZVOJ MATEMATICKÉ GRAMOTNOSTI TABULKA Č. 10: Matematická gramotnost 1. Škola podporuje rozvoj matematické gramotnosti v rámci školních vzdělávacích programů (má stanoveny konkrétní cíle) 65,2% 13,0% 2. Učitelé 1. i 2. stupně rozvíjejí své znalosti v oblasti matematické gramotnosti a využívají je ve výuce (kurzy dalšího vzdělávání, studium literatury aj.) 67,4% 19,6% 3. Učitelé 1. i 2. stupně využívají poznatky v praxi a sdílejí dobrou praxi v oblasti matematické gramotnosti mezi sebou i s učiteli z jiných škol 71,7% 15,2% 4. Ve škole je podporováno matematické myšlení u žáků (příklady k řešení a pochopení každodenních situací, situací spojených s budoucí profesí nebo k objasnění přírodních 63,0% 10,9% zákonů, atp.) 5. Škola podporuje individuální práci s žáky s mimořádným zájmem o matematiku 58,7% 10,9% 6. Ve škole existují pravidelné kroužky / doučování/ mimoškolní aktivity v oblasti matematické gramotnosti (např. kroužek zábavné logiky apod.) 54,3% 8,7% 7. Ve škole jsou realizovány mimovýukové akce pro žáky na podporu matematické gramotnosti a zvýšení motivace (např. projektové dny apod.) 56,5% 8,7% 8. Škola informuje a spolupracuje v oblasti matematické gramotnosti s rodiči (představení kroužků, aktivit a profesí spojených s rozvojem matematické gramotnosti 54,3% 8,7% např. projektové dny, dny otevřených dveří apod.) 9. Škola disponuje dostatečným technickým a materiálním zabezpečením pro rozvoj matematické gramotnosti 71,7% 15,2% 10. Ve škole jsou využívána interaktivní média, informační a komunikační technologie v oblasti rozvoje matematické gramotnosti 69,6% 15,2% 11. Škola pravidelně nakupuje aktuální literaturu, multimédia pro rozvoj matematické gramotnosti na 1. i 2. stupni ZŠ 69,6% 13,0% 2,83 2,80 2,82 2,74 2,61 2,65 2,35 2,29 2,34 2,85 2,79 2,75 2,50 2,33 2,30 1,87 1,74 1,83 1,83 1,70 1,75 1,87 1,68 1,73 2,41 2,43 2,41 2,78 2,69 2,70 2,41 2,32 2,35 TABULKA Č. 11: Překážky v oblasti rozvoje matematické gramotnosti 1. Nedostatek stabilní finanční podpory pro rozvoj příslušné gramotnosti (k personálnímu zajištění pedagogického dozoru koutků, volně otevřených učeben, k možnému půlení hodin, k inovaci a výměně učebních pomůcek k rozvoji gramotností, k zajištění dostatečného počtu těchto pomůcek apod.) 2. Nedostatečné materiálně technické podmínky pro rozvoj v příslušné oblasti gramotnosti mimo školu (exkurze, výstavy, tematické programy apod.) 3. Nízká časová dotace pro rozvoj příslušné gramotnosti mimo výuku 4. Chybějící nebo nedostatečný srovnávací nástroj úrovně gramotnosti pro žáky daného věku nebo 5. Nedostatečná kvalita didaktických materiálů výuky (pracovní listy, úlohy, rébusy apod.) 6. Nedostatečné sdílení elektronických nebo jiných didaktických materiálů ze strany školy směrem k žákům 7. Nedostatek interaktivních metod a pomůcek pro rozvoj gramotnosti 8. Nedostatečné uplatňování metod a forem výuky ve vztahu k heterogenním skupinám žáků 9. Nedostatečné uplatňování individuálního přístupu k žákům 10. Nedostupnost informačních a komunikačních technologií pro rozvoj příslušné gramotnosti 11. Nedostatek příležitostí pro další vzdělávání vyučujících v oblasti rozvoje gramotnosti 12. Nedostatečný rozvoj mentoringu na škole ve vztahu k příslušným gramotnostem (malá kreativita, stereotyp vyučujících, nízká sebemotivace apod.) 13. Nepravidelnost aktivit (výukových i mimovýukových) v oblasti rozvoje příslušné gramotnosti 14. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na úrovni školy 15. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na národní úrovni 16. Nedostatek možností pro sdílení dobré praxe 17. Nezájem ze strany žáků a rodičů 18. Nedostatečná podpora ze strany zřizovatele 19. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj příslušné gramotnosti 20. Nízká úroveň kooperace školy s dalšími aktéry k rozvoji gramotnosti (projekty se školami, 21. Jiný pro školu důležitý prvek 22. Žádné 71,7% (1.) 75,2% (1.) 74,8% (1.) 34,8% (3.) 47,2% (2.) 45,3% (2.) 32,6% (4.) 34,8% (4.) 36,3% (4.) 21,7% (9.) 28,0% (5.) 31,4% (5.) 13,0% (13.) 14,0% (15.) 15,6% (15.) 10,9% (16.) 18,0% (14.) 19,5% (13.) 21,7% (9.) 20,8% (11.) 20,9% (11.) 21,7% (9.) 20,8% (11.) 20,3% (12.) 8,7% (18.) 8,4% (18.) 12,1% (17.) 10,9% (16.) 12,8% (16.) 12,8% (16.) 30,4% (6.) 24,4% (9.) 18,0% (14.) 26,1% (8.) 26,4% (7.) 28,9% (7.) 13,0% (13.) 19,2% (13.) 23,2% (10.) 2,2% (21.) 5,2% (20.) 5,8% (21.) 13,0% (13.) 9,2% (17.) 10,6% (18.) 15,2% (12.) 24,8% (8.) 23,8% (9.) 41,3% (2.) 44,4% (3.) 43,5% (3.) x (x) 5,2% (20.) 7,1% (19.) 32,6% (4.) 26,8% (6.) 30,9% (6.) 28,3% (7.) 21,2% (10.) 24,7% (8.) 2,2% (21.) 7,6% (19.) 6,7% (20.) 6,5% (19.) 2,4% (22.) 3,5% (22.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které narážejí na příslušnou překážku, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohly zaškrtnout libovolné množství překážek). v rámci ORP u překážky č. 18. místo podílu a pořadí, pokud je počet ZŠ narážejících na tuto překážku menší nebo roven 5. TABULKA Č. 12: Nejvýznamnější překážky v oblasti rozvoje matematické gramotnosti 1. Nedostatek stabilní finanční podpory pro rozvoj příslušné gramotnosti (k personálnímu zajištění pedagogického dozoru koutků, volně otevřených učeben, k možnému půlení hodin, k inovaci a výměně učebních pomůcek k rozvoji gramotností, k zajištění dostatečného počtu těchto pomůcek apod.) 2. Nedostatečné materiálně technické podmínky pro rozvoj v příslušné oblasti gramotnosti mimo školu (exkurze, výstavy, tematické programy apod.) 3. Nízká časová dotace pro rozvoj příslušné gramotnosti mimo výuku 4. Chybějící nebo nedostatečný srovnávací nástroj úrovně gramotnosti pro žáky daného věku nebo ročníku 5. Nedostatečná kvalita didaktických materiálů výuky (pracovní listy, úlohy, rébusy apod.) 6. Nedostatečné sdílení elektronických nebo jiných didaktických materiálů ze strany školy směrem k žákům 7. Nedostatek interaktivních metod a pomůcek pro rozvoj gramotnosti 8. Nedostatečné uplatňování metod a forem výuky ve vztahu k heterogenním skupinám žáků 9. Nedostatečné uplatňování individuálního přístupu k žákům 10. Nedostupnost informačních a komunikačních technologií pro rozvoj příslušné gramotnosti 11. Nedostatek příležitostí pro další vzdělávání vyučujících v oblasti rozvoje gramotnosti 12. Nedostatečný rozvoj mentoringu na škole ve vztahu k příslušným gramotnostem (malá kreativita, stereotyp vyučujících, nízká sebemotivace apod.) 13. Nepravidelnost aktivit (výukových i mimovýukových) v oblasti rozvoje příslušné gramotnosti 14. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na úrovni školy 15. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na národní úrovni 16. Nedostatek možností pro sdílení dobré praxe 17. Nezájem ze strany žáků a rodičů 18. Nedostatečná podpora ze strany zřizovatele 19. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj příslušné gramotnosti 20. Nízká úroveň kooperace školy s dalšími aktéry k rozvoji gramotnosti (projekty se školami, s obcemi, science centry, neziskovými organizacemi apod.) 21. Jiný pro školu důležitý prvek 22. Žádné 39,1% (1.) 42,4% (1.) 44,4% (1.) 6,5% (5.) 5,6% (3.) 4,2% (4.) 8,7% (2.) 5,2% (4.) 5,3% (3.) (x) 4,0% (5.) 3,9% (6.) 2,2% (9.) x (x) 1,2% (16.) (x) (x) 0,6% (20.) 8,7% (2.) x (x) 2,2% (10.) 2,2% (9.) x (x) 1,7% (12.) 2,2% (9.) x (x) 0,9% (18.) (x) (x) 1,3% (15.) (x) x (x) 1,6% (13.) 2,2% (9.) x (x) 2,8% (8.) (x) x (x) 1,4% (14.) (x) x (x) 0,2% (22.) 6,5% (5.) x (x) 0,9% (19.) (x) x (x) 2,0% (11.) 8,7% (2.) 15,2% (2.) 13,6% (2.) (x) x (x) 0,3% (21.) 4,3% (8.) x (x) 4,2% (4.) 2,2% (9.) x (x) 1,1% (17.) (x) x (x) 2,7% (9.) 6,5% (5.) x (x) 3,5% (7.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které danou překážku označily za nejvýznamnější, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohla zvolit pouze jednu nejvýznamnější překážku). v rámci ORP místo podílů a pořadí (kromě prvího pořadí), pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.18; v rámci kraje místo podílů a pořadí, pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.18 a zároveň příslušnou překážku (č. 1 22) zvolilo za nejvýznamnější méně než 10 ZŠ.

7 II. ROZVOJ JAZYKOVÉ GRAMOTNOSTI TABULKA Č. 13: Jazyková gramotnost 1. Škola podporuje rozvoj jazykové gramotnosti v rámci školních vzdělávacích plánů (má 0,0% 0,0% stanoveny konkrétní cíle) 2. Učitelé 1. i 2. stupně, učitelé jazyků i ostatních předmětů rozvíjejí své znalosti v oblasti jazykových znalostí a využívají je ve výuce (kurzy dalšího vzdělávání, 71,7% 6,5% studium literatury aj.) 3. Učitelé 1. i 2. stupně využívají poznatky v praxi a sdílejí dobrou praxi v oblasti jazykové 71,7% 8,7% gramotnosti mezi sebou i s učiteli z jiných škol 4. Rozvoj jazykové gramotnosti je obsahem výuky řady předmětů (např. uplatňování 65,2% 8,7% rozšiřujících autentických cizojazyčných materiálů textů, nahrávek apod.) 5. Škola u žáků rozvíjí chápání života v jiných kulturách a zprostředkovává jim ho (např. 60,9% 17,4% prostřednictvím filmů, fotografií, zahraničních pobytů apod.) 6. Škola podporuje jazykovou rozmanitost formou nabídky cizích jazyků 54,3% 8,7% 7. Škola vytváří dostatek příležitostí k rozvoji jazykové gramotnosti (etwinning, výměnné 47,8% 17,4% pobyty apod.) 8. Ve škole se využívá knihovna (školní / místní) obsahující cizojazyčnou literaturu 58,7% 17,4% přístupná podle potřeb žáků 9. Ve škole jsou využívány učebnice, cizojazyčná literatura, multimédia a další materiály 67,4% 13,0% pro rozvoj jazykové gramotnosti 10. Ve škole existují pravidelné jazykové kroužky /doučování/ mimoškolní aktivity 54,3% 10,9% 11. Ve škole jsou realizovány akce pro žáky na podporu jazykové gramotnosti (např. 47,8% 13,0% interaktivní výstavy knih apod.) 12. Škola informuje a spolupracuje v oblasti jazykové gramotnosti s rodiči (představení cizích jazyků, knihovny, kroužků, aktivit spojených s jazykovou gramotností např. 63,0% 8,7% projektové dny, dny otevřených dveří, vánoční trhy apod.) 13. Ve škole existuje jazykově podnětné prostředí (koutky, nástěnky apod.) 65,2% 10,9% 14. Škola disponuje dostatečným technickým a materiálním zabezpečením pro výuku 67,4% 15,2% cizích jazyků 15. Ve škole jsou využívána interaktivní média, informační a komunikační technologie 63,0% 13,0% v oblasti rozvoje jazykové gramotnosti 16. Škola pravidelně nakupuje aktuální učebnice, cizojazyčnou literaturu, multimédia pro 69,6% 6,5% rozvoj jazykové gramotnosti 17. Škola spolupracuje s rodilým mluvčím 56,5% 13,0% rámci ORP v rámci kraje v rámci v ČR 2,85 2,90 2,88 2,74 2,69 2,70 2,33 2,35 2,35 2,20 1,99 2,03 2,52 2,62 2,61 2,35 2,32 2,25 1,80 1,84 1,75 1,76 1,66 1,58 2,63 2,61 2,54 2,50 2,31 2,22 1,57 1,57 1,57 1,89 1,90 1,91 2,28 2,23 2,25 2,46 2,52 2,53 2,74 2,71 2,74 2,67 2,62 2,61 1,48 1,42 1,49 TABULKA Č. 14: Překážky v oblasti rozvoje jazykové gramotnosti 1. Nedostatek stabilní finanční podpory pro rozvoj příslušné gramotnosti (k personálnímu zajištění pedagogického dozoru koutků, volně otevřených učeben, k možnému půlení hodin, 73,9% (1.) 78,0% (1.) 79,3% (1.) k inovaci a výměně učebních pomůcek k rozvoji gramotností, k zajištění dostatečného počtu těchto pomůcek apod.) 2. Nedostatečné materiálně technické podmínky pro rozvoj v příslušné oblasti gramotnosti mimo školu 43,5% (2.) 50,0% (2.) 48,1% (2.) (exkurze, výstavy, tematické programy apod.) 3. Nízká časová dotace pro rozvoj příslušné gramotnosti mimo výuku 30,4% (3.) 32,4% (4.) 35,3% (4.) 4. Chybějící nebo nedostatečný srovnávací nástroj úrovně gramotnosti pro žáky daného věku nebo 21,7% (8.) 26,4% (6.) 31,5% (6.) 5. Nedostatečná kvalita didaktických materiálů výuky (pracovní listy, úlohy, rébusy apod.) 6,5% (17.) 12,0% (15.) 11,9% (16.) 6. Nedostatečné sdílení elektronických nebo jiných didaktických materiálů ze strany školy směrem k 10,9% (13.) 18,0% (12.) 18,1% (12.) žákům 7. Nedostatek interaktivních metod a pomůcek pro rozvoj gramotnosti 19,6% (9.) 17,2% (13.) 17,2% (13.) 8. Nedostatečné uplatňování metod a forem výuky ve vztahu k heterogenním skupinám žáků 19,6% (9.) 22,4% (9.) 19,2% (11.) 9. Nedostatečné uplatňování individuálního přístupu k žákům 13,0% (12.) 10,0% (17.) 11,6% (17.) 10. Nedostupnost informačních a komunikačních technologií pro rozvoj příslušné gramotnosti 8,7% (16.) 12,0% (15.) 12,5% (15.) 11. Nedostatek příležitostí pro další vzdělávání vyučujících v oblasti rozvoje gramotnosti 15,2% (11.) 18,4% (11.) 15,7% (14.) 12. Nedostatečný rozvoj mentoringu na škole ve vztahu k příslušným gramotnostem (malá kreativita, 28,3% (6.) 23,6% (8.) 25,8% (7.) stereotyp vyučujících, nízká sebemotivace apod.) 13. Nepravidelnost aktivit (výukových i mimovýukových) v oblasti rozvoje příslušné gramotnosti 6,5% (17.) 14,8% (14.) 20,6% (10.) 14. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na úrovni školy 4,3% (21.) 4,4% (21.) 4,8% (21.) 15. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na národní úrovni 10,9% (13.) 6,8% (19.) 8,7% (18.) 16. Nedostatek možností pro sdílení dobré praxe 10,9% (13.) 24,4% (7.) 22,6% (9.) 17. Nezájem ze strany žáků a rodičů 30,4% (3.) 37,6% (3.) 37,5% (3.) 18. Nedostatečná podpora ze strany zřizovatele x (x) 6,4% (20.) 7,1% (20.) 19. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj příslušné gramotnosti 30,4% (3.) 28,4% (5.) 33,6% (5.) 20. Nízká úroveň kooperace školy s dalšími aktéry k rozvoji gramotnosti (projekty se školami, s obcemi, 23,9% (7.) 19,6% (10.) 23,0% (8.) science centry, neziskovými organizacemi apod.) 21. Jiný pro školu důležitý prvek 4,3% (21.) 7,6% (18.) 7,9% (19.) 22. Žádné 6,5% (17.) 2,8% (22.) 3,2% (22.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které narážejí na příslušnou překážku, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohly zaškrtnout libovolné množství překážek). v rámci ORP u překážky č. 18. místo podílu a pořadí, pokud je počet ZŠ narážejících na tuto překážku menší nebo roven 5. TABULKA Č. 15: Nejvýznamnější překážky v oblasti rozvoje jazykové gramotnosti 1. Nedostatek stabilní finanční podpory pro rozvoj příslušné gramotnosti (k personálnímu zajištění pedagogického dozoru koutků, volně otevřených učeben, k možnému půlení hodin, 47,8% (1.) 51,6% (1.) 49,5% (1.) k inovaci a výměně učebních pomůcek k rozvoji gramotností, k zajištění dostatečného počtu těchto pomůcek apod.) 2. Nedostatečné materiálně technické podmínky pro rozvoj v příslušné oblasti gramotnosti mimo školu 6,5% (3.) 4,4% (3.) (exkurze, výstavy, tematické programy apod.) 4,2% (5.) 3. Nízká časová dotace pro rozvoj příslušné gramotnosti mimo výuku 6,5% (3.) 4,4% (3.) 4,3% (4.) 4. Chybějící nebo nedostatečný srovnávací nástroj úrovně gramotnosti pro žáky daného věku nebo (x) 4,0% (5.) ročníku 3,5% (7.) 5. Nedostatečná kvalita didaktických materiálů výuky (pracovní listy, úlohy, rébusy apod.) (x) x (x) 0,7% (17.) 6. Nedostatečné sdílení elektronických nebo jiných didaktických materiálů ze strany školy směrem k (x) x (x) žákům 0,6% (19.) 7. Nedostatek interaktivních metod a pomůcek pro rozvoj gramotnosti 4,3% (8.) x (x) 1,5% (12.) 8. Nedostatečné uplatňování metod a forem výuky ve vztahu k heterogenním skupinám žáků (x) x (x) 1,3% (14.) 9. Nedostatečné uplatňování individuálního přístupu k žákům (x) x (x) 0,7% (17.) 10. Nedostupnost informačních a komunikačních technologií pro rozvoj příslušné gramotnosti (x) (x) 1,1% (15.) 11. Nedostatek příležitostí pro další vzdělávání vyučujících v oblasti rozvoje gramotnosti (x) x (x) 1,6% (11.) 12. Nedostatečný rozvoj mentoringu na škole ve vztahu k příslušným gramotnostem (malá kreativita, 6,5% (3.) x (x) stereotyp vyučujících, nízká sebemotivace apod.) 2,1% (9.) 13. Nepravidelnost aktivit (výukových i mimovýukových) v oblasti rozvoje příslušné gramotnosti (x) x (x) 1,0% (16.) 14. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na úrovni školy (x) x (x) 0,3% (22.) 15. Nedostatečný tlak na implementaci rozvoje příslušné gramotnosti na národní úrovni 2,2% (9.) x (x) 0,5% (20.) 16. Nedostatek možností pro sdílení dobré praxe (x) x (x) 1,8% (10.) 17. Nezájem ze strany žáků a rodičů 10,9% (2.) 12,4% (2.) 10,7% (2.) 18. Nedostatečná podpora ze strany zřizovatele (x) x (x) 0,3% (21.) 19. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj příslušné gramotnosti 6,5% (3.) x (x) 6,2% (3.) 20. Nízká úroveň kooperace školy s dalšími aktéry k rozvoji gramotnosti (projekty se školami, s obcemi, 2,2% (9.) x (x) science centry, neziskovými organizacemi apod.) 1,4% (13.) 21. Jiný pro školu důležitý prvek (x) x (x) 3,6% (6.) 22. Žádné 6,5% (3.) x (x) 3,2% (8.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které danou překážku označily za nejvýznamnější, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohla zvolit pouze jednu nejvýznamnější překážku). v rámci ORP místo podílů a pořadí (kromě prvího pořadí), pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.18; v rámci kraje místo podílů a pořadí, pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.18 a zároveň příslušnou překážku (č. 1 22) zvolilo za nejvýznamnější méně než 10 ZŠ.

8 III. PODPORA KOMPETENCÍ K PODNIKAVOSTI, INICIATIVĚ A KREATIVITĚ TABULKA Č. 16: Podnikavost, iniciativa a kreativita 1. Škola podporuje klíčové kompetence k rozvoji kreativity podle RVP ZV 58,7% 15,2% 2. Učitelé rozvíjejí své znalosti v oblasti podpory kreativity a využívají je ve výchově (kurzy dalšího vzdělávání, studium literatury aj.) 58,7% 21,7% 3. Učitelé využívají poznatků v praxi a sdílejí dobrou praxi v oblasti rozvoje iniciativy a kreativity mezi sebou i s učiteli z jiných škol 63,0% 19,6% 4. Škola systematicky učí prvkům iniciativy a kreativity, prostředí i přístup pedagogů podporuje fantazii a iniciativu dětí 56,5% 19,6% 5. Škola učí žáky myslet kriticky, vnímat problémy ve svém okolí a nacházet inovativní řešení, nést rizika i plánovat a řídit projekty s cílem dosáhnout určitých cílů (např. projektové dny; při výuce jsou zařazeny úlohy s vícevariantním i neexistujícím řešením 60,9% 13,0% atp.) 6. Žáci se aktivně podílejí na činnostech fiktivních firem či akcích Junior Achievement nebo v obdobných dalších (např. Podnikavá škola), a/nebo se aktivně podílejí na přípravě 37,0% 21,7% a realizaci projektů školy 7. Škola organizuje konzultace, debaty a exkurze na podporu podnikavosti, iniciativy pro žáky i učitele 43,5% 17,4% 8. Škola rozvíjí finanční gramotnost žáků (učí je znát hodnotu peněz, pracovat s úsporami, spravovat záležitosti, znát rizika) 58,7% 17,4% 9. Ve škole existuje prostor pro pravidelné sdílení zkušeností (dílny nápadů apod.) 56,5% 17,4% 10. Ve škole je v rámci vzdělávacího procesu nastaveno bezpečné prostředí pro rozvoj kreativity, iniciativy a názorů žáků 58,7% 15,2% 2,85 2,77 2,76 2,74 2,62 2,63 2,30 2,31 2,33 2,83 2,68 2,63 2,70 2,56 2,57 1,50 1,52 1,53 1,43 1,55 1,60 2,70 2,75 2,73 1,70 1,79 1,76 2,83 2,76 2,77 TABULKA Č. 17: Překážky v oblasti podpory kompetencí k podnikavosti, iniciativě a kreativitě 1. Malý zájem pedagogů o podporu podnikavosti, iniciativy a kreativity 2. Malý zájem zaměstnavatelů a podnikatelů o spolupráci se školami 3. Malý zájem žáků o témata, cvičení, projekty rozvíjející kompetence k podnikavosti, iniciativě a kreativitě 4. Management školy nepovažuje téma za prioritu 5. Zřizovatel školy nepovažuje téma za prioritu 6. Nedostatek příležitostí ke vzdělávání pedagogických pracovníků v oblasti podnikavosti, iniciativy a kreativity 7. Nedostatek výukových materiálů, pomůcek a metodik v oblasti podnikavosti, iniciativy a kreativity 8. Nedostatečná dostupnost informačních a komunikačních technologií pro výuku v oblasti podnikavosti, iniciativy a kreativity 9. Nedostatečné kompetence pedagogických pracovníků k rozvoji podnikavosti, iniciativy a kreativity u žáků 10. Nedostatek finančních prostředků pro realizaci vzdělávání mimo vlastní výuku 11. Jiné 12. Žádné 17,4% (8.) 14,4% (8.) 16,8% (8.) 52,2% (2.) 53,6% (2.) 54,7% (2.) 19,6% (6.) 36,0% (5.) 32,5% (5.) 6,5% (9.) 4,4% (11.) 6,9% (10.) x (x) 5,2% (9.) 7,2% (9.) 43,5% (4.) 40,0% (4.) 41,0% (4.) 47,8% (3.) 48,4% (3.) 49,9% (3.) 19,6% (6.) 24,8% (7.) 26,5% (7.) 23,9% (5.) 30,0% (6.) 32,0% (6.) 73,9% (1.) 78,0% (1.) 75,8% (1.) 6,5% (9.) 5,2% (9.) 6,6% (11.) 4,3% (12.) 4,0% (12.) 3,9% (12.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které narážejí na příslušnou překážku, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohly zaškrtnout libovolné množství překážek). v rámci ORP u překážky č. 18. místo podílu a pořadí, pokud je počet ZŠ narážejících na tuto překážku menší nebo roven 5. TABULKA Č. 18: Nejvýznamnější překážky v oblasti podpory kompetencí k podnikavosti, iniciativě a kreativitě 1. Malý zájem pedagogů o podporu podnikavosti, iniciativy a kreativity 2. Malý zájem zaměstnavatelů a podnikatelů o spolupráci se školami 3. Malý zájem žáků o témata, cvičení, projekty rozvíjející kompetence k podnikavosti, iniciativě a kreativitě 4. Management školy nepovažuje téma za prioritu 5. Zřizovatel školy nepovažuje téma za prioritu 6. Nedostatek příležitostí ke vzdělávání pedagogických pracovníků v oblasti podnikavosti, iniciativy a kreativity 7. Nedostatek výukových materiálů, pomůcek a metodik v oblasti podnikavosti, iniciativy a kreativity 8. Nedostatečná dostupnost informačních a komunikačních technologií pro výuku v oblasti podnikavosti, iniciativy a kreativity 9. Nedostatečné kompetence pedagogických pracovníků k rozvoji podnikavosti, iniciativy a kreativity u žáků 10. Nedostatek finančních prostředků pro realizaci vzdělávání mimo vlastní výuku 11. Jiné 12. Žádné 4,3% (4.) 2,8% (8.) 3,4% (9.) 4,3% (4.) 9,2% (3.) 9,2% (3.) 2,2% (8.) 11,6% (2.) 9,5% (2.) 2,2% (8.) 1,6% (9.) 1,8% (11.) (x) (x) 0,3% (12.) 13,0% (2.) 7,2% (4.) 6,3% (6.) 4,3% (4.) 7,2% (4.) 8,3% (4.) (x) 1,2% (11.) 2,1% (10.) 6,5% (3.) 6,0% (6.) 7,1% (5.) 58,7% (1.) 47,6% (1.) 44,8% (1.) (x) 1,6% (9.) 3,4% (8.) 4,3% (4.) 4,0% (7.) 3,9% (7.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které danou překážku označily za nejvýznamnější, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohla zvolit pouze jednu nejvýznamnější překážku). v rámci ORP místo podílů a pořadí (kromě prvího pořadí), pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.5; v rámci kraje místo podílů a pořadí, pokud byla jako nejvýznamnější zvolena i překážka č.5 a zároveň příslušnou překážku (č. 1 12) zvolilo za nejvýznamnější méně než 10 ZŠ.

9 IV. PODPORA POLYTECHNICKÉHO VZDĚLÁVÁNÍ TABULKA Č. 19: Polytechnické vzdělávání 1. Technické vzdělávání je na naší škole realizováno v souladu s RVP ZV 58,7% 13,0% 2. Přírodovědné a environmentální vzdělávání je na naší škole realizováno v souladu s RVP ZV 60,9% 19,6% 3. Příslušní učitelé rozvíjejí své znalosti v oblasti polytechnického vzdělávání a využívají je ve výuce (kurzy dalšího vzdělávání, studium literatury aj.) 71,7% 15,2% 4. Učitelé 1. i 2. stupně využívají poznatky v praxi a sdílejí dobrou praxi v oblasti rozvoje polytechnického vzdělávání mezi sebou i s učiteli z jiných škol 60,9% 17,4% 5. Škola má zpracovány plány výuky polytechnických předmětů (matematiky, předmětů přírodovědného a technického směru, vzdělávací oblasti Člověk a svět práce), které jsou 47,8% 17,4% vzájemně obsahově i časově provázány 6. Škola podporuje zájem žáků o oblast polytechniky propojením znalostí s každodenním životem a budoucí profesí 56,5% 15,2% 7. Škola disponuje vzdělávacími materiály pro vzdělávání polytechnického charakteru 71,7% 17,4% 8. Součástí výuky polytechnických předmětů jsou laboratorní cvičení, pokusy, různé projekty apod. podporující praktickou stránku polytechnického vzdělávání a rozvíjející 60,9% 17,4% manuální zručnost žáků 9. Škola spolupracuje se SŠ, VŠ, výzkumnými pracovišti technického zaměření 37,0% 17,4% 10. Na škole probíhá výuka vybraných témat polytechnických předmětů v cizích jazycích metoda CLILL 15,2% 17,4% 11. Škola podporuje samostatnou práci žáků v oblasti polytechnického vzdělávání 63,0% 17,4% 12. Škola podporuje individuální práci s žáky s mimořádným zájmem o polytechniku 67,4% 10,9% 13. Ve škole existují kroužky/pravidelné dílny/jiné pravidelné mimoškolní aktivity na podporu a rozvoj polytechnického vzdělávání 14. Na škole se realizují mimovýukové akce pro žáky na podporu polytechnického vzdělávání a zvýšení motivace žáků (např. projektové dny, realizace exkurzí, diskuse s osobnostmi apod.) 50,0% 28,3% 60,9% 19,6% 15. Škola aktivně podporuje předškolní polytechnickou výchovu (např. spolupráce s MŠ) 50,0% 10,9% 16. Škola spolupracuje s místními firmami/podnikateli 45,7% 19,6% 17. Škola informuje o oblasti polytechnického vzdělávání rodiče (publicita akcí, kroužků, aktivit projektové dny, dny otevřených dveří apod.) 60,9% 13,0% 18. Ve škole existuje podnětné prostředí / prostor s informacemi z oblasti polytechnického vzdělávání pro žáky i učitele (fyzické či virtuální místo s možností 71,7% 13,0% doporučovat, sdílet, ukládat či vystavovat informace, výrobky, výsledky projektů ) 19. Škola disponuje dostatečným technickým a materiálním zabezpečením na podporu a rozvoj polytechnického vzdělávání (např. učebny pro výuku chemie, fyziky, 41,3% 32,6% přírodopisu ad.) 20. Škola využívá informační a komunikační technologie v oblasti rozvoje polytechnického vzdělávání 52,2% 19,6% 2,74 2,82 2,80 2,91 3,00 2,99 2,52 2,54 2,52 2,20 2,19 2,17 2,83 2,75 2,71 2,74 2,70 2,63 2,43 2,38 2,29 2,41 2,42 2,38 1,74 1,76 1,66 1,11 1,11 1,13 2,39 2,36 2,24 1,93 1,97 1,91 2,02 1,89 1,89 2,35 2,28 2,25 1,96 1,90 1,85 1,41 1,75 1,66 2,17 2,24 2,21 2,02 2,13 2,08 1,91 2,11 2,04 2,46 2,45 2,43 TABULKA Č. 20: Překážky v oblasti podpory polytechnického vzdělávání 1. Nedostatečné/neodpovídající prostory 2. Nevhodné či žádné vybavení laboratoří, odborných učeben, dílen apod. 3. Nedostatečná dostupnost informačních a komunikačních technologií pro výuku v oblasti polytechnického vzdělávání 4. Malý zájem o polytechnické vzdělávání ze strany žáků a rodičů 5. Pedagogičtí pracovníci školy neumí vzbudit zájem žáků v oblasti polytechniky 6. Pedagogičtí pracovníci nemají aktuální znalosti a dovednosti v polytechnické oblasti 7. Nedostatek financí na úhradu vedení volitelných předmětů a kroužků 8. Učitelé polytechnických předmětů nejsou jazykově vybaveni pro výuku v CLILL 9. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj polytechniky 10. Jiné 11. Žádné 67,4% (1.) 55,6% (3.) 62,7% (2.) 65,2% (2.) 54,4% (4.) 60,4% (4.) 17,4% (8.) 16,4% (8.) 16,3% (8.) 37,0% (6.) 39,6% (6.) 39,0% (6.) 4,3% (10.) 4,8% (10.) 7,1% (9.) 21,7% (7.) 22,0% (7.) 19,2% (7.) 60,9% (3.) 72,8% (1.) 73,5% (1.) 58,7% (4.) 58,4% (2.) 62,0% (3.) 39,1% (5.) 44,4% (5.) 47,7% (5.) 6,5% (9.) 5,6% (9.) 5,4% (10.) 4,3% (10.) 1,2% (11.) 1,9% (11.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které narážejí na příslušnou překážku, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohly zaškrtnout libovolné množství překážek). Znak "x" je uváděn v případě pořadí, pokud je podíl nulový. 2. Nevhodné či žádné vybavení laboratoří, odborných učeben, dílen apod. 3. Nedostatečná dostupnost informačních a komunikačních technologií pro výuku v oblasti polytechnického vzdělávání 4. Malý zájem o polytechnické vzdělávání ze strany žáků a rodičů 5. Pedagogičtí pracovníci školy neumí vzbudit zájem žáků v oblasti polytechniky 6. Pedagogičtí pracovníci nemají aktuální znalosti a dovednosti v polytechnické oblasti 7. Nedostatek financí na úhradu vedení volitelných předmětů a kroužků 8. Učitelé polytechnických předmětů nejsou jazykově vybaveni pro výuku v CLILL 9. Absence pozice samostatného pracovníka nebo pracovníků pro rozvoj polytechniky 10. Jiné 11. Žádné TABULKA Č. 21: Nejvýznamnější překážky v oblasti podpory polytechnického vzdělávání 1. Nedostatečné/neodpovídající prostory 54,3% (1.) 31,2% (1.) 29,5% (1.) 10,9% (3.) 13,6% (3.) 18,1% (3.) 2,2% (7.) 1,2% (9.) 1,0% (10.) 8,7% (4.) 10,0% (4.) 9,0% (4.) (x) 0,4% (11.) 0,9% (11.) 2,2% (7.) 2,0% (8.) 2,3% (8.) 13,0% (2.) 28,0% (2.) 25,4% (2.) (x) 4,0% (6.) 3,3% (6.) 4,3% (5.) 5,6% (5.) 5,9% (5.) (x) 2,8% (7.) 2,7% (7.) 4,3% (5.) 1,2% (9.) 1,9% (9.) 1) Počet ZŠ v ORP / kraji / republice, které danou překážku označily za nejvýznamnější, vztažený k celkovému počtu ZŠ v ORP / kraji / republice, které vyplnily dotazník (ZŠ mohla zvolit pouze jednu nejvýznamnější překážku). Znak "x" je uváděn v případě pořadí, pokud je podíl nulový.