U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC

Transkript

1 U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC č.j.: 299/PJ/OVZ/2013 dne: 13. června 2013 Věc : Dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 4 K nadlimitní veřejné zakázce na stavební práce s názvem: Novostavba budovy Podnikatelského inkubátoru VTP UP Olomouc, blok C, včetně rekonstrukce sběrače, uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek pod evid. č , Vám v souladu s 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), sdělujeme následující dodatečné informace č. 4: Dotaz č.1: Zadavatel tímto zužuje předmět plnění veřejné zakázky, kdy z čl. 2 zadávací dokumentace, se vypouští následující slova: vč. přeložení kabelu O2. Současně uchazeč tuto položku nebude naceňovat v položkovém rozpočtu s výkazem výměr (Zadavatel tímto vypouští tuto položku s položkového rozpočtu s výkazem výměr. Dotaz č.2: Měření průtoku technických plynů je třeba do rozpočtu uvažovat v rozmezí 0-20 m3/h. Přesnou spotřebu plynu nebylo možné v době zpracování projektu přesně určit.

2 Dotaz č.3: V příloze této dodatečné informace zasíláme přílohu DOOS NIPI znovu, nicméně tato příloha je uveřejněna na profilu zadavatele a přístupná, lze otevřít. Pro právní jistotu všech zasílám však tuto přílohu v tištěné podobě opakovaně. Dotaz č. 4: Odkazy P06 a P07 na výkresu parovodního kanálu ve stavební části se odkazují označují piloty v daném místě. Detail 3 skutečně není součástí zadávací dokumentace. Způsob uložení poklopu je z výkresu kanálu ve stavební části dostatečně patrný - poklop je systémový prefabrikovaný, tzn. nejedná se o atypické řešení. Tonáž výztuže ŽB kanálu byla stanovena na základě výkresu výztuže ŽB kanálu v části F.1.2. projektové dokumentace. Dotaz č.5:

3 Skladba S8 je patrná z řezu B-B a pohledů ve stavební části dokumentace. Jedná se o plochu 9m2 v části atiky 3.NP - v této ploše je navýšena tl. izolace ze 120 mm na 220 mm. Navýšení tloušťky izolace je zohledněno ve výměře položky č deska minerální izolační tl. 120 mm. Položky 98 a 99 řeší zateplení atiky 2.NP a 3.NP z vnitřní strany - zateplení atik je patrné z řezů ve stavební části dokumentace. Dotaz č.6: Do sloupce množství je uchazeč povinen doplnit výměru 0,445 t, která odpovídá hmotnosti osazovaných izolací. Dotaz č.7: Předmětem plnění veřejné zakázky nebude realizace přeložky kabelů Telefonica 02 viz odpověď na 1.otázku této dodatečné informace. Dotaz č.8: V zadávací dokumentaci jsou výkazy výměr pro ocenění, které jsou v jiném rozpočtovém softwaru než používáme. Chci se tímto zeptat, zda můžeme použít náš rozpočtový software, pokud dodržíme strukturu výkazů, popis, skladbu a výměry jednotlivých položek? Výstup bude taktéž v excelu. V opačném případě bychom byli znevýhodněni při zpracování cenové nabídky, protože bychom museli oceňovat a upravovat ceny ručně, což by bylo velmi zdlouhavé.

4 Ano, pokud zůstane zachována struktura výkazů, popis, skladba a výměry jednotlivých položek vč. čísla položky podle soustavy zadávajícího soupisu prací a výstup bude opět v.xls formátu. Identifikační číslo položky podle cenové soustavy výkazu výměr požadujeme zachovat kvůli adresnosti požadované práce (v dané cenové soustavě je popsáno, co všechno položka v sobě obsahuje). Dotaz č.9: V dodatečných informacích č. 3 u odpovědi na 1. Dotaz požadujete ocenění položky č Přeložka kabelů Telefonica O2 / D+M / - viz Samostatná PD v zadávací dokumentaci / není součástí PD "Novostavba budovy Podnikatelského inkubátoru VTP UP Olomouc, blok C" / - kpl 1, ovšem bez poskytnutí jakýchkoliv podkladů a části na kterou se odkazujete v popisu položky Samostatná část v zadávací dokumentaci. Dovoluji si upozorni, že zákon č. 137 určuje odpovědnost za úplnost zadávacích podkladů včetně výkazu výměr na zadavatele. Osobně si myslím, že případné jednání o přeložkách podzemních sítí se správci je povinností investora, neboť věcné břemeno je zaneseno na pozemku v jeho vlastnictví a případné přenesení břemena na pozemek jiný může vyjednat pouze vlastník původně a nově zatíženého pozemku. Možná je nyní situace jiná, ale před pěti lety jsem se setkal poprvé se situací, že investor požadoval obdobnou přípojku (tehdy se jednalo o dálkový optický kabel), nicméně dotčený správce se s námi jako s uchazečem o stavební zakázku odmítl o věci bavit. Popis položky odkazu na samostatnou přílohu, což evokuje otázku existuje vůbec tato příloha, když není součástí zadávacích podkladů? Pokud ne, není možné vypsat pro tuto část veřejné výběrové řízení, v opačném případě je povinností zadavatele je poskytnout uchazečům o zakázku. Mimochodem tato část není uvedena v zaslaném Povolení o provedení stavby, takže tato část není projednána na příslušném stavební úřadu? Upozorňuji, že žadatelem na Změnu stavebního povolení může být přímý účastník řízení, zpravidla investor. Snad jsem prošel všechny soubory dokumentace, ale příslušné vyjádření TELEFONICA O2 jsem nenašel, takže uchazeči ani neznají, o čem jednat. Žádám tedy důrazně o doplnění PD v řešené části, případně určení ceny položky č. 186 zadavatel, nebo její vyřazení z předmětu veřejné zakázky. Předmětem plnění veřejné zakázky nebude realizace přeložky kabelů Telefonica 02 viz odpověď na 1. otázku této dodatečné informace. Dotaz č.10: Položka č pás asfaltovaný modifikovaný s výztužnou vložkou / parozábrana pro podlahu S3, S4, S5, S6 / - 966,81 m2 je nedostatečně zadána není určen typ výstužné vložky. Upřesníte? Zadavatel tímto uvádí požadovanou specifikaci asf. pásu: -SBS asfaltový modifikovaný pás -nosná vložka ze skelné tkaniny plošné hmotnosti 200g/m2 -horní povrch opatřen jemným separačním posypem -spodní povrch opatřen separační PE fólií

5 Dotaz č. 11: Položky č jedná se o demontáž stávající dlažby a vytrhání stávající obrubníků a zpětná montáž dlažby a obrubníků není určen typ dlažby, obrubníků není patrné lože obou komponentů. Pokud by bylo betonové nelze jejich demontáž provést pro jejich další požití. Doplníte parametry? Stávající dlažba je zámková s klasickou skladbou vrstev (šterk několika frakcí). V položce č.40 je třeba v rámci dané výměry 4 bm uvažovat s osazením nového obrubníku do betonového lože, abychom byli z hlediska nákladů na straně bezpečnosti v případě, že by obrubník skutečně nešel opětovně použít. Dotaz č. 12: V dodatečných informacích k zadávací dokumentaci č. 3 ze dne 06. června 2013 (č.j.: 289/PJ/OVZ/2013) bylo na náš dotaz ohledně přeložky kabelů Telefonica O2 (položka 186;K;936;3600/R11) odpovězeno - našeho pohledu - nedostatečným způsobem. I nadále se domníváme, že nám nebyly předloženy dostatečné podklady v podobě konkrétních údajů a hodnot (měrné jednotky, materiálová specifikace apod.), které jsou pro nacenění předmětné položky nezbytné. V dané věci disponujeme pouze situačním nákresem, který nesplňuje požadavky projektové dokumentace a je proto pro daný účel naprosto nevhodný. U dané položky zadavatel používá měrné jednotky komplet (kpl); domníváme se, že tento postup je dle ZVZ nepřípustný. Tento náš názor vychází z ustálené judikatury ÚOHS, když např. v rozhodnutí č. j. ÚOHS-S62/2011/VZ-7411/2011/520/Mne ze dne 26. července 2011 ÚOHS konstatoval, že: měrná jednotka komplet je pro stanovení konkrétního rozsahu požadovaných činností a vybavení bez další specifikace nedostatečná a neurčitá, a že výkaz výměr poskytnutý zadavatelem tak neobsahoval veškeré položky s konkrétními výměrami, na jehož základě by si mohli dodavatelé vytvořit dostatečně jasnou a určitou představu, co přesně, v jakém provedení a v jakém množství je po nich požadováno. Ve stejném duchu hovoří i odborná literatura (viz např. RAUS, D., NERUDA R. Zákon o veřejných zakázkách : komentář. Praha : LINDE PRAHA, a. s., 2007, s. 344). S odkazem na znění ZVZ jsme navíc toho názoru, že za zpracování úplné a bezchybné zadávací dokumentace je plně odpovědný zadavatel veřejné zakázky (viz 44 odst. 1, posl. odstavec ZVZ), když nedostatky zadávací dokumentace nemohou být přičítány k tíži uchazeče. S odkazem na výše uvedené proto opakovaně žádáme o zaslání dostatečných podkladů pro nacenění shora uvedené položky v podobě aktualizovaného výkazu výměr, který by obsahoval podrobné údaje o rozsahu příslušných prací. Předmětem plnění veřejné zakázky nebude realizace přeložky kabelů Telefonica 02 viz odpověď na 1.otázku této dodatečné informace.

6 Dotaz č. 13: Dle dodatečných informací číslo 3 má zájemce o výstavbu dostatečné množství informací k ocenění přeložky kabelů Telefonica O2. V zadávací dokumentaci je pouze situace s vyznačením trasy kabelů a ve výkazu Neoceněného soupisu dodávek a prací odkaz na samostatnou dokumentaci, kterou jsme ale nedostali k dispozici. Ve stavebním povolení je odkaz na vyjádření společnosti Telefonica ze dne , ale toto vyjádření není přiloženo. I nadále máme za to, že nemáme dostatek dokumentace k ocenění přeložky kabelu Telefonica O2 (viz. položka číslo 186 neoceněného soupisu prací). Zadavatel tímto zužuje předmět plnění veřejné zakázky, kdy z čl. 2 zadávací dokumentace, se vypouští následující slova: vč. přeložení kabelu O2. Současně uchazeč tuto položku nebude naceňovat v položkovém rozpočtu s výkazem výměr (Zadavatel tímto vypouští tuto položku s položkového rozpočtu s výkazem výměr. Zadavatel dále touto dodatečnou informací doplňuje specifikaci položky 340 uvedené v PVV a TZ str. 23 (krytina) takto: homogenní bez ovlivnění povrchových vlastností opakovaným pojezdem kolečkových židlí světelné stálé odolnost proti chemikáliím dle EN 423 protiskluz R9 Vzhledem k charakteru dodatečných informací, zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek a termín otevírání obálek, vše uvedené v Oznámení o zakázce a čl a čl zadávací dokumentace takto: 8.1 Lhůta pro podání nabídek Lhůta pro podání nabídek končí dne 26. července 2013 v 09:00 hod. 8.2 Místo a doba otevírání obálek s nabídkami Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční dne 26. července 2013 v 09:00 hod., jednací místnost č. 2 oddělení veřejných zakázek, Rektorát Univerzity Palackého v Olomouci, 1. patro (ochoz), Křížkovského 8, Olomouc, Česká republika. S pozdravem Mgr. Petra Jungová kontaktní osoba ve věcech veřejné zakázky