Zpráva o šetření. podnětu ve věci paní A. B.

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Zpráva o šetření. podnětu ve věci paní A. B."

Transkript

1 V Brně dne 21. října 2010 Sp. zn.: 2295/2010/VOP/MJR Zpráva o šetření podnětu ve věci paní A. B. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátila paní A. B. (dále také stěţovatelka ), s podnětem, v němţ vyjádřila nesouhlas s postupem správních orgánů při vyřizování ţádosti o zvýšení příspěvku na péči své dceři D. B. Paní D. B. byla po dovršení osmnácti let zbavena způsobilosti k právním úkonům a její matka A. B. je její opatrovnicí. Stíţnost se týkala výsledku odvolacího řízení, v němţ bylo rozhodnutí o zamítnutí ţádosti o zvýšení příspěvku na péči potvrzeno. Paní D. B. je v domácí péči, kde se o ni celodenně stará její matka v podstatě od narození, s čímţ souvisí čerpání sociálních dávek vţdy v návaznosti na aktuální právní úpravu sociálního zabezpečení. V současné době pobírá paní D. B. invalidní důchod a byl jí přiznán příspěvek na péči ve III. stupni. Protoţe stěţovatelka s ohledem na péči, kterou věnuje své dceři, nebyla s takovým posouzením plně srozuměna, podala ţádost o zvýšení příspěvku na péči. Ţádost byla rozhodnutím městského úřadu zamítnuta a byl ponechán III. stupeň závislosti. Proti tomuto rozhodnutí podala stěţovatelka odvolání, avšak krajský úřad odvolání zamítl a prvoinstanční rozhodnutí potvrdil. Stěţovatelka pak ve svém podnětu vyjádřila nesouhlas s postupem lékařské posudkové sluţby Okresní správy sociálního zabezpečení (dále také LPS OSSZ ) a posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí (dále také posudková komise MPSV nebo PK MPSV ). B - Skutková zjištění Po seznámení s obsahem podnětu ochránce v souladu s ustanovením 14 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů (dále také zákon o veřejném ochránci práv ), zahájil ve věci šetření. S ohledem na obsah podnětu stěţovatelky, která namítala zejména nesprávný postup při hodnocení stupně závislosti, byl v souladu s ustanovením 15 odst. 2 písm. a), b), a c) zákona o veřejném ochránci práv poţádán vedoucí referátu LPS OSSZ 1 a vedoucí lékařka posudkové komise MPSV o vyjádření k celé situaci a zaslání spisové dokumentace. Byly zjištěny následující skutečnosti. Ţádost o zvýšení příspěvku byla podána dne Sociální šetření bylo provedeno dne v rodinném domku rodiny B. Podle zjištění městského úřadu posuzovaná nezvládala, nebo zvládala s pomocí anebo s dohledem 31 úkonů. Jako zvládnuté byly posouzeny pouze úkon přijímání stravy a dodržování pitného režimu, dále úkony vstávání z lůžka, uléhání, změna poloh; sezení, schopnost vydržet v poloze vsedě; přemisťování předmětů denní potřeby a úkon chůze po rovině. Všechny úkony jsou ze seznamu úkonů péče o vlastní osobu, pokud jde o posuzování soběstačnosti, zde byly všechny úkony posouzeny 1 Ode dne přešla posudková činnost, jakoţ i veškerá související spisová agenda prováděná doposud úřady práce, na okresní správy sociálního zabezpečení.

2 jako nezvládnuté. Pokud jde o slovní hodnocení úkonů, je ve zprávě ze sociálního šetření kupříkladu uvedeno, ţe přípravu jídla posuzovaná nezvládá, neboť jídlo musí být podáno, jelikož ani nepozná, zda je zkaženo. U úkonu orientace v přirozeném prostředí je uvedeno, ţe do vedlejšího pokoje dojde, ale na WC doma netrefí. V posudkovém spisu je zaloţen i lékařský nález ošetřující lékařky pro stanovení stupně závislosti pro účely sociálních sluţeb ze dne , kde je uvedeno, ţe posuzovaná má diagnostikovánu těţkou mentální retardaci, disharmonický vývoj osobnosti infantilního typu a rovněţ výraznou retardaci v expresivní sloţce řeči (vývojová disfázie), přičemţ k tomuto posouzení byla připojena řada odborných psychologických nálezů. Další smyslové postiţení, případně postiţení nervového nebo pohybového systému, diagnostikováno nebylo. Pokud jde právě o zmíněné psychologické posudky, jednalo se o zprávy z odborných psychologických vyšetření, ze kterých vyplývá, ţe byl paní D. B. diagnostikován atypický autismus (středně těţká symptomatika) s intelektovými schopnostmi v pásmu těţké mentální retardace. Mimo jiné je zde uvedeno, že funkční schopnosti dívky jsou velmi omezené a díky základní diagnóze je neschopná existence a je plně odkázána na péči jiné osoby. Funkčně lze pak obtíže přirovnat k nevidomým nebo neslyšícím lidem, jen s tím rozdílem, že u lidí s autismem vázne centrální zpracování smyslových podnětů (správně nerozumí tomu, co vidí, slyší a prožívají). V kontaktech pak chybí sociální vzájemnost a dívka nereaguje vždy adekvátně na běžné sociální situace. Posudková lékařka lékařské posudkové sluţby úřadu práce (posoudila zdravotní stav paní D. B. dne Paní D. B. nebyla posouzení přítomna. V posudku posudková lékařka shrnula údaje sdělené praktickou lékařkou a městským úřadem a dospěla k závěru, ţe se jedná o osobu, která z důvodu nepříznivého zdravotního stavu potřebuje kaţdodenní pomoc nebo dohled při 30 úkonech péče o vlastní osobu a soběstačnosti. Na rozdíl od sociálního šetření je posuzovaná schopna samostatného stoje a chůze, je schopna i chůze po schodech, naopak není schopna zvládnout úkon přijímání stravy, dodržování pitného režimu. Na základě výše uvedených skutečností vydal městský úřad dne rozhodnutí v následujícím znění: Ţádost o zvýšení podaná dne se zamítá, oprávněné osobě bude nadále poskytován příspěvek na péči v původní výši 8.000,- Kč měsíčně. Proti tomuto rozhodnutí podala stěţovatelka dne odvolání, ve kterém uvedla, ţe ţádá o nové posouzení zdravotního stavu a stupně závislosti - zvládání úkonů paní D. B. Odvolací orgán, krajský úřad, obdrţel odvolání dne a pro objektivní posouzení stanoveného stupně závislosti dne poţádal posudkovou komisi MPSV o jeho přehodnocení. 2 Příslušnou posudkovou komisí MPSV byla stěţovatelka dne informována o tom, ţe bude zpracován posudek pro účely odvolacího řízení 2 Stěţovatelka byla zároveň informována o tom, ţe pro vydání posudku byla v souladu s ustanovením 16a odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stanovena lhůta 90 dnů, která však v důsledku velkého mnoţství případů můţe být ještě prodlouţena. V dopisu stěţovatelce bylo dále uvedeno, ţe po obdrţení posudku bude krajský úřad v řízení pokračovat a o této skutečnosti ji bude informovat současně s výzvou podle ustanovení 36 správního řádu k vyjádření se k podkladům pro rozhodnutí, tedy zejména k posudku posudkové komise MPSV. 2

3 zahájeného na základě podaného odvolání s tím, ţe posudková komise bude při posuzování vycházet zejména z posudkového spisu příslušného prvoinstančního posudkového orgánu, přičemţ obsah shromáţděné dokumentace se jeví dostačující pro objektivní posouzení i bez osobní účasti. Na tuto písemnost reagovala paní B. (matka) dopisem, v němţ poţádala o osobní účast u posudkové komise MPSV a uvedla, ţe posuzovaná (dcera) je ve věku 26 let a potřebuje dohled dospělé osoby 24 hodin denně, neboť není schopná zvládnout základní prvky sebeobsluhy a soběstačnosti. Nezvládá úkony péče o vlastní osobu, stravu, hygienu těla, fyziologickou potřebu, orientaci v domácím prostředí, nemá odhad rizika, nekomunikuje slovně, neumí číst, psát a nedokáţe zvládat nejjednodušší ţivotní situace sama a je plně odkázána na péči jiné osoby. Jako přílohu k tomuto dopisu připojila rozsudek o zbavení způsobilosti a posudkové zprávy z roku Na základě vlastní ţádosti byly paní A. B. i její dcera přizvány na jednání posudkové komise MPSV, které se konalo dne a jehoţ se stěţovatelka s dcerou zúčastnily. Dle posudkového zhodnocení přezkoumala posudková komise MPSV posudkový závěr úřadu práce ze dne , protoţe zadavatel nepoţádal o aktuální posouzení, účastník řízení v průběhu odvolacího řízení nenamítl změnu zdravotního stavu, která nastala po vydání napadeného rozhodnutí, a nejde ani o případ, ve kterém by významná změna zdravotního stavu účastníka řízení vyplynula z vlastního zjištění PK MPSV. Posudková komise MPSV dále konstatovala, že posudkový závěr úřadu práce vycházel ze zjištění zdravotního stavu a jeho funkčních důsledků, o němž nejsou důvodné pochybnosti. Mezi doloženými lékařskými nálezy nejsou rozpory, které by se dotýkaly skutečností významných pro posudkový závěr. Posuzovaná je 26letá dívka s těžkým psychickým postižením - mentální schopností v pásmu těžké mentální retardace, v chování autistické rysy. Dle doložených vyšetření - chůze samostatná, do schodů i ze schodů střídá nohy, navštěvuje plavání, manipuluje i s velmi drobnými předměty, s matkou jezdí na výlety. Není orientována, nemá schopnost běžné komunikace, není schopna udržovat hygienu. Je schopna se najíst, ale není schopna dodržet stravovací a pitný režim samostatně. Charakter a tíže dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu (dále také DNZS ) odpovídá co do charakteru i počtu nezvládnutých úkonů hodnocení lékaře úřadu práce včetně dodržování pitného režimu. V sociálním šetření uznán úkon stání - zde není důvod k uznání dohledu - jedná se o schopnost pohybového aparátu, stavu páteře, nosných kloubů, svalového a nervového ústrojí, kdy nebylo shledáno závažné postižení pohybového aparátu. Chůze po schodech nahoru i dolů - viz psychologické vyšetření - schopna střídat pravou i levou nohu při chůzi po schodech, dále plave, jezdí na výlety - v DNZS není shledán podklad pro vymizení schopnosti překonat schod jako překážku. Posudková komise MPSV tedy závěrem uvedla, ţe posudkový závěr úřadu práce vycházel ze správného pouţití posudkových kritérií, protoţe zdravotní stav a stupeň závislosti na pomoci jiné fyzické osoby pro účely příspěvku na péči byl posouzen v souladu se zákonem č. 108/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a vyhl. č. 505/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Na základě takto provedeného přezkumu dospěla posudková komise MPSV k závěru, ţe posudkový závěr úřadu práce ze dne lze potvrdit. Úkony soběstačnosti, jakoţ i úkony péče o vlastní osobu, tak byly posouzeny naprosto shodným způsobem jako v prvoinstančním řízení. 3

4 Posouzení úkonů ze strany posudkové komise MPSV tak bylo totoţné jako u posudkové lékařky úřadu práce v prvoinstančním řízení. Jako zvládnuté byly posouzeny úkony vstávání z lůžka, uléhání, změna poloh; sezení, schopnost vydržet v poloze vsedě; stání, schopnost vydržet stát; přemisťování předmětů denní potřeby a úkon chůze po rovině a úkon chůze po schodech nahoru a dolů. Shrnu-li výše uvedené, posuzovaná D. B. není dle posudkových lékařů schopna bez pomoci či dohledu fyzické osoby zvládnout 30 úkonů soběstačnosti a péče o vlastní osobu, a náleţí jí tak příspěvek na péči ve III. stupni. Závěry posudkové komise MPSV byly jako podklad slouţící k vydání rozhodnutí ve správním řízení zaslány stěţovatelce k vyjádření. Jelikoţ paní B. s posudkovým závěrem nesouhlasila, vyuţila svého práva vyjádřit se k podkladům řízení a dne zaslala písemné vyjádření k jednotlivým úkonům péče o vlastní osobu a úkonům soběstačnosti a dále doloţila zprávu z psychologického vyšetření ze dne Přestoţe se stěţovatelka vyjádřila ke všem posuzovaným úkonům, uvedu zde pouze námitky stěţovatelky k úkonům, které byly posudkovou komisí MPSV zhodnoceny jako zvládnuté: - Vstávání z lůţka, uléhání, změna poloh - pod dohledem. Pokud jí není řečeno, ţe je čas si jít lehnout, neprovede toto vůbec a je schopna sedět na lůţku bez následného ulehnutí, přikrytí. - Sezení, schopnost vydrţet v poloze vsedě - kratší dobu vydrţí, déle není moţno, čekání v čekárnách je velmi náročné. Nelze ji ponechat samostatně bez dozoru. - Stání, schopnost vydrţet stát - ano, částečně, ale záleţí kde - klidně bude stát i uprostřed silnice a nevysvětlíte jí, ţe musí jít dál. - Přemisťování předmětů denní potřeby - talíř s jídlem nebo hrnek s pitím si nedonese ke stolu, není schopna si po chvilce vzpomenout, kam si co poloţila. Neschopna rozlišovat předměty. - Chůze po rovině - ano, zvládne, ale s dohledem, zakopává o překáţky, neuhne před větví. Pokud půjde stejnou cestou 10krát a v cestě jí bude vadit kámen, 10krát o něj zakopne. - Chůze po schodech nahoru a dolů - ano, s nutným doprovodem a pomocí jiné osoby. Při chůzi nahoru je třeba ji jistit zezadu, při chůzi dolů naopak zepředu. Chůze je velmi toporná. Krajský úřad pak na základě zmíněného vyjádření paní B. poţádal posudkovou komisi MPSV o doplňující posudek pro účely odvolacího řízení a toto vyjádření stěţovatelky ke své ţádosti přiloţil. Zdravotní stav posuzované tak byl zhodnocen ještě jednou, a to v rámci doplňujícího posudku. V posudkovém zhodnocení byla posouzena zpráva z psychologického vyšetření ze dne , kterou ke svému doplňujícímu vyjádření přiloţila matka posuzované, 3 a to tak, ţe posuzovaná včetně zákonného 3 Z dotčeného psychologického vyšetření je v posudkovém zhodnocení citováno následující: Komunikace neverbálně, verbálně pouze ve formě vokalizací, pár jednoduchých slov, jednoduchým pokynům rozumí, složitější instrukce nechápe, reaguje na oslovení, schopna pochopit jednoduchý děj, v noci se často budí, vyžaduje kontakt, jemná motorika - listuje knihou, uchopí drobné předměty, manipuluje s nimi neadekvátně, rozumové schopnosti - nezvládá ani základní trivia, stagnace ve vývoji, intelektové schopnosti v pásmu těžké mentální retardace. Nají se sama, neukrojí si chléb, stravu potřeba nakrájet, o jídlo si neřekne, nenalije si tekutinu, nenachystá oblečení, oblékání za pomoci matky, nutná pomoc při mytí i použití WC, venku pouze v doprovodu dospělé osoby, neorientuje se v prostředí ani v nejbližším okolí domova. 4

5 zástupce byla účastna jednání PK MPSV dne , nově doložené psychologické vyšetření neprokazuje nové posudkově významné skutečnosti o zdravotním stavu posuzované, nadále potvrzuje těžký stupeň mentální retardace. Nebylo zdokumentováno závažné postižení pohybového aparátu, mobilita a základní fyzické schopnosti jsou zachovány, vyvinuta vcelku i jemná motorika, stran rozlišení předmětů - jedná se o zvládnutí základních předmětů denní potřeby - talíř, židle, stůl atd., posuzovaná je schopna samostatného lehu, sedu, stoje, chůze i chůze po schodech, stejně jako přenášení předmětů, to znamená, že posuzovaná má zachované fyzické schopnosti k vykonávání těchto úkonů. Posudková komise MPSV se usnesla na potvrzení posudkového závěru úřadu práce, který vyšel ze zjištění zdravotního stavu a jeho funkčních důsledků, o němţ nejsou důvodné pochybnosti, a na tom, ţe vzhledem k výše uvedenému setrvává na posudkovém závěru ze dne Krajský úřad pak na základě posudkového závěru vydal dne následující rozhodnutí. Výroková část o zamítnutí ţádosti o zvýšení příspěvku na péči se mění tak, ţe ţádost o zvýšení příspěvku na péči ze dne se zamítá podle ustanovení 51 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Výroková část o ponechání příspěvku na péči se potvrzuje. C - Právní hodnocení Postup dotčených správních orgánů se v řízení o zvýšení příspěvku na péči řídil zákonem č. 108/2006 Sb., o sociálních sluţbách, ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění do , 4 a vyhláškou č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních sluţbách, ve znění pozdějších předpisů. Dle zmíněné právní úpravy se příspěvek na péči poskytuje fyzickým osobám závislým na pomoci jiné osoby za účelem zajištění potřebné pomoci. Nárok na příspěvek má fyzická osoba, která z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu potřebuje pomoc jiné fyzické osoby při péči o vlastní osobu a při zajištění soběstačnosti v rozsahu stanoveném stupněm závislosti podle ustanovení 8 zákona o sociálních sluţbách. Dotčené ustanovení rovněţ obsahuje jednotlivé stupně závislosti a počet úkonů péče o vlastní osobu a soběstačnosti, kdy je uvedeno, ţe ve stupni I. potřebuje osoba pomoc při více neţ 12 úkonech, ve stupni II. při více neţ 18 úkonech, ve stupni III. při více neţ 24 úkonech a ve stupni IV. při více neţ 30 úkonech. Posuzované úkony jsou vymezeny ustanovením 9 citovaného zákona. Při hodnocení úkonů pro účely stanovení stupně závislosti se hodnotí funkční dopad dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu na schopnost zvládat jednotlivé úkony. Jednotlivé úkony se sčítají, přičemţ úkony uvedené v jednotlivých písmenech 9 odst. 1 zákona o sociálních sluţbách se povaţují za jeden úkon. Pokud je osoba schopna zvládnout některý z úkonů jen částečně, povaţuje se takový úkon pro účely 4 Od přešla na základě zákona č. 479/2008 Sb. posudková činnost, jakoţ i veškerá související spisová agenda prováděná doposud úřady práce, na okresní správy sociálního zabezpečení. Vzhledem k tomu, ţe posouzení zdravotního stavu v prvoinstančním řízení probíhalo před tímto termínem, je postup hodnocen dle právní úpravy účinné v té době. 5

6 hodnocení za úkon, který není schopna zvládnout (viz ustanovení 9 odst. 3 a 4 zákona o sociálních sluţbách). Postup při hodnocení jednotlivých úkonů je pak specifikován ve vyhlášce, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních sluţbách. Dle ustanovení 1 odst. 2 citované vyhlášky se při hodnocení schopnosti osoby zvládat úkony péče o vlastní osobu a úkony soběstačnosti posuzuje, zda je osoba schopna dlouhodobě, samostatně, spolehlivě a opakovaně rozpoznat potřebu úkonu, úkon fyzicky provádět obvyklým způsobem a kontrolovat správnost provádění úkonu. Neschopnost zvládat úkony můţe přitom být zjištěna v oblasti fyzické (úkon provést), v oblasti psychické (rozpoznání potřeby úkonu) či oblasti smyslové (ověření správnosti provedení úkonu). V rámci řízení o příspěvku na péči provádí městský úřad sociální šetření, při kterém sociální pracovník zjišťuje schopnost samostatného ţivota osoby v přirozeném sociálním prostředí z hlediska péče o vlastní osobu a soběstačnosti. 5 Po provedení sociálního šetření byl obecní úřad obce s rozšířenou působností povinen poţádat příslušný úřad práce o posouzení stupně závislosti. 6 Posouzení prováděl posudkový lékař úřadu práce a vydal o něm posudek. Na postup posudkové sluţby se při vyhotovení posudku vztahují základní zásady správního řízení, přičemţ dle ustanovení 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů, je správní orgán povinen postupovat tak, aby byl zjištěn stav věci, o němţ nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro soulad jeho úkonů s poţadavky uvedenými v ustanovení 2 správního řádu. 7 Konkrétněji je pak v ustanovení 25 odst. 3 zákona o sociálních sluţbách zmíněna povinnost, kdy je při posuzování stupně závislosti osoby nutno vycházet ze zdravotního stavu osoby doloţeného nálezem ošetřujícího lékaře, z výsledku sociálního šetření a zajištění potřeb osoby, popřípadě z výsledku funkčních vyšetření a z výsledku vlastního vyšetření posuzujícího lékaře. Svá zjištění a závěry je posudkový lékař povinen zapsat do posudku, který musí splňovat poţadavek úplnosti a přesvědčivosti. 8 O odvolání proti rozhodnutí obecního úřadu obce s rozšířenou působností rozhoduje krajský úřad. Stupeň závislosti pro účely odvolacího řízení posuzuje na ţádost krajského úřadu Ministerstvo práce a sociálních věcí, které za účelem posouzení zdravotního stavu zřizuje jako své orgány posudkové komise. Posudková komise MPSV je při posouzení stupně závislosti rovněţ povinna vycházet ze smyslu ustanovení 25 odst. 3 zákona o sociálních sluţbách (znění dotčeného ustanovení viz výše). I na tento posudek, který je v odvolacím řízení rozhodujícím důkazem, je třeba klást poţadavek přesvědčivosti a úplnosti. Šetřením v dané věci jsem dospěl k následujícím závěrům. Pokud jde o sociální šetření provedené pracovnicí městského úřadu, vzhledem k tomu, ţe jsem sociálnímu šetření nebyl přítomen a paní D. B. jsem osobně neviděl, 5 Viz ustanovení 25 odst. 1 zákona o sociálních sluţbách. 6 Viz ustanovení 25 odst. 2 zákona o sociálních sluţbách ve spojení s ustanovením 8 odst. 1 písm. n) bodu 5 zákona o zaměstnanosti. 7 Zásada legality, zásada zákazu zneuţití pravomoci správního orgánu, resp. zneuţití správního uváţení, zásada ochrany práv nabytých v dobré víře, zásada přiměřenosti, zásada ochrany veřejného zájmu, zásada nestranného postupu a rovného přístupu a zásada ochrany legitimního očekávání. 8 Viz ustálená judikatura Nejvyššího správního soudu, např. rozsudek NSS ze dne , čj. 4Ads 57/ , a rozsudek ze dne , čj. 4Ads 50/ , 6

7 nemohu postup městského úřadu při zjišťování, jaké úkony péče o vlastní osobu a soběstačnosti není posuzovaná schopna zvládat, objektivně zhodnotit. Avšak jiţ v úkonech zhodnocených sociálním šetřením stejně jako v posudku posudkového lékaře úřadu práce, jakoţ i v posudku posudkové komise MPSV, spatřuji logický rozpor. Pokud městský úřad v rámci sociálního šetření jakoţ i lékařka posudkové sluţby a posudková komise dospěly k závěru, ţe paní D. B. není schopna zvládat úkon příprava stravy, 9 stejně jako úkon podávání a porcování stravy, 10 je otázkou, na základě jakých skutečností dospěly k závěru, ţe jmenovaná zvládá úkon přemisťování předmětů denní potřeby, kde je posuzováno vykonávání koordinovaných činností při manipulaci s předměty, rozlišení předmětů, uchopení předmětu rukou nebo oběma rukama, zdvihnutí předmětu ze stolu či ze země, přenášení předmětu z jednoho místa na druhé a vyhledávání předmětů. Při sociálním šetření provedeném prvoinstančním orgánem bylo zjištěno, ţe posuzovaná nezvládá úkon orientace v přirozeném prostředí. Sociální pracovnice do protokolu specifikovala, ţe posuzovaná do vedlejšího pokoje dojde, ale na WC doma netrefí. Avšak úkon přemisťování předmětů denní potřeby, který předpokládá zvládnutí rozlišení a vyhledání předmětu, je bez další specifikace zhodnocen jako zvládnutý. Přes tento evidentní rozpor v záznamech o sociálním šetření krajský úřad jako odvolací orgán neprovedl opakované sociální šetření, které by uvedené nejasnosti objasnilo. Tato moţnost vyplývá ze správního řádu, kde je stanoveno, ţe odvolací správní orgán přezkoumá soulad napadeného rozhodnutí, jakoţ i řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. 11 U zmíněných úkonů příprava stravy a podávání a porcování stravy pak v posudcích posudkových lékařů bohuţel není blíţe specifikováno, které ze všech souvisejících posuzovaných úkonů (viz poznámka pod čarou 10 a 11) posuzovaná nezvládá, potaţmo zda nezvládá všechny, nebo pouze některé z nich. Jestliţe by paní D. B. nebyla schopna rozlišit jednotlivé druhy potravin a nápojů, výběr nápojů podle potřeby a účelu, je otázkou, zda by byla schopna předměty denní potřeby rozlišit či vyhledat, a to dlouhodobě, samostatně, spolehlivě a opakovaně, tak jak je uvedeno v ustanovení 1 odst. 2 vyhlášky, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních sluţbách. Odůvodněním posudkové komise ze dne , kde je uvedeno, ţe nebylo dokumentováno závažné postižení pohybového aparátu, mobilita a základní pohybové schopnosti zachovány, vyvinuta vcelku i jemná motorika, stran rozlišení předmětů - jedná se o zvládnutí základních předmětů denní potřeby - talíř, židle, stůl atd., posuzovaná je schopna samostatného přenášení předmětů, to znamená, že posuzovaná má zachované fyzické schopnosti k vykonání těchto úkonů nejsou, dle mého názoru, výše zmíněné logické rozpory vysvětleny, jelikoţ v posudku není zaznamenáno, jakými myšlenkami byla posudková komise 9 Zde je dle vyhlášky hodnocena schopnost zvládnout rozlišení jednotlivých druhů potravin a nápojů, výběr nápojů, výběr jednoduchých hotových potravin podle potřeby a účelu, vybalení potravin a otevírání nápojů. 10 Zde je dle vyhlášky hodnocena schopnost zvládnout podávání stravy v obvyklém denním reţimu, schopnost dát stravu na talíř nebo misku a jejich přenesení, rozdělit stravu na menší kousky za pouţívání alespoň lţíce, míchání a lití tekutin, uchopení nádoby s nápojem a spolehlivé a bezpečné přenesení nápoje, lahve, šálku nebo jiné nádoby. 11 Viz ustanovení 89 správního řádu ve spojení s ustanovením 23 a násl. zákona o sociálních sluţbách. 7

8 MPSV vedena k tomu, ţe posuzovaná zvládá úkon přemisťování předmětů denní potřeby ve všech jeho bodech, tedy včetně schopnosti rozlišení předmětu, přenášení předmětu z jednoho místa na druhé a vyhledání předmětu, a to dlouhodobě, samostatně, spolehlivě a opakovaně. Pro úplnost doplním, ţe pokud jde o posudek lékaře lékařské posudkové sluţby úřadu práce, ve srovnání s provedeným sociální šetřením je jinak zhodnocen úkon stání, schopnost vydržet stát a úkon chůze po schodech nahoru a dolů. Změna hodnocení těchto úkonů je v posudkovém závěru zdůvodněna odkazem na psychologické vyšetření datované 9/2007 (posuzovaná do schodů i ze schodů zvládá, nyní již střídá nohy). Co naopak zdůvodněno není, je skutečnost, ţe posuzovaná není schopna zvládnout dodrţení pitného reţimu. Pro to, aby posudek úřadu práce naplnil poţadavek úplnosti a přesvědčivosti, je nezbytné, aby posudkový lékař podnikl kroky k odstranění případných rozporů. Na základě takto učiněných dalších zjištění je pak nezbytné, aby se s uvedenými rozpory vypořádal v posudku, tj. aby v něm odůvodnil, z jakých důvodů ke změně přistoupil. D - Závěr Na základě zjištěných skutečností končím šetření ve věci paní D. B. v souladu s ustanovením 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, neboť jsem shledal pochybení v postupu městského úřadu, krajského úřadu, úřadu práce a posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí. Starostku města, ředitele krajského úřadu a ředitele odboru posudkové sluţby Ministerstva práce a sociálních věcí proto ţádám, aby se podle ustanovení 18 odst. 1 zákona o veřejném ochránci práv k mým závěrům vyjádřili ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této zprávy. Zpráva bude zaslána na vědomí stěţovatelce A. B., řediteli odboru interního auditu, kontroly a stíţností České správy sociálního zabezpečení a téţ řediteli odboru sociálních sluţeb a začleňování Ministerstva práce a sociálních věcí, neboť tento útvar je příslušný k zahájení přezkumného řízení ve věci. JUDr. Pavel V a r v a ř o v s k ý v. r. veřejný ochránce práv (zpráva je opatřena elektronickým podpisem) 8

Ze zákona o příspěvku PŘÍSPĚVEK NA PÉČI Komu je příspěvek na péči určený Příspěvek na péči náleží těm lidem, kteří jsou především z důvodu

Ze zákona o příspěvku PŘÍSPĚVEK NA PÉČI Komu je příspěvek na péči určený Příspěvek na péči náleží těm lidem, kteří jsou především z důvodu Ze zákona o příspěvku PŘÍSPĚVEK NA PÉČI Komu je příspěvek na péči určený Příspěvek na péči náleží těm lidem, kteří jsou především z důvodu nepříznivého zdravotního stavu závislí na pomoci jiné osoby, a

Více

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 533/0

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 533/0 PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 533/0 Návrh poslanců Jany Hnykové, Marka Černocha, Miroslavy Strnadlové, Radky Maxové, Víta Kaňkovského, Hany Aulické Jírovcové, Adolfa

Více

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:

Více

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:

Více

ZÁKON ze dne.2015, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů Změna zákona o sociálních službách

ZÁKON ze dne.2015, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů Změna zákona o sociálních službách ZÁKON ze dne.2015, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Změna zákona o sociálních službách

Více

Zákon o sociálních službách č. 108/2006 Sb. Platný od 1. ledna 2007

Zákon o sociálních službách č. 108/2006 Sb. Platný od 1. ledna 2007 Zákon o sociálních službách č. 108/2006 Sb. Platný od 1. ledna 2007 Příspěvek na péči Je určen osobám, které jsou především z důvodu nepříznivého zdravotního stavu závislí na pomoci jiné osoby, a to v

Více

Zpráva o šetření. podnětu Mgr. H. M. A Obsah podnětu

Zpráva o šetření. podnětu Mgr. H. M. A Obsah podnětu V Brně dne 17. října 2011 Sp. zn.: 4018/2011/VOP/AV Zpráva o šetření podnětu Mgr. H. M. A Obsah podnětu Podáním ze dne 27. 7. 2011 se na mě obrátila Mgr. H. M., bytem Ch., se žádostí o pomoc ve věci snížení

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 38Ad 46/2010-16 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce P. S., proti žalovanému Krajskému úřadu Moravskoslezského

Více

Závěrečná zpráva o šetření

Závěrečná zpráva o šetření Nesprávné stanovení data vzniku invalidity posudkovým lékařem je nesprávným postupem orgánů sociálního zabezpečení podle zákona o důchodovém pojištění. Pokud tedy nově stanovené datum vzniku invalidity

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 58 Ad 3/2015-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, rozhodl samosoudkyní Mgr. Karolínou Tylovou, LL.M. v právní věci žalobkyně: Z.N., bytem XX, proti

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 18Ad 46/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. I., zastoupeného Mgr. Kateřinou Štěpánovou, advokátkou

Více

Zpráva o šetření. podnětu paní H.G. A Obsah podnětu

Zpráva o šetření. podnětu paní H.G. A Obsah podnětu I. Posudkový lékař by měl při přehodnocování stupně závislosti v řízení o příspěvku na péči vycházet rovněž z předcházejících posudkových zhodnocení a rozporné posouzení zvládání vybraných činností náležitě

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 50/2013-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana

Více

Dlouhodobě Samostatně Spolehlivě Opakovaně

Dlouhodobě Samostatně Spolehlivě Opakovaně Z obsahového hlediska je nejvýznamnější ustanovení odst. 2, z něhož vyplývá 7 kritérií, která si lze představit jako následující dvourozměrnou tabulku. Rozpoznání potřeby Provedení fyzicky obvyklým způsobem

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 159/2009-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 18Ad 17/2014-43 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně I. N., zastoupeného Mgr. Petrem Miketou, advokátem se

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 18Ad 72/2015-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného Mgr. H. P., bytem tamtéž, jakožto

Více

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ Hrabyně 3/202

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ Hrabyně 3/202 ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 63/2013-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana

Více

Na úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS).

Na úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS). Česká správa sociálního zabezpečení Na úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS). Ve vymezeném rozsahu je ČSSZ svěřen také

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 Ads 7/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Marie

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 29/2012-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 Ads 57/2009-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana

Více

Životní situace. Příspěvek na péči. 1. Pojmenování životní situace Příspěvek na péči

Životní situace. Příspěvek na péči. 1. Pojmenování životní situace Příspěvek na péči Životní situace Příspěvek na péči 1. Pojmenování životní situace Příspěvek na péči 2. Základní informace k životní situaci Dne 1.1.2007 nabyl účinnosti zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, který

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 22 Ad 11/2016-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Lukotkovou v právní věci žalobkyně: M. H., zast. obecnou zmocněnkyní J.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 143/2009-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Ads 229/2017-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa

Více

SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY. Ročník 2011 PROFIL PŘEDPISU:

SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY. Ročník 2011 PROFIL PŘEDPISU: Ročník 2011 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, ve znění

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 93/2016-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 Ads 149/2017-18 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 Ads 81/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY -32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: Z. S., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem

Více

Žádost o poskytování sociální služby

Žádost o poskytování sociální služby Žádost o poskytování sociální služby v domově pro osoby se zdravotním postižením Paprsek p.o. Velké Opatovice Datum podání ţádosti: Datum a způsob vyřízení ţádosti: 1. Jméno a příjmení zájemce:. (popř.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 Ads 61/2005-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 146/2014-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Zory Šmolkové a JUDr. Jana

Více

SOCIÁLNÍ ANAMNÉZA Jméno a příjmení žadatele: Datum narození žadatele: 1) dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu

SOCIÁLNÍ ANAMNÉZA Jméno a příjmení žadatele: Datum narození žadatele: 1) dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu SOCIÁLNÍ ANAMNÉZA Jméno a příjmení žadatele: Datum narození žadatele:.. 1) Vzhledem ke svému dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu nezvládám nebo zvládám jen s pomocí nebo dohledem jiné osoby tyto

Více

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Podání žádosti: č.j., datum: ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov PETRA Mačkov Mačkov 79, 388 01 Blatná Tel.: 383 413 121, 383 413 102 - soc. pracovnice E-mail: info@domovpetra.cz Internet:

Více

Veřejná ochránkyně práv Mgr. Anna Šabatová, Ph.D.

Veřejná ochránkyně práv Mgr. Anna Šabatová, Ph.D. Veřejná ochránkyně práv Mgr. Anna Šabatová, Ph.D. V Brně dne 16. února 2016 Sp. zn.: 3028/2015/VOP/EH Vážený pane řediteli, dovoluji si Vás informovat o výsledku šetření podnětu, který podal pan V. R.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 Ads 272/2017-17 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců JUDr. Pavla Molka a Mgr. Davida

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 Ads 82/2011-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr.

Více

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Kontakty: sociální pracovnice tel.: 583 455 660 anna.urbanova@domovstityjedli.cz mob.: 778 712 057 pavlina.vlkova@domovstityjedli.cz mob.: 725 494 551 Vyplňuje domov: Žádost přijata dne: ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 38Ad 14/2013-20 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. K., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních

Více

Zpráva o šetření. A - Obsah podnětu

Zpráva o šetření. A - Obsah podnětu V Brně dne 16. října 2008 Sp. zn.: 2528/2008/VOP/DS Zpráva o šetření postupu Magistrátu města Pardubic a Krajského úřadu Pardubického kraje ve věci stavby pozemní komunikace umístěné mimo jiné na pozemku

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 22 A 58/2016-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Lukotkovou v právní věci žalob: A. W., proti žalovanému: Ministerstvo práce

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 4 Ads 6/2003-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 38Ad 32/2013-50 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. K., zastoupeného opatrovnicí D. K., bytem tamtéž, právně

Více

LPS úřadů práce. MUDr. J. Wernerová MPSV 21. a

LPS úřadů práce. MUDr. J. Wernerová MPSV 21. a LPS úřadů práce MUDr. J. Wernerová MPSV 21. a 23. 10. 2008 Statistika LPS Ú 2008 - všechny agendy ( údaje k 20.10. 2008- mění se v závislosti na zadáváni do programu) Nevyřízeno z roku 2007 Nové žádosti

Více

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Podání žádosti: č.j., datum: DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM* CHRÁNĚNÉ BYDLENÍ* *Hodící se zaškrtněte Domov PETRA Mačkov Mačkov 79, 388 01 Blatná Tel.:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 77/2013-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana

Více

3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem

3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší

Více

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO DOMOVA PRO SENIORY ONDRÁŠ, P. O.

ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO DOMOVA PRO SENIORY ONDRÁŠ, P. O. ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO DOMOVA PRO SENIORY ONDRÁŠ, P. O. Informace pro vyplnění žádosti. Údaje označené hvězdičkou * jsou povinné a je potřeba je uvést pro podání žádosti. Všechny ostatní údaje jsou nepovinné

Více

ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. 1 Předmět úpravy

ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. 1 Předmět úpravy Instrukce Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 30. 4. 2012, č. j. 90/2012-OSD-ZN, o správním řízení ve věcech znalců a tlumočníků, a o některých dalších otázkách Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle

Více

SITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM. sdružení propas Mgr. Petra Valentová

SITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM. sdružení propas Mgr. Petra Valentová SITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM sdružení propas Mgr. Petra Valentová Průkazy OZP Zákon 329/2011 Sb. 34 průkaz TP náleží osobě se středně těžkým funkčním postižením pohyblivosti nebo orientace, včetně

Více

Žádost o poskytnutí pobytové sociální služby v Charitním domově Moravec

Žádost o poskytnutí pobytové sociální služby v Charitním domově Moravec Česká katolická charita CHARITNÍ DOMOV MORAVEC Moravec 53, 592 54 Moravec tel. 566 673 716 IČO 00 44 53 55 www.charitamoravec.cz Datum podání žádosti: Evidenční číslo žádosti: Žádost o poskytnutí pobytové

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Vyvěšeno: -39 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: L. P., bytem P., proti žalované: Česká správa sociálního

Více

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím 2013/81441-112 Ve věci informací o příspěvku na péči Dotaz: (ze dne 20. 12. 2013) Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám MPSV ČR jako povinný subjekt podle

Více

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. www.iudictum.cz Exportováno: 20. 3. 2017, 01:41 4 Ads 4/2008-65 27. 8. 2008, Nejvyšší správní soud Právní věta Text judikátu ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 38Ad 11/2012-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. T. P., zastoupeného zákonným zástupcem Ing. P. P.,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 Ads 52/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Jaroslava

Více

ROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY 10 Ads 190/2014-28 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného ve věci žalobce:

Více

Informace. Příspěvek na péči

Informace. Příspěvek na péči Informace Příspěvek na péči Příspěvek na péči Žádost O příspěvek na péči mohou žádat lidé se zdravotním postižením, kteří potřebují pomoc jiné osoby při zvládání základních životních funkcí. Žádost se

Více

ÚŘAD PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY

ÚŘAD PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY Č. j.: UPCR-2016/116556-00780402 ÚŘAD PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY Druh vnitřního řídícího aktu: Sdělení vedoucí oddělení NSD pro OZP, dávky PP a IPSPO č. 13/2016 Název vnitřního řídícího aktu: Postupy správního

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 Ads 76/2013-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Dagmar

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 Ads 210/2017-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 18Ad 8/2016-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného K. P., bytem tamtéž, jakožto zákonnou

Více

Žádost o poskytnutí sociální služby

Žádost o poskytnutí sociální služby Žádost o poskytnutí sociální služby I. Zájemce o službu (jméno a příjmení): Datum narození: Adresa trvalého bydliště (včetně PSČ): Titul: Kontaktní adresa v případě, že není shodná s adresou trvalého bydliště:

Více

ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby

ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení žadatele Rodné číslo Číslo OP Rodné jméno Datum narození Místo narození Státní příslušnost Adresa trvalého bydliště Rodinný stav* svobodný/á ženatý/vdaná

Více

ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby

ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Ústav sociální péče Brdy, z.ú. Sluneční náměstí 2583/11, 158 00 Praha 5, IČO: 04251806 Provozovna Domov Čenkov, Čenkov 169, 262 23 Jince www.domovcenkov.cz ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 133/2009-78 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Ads 4/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Michala

Více

Zpráva o šetření. podnětu ve věci pana R. S. A - Obsah podnětu

Zpráva o šetření. podnětu ve věci pana R. S. A - Obsah podnětu V Brně dne 27. října 2011 Sp. zn.: 4261/2011/VOP/AV Zpráva o šetření podnětu ve věci pana R. S. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátil pan R. S. (ročník 1922), bytem D. (dále také stěžovatel

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY č. j. 16 Ad 69/2017-58 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: J.P., bytem, proti žalované: Česká správa sociálního

Více

Žádost o přijetí do Domova Březnice, poskytovatel sociálních služeb

Žádost o přijetí do Domova Březnice, poskytovatel sociálních služeb Žádost o přijetí do Domova Březnice, poskytovatel sociálních služeb Datum podání žádosti a razítko Domova Březnice, poskytovatel sociálních služeb Evidenční číslo žádosti 1. Žadatel: Příjmení (rodné příjmení)

Více

SOCIÁLNÍ REFORMA 2011

SOCIÁLNÍ REFORMA 2011 Parlament České republiky Poslanecká sněmovna 20. dubna 2011 EVROPSKÝ DEN PRÁV PACIENTŮ SOCIÁLNÍ REFORMA 2011 MUDr. Bc. Rostislav Čevela ředitel Odboru posudkové služby MPSV Cíle reformy pro rok 2011 MPSV

Více

Průběžná zpráva o výsledku šetření

Průběžná zpráva o výsledku šetření I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy,

Více

Žádost o poskytování sociální služby v Domově seniorů TGM

Žádost o poskytování sociální služby v Domově seniorů TGM Žádost o poskytování sociální služby v Domově seniorů TGM 1. Zájem o poskytování sociální služby (zakroužkujte): Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem 1 2. Zájemce o službu Jméno a příjmení:...

Více

1. Jednání se zájemcem o sociální službu

1. Jednání se zájemcem o sociální službu 1. Jednání se zájemcem o sociální službu První kontakt zájemce o sociální službu (jeho osoby blízké nebo opatrovníka) získání informací o podmínkách a možnostech poskytování sociální služby Na níže uvedených

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 Ads 284/2014-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 60Ad 2/2013-52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobce V.V., zastoupeného zákonným zástupcem

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 74/2012-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 48/2008-91 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY č. j. 20 Ad 9/2018-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: proti žalovanému: nezl. M. V., zastoupen zákonnou

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 4 Ads 126/2006-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 90/2008-105 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.

Více

ŽÁDOST O POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOMOV U ZÁMKU, z.s.

ŽÁDOST O POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOMOV U ZÁMKU, z.s. Domov u zámku z.s. Chvalkovice na Hané č.p. 1 683 23 pošta Ivanovice na Hané IČO: 22834524 Telefon: 513 034 552, 513 034 554, 517 332 122 Internetová adresa: www. domovuzamku.cz (vyplní sociální pracovnice

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 9 Ads 15/2017-30 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Rychlého, Ph.D.,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 4 Ads 6/2004-105 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.

Více

Změny v úpravě dávek pro osoby se zdravotním postižením

Změny v úpravě dávek pro osoby se zdravotním postižením Změny v úpravě dávek pro osoby se zdravotním postižením Mgr. Tereza Stoupová Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Copyright Veřejný ochránce práv, 2013 Jak šel čas s průkazy

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 5 Ads 206/2014-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky

Více

Tyto informace můžete sdělit již při podání žádosti, nebo budou zjišťovány při případném sociálním šetření. VÝŠE PŘÍJMŮ

Tyto informace můžete sdělit již při podání žádosti, nebo budou zjišťovány při případném sociálním šetření. VÝŠE PŘÍJMŮ Tyto informace můžete sdělit již při podání žádosti, nebo budou zjišťovány při případném sociálním šetření. VÝŠE PŘÍJMŮ Sdělení výše příjmů žadatele je dobrovolný údaj. Příjem žadatele může být složen

Více

Posuzování zdravotního stavu pro účely jednotlivých sociálních systémů od 1. 1. 2014

Posuzování zdravotního stavu pro účely jednotlivých sociálních systémů od 1. 1. 2014 Posuzování zdravotního stavu pro účely jednotlivých sociálních systémů od 1. 1. 2014 Úvod Pro účely pojistných a nepojistných sociálních systémů provádějí posuzování zdravotního stavu okresní správy sociálního

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 33/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana

Více

Ceník Domovinky Třebíč (včetně hodnocení soběstačnosti uživatele)

Ceník Domovinky Třebíč (včetně hodnocení soběstačnosti uživatele) Domovinka Třebíč denní stacionář pro seniory a osoby se zdravotním postižením Gen. Sochora 705, Třebíč, tel: 568 851 146, 604 583 529 Příloha č. 1 ke smlouvě ze dne. Ceník Domovinky Třebíč (včetně hodnocení

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 6/2009-131 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.

Více

Záznam ze sociálního šetření

Záznam ze sociálního šetření Záznam ze sociálního šetření Jméno a příjmení žadatele o službu:.... Datum narození: Trvalé bydliště (případně místo pobytu v době šetření):..... Svéprávnost/zástupce:..... Žadatel o sociální službu: Domov

Více

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98 Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 11. 1999, sp. zn.: 32 Cdo 2016/98 Právní vztahy, na něž dopadá ust. 1 obch. zákoníku, které vznikly po 1. 1. 1992, se podle 763 odst. 1 obch. zákoníku řídí tímto

Více

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Pořadové č.: Datum přijetí: Způsob přijetí: Podal: Přijal/vyřizuje: Razítko: -mailem ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem Žadatel:..... jméno a příjmení rodné

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 17 Ad 1/2010-28 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Gottwaldem v právní věci žalobkyně E. B., proti žalované České správě sociálního zabezpečení

Více

Informace pro rodiče dětí s duševními poruchami a poruchami chování

Informace pro rodiče dětí s duševními poruchami a poruchami chování Informace pro rodiče dětí s duševními poruchami a poruchami chování Informace o pravidlech řízení a posuzování zdravotního stavu osob se zdravotním postižením (dále jen OZP ) pro účely sociálního zabezpečení

Více

Průběžná zpráva. o výsledku šetření ve věci podnětu JUDr. M. A Obsah podnětu

Průběžná zpráva. o výsledku šetření ve věci podnětu JUDr. M. A Obsah podnětu V Brně dne 10. února 2011 Sp. zn.: 3303/2010/VOP/JPL Průběžná zpráva o výsledku šetření ve věci podnětu JUDr. M A Obsah podnětu Dne 3. června 2010 jsem obdrţela prostřednictvím pana Michaela Kocába, zmocněnce

Více