Městský úřad Znojmo odbor dopravy nám. Armády 1213/8, P.O. BOX 36, Znojmo

Transkript

1 Městský úřad Znojmo odbor dopravy nám. Armády 1213/8, P.O. BOX 36, Znojmo Oprávněná úřední osoba: Ing. Eva Zavadilová Tel.: Fax: Sp. zn. Č.j. Znojmo 23. ledna 2017 SMUZN 16334/2016 DOP/Za MUZN 3155/2017 OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU NA POZEMNÍ KOMUNIKACI Městský úřad Znojmo, odbor dopravy, jako obecní úřad obce s rozšířenou působností (dále jen správní orgán ), který je příslušným ke stanovení místní a přechodné úpravy provozu na silnici II. a III. třídy, na místní komunikaci a na veřejně přístupné účelové komunikaci ve správním obvodu Městského úřadu Znojmo dle ust. 124 odst. 6 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zák.č. 361/2000 Sb. ), postupem v souladu s ust. 171 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zák.č. 500/2004 Sb. ), na základě žádosti podané dne 1. září 2016 právnickou osobou Obec Vracovice, IČ , Vracovice 88, Šumná (dále jen žadatel ), r o z h o d l podle ust. 77 odst. 1 písm. c) zák.č. 361/2000 Sb. o stanovení místní úpravy provozu na silnici III/ v km 5,100 staničení silnice, v k.ú. Vracovice u Horního Břečkova, z důvodu zamezení stání vozidel v blízkosti křižovatky a zvýšení bezpečnosti silničního provozu v křižovatce, kdy místní úprava provozu spočívá v umístění svislé dopravní značky B 29 (Zákaz stání) a vodorovné dopravní značky V 5 (Příčná čára souvislá) v rozsahu dle situace, kterou zpracovala spol. Urbania-jih, s.r.o., provozovna Přímětická 70, Znojmo, a která je přílohou opatření obecné povahy. Podmínky pro provedení místní úpravy provozu: 1. Dopravní značení bude provedeno odbornou firmou v základní velikosti, v souladu s vyhláškou č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhl.č. 294/2015 Sb. ) a v souladu s příslušnými platnými normami a technickými podmínkami TP 65 Zásady pro dopravní značení na pozemních komunikacích. 2. Dopravní značení bude provedeno v termínu do 30 dnů ode dne nabytí účinnosti opatření obecné povahy. 3. Při realizaci místní úpravy provozu nesmí dojít k znečištění nebo poškození dotčené pozemní komunikace. Odůvodnění Na základě podnětu žadatele, který správní orgán obdržel dne 1. září 2016, bylo podle ust. 171 a násl. zák.č. 500/2004 Sb. zahájeno správní řízení ve věci vydání opatření obecné povahy (dále jen OOP ). Žadatel ve své žádosti uvedl, že o stanovení dopravního značení žádá z důvodu zamezení stání vozidel, které zabraňují plynulému provozu v blízkosti křížení silnic II/408 a III/ a také z důvodu zvýšení bezpečnosti silničního provozu vyznačením hraniče křižovatky při výjezdu ze silnice III/ na silnici II/408. Návrh Opatření obecné povahy ve věci stanovení místní úpravy provozu na shora uvedené pozemní komunikaci byl na úřední desce Městského úřadu Znojmo a Obecního úřadu Vracovice vyvěšen v době od do Současně byly dotčené osoby v souladu s ust. 172 odst. 4, 5 zák.č. 500/2004 Sb. vyzvány, aby ve lhůtě do 30 dnů ode dne zveřejnění návrhu opatření obecné povahy podávaly písemné připomínky nebo písemné odůvodněné námitky doručením Městskému úřadu Znojmo, odboru dopravy. Lhůta pro uplatnění písemně odůvodněných námitek podle ust. 172 odst. 5 zák.č. 500/2004 sb. končila dne

2 -2Ve stanovené lhůtě obdržel správní orgán písemné vyjádření pana Zdeňka Tušara, byt. Vracovice 98, Šumná, který je bydlícím v rodinném domě umístěném bezprostředně u silnice III/408 23, těsně za křižovatkou se silnicí II/408 a také paní Miloslavy Zachové, byt. Vracovice 141, Šumná, která je vlastníkem nemovitosti, bezprostředně sousedící s pozemkem, na kterém je umístěna silnice III/ Obě písemná vyjádření byla nazvána jako Připomínky k návrhu. Pan Zdeněk Tušar, byt. Vracovice 98, Šumná, má trvalé bydliště v rodinném domě umístěném bezprostředně u silnice III/408 23, těsně za křižovatkou se silnicí II/408 a není vlastníkem této nemovitosti; vlastníkem uvedené nemovitosti je paní Helena Tušarová. Paní Miloslava Zachová, byt. Vracovice 141, Šumná, je vlastníkem nemovitosti, bezprostředně sousedící s pozemkem, na kterém je umístěna silnice III/ Rozdíl mezi připomínkami a námitkami dle ust. 172 odst. 4 a 5 zák.č. 500/2004 Sb. je ten, že zatímco připomínky může podle ust. 172 odst. 4 zák.č. 500/2004 Sb. uplatnit každý, jehož práva, povinnosti nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny, tak námitky mohou uplatnit pouze kvalifikované kategorie dotčených osob podle ust. 172 odst. 5 zák.č. 500/2004 Sb. Připomínky pak tvoří podklady pro opatření obecné povahy a je povinností správního orgánu se s nimi v jeho odůvodnění vypořádat, oproti tomu o námitkách se vydává rozhodnutí, které je součástí odůvodnění opatření obecné povahy. S ohledem na shora uvedené správní orgán posoudil podané Připomínky k návrhu p. Tušara i pí. Zachové v souladu s ust. 172 odst. 4 a 5 zák.č. 500/2004 Sb. takto: vyjádření pana Zdeňka Tušara vzal jako připomínky k návrhu opatření obecné povahy a vyjádření paní Miloslavy Zachové vzal jako námitky k návrhu opatření obecné povahy. Dne vydal správní orgán Vyrozumění o podkladech pro vydání opatření obecné povahy, ve kterém žadatele (Obec Vracovice) a vlastníka pozemku, na kterém je umístěna silnice III/ (Správa a údržba silnic JmK, p.o.k. dále jen SÚS ), vyrozuměl o skutečnosti, že proti návrhu OOP byla v zákonem stanovené lhůtě podána písemná připomínka podle ust. 172 odst. 4 zák.č. 500/2004 Sb. (p. Tušar) a také námitka podle ust. 172 odst. 5 zák.č. 500/2004 Sb. (pí. Zachová). Současně byl žadatel a vlastník pozemku, na kterém je umístěna silnice III/ požádán, aby se k podaným námitkám vyjádřil ve lhůtě do deseti pracovních dnů od převzetí vydaného vyrozumění. Dne obdržel správní orgán vyjádření žadatele k podaným připomínkám a námitkám a dne obdržel správní orgán vyjádření SÚS, jako vlastníka pozemku, na kterém je umístěna silnice III/408 23, k podaným připomínkám a námitkám. Ve svých připomínkách p. Zdeněk Tušar uvedl, že opatření obecné povahy v dané věci považuje za bezpředmětné, neboť toto upravuje zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v ust. 27 písm. d), tudíž se jedná o duplicitní opatření. K tomu dodal, že mu není znám důvod, proč obec trvá na svém záměru tento zákaz ponechat bez omezení, aby jej rušila až následující křižovatka - tak by zákaz platil zhruba 200 m, což není blízkost křižovatky. Dále uvedl, že při opravě komunikace III/408 23, po vybudování kanalizace, došlo ke zúžení a značnému vyvýšení uvedené silnice, čímž došlo k zamezení parkování vozidel za krajnicí vozovky a tím přispělo k nedodržení povinné šíře jízdních pruhů. Také se domnívá, že podání návrhu je poměrně závažné rozhodnutí, dotýkající se velké části obyvatel a mělo by o něm rozhodnout alespoň zastupitelstvo, nikoliv jedinec, byť by to měl být starosta obce - uvedený návrh nebyl projednán na žádném řádném zasedání Zastupitelstva obce Vracovice. Připomínkami p. Tušara se správní orgán zabýval jako podkladem pro opatření obecné povahy a to v souladu s ust. 172 odst. 4 zák.č. 500/2004 Sb., kdy k návrhu opatření obecné povahy může kdokoli, jehož práva, povinnosti nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny, uplatnit u správního orgánu písemné připomínky nebo na veřejném projednání ústní připomínky. Správní orgán k podaným připomínkám p. Tušara uvádí, že nově stanovené dopravní značení je opravdu duplicitní a to jak svislá dopravní značka B 29 (Zákaz stání), tak i vodorovná dopravní značka V 5 (Příčná čára souvislá). Svislá dopravní značka B 29 (Zákaz stání) dle vyhl.č. 294/2015 Sb. zakazuje stání, tj. uvedení vozidla do klidu na dobu delší, než je doba nezbytně nutná k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob nebo k neprodlenému naložení a vyložení nákladu; přitom ale dle ust. 25 odst. 3 zák.č. 361/2000 Sb. musí při stání vozidla zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy; při zastavení musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro oba směry jízdy. Vzhledem k tomu, že silnice III/ má dle vyjádření Obce Vracovice v úrovni domu č.p. 98 šířku 6,20 m a v úrovni domu č.p. 141 šířku 6,30 m a šířka motorového vozidla (myšleno osobní auto) má min. 1,75 m, nelze podmínku ust. 25 odst. 3 zák.č. 361/2000 Sb. v místě před rodinnými domy splnit, jelikož při zastavení vozidla v daných místech by nezůstal volný jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro

3 -3každý směr jízdy, tj. celkem 6,00 m. Vodorovná dopravní značka V 5 (Příčná čára souvislá) dle vyhl.č. 294/2015 Sb. vyznačuje hranici křižovatky a lze ji použít pro vyznačení místa pro zastavení vozidla v prostoru křižovatky; přitom ale dle ust. 22 odst. 4 zák.č. 361/2000 Sb. musí řidič na příkaz dopravní značky "Stůj, dej přednost v jízdě!" zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má do křižovatky náležitý rozhled. Vzhledem k tomu, že se v obci Vracovice, v inkriminovaném místě, nachází před vjezdem ze silnice III/ na silnici II/408 dopravní značka P 6 (Stůj, dej přednost v jízdě), měl by každý řidič při vjíždění do silnice II/408 zastavit na takovém místě, odkud má do křižovatky náležitý rozhled a nově navrhovaná vodorovná dopravní značka je tímto duplicitní, vyznačuje vlastně místo pro zastavení vozidla v prostoru křižovatky. Co se týče další připomínky p. Tušara a to délky úseku navrhovaného zákazu stání, který by platil zhruba 200 m, až k následující křižovatce, k tomu správní orgán uvádí, že dle již zmiňovaného ust. 25 odst. 3 zák.č. 361/2000 Sb., by při stání vozidla měl zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy což znamená, že pokud není splněna tato podmínka až k následující křižovatce, nemůžou vozidla až k následující křižovatce vůbec stát. K další připomínce p. Tušara - že při opravě uvedené silnice po vybudované kanalizaci došlo ke zúžení a značnému vyvýšení uvedené silnice, čímž došlo k zamezení parkování vozidel za krajnicí vozovky a tím se přispělo k nedodržení povinné šíře jízdních pruhů - správní orgán uvádí, že dle vyjádření SÚS JmK, p.o.k., Oblast Znojmo, které má k dispozici, je uvedeno, že výstavba splaškové kanalizace v daném úseku silnice III/ byla již ukončena a následná oprava komunikace byla provedena dle projektové dokumentace, tedy uvedena do původního stavu. Kromě toho správní orgán k danému uvádí, že silnice III/ je v daném úseku, a to z obou stran, ukončena betonovým žlabem pro odvod povrchové vody, na kterém nelze parkovat ani nijak jinak odstavovat motorová vozidla. K připomínce p. Tušara, že se jedná o závažné rozhodnutí dotýkající se velké částí obyvatel a mělo o něm rozhodnout alespoň zastupitelstvo obce, nikoliv jedinec, byť to měl být starosta obce, správní orgán uvádí, že dle vyjádření Policie ČR, které má k dispozici, docházelo ke stání osobních vozidel před nemovitostmi na silnici III/408 23, kdy tato vozidla zasahovala do průjezdného profilu silnice III/ a vozidla odbočující ze silnice II/408 na silnici III/ neměla možnost vyhnutí se s vozidly na silnici III/ a zůstávala stát na silnici II/408; bylo tedy Policií ČR navrhnuto shora uvedené dopravní značení a to z hlediska bezpečnosti silničního provozu - v daném případě se tedy nejedná o rozhodnutí jedince (starosty obce), ale vyplynulo z místního šetření dne za účasti Policie ČR. Námitky pí. Zachové posoudil správní orgán ve smyslu ust. 172 odst. 5 zák.č. 500/2004 Sb., kdy k návrhu opatření obecné povahy mají možnost uplatnit písemné odůvodněné námitky vlastníci nemovitostí, jejichž práva, povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny. O námitkách, které podala pí. Zachová do řízení o návrhu opatření obecné povahy, rozhodl správní orgán rozhodnutím, které je součástí tohoto odůvodnění: Rozhodnutí o námitkách Dle ust. 175 odst. 5 zák.č. 500/2004 Sb., o podaných námitkách paní Miloslavy Zachové, byt. Vracovice 141, Šumná (dále jen pí. Zachová ), rozhodl správní orgán takto: Námitkám ve věci stanovení místní úpravy provozu na silnici III/ v km 5,100 staničení silnice, v k.ú. Vracovice u Horního Břečkova, spočívající v umístění dopravního značení v rozsahu shora uvedeném, správní orgán nevyhověl. Odůvodnění Správní orgán obdržel od shora uvedené dotčené osoby dne , tj. v zákonem stanovené lhůtě, písemné námitky do řízení o návrhu opatření obecné povahy, jehož rozsah je popsán výše. Paní Zachová ve svých námitkách kromě jiného uvedla, že opatření obecné povahy v dané věci považuje za bezpředmětné, neboť toto upravuje zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v ust. 27 písm. d), tudíž se jedná o duplicitní opatření. K tomu dodala, že ji není znám důvod, proč obec trvá na svém záměru tento zákaz ponechat bez omezení, aby jej rušila až následující křižovatka - tak by zákaz platil zhruba 200 m, což není blízkost křižovatky. Dále uvedla, že při opravě komunikace III/408 23, po vybudování kanalizace, došlo ke zúžení a značnému vyvýšení uvedené silnice, čímž došlo k zamezení parkování vozidel za krajnicí vozovky a tím přispělo k nedodržení povinné šíře jízdních pruhů. Také se domnívá, že podání návrhu je poměrně závažné rozhodnutí, dotýkající se velké části obyvatel a mělo by o něm rozhodnout

4 -4alespoň zastupitelstvo, nikoliv jedinec, byť by to měl být starosta obce - uvedený návrh nebyl projednán na žádném řádném zasedání Zastupitelstva obce Vracovice. Žadatel, zastoupen starostou Obce Vracovice, ve svém vyjádření ze dne , k připomínkám p. Tušara k námitkám pí. Zachové kromě jiného uvedl, že o umístění svislé dopravní značky B 29 (Zákaz stání) bylo zažádáno z důvodu zvýšení bezpečnosti občanu obce. Na silnici III/ vedoucí k silnici II/408 není podél silnice chodník a komunikace je z obou stran ukončena betonovým žlabem pro odvod povrchové vody. Šíře komunikace v úrovni domu č.p. 98 je 6,20 m a v úrovni domu č.p. 141 je 6,30 m. Tato šíře byla zachována i po dokončení kanalizace, jenom z jedné strany byla komunikace zvýšena cca o 20 cm. I přesto, že dle zákona o pozemních komunikacích není možno za úrovní křižovatky parkovat, se toto před domy č.p. 141 a 98 běžně dělo. I přes ústní výzvy o nebezpečnosti tohoto jedná majitelé vozidel neuposlechli (viz. přiložené foto). Ze strany Obce Vracovice byla požádána Policie ČR o vyjádření k dopravní situaci (toto vyjádření je přílohou vyjádření Obce Vracovice). Majitelé těchto dvou nemovitostí se dožadují o vytvoření parkovacích míst před jejich nemovitostmi, ale bohužel tato komunikace nedovoluje vytvoření podélného parkování, ale hlavně není v majetku obce. Žadatel Obec Vracovice ke svému vyjádření přiložil fotografie vozidel stojících na silnici III/408 23, částečně v betonovém žlabu pro odvod povrchové vody. Dále přiložil vyjádření Policie ČR, Dopravní inspektorát Znojmo, ze dne , ze kterého vyplývá, že již byla na místním šetření řešena situace v blízkosti křižovatky silnic II/408 a III/ obci Vracovice. Správa a údržba silnic JmK, p.o.k., jako vlastník pozemku, na kterém je umístěna silnice III/408 23, ve svém vyjádření ze dne , k podaným námitkám k místní úpravě provozu v obci Vracovice uvedl, že v daném úseku silnice III/ probíhala výstavba splašková kanalizace, která již byla dokončena. Oprava komunikace byla provedena dle projektové dokumentace, tedy uvedena původního stavu. Finální oprava a tím i konečné převzetí předmětné komunikace proběhne na jaře roku Správní orgán celou situaci i s ohledem na námitky pí. Zachové a vyjádření žadatele (starosty Obce Vracovice) posoudil a shledal, že umístění nových dopravních značek je sice duplicitní, ale důvodné, jelikož se jedná o zdůraznění zákazu stání v uvedeném úseku silnice III/ a také o vyznačení místa pro zastavení vozidla v prostoru křižovatky. Duplicitní jsou obě nově stanovené dopravní značení, tj. jak svislá dopravní značka B 29 (Zákaz stání), tak i vodorovná dopravní značka V 5 (Příčná čára souvislá). Svislá dopravní značka B 29 (Zákaz stání) dle vyhl.č. 294/2015 Sb. zakazuje stání, tj. uvedení vozidla do klidu na dobu delší, než je doba nezbytně nutná k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob nebo k neprodlenému naložení a vyložení nákladu; přitom ale dle ust. 25 odst. 3 zák.č. 361/2000 Sb. musí při stání vozidla zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy; při zastavení musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro oba směry jízdy. Vzhledem k tomu, že silnice III/ má dle vyjádření Obce Vracovice v úrovni domu č.p. 98 šířku 6,20 m a v úrovni domu č.p. 141 šířku 6,30 m a šířka motorového vozidla (myšleno osobní auto) má min. 1,75 m, nelze podmínku ust. 25 odst. 3 zák.č. 361/2000 Sb. v místě před rodinnými domy splnit, jelikož při zastavení vozidla v daných místech by nezůstal volný jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy, tj. celkem 6,00 m. Vodorovná dopravní značka V 5 (Příčná čára souvislá) dle vyhl.č. 394/2015 Sb. vyznačuje hranici křižovatky a lze ji použít pro vyznačení místa pro zastavení vozidla v prostoru křižovatky; přitom ale dle ust. 22 odst. 4 zák.č. 361/2000 Sb. musí řidič na příkaz dopravní značky "Stůj, dej přednost v jízdě!" zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má do křižovatky náležitý rozhled. Vzhledem k tomu, že se v obci Vracovice, v inkriminovaném místě, nachází před vjezdem ze silnice III/ na silnici II/408 dopravní značka P 6 (Stůj, dej přednost v jízdě), měl by každý řidič při vjíždění do silnice II/408 zastavit na takovém místě, odkud má do křižovatky náležitý rozhled a nově navrhovaná vodorovná dopravní značka je tímto duplicitní, vyznačuje vlastně místo pro zastavení vozidla v prostoru křižovatky. Co se týče další námitky pí. Zachové a to délky úseku navrhovaného zákazu stání, který by platil zhruba 200 m, až k následující křižovatce, k tomu správní orgán uvádí, že dle již zmiňovaného ust. 25 odst. 3 zák.č. 361/2000 Sb., by při stání vozidla měl zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy což znamená, že pokud není splněna tato podmínka až k následující křižovatce, nemůžou vozidla až k následující křižovatce vůbec stát. K další námitce pí. Zachové - že při opravě uvedené silnice po vybudované kanalizaci došlo ke zúžení a značnému vyvýšení uvedené silnice, čímž došlo k zamezení parkování vozidel za krajnicí vozovky a tím se přispělo k nedodržení povinné šíře jízdních pruhů - správní orgán uvádí, že dle vyjádření SÚS JmK, p.o.k., Oblast Znojmo, které má k dispozici, je uvedeno, že výstavba splaškové kanalizace v daném úseku silnice IIII/ byla již ukončena a následná oprava komunikace byla provedena dle projektové dokumentace, tedy uvedena do původního stavu. Kromě toho správní orgán k danému uvádí, že silnice III/ je v daném úseku, a to z obou stran, ukončena betonovým žlabem pro odvod povrchové vody, na kterém nelze parkovat ani nijak jinak odstavovat motorová vozidla. K námitce pí.

5 -5Zachové, že se jedná o závažné rozhodnutí dotýkající se velké částí obyvatel a mělo o něm rozhodnout alespoň zastupitelstvo obce, nikoliv jedinec, byť to měl být starosta obce, správní orgán uvádí, že dle vyjádření Policie ČR, které má k dispozici, docházelo ke stání osobních vozidel před nemovitostmi na silnici III/408 23, kdy tato vozidla zasahovala do průjezdného profilu silnice III/ a vozidla odbočující ze silnice II/408 na silnici III/ neměla možnost vyhnutí se s vozidly na silnici III/ a zůstávala stát na silnici II/408; bylo tedy Policií ČR navrhnuto shora uvedené dopravní značení a to z hlediska bezpečnosti silničního provozu - v daném případě se tedy nejedná o rozhodnutí jedince (starosty obce), ale vyplynulo z místního šetření dne za účasti Policie ČR. S ohledem na shora uvedené shledal správní orgán umístění dopravních značek na výše uvedeném místě tj. v křižovatce silnice III/ a II/408 jako oprávněné a přispívající k zajištění bezpečnosti a plynulosti provozu v tomto místě, proto námitce pí. Zachové nevyhověl. Vzhledem k výše uvedenému, kdy správní orgán dospěl k závěru, že umístění nových dopravních značek v křižovatce silnice III/40823 a II/408 je nezbytné pro zajištění bezpečnosti a plynulosti silničního provozu v této křižovatce a kdy nebylo vyhověno námitkám pí. Zachové, správní orgán rozhodl o stanovení dopravního značení tak, jak je výše uvedeno. Z důvodu zajištění bezpečnosti silničního provozu může Městský úřad Znojmo, odbor dopravy, stanovit další dopravní značení, případně stanovené dopravní značení změnit. Poučení Proti stanovení místní úpravy provozu formou opatření obecné povahy nelze podat opravný prostředek ( 173 odst. 2 zák.č. 500/2004 Sb.). Digitálně podepsal Ivana Zítková DN: C=CZ, =NTRCZ , O=Město Znojmo [IČ ], OU=Město Znojmo, OU=230, CN=Ivana Zítková, SN=Zítková, GN=Ivana, serialnumber=p153171, title=vedoucí oddělení Důvod: Schvaluji tento dokument Umístění: Město Znojmo Kontakt: Datum: :53:34 otisk úředního razítka Bc. Ivana Z Í T K O V Á vedoucí oddělení silničního hospodářství a silniční dopravy odboru dopravy Toto opatření musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů na úřední desce Městského úřadu Znojmo a Obecního úřadu Vracovice a rovněž způsobem, umožňujícím dálkový přístup. S vyznačením doby vyvěšení musí být písemnost zaslána zpět Městskému úřadu Znojmo, odboru dopravy. Příloha: situace 1x A4 Doručí se Žadatel: Obec Vracovice, IČ , Vracovice 88, Šumná DS Dotčené osoby V souladu s ust. 172 odst. 1 zák.č. 500/2004 Sb. doručuje Městský úřad Znojmo, odbor dopravy, toto opatření obecné povahy dotčeným osobám veřejnou vyhláškou. Doručení veřejnou vyhláškou bude provedeno v souladu s ust. 25 zák.č. 500/2004 Sb. tak, že se písemnost vyvěsí na úřední desce Městského úřadu Znojmo a Obecního úřadu Vracovice a současně bude zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup. Patnáctým dnem po vyvěšení na úřední desce Městského úřad Znojmo bude písemnost považována za doručenou.

6 -6Dotčený orgán Krajské ředitelství policie JmK DS Dále se doručí Městský úřad Znojmo, odbor organizační Obecní úřad Vracovice -- se žádostí o bezodkladné vyvěšení písemnosti na své úřední desce a způsobem umožňujícím dálkový přístup na dobu nejméně 15 dnů a o její zpětné zaslání s potvrzením doby zveřejnění. Vyvěšeno dne... Sejmuto dne... Podpis a razítko orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí opatření: Podpis... Razítko...

7