Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Hovězí

Transkript

1 Obsah: COPA, COGECA... 1 Pracovní skupina Hovězí Pracovní skupina Bio produkce 29/ Pracovní skupina Ovce a kozy Presidium Cogeca Společně s Copa Obecné zprávy:... 9 COPA, COGECA Pracovní skupina Hovězí Po schválení programu a zápisu z poslední schůze předal předseda Pierre Chevalier slovo Shelby, aby i zde udělala přehled reformy CAP a přípravu na presidia C/C. Koncem tohoto týdne má mít C/C obecnou pozici (není ještě rozpočet k současnému návrhu) tak jako to připravují i ostatní pracovní skupiny. Hlavní body, které by měl CAP naplnit: - zabezpečení potravy a stabilitu - přispět k růstu a zaměstnanosti - a to vše udržitelnou cestou. Výdaje na CAP jsou méně než 1% GNP EU, tudíž je to velmi dobrá investice s vysokou návratností pro všechny. Ale návrh, jak ho připravila Komise k těmto třem bodům příliš nepomáhá, spíš se dá říci, že plánuje další omezení produkce (povinné zelenání a eko-podmíněnost 7 %), je to jako by se v okolním světě nic za poslední 2 roky nestalo. PP redistribuce mezi ČZ. Většina zemí není s návrhem na redistribuci spokojena, především NČZ, ale také největší plátci. - přiblížení flatter rate v ČZ 40%. V roce 2014, nechtějí země s historickým základem - platby jen aktivním farmářům chybí EU kriterium - capping C/C je proti, je to chyba, lepší struktury jsou poškozovány 1. pilíř PP: Národní strop: coupled payment (5-10%) dobrovolné přírodní handicapy (do 5%) dobrovolné mladí (do 2%) povinné zelenání (30%) povinné základní platba. Pro malé farmy max. 10%. LFA jsou rozděleny mezi 1. a 2. pilíř C/C zde nemá zatím pozici Zelenání: 30% považováno se příliš. Povinnost: farmáři, kteří neplní nedostanou žádnou zelenou platbu a ještě budou mít sníženou základní sazbu. Jsou to jen ryzí environmentální opatření C/C chce zde mít Zelený růst. Jednotná CMO: zůstává safety net. Nové rezervy pro krize? Uznání PO s a mezirezortních organizací. C/C chce, aby zde byla posílena pozice farmářů vůči řetězcům. Rozvoj venkova: mělo by se lépe upravit podle národních potřeb. Inovační partnerství. Nová definice LFA (kriteria z návrhu jsou nepřijatelná). Risk management a stabilizace příjmů Chybí i zde udržitelný růst, který je zakotven ve Strategii

2 Skupina trvá na závěrech z letní pracovní skupiny, kde bylo řečeno, že PP a další podpory by měly jít především na zajištění EU soběstačnosti v potravě i v krmivech. A to platí i o trvalých pastvinách, kde by měla zůstat možnost pružného řízení a v případech potřeby zde pěstovat obilí a proteiny na krmiva. Sektor by měl i nadále mít možnost podpor jako podle čl. 68. Body týkající se veterinárních otázek a léků. Celý přehled udělal Pasquale a začal přehledem Akčního plánu o čelení nebezpečí z antimikrobiologické rezistence. Podobný přehled byl již udělán na WP ochrana a zdraví zvířat, ale zde k tomu byl komplexní dokument. Uvedu zde především závěry z návrhu Komise na pětiletý Akční plán: 1. posílit promoci lepšího užívání léků ve všech ČZ 2. posílit regulační rámec pro veterinární léky a pro krmiva s léky 3. další doporučení o šetrnějším užití léků 4. posílit prevenci a kontroly 5. k tomu připravit odpovídající legální rámec na prevenci a kontrolu infekcí zvířat 6. podpořit odpovídající výzkum a připravit nové, lepší léky 7. analýza potřeby nových léků ve veterinárních prostředcích 8. vícestranné a bilaterální dohody u prevence a kontroly AMR (antimicrobial resistence) 9. posílit systém sledování i u léků pro lidi 10. posílit systém sledování pro užití léků u zvířat 11. výzkum a rozvoj. Druhým hlavním bodem zde byla Revize legislativy pro veterinární léky. DG Sanco zde předložilo celou řadu návrhů na řešení, většina je známá, zde to bylo vše dáno pod jednu střechu. Problémy - základní podmínky pro bezpečnost zdraví zvířat a spotřebitelů - přístupnost léků, povolené produkty mají volný pohyb po celém EU - jednotný trh, vytvořit jednotnou MA, platnou v celé EU, - administrativní zátěž, zakázat obnovení, zjednodušit dohledy, předávat data - AMR, kritická AM pro lidi jsou zakázána pro Vet užití Průměr povolených produktů pro jednotlivé druhy zvířat. Pro psy 600, pro kočky 300, pro dobytek 450, stejně pro vepře, pro koně 200, pro ovce 180, pro kozy 80, pro drůbež 200. Stav u AHL - Animal health law. Zde Pasquale rozebral základní rysy: - obecné aspekty AHL - kategorie nemocí - pohyb zvířat - biobezpečnost - současný stav. Závěrem zde byl ještě přehled výdajů na sektor a jeho zabezpečení: - programy eradikace - 269,6 m - mimořádný fond 14,9 m - jiná veterinární opatření 12,5m - opatření pro krmiva a potraviny 30,9 m - zdraví rostlin 8, 2 m - pilotní projekty 2 m V závěru této části ještě přehled dopadu Regulace Rady na ochranu zvířat při dopravě. Pracovní skupina Bio produkce 29/11 Již delší dobu se stává, že programu dominují dvě maximálně tři položky, většinou dost technické a tak na ostatní, informační body není prakticky vyhrazen žádný čas. Stejně tomu bylo na dnešní schůzi, kde převážná většina času byla věnována otázce bio-nosnic a plochy, které jsou nutné či doporučené pro tento druh produkce. 2

3 Předseda skupiny Nebel, po schválení programu a zápisu z poslední schůze, požádal o mírnou úpravu programu. Bod Ecolabel byl tak přesunut na začátek jednání, protože Tania, která má tyto otázky na starosti musela odejít do EP. Udělala zde přehled současného stavu. Považováno za dobrovolný nástroj, většina organizací C/C to považuje za nevhodné, protože se tato značka převážně užívala pro průmyslové produkty (pračky, či lednice). Tak jak se diskuse roztahují, je dnes otázka i o užití Ecolabel u ryb, což považují členové skupiny za nesmysl. Jednak pro označení potravin není již dnes dost místa na další označení, protože celá řada produktů by měla 2 i více označení, a na ně není místo a je zde jistota, že to nikdo nebude číst. Italové, kde se sešly všechny zemědělské organizace s ministerstvem prostředí, ukázalo, se že zde byla vzácná shoda, všichni byli proti a to i včetně obchodu. C/C je také proti, ale stále je snaha najít jestli existuje alternativní postoj. Tania říká, že je to spíš protlačováno průmyslem, bio-produkce k tomu má velké výhrady. CAP Dopad na sektor. První část udělal Arnaud Petit, ve stejném duchu, jak to obyčejně dělá Shelby. Obecný přehled současného stavu, od rozpočtu, zelenání, PP či rozvoje venkova. Arnaud zopakoval obecné dispozice rozpočtu, upravené v létě, které ale budou mít s největší pravděpodobností dost úprav (většinou směrem dolu) : PP + trhy 317,2 mld (76%) RV 101,2 mld (24%) Mimo rozpočet: 5,1 mld na výzkum 3,9 mld na bezpečnost a krize Arnaud zde potvrdil, že jednání v EP budou o rozpočtu až někdy v září 2012, do té doby se budou projednávat připomínky a raporty 2 raportérů. Na Radě je pro lednový program připravena CMO, další otázky v březnu a v červnu. Cynthia Benites, která má za sekretariát od léta skupinu na starosti, udělala přehled některých detailů, které se mohou dotýkat Bio. Sama má na starosti promoci, bio, produkty Středozemního moře (tabák, olivy, bavlnu). Zelenání se netýká Bio. To je zásadní pohled, který dává sektoru dost prostoru. Dále v rámci přechodů na bio jsou podmínky pro 5-7 let jako transitní. Podpory jdou mezi 600 /ha a 800 /ha. Krátký přehled byl přijat bez připomínek. Jen Italové říkají, že EU chybí strategie Bio. Komise se v tomto směru moc neangažovala, ale má strategii C/C? Ukazuje se, že ne.. J Je zde odvolání na některé národní strategie (FR, De), co ostatní země? Arnaud říká, že by se taková strategie měla prosazovat v rámci RV, tam je pro to dostatek místa. Nosnice ustájení. Nebel zde apeloval na všechny, aby se vyjádřili k návrhu kompromisu (5 bodů), který zde předložil dánský zástupce, po dohodě z poslední schůze, že se takto bude postupovat (nedocházelo k souladu). Pět bodů, kterými se dnes po většinu schůze zástupci zabývali, je - jak jsem řekl v úvodu problém, že jsou velké rozdíly v národních pravidlech u chovů (rozměry, verandy či výběh, jednopodlažní či vícepodlažní chovy). Pět bodů u kterých se hledá shoda: 1. definice verandy či výběhu 2. užitná plocha 3. hustota 6 nosnic/m2 4. vícepodlažní nosnic jako hejno, kolik maximální počet na farmu. Ad 1.Veranda či výběh: zastřešený prostor spojený s budovou, veranda je uzavřená na 3 stranách, ale je vystavena počasí a má přirozené osvětlení. Ad 2. definice užitné plochy: plocha, kam má drůbež stálý a neomezený přístup. Nejméně 30 cm široká, sklon ne víc než 14%, výška min. 45 cm. Ad 3. hustota na jednopodlažním ustájení. 6 nosnic na m2, plocha verandy může být zahrnuta Ad4. hustota u vícepodlažního chovu až 12 na m2 Ad 5. počet hejn nosnic na farmu: 3

4 Každé hejno maximálně 3000 nosnic. Počet hejn na farmu je závislý na celkové rozloze farmy, Bio musí mít vždy vztah k půdě (rozloze), má být v proporci. U bio je rovněž diskuse o výrobě krmiv 50% musí být vyrobeno na farmě, nebo v regionu. Tento problém není dořešen, jsou obavy, že by to položilo většinu producentů (příklad Belgie). Verandy nejsou použity v UK a v Portugalsku. Většina zemí (ale ne všechny) mají vícepodlažní systém. Pracovní skupina by se měla dohodnout na společných minimálních doporučeních, které celkově vyhovují. Další diskuse bude na příští schůzi hlasování dnes nebylo, dojde k úpravě u bodů 4 a 5 o připomínky, hlasování příště. Krmiva: Komise dnes ráno diskutovala o původu (pro Bio mělo se jednat o 100%). Ale dnes zde byly domluveny pokračování výjimek, které ovšem nebudou schváleny dříve než za 2 měsíce (ale budou platit zpětně). Řada výjimek jak u původu, tak i u procent bude moci být prodloužena o další 2 roky Cynthia. C/C pozice u regulace Komise u bio-vína. Užití produktů a substancí: - vše by mělo být z organických (bio) surovin C/C zde chce výjimku pro případy, že není dostatek bio materiálu na trhu a k dispozici (výjimky až na 2 roky). - C/C rovněž schvaluje regulace týkající se podpůrných prvků, plynů, celulózy, droždí, síry a další Oenologocká praxe a omezení. C/C na místo zákazu, chce mít pozitivní seznam povolených technik, který bude pravidelně aktualizován. Žádá rovněž povolení chlazení moštu, ostatní prvky (síra či elektrodialýza mají být zakázány). Celkový přehled je uveden v Agriinfo pod ref. VI(11)7042. Také tato položka zabrala dost velkou část, i když zde nebyl prakticky žádný expert na víno. Jen obecné principy si vyžádaly určitou dobu na vysvětlení. Ostatní body programu, jak jsem uvedl v úvodu se prošly velmi rychle, byly to více méně informace o politice promoce, užití PPP a jakou roli má mít víno v programu pro výzkum a vývoj. Pro příští schůzi se mají zařadit ještě podrobnější fakta o fungování CMO a dále požadavek na Komisi o rozšíření poradní skupiny (ta je podle zástupců velmi malá). Pracovní skupina Ovce a kozy Předseda skupiny Coste (FR) mluvil v úvodu prvních reakcích skupiny na připravovaný návrh reformy CAP. Sektor má stále problémy, snižuje se produkce a snižuje se také spotřeba skopového a jehněčího masa. Navrhovaná reforma nepřinese sektoru nic dobrého, dojde k dalším omezením a problémům. Pak Coste po schválení programu a zápisu, požádal Shelby aby i zde udělala přehled vývoje návrhu Komise, podobně jako to udělala prakticky ve všech pracovních skupinách. Přehledy jsem udělal už mnohokrát, nebudu je zde opakovat. Snad jen poznámky, jaký bude další vývoj jednání. Komise počítá s meziinstitucionální dohodou do konce 2012 (což je podle Shelby příliš optimistické nepočítalo se s EP), další rok pak je vyhrazen pro ČZ, aby připravily vlastní legislativu. Coste v diskusi kritizoval především podmínky podmíněnosti, které jsou mnohem tvrdší pro živočišnou produkci než pro kultury. Tania ze sekretariátu provedla rozbor současného stavu okolo trvalých pastvin. Většina zemí má s definicí problémy většinou se týkají počtu stromů, které se tam mohou nacházet. Pro sektor vše ukazuje, že další produkce bude ještě obtížnější než doposud, požadavky na standardy v EU jsou přehnané. Celá řada definic, včetně stálých pastvin je problematická. Němci chtějí vědět, jak se Komise dívá na pastviny, kde je tráva či vojtěška použita na výrobu bioplynu. V jaké kategorii se taková produkce umístí? Otázky trhu a cen. Bylo odloženo až na poradní skupinu. Také zde udělal Pasquale přehled o veterinárních otázkách, ale začalo se hlavně Elektronickou identifikací ovcí. Pro všechny s výjimkou Holandska, je to problém. Britové říkají, že problém je především v aplikaci, protože technologie nefunguje na 100%. Jsou zde možné nějaké určité tolerance? 4

5 Čtecí aparáty nejsou spolehlivé a to může mít vliv na cross-compliance a platby. Britové se sešli se zástupci jak DG Agri tak DG Sanco, ale obě DG se nedohodly a jejich spolupráce není vůbec příkladná. Britové se obrací na EP, aby otázku otevřel a dal za úkol Komisi ji řešit. Také Němci jsou proti EI, dali stížnost k soudu, je to stejný problém jako u hovězího. A ptají se proč se nepoužívá také u vepřů. Do celého problému se vložila i německá vláda, která chce oficiální vysvětlení. Co udělaly ostatní členské země, obrátily se také na Komisaře Dalli o vysvětlení? Irové k tomu dodávají, že mají již 5 let národní systém, který byl velice výkonný, ale trvalo to prakticky 5 let než se vše usadilo a funguje. Většina zemí chce, aby systém byl dobrovolný ale je zde problém s cross-compliance. Jaká je možná míra tolerance? Má být specifická pro každou členskou zemi? V Holandsku jejich administrativa uznává určitou toleranci (neuvedl ale jak velkou). V ostatních zemí tomu tak není. Španělé k tomu dodávají, že mají identifikaci od 2005, ale ta nijak nepomohla při kontrole BT (Bluetongue). Označení labelling Christophe Publikováno minulý týden v oficiálním žurnálu. Text byl schválen po diskusi trvající přes 2,5 roku. Hlavním problémem je původ základních surovin. U všeho masa tato povinnost označení bude muset být provedena do a bude to platit jak pro čerstvé, tak chlazené či zamrazené maso. Diskuse trvá, jak rozlišit různé stupně spolupráce při zpracování a porážce, když maso cestuje mezi více členskými zeměmi. Také zde udělal Pasquale přehled stejných bodů týkající se veterinární legislativy, jako na pracovní skupině Hovězí. Nebudu je zde opakovat. Větší pozornost měl dopis, který adresuje C/C stálým zástupcům členských zemí při EU u environmnetálních otázek. Týká se EU strategie Biodiversity pro V něm se kromě vůle integrovat celou řadu opatření do svých aktivit, zdůrazňuje především základní role zemědělství a to produkce potravy. C/C uvítá cíl dlouhodobě integrovat ochranu biodiversity, stejně jako přírodních zdrojů do udržitelné strategie produkce. Ale vedle ochrany musí zůstat zemědělský sektor schopen čelit vyšším národkům na potravu, obnovitelné materiály a při tom pomáhat chránit přírodu. Pokud by se zvýšily dovozy z třetích zemí, povede to k další degradaci biodiversity právě v těchto zemích, které nemají zatím prakticky žádné plány na ochranu. Promoce: C/C pozice je zde jasná, potřeba cílených podpor pro promoci jak na vnitřním trhu, tak mimo EU. Diskuse, která začala v létě a která byla uvedena na presidiu v září. Irové požadují, aby se jedna mimořádná schůze zabývala otázkami jak čelit poklesu spotřeby a produkce v EU. Většina delegátů je pro jednu mimořádnou skupinu, nejlépe počátkem jara, kde by vedle produkce bylo dost času na podrobné rozebrání CAP a finanční dopady. Problém pro organizace ze vzdálenějších zemí, protože tato 3. schůze nebude mít poradní skupinu a tudíž, každý bude muset hradit náklady na cestu. Presidium Cogeca Program pro obě presidia je takřka stejný, s rozdílem, že na zasedání Cogeca je přece jen víc času na diskusi než na presidiu Copa. Dalším důležitým bodem dnešní schůze bylo schválení částečné změny statutu Presidency Cogeca a tím pádem prodloužení jejího mandátu o rok (aby současné vedení mohlo dokončit jednání o CAP do konce 2013). Agenda a zápis byly schváleny bez připomínek a pak president Cogeca Paolo Bruni udělal přehled aktivit za sebe a za Pekku v posledním období. CAP seminář a následná tisková konference. Dvě společné schůze C/C o CAP. NA-EU ve Varšavě CAP versus Farm Bill. 15/11 se Sonnleitner jednání na Komisi, a dále jednání s Komisařem Ciolos o zelenání Schůze s polským MZe v EP a konfrontace s řadou NGO. 5

6 29/11 kongres Coop France sloučení a vytvoření nové organizace podrobnosti dám v obecných zprávách. Pekka: i zde podobně jako na posledním POCC/CCC informoval o požadavku Komise společně s EP o nové registraci organizací jako lobby- obnovení registru má být do června a jen organizace, které jsou v něm uvedeny, budou mít nárok na pravidelný vstup do obou institucí. Pekka rovněž zastupoval C/C na neformálním výboru asociací PPP. 4. Litva obnovení členství litevské družstevní organizace 3 roky se zde neobjevili, nyní požádali o obnovení členství. Schváleno bez připomínek. Pekka dal uspokojivé vysvětlení Statut Cogeca, možnost prodloužení mandátu, pravidla procedur a jejich adaptace pro presidency. Tyto tři body byly projednány souběžně, protože navazovaly na sebe v logickém sledu, po žádosti současného vedení (v září) prodloužit možnost jejich činnost o další rok, aby se uprostřed jednání o CAP 2013 v polovině neměnil celý tým vedení. Bruni a Pekka vysvětlili důvody a postup, hlasováno bylo celkem třikrát, zdá se, že vysvětlení bylo pro všechny dostatečné. Částečná úprava statutu s výjimkou prodloužení mandátu o 1 rok, bez možnosti dalšího prodloužení, je schválena. Dodatek ke statutu, který může být použit i v budoucnosti, pokud se podobný případ vyskytne. Pod bodem 8 byl projednán návrh na CAP 2013 sedmé vydání. Pekka k tomu řekl, že počátkem tohoto týdne byla na Komisi schůze, kde se jednalo o možné změně finančního rámce (z června), jako důsledek krize. To představuje reálné nebezpečí dalších úprav budoucího rozpočtu, protože je skutečné velké riziko, že dojde ještě k dalšímu snížení objemu rozpočtu pro CAP. Členové výboru to vzali na vědomí. K otázce vyrovnání plateb jsem jim sdělil, že byla konference NČZ v Budapešti, počátkem týdne a že pod dohodě představitelů zde přednese závěry a požadavky předseda polské AK Szmulewicz. Na Cogeca žádná diskuse na toto téma nebyla, zato odpoledne v první části zasedání presidia Copa, byla diskuse dost ostrá. Ale k tomu se vrátím až u zprávy ze zasedání Copa. V rámci jednání o připomínkách na CAP bylo nejdelším bodem jednání o PO. Výměna názorů mezi Španěly, Němci, Italy a Francouzi trvala přes hodinu a jen díky kompromisnímu přístupu, kdy se vynechala kapitola o předávání vlastnických práv, došlo k dohodě. Ukazuje se, že jsou velmi vážné obavy, že se Komise snaží přes tuto formulaci rozdělit přístup pro PO a družstva ( která jsou rovněž svým druhem PO s). To se nakonec podařilo. Všichni se shodují na tom, že každá PO musí mít odpovídající velikost, aby mohla plnit svoji funkci. Všichni si zde uvědomují rovněž riziko, že Copa bude dávat přednost PO před družstvy a to by mohlo přinést další napětí. C/C musí mít dohodu, aby umožnila soužití obou forem. Následovalo schvalování celé řady bodů, kde bylo minimum připomínek. 9. aktualizovaná verze Průvodce dobré praxe hygieny pro primární produkci přehled udělal francouzský předseda krmiv, Poulet. Schváleno bez připomínek. 10. Dokument o elektronické identifikaci dobytka a dobrovolném schématu označení pro hovězí rovněž schváleno 11. Schválen postup WP med jako reakce na rozhodnutí Evropského soudu u GM pylu v medu. 12. Schválení deklarace C/C k současné konferenci o klimatu v Durban ( J.Afrika). 13. Schválení pracovního dokumentu o nosnicích a klecích. 14. Další upřesnění o připravovaném Business forum ve Veroně. 15. Evropské uznání za inovace ve družstvech odměnění budou v rámci družstevního týdne v červnu Organizace jsou vyzvány, aby se této soutěže účastnily v co největším počtu. 16. ILUC stav jednání především s dopady na sektor olejnin a produkci biomateriálů. V posledních bodech schváleni dva vicepresidenti poradních skupin a odsouhlasen kalendář presidií Cogeca pro Společně s Copa Část, kdy informoval Peter Kendall o práci ad hoc skupiny Potravinový řetězec, která začala fungovat letos, dále o provázanost na HLG (High level group) stejného jména, kde C/C je zastoupena Pekkou a Kendall. Tato zpráva nepřinesla nic nového, průběžně jsem o její práci informoval v dřívějších 6

7 zprávách. Vše zde jde dost pomalu, je trvalá neochota distribuce se zapojit do diskuse a také aktivita DG Enterp. není v tomto směru nijak velká, stejně jako DG Compet. (konkurence). Vše zde jde dost pomalu, je trvalá neochota distribuce se zapojit do diskuse a také aktivita DG Enterp. není v tomto směru nijak velká, stejně jako DG Compet. C/C si na svůj účet za poslední rok může připsat seznamy neférových praktik, které distribuce provádí, a tento seznam byl rovněž předán do EP. Všechny body jsou určité kompromisy, je vidět, kam až jsme mohli dotlačit zpracovatele a obchod. Budoucí body: pokračování diskuse řetězce (FCH ) + CAP Férová praxe - regulace detailní návrhy na PO výjimky pro konkurenční zákon kontrakty na EU úrovni kontrakty do EP ( řada poslanců to podporuje) Pekka k tomu dodává, že zatím bylo vše co se dohodlo dobrovolné. Komise nyní říká, že pokud to nebude fungovat, po 6 měsících zváží povinnost. Pokračování Copa presidia. Agenda a zápis schváleny. Sekretariát a president aktivita. Podobně jako Cogeca. Sonnleitner zde hodnotil rovněž NA-EU ve Varšavě, dále schůzku s polským MZe Sawicki. Opakované setkání v EP, kde Via Campensina zvolila velmi agresivní přístup, což ze strany EP vyvolalo spíš negativní reakce. CAP rámcový poziční dokument, který má podle slov presidenta Sonnleitner zdůraznit jen principy, hlavní diskuse bude až po zveřejnění rozpočtu. To může trvat ještě 18 měsíců než bude návrh dokončen. Pekka zde rovněž zmínil, že se na DG Agri mluví o ještě jedné revizi finančních dispozic, jako důsledek současné krize. Shelby opět udělala úpravy, ale to nijak neusnadnilo diskusi. Celá řada bodů vyvolává problémy, pro nové členské země to je zejména bod 9. Jelikož tento bod má pro NČZ zásadní význam, budu se zde věnovat diskusi okolo úprav návrhu. Konečný výsledek ale nebyl to, co staré členské země čekaly, že se vše přijme s výmluvou, že dojde k skutečnému vyjednávání až po zveřejnění rozpočtu. Na tomto presidiu byli přítomni zástupci všech baltských zemí, Polska, Slovenska, Maďarska a ČR. Požadavek zněl zahrnout do bodu 9 deklaraci z Budapešti, vrácení návrhu Komisi a požadavek na přepracování rozdělení PP a národních obálek, bez přechodného období. V upravené verzi došlo jen k mírnému posunu slibů, ale nic tak radikálního, jak to požadují NČZ. V diskusi se pokračovalo i druhý den a opět nedošlo k žádné úpravě. Szmulewicz a Semančík za Polsko a Slovensko řekli, že to nerespektuje požadavky 8 zemí a že návrh nepodpoří. Sonnleitner s takovým závěrem nepočítal a byl velmi rozčílený. Dokument se tedy vrátí do POCC/CCC k dalšímu zpracování a nejbližší schválení je tak odloženo na únor. Němci především argumentovali jejich příspěvkem, že jsou velcí plátci, že NČZ mají větší podíl z fondů RV a ze Strukturálních fondů, ale to nic nemění na faktu, že návrh Komise stále ještě rozděluje PP podle více méně historického základu s téměř 15 letou přechodnou dobou. A aby toho nebylo málo, ještě několik dalších návrhů bylo na dnešní schůzi zablokováno. Především dokument, který řeší přítomnost GM pylu v medu. Ten byl zablokován Itálii a Španělskem. Pekka se snažil odblokovat rezervy, které měla ČR k otázce klecí u nosnic (i když pod rezervami byli podepsaní i Švédi, a DBV Německo). Dnes byli Švédové nejhlasitější, podpořili je Dánové, Finové a Němci, za ČR jsem potvrdil trvání výjimek a přidali se Rakušané. Čili kvalifikovaná menšina a návrh byl odmítnut. Poláci, kterých se to týká nejvíce se v trochu odlehčené diskusi přiznali, že po vstupu s výhledem na úpravy pravidel u nosnic odkoupili klece, které vyřazovalo Německo, což si vyžádalo určité náklady. Nyní bez rezerv mají potíž splnit nové podmínky. Sikorski k tomu řekl, že v tomto případě se dost napálili, teď musí během necelých 10 let investovat dvakrát. Nicméně není jasné, jaké bude konečné rozhodnutí Komise, zda povolí určitou omezenou dobu na dorovnání (mluví se o 6 měsících). S tím, že by se tato vejce měla použít maximálně v zemi původu či na export mimo EU. V žádném případě na společný EU trh. Otázkou je, kdo a jak bude toto dodržování kontrolovat, v případě schválení. Co k dnešní schůzi dodat. Jen to, že při dostatečné účasti a pevného rozhodnutí se ukazuje, že C/C s námi musí počítat, NČZ mají blokovací menšinu a tentokrát ji plně využily. Staré členské země jsou zvyklé schvalovat věci podle vlastních zájmů a to co dávaly pro NČZ bylo jen velmi málo. Ostatně 7

8 tento prakticky koncertovaný odpor přijmout něco co nám nevyhovuje, překvapil většinu organizací. Ale jak ukázala jednání i o dalších otázkách, když mají organizace zájem na prosazení legitimních zájmů, pak se poměrně rychle najde shoda, alespoň na zablokování a nutnosti dalšího jednání ve změněném rámci. Na závěr dopoledního jednání zde měla krátký projev zástupkyně Evropy v WFO (Světové farmářské organizaci), Berit Hundala z Norska. Ustanovení sekretariátu a členství (nyní 29 zemí) s dalšími třemi desítkami čekatelů. C/C jak později Pekka řekl, připravuje každých 6 měsíců po pátečním presidiu Copa, udělat hodinovou informační schůzi o WFO a o stavu jednání. Copa zde poskytne jen místnosti a překlady. Ostatní bude řídit sekretariát WFO. Příští velké zasedání se plánuje na květen/červen do Říma, kde má také nová organizace sídlo. Celý den zde byla velká stávka, problémy byly především s dopravou, metro a autobusy prakticky nefungovaly, většina zaměstnanců si vzala dovolenou a tak jsem ráno šel na Copu, 2 hodiny pěšky. Dobrá rozcvička, ještě, že nepršelo. Ti co odlétali měli trochu problémy s dopravou, na taxi se čekalo dost dlouho. Jediná dobrá zpráva byla, že autobus na letiště začal fungovat již v 10 hodin. 8

9 Obecné zprávy: Bohužel opět nebyl přístup do informačního střediska. Jak jsem slíbil ve zprávě z Cogecy, udělám zde přehled o spojení Coop de France s další družstevní organizací a co se z toho dá usoudit pro další vývoj. ACOOA. Aliance zemědělských družstev. Spojení, které proběhlo letos v létě spojuje národní odbory družstev Coop de France, s INVIVO union zemědělských družstev (ve 4 sektorech - semena a vstupy, krmiva a zdraví zvířat, mezinárodní obchod obilí a zelená distribuce). Coop de France zastupuje 2900 družstevních podniků v zemědělství, potravinářství a průmyslu, dále CUMA družstva pro využití zemědělských prostředků. Celkem má toto propojení ve Francii roční obrat 82,8 mld, což představuje 40% celkového obratu agrofood ve Francii, zaměstnanců. 3 ze 4 zemědělců jsou členy nejméně jednoho družstva. INVIVO zastupovalo 271 specializovaných družstev s obratem 6,1 mld a s 6300 pracovníky v celém světě. Invivo je považován za referenčního operátora, který má především 2 úkoly: - využít veškerého potenciálu zemědělství, - trvale využít své síly k posílení družstevních hodnot pro své členy, nejen doma, ale i v zahraničí. Na nedávném sjezdu, kdy došlo k potvrzení spojení zveřejnili otevřený dopis všem kandidátům na příští presidentské volby. Philippe Mangin, dříve president Coop a nyní i president ACOOA ve svém projevu řekl, že Evropa byla doposud silná protože se vyvíjela. Neřiditelnost, která ji sužuje nyní může vést až k explozi EU. Zvyšování konkurenčních rozdílů a další snižování produkce a obracení se dovnitř, vede k silným nacionálním tendencím. Reforma CAP se nedá uvažovat bez lepšího řízení Evropy, která bude mít silnou měnu a být ve stavu zajistit společný rozpočet do budoucna. Kandidátům je předložen návrh na 10 bodů, které jsou zde nazvány jako výzvy zemědělství. - promoce družstevního kapitalismu - připravit nový evropský model - zemědělství a potravinářství strategický sektor - ekologie vyrábět více a lépe - výzkum pro zemědělství a potravinářství - změnit současnou převahu finančního sektoru zaměřit se na skutečnou ekonomiku - zvyšování produkce export a harmonizace pravidel - více diverzity v bezpečnosti potravy - priorita zaměstnání - bojovat za spravedlivé ceny. V posledním bodu je naprostá shoda s prací HLG o potravinovém řetězci: - zavézt nástroje regulace jak na národní tak na evropské úrovni u tvorby cen a marží - znovu definovat vztahy s distribucí. 9