Sdruženívelkých spotřebitelů energie (SVSE) Luděk Piskač tajemník SVSE ;

Transkript

1 Dopad vývoje cen na průmyslovéodběratele, srovnání cen v jednotlivých zemích ENEF Asociace Energetických Manažerů Partyzánská7, Praha 7 Sdruženívelkých spotřebitelů energie (SVSE) Luděk Piskač tajemník SVSE svse@aem.cz ;

2 Cíl Sdružení velkých spotřebitelů: Udržet v ČR konkurenceschopné prostředí v cenách energií a kvalitě služeb vůči Evropě 2

3 K tomu je třeba: - Jistota dodávek - Legislativnírámec trhu s energiemi: Průhlednost a spravedlnost -Ceny energie: Nezbytné minimum bez balastních zátěží: -Skryté náklady na OZE -ETS započtení ceny povolenek -EDR zvrhlézáměry MŽP 3

4 Zdroj dat (1) Cenový vývoj:... od otevřenítrhu v roce do 2007 Dotazník SVSE -stav k ročník, poprvé v r

5 Zdroj dat (2) Aktualizace říjen 2006 Počet respondentů (odběrných míst) Odběr ze sítě (MWh) Výroba (MWh) Spotřeba celkem (MWh) OZ 2002 OZ 2003 OZ / (05 / 2006)

6 Zdroj dat (3) Metodika a zjednodušujícípředpoklady: Použity vážené průměry Při absenci přesného čísla použity středy pásem K otázce nemusíbýt 100 % odpovědí Pro dopočet vlivu na průmysl: Celkováspotřeba v ČR: 60 TWh CelkováRK v ČR: MW Podíl průmyslových velkoodběratelůčr na celkové spotřebě: cca 56% Rozděleníspotřeby vvn/vn: 50%/50% REASY jsou srovnatelné 6

7 Zdroj dat (4) Dopočty některých cen: Všechny ceny roku 2006 z dotazníku květen 2006 Ceny roku 2007 silováelektřina z dotazníku říjen 2006 celková dopočteno na základě uvedených procentuálních nárůstů každékategorie; v dubnu 2007 bude aktualizováno 7

8 Zdroj dat (5) Členění: Celý vzorek dohromady Podle roku, ve kterém se odběr stal OZ: OZ 2002: odběr z vvn odběr z vn OZ 2003: jen odběr z vn OZ 2004 jen odběr z vn 8

9 Dotazník 2006 Cenový vývoj (1) Regulované ceny Použití sítí (Kč/MWh) vvn 41,57 49,01 71,23 69,95 63,98 vn 68,16 77,23 99,37 95,1 93,52 RK (Kč/MW) vvn vn Sys (Kč/MWh) odběratel 157, ,8 156,28 samovýrobce ,64 Průměrná nákupní cena, holá silová elektřina Průměrná nákupní cena, elektřina celkem

10 Cenový vývoj (2) Průměrné ceny celkové vvn + vn 10

11 Cenový vývoj (3) Průměrné ceny - silová elektřina vvn + vn 11

12 Cenový vývoj (4) Meziroční nárůsty ceny silovéelektřiny vporovnánílet (1) OZ 2002 Počet Nákup Spotřeba vvn: Nárůst ceny silové: Nárůst ceny celkové: vn: Nárůst ceny silové: Nárůst ceny celkové: 2007/ ,50 % 15,93 % 19,12 % 12,96 % 2006/ ,71 % 16,67 % 18,74 % 5,2912 %

13 Cenový vývoj (5) Meziročnínárůsty ceny silovéelektřiny vporovnánílet (2) OZ vn Počet Nákup Nárůst ceny silové: Nárůst ceny celkové: 2007/ ,51 % 15,81 % 2006/ ,79 % 14,18 % OZ vn Počet Nákup Nárůst ceny silové: Nárůst ceny celkové: 2007/ ,80 % 11,10 % 2006/ ,46 % 13,08 % 13

14 Průměrnéceny (1) celý vzorek, vvn; zároveň OZ 2002 vvn celkem, vvn, silová celkem, vvn, celková Kč/M W h

15 Průměrnéceny (2) celý vzorek, vn celkem, vn, silová celkem, vn, celková Kč/MWh

16 Průměrnéceny (3) OZ 2002, vn vn, silová Kč/MWh celkem, vn, celková

17 Průměrnéceny (5) OZ 2003, vn vn, silová celkem, vn, celková Kč/MW h

18 Průměrnéceny (7) Kč/MWh OZ 2004, vn vn, silová celkem, vn, celková

19 Průměrné ceny dopad na průmysl (1) minimální varianta - výběr průměrná cena vvn -celková průměrná cena vn -celková průměrná cena vn i vvn -celková průměrná cena vvn -silová průměrná cena vn -silová průměrná cena vn i vvn -silová celková spotřeba průmyslových VO Náklady průmyslu na silovou elektřinu Celkové náklady průmyslu - VO Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem Nárůst oproti roku celkem Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová 20% 17% Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem Nárůst oproti roku celkem 0% 11% 14% 19 14% 36%

20 Průměrnéceny dopad na průmysl (2) minimální varianta -kompletní průměrná cena vvn -celková průměrná cena vn -celková průměrná cena vn i vvn -celková průměrná cena vvn -silová průměrná cena vn -silová průměrná cena vn i vvn -silová celková spotřeba průmyslových VO Náklady průmyslu na silovou elektřinu Celkové náklady průmyslu - VO Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem Nárůst oproti roku celkem Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová -7% 5% 11% 20% 17% Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem -3% -6% 4% 9% 11% 14% Nárůst oproti roku celkem 0% -3% -9% -6% 3% 14% 36% 20

21 Průměrnéceny dopad na průmysl (3) Průměrné ceny celkové vvn vn vvn + vn 21

22 Průměrnéceny dopad na průmysl (4) Průměrné ceny - silová elektřina vvn vn vvn + vn

23 Pozice českých průmyslových spotřebitelů Český průmysl -vyšší energetická náročnost,dáno: -strukturou -historickým vývojem technologií -nižšíkapacitou výrobních jednotek Růst cen energiíje pro český průmysl citlivou záležitostí Elektřina -silová složkacca 73.5% (vvn), v nákladech 1-8% tržeb Plyn - komodita 90%, v nákladech 0,5-6% tržeb 23

24 Posilováníkoruny v letech 2004/2005 Kurz CZK/EUR a CZK/USD za rok 2004 a ,00 32,00 CZK/EUR 30,00 28,00 26,00 CZK/USD 24,00 22,00 20,00 I-04 II-04 III-04 IV-04 V-04 VI-04 VII-04 VIII-04 IX-04 X-04 XI-04 XII-04 I-05 II-05 III-05 IV-05 V-05 VI-05 VII-05 VIII-05 IX-05 X-05 XI-05 XII-05 24

25 Nárůst cen 30% 25% 20% 19% 20% 25% 15% 10% 5% 4% 5% 5% 11% 0% -5% % -15% -7% -10% Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - silová Nárůst/pokles oproti roku předchozímu - celkem Nárůst ceny silové elektřiny v EUR 25

26 3.nejvyšší nárůst cen elektřiny 26

27 3.nejvyšší nárůst cen plynu 27

28 PŘESUN BOHATSTVÍ Současný mechanismus trhu s elektřinou a plynem v EU -největšípřesun ekonomické hodnoty od široké veřejnosti ve prospěch několika málo vyvolených!!! (ENERGY FORUM Brusel, ) Cena 37 Eur/MWh považovanáza úměrnou k dosaženínávratnosti investic do výroby elektřiny byla již ve většině zemí EU včetněčr překročena 28

29 Překážky vývoje trhu Zisková marže v odvětvíodpovídáspíše produkci speciálů než výrobě komodit, nenutívýrobce k soutěži v rozsahu výroby Současný stav a dalšíakvizice zvyšují sílu oligopolů, schopných regulovat kapacity k udržení převisu poptávky Vstup nových subjektů do odvětvíje mimořádně obtížný, v středoevropském regionu navíc komplikovaný byrokratickým správním řízením, právními spory a hypertrofovaným ekologickým hnutím 29

30 Česképrostředí (1) Privatizace energetiky působív mnoha ohledech proti záměru liberalizace trhu s energiemi. Zvýhodnila postavenídominantních energetických subjektů Stát využívá majority v ČEZ k podpoře okamžité politiky vládnoucístrany. Zdáse, že konkurenceschopnost energeticky intenzivního průmysly nenívládníprioritou Aktivity nezávislého ERÚa ÚOHS sice sílí, ale postoje v oblasti elektřiny jsou rozpačité 30

31 Provozy konkrétnínádnárodníspolečnosti Ceny elektřiny 1-5/06 EU/MWh , , ČR 56,5 ČR 66,6 ČR 14,5 ČR 0,2 ČR 30 ČR 47,5 SR 262 SR 47,7 ČR 8 D 400 cena celková Užitý kurz 28,3Kč/Euro cena silové elektřiny 31

32 Česképrostředí (2) Vysoké zisky plynoucíz energetiky nejsou využívány k výstavbě nových zdrojů, ale k zahraničním akvizicím, které nezlepší nabídku na českém resp.středoevropském trhu Velká část cash flowodchází mimo průmysl Vlivem chovánípolitiků je v ČR nedostatečná podpora průmyslu, výstavba nových zdrojů naráží na často nepřekonatelnébariéry Politickéovlivňovánícen pro obyvatelstvo 32

33 Vývoj cen silové elektřiny pro různé skupiny odběratelů ,0% ,1% 100,0% ,3% 93,8% ,3% 90,0% Domácnosti ,5% 80,0% MOP OZ 79,4% Dom/OZ MOP/OZ ,0% ,0% ,0% 33

34 3 scénáře budoucího vývoje Současný stav pseudotrh bez konkurence znamená vyhnání energeticky intenzivního průmyslu z Evropy, růst inflace, snižováníživotní úrovně Regulace cen - např. metodou costplus umožní různéceny dle regionů, problémy s evropskou koordinacía investicemi Řízenítržních podmínek stanovenícenového stropu, podpora výstavby tradičních zdrojů, kontrola chovánídominantů 34

35 Požadavky na řízeníenerg. trhu v ČR Stanoveníreferenčnínepřekročitelné ceny dle objektivních kritérií Kalkulacemi podloženéslevy za odebraná množství a vyrovnaný odběrový diagram, vyšší rozdíly mezi produkty Možnost stanoveníceny energie v Eurech nebo USD k přirozenému zajištěníkurzových vlivů jako podpora proexportnípolitiky průmyslu Rozvoj dopravnía skladovacíinfrastruktury importním směrem 35

36 Shrnutí Trh s energiíse zatím v EU nepodařilo liberalizovatani ve smyslu chovánídodavatelů, ani ve stavu a rozvoji potřebnéinfrastruktury. Proti vzniku celoevropskékonkurence na straně nabídky energiípůsobíkoncentrace vlastnictví zdrojů energiía překážky na straně výstavby nových zdrojů pro vyrovnánípoptávky Do doby vytvořeníkonkurenčního prostředíje nezbytnáochrana spotřebitelů proti dominanci dodavatelů tzn. dohled nad tvorbou cen energetických komodit 36

37 Liberalizace - k zamyšlení (1) Celkem obecně elektřina plyn obecně elektřina plyn Jednoznačně vítáme 26% 29% 9% 28% 10% 0% Dobrý záměr, kulhá realizace 71% 68% 25% 72% 90% 35% Od počátku postrádá smysl 3% 3% 66% 0% 0% 65% Převažují výhody 33% 58% 0% 50% 47% 6% Převažují nevýhody 67% 42% 100% 50% 53% 94% Je nutno v ní pokračovat 57% 68% 17% 75% 81% 18% Bylo by lépe zavést regulaci 43% 32% 83% 25% 19% 82% 37

38 Liberalizace - k zamyšlení (2) DG TREN vládne spokojenost, nic pro nás neudělá DG COMP naděje pro odběratele, nutno spolupracovat IFIEC EUROPE velice důležité; s většinou závěrů lze souhlasit, přesto určitá rizika zejména v prosazování stejné cenové úrovně v ekonomicky slabších zemích 38

39 Liberalizace - k zamyšlení (3) Scházíale to nejpodstatnější: Prvotnízáměr: Zvýšení konkurenceschopnosti evropského průmyslu Dosažení cíle -snížením cen energií Liberalizace energetických trhů: Pouze prostředek ke snížení cen 39

40 Liberalizace - k zamyšlení (4) Současný stav: Všeobecný nárůst cen energií Hlavnídůvod: Základnípodmínka fungovánítrhu nabídka vyššínež poptávka - nesplněna Převis poptávky a tím odtržení ceny od nákladů Úplnépopření původního cíle, snižování konkurenceschopnosti evropského průmyslu 40

41 Liberalizace - k zamyšlení (5) Nutnost řešení zásadní, ne kosmetickéúpravy: Cena musíbýt spravedlivá, tj. odvozena z nákladů: 2 cesty: 1) Skutečně funkční trh Cena svázána s náklady díky konkurenci 2) Návrat k regulaci ochrana spotřebitelů před dominací, alespoň dočasně Cena svázána s náklady administrativně 41

42 Děkuji za pozornost! Asociace Energetických Manažerů Sdruženívelkých spotřebitelů energie Ing. Luděk Piskač ;