U s n e s e n í o přerušení odvolacího řízení

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "U s n e s e n í o přerušení odvolacího řízení"

Ladislava Kopecká
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 V Praze dne 4. listopadu 2016 U s n e s e n í o přerušení odvolacího řízení Českého báňského úřadu (dále jen ČBÚ ) v odvolacím řízení vedeném na základě odvolání podaných proti rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského, se sídlem Kozí 4, Praha 1 (dále jen OBÚ v Praze ), ze dne č.j. SBS/05812/2012/OBÚ-02/45, kterým byla organizaci TAPAS BOREK, s.r.o., se sídlem Borek 74, P.O. BOX 16, Stará Boleslav, IČO: (dále jen organizace ) povolena hornická činnost v dobývacím prostoru Borek nad Labem podle dokumentace 6. POPD provozovny Borek plán otvírky, přípravy a dobývání na části výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Borek nad Labem. Český báňský úřad jako příslušný orgán státní báňské správy podle ustanovení 40 odst. 2 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 61/1988 Sb.) rozhodl podle ustanovení 64 odst. 2. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), t a k t o : Odvolací řízení se přerušuje do 17. února Odůvodnění Český báňský úřad jako příslušný odvolací orgán vede v současné době odvolací řízení ve věci odvolání, podaných proti rozhodnutí OBÚ v Praze ze dne č.j. SBS/05812/2012/OBÚ-02/45, kterým byla organizaci TAPAS BOREK, s.r.o., povolena hornická činnost otvírka, příprava a dobývání výhradního ložiska štěrkopísku v dobývacím prostoru Borek nad Labem. Českému báňskému úřadu bylo předloženo proti uvedenému rozhodnutí OBÚ v Praze 11 odvolání podaných celkem 17 odvolateli (2 odvolání jsou společná). V šesti z těchto

2 odvolání odvolatelé namítají nesplnění podmínky orgánu ochrany přírody (absenci rozhodnutí o souhlasu se zásahem do ochrany zvláště chráněných druhů živočichů). V této námitce odkazují na stanovisko Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne č.j /2012/KUSK, ve kterém krajský úřad k otázce OBÚ v Praze, ve které fázi je možné výjimku z ochranných podmínek zvláště chráněných organismů vydat, bez dalšího pouze sděluje: Přestože se jedná o samostatné rozhodnutí, které není vázáno na jiné postupy a řízení, je v tomto případě vhodnější, aby řízení o vydání výjimky předcházelo povolení hornické činnosti. Uvedená námitka týkající se absence výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů je uvedena v těchto odvoláních: 1. Odvolání Daniely Tučkové, nar , trvale bytem Na Stráni 1661, Čelákovice. Námitka je uvedena pod bodem 1.4. odvolání. 2. Společné odvolání Občanského sdružení Mělnická, se sídlem Gen. Strankmüllera 1490, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, IČO: , Milana Kalvase, nar , trvale bytem Generála Strankmüllera 1509, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav a Ing. Jiřího Horáka, nar , trvale bytem Anny Letenské 1680/11, Praha 2, právně zastoupených JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem. Námitka je uvedena pod bodem 1.4. odvolání. 3. Odvolání Města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, se sídlem Masarykovo náměstí č.p. 1 a 2, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, IČO: , právně zastoupeného JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem. Námitka je uvedena pod bodem 2.4. odvolání. 4. Odvolání Ladislava Kuběny, nar , trvale bytem Generála Strankmüllera 1517, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav. Námitka je uvedena pod bodem 1.4. odvolání. 5. Odvolání Ing. Miluše Dvoržákové, nar , trvale bytem Hřbitovní 312, Dolní Poustevna. Námitka je uvedena pod bodem 1.4. odvolání. 6. Odvolání Václava Bartoníčka, nar , trvale bytem U Borku 1481, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav. Námitka je uvedena pod bodem 1.4. odvolání. Odvolatelé v odvoláních uvádějí, že povrchová těžba štěrkopísku má probíhat v území, kde se nacházejí zvláště chráněné druhy živočichů, a to druhy ohrožené, silně ohrožené (ropucha zelená, netopýr rezavý, modrásek bahenní a lišaj pupalkový), i kriticky ohrožené (ropucha krátkonohá). Některé z vyskytujících se druhů - ropucha krátkonohá, ropucha zelená, netopýr rezavý, modrásek bahenní a lišaj pupalkový jsou evropsky významnými druhy (soustava NATURA 2000) ve smyslu směrnice Rady č. 92/43/EHS z 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin. Výskyt zvláště chráněných druhů a evropsky významných druhů v předmětné lokalitě dle názoru odvolatelů prokazují tyto dokumenty: a) Zvláště chráněné druhy soupis zjištěného výskytu ze dne , Ing. Alois Pavlíčko, Ph.D., duben 2012; b) Orientační zoologický a botanický průzkum Stará Boleslav, Návrh na těžbu ložiska štěrkopísků Proboštské louky, Ing. Alois Pavlíčko, Ph.D., listopad 2012; 2

3 c) Vyžádané stanovisko autorizované osoby k orientačnímu zoologickému a botanickému průzkumu Stará Boleslav, Návrh na těžbu ložiska štěrkopísků Proboštské louky, Mgr. Vladimír Vrabec, Ph.D., listopad 2012; d) Pavlíčko A. 2015: Doplňující zoologický a botanický průzkum. Stará Boleslav. Návrh na těžbu ložiska štěrkopísků Proboštské louky; e) Mgr. Vladimír Vrabec, Ph.D.: Znalecký posudek ve věci odvolání k otevření těžby štěrkopísku ložiska Proboštské louky z důvodů vlivu na stávající biotu. Jako reakci na výše uvedená odvolání obdržel ČBÚ dne žádost organizace o přerušení řízení, zaevidovanou na ČBÚ pod č.j. SBS 36642/2015, a to, jak organizace uvádí z důvodu: s cílem získání absolutní právní jistoty ohledně souladu stanovené podmínky č. 5 Rozhodnutí s právní úpravou stanovenou v ustanovení 56 zákona 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, se žadatel rozhodl danou věc znovu ve spolupráci s Krajským úřadem Středočeského kraje, odborem životního prostředí a zemědělství, prověřit, a výsledky tohoto svého prověření doložit odvolacímu orgánu. Za tímto účelem žadatel žádá o přerušení odvolacího řízení na dobu 30 dní. ČBÚ na základě takto koncipované žádosti organizace rozhodl ve smyslu ustanovení 64 odst. 2 správního řádu o přerušení odvolacího řízení do data uvedeného ve výroku tohoto usnesení. Při určení doby přerušení řízení ČBÚ přihlédl nejen k návrhu organizace, ale rovněž zohlednil složitost problematiky a očekávaný postup Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, dle příslušných ustanovení správního řádu a zákona o ochraně přírody a krajiny, s tím, že v odvolacím řízení bude pokračováno po předložení relevantního dokladu uvedeného organizací. Poučení účastníků: Proti tomuto usnesení lze podat dle ustanovení 152 odst. 1 správního řádu ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení rozklad k předsedovi Českého báňského úřadu, podáním učiněným u Českého báňského úřadu. Odvolání (rozklad) proti usnesení nemá podle ustanovení 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Ing. Radim Mžyk, v.r. ředitel odboru hornictví otisk úředního razítka 3

4 Rozdělovník - obdrží: I. Účastník řízení dle 27 odst. 1 písm. a) správního řádu (obdrží do vlastních rukou): TAPAS BOREK, s.r.o., Borek 74, P. O. BOX 16, Stará Boleslav, IČO: , zastoupená JUDr. Tomášem Sequensem, advokátem spolupracujícím s Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o., Jungmannova 745/24, Praha 1, IČO: II. Účastníci řízení dle 27 odst. 2 a 3 správního řádu (obdrží veřejnou vyhláškou): 1. Město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Masarykovo náměstí č.p. 1 a 2, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, IČO: , zastoupené JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem advokátní kanceláře Dohnal & Bernard s.r.o., se sídlem Příběnická 1908, Tábor, IČ: , 2. Kolegiátní kapitula sv. Kosmy a Damiána ve Staré Boleslavi, Celetná 5, Praha 1, IČO: MUDr. Hana Mojžíšová, Vodnická 300/2, Praha 4 - Újezd 4. MUDr. Jan Mojžíš, Vodnická 300/2, Praha 4 - Újezd 5. ČEZ Distribuce, Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, IČO: Český hydrometeorologický ústav, Pobočka Praha, Na Šabatce 17, Praha 4 Komořany, IČO: Stará Boleslav o.s., Okružní 830/22, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, IČO: , zastoupené JUDr. Milošem Tuháčkem, advokátem Advokátní kanceláře Korbel, Tuháček, 8. MUDr. Zora Richterová, Boleslavská 503, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, zastoupená JUDr. Milošem Tuháčkem, advokátem Advokátní kanceláře Korbel, Tuháček, 9. Právní nástupci (dědicové) zemřelé Jany Himmelové, Boleslavská 504, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 10. Karel Gregor, Boleslavská 841/9, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 11. Václav Holeček, Dobrovského 1211, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 12. Vladimír Škarnitzl, Okružní 828, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 4

5 13. Ing. Radka Martínková, Okružní 830, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, zastoupená JUDr. Milošem Tuháčkem, advokátem Advokátní kanceláře Korbel, Tuháček, 14. Ing. Petr Martínek, Okružní 830, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 15. Občanské sdružení MAXIMA, Sportovní 3204, Mělník, IČO: Občanské sdružení Mělnická, Gen. Strankmüllera 1490, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, IČO: , zastoupené JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem advokátní kanceláře Dohnal 17. Milan Kalvas, Generála Strankmüllera 1509, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, zastoupený JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem advokátní kanceláře Dohnal 18. Ing. Jiří Horák, Anny Letenské 1680/11, Praha 2, zastoupený JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem advokátní kanceláře Dohnal 19. Ladislav Kuběna, Generála Strankmüllera 1517, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav 20. Ing. Miluše Dvoržáková, Hřbitovní 312, Dolní Poustevna, adresa pro doručování: Generála Strankmüllera 1533, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav 21. Ing. Petr Brabec, Generála Strankmüllera 1535, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav 22. Václav Bartoníček, U Borku 1481, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav 23. Daniela Tučková, Na Stráni 1661, Čelákovice 5

Podobné dokumenty

Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského KOZÍ 4, P.O. BOX 31, PRAHA 1 STARÉ MĚSTO

Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského KOZÍ 4, P.O. BOX 31, 110 01 PRAHA 1 STARÉ MĚSTO Adresáti podle rozdělovníku Váš dopis značky/ze dne Naše značka Vyřizuje / linka