Zápis. z 38. zasedání zastupitelstva města Vysoké nad Jizerou konaného dne v zasedací místnosti Městského úřadu ve Vysokém nad Jizerou.

Transkript

1 Zápis z 38. zasedání zastupitelstva města Vysoké nad Jizerou konaného dne v zasedací místnosti Městského úřadu ve Vysokém nad Jizerou. Přítomni: viz listina přítomných. Přítomno: 7 zastupitelů města Omluveni: František Matoušek, MUDr. Dana Pohanková Předsedající: Jindřich Matura, starosta města Zapisovatel: Ing. Pavel Štěpánek Ověřovatelé zápisu: Ing. Jaroslav Nechanický, Ing. Markéta Zelinková Návrhová komise: předseda: Mgr. Lucie Strnádková, členové: Karel Bárta, Ing. Marcela Škodová Ověření zápisu z 37. zasedání ZM. Bez připomínek. Program jednání 37. VZZM: 1/Odsouhlasení smlouvy na dodavatele investiční akce Vysoké nad Jizerou splašková kanalizace a ČOV. 2/ Pozemky 3/ Různé 4/ Diskuse. 5/ Usnesení, závěr. Ing. Zelinková navrhuje doplnit program 38.VZZM o problematiku prodloužení termínu na splnění úkolu, určit priority pro využití Rezervního fondu ZS ve Vysokém nad Jizerou. Pořízení vnitřního vybavení. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s navrženými orgány a programem 38. zasedání ZM včetně doplnění dle požadavku ing. Zelinkové? 1/ Odsouhlasení smlouvy na dodavatele investiční akce Vysoké nad Jizerou splašková kanalizace a ČOV. Problematiku uvedl pan starosta. Seznámil přítomné se stavem přípravných prací na zahájení stavby. Nejvýhodnější nabídku předložila firma HOCHTIEF CZ, a.s. Cena za realizaci ,- Kč/ bez DPH/ Zahájení akce: Ukončení akce: HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou uzavřelo s firmou HOCHTIEF CZ, a. s. smlouvu o dílo na dodavatele prací na veřejnou zakázku Vysoké nad Jizerou splašková kanalizace a ČOV v předloženém znění? 2/ Pozemky. a)odprodej pozemku z majetku města. O části pozemku z majetku města Vysoké nad Jizerou p. č. 2484/1 v k. ú. Sklenařice požádali: pan Dan Bureš a pan Karel Metelka. Zastupitelé města rozhodli usnesením 493/Z/36/2014 odprodat předmětné části pozemku majitelům objektu č. p. 104 v k. ú. Sklenařice, a to z důvodu úmrtí žadatele pana Dana Bureše/ původního žadatele/. 1

2 Protistrana tento postup ze strany města považuje za nezákonný a proto požaduje nové projednání této záležitosti. Matura- navrhuje revokovat usnesení ZM č. 493/Z/36/2014 a následně odsouhlasit odprodej části pozemku p. č. 2484/1 v k. ú. Sklenařice paní Heleně Burešové za cenu 100,-Kč/m2,. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby bylo revokováno usnesení ZM č. 493/Z/36/2014? HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby požadované části pozemku p. č. 2484/1 v k. ú. Sklenařice byly odprodány paní Heleně Burešové za cenu 100,- Kč/m2? Náklady za GP nese žadatel. Zajistí ing. Bartoš. b)žádost o směnu pozemků. Žádost podal pan Zdeněk Vondrák. Pan Vondrák požaduje směnu pozemku: část svého pozemku p. č. 126/1 v k. ú. Sklenařice za část pozemku v majetku města Vysoké nad Jizerou p. č v k. ú. Sklenařice. Touto směnou by se uvedl stav v terénu do souladu s katastrální mapou. Směna pozemků byla zveřejněna. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou uskutečnilo záměr směnit část svého pozemku p. č v k. ú. Sklenařice za část pozemku v majetku pana Zdeňka Vondráka p. č. 126/1 v k. ú. Sklenařice, ve smyslu předložené situace? Náklady na odměření ponese žadatel. Realizaci za město zajistí ing. Bartoš. c) Žádost o zřízení věcného břemene/ chůze, jízdy, atd./ na příjezdovou komunikaci p. č v k. ú. Sklenařice. Žádost podal pan Norbert Tuša, majitel pozemku p. č. 388 v k. ú. Sklenařice. Město Vysoké nad Jizerou má na předmětné komunikaci pozemkový podíl 12/35. Matura- nevidí důvod pro zřizování věcného břemene. Žadatel může tuto komunikaci využívat jako veřejně přístupnou účelovou komunikaci. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby nebylo vyhověno žádosti pana Norberta Tuši a město Vysoké nad Jizerou nezřizovalo věcné břemeno/ chůze a jízdy/ ke svému majetkovému podílu 12/35 na komunikaci p. č v k. ú. Sklenařice? PRO 7 PROTI 0 ZDRŽ.HLAS. 0 d)problematika odprodeje pozemku p. č. 234/1 v k. ú. Sklenařice. S problematikou seznámil přítomné pan starosta Pan starosta navrhuje odprodej za již stanovené ceny po získání výměr, obálkovou metodou. Odprodej zajistí komise ve složení: ing. Nechanický, ing. Bartoš a pan Jon Strnádková - výměry jednotlivých části jsou z předloženého materiálu již zřejmé. Základní cena pozemku tedy činí ,-Kč. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo ze svého majetku pozemek p. č. 234/1 v k. ú. Sklenařice za minimální cenu ,-Kč, obálkovou metodou? Odprodej zajistí komise ve složení: ing. Nechanický, ing. Bartoš a pan Jon. e) Odprodej pozemku z majetku města Vysoké nad Jizerou p. č. 1258/6 v k. ú. Vysoké nad Jizerou, výměra 996 m2. Pozemek v lokalitě pod RD paní Holečková. Pozemek byl zveřejněn 2

3 k odprodeji. O pozemek požádali Aleš Havelka se slečnou Ivetou Kurfiřtovou a paní Ivana Tauchmanová. Strnádková na přípravném zasedání ZM padl názor, že je třeba dát mladým lidem možnost k postavení RD. Padl i názor na snížení ceny. Přednesla návrh na usnesení. Pozemek p. č. 1258/6 v k. ú. Vysoké nad Jizerou o výměře 996 m2 odprodat s podmínkou, že nabyvatel pozemku do 30 měsíců od podpisu kupní smlouvy provede na pozemku hrubou stavbu. V opačném případě má město právo od smlouvy odstoupit a nabyvatel má povinnost poskytnout součinnost při převedení pozemku zpět na město. Prodej bude proveden obálkovou metodou s minimální cenou ,-Kč / t. j. 300,-Kč/m2/. Realizaci zajistí komise ve složení, ing. Nechanický, ing. Bartoš a pan Jon. Zelinková- určitě podpořit mladé lidi, kteří chtějí ve městě stavět. Nechce, aby se to týkalo pouze tohoto jednoho příkladu. Podotkla, že zrovna nedávno byla oslovena jedním ze svých zaměstnanců. Ve Vysokém nebude stavět, protože ve Vysokém nedostane pozemek pod 500,- Kč/m2 a to je pro něho finančně velmi náročné a proto bude stavět někde jinde. Mladí lidé odcházejí z Vysokého. Poprosila, zda by pan ing. Bartoš do příštího zasedání ZM nevytipoval pro zastupitele ještě nějaké stavební pozemky města, pro stavbu RD. Na základě těchto informací podpořit i ostatní zájemce o stavění. Aby tento příklad nebyl ojedinělý. Nedokáže posoudit, zda navržený způsob odprodeje je legální. Opětovně apelovala na to, aby to nebyl pouze ojedinělý případ. Matura- pozemky tohoto charakteru nejsou. Pozemky jsou pod Vysockou boudou, kde je výstavba Zastupitelstvem pozastavena z důvodu toho, že v dané lokalitě neexistuje studie inž. sítí. Žádné jiné vhodné pozemky ke stavbě RD město nemá. Jedině pozemky města u RD paní Mandlové jsou nyní řešeny v rámci nového Územního plánu. Štěpánek- domnívá se, že takové usnesení neexistuje. Nechanický- domnívá se, že lokalitu pod Vysockou boudou je třeba řešit až po vypracování zastavovací studie. Matura- takové bylo přijato usnesení. Zelinková- opět apelovala na to, aby došlo k podpoře zájmu stavět RD pro mladé lidí. Škodová- podporuje žádost pana Havelky a sl. Kurfiřtové. Mají zájem stavět, tak by měla být žádost vyřízena co nejdříve. Bárta- podotkl, že se na problematiku dívá zcela nezaujatě. Navrhuje protinávrh. Odprodat pozemek p. č. 1258/6 v k. ú. Vysoké nad Jizerou panu Havelkovi a slečně Kurfiřtové za cenu 300,- Kč s podmínkou, že provedou na předmětném pozemku do 30 měsíců od podepsání kupní smlouvy hrubou stavbu. Matura- pokud město dává nějakou podmínku, je třeba sleva. Přiklání se k prvnímu návrhu. Do 30 měsíců hrubá stavba, obálková metoda, komise / Nechanický, Bartoš, Jon/. Nutné prohlášení o souhlasu s podmínkou. Základní cena 250,-Kč/m2. Strnádková- základní cena dle návrhu pana starosty vychází na ,-Kč,... Zelinková- vznesla dotaz, zda lze sloučit podmínku hrubé stavby s trvalým bydlení. Strnádková- obává se, že to nelze. 3

4 Bárta vznesl dotaz na definici hrubé stavby. Nechanický- obvodové konstrukce + střešní plášť. Strnádková- trvalý pobyt by neslučovala s podmínkou. Nezahrnovat do smlouvy. Matura- trvalý pobyt má své výhody pro zařizování řady záležitostí,.. Havelka- vznesl dotaz na případné sankce v případě, že by nebyla dodržena smlouva. Strnádková- případná stavba je součástí pozemku. Nezatěžovala by sankcemi tento odprodej z důvodů případné hypotéky. Havelka- nemají problém splnit uvedené podmínky města. V případě realizace stavby RD se zavazují uvolnit městský byt. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byl pozemek p. č. 1258/6 v k. ú. Vysoké nad Jizerou o výměře 996 m2 odprodán s podmínkou, že nabyvatel pozemku do 30 měsíců od podpisu kupní smlouvy provede na pozemku hrubou stavbu? V opačném případě má město právo od smlouvy odstoupit a nabyvatel má povinnost poskytnout součinnost při převedení pozemku zpět na město. Prodej bude proveden obálkovou metodou s minimální cenou ,-Kč / t. j. 250,-Kč/m2/. Realizaci zajistí komise ve složení, ing. Nechanický, ing. Bartoš a pan Jon. PRO 5 PROTI 1 ZDRŽ. HLAS. 1 Zelinková Nechanický 3) Různé. a/žádost o stanovisko ZM ke způsobu provádění usnesení a místně závazných vyhlášek. Žádost podal pan Kukla a týká se problematiky kanalizační přípojky pana Kukly z jeho pozemku p. č. 170/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou. Tato problematika byla řešena již na 30.VZZM, kdy ZM přijalo k této problematice usnesení č. 428/Z/30/2013. Ve smyslu výše uvedeného usnesení byl pan Kukla informován, ale napadá jeho výklad. Ve své podstatě se jedná o to, kdo bude hradit náklady na servisní šachtu v místě napojení. Strnádková- seznámila přítomné se zněním návrhu usnesení. ZM rozhodlo konkretizovat a doplnit své usnesení ZM 428/Z/30/2013 následovně: - ZM požaduje na novém kanalizačním vedení instalovat napojovací šachtu, tříděrovou DN 300,DN 300, DN 150 na náklady pana Kukly. - Město Vysoké nad Jizerou uhradí panu Kuklovi tyto náklady na realizaci jeho napojení pozemku p. č. 170/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou na veřejnou kanalizační síť: cenový rozdíl mezi šachtou tříděrovou DN 300, DN 300, DN 150 a šachtou dvouděrovou/ DN 300, DN 150/, cenový rozdíl v kanalizačním potrubí DN 150 a DN 300, cenový rozdíl v zásypovém materiálu na DN 150 a DN 300 Matura- navrhuje, aby tuto problematiku řešil jako doposud ing. Štěpánek. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tímto zněním usnesení ZM? ZM rozhodlo konkretizovat a doplnit své usnesení ZM 428/Z/30/2013 následovně: - ZM požaduje na novém kanalizačním vedení instalovat napojovací šachtu, tříděrovou DN 300,DN 300 DN 150 na náklady pana Kukly. - Město Vysoké nad Jizerou uhradí panu Kuklovi tyto náklady na realizaci jeho napojení pozemku p. č. 170/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou na veřejnou kanalizační síť: cenový rozdíl mezi šachtou tříděrovou DN 300, DN 300, DN 150 a šachtou 4

5 dvouděrovou/ DN 300, DN 150/, cenový rozdíl v kanalizačním potrubí DN 150 a DN 300, cenový rozdíl v zásypovém materiálu na DN 150 a DN 300. Řešením pověřen ing. Štěpánek. Pan Kukla se zároveň obrací na ZM o stanovisko ke zneužívání úřední pravomoci ze strany ing. Štěpánka v problematice výkladu OZV města č. 1/2006. Pan Kukla napadá výklad této vyhlášky v souvislosti se spadem a úklidem sněhu z jeho střechy. Matura- podal vysvětlení k problematice úklidu sněhu. Podotkl, že Štěpánek se vždy snažil o to, aby se na úklidu sněhu ze střech podíleli majitelé objektů. ZM to však nikdy neodsouhlasili a vše se uklízí na náklady města.. Strnádková- nechápe, jak koncipovat usnesení v této problematice. Štěpánek- pan Kukla žádá o stanovisko, tak je potřeba mu ho sdělit. Nechanický- nechápe souvislost. OZV č. 1/2006 se nějakého spadu sněhu vůbec netýká. Strnádková- navrhuje usnesení. ZM zaujalo k druhé části žádosti pana Kukly toto stanovisko. OZV města č. 1/2006 padlý sníh neřeší. Štěpánek- požaduje stanovisko ZM k tomu, zda tajemník zneužívá či nezneužívá své pravomoci Nechanický- tajemník své pravomoci nezneužívá,,.. Bárta- navrhuje doplnit návrh Mgr. Strnádkové. ZM neshledalo žádné zneužití pravomocí. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby bylo panu Kuklovi sděleno toto stanovisko? OZV města č. 1/2006 padlý sníh neřeší. ZM neshledalo žádné zneužití úřední pravomoci ze strany tajemníka úřadu. b/ Žádost ing. Jiřího Čermáka. Ing. Čermák se obrací na ZM s žádostí o úhradu vícenákladů vodovodní přípojky. Ing. Čermák chce realizovat vodovodní přípojku ke svému RD č. p. 94 v k. ú. Sklenařice na pozemku p. č. stav Aby se na toto vodovodní potrubí mohly napojit i majitelé okolních pozemků, navrhuje realizovat vedení v dimenzi 63 mm místo obvyklé dimenze 1. Cenový rozdíl dimenzí požaduje uhradit po městu. Strnádková- předložila návrh na usnesení. ZM souhlasí s tím, že město Vysoké nad Jizerou uhradí cenový rozdíl v dimenzi vodovodní přípojky 1 a vodovodního potrubí 63 mm ve smyslu žádosti pana ing. Jiřího Čermáka a ve smyslu předložené situace investiční akce ing. J. Čermáka v k.ú. Sklenařice Zajistí tajemník.. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí tím, aby město Vysoké nad Jizerou uhradí cenový rozdíl v dimenzi vodovodní přípojky 1 a vodovodního potrubí 63 mm ve smyslu žádosti pana ing. Jiřího Čermáka a ve smyslu předložené situace investiční akce ing. J. Čermáka v k.ú Sklenařice.? Zajistí tajemník 5

6 c)žádost o výměnu oken v č. p. 130 ve Vysokém nad Jizerou. Žádost podali manželé Francovi. Matura- problematika by se měla řešit až po předložení zprávy pověřené komise o stavu městských bytů. Seznámil přítomné zároveň s požadavkem ing. J. Nechanického, předsedy pověřené komise, o prodloužení termínu na splnění úkolu. Úkol byl zadán , termín splnění konec května Prodloužení do termínu řádného zasedání ZM v červnu Důvod pracovní vytížení dvou členů komise. Podotkl, že úkol mohl být v původním termínu splněn. Časovou zátěž odhaduje cca na 2 hodiny, protože budou posuzovány byty cca ve 4 objektech. Ostatní objekty nejsou třeba kontrolovat, protože jsou po rekonstrukcích. Strnádková- podotkla, že pan starosta nemá pravdu. Dvě hodiny nestačí. Minimálně šest. Problémy s dostupností. Největší problém vidí s bytem paní Fiedlerové v č. p. 28 ve Vysokém nad Jizerou. Nechanický- písemný seznam všech bytů s výměrami obdrželi od tajemníka po polovině března. Myslí si, že oni všechno dělají ve svém volném čase, takže až se na některé věci dostane, tak v tom období to on osobně řeší. Podotkl, že má spoustu jiných věcí a je často mimo Vysoké nad Jizerou. Matura- dokáže to pochopit, ale zastupitel šel do toho, že bude pro město pracovat. Nechanický, Strnádková- byty budou do konce května prohlédnuty. Zpráva na červnovém zasedání. Štěpánek- podotkl, že splnění termínu by neměl být žádný problém. Jedná se v podstatě o kontrolu 4 objektů( č. p. 28, 292, 8, 130) S kontrolou bytu paní Fiedlerové neměl v minulosti problém. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s posunutím termínu pro zjištění stavu městských bytů pro potřeby plánování případných oprav z konce května 2014 do řádného zasedání zastupitelstva města v červnu 2014? d)žádost manželů Doubkových o přidělení bytu v č. p. 126 ve Vysokém nad Jizerou. Problematiku uvedl pan starosta. Na pracovním zasedání ZM padl návrh na zvážení možnosti odprodeje č. p. 126 ve Vysokém nad Jizerou. Je však třeba zajistit znalecký posudek, který by ocenil tuto nemovitost. Pan starosta se nabídl, že tento posudek zajistí. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby problematika objektu č. p. 126 ve Vysokém nad Jizerou byla řešena až po vyhotovení znaleckého posudku na ocenění této nemovitosti? Zajistí starosta. e) Žádost Občanského sdružení Větrov o finanční příspěvek města Vysoké nad Jizerou na divadelní přehlídku Krakonošův divadelní podzim, 45. ročník Matura- navrhuje žádosti vyhovět a poskytnou na přehlídku ,-Kč z rozpočtu města. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou poskytlo Občanskému 6

7 sdružení Větrov na pořádání 45. ročníku divadelní přehlídky Krakonošův divadelní podzim částku ,-Kč? e/ Problematika TPS. Jedná se o posouzení nákladů na pečovatelskou službu poskytovanou firmou RE- Centrum domácí péče paní Jany Černé. Návrh na navýšení příspěvku města předložila MUDr. Pohanková. Jedná se o navýšení příspěvku města z částky ,-Kč ročně na částku ,-Kč ročně. Tj. navýšení o ,-Kč ročně. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s navýšení příspěvku města na TPS RE- Centrum domácí péče paní Jany Černé na rok 2014 na částku ,-Kč ročně? f/ Žádosti o finanční příspěvky města na činnost. Žádost podalo Centrum zdravotně postižených Libereckého kraje o. p. s. a Domov důchodců v Rokytnici nad Jizerou. Matura- na přípravném zasedání padl návrh Centrum zdravotně postižených, žádný příspěvek. Domov důchodců příspěvek ve výši 5.000,-Kč. Tento návrh podpořila i MUDr. Pohanková Zelinková- nekonzultovala problematiku s MUDr. Pohankovou. Navrhuje 1.000,-Kč Centrum, 4.000,-Kč Domov důchodců. Strnádková- názor MUDr. Pohankové bere jako názor odborníka, který se touto problematikou zabývá. Štěpánek- k řešení této záležitosti by měl mít každý svůj názor,.. Nechanický- upozornil přítomné na jisté problémy v organizaci soutěže Plníme přání seniorů. To se týká případného příspěvku města pro Domov důchodců v Rokytnici nad Jizerou. V případě, že Domov důchodců v Rokytnici nad Jizerou soutěž nevyhraje, tak by měl poslat všechny darované finanční prostředky vítězi soutěže. Tyto informace mu byly sděleny místostarostou města Rokytnice nad Jizerou. Matura- navrhuje příspěvek města pro Domov důchodců v Rokytnici nad Jizerou ve výši 5.000,-Kč. Vlastní použití těchto prostředků bude vykomunikováno s vedení Domova důchodců. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou neposkytlo ze svých prostředků Centrum zdravotně postižených Libereckého kraje o. p. s. žádný finanční příspěvek? PRO 6 PROTI 0 ZDRŽ HLAS. 1 Zelinková HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou poskytlo ze svých prostředků Domovu důchodců v Rokytnici nad Jizerou finanční příspěvek ve výši 5.000,-Kč? g) Problematiku prodloužení termínu na splnění úkolu, určit priority pro využití Rezervního fondu ZS ve Vysokém nad Jizerou. Pořízení vnitřního vybavení. Tímto úkolem byla na 37.VZZM pověřena ing. Zelinková. Ing. Zelinková požaduje prodloužení termínu na splnění úkolu. 7

8 Zelinková-podotkla, že jednala s paní ředitelkou ZŠ ohledně jiných věcí a ptala se jí. Paní ředitelka řekla, že již v těchto věcech rozhodovat nebude. Jelikož dnes proběhl konkurz na nového ředitele ZŠ ve Vysoké nad Jizerou, tak proto požaduje prodloužení termínu, aby mohla jednat s někým, kdo vidí nějaký výhled nákupu na další školní rok. Štěpánek- o nákupu by mělo rozhodovat Zastupitelstvo. Zelinková- podotkla, že potřebuje nějaký záměr k nákupu a nemůže jít za školníkem, aby ji řekl, jaký má koupit nábytek. Potřebuje s někým kompetentním jednat, co ona vymyslela. Štěpánek- požadavky vedení ZŠ byly jasně vzneseny. Zelinková- měla vůli problematiku řešit, ale dva dny před konkurzem, kdy jednala s paní ředitelkou o zabezpečení dopravy na akci v Roprachticích a jak s ní jednala, tak se ptala i na další. Paní ředitelka podotkla, že by již v těchto věcech nechtěla rozhodovat. Bylo to něco jiného než ve Školské radě. Nechanický- vznesl dotaz na výsledky konkurzu. Matura- přihlášení 4 uchazeči. Komise doporučila jako vítěze Mgr. Radku Farskou. Nového ředitele jmenuje starosta. Záleží na něm, koho jmenuje. Jmenování nebude oddalovat. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby problematika nákupu vnitřního vybavení ZŠ ve Vysokém nad Jizerou byla dořešena na řádném červnovém zasedání ZM? h) Zápis Finančního výboru č. 2/2014 ohledně vyhodnocení Optimalizace dodavatele elektrické energie městu Vysoké nad Jizerou. Problematiku uvedl pan starosta. ROZPRAVA : dlouhá, neřízená. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byla vzata na vědomí Zpráva Finančního výboru č.2/2014 a kdo souhlasí s tím, aby dalším jednáním ohledně vyhodnocení optimalizace dodávek el. energie pro město byli pověření starosta, místostarostka a Finanční výbor, Termín do příštího řádného zasedání ZM. 4) Diskuse 4/ Usnesení, závěr. Jednání bylo ukončeno v 20,00 hod. Přítomno: 2 občané. Zápis vyhotoven a vyvěšen: Vypracoval: Ing. Pavel Štěpánek. Ověřovatelé zápisu: Ing. Jaroslav Nechanický Ing. Markéta Zelinková 8