USNESENÍ. takto: IV. Ú č inky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku.

Transkript

1 č.j.: KSPH 37 INS 7748/2012-A-36 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužníka: Prádelna a čistírna Sedlčany s.r.o., IČ: , se sídlem Sedlčany, Na Červeném Hrádku 763, PSČ , o insolvenčním návrhu navrhovatelů: a) Josef Barjak, nar , bytem Krásná Hora nad Vltavou 218, Krásná Hora nad Vltavou, b) Radim Červinka, nar , bytem Zvírotice 37, Dublovice, c) Miroslav Holoubek, nar , bytem Kosova Hora 303, Kosova Hora, d) Martin Němec, nar , bytem Kosova Hora 305, Kosova Hora, e) Stanislav Rataj, nar , bytem Kosova Hora 40, Kosova Hora, f) Emílie Hulanová, nar , bytem Za Nemocnicí 1069, Sedlčany. g) Dagmar Dvořáková, nar , bytem Štětkovice 67, Sedlčany, h) Lenka Bečvářová, nar , bytem Kamenice 19, Sedlčany, ch) Šárka Dvořáková, nar , bytem Na Potůčku 701, Sedlčany, i) Ludmila Farová, nar , bytem Strojírenská 791, Sedlčany, takto: I. Zjišť uje se úpadek dlužníka: Prádelna a čistírna Sedlčany s.r.o., IČ: , se sídlem Sedlčany, Na Červeném Hrádku 763, PSČ II. Soud p r o h l a š u j e na majetek dlužníka: Prádelna a čistírna Sedlčany s.r.o., IČ: , se sídlem Sedlčany, Na Červeném Hrádku 763, PSČ , konkurs. III. Insolvenčním správcem s e u s t a n o v u j e : BERGER - insolvenční správce a spol., IČ: , se sídlem Praha 10 - Vršovice, Bělocerkevská 1037/38, PSČ IV. Ú č inky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. V. Soud vyzývá věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili do Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podaná u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soudu insolvenčnímu soudu, aniž o tom vydává rozhodnutí, účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nebude přihlížet a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihlášky pohledávek a jejich přílohy se podávají dvojmo u podepsaného soudu. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku.

2 pokračování Jde-li o pohledávku zajištěnou, musí věřitel v přihlášce uvést, zda uplatňuje právo na její uspokojení ze zajištění a dále skutečnosti podle výroku VI. tohoto usnesení. Majetek, který slouží k zajištění, zpeněží insolvenční správce po schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, nejdříve však po zjištění pravosti výše a pořadí zajištěné pohledávky, požádá-li o to zajištěný věřitel. Výtěžek zpeněžení vydá zajištěnému věřiteli. Jde-li o pohledávku vykonatelnou, musí věřitel v přihlášce uvést i skutečnosti, o které vykonatelnost opírá. Vykonatelnost se prokazuje veřejnou listinou. Pohledávku je nutné vždy vyčíslit v penězích, i když jde o pohledávku nepeněžitou. Za správnost údajů uvedených v přihlášce jeho pohledávky odpovídá věřitel. Přihlášku pohledávky lze podat pouze na formuláři, který je bezplatně dálkově přístupný na internetové adrese: K přihlášce je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. VI. Soud dále vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách, nestane-li se tak, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. VII. Soud dále ukládá věřitelům, kteří mají zájem být zvoleni do (prozatímního) věřitelského výboru, aby ve lhůtě pro podání přihlášek toto sdělili insolvenčnímu soudu. VIII. Soud vyzývá osoby, které mají: - závazky vůči dlužníku, aby plnění neposkytovaly nadále jemu, ale insolvenčnímu správci - povědomí o majetku dlužníka, který není uveden v seznamu majetku či nebude uveden v soupisu majetkové podstaty, aby veškeré informace týkající se takového majetku sdělily insolvenčnímu správci IX. Soud nař izuje přezkumné jednání a současně svolává schůzi věřitelů na den: v 8:45 hodin do jednací síně č. 15 v I. patře budovy B Krajského soudu v Praze, Náměstí Kinských 5, Praha 5. Účastníci se žádají, aby se z důvodu prezence dostavili k jednání nejméně o deset minut dříve. Předmětem jednání schůze věřitelů, která bude následovat bezprostředně po přezkumném jednání, bude: 1) Zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti včetně informace o velikosti zjištěné majetkové podstaty a zprávy o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu. 2) Rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, byla zjištěna podmíněně nebo nebyla dosud přezkoumána. 3) Volba věřitelského orgánu.

3 pokračování - 3-4) Usnesení Schůze věřitelů o případném odvolání soudem ustanoveného insolvenční správce a o ustanovení nového insolvenčního správce. 5) Rozhodnutí o způsobu zpeněžení majetku dlužníka a rozhodnutí o ustanovení znalce k ocenění majetku dlužníka, bude-li rozhodnuto o zpeněžení majetku dlužníka prodejem mimo dražbu. Toto usnesení je zároveň předvoláním k přezkumnému jednání a schůzi věřitelů. Účast insolvenčního správce a dlužníka je nezbytná. Dlužník je povinen účastnit se osobně schůze věřitelů a zodpovědět dotazy přítomných věřitelů. X. Soud u k l á d á dlužníku, aby bezodkladně kontaktoval insolvenčního správce (adresa je uvedena ve výroku III., telefonní číslo a ová adresa v insolvenčním rejstříku). XI. Soud u k l á d á insolvenčnímu správci, aby nejpozději do předložil (dodržujíce následující členění a obsahové náležitosti) insolvenčnímu soudu: 1) tyto informace: a) adresu určenou pro doručování soudních písemností b) telefonní číslo určené pro komunikaci s insolvenčním soudem c) zda je plátce daně z přidané hodnoty a případně o tom předložil osvědčení d) číslo svého bankovního účtu zřízeného pro účely tohoto insolvenčního řízení e) kdo z jejích společníků bude jejím jménem funkci insolvenčního správce vykonávat 2) zpracovaný seznam přihlášených pohledávek v tabulkovém formátu, kde bude zřetelně uveden(o) a) označení věřitele (obchodní firma / název / jméno, příjmení) b) souhrnná výše všech pohledávek (stejného druhu) pro každého jednotlivého věřitele c) zda se jedná o pohledávku (ne)zajištěnou, (ne)vykonatelnou, (ne)podmíněnou d) celková výše všech přihlášených pohledávek (zjištěných / popřených, zajištěných / nezajištěných, podmíněných / nepodmíněných) 3) zpracované přezkumné listy v tabulkovém formátu, kde bude zřetelně uveden(o) a) označení věřitele (obchodní firma/název / jméno, příjmení, IČ: / nar., sídlo / místo podnikání/bydliště) b) výše jednotlivých přihlášených pohledávek i jejich celková výše c) zda se jedná o pohledávku (ne)zajištěnou, (ne)vykonatelnou, (ne)podmíněnou d) právní důvod vzniku každé jednotlivé pohledávky e) vyjádření dlužníka (zda pohledávku uznává / popírá z jakého důvodu) f) bude-li popírána některá přihlášená pohledávka, bude u tohoto popření stručně, ale určitě a srozumitelně vyložen důvod popření (viz insolvenčního zákona) g) přezkumné listy budou obsahovat na svém konci předvyplněné údaje pro případný záznam o (částečném) odmítnutí a zpětvzetí přihlášky, o (částečném) zpětvzetí popření a o výsledku incidenčního sporu 4) zprávu o své dosavadní činnosti a o hospodářské situaci dlužníka, zejména a) je-li dlužník nepodnikající fyzickou osobou:

4 pokračování kde je zaměstnán (obchodní firma / název, IČ:, sídlo / místo podnikání) - jaká je průměrná výše jeho měsíčního příjmu - kolik má vyživovacích povinností (zda jsou určeny rozhodnutím-jakým) - zda je ženatý b) zda dlužník vlastní majetek větší hodnoty, který lze zpeněžit c) zda je dlužník věřitelem pohledávek za svými dlužníky d) zda insolvenční správce zjistil jakýkoliv neplatný či neúčinný právní úkon dlužníka, kterým byl (měl být) zcizen majetek XII. Soud dále u k l á d á insolvenčnímu správci, aby vždy k poslednímu dni každého kalendářního čtvrtletí (počínaje čtvrtletím následujícím po čtvrtletí, v kterém je vydáno toto usnesení) podával soudu a věřitelskému orgánu zprávu o stavu insolvenčního řízení (v následujícím formálním členění), v které zejména uvede informaci o: 1) aktuálním složení majetkové podstaty (jaké majetkové hodnoty se v ní dosud nachází), 2) dosavadním průběhu zpeněžování majetkové podstaty (jaké majetkové hodnoty již byly zpeněženy), 3) jednáních, která je třeba učinit (a které insolvenční správce činí), aby majetková podstata byla zcela zpeněžena, 4) průběhu uspokojování případných zajištěných věřitelů, 5) věřitelích, kteří uplatňují své pohledávky za majetkovou podstatou, resp. pohledávky jim postavené na roveň, 6) celkových příjmech a výdajích majetkové podstaty (v přehledné tabulkové podobě), 7) průběhu případných incidenčních sporů nebo jiných sporů, které jsou insolvenčním správcem vedeny jménem dlužníka (jaký je předmět sporu a v jakém stádiu se předmětné řízení nachází), 8) další nezbytné informace, které jsou insolvenčnímu správci známé o průběhu insolvenčního řízení, 9) provozuje-li insolvenční správce podnik dlužníka, tak současně o tom podá podrobnou informaci (zejména o nákladech a výnosech, celkové rentabilitě provozovaného podniku a svůj návrh, zda je ve společném zájmu věřitelů pokračování provozu podniku dlužníka, či zda jeho ukončení) a 10) kdy lze očekávat předložení konečné zprávy, resp. jaké konkrétní okolnosti jejímu předložení brání a co insolvenční správce činí, aby tyto překážky byly odstraněny. Insolvenční správce v každé pravidelné zprávě o stavu insolvenčního řízení tučně zvýrazní informace o změnách, ke kterým došlo od podání poslední zprávy. XIII. Soud vyzývá insolvenční navrhovatele, aby do 30 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili společně a nerozdílně soudní poplatek za návrh na zahájení insolvenčního řízení, který je dle ust. 4 odst. 1 písm. e) zákona o soudních poplatcích 1 splatný v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu a činí dle položky č. 4 odst. 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků 2 částku 2.000,- Kč, a to na bankovní účet soudu č /0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol: zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů příloha zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů

5 pokračování Nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, přistoupí soud k jeho vymáhání. Soud navrhovatelů doporučuje, aby každý z nich zaplatil částku 200,- Kč a celková částka 2.000,- Kč pak byla zaslána na shora uvedený bankovní účet. Má-li poplatník za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může u soudu podat návrh, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a to i se zpětnou účinností. Jestliže soud jeho návrhu vyhoví, je zproštěn povinnosti platit soudní poplatky; poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání osvobození od soudních poplatků se však nevracejí. XIV. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku na internetové adrese: a současně vyvěšením na úřední desce zdejšího soudu nestanoví-li zákon jinak. V případě, že insolvenční soud bude považovat za nezbytné zveřejnit svá rozhodnutí v tomto řízení v hromadných sdělovacích prostředcích, zveřejní je v Obchodním věstníku. Odů vodně ní: I. Tvrzení insolvenčního navrhovatele [1] Insolvenčním návrhem, kterým bylo dne zahájeno insolvenční řízení, se insolvenční navrhovatelé (věřitelé) společným návrhem domáhali vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka a řešení tohoto úpadku konkursem. [2] Ve svém návrhu, který má veškeré náležitosti stanovené pro insolvenční návrh ust. 103 insolvenčního zákona 3, je k němu připojena přihláška pohledávky a je opatřen ověřeným podpisem, insolvenční navrhovatelé uvedli, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů, vůči nimž má závazky déle než 30 dní po splatnosti a není schopen své závazky plnit. [3] Pokud jde o pohledávku navrhovatelů za dlužníkem, tak navrhovatelé uvedli, že se (většinou) jedná o nedoplatky mzdy z jednotlivých pracovních poměrů za období od listopadu 2011 do února 2012, u některých navrhovatelů i za březen 2012 (v podrobnostech soud odkazuje na insolvenční návrh založený na č.l. A-1). II. Tvrzení dlužníka [4] Dne insolvenční soud vyzval dlužníka, aby se vyjádřil k insolvenčnímu návrhu a aby předložil insolvenčnímu soudu seznamy podle ust. 104 insolvenčního zákona. Téhož dne insolvenční soud vyzval v insolvenčním návrhu označené věřitele dlužníka, aby insolvenčnímu soudu sdělili, zda mají za dlužníkem pohledávky. [5] Dlužník se ve věci nevyjádřil a k ústnímu jednání nařízenému k osvědčení jeho úpadku na den se nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. 4 a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti dlužníka, když 3 4 zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insolvenční zákon ) zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. )

6 pokračování vycházel z tvrzení insolvenčních navrhovatelů a z důkazů, které označili k osvědčení úpadku dlužníka a dále z tvrzení a důkazů předložených dalšími věřiteli. [6] Pokud jde o soudem vyžádané seznamy, tak dlužník v poskytnuté lhůtě (ani později) tyto seznamy nepředložil. III. Skutková zjištění [7] K výše citované výzvě insolvenčního soudu sdělili celkem 3 věřitelé, že mají za dlužníkem pohledávky po lhůtě splatnosti. Ke dni vydání tohoto usnesení podali další 3 věřitelé přihlášky svých pohledávek ve výši přibližně ,- Kč. Dlužník má dále mzdové závazky vůči deseti svým zaměstnancům. [8] Z výše uvedených sdělení a přihlášek bylo konkrétně osvědčeno, že dlužník má vůči svým věřitelům následující závazky: vůči věřiteli: insolvenční navrhovatelé a) i) závazek vzniklý z důvodu nevyplacené mzdy, který je více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti, (osvědčeno Přihláškou pohledávky insolvenčních navrhovatelů a jejich přílohami) vůči věřiteli: Úřad práce závazek vzniklý z důvodu uspokojení splatných mzdových nároků zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, (osvědčeno jednotlivými sděleními Úřadu práce, včetně Seznamu zaměstnanců, kterým byl vyplacen dlužní mzdový nárok) vůči věřiteli: Česká správa sociálního zabezpečení závazek v celkové výši ,- Kč Kč, vzniklý z titulu nezaplaceného pojistného a penále, který je více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti a je vykonatelný, (osvědčeno výkazy nedoplatků č.j / /230, č.j / /230, č.j / /230 a č.j / /230) vůči věřiteli: Finanční úřad v Sedlčanech závazek v celkové výši ,85 Kč, vzniklý z titulu daňových nedoplatků, který je více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti a je vykonatelný, (osvědčeno výkazy nedoplatků č.j /11/ a č.j /12/ ) vůči věřiteli: RAVIX, a.s., závazek v celkové výši ,- Kč, vzniklý ze smluv o půjčce ze dne , který je více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti, (osvědčeno Přihláškou pohledávky věřitele č. 1, Uznání závazku ze dne ) vůči věřiteli: PRAGOPERUN, spol. s r.o., závazek v celkové výši ,- Kč, vzniklý na základě smlouvy o dílo, jejímž předmětem byl servis prádelenských strojů, který je více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti, (osvědčeno Přihláškou pohledávky věřitele č. 2, faktura č , , dodací list č , servisní list č. 6131, 5754, 6802, 6817) vůči věřiteli: JUDr. Antonín Janák, správce konkursní podstaty úpadce: Profes Sedlčany družstvo, závazek v celkové výši ,- Kč, vzniklý na základě smlouvy o nájmu podniku ze dne , který je více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti, (osvědčeno Přihláškou pohledávky věřitele č. 3)

7 pokračování [9] Dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 insolvenčního zákona, kterou mu uložil insolvenční soud. [10] Z Administrativního registru ekonomických subjektů (ARES) vedeného na internetových stránkách: bylo zjištěno, že dlužník není v tomto registru veden jako podnikatel. IV. Právní úprava [11] Účelem insolvenčního řízení je řešení dlužníkova úpadku tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů ( 1 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona). [12] Podle ust. 3 odst. 1 insolvenčního zákona je dlužník v úpadku, jestliže má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen platební neschopnost ). Tyto podmínky musí být splněny kumulativně. Podle ust. 3 odst. 2 insolvenčního zákona se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) že neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1 insolvenčního zákona, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle ust. 3 odst. 3 insolvenčního zákona je dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat. [13] Podle ust. 136 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. [14] Podle ust. 148 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud spojí s rozhodnutím o úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením.

8 pokračování V. Závěr insolvenčního soudu o úpadku dlužníka [15] V daném případě má insolvenční soud, na základě dosud došlých přihlášek pohledávek věřitelů a na základě skutečností zjištěných při jednání konaném dne , osvědčen úpadek dlužníka, a to minimálně ve formě platební neschopnosti. [16] Bylo osvědčeno, že dlužník má více věřitelů, vůči kterým má závazky po dobu delší než 3 měsíce po lhůtě splatnosti a že tyto závazky není schopen plnit, neboť dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 insolvenčního zákona, kterou mu uložil soud. [17] Soud se dále zabýval skutečností, že všech deset insolvenčních navrhovatelů jsou zaměstnanci dlužníka, když (část) jejich mzdových nároků byla již uspokojena Úřadem práce. Soud se podrobněji nezabýval tím, zda Úřad práce uspokojil veškeré mzdové pohledávky navrhovatelů. Z předběžného posouzení má však soud za to, že tomu tak není, neboť období uváděná Úřadem práce nepokrývají zcela období uváděná navrhovateli. Na stranu druhou navrhovatelé ve své omluvě z jednání uvedli částky, které jim měl Úřad práce vyplatit, a kteréžto částky převyšují dlužné částky uvedené v insolvenčním návrhu. Soud (přestože tuto domněnku nemá ničím podepřenou) má za to, že je to způsobeno úhradou mezd za další období (březen, duben 2012). V každém případě však má soud za to, že pohledávky, pro které byl podán insolvenční návrh, zde nadále existují, když nárok na jejich vyplacení přešel (v příslušné části) na Úřad práce. Insolvenčnímu návrhu bylo přesto vyhověno, neboť opačný závěr by vedl k absurdním důsledkům, že zaměstnanecké insolvenční návrhy by musely býti zamítány kdykoliv jsou (po zahájení insolvenčního řízení) uspokojeny jejich mzdové nároky Úřadem práce. [18] Soud neshledal žádný důvod k zamítnutí nebo odmítnutí insolvenčního návrhu, a proto postupoval v souladu s ust. 136 ve spojení s ust. 148 odst. 1 insolvenčního zákona a rozhodl o úpadku dlužníka a řešení tohoto úpadku konkursem, neboť u dlužníka nepřichází jiné řešení v úvahu (dlužník je podnikatelem, a proto nelze povolit oddlužení, a zároveň nejsou splněny podmínky pro reorganizaci). VI. Rozhodnutí o ustanovení insolvenčního správce [19] Opatřením předsedkyně Krajského soudu v Praze ze dne byl podle ust. 25 insolvenčního zákona insolvenčním správcem pro toto řízení ustanoven BERGER - insolvenční správce a spol., IČ: , se sídlem Praha 10 - Vršovice, Bělocerkevská 1037/38, PSČ Z uvedeného důvodu rozhodl soud o ustanovení jmenovaného správce pro toto insolvenční řízení. Pouč e n í : Proti výroku I. a II. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ( 204 odst. 1 o.s.ř.). Odvolání může podat pouze dlužník. V odvolání proti výroku I. lze však namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 141 odst. 1 insolvenčního zákona).

9 pokračování Proti výroku III. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ( 204 odst. 1 o.s.ř.). V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 26 insolvenčního zákona). Připadne-li konec lhůty k odvolání na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den ( 57 odst. 2 o.s.ř.). Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u zdejšího soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit ( 57 odst. 3 o.s.ř.). Proti ostatním výrokům tohoto usnesení nelze podat odvolání ( 91 insolvenčního zákona). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku a insolvenčnímu správci běží odvolací lhůta ode dne, kdy jim bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem ( 74 odst. 2 a 75 insolvenčního zákona). Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku nebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 insolvenčního zákona). Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Právní úkony podle předchozí věty, které dlužník učinil poté, co oprávnění nakládat s majetkovou podstatou přešlo na insolvenční správce, jsou proti jeho věřitelům neúčinné. Právní úkon, kterým dlužník po prohlášení konkursu odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně, než činí jeho dědický podíl ( 246 insolvenčního zákona). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci všestrannou součinnost, zejména dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 insolvenčního zákona). Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné. Totéž platí, jde-li o zmeškání soudního jednání, včetně zmeškání schůze věřitelů nebo přezkumného jednání ( 83 insolvenčního zákona). Účastníci řízení a insolvenční správce mohou popírat přihlášené pohledávky za podmínek stanovených ust. 192 až 202 insolvenčního zákona. Aktuální znění citovaných ustanovení je přístupné na internetových stránkách: V Praze dne 24. července 2012 Za správnost vyhotovení: Martina Žofková Tomáš Jirmásek, v.r. soudce