KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE

Transkript

1 KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, Plzeň Vaše č. j.: Ze dne: Naše č. j.: Spis. zn.: Počet listů: 5 Počet příloh: 0 Počet listů příloh: 0 ŽP/6471/14 ZN/1217/ŽP/14 Vyřizuje: Ing. Jan Beneš Tel.: Fax: jan.benes@plzensky-kraj.cz Datum: ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Identifikační údaje: Název: Zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů NEOAQUA s. r. o. Charakter záměru: Zařízení ke sběru, výkupu, úpravě (třídění), skladování a shromažďování odpadů je určeno pro sběr a výkup odpadů v návaznosti na mobilní zařízení provozovatele, především pak k dotřídění a skladování odpadů před jejich dalším odvozem k využití, popřípadě odstranění. Záměr je umístěn na pozemcích ve vlastnictví společnosti REALTORIA, k. s., Křížová 1018/6, Praha 5, přičemž vlastní provoz bude realizován na adrese Pod Továrnou 92, Kaznějov (pozemek parc. č. st. 873 v k.ú. Kaznějov). Objekt pro skladování a shromažďování odpadů je obdélníková stavba, z jedné strany s rampou, rozdělená na pět sekcí se samostatnými vjezdy. Vjezdy do jednotlivých od sebe stavebně oddělených částí jsou z jednotné rampy, která usnadňuje manipulaci s odpady (nakládku a vykládku). K přepravě a posunu odpadů bude v areálu zařízení k dispozici paletový vozík. Provoz zařízení bude probíhat v bývalém skladu hořlavin, který je k předmětnému účelu (prostory skladu a shromaždiště odpadů) lépe uzpůsoben, tj. pro zajištění skladovacích ploch proti únikům nebezpečných látek do okolního prostředí.

2 2/9 Příjezdovou komunikací k areálu zařízení je silnice v ulici Pod Továrnou, ze které se odbočí do vjezdu oploceného areálu společnosti REALTORIA, k. s., kde svojí činnost provozuje společnost OMGD, s. r. o. (bývalý průmyslový areál společnosti Lachema Kaznějov). U příjezdové cesty se nachází vrátnice s 24 h obsluhou. Areál tvoří objekt haly a malá kancelář. Technické zázemí (WC, umývárny) pak bude využíváno ve správní budově společnosti OMGD, s. r. o. Kapacita (rozsah) záměru: Kapacita zařízení je dána plochou zařízení, která činí 200 m 2 (stavební objekt int. číslo 122 sklad hořlavin s vodohospodářsky zajištěnou plochou), ke které jsou připojeny manipulační a parkovací plochy. Max. kapacita zařízení se předpokládá 15 tis. t/rok, přičemž okamžitá kapacita skladování nebezpečných odpadů bude do 50 t. Umístění: kraj: Plzeňský obec: Kaznějov k.ú.: Kaznějov Zahájení: 2014 Ukončení: 2014 Oznamovatel: NEOAQUA s. r. o. náměstí 14. října 1307/ Praha 5 Smíchov Zpracovatel oznámení: Mgr. Hedvika Vimmerová (není autorizovaná osoba) Kotíkovská Plzeň Záměr Zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů NEOAQUA s. r. o. naplňuje dikci bodu 10.1 (Zařízení ke skladování, úpravě nebo využívání nebezpečných odpadů; zařízení k fyzikálně-chemické úpravě, energetickému využívání nebo odstraňování ostatních odpadů), kategorie II přílohy č. 1 k zákonu. Dle 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona. Na základě informací uvedených v oznámení, písemných vyjádření dotčených územních samosprávných celků, dotčených správních úřadů a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr Zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů NEOAQUA s. r. o. nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona.

3 Podmínky závěru zjišťovacího řízení: I. Podmínky pro fázi přípravy a realizace 1. V dalším stupni projektové dokumentace: a) Zpracovat požární řád, provozní řád zařízení a vést provozní deník. b) V případě odpadů kat. č plyny v tlakových nádobách (včetně halonů) a odpady kat. č jiné plyny v tlakových nádobách (včetně halonů) zajistit jejich zneškodnění certifikovanou osobou, která disponuje certifikátem Ministerstva životního prostředí ke zneškodnění těchto látek a zapracovat postup zneškodnění těchto regulovaných látek do provozního řádu. c) V dohodě s příslušným úřadem z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, posoudit a případně zredukovat počet uvedených druhů nebezpečných odpadů dle vyhlášky Ministerstva životního prostředí č. 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadů, Seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (Katalog odpadů), ve znění pozdějších předpisů, tak, aby odpovídal reálnému výskytu a dostupnosti jednotlivých druhů nebezpečných odpadů v rámci Plzeňského kraje. 2. V případě nakládání se závadnými látkami ve větším rozsahu nebo se zvýšeným nebezpečím pro povrchové nebo podzemní vody zpracovat v souladu s ustanovením 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, havarijní plán, a to podle požadavků vyhlášky Ministerstva životního prostředí č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami a náležitostech havarijního plánu, způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování jejich škodlivých následků, ve znění pozdějších předpisů, předložit ho v rámci navazujících řízení ke schválení příslušnému vodoprávnímu úřadu a s jeho obsahem prokazatelně seznámit všechny pracovníky. 3. Zajistit provedení obnovy ochranných nátěrů podlah jednotlivých sekcí skladu k zabezpečení havarijních úniků skladovaných látek (např. v rámci nezbytných úprav nařízených příslušným stavebním úřadem). 4. Odpady kategorie N a ostatní látky škodlivé vodám ukládat pouze ve vybraných a označených prostorách v souladu s platnou legislativou v oblasti ochrany vod a odpadového hospodářství. II. Podmínky pro fázi provozu 5. Všechny převzaté i vzniklé odpady vlastní činností provozovatele skladovat a shromažďovat v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 6. Seznámit všechny pracovníky s vlastnostmi látek (odpadů), se kterými se v zařízení manipuluje. O této skutečnosti vést záznamy v provozní dokumentaci. 7. V zařízení pouze dotřiďovat odpady z kategorie ostatní odpad, odpady z kategorie nebezpečný odpad pouze skladovat bez jakékoli úpravy. 8. Odpady nesbírat ani nevykupovat od fyzických osob. 9. Odpady shromažďovat v odpovídajících shromažďovacích prostředcích, zařadit do odpadového hospodářství provozovatele a smluvně zajistit jejich využití či odstranění. 3/9

4 10. Nakládat s veškerými závadnými látkami dle ustanovení 39 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, tak, aby bylo zamezeno možnému úniku těchto látek do vod povrchových, podzemních, případně do kanalizace. 11. Zajistit plochu určenou k manipulaci (vykládce a nakládce) s nebezpečnými odpady takovým způsobem, aby nemohlo dojít k úniku nebezpečných látek do vod povrchových, podzemních či kanalizace. 12. Vybavit areál zařízení dostatečným množstvím sorpčních prostředků k zachycení a odstranění (likvidaci) havarijních úniků (např. soupravou pro likvidaci havarijních úniků Vapex, sorpční rohože, apod.), především pro zvládnutí úniku ropných látek a látek škodlivých vodám, a v případě havárie účinně zabránit jejich vniknutí do vod povrchových, podzemních či kanalizace. Odůvodnění: Ke zveřejněnému oznámení záměru se během zjišťovacího řízení vyjádřili: Město Kaznějov ze dne ; Městský úřad Kralovice, odbor životního prostředí, ze dne ; Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni ze dne ; Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Plzeň, ze dne Společné vyjádření paní Mirky Bartoníčkové, Valentýny Bílé a Dany Bělohradské doručené dne Stručné shrnutí vyjádření a připomínek ke zveřejněnému oznámení: Město Kaznějov ze dne sděluje, že rada města nesouhlasí se záměrem z těchto důvodů: a) Záměr všemi svými parametry odporuje snahám města, aby s ekologicky zatíženou lokalitou bývalé chemičky bylo nakládáno s co největší opatrností (viz Analýza rizik a Výsledky monitorovacího systému skládky odpadů); b) Skladování a třídění až 300 kategorií odpadů nelze na dané ploše a v daných podmínkách bezpečně zajistit. Stávající budova je zanedbaná, zatéká do ní a je zarostlá vegetací. Po částečné prohlídce místa konstatuje, že v objektu jsou stále uskladněny zbytky neevidovaných chemikálií. c) Ze záměru není patrno, jak by firma měla zajištěn odběr tak různorodých skupin odpadů, z čehož pramení obava, aby nedocházelo k jejich pouhému uskladnění a následně neodborné likvidaci přímo na místě. d) Dalším důvodem k odmítnutí záměru je velký nárůst dopravního zatížení středu města, ke kterému by při uváděné kapacitě došlo. požaduje svolat na místo místní šetření za účasti všech dotčených účastníků řízení. Komentář příslušného úřadu: K jednotlivým bodům uvádíme následující: a) Zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů je umístěno v rámci areálu bývalého chemického závodu společnosti Lachema Kaznějov, nyní ve vlastnictví společnosti REALTORIA, k. s., Křížová 1018/6, Praha 5, konkrétně v objektu bývalého skladu hořlavin. K umístění 4/9

5 předmětného zařízení se vyjádřil Městský úřad Plasy, stavební úřad, dopisem ze dne pod č. j.: SU-Kro/1480/2014 s tím, že záměr shromažďování a skladování odpadů v objektu na st. p. 873 je v souladu s územním plánem města Kaznějov. Různé chemické technologie byly v dané lokalitě provozovány v průběhu minulých cca 180 let, přičemž z této činnosti vzniklé znečištění okolního prostředí (zejména podzemních vod) nelze dávat do souvislosti s realizací uvažovaného záměru. Analýzu rizik pro lokalitu Kaznějov zpracovala společnost AQUTEST a. s., Geologická 4, Praha 5. V závěrečné zprávě z roku 2010 jsou uvedeny podrobné údaje o území, přírodních poměrech, provedených průzkumných pracích včetně výsledků, hodnocení rizika a doporučení nápravných opatření, které směřují především k omezení využívání podzemních vod, zamezení budoucí expozice kontaminovaným podzemním vodám a zajištění kontroly kvality podzemní vody (podrobně viz Analýza rizik pro vybrané lokality v Plzeňském kraji, Lokalita Kaznějov, Závěrečná zpráva 2010). Kvalita podzemních vod je průběžně monitorována a výsledky jsou následně zasílány rovněž KÚ PK, OŽP. b) KÚ PK, OŽP, provedl dne místní šetření za účelem zjištění skutečného stavu objektu bývalého skladu hořlavin s tím, že v objektu skladu nebyly zjištěny žádné skladované chemikálie a jeho stav byl shledán pro daný účel za vyhovující. Poškození stropních konstrukcí, které by zapříčinily zatékání dešťové vody do objektu, nebylo shledáno. Posouzení souladu objektu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, je v kompetenci příslušného stavební úřadu. Seznam druhů odpadů přijímaných do zařízení lze v rámci navazujících řízení upravit v dohodě s příslušným úřadem z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tak, aby odpovídal reálnému výskytu jednotlivých druhů odpadů z Katalogu odpadů na území Plzeňského kraje. Tento požadavek byl zapracován do podmínek závěru zjišťovacího řízení. c) Provozovatel zařízení má povinnost zpracovat provozní řád zařízení a při své činnosti postupovat v souladu nejen s ním, ale rovněž s ostatními právními předpisy upravujícími předmětnou činnost zařízení. Oznamovatel je rovněž provozovatelem mobilního zařízení ke sběru a výkupu odpadů. Realizace stacionárního zařízení bude navazovat na tuto činnost, kdy při sběru a výkupu odpadů jsou některá množství odpadů v tak malém množství, že jejich přeprava a předání k dalšímu využití, popř. odstranění je ekonomicky a časově nevhodná. Stacionární zařízení pak slouží k vhodnému třídění ostatních odpadů pro další využití nebo odstranění či soustřeďování dostatečného množství nebezpečného odpadu k jeho dalšímu předání oprávněné osobě. Nebezpečné odpady zde nebudou nijak demontovány nebo strojně upravovány. d) Z údajů Sčítání dopravy 2010 na sčítacím úseku , tj. úsek silnice I/27 od napojení silnice II/204 po napojení silnice II/180, dostupného na internetových stránkách Ředitelství silnic a dálnic ČR ( bylo v tomto průjezdním úseku vypočteno TNV/den, celkově pak vozidel/pracovní den. V souvislosti s realizací předmětného záměru se dle názoru příslušného úřadu, vzhledem ke stávající intenzitě dopravního provozu, nejedná o významné navýšení dopravy. V tomto ohledu rovněž odkazujeme na vyjádření orgánu 5/9

6 ochrany veřejného zdraví, tj. Krajské hygienické stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni, ze dne pod č. j.: ŽP/4482/14, ve kterém se mimo jiné uvádí, že výše uvedený záměr je možno z hlediska ochrany veřejného zdraví akceptovat s tím, že při dodržení stanovených podmínek pro realizaci záměru se nepředpokládá zdravotní riziko pro obyvatelstvo. Dále konstatujeme, že po realizaci plánované výstavby západního obchvatu města Kaznějov (přeložka silnice I/27) dojde k vyvedení veškeré tranzitní dopravy mimo obydlenou zástavbu. S napojením průmyslového areálu bývalého chemického závodu společnosti Lachema Kaznějov, nyní ve vlastnictví společnosti REALTORIA, k. s., Křížová 1018/6, Praha 5, je rovněž v rámci obchvatu města Kaznějov počítáno. K požadavku na svolání místního šetření za účasti všech dotčených účastníků řízení uvádíme, že na řízení podle zákona o posuzování vlivů na ŽP se dle ustanovení 23 odst. 14 zákona nevztahuje zákon č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, pokud tento zákon nestanoví jinak. Pro objektivní posouzení předloženého záměru KÚ PK provedl v areálu uvažovaného zařízení místní šetření dne s tím, že nebyly zjištěny žádné chemikálie vyskytující se v daném objektu. Stav objektu nebyl shledán havarijním, nýbrž pro daný účel vyhovující. Dle názoru KÚ PK tak lze záměr vzhledem k potřebě některé ostatní odpady dotřídit podle následné využitelnosti nebo ostatní nebo nebezpečné odpady skladovat do potřebného množství celkově považovat za zlepšení podmínek pro správné nakládání s odpady a dodržení hierarchie nakládání s odpady. Požadavky k eliminaci možných vlivů předmětného záměru na složky životního prostředí byly zohledněny v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. Městský úřad Kralovice, odbor životního prostředí, ze dne uvádí, že z hlediska životního prostředí nemá k plánovanému rozšíření námitky. je toho názoru, že plánovaný záměr není nutné posoudit dle zákona. Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni ze dne uvádí, že vzhledem ke způsobu nakládání s odpady je vliv na ovzduší hodnocen jako málo významný. sděluje, že provoz zařízení nezpůsobí zhoršení kvality ovzduší v uvedeném území. Záměr nepředstavuje zdravotní riziko pro obyvatele obytné zástavby. konstatuje, že výše uvedený záměr je možno z hlediska ochrany veřejného zdraví akceptovat. uvádí, že při dodržení stanovených podmínek pro realizaci záměru se nepředpokládá zdravotní riziko pro obyvatelstvo. Česká inspekce životního prostředí, OI Plzeň, ze dne oddělení ochrany vod: sděluje, že v případě nakládání se závadnými látkami ve větším rozsahu je nutné vypracovat havarijní plán dle vyhlášky Ministerstva životního prostředí č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami a náležitostech havarijního plánu, způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování jejich škodlivých následků, ve znění pozdějších předpisů, a tento havarijní plán předložit příslušnému vodoprávnímu úřadu ke schválení. 6/9

7 7/9 uvádí, že z hlediska sledovaných vodohospodářských zájmů nemá jiných připomínek a nepožaduje další posuzování záměru dle zákona. oddělení ochrany ovzduší: uvádí, že realizací záměru nevznikne žádný nový stacionární zdroj znečišťování ovzduší. sděluje, že halony jsou regulovanými látkami a dle ustanovení 3 odst. 1 zákona č. 73/2012 Sb., o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu, a o fluorovaných skleníkových plynech, osoba, která nabude regulované látky, jejichž použití je v rozporu s předpisy Evropské unie, je povinna bez zbytečného odkladu, nejpozději do 3 měsíců od nabytí těchto látek zajistit jejich předání osobě, která je držitelem certifikátu Ministerstva životního prostředí ke zneškodnění těchto látek. nemá k oznámení další připomínky a nepožaduje další posuzování záměru dle zákona. oddělení odpadového hospodářství: uvádí, že veškeré činnosti při nakládání s odpady budou popsány a zajišťovány v souladu s provozním řádem schváleným Krajským úřadem Plzeňského kraje. nemá k oznámení záměru připomínky a nepožaduje další posouzení dle zákona. oddělení ochrany přírody nemá k oznámení záměru připomínky a nepožaduje další posouzení dle zákona. oddělení ochrany lesa: uvádí, že při realizaci záměru nedojde k dotčení 50 m ochranného pásma lesa. sděluje, že z hlediska ochrany lesa nemá k předloženému oznámení námitek a nepožaduje další posuzování záměru dle zákona. Relevantní požadavky a připomínky byly zohledněny v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. Společné vyjádření paní Mirky Bartoníčkové, Valentýny Bílé a Dany Bělohradské doručené dne a) Uvádí, že se v Kaznějově téměř 180 let prováděla chemická výroba, je zde obrovská ekologická zátěž (viz dokument Kaznějov stará ekologická zátěž z chemické výroby). Jsou zasaženy spodní vody, je zde kontaminovaná zemina a tento problém není nijak řešen. Uskutečněním záměru firmy NEOAQUA s. r. o. by se ekologická zátěž pro naše město a okolí ještě zhoršila. I v současné době dochází k občasným ekologickým haváriím spojeným s likvidací areálu bývalé chemické továrny. Mají proto obavy, že firma NEOAQUA s. r. o. nebude schopna zajistit bezpečné skladování a shromažďování nebezpečného odpadu a jeho úpravu. b) Rezolutně nesouhlasí s obsahem oznámení záměru vypracovaným Mgr. Hedvikou Vimmerovou, kde se mimo jiné uvádí: Veškerá manipulace s odpady bude prováděna na zpevněných plochách a především v hale k tomu uzpůsobené (sklad hořlavin). Celý prostor podlahy v hale v jednotlivých sekcích sveden se spádem do protilehlé části než je vjezd do části skladu, podlaha byla již dříve opatřena ochranným nátěrem, který minimalizuje vsakování do stavebních materiálů haly použitých na podlahu. Jednotlivé sekce skladu tvoří tudíž záchytnou vanu pro skladování a shromažďování odpadů. Tento systém zajišťuje zabezpečení před unikem do půdního prostředí i chrání před znečištěním

8 podzemních a povrchových vod. Celkově bude zajištěno nakládání s odpady tak, aby nedošlo k úniku do životního prostředí. Uvádí, že celý areál je v dezolátním stavu a nevěří, že výše uvedená budova je v takovém stavu, jak je uvedeno v oznámení záměru. c) Konstatují, že v oznámení záměru je několikrát zdůrazněno, že hala, kde se zařízení na úpravu odpadů bude nacházet, byla kolaudována a následně využívána jako sklad hořlavin. Z toho je dále uvozováno, že stavba je vhodná jako sklad nebezpečného odpadu. K tomu uvádí, že stavba byla jako sklad hořlavin zkolaudována v roce 1975, tedy téměř před 40 lety. Dále se domnívají, že kolaudace skladu hořlavin neopravňuje ke skladování nebezpečného odpadu. d) Sdělují, že v oznámení záměru není dostatečně uvedeno, zdali má firma všechna potřebná povolení a certifikáty, jak vyžaduje příslušná legislativa k nakládání s nebezpečným odpadem. Není také uvedeno, co bude firma dělat s neprodejným a dále nepoužitelným nebezpečným odpadem. e) Předpokládaná kapacita zařízení je 15 tis. t/rok nebezpečného odpadu, což při předpokládaných 250 pracovních dnech za rok činí 60 t/den. Tedy např. denně za 8 hod musí 2 zaměstnanci vyložit, přetřídit a naložit 6 aut po 10 t. Tato vize není podle nás reálná. Současně prostor se zařízením o velikosti 200 m 2 se zdá být neadekvátní objemu zpracovávaného odpadu. Stejný problém může být, že na dané ploše není možné bezpečně roztřídit a uskladnit pro další použití tak širokou škálu odpadů, jakou v záměru firma uvádí. Dalším důvodem nesouhlasu je také to, že nákladní automobily, které odpad budou přivážet či odvážet, budou projíždět zastavěnou obytnou zónou, navíc v těsné blízkosti mateřské školy a Domu dětí a mládeže. Komentář příslušného úřadu: a) Nelze dávat do příčinné souvislosti starou ekologickou zátěž v rámci průmyslového areálu bývalého chemického závodu Lachema Kaznějov s uvažovaným záměrem zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů. Pro každého provozovatele zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů vyplývají z příslušné legislativy povinnosti k zajištění bezpečného skladování a shromažďování jak odpadů z kategorie ostatní odpad tak i z kategorie nebezpečný odpad. b) KÚ PK provedl dne místní šetření za účelem ověření stavu objektu určeného k provozu zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů. Při tomto místním šetření nebyly zjištěny žádné chemikálie vyskytující se v daném objektu a jeho stav nebyl shledán havarijním, nýbrž pro daný účel vyhovující. Z hlediska ochrany vod, ovzduší a odpadového hospodářství rovněž odkazujeme na vyjádření Městského úřadu Kralovice, odboru životního prostředí, ze dne pod č. j.: OŽP/529/2014 Pik a České inspekce životního prostředí, Oblastního inspektorátu Plzeň, ze dne pod č. j.: ČIŽP/43/ŘI/ /14/ZHN, ve kterých nejsou k předmětnému záměru vzneseny žádné závažné připomínky. c) Z hlediska posouzení souladu předmětné stavby se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, je kompetentním úřadem příslušný stavební úřad (např. v řízení o změně užívání stavby). d) Pro každého provozovatele zařízení ke sběru, výkupu, úpravě, skladování a shromažďování odpadů vyplývají z příslušné legislativy povinnosti k zajištění bezpečného skladování a shromažďování nebezpečného odpadu, včetně 8/9

9 povinnosti pro tuto činnost disponovat příslušnými povoleními a certifikáty. Samotný tranzit odpadů je pak mimo jiné monitorován systémem ADR (Accord europeén au transport international des marchandises par route) Evropská dohoda o mezinárodní silniční přepravě nebezpečných věcí. Každý provozovatel zařízení, kde je nakládáno s nebezpečným odpadem, má povinnost následně tyto předat oprávněné osobě za účelem jejího dalšího využití či odstranění. e) Z údajů Sčítání dopravy 2010 na sčítacím úseku , tj. úsek silnice I/27 od napojení silnice II/204 po napojení silnice II/180, dostupného na internetových stránkách Ředitelství silnic a dálnic ČR ( bylo v tomto průjezdním úseku vypočteno TNV/den, celkově pak vozidel/pracovní den. Vzhledem ke stávající intenzitě dopravního provozu se dle názoru příslušného úřadu v souvislosti s realizací předmětného záměru nejedná o významné navýšení dopravy. V tomto ohledu rovněž odkazujeme na vyjádření orgánu ochrany veřejného zdraví, tj. Krajské hygienické stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni, ze dne pod č. j.: ŽP/4482/14, ve kterém se mimo jiné uvádí, že předmětný záměr je možno z hlediska ochrany veřejného zdraví akceptovat. Dále konstatujeme, že po realizaci plánované výstavby západního obchvatu města Kaznějov (přeložka silnice I/27) pak dojde k vyvedení veškeré tranzitní dopravy mimo obydlenou zástavbu. S napojením průmyslového areálu bývalého chemického závodu společnosti Lachema Kaznějov, nyní ve vlastnictví společnosti REALTORIA, k. s., Křížová 1018/6, Praha 5, je rovněž v rámci obchvatu města Kaznějov (přeložky silnice I/27) počítáno. Požadavky k eliminaci možných vlivů předmětného záměru na složky životního prostředí byly zohledněny v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. Žádný z dotčených správních úřadů nepožadoval další posuzování záměru dle zákona. Jeden z dotčených územních samosprávných celků (město Kaznějov) podal nesouhlasné vyjádření s předmětným záměrem. Dále bylo obdrženo jedno nesouhlasné vyjádření z řad veřejnosti. Veškeré relevantní požadavky a připomínky byly zahrnuty do podmínek závěru zjišťovacího řízení. S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr nemá významný vliv na životní prostředí. Kopie výše uvedených vyjádření jsou v elektronické podobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, české informační agentury životního prostředí ( pod kódem záměru PLK1692, v sekci závěr zjišťovacího řízení. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat. 9/9 Mgr. Jaroslav Nálevka vedoucí oddělení IPPC a EIA podepsáno elektronicky Obdrží: - oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky.