ZÁPIS A USNESENÍ Z VI. VEEJNÉHO ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE LUŽICE ZE DNE 28. ERVNA 2007

Transkript

1 ZÁPIS A USNESENÍ Z VI. VEEJNÉHO ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE LUŽICE ZE DNE 28. ERVNA 2007 Pítomni: viz prezenní listina Jednání zahájil a ídil starosta obce Ing. Jaroslav KREML v hod. s konstatováním následujících skuteností: - Jednání bylo ádn svoláno a vyhlášeno. - Pi zahájení jednání bylo pítomno 11 len. Omluveni: Mgr. Vít Hubaka, Jarmila Pražáková, Ing. Marek Haso, Mgr. Stanislav Vavrys se dostaví pozdji - ZO je tím usnášeníschopné. - Program jednání byl schválen jednomysln HLASOVÁNÍ: Zapisovatelkou byla urena Petra Lorencová. - Ovovateli zápisu byli ureni p. Josef Krchnivý, Ing. Martin Pek - Byla zvolena návrhová komise ve složení: pedseda: Mgr. Jana Líeníková lenové: Mgr. Stanislav Vavrys HLASOVÁNÍ: Mgr. Jana Líeníková Mgr. Stanislav Vavrys zápis z minulého zasedání ZO byl ádn oven a vyložen k nahlédnutí ve stanoveném termínu 10 dn na úední desce a na obecních informaních tabulích. Námitky proti nmu nebyly podány a zápis je k dispozici. 1. Kontrola usnesení z posledního zasedání Starosta pedal slovo Ing. Kuchaovi se dostavil Mgr. Stanislav Vavrys Ing. Kucha uvedl, že z minulého zasedání ZO vyplynuly tyto úkoly: - usnesení. 5/6 ZO schvaluje úvr na dostavbu sportovní vybavenosti ZŠ Lužice - víceúelová sportovní hala, ve výši 24 mil. K. Splatnost bude minimáln 15 let. Bankovní ústav bude vybrán na základ výbrového ízení. Starosta odpovdl, že firma REALKA - Rubíek osloví pt bankovních ústav v souladu se zákonem o veejných zakázkách. V dalších týdnu budou pipraveny podklady pro zahájení. - usnesení. 5/7 ZO schvaluje smlouvu o dílo mezi Obcí Lužice a zhotovitelem firmou POZIMOS, a. s. Štefánkova 167, Zlín na zhotovení díla - stavebních prací na akci Dostavba sportovní vybavenosti ZŠ Lužice víceúelová hala. Smlouva bude opravena v souladu s pipomínkami z dnešního jednání ZO. Starosta odpovdl, že pipomínky zastupitelstva byly zapracovány do smlouvy a smlouva byla podepsána. USNESENÍ. 6/1: ZO bere na vdomí kontrolu usnesení z posledního zasedání ZO. 2. Zpráva KV a FV Starosta pedal slovo Ing. Kuchaovi. Ing. Kucha seznámil pítomné se zápisem ze zasedání kontrolního výboru, který se konal Byly projednány tyto skutenosti: 1. erpání rozpotu na pístavbu areálu restaurace Lužák a údržbu. Výbor nemá výhrady k investovaným prostedkm. Investicí bylo mimo jiné docíleno navýšení cca o 32 míst na sezení v restauraci a byla zlepšena kultura stolování hlavn pro nekuáky. Touto cestou lze ješt více pitáhnout další turisty a návštvníky do obce Lužice. 2. Z posledního zasedání KV ze dne zstávají nevyešené následující body zápisu, a to odst. 3 pohledávky a odst. 4 - odstranní závad na komunikaci ul. Velkomoravská, kde práce dodávala fi BaS

2 KV doporuuje stanovit termíny doposud k výše nevyešeným a zmiovaným bodm pedcházejícího zápisu ze dne Starosta dále pedalo slovo Ing. Pkovi. Ing. Pek seznámil pítomné se zasedáním finanního výboru dne Finanní výbor byl svolán z dvodu informace auditora o provedeném pezkumu hospodaení obce. Auditor je ze zákona povinen informovat finanní výbor o výsledku pezkumu hospodaení. Ing. B. Kadlic podrobn seznámil finanní výbor se Zprávou o výsledku pezkoumání hospodaení za úetní období roku Ze zprávy vyplývá, že nebyly zjištny žádné chyby a nedostatky. Finanní výbor bere tuto Zprávu na vdomí. Finanní výbor projednal jednotlivé položky závreného útu Obce Lužice za rok Doporuuje zastupitelstvu obce výsledek hospodaení Obce Lužice za hospodáský rok 2006 ke schválení bez výhrad. Finanní výbor projednal návrh rozpotu sociálního fondu na rok FV prokonzultoval nkteré položky a v podob jak je navržen jej doporuuje zastupitelstvu ke schválení. Finanní výbor projednal rozpotový výhled obce na roky V podob navržené jej doporuuje zastupitelstvu ke schválení. Finanní výbor projednal úpravu rozpotu. 2/2007. Paní úetní a starosta vysvtlili a odvodnili všechny navržené úpravy. FV doporuuje zastupitelstvu obce tuto úpravu rozpotu ke schválení. USNESENÍ 6/2 a): ZO bere na vdomí zprávu KV. USNESENÍ 6/2 b): ZO bere na vdomí zprávu FV. 3. Plánování sociálních služeb prezentace MÚ Hodonín Místostarostka pivítala zástupkyni MÚ Hodonín pí Marcelou Medusovou, DiS. a pedala jí slovo. Paní Medusová seznámila pítomné s komunitním plánováním sociálních služeb. Ing. Seka se dotázal, které sociální služby se nabízí a které mohou lidé požadovat. Paní Medusová odpovdla, že služby jsou vymezené v zákonu o soc. službách, jedná se o tí základní druhy: základní poradenství, odborné poradenství, služby sociální pée a služby sociální prevence. Ing. Kucha podotkl, že lidé kteí potebují pomoc, získávají finanní ástky, které jsou jim na základ poteby pidleny. Z této ástky jsou zajišovány potebné služby. Kolik tedy mže obec dostat penz pro to, aby zajišovala pro tyto lidi sociální služby. Paní Medusová odpovdla, že finance jsou pro komunitní plánování a nejsou ureny pímo na sociální služby. Nápomocni mohou být v tom, že na základ zmapování poteb v obci se zjistí, že je poteba dodat novou službu, kterou obané potebují, což bude následn zavedeno v komunitním plánu. V nastávajícím období mže obec žádat o finanní podporu. Pokud není plán hotový, nelze o podporu žádat. Komunitní plán zajistí, že finance se tak budou poskytovat tam, kde je opravdu poteba. Ing. Kucha dále podotkl, že jde pouze o zvýšení administrativy, nikoli o zvýšení sociálních prostedk na sociální služby. Paní Medusová dodala, že se jedná zejména o zvýšení kvality poskytování služeb. Ing. Pek se dotázal, kdo bude dlat vlastní mapování v obci. Paní Medusová odpovdla, že mapování bude provádt MÚ Hodonín ve spolupráci s firmou, z dotace, která byla na zmapování získána. Paní Sasinková dodala, že myšlenkou státu je to, aby nemohoucí obané zstali co nejdéle v rodinném prostedí, tj. dvod zvýšení prostedk pro lidi, které však nezískají lehce. Dále se dotázala, zda není na základ výsledk zmapování možné, zamstnat jednu pracovní sílu, která by služby poskytovala. Paní Medusová odpovdla, že se musí obec rozhodnout, zda se chce zaregistrovat jako poskytovatel sociálních služeb. Paní Valoušková odpovdla, že nemže tuto práci zvládnout jeden lovk, jde o náronou práci, a to po stránce odborné a legislativní. Místostarostka odpovdla, že poskytovatelé sociálních služeb musí pi registraci splovat takové požadavky, které obec nemže v souasné dob splnit. Registrace je urena subjektm, které se specializují na poskytování služeb. Místostarosta podkovala paní Medusové za prezentaci

3 USNESENÍ. 6/3 ZO bere na vdomí informace o komunitním plánování sociálních služeb pednesené pracovnicí MÚ Hodonín, manažerkou komunitního plánování soc. služeb. ZO schvaluje zapojení obce do stedndobého plánování sociálních služeb. 4. Zpráva o pezkoumání hospodaení za rok 2006 Starosta pedal slovo paní Valouškové. Paní Valoušková seznámila pítomné s materiály, které mají všichni zastupitelé k dispozici. Hospodaení obce se hodnotí písmeny A, B, C. Naše obec za rok 2006 získala hodnocení A, což znamená bez výhrad. USNESENÍ. 6/4: ZO bere na vdomí zprávu o pezkoumání hospodaení za rok Hospodaení Obce Lužice za rok Závrený úet Starosta pedal slovo paní Valouškové. Paní Valoušková seznámila pítomné se závreným útem obce. Veškerý materiál zastupitelé obdrželi. USNESENÍ. 6/5: ZO schvaluje hospodaení Obce Lužice za hospodáský rok 2006 bez výhrad. 6. Úprava rozpotu. 2/2007 Starosta pedal slovo paní Valouškové. Paní Valoušková seznámila pítomné s úpravami rozpotu. 2/2007. Ing. Kucha se dotázal na dotaci na sympozium. Je pehled o tom, kam se budou sochy dávat? Starosta odpovdl, že obec Lužice nemá specifikum, kterým by se mohla stát atraktivní a sochaské sympozium a plastiky jsou pitažlivé pro nejširší okolí. Díla budou v obci postupn umísována, tak jak bude vhodné. Dále budou vnovány i sponzorm za jejich podporu. Další uplatnní je možno realizovat v rámci regionu. Místostarostka dodala, že se letos uskutení sochaské sympozium ve dnech ervence 2007 v prostorách areálu Lužák. Kurátorkou je ak. soch. Ludmila Pecková. Ing. Kucha se dotázal na navýšení poplatku kabelové televize za provoz. Starosta odpovdl, že navýšení vzniklo v prvním tvrtletí, kdy se pedpokládalo, že do doby rozdlení na základní a omezenou nabídku bude pro všechny uživatele poplatek 60,- K. S ohledem na platnou legislativu bylo nutné uhradit poplatky v plné výši. Ing. Kucha se dále dotázal na televizi NOE, kolik je za ni zaplaceno a kolik se platí msín. Paní Valoušková odpovdla, že byly uhrazeny investiní náklady ve výši ,- K. Vlastní vysílání je od poplatku osvobozeno. Ing. Kucha se dále dotázal na zpracování projektu povodového opatení. Starosta informoval pítomné, že se jedná o vypracování aktualizovaného projektu povodového plánu obce Lužice, vetn návrhu nových opatení pro zvýšení protipovodové odolnosti. Vypracování tohoto projektu je financováno z dotací JmK ve výši ,- K. Spoluúast obce je 30 %. USNESENÍ. 6/6: ZO schvaluje úpravu rozpotu. 2/2007 v píjmové ásti ve výši ,- K, ve výdajové ásti ve výši ,- K rozdíl bude vyrovnán pebytkem na útu soc. fondu ve výši ,- K. 7. Rozpoet sociálního fondu pro rok 2007 Starosta pedal slovo paní Valouškové

4 Paní Valoušková seznámila pítomné s rozpotem sociální fondu pro rok Mgr. Kotlaíková se dotázala, na koho se sociální fond vztahuje. Paní Valoušková odpovdla, že na všechny zamstnance obecního úadu, knihovny a uvolnné zastupitele dle statutu sociálního fondu. USNESENÍ. 6/7: ZO schvaluje rozpoet sociálního fondu pro rok 2007 jako nevyrovnaný v píjmové ásti ve výši ,- K, ve výdajové ásti ,- K, z rozpotového hospodaení bude pebytek ,- K. 8. Rozpotový výhled Starosta pedal slovo paní Valouškové. Paní Valoušková seznámila pítomné s rozpotovým výhledem Vycházelo se ze skuteností pedešlého roku. USNESENÍ. 6/8: ZO schvaluje rozpotový výhled Žádosti o prodej pozemk - p. Vagunda - Drgá Starosta informoval pítomné v souvislosti s žádostmi p. Vagundy-Drgáe o vývoji rekonstrukce komunikace v ul. Velkomoravská km , stavební objekt SO - 01 (komunikace), stavební objekt SO - 03 (cyklistické pruhy a chodníky); (III. STAVBA od OÚ po ul. U Lidového domu). Na výše uvedené stavby bylo vydáno stavební povolení samostatn pro SO - 01 (komunikace) a samostatn pro SO - 03 (cyklistické pruhy a chodníky). Prostednictvím právního zástupce podali p. Jií Vagunda- Drgá a pí Hana Vagundová-Drgáová odvolání respektive pezkum rozhodnutí Mstského úadu Hodonín, stavebního úadu, ke Krajskému úadu Jihomoravského kraje Odbor územního plánování a stavebního úadu a Odbor dopravy. Výsledkem bylo definitivní zamítnutí odvolání vzhledem k St. povolení týkající se rekonstrukce vozovky a zrušení St. povolení na realizovanou výstavbu cyklistických pruh a chodník. Dne bylo veejnou vyhláškou zahájeno správní ízení o odstranní stavby (cyklistické pruhy a chodníky od OÚ po ul. U Lidového domu). Obec Lužice podala žádost o povolení stavby na základ, které bylo ízení o odstranní stavby perušeno. Na místním jednání dne spojeném s tímto správním ízením o odstranní stavby, pedložil p. Vagunda-Drgá Dvody a vyjádení k odstranní stavby o obsahu 26 stran. Jedná se zejména o konfrontaci celé stavby s citacemi z Územního plánu obce Lužice, které jsou vytrženy ze souvislostí. V pípad, že stavba nebude povolena, bude následovat odstranní cyklistických pruh a chodník od OÚ po ul. U Lidového domu. Již nyní je stavba perušena 7 msíc a vícenáklady, spojené se zmnami projekt, vypracováním posudk a studií, se poítají na desetitisíce korun. Pvodní výhrady manžel Vagundových byly k vedení cyklistické stezky pes stávající parkovišt ped prodejnou Lužian a dále nesouhlas s piblížením dopravy k jejich rodinnému domu z titulu hlunosti a prašnosti. Na základ požadavku p. Vagundy-Drgáe bylo postupn svoláno nkolik kontrolních výbor za úasti p. Vagundy-Drgáe a kompetentních zástupc Mstského úadu Hodonín odbor stavebního a dopravn správního ízení, Policie Hodonín - dopravní inspektorát, autorizovaného projektanta stavebního dozoru, autorizovaného inženýra pro pozemní stavby, dodavatel a investora - obce Lužice. Výsledkem bylo vypracování ty variant ešení stávající parkovací kapacity ped prodejnou Lužian. Výsledná tvrtá varianta, s kterou souhlasil i p. Vagunda-Drgá byla použita jako podklad pro zmnu stavby ped jejím dokonením. Bohužel na základ žádosti o pezkum p. Jiího Vagundy-Drgáe a pí Hany Vagundové- Drgáové, bylo zrušeno i toto povolení stavby pe jejím dokonením. Dále je nutno dodat, že dlouhodob zažitý zpsob parkování ped prodejnou Lužian byl legalizován až na základ vypracování Studie rozhledových pomr, která je souástí poslední varianty projektu, a že výsledná varianta nesnižuje stávající poet parkovacích míst. Dne 23. dubna 2007 zaslal p. Vagunda-Drgá na OÚ Lužice žádost o povolení výsadby v prostoru nedokonené stavby. Pes písemný nesouhlas rady obce výsadbu realizoval, a to na pozemcích, které jsou v majetku obce Lužice. Rada obce Lužice v zájmu zajištní realizace dokonení cyklistických pruh a chodník v prostoru ped prodejnou Lužian, zaslala p. Vagundovi-Drgáovi dne Výpov z užívání pozemku parc

5 426 v k. ú. Lužice u Hodonína (parkovišt ped prodejnou Lužian), a to v souladu s l. II bodu 4 této Dohody s tím, že vzhledem k tomu, že pedmtná plocha bude i v budoucnu sloužit pro parkování vozidel, netrvá se na uvedení pozemku do pvodního stavu. Dne 13. ervna 2007 probhlo v Kyjov u právního zástupce p. Jiího Vagundy-Drgáe a pí Hany Vagundové-Drgáové, JUDr. Pavla Kratochvíla jednání za úasti p. Jiího Vagundy-Drgáe a starosty obce Lužice Ing. Jaroslava Kremla. Cílem tohoto jednání ze strany obce Lužice, bylo vysvtlit pípadné nejasnosti a objasnit vývoj celé kausy. Dne 14. ervna 2007 doruil p. Jií Vagunda-Drgá na OÚ Lužice žádosti o odprodej pozemk parc.. 87, 88/1, 792, žádost o vybudování odstavných stání na pozemku parc.. 87, žádost o odstranní stavby RD na pozemku parc.. 87, to vše v k. ú. Lužice u Hodonína. Dne doruil žádost o povolení vybudovat parkovišt na pozemku parc.. 88/1 v k. ú. Lužice u Hodonína. Výše uvedené žádosti máte v materiálech. Pedložené žádosti je nutné kompletn zvážit, zda jsou technicky, legislativn, urbanisticky reálné, kde je hranice mezi službami obanm a zásobováním širokého okolí. Zda chceme v centru obce klid a zele, nebo parkovací plochy s auty a nákupními vozíky. Co je dovolání se práva a co je preferování osobních zájm na úkor ostatních oban. Starosta dále upozornil na rozpor s územním plánem, zámru zbourání domu na parc.. 87 a vybudování parkovišt, pi zachování architektonického vzhledu pvodní zástavby návsi. Dále uvedl, že na dnešním jednání je nutné se vyjádit k prodeji tí pozemk, ostatní žádosti (vybudování odstavných stání, vyjádení k bourání RD) budou nejprve projednány v rad obce a ve stavební komisi. Jednotlivé žádosti p. Vagundy-Drgáe: a) Žádost o odkoupení pozemku mezi vozovkou ul. Jabloová a parc.. 87 Vc: žádost o odprodej pozemku Dovolte mi, prosím, požádat Vás o odprodej pozemku mezi vozovkou ul. Jabloové a pozemku. 87 v k. ú. Lužice u Hodonína. Na pozemku 87 mám v úmyslu vybudovat odstavná stání pro automobily. Odkoupený pozemek pilením k odstavným stáním. Tímto odkupem chci zamezit soukromé výstavb na obecních pozemcích Jedná se o úzký pás pozemku, který obec nevyužívá a v budoucnu nevyužije. Na tchto pozemcích nejsou žádné inženýrské sít. Vybudováním odstavných stání budu ešit nedostatek parkovacích míst a bezpenost parkování v tsné blízkosti prodejny Lužian. Dkuji za kladné vyízení. Jií Vagunda-Drgá Ing. Pek se dotázal, zda je možno vyíslit finanní prostedky vynaložené díky požadavkm p. Vagundy. Starosta odpovdl, že prostedky budou vyísleny po uzavení pípadu. P. Josef Stank konstatoval, že tento pozemek není možné prodat, protože pi údržb vozovky (odhrnování snhu, oprava obrubník) by jsme vstupovali na cizí pozemek. Dále upozornil, že k vybudování parkovišt musí dát souhlas také majitelé sousedních zahrad. Ing. Kucha uvedl, že všechny žádosti na sebe navazují. Pi odprodeji tchto pozemk nebude obec schopna zajistit plnní regulativ územního plánu obce. Ing. Pek proto navrhuje zamítnutí tchto žádostí, aby nedošlo k podobné situaci, jako u firmy Montpetrol, jejímuž majiteli byl v minulosti prodán pouze dm. Následn koupila firma Montpetrol sousední pozemek. Dnes máme v centru obce místo hišt prmyslovou zónu. Mgr. Kotlaíková podotkla, že se jedná o prodejnu, kde je poteba, aby vozidla mla kde parkovat. Je nutné najít ešení z obou stran, jak ze strany obce, tak ze strany p. Vagundy-Drgáe. Starosta dodal, že všechny vypracované varianty, ešení parkovacích míst, prezentovaly minimáln stávající kapacitu parkovišt. Když byla nalezena varianta, s kterou souhlasil i p. Vagunda-Drgá, na otázku zda se ješt bude odvolávat, odpovdl, že odvolávat se bude i nadále. Což také iní a dnešní stav je toho dsledkem. Pro parkování byla navržena další nová parkovací místa, která všechna odmítl. Ing. Seka dodal, že každý obchodník parkování potebuje. Pokud by si vybudoval parkovišt na pozemku parc.. 87 vyznívá otázka, zda bude konen uspokojen a zda i nadále nebude vyvolávat další problémy. Je nebezpeí, že obec jeho žádostem vyhoví a nic se nevyeší. Ing. Kucha v žádném pípad nesouhlasí s odprodejem uvedených pozemk. Chování p. Vagundy-Drgáe je z hlediska obana vi ostatním obanm nemorální. Ing. Pek podal návrh na zamítnutí žádostí

6 USNESENÍ. 6/9 a): ZO schvaluje zamítnutí žádosti p. Vagundy-Drgáe o odkoupení pozemku mezi vozovkou ul. Jabloová a pozemkem parc b) Žádost o odkoupení pozemk stávajícího parkovišt prodejny a zelené plochy s nájezdem do domu. Vc: žádost o odprodej pozemku Dovolte mi, prosím, požádat o odprodej pozemku ped prodejnou Lužian a RD stávající parkovišt prodejny a zelené plochy s nájezdem do domu. Tyto plochy využívám jako odstavná stání pro automobily a ást zelen i vjezdu pro poteby RD /omezení dopad OK 1/. Jsem si vdom, že tyto pozemku nemají a nebudou mít jiné využití. Jsem pipraven pevzít jakékoliv bemeno k tmto pozemkm. Parkovišt i výsadbu zelených ploch jsem provedl na vlastní náklady. Tyto pozemky využívám jenom já pro svoji potebu - poteby prodejny Lužian. Na odstavných stáních mám v úmyslu dobudovat stojany pro kola, odpadkové koše, reklamní pedmty a jiné vybavení pro poteby prodejny Lužian. Jsem pesvden, že prodejem tchto pozemk obec neztratí, ale získá jak finanní prostedky, tak i dobudování odstavných stání. O pozemky se ádn starám již dnes a v budoucnu své úsilí zvýším. Spolu se zelenými plochami vybuduji píjemnou a úelnou ást obce, která bude sloužit všem obanm a budu je ádné udržovat i do budoucna. Plánovaná cyklostezka a chodník nejsou souástí odkupovaného pozemku. Dkuji za pochopení a kladné vyízení. Jií Vagunda-Drgá Starosta dále konstatoval, že pes pedmtný pozemek jsou vedeny inženýrské sít (voda, plyn, NN, VO, sdlovací kabely), ke kterým musí být zajištn v pípad poteby okamžitý pístup bez ohledu na osobní zájmy. Již dnes díky tomu, že obecní pozemky sousedí s pozemky p. Vagundy-Drgáe se obec dostala do problém, které však nezavinila. Formální pochybení ze strany Stavebního úadu Hodonín zneužívá p. Vagunda-Drgá již rok pro docílení osobních zájm a stavba je zastavena již sedm msíc. Prodej pozemk by byl vi obanm ze strany obce nekompetentní. USNESENÍ. 6/9 b): ZO schvaluje zamítnutí žádosti p. Vagundy-Drgáe o odprodej pozemku parc.. 90/3. c) Žádost o odprodej pozemku mezi ul. Jabloovou a parc.. 88/1 Vc: žádost o odprodej pozemku Dobrý den, dovolte mi, prosím, požádat Vás o odprodej pozemku mezi vozovkou ul. Jabloové a pozemku. 88/1 v k.u. Lužice u Hodonína. Na ásti pozemku 88/1 mám v úmyslu vybudovat odstavná stání pro automobily. Odkoupený pozemek pilením k odstavným stáním. Tímto odkupem chci zamezit soukromé výstavb na obecních pozemcích Jedná se o úzký pás pozemku, který obec nevyužívá a v budoucnu nevyužije. Na tchto pozemcích nejsou žádné inženýrské sít. Vybudováním odstavných stání budu ešit nedostatek parkovacích míst a bezpenost parkování v tsné blízkosti prodejny Lužian, zásobování prodejny - uvolnní vozovky ul. Jabloové od parkujících dodavatel, bezpenjší nájezd k ramp prodejny. Dkuji za kladné vyízení. Jií Vagunda-Drgá Starosta dodal, že prodej tohoto pozemku je pro obec nepijatelný ze stejných dvod jako u první žádosti, nebo se jedná opt o pruh pozemku mezi vozovkou ul. Jabloová a pozemkem parc.. 88/1. USNESENÍ. 6/9 c): ZO schvaluje zamítnutí žádosti p. Vagundy-Drgáe o odprodej pozemku mezi vozovkou ul. Jabloová a pozemkem. 88/1. d) Ostatní žádosti (vybudování odstavných stání, vyjádení k bourání RD) p. Vagundy-Drgáe Starosta dodal, že tyto žádosti budou postoupeny rad a stavební komisi k projednání. USNESENÍ. 6/9 d): ZO povuje RO k projednání žádostí p. Vagundy-Drgáe o vybudování odstavných stání a vyjádení k demolici domu ve stavební komisi

7 10. Žádost o prodej pozemk - manželé Batrlovi Starosta seznámil pítomné s žádostí manžel Batrlových o odprodej pozemku, kde je umístna autobusová zastávka. Žádost byla projednána ve stavební komisi s následujícím závrem. Pozemek je souástí prostoru autobusové zastávky. Prodejem tohoto pozemku bude ohrožena realizace rekonstrukce prostoru aut. zastávky. Ing. Pek proto podává návrh na zamítnutí. USNESENÍ. 6/10: ZO schvaluje zamítnutí prodeje pozemku parc , autobusová zastávka u textilu, ve vlastnictví obce, manželm Bartlovým. HLASOVÁNÍ: Zdržel se: Ing. Seka 11. Žádost o prodej pozemk - manželé Batrlovi z Rohatce Starosta dále seznámil pítomné s žádostí o uzavení nové kupní smlouvy s manželi Batrlovými. V roce 1993 manželé Batrlovi koupili pozemek od obce Lužice, ale z nevdomosti nevložili návrh na vklad na katastr. Pvodní smlouva je nyní neplatná, a proto žádají o uzavení nové kupní smlouvy. USNESENÍ. 6/11: ZO schvaluje žádost o uzavení nové kupní smlouvy mezi Obcí Lužice a manželi Batrlovými. 12. Žádost oban z ul. V Chalupách Starosta seznámil pítomné s žádostí oban z ul. V Chalupách, následujícího znní: My, níže podepsaní obané, vznášíme námitku proti zmn územního plánu pro Obec Lužice. Jedná se o výstavbu Peovatelského domu v ulici V Chalupách. Jsme pesvdeni, že tato ást je daleko vhodnjší jako dtské hišt, jak bylo pvodn v územním plánu uvedeno. Tato plocha je navštvována dtmi z celého okolí a jediné, co jim chybí, je patiné vybavení, které bývá bžné pro vyplnní volného asu. Pro stavbu zaízení pro pestárlé obany byly plánovány plochy v jiných, daleko vhodnjších ástech obce. Starosta dodal, že se nejedná o dm s peovatelskou službou, ale o podporované byty, kde nebudou obané nemohoucí, ale sobstaní rzného vku. Varianty pro výstavbu byly dv. Jedna však byla na Ploštinách, což je v záplavové oblasti, a druhá u zdravotního stediska. Toto místo je však velmi vzdálené od centra obce. Lokalita u MŠ má výhodu v tom, že se nachází v centru obce, kde jsou v dosahu obchody, restaurace, prodej obd v MŠ apod. Stávající plocha, která je nyní urena v ÚP pro sportovní zaízení - venkovní aktivity, je vybavena mobiliáem, který nemá píslušné certifikáty. Obec Lužice obnovuje a buduje nová sportovišt a dtská hišt, která budou dostatenou náhradou za stávající plochu. P. Stank pipomnl, že tato problematika byla na zastupitelstvu obce podrobn projednána s tím, že byly vzaty v úvahu všechny argumenty pro i proti návrhu zmny ÚP, vetn námitek oban z ul. V Chalupách a zastupitelstvo obce odsouhlasilo zmnu ÚP ve prospch podporovaných byt. Ing. Pek dodal, že je nutné vzít na vdomí tuto situaci, ale že jiné vhodné místo k tomuto úelu není. USNESENÍ. 6/12: ZO bere na vdomí námitku oban z ul. V Chalupách. Vzhledem k tomu, že obsah námitky byl posouzen již pi veejném projednávání pedmtné zmny ÚP v ZO dne 8. bezna 2007, ZO trvá na zmn ÚP ve znní uvedeném v usnesení. 3/7 III. veejného zasedání zastupitelstva obce Lužice ze dne 8. bezna Zámr prodat pozemek parc /1 paní Herzánové Starosta seznámil pítomné s žádostí paní Herzánové o prodej pozemku parc /1. P. Stank podotkl, že jsou v žádosti a dále v rozhodnutí o pidlení pozemku do osobního užívání nesrovnalosti. Ing. Kucha dodal, že i v minulosti byly ešeny podobné situace. Starosta doporuuje provit do dalšího zasedání ZO celou situaci

8 USNESENÍ. 6/13: ZO povuje radu obce projednáním a upesnním informací, týkajících se vlastnictví pozemku parc / Dohoda o poskytnutí neinvestiní dotace z rozpotu Msta Hodonína Místostarostka seznámila pítomné s dohodou o poskytnutí neinvestiní dotace z rozpotu Msta Hodonína. Tato dohoda má v letošním roce podmínku, a to: Pijímatel je povinen pomocí této dotace zabezpeit splnní standard otvírací doby a standard na nákup knih, a to otvírací dobu 15 hodin týdn a o ástku 25,- K na obyvatele urenou na nákup knih. V pípad, že výše dotace neumožní splnit oba standardy, je nutné splnit alespo otvírací doby. Místostarostka doporuuje dodržení ásti týkající se otvírací doby, tzn. prodloužení otvírací doby na 15 hodin týdn. USNESENÍ. 6/14: ZO schvaluje dohodu o poskytnutí neinvestiní dotace z rozpotu Msta Hodonína ve výši ,- K. 15. Pijetí dotace z rozpotu JmK na Sochaské sympozium Místostarostka seznámila pítomné s žádostí na JmK o poskytnutí dotace na Sochaské sympozium. Této žádost bylo vyhovno a získali jsme dotaci ve výši ,- K. USNESENÍ. 6/15: ZO schvaluje pijetí dotace z rozpotu JmK na Sochaské sympozium ve výši ,- K. 16. Projekt dopravního znaení - dotazník Starosta seznámil pítomné s dotazníkem, který zpracovala firma CDV Brno, kde jsou základní otázky k názoru oban k ešení dopravní situace v obci. Dotazník obdrží všechny domácnosti a bude možno se anonymn vyjádit. USNESENÍ. 6/16: ZO schvaluje przkum mínní oban prostednictvím dotazníku k projektu modernizace dopravní sít a dopravního znaení, vetn vyhodnocení. 17. Rzné a) Pjka Regionu Podluží Starosta seznámil pítomné s akcí Život na dolním toku Moravy, které se úastnily i dti naší základní školy. Akce byla velmi úspšná a mnoho dtí ukázalo své nadání. Dotace na tuto akci však bude uvolnna až v závru roku. Vzhledem k tomu, že výdaje musí být uhrazeny již nyní, poskytnou obce RP bezúronou pjku na úhradu náklad. Mgr. Kotlaíková dodala, že dti naší ZŠ byly s akcí velmi spokojené. USNESENÍ. 6/17 a): ZO schvaluje pjku pro RP ve výši ,- K na financování akce Život na dolním toku Moravy. Tato skutenost bude zalenna do úpravy rozpotu. 3/

9 18. Diskuse Starosta pedal slovo pítomným obanm. Ing. Jií Seka poukázal na parkování aut v ul. Jabloová, kde se parkuje proti pedpism (parkuje zde neustále kamion). Dále se dotázal na novostavbu na ul. Velkomoravská, která je zejm v rozporu se stavebním povolením (situování stavby v rámci hranic pozemku). Starosta odpovdl, že pípadné porušení hranice pozemku bude proveno. Ing. Seka se dále dotázal na ubytovnu. Nikde nejsou podmínky ubytování apod. Starosta odpovdl, že od 01. dubna 2007 je celá budova zdravotního stediska pronajata spolenosti Lutes. Cílem je provoz objektu s minimálními ztrátami, vetn zajištní údržby. Ubytovací kapacita 12 lžek je k dispozici všem obanm z Lužic. Nocleh stojí 200,- K/noc. Ing. Seka se dále dotázal na další investici na Lužáku, zda se zvedne i nájem. Starosta odpovdl, že nájem byl od zvýšen z ,- K na ,- K. Ing. Seka dále podotkl, že se celý loský rok poukazovalo, že se prodlává na kabelové televizi. Podle hospodáského výsledku za rok 2006 však kabelová televize vykázala zisk cca ,- K. Nyní platí obané za kabelovou televizi víc, než je poteba. Starosta uvedl, že v roce 2007 byly náklady na údržbu minimální, protože se pipravovala rekonstrukce hlavní vysílací stanice, vetn antén. Tato investice o objemu cca ,- K byla provedena v lednu 2007 a poplatky za kabelovou televizi ji nezaplatí. Poplatky jsou stanoveny tak, aby pokryly msíní platby za jednotlivé programy, náklady na prevenci a údržbu. Aby se zamezilo ztrátovosti provozu kabelové televize bude od 01. ervence 2007 zprovoznn internet prostednictvím rozvod kabelové televize. Ing. Kucha dodal, že do budoucna je nutné zamit se na to, aby pi pevodu z analogového vysílání na digitální nebylo nutné poizovat další vybavení k televizi. Ing. Pek dodal, že již nyní je píjem kanál provádn digitální technologií a do kabelové televize pouštn analogov. P. Vagunda reagoval na bod programu. 9 a shrnul to, co se údajn ve skutenosti stalo. V ervnu loského roku, kdy zaala probíhat výstavba komunikace ul. Velkomoravská, pišel na OÚ s tím, že je úastníkem ízení a že si myslí, že došlo k porušení zákona, a to proto, že se tato výstavba bude týkat i parkovišt ped prodejnou Lužian. Proto byl podán dopis na odvolání. V ervenci poslal stejný dopis na stavební úad. Problém není mezi nim a obcí Lužice, ale mezi nim a stavebním úadem, který porušil zákon. Je postavený do tžké situace, protože si je jistý, že o parkovišt pijde. Na tomto dom má postavenou celou budoucnost, zamstnává dalších pt prodavaek, obanek z Lužic. Odvolání bylo podáno pouze jednou, a to v ervnu, tzn. následn se neodvolával. Rozhodnutí od prvního odvolání trvalo 10 msíc. Starosta upesnil, že krom odvolání na stavební úad Hodonín zaslal p. Vagunda-Drgá další tyi odvolání na Krajský úad Jihomoravského kraje, odbor stavební a následn odbor dopravy. Odvolání týkající se vozovky byla definitivn zamítnuta a odvolání vi cyklistickým stezkám a chodníkm zapíinila stávající stav, pesto že všem pvodním námitkám p. Vagundy-Drgáe bylo vyhovno. P. Vagunda-Drgá konstatoval, že neví, jestli má pijít o parkovišt a tím i o prodejnu. Návrhy na další parkovišt byly podány až po odvolání. Ani jeden z tchto návrh však neešil to, jak je provedena kolaudace prodejny. Jedna varianta, byla ped jeho domem, další u kostela. Souhlas na stavb ped dokonením by neml vbec probhnout - kdo bude poítat, jak je auto dlouhé. Student z VUT Praha pijde dlat na tohle bakaláskou práci. Starosta odpovdl, že všechny varianty zajišovaly parkování pti vozidel ped prodejnou, tak jako nyní. Navíc bylo ze strany obce nabídnuto zvýšení kapacity o ti místa za Starým kvartýrem a osm podélných stání ped domem p. Pecky. Místa za Starým kvartýrem odmítl p. Vagunda-Drgá s tím, že zde budou parkovat i ti, kteí nakupují u p. Šenka. Místa ped domem p. Pecky odmítl s tím, že ul. je pouze jednosmrná. Tzv. varianta ped jeho domem prezentovala dosavadní stav a dv další místa na pozemku obce, co nejblíže k jeho prodejn, který je stále souástí zastavené stavby a který p. Vagunda-Drgá pes písemný nesouhlas rady obce upravil dle svých pedstav. P. Vagunda-Drgá dále uvedl, že z nutnosti ukvapen koupil pozemky parc.. 87 a 88/1 a nevidí jiné ešení než udlat na tchto místech parkovišt. Bez dvodu byl totiž stažen píslib parkování ped prodejnou Lužian, kde byly dv podmínky, a to že zde bude prodejna a že bude zachován vzhled. Výsadba zelen byla z toho dvodu, že ped jejich domem, byla vždy zele a po odstranní bývalé zelen byla zele pouze znovu obnovena. Pvodn zde byla nevzhledná tráva. Rozhodnutí rady obce, že nesouhlasí s výsadbou jej velmi zaskoilo. Dále dodal, že výsadbu provedl proto, že je zde vysoká prašnost a výsadbu je možné kdykoli odstranit. Investoval do domu i prodejny a je zde postaven celý jeho další život. Dvody a vyjádení k odstranní stavby obsahují 26 stran, z toho 22 stran jsou pouze pílohy. Navrhl, že je možné peíst, co obsahují. Nežádá odstranní celé ásti, ale pouze ást uvedenou na konci odvolání

10 Starosta odpovdl, že výpov z užívání obecní plochy ped prodejnou Lužian byla zaslána z toho dvodu, aby na pedmtné ploše mohly být provádny práce související s realizací rekonstrukce. Ve výpovdi však bylo výslovn uvedeno, že plocha bude i nadále využívána pro parkování vozidel. Dále starosta dodal, že Dvody a vyjádení o odstranní stavby byly pedloženy pi oficiálním ízení za úelem odstranní stavby jako hlavní argument strany, která toto jednání vyvolala. Všech 22 stran píloh bylo doloženo, aby podpoilo obsah prvních ty list, v nichž se mimo jiné uvádí, že dvody se pedkládají k odstranní celé stavby jako takové, nikoli jen její ásti. P. Vagund-Drgá uvedl, že požaduje bezpenostní audit. Kolaudace prodejny je nabouraná, je zkouladováno nco jiného, než je povoleno, parkovišt bylo kolaudováno na základ prodejny, tzn. když poruší parkování, nemá kolaudace prodejny hodnotu. Starosta dodal, že stávající parkování bylo v rozporu s vydaným povolením a obec je zlegalizovala až v prbhu tohoto sporu. P. Vagunda-Drgá dodal, že zlegalizované parkovišt se vztahuje na auta daných rozmr, tedy kategorie 01, což je nedostatené. Dále piznal, že Dvody a vyjádení k odstranní stavby byl omyl a že 26 stran žádosti je nesmysl, a že žádost byla urena pouze pro stavební úad. P. Vagunda-Drgá dále uvedl, že se pišel dotázal, zda je možné vybudovat parkovišt na pozemcích, které zakoupil a že je zaražen tím, že je považován za ernou ovci. Ing. Kucha konstatoval, že jestli je p. Vagunda-Drgá ochoten spolupracovat, tak je nutné, aby na tom, co jednou ekne, trval i nadále a následn si nevymýšlel další požadavky. P. Vagunda-Drgá a zastupitelstvo by mlo zajistit, aby v okolí prodejny bylo zajištno úelné parkování a celá stavba byla urychlen dokonena. Souhlasit však musí ob strany. Ing. Seka rozumí p. Vagundovi-Drgáovi v tom, že potebuje prodávat. Doporuuje povolit výstavbu parkovišt na pozemku, který koupil, s tím, že obecní pozemky, které jej obklopují se mu nebudou prodávat. Otázka však je, jestli když se ob strany dohodnou, bude to platit i bez dalších obstrukcí. Na tyto nabídky p. Vagunda-Drgá neodpovdl, podkoval a odešel. Místostarostka pedala slovo p. Buchtovi a p. Krchnivému, kteí pozvali všechny pítomné na hody, které probhnou Závr Starosta podkoval pítomným za pipomínky a aktivním pístup k jednotlivým bodm. Zapsala: Petra Lorencová místostarostka Mgr. Jana AMBROŽOVÁ.. starosta Ing. Jaroslav KREML ovovatel Josef KRCHNIVÝ ovovatel Ing. Martin PEK