Monitorování svalové relaxace

Transkript

1 Milan Adamus Obsah 1. Proč monitorovat NS přenos během anestezie? 2. Jak monitorovat NS přenos během anestezie? 3. Novinky v monitorování NS přenosu 4. Literatura 1 Proč monitorovat NS přenos během anestezie? Použití svalových relaxancií periferního typu (NMBA, neuromuscular blocking agent) je doménou anesteziologů, popř. intenzivistů. Lékaři jiných specializací s NMBA nepracují a zpravidla mají jen mlhavé tušení, co tato farmaka umí. Jde o látky, které svým účinkem připomínají dvousečnou šavli. Na jednu stranu přinášejí jednoznačný benefit pro nemocného, chirurga i anesteziologa, na druhou stranu je lze považovat za potenciálně smrtící zbraň. Snadnost jejich intravenózní aplikace výrazně kontrastuje se závažnými konsekvencemi při jejich nesprávném použití. Pokud podáme jakýkoli lék, je správné a logické sledovat a lépe měřit (objektivně) jeho účinek, a to tím spíše, pokud jde o látku se silným biologickým efektem. Základními východisky pro monitorování účinku svalových relaxancií jsou následující fakta, podporovaná medicínou založenou na důkazech (EBM, Evidence-based medicine): Podáním svalového relaxancia v dostatečně vysoké dávce vyvoláváme cíleně selhání jedné z vitálních funkcí (dýchání). Efekt NMBA nelze spolehlivě předpovědět z důvodu obrovské interindividuální variability citlivosti nemocných k danému relaxans. Uplynutí dostatečně dlouhé doby od podání jediné dávky nedepolarizujícího NMBA negarantuje adekvátní zotavení plné svalové síly. Hloubku bloku a především okamžik, kdy došlo k adekvátnímu zotavení z blokády, nelze s dostatečnou spolehlivostí určit ani klinickým vyšetřením, ani měřením jednoduchým stimulátorem se subjektivním vyhodnocením evokované svalové odpovědi. Náhled na monitorování účinku svalových relaxancií během anestezie z pohledu logistiky: k dispozici je exaktní přístrojová metoda k určení hloubky bloku hardware: plus: metoda a přístroje existují minus: přístroj se musí koupit know-how: plus: existuje a je relativně dobře propracováno minus: investice do sebe - nejen znalosti, ale i zkušenosti learning curve s individuální strmostí. 2 Jak monitorovat NS přenos během anestezie? 1,2 Princip monitorování hloubky bloku je velmi jednoduchý a přímočarý. Monitoruje se zpravidla účinek nedepolarizujících svalových relaxancií (nikoli suxamethonia). Stimulátor vytvoří elektrický impulz nebo sérii impulzů (stimulační vzorce), které jsou dodány transkutánně přes nalepovací elektrody do motorického nervu. Ke stimulaci se používá stejnosměrný proud supramaximální intenzity. Supramaximální znamená, že při nerelaxovaném svalu zvyšování proudu nad zvolenou hodnotu síla svalové kontrakce neroste. 73

2 Každý typ stimulačního vzorce má své použití pro různé hloubky bloku. Sleduje se motorická odpověď svalu/svalů, které jsou stimulovaným nervem inervovány. o Bez podání svalového relaxancia je svalová odpověď silná s přesně definovanou odpovědí na impulz nebo sérii impulzů. o S nastupující blokádou svalová odpověď slábne, podle použitého stimulačního vzorce různým způsobem. Ze snížení svalové odpovědi při setrvalé intenzitě stimulačního proudu lze usuzovat na hloubku bloku. o Při velmi hluboké NS blokádě odpověď na stimulaci chybí. Sílu evokované svalové odpovědi lze hodnotit dvěma způsoby: o subjektivně (pohledem nebo palpací) o objektivně měřením. 2.1 ypy stimulačních vzorců Jednotlivý impulz (Single twitch) Jednotlivý elektrický monofázický impulz supramaximální intenzity, obdélníkový tvar, délka trvání impulzu = 0,2 ms. Často se používá opakovaně s frekvencí opakování mezi 1,0 Hz (impulz každou sekundu) přes 0,1 Hz (impulz každých deset sekund) po 0,05 Hz (impulz každých 20 sekund). Jednotlivý impulz je základní morfologickou jednotkou, ostatní vzorce se skládají vždy z jednotlivých impulzů, které jsou dodávány v určitém sledu. Velikost svalové odpovědi na jednotlivý impulz se dle konvence označuje 1. Vyšetření svalové odpovědi na jednotlivý impulz má význam pouze tehdy, pokud jsme stanovili referenční hodnotu 1 před podáním NMBA etanická stimulace Série jednotlivých elektrických impulzů ( = 0,2 ms) vysoké frekvence (většinou 50 Hz, A = 20 ms), nejčastěji v trvání pěti sekund. etanické podráždění během částečného depolarizačního bloku (a rovněž bez podání svalových relaxancií) vede ke stálé svalové odpovědi (sustained response), jejíž velikost je při nepřítomnosti kurarimimetika až pětkrát větší, než u stimulace jedním impulzem stejné proudové intenzity. Při parciální blokádě nedepolarizačního typu se ozřejmí během tetanické stimulace únava (fade). Je charakteristická tím, že při konstantní intenzitě stimulujícího proudu klesá při setrvalém tetanickém dráždění s časem síla kontrakce. Po tetanické stimulaci během částečné nedepolarizační blokády vzniká, na rozdíl od depolarizačního bloku, i tzv. posttetanická facilitace. Projevuje se tím, že svalová odpověď na elektrické dráždění následující po tetanickém podnětu je větší, než tomu bylo před jeho aplikací. Z dnešního pohledu je význam tetanické stimulace zatlačen do pozadí, zůstává však součástí jiných stimulačních sekvencí, především post-tetanic count (PC). A 74

3 2.1.3 rain-of-four (OF, série čtyř) A V současnosti je považován za zlatý standard monitorování NM a pravděpodobně jde o nejrozšířenější metodu při sledování hloubky nedepolarizační blokády. Čtyři jednotlivé supramaximální impulzy šířky = 0,2 ms jsou aplikovány frekvencí 2 Hz (A = 0,5 s). Celá sekvence se používá zpravidla opakovaně v desetisekundových až minutových odstupech. Při vyšetření pomocí vzorce OF získáváme tři základní parametry: 1, OF-ratio a OF-count Velikost 1 popisuje procentuální snížení svalové odpovědi na první stimul série čtyř ve srovnání s reakcí stanovenou před podáním svalového relaxancia. Informace takto získaná odpovídá přibližně hodnotě 1, kterou dostaneme při vyšetření jednotlivým impulzem OF-ratio Parametr OF-ratio je index, který vyjadřuje poměr mezi velikostmi svalových odpovědí na poslední a první impulz série čtyř ( 4 / 1 ). Pokud hodnotíme hloubku blokády pomocí stimulačního vzorce OF, není zcela nezbytné stanovovat výchozí hodnotu nervosvalového přenosu před podáním relaxancia. U nerelaxovaného svalu každý ze čtyř stimulů série vyvolá identickou svalovou kontrakci, poměr mezi svalovou odpovědí na poslední (4) a první (1) impulz (OF-ratio = 4/1) je 1,0. Pro částečnou depolarizační blokádu je charakteristické proporcionální snížení všech čtyř odpovědí. V průběhu bloku se sice sníží svalová odpověď na elektrické podráždění, ale zůstává zachován poměr mezi velikostí posledního a prvního svalového záškubu (OF-ratio = 1,0). Při parciální nedepolarizační blokádě nastává progresivní pokles odpovědi, poslední svalová odpověď je nižší, než záškuby vyvolané předchozími impulzy série čtyř (OF-ratio klesá pod 1,0) OF-count Při prohlubování nedepolarizační blokády postupně mizí svalová reakce na čtvrtý, třetí, druhý a naposledy i první svalový záškub. Při vymizení čtvrté odpovědi nabývá hodnota čitatele ve zlomku ( 4 / 1 ) nuly, od tohoto okamžiku tedy nelze stanovit hodnotu OF-ratio, resp. jeho hodnotou je nula. Při hlubších stupních blokády byl proto zaveden pojem OFcount, který označuje počet detekovatelných svalových odpovědí při stimulaci OF. OFcount může nabývat hodnot 0, 1, 2, 3 a 4. Pokud je hloubka svalové relaxace natolik mělká, že máme k dispozici OF-ratio, pak je hodnota OF-count vždy Post-tetanic count (PC, post-tetanický počet) Během velmi hluboké relaxace nedepolarizačního typu chybí svalová odpověď na jednotlivý stimul (1), OF i tetanický podnět a rovněž hodnota parametru OF-count je nulová. Metoda PC (post-tetanic count), která umožní blíže odstupňovat tento hluboký stupeň NS bloku, využívá fenoménu posttetanické facilitace. 75

4 D Stimulační sekvence začíná pětisekundovou tetanickou stimulací (A) o frekvenci 50 Hz. Následuje třísekundová pauza (B) a po ní dvacet jednotlivých impulzů (C) v A B C sekundových odstupech (D, 1 Hz). Jako hodnota PC je označen počet zjistitelných záškubů, které následují jako odezva na jednotlivé impulzy po tetanickém dráždění. Během intenzivního bloku není během režimu PC detekovatelná odpověď na tetanický podnět, ale mechanismem posttetanické facilitace se ozřejmí reakce na následující jednotlivé stimuly. Jedná se o stimulační vzorec pro monitorování nedepolarizační blokády vysokého stupně. Počet zjistitelných jednotlivých svalových záškubů (PC) je nepřímo úměrný hloubce relaxace Double burst stimulation (DBS, stimulace dvojím výbojem) Je výsledkem snah poskytnout uživateli postup, který umožní spolehlivé taktilní nebo vizuální vyhodnocení doznívající kurarizace bez nutnosti přístrojového sledování svalové B A odpovědi. Stimulační sekvenci tvoří dva velmi krátké tetanické výboje, které jsou odděleny pauzou v délce 750 ms (B). Každý tetanický výboj sestává ze tří monofázických pravoúhlých kmitů (DBS 3,3 ) délky = 0,2 ms, interval mezi jednotlivými výboji je A = 20 ms (frekvence této tetanické stimulace je tedy 50 Hz). Každý krátký tetanický výboj v režimu DBS 3,3 vede ke splynutí kontrakčních odpovědí, u nerelaxovaného svalu jsou výsledkem dva krátké svalové záškuby stejné intenzity. Během parciální nedepolarizační blokády je druhý splynulý záškub slabší než první, je tedy vyznačena únava (fade). Poměr mezi velikostmi odpovědí lze vyjádřit jako DBS-ratio (analogie indexu OF-ratio). Sekvence DBS je schopna ozřejmit stupeň únavy podobně jako režim OF. Pokud však nemáme k dispozici přístroj pro kvantitativní vyhodnocení, taktilní vyšetření svalové odpovědi při DBS je přesnější a únava spolehlivěji zjistitelná. 2.2 Volba stimulačního režimu Volba stimulačního režimu je dnes jednodušší, než tomu bylo dříve. Jednotlivý impulz slouží ke stanovení hodnoty supramaximálního proudu a je používán ve farmakodynamických studiích. Pro klinickou anesteziologii mají největší význam 2 stimulační vzorce. Nejuniverzálnější je OF, který má dobou vypovídací hodnotu ve všech fázích bloku, kromě nejhlubšího. Zde má své místo PC. 2.3 Vyhodnocení svalové odpovědi subjektivní (palpační, vizuální) - není doporučováno, zatíženo velkou nepřesností objektivní mechanomyografie - přímé měření svalové síly (zvýšení tenze svalu) akcelerometrie - měření zrychlení vzniklé pohybem vyvolaným stimulací elektromyografie - snímání elektrické aktivity svalu kinemyografie - vyhodnocuje deformaci piezoelektrického čidla fonomyografie - sleduje zvuk kontrahujícího se svalu 76

5 metody sledující změny tlaku v balonku (hrtan, dlaň) OF-Cuff 4 - aktivní stimulační elektroda je inkorporována do manžety na měření NIBP, druhou manžetou jsou registrovány svalové kontrakce. Obrázek 1. Akcelerometrie s Hand adaptor 3 Obrázek 2. OF-Cuff 4 3 Novinky v monitorování Výše uvedené postupy měření NS přenosu nejsou nové, ale jejich metodika byla dopracována tak, že se z měření stal spolehlivý klinický nástroj. Východiska: Hloubku relaxace nelze určit klinickými testy ani jednoduchým stimulátorem se subjektivním vyhodnocením svalové odpovědi Doporučené stimulační vzorce: OF, PC Doporučená metoda vyhodnocení svalové odpovědi: akcelerometrie, novější postupy (např. OF-Cuff 4 ) nejsou obecně přijímány Za dostatečné zotavení je považován návrat OF-ratio na nejméně 0,9 Preload při akcelerometrii (Hand adaptor) 3 - Obr. 1 Normalizace 3,5 - při akcelerometrii se při vyšetření OF-ratio u nerelaxovaného svalu může objevit OF ratio nad 1,0. Podstata tohoto jevu není známa. Jaký to má praktický dopad? Jestliže byla základní hodnota OF-ratio před podáním NMBA např. 1,20, pak dosažení OF-ratio 0,9 při odeznívání bloku nemusí dokazovat adekvátní zotavení. Naměřenou hodnotu je proto vhodné korigovat ( normalizovat ) na OF-ratio zjištěné bez svalové relaxace (v tomto případě 1,20). Po normalizaci v tomto případě je skutečné OF-ratio při naměřeném 0,9 rovno 0,9/1,2 = 0,75. uto hodnotu však podle dnešních znalostí nelze považovat za známku dostatečného zotavení. Proto podle výše uvedené úvahy musíme naměřit OF-ratio nejméně 1,2 x 0,9 = 1,08, abychom mohli tvrdit, že je zotavení adekvátní. Má monitorování NS význam v době, kdy je k dispozici sugammadex? Nepochybně ano. Sugammadex je extrémně drahý a jeho paušální podání bez měření svalové relaxace není racionální, protože může vést k poddávkování se všemi důsledky přetrvávající pooperační reziduální kurarizace (PORC). Při absenci monitorování je po podání sugammadexu k antagonizaci bloku po rocuroniu (ROC) riziko nedokonalého zotavení (OF-ratio pod 0,9) 9,4 %! 6 Existují studie, které dokazují, že při antagonizaci 77

6 mělkého bloku lze použít sugammadex 7 nebo neostigmin 8 v menší než doporučené dávce. ento postup však v současnosti doporučit nelze. Pravděpodobně se blíží doba, kdy bude nutno přehodnotit strategii prevence PORC, kterou nelze vyloučit bez objektivního monitorování NS přenosu. 9 4 Literatura 1. Adamus M. Monitorovanie svalovej relaxácie. In: renkler Š (editor). Novinky v anestéziológii, algeziológii a intenzívnej medicíne Prešov: A-media, Regionální centrum Evropské nadace pro kontinuální vzdělávání v anesteziologii (FEEA); 2007, Adamus M. Monitorování svalové relaxace. Předatestační příprava. Anest. intenz. Med. 2012;23: Claudius C, Skovgaard L, Viby-Mogensen J. Is the performance of acceleromyography improved with preload and normalization? A comparison with mechanomyography. Anesthesiology 2009;110: Rodiera J, Serradell A, Alvarez-Gómez JA, Aliaga L. he cuff method: a pilot study of a new method of monitoring neuromuscular function. Acta Anaesthesiol Scand. 2005;49: Suzuki, Fukano N, Kitajima O, Saeki S, Ogawa S: Normalization of acceleromyographic train -offour ratio by baseline value for detecting residual neuromuscular block. Br J Anaesth. 2006;96: Kotake Y, Ochiai R, Suzuki, Ogawa S, akagi S, Ozaki M, Nakatsuka I, akeda J. Reversal with sugammadex in the absence of monitoring did not preclude residual neuromuscular block. Anesth Analg. 2013;117: Pongrácz A, Szatmári S, Nemes R, Fülesdi B, assonyi E. Reversal of neuromuscular blockade with sugammadex at the reappearance of four twitches to train-of-four stimulation. Anesthesiology. 2013; 119: Fuchs-Buder, Baumann C, De Guis J, Guerci P, Meistelman C. Low-dose neostigmine to antagonise shallow atracurium neuromuscular block during inhalational anaesthesia: A prospective randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol Jun 25. [Epub ahead of print]. 9. Grosse-Sundrup M, Henneman JP, Sandberg WS, Bateman B, Uribe JV, Nguyen N, Ehrenfeld JM, Martinez EA, Kurth, Eikermann M. Intermediate acting non-depolarizing neuromuscular blocking agents and risk of postoperative respiratory complications: prospective propensity score matched cohort study. BMJ Oct 15;345:e