KRAJSKY URAD MORA VSKOSLEZSKY KRAJ Odbor uzemnlho planovanl, stavebnlho radu a kultury 28. rijna 117, Ostrava. Rozhodnuti

Transkript

1 ,, v KRAJSKY URAD MORA VSKOSLEZSKY KRAJ Odbor uzemnlho planovanl, stavebnlho radu a kultury 28. rijna 117, Ostrava Ci: MSK 46241/ AS vyrizuje: Ing. Renata Chrastkova Odbor: Odbor uzemniho planovani, stavebniho radu a kultury Telefon: Fax: posta@kr-moravskoslezsky.cz Datum : Rozhodnuti Krajsf<Y urad Moravskoslezskeho kraje, odbor uzemniho planovani, stavebniho radu a kultury, jako organ prislusny podle ust. 67 odst. 1 pism. a) zakona c. 129/2000 Sb., o krajieh (krajske zrizeni), ve zneni pozdejsieh predpis~, a podle ust. 11 odst. 1, 89 odst. 1 a 178 odst. 1 a 2 zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, ve zneni pozdejsieh predpis~, za pouziti ust. 90 odst. 5 tehoz zakona zamita odvolani Jiriho Ryehvalskeho, bytem Pod Aleji 8, Skroehoviee 72, Brumoviee. proti rozhodnuti Magistratu mesta Opavy, odboru vystavby, c.j. MMOP 40954/2015, sp.zn.: VYt;:;r/22177/2014/Me, ze dne , kterym byla na zaklade zadosti Spravy zeleznicni dopravni eesty, statni organizaee, se sidlem Dlazdena 1003/7, Praha 1 - Nove Mesto, organizacni jednotky Stavebni sprava yyehod, Nerudova 1, Olomoue, podane v zastoupeni spolecnosti MORAVIA CONSULT Olomoue a. s., Legionarska 8, Olomoue, umistena stavba pod nazvem,zeleznicni prejezdy na trati Olomoue - Opava" na pozemdeh pare. c v k. u. Uvalno, pare. c. 4840, 4851, 4852, 4947 v k. u. Brumoviee u Opavy, pare. c. 375, 415/1, 428/9 v k. u. Skrochoviee, pare. c. 90, 91, 92, 93, 655/42, 670/1, 671, 680/1, 680/4, 680/5 v k. u. Holasoviee, st. p. 2184/4, pare. c. 2184/1, 2184/117, 2981, 2984, 3015 v k. u. Opava-Predmesti, pare. c. 662, 2907, 3039/1, 3072/22 v k. u. Jaktar, pare. c. 121/142, 170/4, 180 v k. u. DrZkoviee, p. p. k. 690/1 v k. u. Vavrovice, a napadene rozhodnuti, c. j. MMOP 40954/2015, sp. zn.: VYt;:;f/22177/2014/Me, ze dne , potvrzuje. Ueastnik rizeni podle ust. 27 odst. 1 zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, ve zneni pozdejsich predpiso: Spravy ieleznicnf dopravnf cesty_ statnf organizace, Dtaidena 1003/7, 110 oo Praha 1 - Nove Mesto, organizacnfjednotka Stavebnf sprava vfchod, Nerudova 1, /omouc Od~vodnenf Z dolozeneho spisu vyplyya, ze dne obdrzel Magistrat mesta Opavy, odbor vystavby, zadost Spravy zeleznicni dopravni eesty, statni organizaee, se sidlem Dlazdena 1003/7, Praha 1 - Nove Mesto, organizacni jednotky Stavebni sprava yychod, Nerudova 1, Olomouc, podanou v zastoupeni spolecnosti www. kr-moravskoslezsky.cz

2 Cj: MSK 46241/2015 MORAVIA CONSULT Olomouc a. s., Legionarska 8, 770 oo Olomouc (dale je,zadatel"), ktera dale poverila k zastupovanf sveho zamestnance Ing. Lumfra Holesovskeho, o vyditnf rozhodnutf o umfstenf stavby pod nazvem pod nazvem,zeleznicnf prejezdy na trati Olomouc - Opava" na pozemcfch pare. c v k. u. Uvalno, par. c. 4840, 4851, 4852, 4947 v k. u. Brumovice u Opavy, pare. c. 375, 415/1, 428/9 v k. u. Skrochovice, pare. c. 90, 91, 92, 93, 655/42, 670/1, 671, 680/1, 680/4, 680/ 5 v k. u. Holasovice, st. p. 2184/4, pare. c. 2184/1, 2184/117, 2981, 2984, 3015 v k. u. Opava-Predmestf, pare. c. 662, 2907, 3039/1, 3072/22 v k. u. Jaktar, pare. c. 121/142, 170/4, 180 v k. u. Dr:Zkovice, p. p. k. 690/1 v k. u. Vavrovice (dale jen,stavba"). Dnem podanf teto zadosti bylo zahajeno uzemnf rfzenf. Jelikoz se jedna o stavbu, ktera se ma uskutecnit ve spravnfm obvodu dvou stavebnfch uradd (stavebnf urad Magistratu mesta Opavy a stavebnf urad Mestskeho uradu Krnov) stanovil KrajskY urad Moravskoslezskeho kraje jako spolecne nadrfzeny stavebnf urad opatrenfm pod c. j. MSK /2014 ze dne za pouzitf ust. 13 odst. 6 zakona c. 183/ 2006 Sb., o uzemnfm planovanf a stavebnfm radu (stavebnf zakon), ve znenf pozdejsfch predpisd (dale jen,stavebnf zakon"), ze rfzenf provede a rozhodnutf vyda Magistrat mesta Opavy, odbor v'{stavby (dale jen, stavebni urad''). Po doplneni zadosti zadatelem stavebni urad opatrenfm ze dne stavebnf urad ve smyslu ust. 87 odst. 1 a 2 stavebniho zakona zahajeni rizeni 0 umisteni dane stavby a soueasne, protoze jde 0 zamer, kter'{ byl posuzovany ve zjist'ovadm rizeni, k projednani podane zadosti narfdil verejne ustnf jednanf na den z podkladd ve spise vypl'{va, ze konanf verejneho ustnfho jednanf bylo oznameno verejnosti verejnou vyhlaskou, jez byla vyvesena nejmene 30 dnd predem na uredni desce Magistratu mesta Opavy ale i na urednfch deskach dalsich dotcenych obci, nebot se jednalo o zamer zasahujfcf do vice obcf - obec uvalno, obec Brumovice, obec Holasovice, Statutarnf mesto Opava - Mestska cast Vavrovice. Oznamenf o zahajeni rfzenf tedy stavebni urad dorucoval v souladu s ust. 87 odst. 2 a 3 stavebnfho zakona. Stavebnf urad v oznamenf v souladu 5 ust. 89 odst. 5 poucil ucastniky rizenf 0 podminkach uplatnovanf namitek die ust. 89 odst. 1 a 4 stavebnfho zakona. v tomto opatrenf zejmena upozornil, ze zavazna stanoviska dotcenych organd, namitky ueastnikd rizeni a pripominky verejnosti musf byt uplatneny v souladu 5 ust. 89 stavebnfho zakona nejpozdeji pri verejnem ustnim jednanf, jinak se k nim neprihlizf, a ze k zavaznym stanoviskdm a namitkam k vecem, o kter'{ch bylo rozhodnuto pri vydanf uzemnfho nebo regulacnfho planu se neprihlizf. Take uvedl, jake, resp. v jakem rozsahu, mohou ueastnici uzemnfho rizenf die sveho zarazenf podle ust. 85 stavebniho zakona uplatnovat namitky. Soucasne zadatele upozornil na jeho povinnost, vypl'{vajfd mu z ust. 87 odst. 2 stavebnfho zakona, a to zajistit, aby informace 0 jeho zameru a 0 tom, ze podal zadost 0 vydanf uzemnfho rozhodnutf, byla bezodkladne pate, co bylo oznameno zahajenf uzemniho rfzenf a narfzeno verejne ustnf jednanf, vyvesena na mfste urcenem stavebnim uradem, a to do doby verejneho ustnfho jednanf (stavebnf urad urcil 4 konkretnf mfsta). Stavebni urad zaroven ve smyslu ust. 36 odst. 3 zakona c. 500/2004 Sb., spravnf rad, ve zneni pozdejsich predpisd (dale jen,spravni rad"), dal ueastnikdm rizeni moznost vyjadrit se k podkladdm rozhodnuti pred jeho vydanim a to nejpozdeji do 5 dnd ode dne verejneho ustniho jednanf. Stavebni urad uvedene opatreni ueastnfkdm rizeni uvedenym v ust. 87 odst. 1, 85 odst. 2 pism. a) stavebnfho zakona a dotcenym organdm dorucoval v souladu s ust. 87 odst. 1 az 3 uvedeneho zakona jednotlive a ostatnfm ueastnikdm die jeho ust. 85 odst. 2 pfsm. b) verejnou vyhlaskou. Dne probehlo verejne ustni jednani, z nehoz byl zpracovan protokol. Z obsahu protokolu vypl'{va, ze k predmetu rfzenf uplatnila namitku Ilona Rychvalska, bytem Pod Aleji 72/ 8, Skrochovice, Brumovice, pricemz tato namitka je nedflnou soucasti protokolu z verejneho ustnfho projednanf (samostatna pisemnost). V namitce jmenovana pozaduje, aby soucastf stavby byla i oprava zeleznicniho prejezdu P7760 v zkm 101,023. Soueasne spolecne s Jirim Rychvalskym, bytem Pod Alejf 72/8, Skrochovice, Brumovice, uplatnili do protokolu namitku,,proc" neni tento prejezd resen 5 pozadavkem,doresenr'. 2/8 Bankovni spojeni: Ceska sporitelna, a. s.- centra Ia Praha Uredni hodiny Po a St 9.0Q-I7.00; Ut, Ct 9.0Q-14.30; Pa 9.0Q

3 Cj: MSK 46241/2015 Dne , tj. v zakonem stanovene lhllte, obdriel stavebnf urad namitku spolecnosti Filson s. r. o., se sfdlem Slevaeska 902, 198 oo Praha 9, ve ktere pozaduje, aby odbor dopravy Magistratu mesta Opavy narfdil v dobe uzavrenf prejezdu PZS Krnov - Opava -vychod v km 110, 253; P7769 kffifcf silnici III/01130, ulice Palhanecka v Opave, prlljezd nakladnfch automobilll jimi navr-zenym zpllsobem. Ze spisu vypl'fva, ze stavebnf urad jeste pred oznamenfm zahajenf fizeni ueastnfkllm rfzenf a dotcenym organllm (oznamenf bylo vyveseno na urednf desce Magistratu mesta Opavy dne ) obdriel namitky Jifiho Rychvalskeho (dne pod c. j ), proti umistemi stavby zeleznicni trati a proti zruseni zeleznicniho pi'ejezdu P7760 ve Skrochovicich. Dne pod c. j stavebni urad obdrzel dalsi namitku nazvanou,namitka proti vydani rozhodnuti o umisteni stavby,revitalizace trati Opava vychod - Olomouc hi. n." a proti zruseni zeleznicniho pi'ejezdu P7760 ve Skrochovicich soubezne pi'ipravovane stavby,zeleznicni prejezdy na trati Olomouc - Opava" (i tato namitka byla podana predcasne, tj. jeste v dobe kdy oznameni ucastnikum rizenf die 85 odst. 2 pism. b) stavebniho zakona nebylo doruceno). Ve spise je dale zalozeno vyjadreni Spravy zeleznicnf dopravnf cesty, statnf organizace, Stavebnf spravy v'y'chod, ze dne k namitkam cykajidm se umfstenf stavby v uzemf a proti zrusenf prej ezdu P7760. Po posouzenf zadosti a provedenem uzemnfm rfzenf vyhotovil stavebnf urad dne pod c.j. : MMOP 4237/2015 rozhodnutf, kter'y'm podle ust. 79 a 92 stavebnfho zakona a ust. 9 vyhlasky c. 503/ 2006 Sb., 0 podrobnejsf uprave uzemnfho rfzenf, verejnopn3vnf smlouvy a uzemnfho opatrenf, v platnem znenf, umfstil stavbu,zeleznicnf prejezdy na trati Olomouc - Opava". Ve v'y'roku stavebnf urad velmi podrobne popsal predmet rfzenf a stanovil podmfnky c pro umfstenf stavby. vyrok rozhodnutf obsahuje druh a ucel umist'ovane stavby, parcelnf cfsla podle katastru nemovitostf, umfstenf stavby na pozemdch, a to i s odkazem na prehledny situacnf v'ikres, kter'i je soucastf uzemnfho rozhodnutf. Dale stavebnf urad ve v'y'roku rozhodnutf oznacil ueastnfka rizenf podle ust. 27 odst. 1 spravnfho radu. Rozhodnutf bylo dorucovano v souladu s ust. 92 odst. 3 stavebnfho zakona. Doklady o dorucenf jsou zalozeny ve spise stavebnfho uradu. Stavebnf urad nasledne obdriel dne podanf ueastnfka rfzenf, Jirfho Rychvalskeho, nazvane Stfznost proti nedostatkllm projektove dokumentace,zeleznicnf prejezdy na trati Olomouc- Opava", v nemz si,stezuje", ze projektova dokumentace neresf zeleznicnf prejezdy na useku Olomouc - Krnov, ze neresf stavajfd objekt PZS Krnov- Skrochovice v zkm 101, 023 a jeho provedenf do noveho stavu v souladu s CSN Stavebnf urad s ohledem na zmatecny obsah podanf vyzval podatele dopisem ze dne , aby mu sdelil, zda ma podanf povazovat za odvolanf a pokud ano, aby je doplnil o nalezitosti die ust. 82 odst. 2 spravnfho radu. Jmenovany pak sve podanf upresnil (stavebnf urad pfsemnost obdrzel ), tak, ze die obsahu je mohl stavebnf urad vyhodnotit jako odvolanf (neresenf jeho pozadavku ma vliv na nespravnost rozhodnutf stavebnfho uradu). Stavebni urad o podanem odvolimf opatfenim ze dne vyrozumel ueastniky Fizeni podle ust. 86 odst. 2 spravnfho radu a ponechal jim lhlltu 7 dnll ode dne dorucenf tohoto opatrenf, ve ktere se mohli k odvolanf vyjadrit. Teto moznosti vyuzil zadatel v podanf ze dne Pote stavebnf urad postoupil podle ust. 88 odst. 1 spravnfho radu podane odvolanf se spisem Krajskemu uradu Moravskoslezskeho kraje, odboru uzemnfho planovanf, stavebnfho radu a kultury, jako odvoladmu organu (dale jen, odvolad organ"). Odvolad organ je povinen posoudit nejprve odvolanf z hlediska jeho pfipustnosti a veasnosti ve smyslu ust. 81 odst. 1 a ust. 83 odst. 1 spravnfho radu, z nichz vypl'fva, ze ueastnfk mtlie prot! rozhodnutf podat odvolcin(, pokud zakon nestanovf jinak, a ze odvolacf lhtlta Cinf 15 dntj ode dne oznamenf rozhodnut(, pokud zvlcistnf zakon nestanovf j inak. Odvolateli bylo stavebnfm uradem priznano postavenf ucastnfka rfzenf podle 3/8 Bankovni spojeni: Ceska spor1telna, a. s. -centra Ia Praha Uredni hod1ny Po a St ; Ut, C:t 9.0G-14.3D; Pa 9.0o www. kr-moravskoslezsky.cz

4 Cj: MSK 46241/ 2015 Sp. zn. : UPS/11850/ 2015/Chr ust. 85 odst. 2 stavebniho zakona, jedna se tedy o odvolani pripustne. Napadene rozhodnuti bylo odvolateli doruceno verejnou vyhlaskou dne (rozhodnuti bylo zverejneno na uredni desce Magistratu mesta Opavy dne , 15. den vyveseni je den doruceni rozhodnuti). Ode dne zapoeala bezet 15- denni odvolad lhl1ta, pricemz odvolatel podal odvolimf u stavebnfho uradu dne , tj. v odvolad lh5te. Podane odvolanf je tedy vcasne. Dale odvolad organ posuzoval podane odvolani die ust. 82 spravnfho radu, ktere mimo jine stanovf, ze odvolcin/ mus/ m/t naleiitosti uvedene v ust. 37 odst 2 tehoi zakona a must' obsahovat udaje 0 tom, proti kteremu rozhodnut/ smeruje, v jakem rozsahu ho napada a v cem je spatfovan rozpor s pravn/mi pfedpisy nebo nespravnost rozhodnut/ nebo f/zenf, jei mu pfedcmzelo. Nen/-/i v odvolcin/ uvedeno, v jakem rozsahu odvolatel rozhodnut/ napada, plat(, ie se domaha zrusen/ ceteho rozhodnutf. Odvolani splnuje pozadavky die ust. 82 spravnfho radu. z ust. 89 odst. 2 spravnfho radu plyne, ze odvolad spravni organ prezkoumava soulad napadem ho rozhodnutf a rfzenf, ktere vydanf rozhodnuti predchazelo, s pravnimi predpisy. Spravnost napadeneho rozhodnuti prezkoumava jen v rozsahu namitek uvedenych v odvolani, jinak jen tehdy, vyiaduje-li to verejny zajem. K vadam rfzenf, o nichz nelze mit dl1vodne za to, ze mohly mit vliv na soulad napadeneho rozhodnutf s pravnfmi predpisy, poprfpade na jeho spravnost, se neprihlfzf. Po prezkoumanf odvolanf, odvolanim napadeneho rozhodnutf a souvisejfdho spisu z yyse uvedenych hledisek dospel odvolad organ k nasledujfdmu zaveru: zadost o umfstenr stavby, kterou stavebnf urad projednaval v uzemnrm rrzenr, a ktera je zasadnim podkladem pro vydanf uzemnfho rozhodnutf, byla podana na predepsanem formulari, pricemz zadost obsahuje vsechny stanovene formalni a vecne nalezitosti die ust. 86 stavebnfho zakona i vyhl. c. 503/ 2006 Sb., o podrobnejsf uprave uzemniho rizenf, verejnopravni smlouvy a uzemniho opatreni, ve znenf vyhl. c. 63/2013 Sb. (dale jen,vyhl. c. 503/2006 Sb."). Zamer resi stavbu na draze a stavbu drahy trati c. 310 Olomouc - Opava vychod; jednotlive pfejezdy se nachazi v useku mezi zeleznicni stanici Opava vychod - Krnov. Ucelem zameru bude odstraneni dlouhodobeho neuspokojiveho stavu zai'izeni drazni cesty. Navrhovane i'eseni zeleznicnich pi'ejezdu vychazi z poti'eb zeleznicniho dopravniho provozu k zajisteni zabezpeceni provozu na zeleznicnich pfejezdech PZS Krnov - Opava vychod v km 98,629; PZS Krnov - Opava vychod v km 100,715; PZS Krnov- Opava vychod v km 101,596; PZS Krnov- Opava vychod v km 102,683; PZS Krnov- Opava vychod v km 103,318; PZS Krnov- Opava vychod v km 103,577; PZS Krnov- Opava vychod v km 104,592; PZS Krnov- Opava vychod v km 105,664; PZS Krnov- Opava vychod v km 107,573; PZS Krnov- Opava vychod v km 108, 133; PZS Krnov- Opava vychod v km 11 0,253; PZS Krnov - Opava vychod v km 11 0,525; PZS Krnov Opava vychod v km 111,612; PZS Krnov Opava vychod v km 113,113. Soucasti zadosti jsou jednotlive dokumentace z cervna 2013 zpracovane pro konkretni upravy resenych prejezdt1 v rozsahu die prilohy c. 4 k vyhl. c. 503/2006 Sb. (dale jen,dur") spolecnostmi MORAVIA CONSULT Olomouc, a.s., a SIGNAL PROJEKT, s. r. o., ovei'ene opravnenymi osobami. Soucasti dokumentace jsou zavazna stanoviska dotcenych organ5, jejich rozhodnutf, stanoviska vlastnfkl1 a spravcl1 verejne dopravnf a technicke infrastruktury a dalsf doklady, ktere je nutno k zadosti dolozit. z yyse uvedene rekapitulace rrzeni vypl'{va, ze z hlediska procesu uzemniho rfzenf stavebni urad postupoval podle pi'fslusnych ustanovenf stavebnfho zakona, ktera upravujf prl1beh uzemnfho rfzenf a na postupy, ktere stavebnf zakon neupravuje, aplikoval ve smyslu ust. 192 stavebnfho zakona pi'fslusna ustanoveni spravnfho radu. 4/8 fa x: Bankovni spojeni: Ceska spof1telna, a. s. - centra Ia Praha Ufedni hod1ny Po a St ; Lit, Ct 9.0Q-14.30; Pa 9.0Q

5 Cj : MSK 46241/ 2015 Sp. zn.: UPS/ 11850/ 2015/Chr Samotne rozhodnutf ve veci obsahuje zakladnf nalezitosti vypl'fvajfd z ust. 68 spravnfho radu a ust. 79 a 92 stavebnfho zakona a ust. 9 vyhl.c. 503/ 2006 Sb., kde j sou stanoveny konkretnf pozadavky na obsah rozhodnutf o umfstenf stavby. Stavebnf urad ve V'{roku rozhodnuti uvedl resenf otazky, ktera je predmetem rfzenf, pravnf ustanoveni, podle nichz bylo rozhodovano, oznacil ueastniky rizeni podle ust. 27 odst. 1 spravnfho radu a stanovil podmfnky pro umfstenf stavby. Do podmfnek pak zahrnul podmfnky vypl'fvajfd ze stanovisek dotcenych organa, zejmena postupoval v souladu s ust. 10 odst. 4 zakona c. 100/2001 Sb., 0 posuzovanf vlrva na zivotnf prostredf a 0 zmene nekter'fch souvisejfdch zakona (zakon 0 posuzovanf vliva na zivotnf prostredi), ve zneni pozdejsfch predpisa, kdyz do podmfnek rozhodnutf zahrnul podmfnky stanovene v zaveru zjist'ovadho rizenf ze dne v odavodnenf rozhodnutf stavebnf urad popsal prabeh rizenf, v souladu s ust. 68 odst. 3 spravnfho radu uvedl davody V'{roku, podklady rozhodnutf, prezkoumal zadost a dolozene podklady a doklady die ust. 90 stavebnfho zakona. Stavebnf urad dale uvedl informace o tom, komu priznal postavenf ueastnfka rfzenf v navaznosti na kriteria ust. 85 stavebnfho zakona. Dale se podrobne zab'fval uplatnenymi namitkami ucastnfka rizeni, pricemz je nutno zdaraznit, ze tito byli v souladu s ust. 89 odst. 5 stavebnfho zakona pouceni, jak mohou die ust. 89 stavebnfho zakona sve namitky uplatnit. Die ust. 89 odst. 1 stavebnfho zakona namitky ueastnfka rizeni musf b'{t uplatneny nejpozdeji pri ustnfm jednanf, prfpadne pri verejnem ustnfm jednanf, pri kterem musf b'{t nejpozdeji uplatneny take pripomfnky verejnosti; jinak se k nim neprihlfzf (koncentracnf zasada). Die odst. 2 tehoz ustanovenf se k namitkam k vecem, o kter'fch bylo rozhodnuto pri vydanf uzemnfho nebo regulacnfho planu, se nepnhlfzi. v odst. 3 je pak stanoveno, ze ueastnfk rizeni ve sv'{ch namitkach uvede skuteenosti, ktere zakladajf jeho postavenf jako ueastnfka rizenf, a davody podanf namitek; k namitkam, ktere prekracuji rozsah stanoveny v odstavci 4, se neprihlizi, a die odst. 4 maze osoba, ktera je ueastnfkem rizeni podle 85 odst. 2 pfsm. a) a b), uplatnovat namitky proti projednavanemu zameru v rozsahu, jak'fm je jeji pravo primo dotceno, jinak k namitkam, ktere nesplnujf uvedene pozadavky, se neprihlizi. JednotliV'{mi namitkami ucastnfka rfzenf se stavebnf urad velmi podrobne zab'fval a s jejich vyhodnocenfm se odvolad organ pine ztotoznuje. Zejmena je nutno zdaraznit, ze obsahem namitek llony Rychvalske a Jiriho Rychvalskeho uplatnenych u stavebniho uradu je zeleznicni prejezd P7760 ve Skrochovicich v draznim km 101,023 (vcetne posuzovani moznych stretu s dopravou), ktef5' neni predmetem tohoto spravniho rizenf a nesouvisi s projednavanym zamerem. Nasledne se odvolad organ zab'fval obsahem podaneho odvolanf: Odvolatel namfta, ze projektova dokumentace neresf zeleznicnf prejezdy na trat'ovem useku Olomouc - Krnov. Dale namfta, ze projektova dokumentace neresf stavajfd objekt Pozemnf zabezpecovad zarfzenf mechanicke v zkm 101,023 trati Krnov- Skrochovice a upravu zeleznicnfho prejezdu umoznujfd plynule najfzdenf silnicnfch vozidel v souladu s CsN z toho dovozuje, ze neodstranenf techto,nedostatka" projektove dokumentace ma vliv na nespravne rozhodnutf stavebnfho uradu. K tomu lze konstatovat, ze stejne,pozadavky" na resenf V'{se uvedeneho zeleznicnfho prejezdu odvolatel uplatnil v rizenf u stavebnfho uradu. K odvolad namitce je nutno uvest, ze ackoliv odvolatel napada, ze, projektova dokumentace" ma die nej vady, protoze neresf jeho pozadavek, nejedna se 0 vadu dokumentace (OUR), protoze resf pouze to, co je predmetem zadosti. Obsah a rozsah zadosti je zcela v dispozici zadatele a stavebnf urad je zadostf vazan. Nemale zadatele nutit k rozsfrenf zadosti, navic spravnf rad v ust. 45 odst. 4 takovou moznost vylucuje. Resenf uprav zeleznicnfho prejezdu P7760 nema vecnou souvislost se zamerem 5/ 8 ID OS: 8x6bxsd Bankovni spo)eni: Ceska spor telna, a. s. -centra Ia Praha DIC: C c. uctu: /0800 Uredni hodmy Po a St 9.0Q-17.00; Ut, Ct 9.0Q-14.30; Pa 9.0o

6 Cj : MSK 46241/ 2015 Sp. zn.: UPS/ 11850/2015/Chr uprav dalsfch zeleznicnfch prejezdcj uvedenych v zadosti, nejedna se 0 stavbu podminujfcf jejich umfstenf. Vzhledem k tomu, ze stavebnf urad o stavb prejezdu P7760 nerozhodoval, nemc!ze byt jeho rozhodnutf z tohoto dc!vodu ani nezakonne ani nespravne. Odvolanf tedy povazuje odvolad organ za zcela nedc!vodne. Po prezkoumanf rozhodnutf a rfzenf, ktere jeho vydanf predchazelo podle ust. 89 odst. 2 spravnfho radu, odvolad organ na zaklade vyse uvedeneho zjistenf uvadf, ze neshledal v rozhodnutf stavebnfho uradu ani v rfzenf, ktere mu predchazel, nezakonnost ci nespravnost, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve vyroku rozhodnutf. Podle ust. 69 odst. 2 spravnfho radu se v pfsemnem vyhotovenf rozhodnutf uvadejf jmena a prfjmenf vsech ueastnfkcj. ueastnfky odvoladho rfzenr jsou: Sprava zeleznicnf dopravnf cesty, statnf organizace - Stavebnf sprava vychod, Obec Uvalno, Obec Brumovice, Statutarnf mesto Opava - Mestska cast Vavrovice, Obec Holasovice, Statutarnf mesto Opava, Urad pro zastupovanf statu ve vecech majetkovych, Sprava silnic Moravskoslezskeho kraje, prfspevkova organizace, Geske drahy, a. s., Severomoravske vodovody a kanalizace Ostrava a. s., STUDIO - D Opava s. r. o., GEZ Distribuce, a. s., Mondelez CR Biscuit Production s. r. o., FILSON s. r. o., GEZ ICT Services, a. s., Moravskoslezsky kraj, lng Jii'f Valecek, Ludmila Valeckova, RWE GasNet, s. r. o., GTS Czech s. r. o., Geske Radiokomunikace a. s., OpavaNet a. s., Technicke sluzby Opava s. r. o., 02 Czech Republic, a. s., Dalkia Geska republika, a. s., RWE Distribucnf sluzby, s. r. o., Mestsky dopravnf podnik Opava, a. s., Pavel Schoppik. Dale: osoby, jejichz vlastnicke nebo jine vecne pravo k sousednim stavbam, sousednim pozemkum, nebo stavbam na nich, mute b}'t uzemnim rozhodnutim pfimo dotceno; tyto osoby se podle 87 odst. 3 stavebniho zakona identifikuji oznacenim pozemku a staveb evidovanych v katastro nemovitosti dotcenych vlivem zameru: pare. c. 4826, 4828, 4849, 4850, 4855, 4856, 4865, 4932 v katastralnim uzemi Brumovice u Opavy, st. p. 157, 137, pare. c. 93, 138, 145, 156/1, 158/1, 158/2,431 v katastralnim uzemi Skrochovice, pare. c. 88/1, 88/2, 89, 94, 95/1, 96/1, 119, 121/1, 198/1, 199, 200,201, 202/4,202/5, 203, 222/1, 222/2, 225, 233, 234, 538/2, 540/1, 541, 542, 543/1, 543/2, 583/5, 583/6, 583/7, 583/8, 583/9, 583/10, 583/12, 583/13, 583/14, 583/15, 583/16, 583/18, 645, 647/2, 650/14, 651 ' 655/4, 655/5, 655/6, 658, 659/1 ' 659/2, 659/3, 659/4, 659/5, 664/1 ' 670/2 v katastralnim uzemi Holasovice, pare. c. 840/3, 840/4, 846 v katastralnim uzemi Neplachovice, pare. c. 116/1, 116/2, 116/5, 116/6, 117, 118,121/56,121/58, 121/61, 121/136,121/137,121/138, 121/139,121/140, 121 /141, 121/143, 121/144, 121/145, 163, 164, 165, 166, 169, 174 v katastralnfm uzem f Drikovice. Poucenf Podle ustanovenf 91 odst. 1 spravnfho radu se proti rozhodnutf odvoladho spravnfho organu nelze dale odvolat. Rozhodnutf odvolacfho spravnfho organu je v pravnf moci, jestlize bylo oznameno vsem odvolateic!m a ucastnfkc!m uvedenym v ust. 27 odst. 1 spravnfho radu. 1/otisk urednfho razftka" Ing. Pavlfna Sniegonova v. r. vedoud oddelenf stavebnfho radu odbor uzemnfho planovanf, stavebnfho radu a kultury za spravnost vyhotovenf Ing. Renata Chrastkova 6/8 ID OS: 8x6bxsd IC: Bankovni spo]eni: Ceska spofltelna, a. s. - centr<\la Praha ore: CZ c. uctu: /0800 Ufedni hodmy Po a St 9.0Q-17.00; Ut, C:t 9.0D-14.30; Pa 9.0Q

7 Cj: MSK 46241/2015 Rozdelovnfk ueastnici rizeni die ustanoveni 85 odst.l pism. al stavebniho zakona a podle 21 odst.l pism. a) spravniho radu - doporucene do vlastnich rukou 1. Sprava zeleznicnf dopravnf cesty, statnf organizace - Stavebnf sprava V'{chod - prostrednictvfm zastupce MORAVIA CONSULT Olomouc a.s., IDDS: kjee9md ueastnici rizeni die ustanoveni 85 odst.l pismeno bl stavebniho zakona a podle 21 odst. 3 spravniho radu - doporucene do vlastnich rukou 1. Obec Uvalno, IDDS: sxnbasy 2. Obec Brumovice, IDDS: iudbk8h 3. Statutarnf mesto Opava - Mestska cast Vavrovice, Jantarova 288/ 18, Vavrovice 4. Obec Holasovice, IDDS: 274arzx 5. Statutarnf mesto Opava, zastoupeno Mgr. Be. Pavlem Vltavs!<Ym, vedoucfm odboru majetku mesta MMO, Hornf namestf 382/ 69, Opava ueastnici rizeni die ustanoveni 85 odst. 2 pismeno a> stavebniho zakona a podle 21 odst. 1 spravniho radu - dorucuje se do vlastnich rukou (v/astnfci pozemktj nebo stavby, na kte,ych ma byt po.iadovany zamer uskuteenen, nenf-li sam.iadate/em a dale ten, kdo ma jim vecne pravo k tomuto pozemku nebo stavbe) 1. Urad pro zastupovanf statu ve vecech majetkov'{ch, Urad pro zastupovanf statu ve vecech majetkov-fch, IDDS: 96vaa2e 2. Sprava silnic Moravskoslezskeho kraje, prfspevkova organizace, IDDS: jytk8nr 3. Ceske drahy, a.s., IDDS: e52cdsf 4. Severomoravske vodovody a kanalizace Ostrava a.s., IDDS: 4xff9pv 5. STUDIO - D Opava s.r.o., IDDS: c 6. CEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy 7. Mondelez CR Biscuit Production s.r.o., IDDS: k9arqkz 8. FILSON s.r.o., IDDS: gw5pz6n 9. CEZ ICT Services, a. s., IDDS: zbsdk9i 10. Moravskoslezsi<Y kraj, IDDS: 8x6bxsd 11. Ing Jin Valecek, Stara silnice 2177/ 12, Opava - Predmestf 12. Ludmila Valeckova, Stara silnice 2177/ 12, Opava - Predmestf 13. RWE GasNet, s.r.o., IDDS: rdxzhzt 14. GTS Czech s.r.o., IDDS: ztj89c7 15. Ceske Radiokomunikace a.s., IDDS: g74ug4f 16. OpavaNet a.s., IDDS: fxgfhr5 17. Technicke sluzby Opava s. r. o., IDDS: 2nr6jkm Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h 19. Dalkia Ceska republika, a.s., IDDS: zepcdvg 20. RWE Distribucnf sluzby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 21. Mestsky dopravnf podnik Opava, a.s., IDDS: h49e6w2 22. Pavel Schoppik, Holasovice 222, Neplachovice Ueastnici nzeni die ustanoveni 85 odst. 2 pism. bl stavebniho zakona a podle 27 spravniho radu - dorucuje se verejnou vvhlaskou - osoby, jejich.i vlastnicke nebo jine vecne pravo k sousednfm stavbam, sousednfm pozemkum, nebo stavbam na nich, mtj.ie byt uzemnfm rozhodnutfm pffmo dotceno; tyto osoby se podle 87 odst 3 stavebnfho zakona identifikuj! oznacenfm pozemku a staveb evidovanych v katastru nemovitostf dotcenych vlivem zameru, tj. k pozemkclm pare. c. 4826, 4828, 4849, 4850, 4855, 4856, 4865, 4932 v katastralnfm uzemf Brumovice u Opavy, st. p. 157, 137, pare. c. 93, 138, 145, 156/ 1, 158/ 1, 158/ 2, 431 v katastralnfm uzemf Skrochovice, pare. c. 88/1, 88/2, 89, 94, 95/ 1, 96/1, 119, 121/ 1, 198/ 1, 199, 200, 201, 202/4, 202/5, 203, 222/1, 222/ 2, 225, 233, 234, 538/2, 540/1, 541, 542, 543/ 1, 543/2, 583/5, 583/6, 583/ 7, 583/ 8, 583/ 9, 583/ 10, 583/ 12, 7/8 Bankovni spojeni: Ceska sporitelna, a. s. - centra Ia Praha Uredni hodiny Po a St 9.0Q-17.00; Ut, Ct ; Pa www. kr-moravskoslezsky.cz

8 Cj: MSK 46241/ /13, 583/14, 583/15, 583/16, 583/18, 645, 647/2, 650/14, 651, 655/4, 655/5, 655/6, 658, 659/ 1, 659/ 2, 659/3, 659/4, 659/5, 664/1, 670/2 v katastralnfm uzemf Holasoviee, pare. c. 840/3, 840/4, 846 v katastralnfm uzemf Neplaehoviee, pare. c. 116/1, 116/2, 116/5, 116/6, 117, 118, 121/56, 121/58, 121/61, 121/ 136, 121/137, 121/138, 121/139, 121/ 140, 121/141, 121/ 143, 121/144, 121/145, 163, 164, 165, 166, 169, 174 v katastralnfm uzemf Drikoviee na vedomi: Magistrat mesta Opavy, odbor V'{stavby, Hornf namestf 69, Opava- datova sehranka Rozhodnuti o odvolani se dorucuje stejnym zpijsobem jako uzemni rozhodnuti die 92 odst. 3 stavebniho zakona. Rozhodnuti se dorucuje ucastnikijm fizeni (s vijimkou ucastnikij fizeni podle ust. 85 odst. 1, odst. 2 pismeno a) stavebniho zakona) vefejnou vyhlaikou. Rozhodnuti musi bit vyveieno na ufedni desce organu, kterf pisemnost dorucuje, tj. na ufedni desce Krajskeho ufadu Moravskoslezskeho kraje, po dobu nejmene 15 dnij a musi bit zvefejneno tez zpijsobem umoziiujicim dalkovi pfistup. Posledni den teto lhtjty je dnem doruceni rozhodnuti. V souladu s ust. 92 odst. 3 v navaznosti na ust. 87 odst. 3 stavebniho zakona u zamen'j zasahujicich do uzemi nekolika obci se rozhodnuti dorucuje i vyveienim na ufednich deskach pfisluinych ufadu. 'ly'reseno DNE: / 6. /{)!( SEJMUTO DN!: 8/8 Bankovni spo)eni: Ceska spor1telna, a. s. - centra Ia Praha uredni hodmy Po a St 9.0D-17.00; ut, C:t 9.0D-14.30; Pa 9.0D