Územně promítnutelné indikátory pro měření regionálních disparit. Ústav veřejné správy a práva

Transkript

1 Územně promítnutelné indikátory pro měření regionálních disparit Ing. Martin Maštálka,, Ph.D. Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní Ústav veřejné správy a práva

2 Využití indikátorů udržitelného rozvoje jako podkladů pro zpracování regenerace panelového sídliště Ing. Martin Maštálka,, Ph.D. Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní Ústav veřejné správy a práva

3

4

5

6 Charakteristika sídliště První úvahy o výstavbě v roce 1942 Podrobnější řešení území započalo v roce 1967 (urbanistická soutěž) 1970 Podrobný územní plán Hradce Králové Moravské Předměstí 1971 začátek výstavby 1986 Studie dostavby sídliště Moravské Předměstí

7 Charakteristika sídliště Území Moravského Předměstí a dnešní Benešovy třídy v roce 1954

8 Charakteristika sídliště Území Moravského Předměstí a dnešní Benešovy třídy v roce 1977

9 Charakteristika sídliště Území Moravského Předměstí a dnešní Benešovy třídy v roce 1998

10 Charakteristika sídliště Území Moravského Předměstí a dnešní Benešovy třídy

11 Charakteristika sídliště Území Moravského Předměstí a dnešní Benešovy třídy

12 Charakteristika sídliště

13 Charakteristika sídliště

14 Měření kvality prostředí Fyzické prostředí kvalita bytového fondu,domovního fondu, veřejná prostranství Sociální prostředí sociální a sociodemografické struktura obyvatel, sociální stratifikace, sociální chování, vztahy (názory, postoje, sociální soudržnost,míra komunitního života)

15 Celková spokojenost s obcí jako místem pro život a práci, dle místa bydliště respondentů (2007)

16 Spokojenost s vlastním bydlením dle místa bydliště respondentů (2007)

17 Spokojenost s vlastním bydlením dle místa bydliště respondentů (2005)

18 Spokojenost s kvalitou okolního životního prostředí dle místa bydliště respondentů

19

20 Další průzkumy sociálního prostředí Dotazníkové šetření (3 000 respondentů) Jak jste spokojeni s bydlením na Benešově třídě? (2006) nespokojen 8% ano spokojen 18% spíše nespokojen 25% spíše ano spokojen 49%

21 Doprava na Benešově třídě způsob dopravy bydlících využívání a vhodné umístění cyklostezek zřízení nové zastávky městské hromadné dopravy umístění přechodů pro chodce n názor respondenta na výši možného poplatku za parkování v blízkosti bydliště.

22 Parkování Zájem o možnost parkování v parkovacím domě dle výše měsíční platby parkování nepotřebuji; 29,8 v případě poplatku bych nepoužíval; 27,0 do 1500 Kč; 0,2 do 500 Kč; 36,1 do 1000 Kč; 3,1 v % z celkového počtu respondentů

23 Služby Porovnání spokojenosti občanů Moravského Předměstí s ostatními částmi města (2005)

24 Vyhodnocení dostupnosti obchodů se základními potravinami a obchody sčerstvým ovocem a zeleninou dle metodiky indiktátoru A.4 Dostupnost místních veřejných prostranství a služeb (metoda od 15 minut chůze)

25 Celkově nejžádanější služby a obchody v oblasti Benešovy tř. občertsvení, lahůdky; 18,1 potraviny; 26,0 galanterie; 18,6 domácí potřeby; 23,7 zelenina - ovoce; 19,3 v % z počtu respondentů Žádané druhy restauračních služeb na Benešově třídě 20,0 15,0 10,0 18,1 12,7 5,0 7,8 0,0 občertsvení,lahůdky, mléčné lahůdky restaurace (pizzeria) kavárna,cukrárna,čajovna

26 Žádané služby na Benešově třídě (2006) f otolab krejčov stv í v ýroba klíčů broušení nožů v eřejná prostranstv í pro VČ služby pro VČ, kluby knihov na f itcentra,zařízení pro sport pošta garáže, parkov ání čistírna 0,5 0,6 1,0 1,0 1,3 1,4 1,7 1,8 2,3 2,5 5,2 banka, bankomat služby ty pu: oprav ny obuv i, kadeřnictv í,..) 5,4 13,9 0,0 4,0 8,0 12,0 16,0 v % z počtu respondentů

27 Využívání veřejných prostranství pro trávení volného času Využívání veřejných prostranství kolem domu pro trávení volného času 100,0 v % z počtu respondentů 75,0 50,0 25,0 66,0 63,7 64,3 31,8 32,2 31,7 ne ano 0,0 muži ženy celkem Vyhodnocení dostupnosti místních veřejných prostranství a služeb pomocí indikátoru A.4 Dostupnost místních veřejných prostranství a služeb (metoda do 15 minut chůze

28 Význam jednotlivých druhů veřejných prostorů na Benešově třídě Generel veřejných prostorů města Hradec Králové, 2006

29 Důvody, které brání včastějším využívání veřejných prostranství 60,0 50,0 v % z počtu respondentů 40,0 30,0 20,0 56,0 41,0 10,0 14,3 17,5 0,0 nedostatečně nebo nevhodně vybavená prostranství nedostatečně udržovaná prostranství pocit ohrožení jiná 60,0 Umístění laviček v %v počtu respondentů 40,0 20,0 51,4 36,4 17,9 13,1 18,5 5,3 0,0 v klidové části zadního traktu dále od domu před vstupem do domu ze zadního traktu před vstupem do domu z ulice E.Beneše v upraveném prostoru mezi domy a hlavní komunikací lavičky nevyužívám jiné

30 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 16 Volnočasové aktivity Požadovaný typ nových veřejných prostranství dle potřeb respondentů v % z počtu respondentů pískoviště hřiště s více prvky jiné prolézačky sportovní plochy jiné míčové hry skateboard brusle( inline) jiné teenagery maminky s dětmi seniory jiné do 5 let do 10 let sport místo pro

31 Další sledovaná témata Bezpečnost Míra zapojení do rozhodování Spokojenost s informovaností.

32 Pokusná úprava dopravy 2 měsíce trvající projekt v rámci ETM zajištění parkovacích míst, zklidnění dopravy vytyčení cyklostezky

33 Koncepce revitalizace Zapojení občanů do plánovacích procesů Identifikace potřeb anketární šetření potřeb obyvatel Moravského předměstí Plánovací víkendy Externí firma, zaměřená na participační procesy.

34 Výsledek 2 letého procesu Návrhy 2 lokalit na úpravu Realizace revitalizace 1 lokality

35 Návrh partnerství o.p.s. na úpravu lokality na Benešově třídě (2006) Zrealizováno

36 Přírodní procházkový areál prostranství mezi obj. E.Beneše a Poliklinkou III

37 Urbanistické studie řešení Moravského předměstí 3 návrhy expertní zpracování

38 1. návrh Urbanisticko architektonická koncepce regenerace Benešovy třídy AUTORSKÝ KOLEKTIV: ALEXANDER PUR, MAXMILIAN VLČEK, VLADIMÍR ŠOLC, PAVEL ZADROBÍLEK, JIŘÍ MATYÁŠ Návrh byl pro občany nejlépe hodnocený z 3 předložených

39 2. návrh Ateliér Zídka - Plocek - Misík, architektonická kancelář Navrhuje zástavbu Benešovy třídy Návrh nebyl pro obyvatele přijatelný

40 3.návrh Ing.arch. Roman Koucký, architektonická kancelář hmotová studie s řešením širších vazeb Návrh počítal s postupnou zástavbou prostorů uvolněných po současných stavbách občanské vybavenosti při představování návrhu veřejnosti, nebyli zástupci zpracovatele schopni dostatečně srozumitelně vysvětlit svůj záměr nejmenší zájem veřejnosti

41 Vybraný urbanistický návrh: Obsahuje identifikované potřeby občanů? Řeší problémy v území?

42 a) b) c) d) e) g) h) i) Kritérium dle čl. 47 Nařízení (ES) 1828/20 06 vysoká míra chudoby a vyloučen í vysoká míra dlouhod obé nezaměs tnanosti neuspokojivý demogra fický vývoj nízká úroveň vzdělání, významn é nedostat ky v oblasti dovedno stí a velký počet studentů, kteří předčas ně opouštěj í školu vysoká úrove ň krimi nality a delikv ence nízká míra hospodá řské aktivity velký počet přistěho valců etnickýc h skupin a příslušní ků menšin poměrně nízká úroveň hodnoty nemovit ostí Indikátor výše příspěvku hmotné nouze na občana v Kč (příspěv ek na živobytí + příspěve k na bydlení + mimoř. okamžitá pomoc) počet osob nezaměs tnaných déle než 12 měsíců jako procento z počtu ekonomi cky aktivních obyvatel počet obyvatel nad 65 let a více jako procento z celkovéh o počtu obyvatel počet obyvatel starších 15 let s nejvýše základní m vzdělání m jako procento z počtu obyvatel nad 15 let počet trestn ých činů zazna mena ných policií na 1000 obyv atel počet ekonomi cky aktivních obyvatel jako procento z celkovéh o početu obyvatel počet cizinců s povolení m k dlouhod obému pobytu jako procento z celkovéh o počtu obyvatel počet domů s byty postave ných před rokem 1991 jako procento z celkovéh o počtu domů s byty HK 136 1,7% 15,5% 16,4% 41,2 52,1% 3,9% 90,3% Referenční datum Zdroj dat Místní správa Úřad práce Místní správa Český statistick ý úřad (SLDB Policie ČR Český statistick ý úřad (SLDB Ministerstvo vnitra Místní správa

43 Nízká úroveň vzdělání (procento obyvatel nad 15 let s nejvýše základním vzděláním) Zóna splňuje kritérium. 19 % (700 z celkového počtu 3688 osob) obyvatel starších 15 let s nejvýše základním vzděláním v zóně oproti 16,4 % v Hradci Králové dle tabulky srovnávacích hodnot. Poměrně nízká úroveň hodnoty nemovitostí Zóna splňuje kritérium. 100 % (celkem 47) domů s byty bylo dokončeno před rokem 1991 oproti 90,3 % v Hradci Králové dle tabulky srovnávacích hodnot. Údaje poskytl MMHK, Odbor stavební. Vysoká míra chudoby a vyloučení Vysoká míra dlouhodobé nezaměstnanosti Zóna nesplňuje kritérium. max. 1,2 % (27 z 2504 ek. Aktivních míra dlouhodobé nezaměstnanosti; oproti 1,7 % v Hradci Králové Neuspokojivý demografický vývoj Zóna nesplňuje kritérium. 6,4 % (280 z celkového počtu 4349 osob) obyvatel ve věku nad 65 let oproti 15,5 % v Hradci Králové Vysoká úroveň kriminality a delikvence Zóna nesplňuje kritérium. 19,6 trestných činů na 1000 obyvatel v zóně oproti 41,2 zjištěných trestných činů na 1000 obyvatel v Hradci Králové Nízká míra hospodářské aktivity Zóna nesplňuje kritérium. 57,6 % (2504 z celkového počtu 4349 osob) ekonomicky aktivních obyvatel oproti 52,1 % ekonomicky aktivních obyvatel v Hradci Králové Velký počet přistěhovalců, etnických skupin a příslušníků menšin Nebyla dodána data (žádáno Ministerstvo vnitra ČR dle metodického pokynu MMR).

44 Závěr Zahájené procesy občanské participace na plánovacích procesech Zpracované sociologické průzkumy Zpracovaní architektonicko-urbanistického řešení Veřejné projednání návrhů občanská participace Setkají se? průzkumy Identifikace potřeb obyvatel architektonicko-urbanistického řešení

45 Děkuji za pozornost Ing. Martin Maštálka,, Ph.D. Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní Ústav veřejné správy a práva Studentská Pardubice martin.mastalka@upce.cz