"#$ %&% ' #$ %&'() ((' ' ' ' *+$ %&'() ((' (',-.(

Transkript

1 ! "#$ %&% '!" #$ %&'() ((' ' ' ' *+$ %&'() ((' (',-.( ///0

2 K otázce splatnosti pohledávek úpadce v konkurzu Tento dokument pedstavuje obecnou informaci o nkterých vybraných otázkách právních vztah a slouží jako podkladový materiál pro širší diskusi k rozebíranému tématu. Cílem tohoto dokumentu není analyzovat veškeré aktuální otázky a problémy. Tento dokument se nezabývá daovými aspekty.! V nedávné dob jsme se v souvislosti s nkolika obchodními pípady setkali s velice rozporuplnými výklady 14 odst. 1 písm. g) zákona. 328/1991 Sb. o konkurzu a vyrovnání ve znní pozdjších pedpis ( ZKV ), který pojednává o otázce splatnosti pohledávek úpadce v konkurzu. Zaznamenaný menšinový výklad pedpokládal, že smyslem uvedeného ustanovení je jednorázové a trvalé zesplatnní pohledávek úpadce. Protože s tímto názorem nesouhlasíme, rádi bychom na základ historického vývoje úpravy popsali dvody, které nás vedou k závru, že stávající úprava 14 odst. 1 písm. g) ZKV nesleduje trvalou zmnu stavu pohledávek, ale toliko využití fikce splatnosti (za pedpokladu splnní uritých podmínek). Jedním z nejdležitjších cíl konkurzního ízení bylo a zstává vytvoení podmínek pro jednorázové, pokud možno konené a zárove co nejefektivnjší a nejrychlejší uspokojení pohledávek úpadcových vitel. Nutným pedpokladem ke splnní tohoto cíle je mj. i vytvoení podmínek, za kterých bude možné využít k uspokojení pohledávek vitel veškerých aktiv úpadce, vetn jeho pohledávek, které by jinak nebyly v dob konkurzu splatné. Proto historické úpravy konkurzního ízení používaly rzné varianty formulace zabývajících se splatností pohledávek úpadce. Zanme u úpravy zákona. 64/1931 Sb., kterým se vydávají ády konkursní, vyrovnací a odprí, který v 16 odst. 1 stanovil, že nedosplé pohledávky platí v konkursu za splatné. Tehdejší praxe a judikatura z této formulace pomrn Strana 2

3 jednoznan dovozovaly, že se jednalo toliko o fikci urenou pro poteby konkurzního ízení (tj. jen o doasnou zmnu nahlížení pohledávky) 1. Oproti tomu zavedl zákon o konkurzu a vyrovnání. 328/1991 Sb. ve znní ped novelou. 94/1996 Sb. v pvodním znním 14 odst. 1 písm. g) bohužel pomrn nešastnou formulaci, že nesplatné pohledávky a závazky týkající se podstaty se stávají splatnými. O výkladu a sledovaném cílu tohoto ustanovení byly vedeny pomrn boulivé diskuze. ást odborné veejnosti zastávala názor, že se jedná o ustanovení sledující stejný cíl jako pedválená úprava, tj. jen doasnou zmnu režimu pohledávek pro konkurzní ízení. Naopak druhá ást právnické veejnosti práv z rozdílu formulace ustanovení oproti pedválenému znní (argument. se stávají splatnými oproti platí za splatné ) dovozovala, že zákonodárce má na mysli trvalou zmnu ve splatnosti pohledávek. Práv novela ZKV provedená zákonem. 94/1996 Sb. však podle našeho názoru zcela jednoznan rozptýlila pochybnosti o sledovaném cíli i výkladu, když se v podstat formulan vrátila k historické úprav a stanovila, že nesplatné pohledávky úpadce a jeho závazky, které mají být uspokojeny z podstaty, se považují v konkurzu za splatné. Zmna vede k optovnému zavedení díve typických znak tohoto ustanovení, tj. koncipování ustanovení jako fikce (argumentuj. považují se ), která je podmínna pedpokladem vztahujícím ji pouze ke konkurznímu ízení (argumentuj. v konkurzu ). Domníváme se, že z uvedeného je patrné, že stávající úprava tak, jak je obsažena v souasn platném 14 odst. 1 písm. g) ZKV, tedy nesleduje trvalou zmnu splatnosti pohledávek, ale výhradn vytvoení podmínek v rámci konkurzního ízení, které umožní správci konkurzní podstaty další využití takovýchto pohledávek. Jestliže je použití fikce podmínnou tím, že jde o pohledávku úpadce v konkurzu, tak argumentací a contrario je teba dovodit, že pokud by daná pohledávka pestala být pohledávkou úpadce i byla-li by mimo konkurz, nebude lze na ní fikci splatnosti vztáhnout a nastoupila by tak pvodní splatnost pohledávky. Rácio této úpravy je pak možné sledovat hned v nkolika ohledech: (i) (ii) režim pohledávek v pípad zrušení konkurzu; a dopady zesplatnení na jinak ádn plnící dlužníky úpadce. 1 Srov. Kareta J.: K nkterým problémm aplikace zákona o konkursu a vyrovnání, Právní praxe v podnikání 12/94; Strana 3

4 ad (i) v pípadech zrušení konkurzu ve smyslu 44 odst. 1 písm. a), c) a f) ZKV nastává situace, kdy by pedkonkurzní vztahy úpadce mly zaít fungovat ve zcela normálním režimu, který pedcházel prohlášení konkurzu (v pípad 44 odst. 1 písm. f) ZKV se totéž týká nástupce úpadce). Pokud by opravdu docházelo k trvalé zmn ve splatnosti pohledávek, jak se stále ást právnické veejnosti snaží nesprávn dovozovat, byl by takový návrat k normálu z pochopitelných dvod výrazn zhoršen 2. ad (ii) trvalou zmnou splatnosti pohledávek by byly významným zpsobem zasaženi všichni ádn plnící dlužníci úpadce. Ti by byli nuceni v pomrn krátké dob a bez pedchozího varování splatit své závazky, i když nebyli v prodlení a nijak tíživou situaci úpadce nezavinili, ani ji nemohli ovlivnit. Jako píklad mohou sloužit rzné závazky s delší dobou splatnosti nebo závazky, jejichž plnní je rozvrženo do delšího asového období (nap. leasingové vztahy, úvrové vztahy, splátkové kalendáe apod.). Vymáhání takovýchto pohledávek najednou by nutn vedlo k dominovému efektu a asto k ohrožení existence dotených dlužník. Naopak námi zastávaný výklad, že 14 odst. 1 písm. g) ZKV je fikcí použitou pro pohledávky úpadce v konkurzu, dává možnost zabránit takovým negativním následkm tím, že pohledávky budou vyvedeny mimo konkurz napíklad jejich postoupením. Nový vitel již nebude pohledávky uplatovat v konkurzu a neuplatní se tedy fikce jejich splatnosti. Nutn nastoupí jejich pvodní splatnost 3. Mgr. Renáta Zbranková, LL.M., Partner advokátka, Glatzová & Co. renata.zbrankova@glatzova.com Mgr. Ing. Jindich Jelínek, Senior Associate advokát, Glatzová & Co. jindrich.jelinek@glatzova.com 2 Je zejmé, že ne všechny úinky prohlášení konkurzu pominou po jeho zrušení (píkladem je zánik spoleného jmní úpadce a jeho manžela podle 14 odst. 1 písm. k) ZKV). Jakmile k zániku spoleného jmní dojde, lze je vzhledem k 151 obanského zákoníku za trvání manželství obnovit jen rozhodnutím soudu. Nicmén zejména u úpadc podnik je vhodné redukovat nevratné úinky prohlášení konkurzu na minimum a tomu podle nás odpovídá i souasné znní 14 odst. 1, písm. g) ZKV. 3 Srov. Zelenka J., Maršíková J.: Zákon o konkursu a vyrovnání - komentá, 2. vydání, Linde Praha, a.s., Praha 2002, s. 405 Strana 4

5 Profil Glatzová & Co. Advokátní kancelá Glatzová & Co. byla založena v roce 1994 JUDr. Vladimírou Glatzovou. Od svého vzniku se rozrostla na více než 24 právník a stala se pední eskou advokátní kanceláí, která poskytuje právní služby odpovídající nejvyššímu standartu obvyklému v západních zemích. V mezinárodních referenních publikacích, jako je napíklad Legal 500 ( je naše kancelá zmínna jako jedna z pedních advokátních kanceláí v eské republice v ad oblastí, vetn fúzí a akvizic, právních vztah k nemovitostem, bankovnictví a financí. Naše kancelá poskytuje poradenství v obchodn právních záležitostech i v ad specializovaných právních odvtví. Glatzová & Co. poskytuje veškeré služby v eském, anglickém, nmeckém, francouzském a ruském jazyce. Hlavní oblasti naší innosti jsou: Fúze a akvizice Privatizace Energetika Procesní právo a rozhodí ízení Pracovní právo Bankovnictví a finance Telekomunikace a informaní technologie Nemovitosti Hospodáská soutž Obecné obchodn právní služby Glatzová & Co. úzce spolupracuje s advokátní kanceláí Hengeler Mueller (Frankfurt nad Mohanem), Slaughter and May (Londýn) a Freshfields (Londýn). Kontakty Další informace o innosti advokátní kanceláe Glatzová & Co. je možné získat na následující adrese: Glatzová & Co. advokátní kancelá Husova 5 Betlémský palác Praha 1 Strana 5