ODDLUŽENÍ PLNĚNÍM SPLÁTKOVÉHO KALENDÁŘE

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "ODDLUŽENÍ PLNĚNÍM SPLÁTKOVÉHO KALENDÁŘE"

Transkript

1 Masarykova univerzita Ekonomicko-správní fakulta Studijní obor: Finance ODDLUŽENÍ PLNĚNÍM SPLÁTKOVÉHO KALENDÁŘE Discharge of debts by the installment plan Bakalářská práce Vedoucí práce: JUDr. Ing. Kristýna FRONC CHALUPECKÁ Autor: Alena BEDNÁŘOVÁ Brno, 2015

2 Jméno a příjmení autora: Alena Bednářová Název bakalářské práce: Oddlužení plněním splátkového kalendáře Název práce v angličtině: Discharge of debts by the installment plan Katedra: Financí Vedoucí bakalářské práce: JUDr. Ing. Kristýna Fronc Chalupecká Rok obhajoby: 2015 Anotace Cílem této bakalářské práce je rozbor oddlužení plněním splátkového kalendáře. Tato práce se zaměřuje na řešení úpadku pomocí oddlužení plněním splátkového kalendáře v rámci insolvenčního řízení. V první kapitole je popsáno insolvenční řízení obecně. Další kapitola popisuje způsoby řešení úpadku. Následuje kapitola, která popisuje průběh insolvenčního řízení v případě oddlužení plněním splátkového kalendáře, jejíž součástí je i popis příkladu z praxe. V závěrečné kapitole jsou vymezeny změny, které přinesla revizní novela insolvenčního zákona. Annotation The goal of the bachelor's thesis is to analysis the discharge of debts by the installment plan. The thesis solves the decline with the help of discharge of debts by the installment plan under insolvency proceedings. In the first part insolvency proceedings is described in general. The other part describes ways of solving the decline. Following part describes the actual process of insolvency proceedings in the case discharge of debts by the installment plan, whose part is the description example from practice. Changes brought by audit novella of insolvency law are defined in the last part. Klíčová slova oddlužení, splátkový kalendář, dlužník, věřitel, insolvenční správce, insolvenční zákon Keywords discharge, installment plan, debtor, creditor, insolvency administrator, insolvency law

3 Prohlášení Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci Oddlužení plněním splátkového kalendáře vypracovala samostatně pod vedením JUDr. Ing. Kristýny Fronc Chalupecké a uvedla v ní všechny použité literární a jiné odborné zdroje v souladu s právními předpisy, vnitřními předpisy Masarykovy univerzity a vnitřními akty řízení Masarykovy univerzity a Ekonomicko-správní fakulty MU. V Brně dne vlastnoruční podpis autora

4 Poděkování Na tomto místě bych ráda poděkovala vedoucí bakalářské práce JUDr. Ing. Kristýně Fronc Chalupecké za připomínky a čas, který mi věnovala. Také bych ráda poděkovala insolvenční správkyni JUDr. Olze Staňkové, LL.M., MBA za rady a poznatky z praxe.

5 Obsah 1 Úvod Insolvenční řízení obecně Vymezení pojmů Subjekty insolvenčního řízení Zásady insolvenčního řízení Majetková podstata Průběh insolvenčního řízení Insolvenční návrh Zahájení insolvenčního řízení Záloha na náklady insolvenčního řízení Projednání insolvenčního řízení Rozhodnutí o úpadku Oddlužení jako způsob řešení úpadku, způsoby oddlužení Konkurs Nepatrný konkurs Reorganizace Moratorium Oddlužení Způsoby oddlužení Oddlužení zpeněžením majetkové podstaty Oddlužení plněním splátkového kalendáře Proces insolvenčního řízení v případě oddlužení plněním splátkového kalendáře Návrh na povolení oddlužení Obsah návrhu na povolení oddlužení Rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení Povolení oddlužení Přezkumné jednání Schůze věřitelů Schválení oddlužení Výpočet zabavitelné částky Povinnosti dlužníka Povinnosti správce Zrušení schváleného oddlužení...32

6 4.4 Splnění oddlužení Osvobození od placení závazků Ukázka oddlužení plněním splátkového kalendáře Návrh na povolení oddlužení Povolení oddlužení Schválení oddlužení Splnění oddlužení Změny v procesu oddlužení dle revizní novely insolvenčního zákona Změny související s návrhem na povolení oddlužení Společné oddlužení manželů Zamítnutí návrhu na povolení oddlužení Změny související s rozhodnutím o povolení oddlužení Změny související se schválením oddlužení Závěr...43 Seznam použitých zdrojů...45

7 1 Úvod O oddlužení jsem se začala zajímat díky mému okolí. Bohužel jsem téměř obklopena lidmi, kteří svoje dluhy nechali zajít příliš daleko a oddlužení je jedním, troufám si tvrdit i jediným možným řešením jejich situace. Často jsem slýchávala pojem osobní bankrot, jindy se mluvilo o insolvenčním řízení, poté zase o oddlužení. Proto jsem začala zjišťovat, který pojem je správný a o čem se vlastně mluví. I díky tomu jsem zjistila, kolik lidí kolem mě už insolvenčním řízení prochází, konkrétně oddlužením plněním splátkového kalendáře. Samozřejmě se nadměrné a neukočírovatelné dluhy netýkají pouze mého okolí, ale spousty lidí v České republice. Od vstoupení zákona o úpadku a způsobech jeho řešení v platnost v roce 2008 počet podaných insolvenčních návrhů narůstá a k tomuto kroku přistupuje stále více lidí, konkrétně mám na mysli fyzické osoby, ať lidi v zaměstnaneckém poměru či nově i OSVČ. Tito lidé nejčastěji využívají způsob oddlužení plněním splátkového kalendáře. Ze zkušeností lidí, kteří si tímto způsobem oddlužení prošli, vím, jakou úlevu zažívali, když jim oddlužení bylo schváleno. Nejvíce oceňovali ochranu soudu před exekutory a nenarůstání dalších úroků. Lidem procházejícím oddlužením splátkovým kalendářem zbývá mnohdy i více peněz na živobytí, než před podáním návrhu. To označují jako další výhodu oddlužení plněním splátkového kalendáře. Cíl mojí bakalářské práce je rozbor oddlužení plněním splátkového kalendáře jako sanačního řešení úpadku dle zákona č.182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném změní. Byla bych ráda, kdyby moje práce pomohla k orientaci lidem, kteří se o insolvenční zákon, konkrétně o oddlužení plněním splátkového kalendáře zajímají a nechtějí číst přímo zákon či obsáhlé komentáře k zákonu. Práce je rozdělena na pět kapitol. V první kapitole této práce, nazvané Insolvenční řízení obecně, jsou vymezeny jednotlivé pojmy potřebné k orientaci v této problematice, dále subjekty insolvenčního řízení a stručně popsán průběh insolvenčního řízení do rozhodnutí o úpadku. Náplní další kapitoly je popis možných způsobů řešení úpadku, stěžejní částí je způsob oddlužení a jeho dvě formy. Hlavní kapitola této práce popisuje, jak probíhá proces insolvenčního řízení v případě oddlužení plněním splátkového kalendáře. Součástí této kapitoly je i příklad z praxe. V páté kapitole jsou vymezeny jednotlivé změny v procesu oddlužení, které nastaly po revizní novele insolvenčního zákona v roce Práce je psaná v první polovině roku

8 2 Insolvenční řízení obecně 2.1 Vymezení pojmů Insolvenční řízení se rozumí soudní řízení, ve kterém je řešen úpadek či hrozící úpadek dlužníka. [1, str. 163] Insolvenční řízení zahrnuje prvky řízení nalézacího i řízení vykonávacího, proto je zvláštním druhem občanského soudního řízení. [2, str. 9] Úpadek má dvě formy, platební neschopnost a předlužení. Pro úpadek pro platební neschopnost platí tři podmínky, a to, zda má dlužník více věřitelů, minimálně dva. Dále, zda jsou závazky v prodlení déle než 30 dnů a to, že dlužník není schopný plnit své závazky. Neschopnost plnit své závazky bude splněna pokud dlužník zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků nebo dlužník neplní své peněžité závazky po dobu delší než tři měsíce po jejich splatnosti nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných pohledávek za dlužníkem výkonem rozhodnutí nebo exekucí nebo dlužník nesplnil povinnost přeložit seznamy svého majetku, závazků a zaměstnanců, kterou mu uložil insolvenční soud. [2, str. 7] Platební neschopnost platí pro všechny kategorie dlužníků. U právnických osob či fyzických osob podnikajcích lze úpadek označit i jako předlužení. Předlužení znamená, že hodnota majetku dlužníka je menší než souhrn jeho závazků a že má dlužník opět minimálně dva věřitele. [2, str. 6-8] Insolvenční rejstřík je seznam dlužníků a jejich insolvenčních spisů, seznam insolvenčních správců. Obsahuje údaje podle insolvenčního zákona a jeho správcem je Ministerstvo spravedlnosti. [2, str. 10] Insolvenční rejstřík je k dispozici na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti, kde je možné si najít informace o dlužníkovi a o průběhu jeho řízení. V rámci insolvenčního rejstříku je řízení rozděleno na řízení do úpadku a řízení po úpadku, jako další záložky jsou rozděleny incidenční spory, ostatní a přihlášky jednotlivých věřitelů. Insolvenční soud je soud, před kterým probíhá insolvenční řízení. K řešení této agendy jsou příslušné krajské soudy. [2, str. 11] 8

9 Insolvenční návrh je návrhem, který podává věřitel nebo dlužník. Slouží k zahájení insolvenčního řízení a je podáván u insolvenčního soudu. [2, str. 61] 2.2 Subjekty insolvenčního řízení Dlužník je vždy osoba s právní subjektivitou. Dlužníkem může být právnická osoba, fyzická osoba podnikající či nepodnikající. Dlužník má závazek vůči věřiteli. [2, str. 16] Věřitel má pohledávku vůči dlužníkovi. Věřitel přihlašuje své pohledávky do insolvenčního řízení. [2, str. 16] Věřitelské orgány Věřitelé, kteří přihlásili svoji pohledávku do insolvenčního řízení se setkávají na Schůzi věřitelů. Tato schůze není povinná, věřitelé by se jí ale účastnit měli, pokud chtějí s přihláškou pohledávky vykonávat spojená práva. Schůze věřitelů se může zúčastnit i insolvenční správce a dlužník. [2, str ] Věřitelský výbor se ustanovuje vždy, když je počet přihlášených věřitelů větší než 50. Má nejméně 3 a nejvíce 7 členů. Věřitelský výbor hlavně chrání zájmy věřitelů. Mezi jeho další činnosti patří podpora a dohled na činnost insolvenčního správce, schvalování výdajů a nákladů insolvenčního správce, dále může nahlížet do dlužníkova účetnictví i jeho písemností a chtít ověření účetní závěrky dlužníka. Také věřitelský orgán plní úkoly stanovené insolvenčním soudem a může podávat návrhy týkající se průběhu insolvenčního řízení. Zástupce věřitelů je ustanoven, pokud má dlužník méně než 50 přihlášených věřitelů. Nahrazuje věřitelský výbor a vykonává veškerou jeho působnost. [3, str ] Insolvenční správce může být fyzická osoba či veřejná obchodní společnost. Tato osoba musí být způsobilá k právním úkonům a musí splňovat podmínky dané zákonem 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích. Insolvenční správce dohlíží na práva a povinnosti dlužníka i věřitele, není zástupcem ani dlužníka ani věřitele. Při výkonu své funkce musí být svědomitý a postarat se o to, aby byli uspokojeni všichni věřitelé a v co nejvyšší míře. [1, str. 192] 9

10 2.3 Zásady insolvenčního řízení Insolvenční řízení stojí na čtyřech zásadách, které jsou uvedeny v 5 InsZ 1.Tyto zásady jsou postaveny hlavně na spravedlivém jednání a v podstatě říkají, že: žádný z účastníků nesmí být poškozen ani zvýhodněn pohledávky věřitelů musejí být uspokojeny rychle, hospodárně a v co nejvyšší míře věřitelé musejí mít rovné možnosti v insolvenčním řízení, pokud mají stejné či obdobné postavení a jejich práva, které věřitelé nabyli před insolvenčním řízení, nemohou být jednáním insolvenčního soudu či insolvenčního správce omezeny pokud zákon věřitelům nedovoluje nemůžou uspokojit svoje pohledávky mimo insolvenční řízení [1, str ] 2.4 Majetková podstata Majetková podstata je v InsZ vymezena jako majetek, který je určen k uspokojení dlužníkových věřitelů. Obsah majetku patřícího do majetkové podstaty se liší podle toho, zda insolvenční návrh podal dlužník nebo věřitel. V případě, kdy insolvenční návrh podal dlužník, patří do majetkové podstaty majetek, který dlužník vlastnil v okamžiku zahájení insolvenčního řízení. Pokud insolvenční návrh podává věřitel, patří do majetkové podstaty majetek, který dlužník vlastnil v okamžiku, kdy bylo vydáno rozhodnutí o úpadku dlužníka či předběžné opatření omezující právo nakládání dlužníka s jeho majetkem, bylo-li toto opatření vydáno. Do majetkové podstaty patří: peněžní prostředky, zejména peníze v pokladně dlužníka či na jeho běžném účtu věci movité a nemovité podnik, zejména soubor o hmotných a nehmotných složek podnikání vkladní knížky, vkladní listy či jiné formy vkladů cenné papíry, zejména akcie, směnky a jiné 1 zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů 10

11 obchodní podíl, peněžité či nepeněžité pohledávky zabavitelná část mzdy či platu dlužníka, či dalších příjmů v podobě důchodu, nemocenské, peněžité pomoci v mateřství, stipendia, podpory v nezaměstnanosti, podpora při rekvalifikaci atd. Nezabavitelná část se určuje dle nařízení vlády č. 63/2008 Sb., o nezabavitelných částkách, ve znění pozdějších předpisů příslušenství, přírůstky, plody a užitky výše uvedeného majetku Do majetkové podstaty nepatří: majetek, který nelze postihnout výkonem rozhodnutí nebo exekucí oděvní součásti, obvyklé vybavení domácnosti, snubní prsten, zdravotnické věci, bez kterých se dlužník neobejde hotové peníze do částky rovnající se dvojnásobku životního minima jednotlivce technické prostředky, sloužící k uchovávání evidence investičních nástrojů částka potřebná k úhradě existenčních potřeb dlužníka či jeho rodiny dotace, návrátné výpomoci ze státního rozpočtu, finanční rezervy vytvářené podle zvláštních právních předpisů či zboží propuštěné celním úřadem k dočasnému použití Zjišťování majetkové postaty zajišťuje insolvenční správce či předběžný správce od svého ustanovení. Provádí soupis majetkové podstaty, tento soupis průběžně doplňuje a zjišťuje, zda do majetkové podstaty nepatří i jiný majetek než ten, který byl dlužníkem uveden v seznamu majetku. Položky majetkové podstaty oceňuje insolvenční správce běžnou cenou, přičemž vychází z účetnictví dlužníka a dalších dostupných informací. Ocenit majetek může i znalec pokud je to nevyhnutelné a věřitelský výbor to finančně zajistí. Soupis majetkové podstaty vloží insolvenční soud do insolvenčního rejstříku, poté co mu jej předložil insolvenční správce. [2, str ] 11

12 2.5 Průběh insolvenčního řízení Insolvenční návrh Insolvenční návrh může být podán v listinné podobě či v elektronické podobě. Samozřejmostí je úředně ověřený podpis, pokud se jedná o elektronickou verzi, její součástí musí být uznávaný elektronický podpis. Na základě podaného insolvenčního návrhu je řešen dlužníkům úpadek. Povinnost podat insolvenční návrh má právnická osoba, či fyzická osoba podnikající a to ihned, když se o úpadku dozvěděl. [6, str. 158] Fyzická osoba nepodnikající může insolvenční návrh podat na základě svého uvážení, není to ale její povinností. Domnívá-li se dlužník, že mu úpadek hrozí, má oprávnění podat insolvenční návrh pouze on. Jinak může insolvenční návrh podat dlužník i věřitel dlužníka. [6, str. 158] Obsahem insolvenčního návrhu je kdo návrh podává, kterému soudu je určen, které věci se týká a co sleduje. V případě návrhu podáváného dlužníkem jde tedy o označení dlužníka a soudu ke kterému je návrh podán, dále v tomto návrhu musí být uvedeny skutečnosti, které prokazují, že se dlužník nachází v úpadku. Pokud insolvenční návrh podává věřitel musí řádně označit sebe, dlužníka o kterého se jedná a také uvést důkazy, kterých se dovolává. Součástí insolvenčního návrhu musejí být předepsané náležitosti. Náležitosti návrhu podávaného dlužníkem jsou seznam závazků dlužníka s uvedením věřitelů, seznam majetku dlužníka, seznam jeho zaměstnanců a listiny, které dokazují, že se dlužník nachází v úpadku. [6, str ] Toto jsou InsZ dané povinné náležitosti, takže pokud dlužník nemá žádné zaměstnance, musí to v seznamu výslovně uvést. Neznamená, že když seznam zaměstnanců nedodá, má se za to, že žádné zaměstnance nemá. Věřitel, který podává insolvenční návrh musí uvést, že má vůči dlužníku splatnou pohledávku a současně připojit i přihlášku této pohledávky. [6, str. 77] Insolvenční návrh může být spojený s návrhem na povolení oddlužení, či návrhem na povolení reorganizace. V těchto případech je nutné k návrhu doplnit další náležitosti. O náležitostech potřebných k podání návrhu na povolení oddlužení bude psáno v dalších kapitolách. 12

13 2.5.2 Zahájení insolvenčního řízení Insolvenční řízení je zahájeno podáním insolvenčního návrhu a to dnem doručení insolvenčního návrhu ke krajskému soudu. Nejpozději dvě hodiny po doručení insolvenčního návrhu příslušnému soudu vydá insolvenční soud vyhlášku, prostřednictvím které oznámí zahájení insolvenčního řízení. Vyhlášku zveřejní na úřední desce soudu a také v insolvenčním rejstříku. Tuto skutečnost také insolvenční soud oznámí zákonem daným subjektům. Mezi tyto subjekty patří finanční úřad, celní úřad, úřad práce a okresní správa sociálního zabezpečení, a to v rámci obvodu kde má dlužník bydliště, je-li dlužníkem fyzická osoba, v případě právnické osoby v obvodu, kde má dlužník sídlo. Dále soud upozorní obecní soud dlužníka, Českou národní banku či orgány, u kterých probíhá řízení o výkonu rozhodnutí či exekuce na majetek podle informací uvedených v insolvenčním návrhu. [1, str ] Se zahájením insolvenčního řízení souvisí celá řada účinků. Mezi ně patří ochrana dlužníka před novými žalobami, protože pohledávky, které vznikly před zahájením insolvenčního řízení musejí být uplatněny přihláškou. Dále již zajištěné pohledávky nemohou být zpeněženy věřitelem, ale musejí se řídit InsZ a právo se zajištění musí být nově uplatněno přihláškou zajištěné pohledávky. Po zahájení insolvenčního lze nařídit výkon rozhodnutí či exekuci na majetek patřící do majetkové podstaty, nelze jej však provést. Výkon rozhodnutí či exekuci je možné provést u pohledávek za majetkovou podstatou 2, pouze ale po schválení insolvenčním soudem. [6, str ] Záloha na náklady insolvenčního řízení Ještě než insolvenční soud rozhodne o insolvenčním návrhu může navrhovateli udělit povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení. Insolvenční soud k tomuto může přistoupit, pokud prostředky není možné zajistit jinak a pokud je to nutné ke krytí nákladů řízení. Výše této zálohy může být až Kč. Pokud tuto zálohu zaplatí věřitel, může ji přihlásit jako pohledávku za majetkovou podstatou. Pokud je navrhovatelem zaměstnanec dlužníka, tuto zálohu platit nemusí. 2 Pohledávka za majetkovou podstatou je pohledávka, která se neuplatňuje přihláškou a věřitel má na ni nárok v průběhu insolvenčního řízení. Tuto pohledávku uplatňuje u osoby s dispozičním oprávněním, tj. dlužník či insolvenční správce. [5, str. 67] 13

14 V případě, že nebude záloha na náklady insolvenčního řízení zaplacena, může insolvenční soud buď insolvenční řízení zastavit a nebo může po navrhovateli tuto zálohu vymáhat. Od neukládá insolvenční soud povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení pokud může o jeho insolvenčním návrhu rozhodnout bez zbytečného odkladu. Jedná se o spojení rozhodnutí, kdy je s rozhodnutím o úpadku povoleno oddlužení. [6, str ] Projednání insolvenčního návrhu Insolvenční soud může insolvenční návrh odmítnout, jestliže podaný návrh není jasný, srozumitelný a úplný. To se týká i požadovaných příloh, pokud nejsou všechny doplněny, insolvenční soud vyzve navrhovatele aby je neprodleně doplnil. Pokud tak navrhovatel neučiní do 7 dnů, insolvenční soud návrh odmítne. Insolvenční návrh může insolvenční soud odmítnout i pro zjevnou bezdůvodnost, pod hrozbou pořádkové pokuty až Kč. Jedná se o návrh podávaný věřitelem. Bezdůvodný je insolvenční návrh, který je podaný opětovně bez uvedení souvislosti s předchozím insolvenčním návrhem, je doložen pohledávkou, ke které se nepřihlíží v rozhodnutí o úpadku a který ukazuje, že věřitel chce zneužít svoje právo na úkor dlužníka. [6, str ] Dále insolvenční soud může insolvenční návrh zamítnout. Insolvenční soud jej zamítne pokud nesplňuje požadavky dané zákonem, dále pokud insolvenční soud zjistí, že dlužník není v úpadku, že nemá ani 2 věřitele, kteří by uplatňovali svoje pohledávky po splatnosti a pokud dlužník nenecházející se v úpadku pro předlužení, doloží, že dokáže svůj úpadek odvrátit do 3 měsíců po splatnosti jeho závazků. U právnických osob, které jsou dlužníkem, je také možné zamítnout insolvenční návrh, pokud stát či kraj převezme dluhy této právnické osoby na sebe. Od není možné zamítnout návrh pro nedostatek majetku dlužníka. [6, str ] Insolvenční řízení je také možné zastavit. Insolvenční soud zastaví insolvenční řízení, zvláště pokud nebyla zaplacena záloha na náklady insolvenčního řízení a taky, byl-li návrh vzat zpět. Insolvenční návrh může navrhovatel vzít zpět, pokud ještě nebylo doručeno 14

15 rozhodnutí o úpadku, nebo pokud ještě rozhodnutí, i jiné než rozhodnutí o úpadku, nenabylo právní moci. Jinak insolvenční soud rozhodne, že zpětvzetí není účinné. Pokud věřitel vzal insolvenční návrh zpět, může podat nový návrh s uplatněním téže pohledávky, až po uplynutí 6 měsíců. Pokud však chce uplatnit jinou pohledávku, na uplynutí 6 měsíců čekat nemusí. [2, str. 85] Rozhodnutí o úpadku Insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, pokud byl potvrzen dlužníkův úpadek. Pokud je součástí insolvenčního návrhu i návrh na způsob řešení úpadku, rozhodne zároveň i o něm. Náležitosti rozhodnutí tvoří: výroky zjišťující úpadek nebo hrozící úpadek dlužníka ustanovení insolvenčního správce určení termínu a místa konání schůze věřitelů určení termínu konání přezkumného jednání vyzvání dlužníka k doložení seznamu majetku a závazků, pokud tak ještě neučinil údaj, kdy začínají platit účinky rozhodnutí o úpadku výzvu, aby věřitelé přihlásili své pohledávky výzvu, aby osoby mající závazky vůči dlužníkovi neplnili dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci výzvu pro věřitele, aby oznámili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech a pohledávkách [1, str. 338] 15

16 3 Oddlužení jako způsob řešení úpadku, způsoby oddlužení Úpadek či hrozící úpadek lze řešit více způsoby. A to konkursem, reorganizací, oddlužením či zvláštními způsoby řešení úpadku pro určité subjekty nebo pro určité druhy případů. [2, str. 89] Řešení úpadku dlužníka Hlavní Speciální Konkurs Reorganizace Oddlužení Moratorium Standardní Nepatrný Oddlužení formou Oddlužení formou splátkového kalendáře zpeněžením majetkové podstaty Zdroj: vlastní dle [3] Spolu s insolvenčním návrhem lze podat i návrh na způsob řešení úpadku. V tomto případě soud rozhodne o způsobu řešení úpadku společně s rozhodnutím o úpadku. Soud vydá samostatné rozhodnutí o úpadku, pokud nebyl podán návrh na řešení úpadku společně s insolvenčním návrhem nebo pokud nejsou jiné předpoklady pro spojení rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o řešení úpadku. Poté soud musí vydat samostatné rozhodnutí o způsobu řešení úpadku a to do tří měsíců od rozhodnutí o úpadku. Toto rozhodnutí však nesmí být vydáno dřív, než proběhne schůze věřitelů, protože na této schůzi se insolvenční správce vyjadřuje o vhodnosti způsobu řešení úpadku. [2. str. 94] 3.1. Konkurs Konkurs se označuje za likvidační formu řešení úpadku. Pokud soud rozhodne o řešení úpadku konkursem, jsou zjištěné přihlášené pohledávky uspokojeny z výnosu zpeněžení majetkové podstaty zásadně poměrně, což neznamená rovnoměrné uspokojování věřitelů, ba naopak. Věřitelé jsou rozděleny do skupin dle priority pohledávek, s tím, že se prvně uspokojují pohledávky za majetkovou podstatou, poté pohledávky jím rovně postavené, poté 16

17 zajištěné pohledávky a nakonec pohledávky nezajištěné. Neuspokojené či nepřihlášené pohledávky nezanikají. K prohlášení konkursu na majetek dlužníka soud přistupuje, nelze-li řešit úpadek dlužníka pomocí sanační formy. Tzn. pokud byl zmařen pokus o reorganizaci či neúspěšné oddlužení. [8, str. 576] Jako laikovi mi byl konkurs vysvětlen takto: Konkurs znamená, že vám seberou veškerý majetek, pak vám budou okupovat výplatu a stejně to budete muset zaplatit všechno. 3.2 Nepatrný konkurs Je-li dlužníkem fyzická osoba nepodnikající přistupuje soud k nepatrnému konkursu. Tuto cestu volí i v případě, kdy dlužník nemá více než 50 věřitelů a dlužníkův obrat za poslední účetní období nepřesahuje Kč. Nepatrný konkurs probíhá se zákonem stanovenými odchylkami, které ale nesmí narušit zásady insolvenčního řízení, ani postavení zajištěných věřitelů. [8, str. 707] 3.3 Reorganizace Pokud dlužník společně s insolvenčním návrhem podává i návrh na řešení úpadku reorganizací a předloží reorganizační plán schválený všemi skupinami věřitelů, rozhodne soud o řešení úpadku reorganizací. [2, str. 94] Reorganizace je označována jako alternativa ke konkursu a považována za sanační způsob řešení úpadku. Je určena pro velké podnikatele, kteří splňují alespoň jednu ze dvou podmínek. A to celkový obrat dlužníka, který musí být minimálně Kč za poslední účetní období předcházející insolvenčnímu návrhu nebo počet zaměstnanců v pracovním poměru, těch musí být minimálně 50. Reorganizace na rozdíl od konkursu nevede k likvidaci podniku, ale má za úkol zachovat provoz dlužníkova podniku a přitom uspokojovat pohledávky věřitelů. Podnikání dlužníka je tedy regulované a pod kontrolou soudu a věřitelů. Dlužník může dál disponovat se svým majetkem, avšak u zásadních úkonů souvisejících s majetkovou podstatou, musí mít dlužník souhlas věřitelského výboru. Úlohou insolvenčního správce je vykonávat dohled nad činností dlužníka. K povolení o reorganizaci je potřeba reorganizační plán. Jedná se o stěžejní dokument, který přednostně sestavuje dlužník. V tomto plánu jsou psané způsoby provedení reorganizace. Mezi tyto způsoby patří např. restrukturalizace pohledávek věřitelů, fúze 17

18 dlužníka, emitování akcií případně jiných cenných papírů, prodej celé nebo části majetkové podstaty dlužníka, zajištění financování provozu podniku atd. Reorganizační plán schvaluje insolvenční soud. Musí ho schválit, pokud jsou splněny všechny podmínky. Pokud však reorganizační plán není přijat všemi skupinami věřitelů, insolvenční soud jej schválit může, ale za podmínky, že byl přijat aspoň jednou skupinou věřitelů, není-li tato skupina tvořena společníky a členy dlužníka. Skončení reorganizace je možné splněním reorganizačního plánu, zrušením rozhodnutí o reorganizačním plánu či přeměnou reorganizace na konkurs. [3] 3.4 Moratorium Moratorium nelze přímo označit jako způsob řešení úpadku. Moratorium vlastně dlužníka chrání před vydáním rozhodnutí o úpadku, poskytuje dlužníkovi čas 3 měsíce (lze prodloužit o 30 dnů), během kterých by měl úpadek či hrozící úpadek překonat vlastními silami. Moratorium je určeno pro dlužníky podnikající, kteří se dostali do platební neschopnosti. [3] 3.5 Oddlužení Oddlužení lze označit jako sanační způsob řešení úpadku dlužníka. Hlavním úkolem není maximální uspokojení věřitelů, ale osvobození dlužníka od dluhů, zároveň s umožněním jeho dalšího fungování v ekonomickém procesu. Oddlužení tak vlastně umožňuje běžným lidem zbavit se dluhů a začít znovu, tzv. s čistým štítem. V oddlužení je důležitá magická hranice 30 %. Minimálně v této výši by měl dlužník být schopen uspokojit svoje závazky, respektive pohledávky nezajištěných věřitelů, pokud chce splnit podmínky oddlužení. Oddlužení má dvě formy, každá má svá specifika, o kterých bude pojednáno později. Důležitým faktem je, že po splnění oddlužení je dlužníkovi odpuštěno placení zbytku závazků, které v rámci oddlužení nebyly uspokojeny, po splnění určitých podmínek. Mezi tyto podmínky patří uspokojení alespoň zmiňovaných 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů a také placení určitých splátek po dobu 5 let u oddlužení plněním splátkového kalendáře. Co se týče oddlužení zpěněžením majetkové podstaty, podmínka uhrazení alespoň 30 % pohledávek zůstává, zde však neplatí doba 5 let, protože oddlužení zpeněžením majetkové podstaty je jednorázová forma uhrazení pohledávek věřitelů. 18

19 Před mohly o řešení úpadku formou oddlužení požádat pouze fyzické osoby nepodnikatelé. Původně nebylo ani možné mít dluhy pocházející z podnikání. Soudní praxe však postupně začala schvalovat oddlužení dlužníkům, kteří nějaké dluhy z podnikání měli. Vše ale záleželo na uvážení insolvenčního soudu, ten se rozhodoval na základě těchto skutečností: kdy dluh z podnikání vznikl kdy dlužník ukončil podnikání četnost dluhů z podnikání výši dluhů z podnikání z celkové výše všech závazků zda věřitel ví o tom, že pohledávka bude řešena v rámci oddlužení Tento fakt se změnil novelou zákona platnou od , která již neobsahuje tvrzení, že oddlužení lze připustit u dlužníka, který není podnikatelem. Podle novely lze řešit úpadek oddlužením u právnické osoby, která není považována za podnikatele a nemá dluhy z podnikání a dále u fyzické osoby, která nemá dluhy z podnikání. Dluhy z podnikání ale nejsou nepřekonatelnou překážkou. Protože další odstavec 389 InsZ říká, že dlužník může řešit úpadek oddlužením i pokud má dluhy pocházející z podnikání, jestliže věřitel, o jehož pohledávku jde, s tímto řešením souhlasí. Dále pokud se jedná o pohledávku věřitele, která zůstala neuspokojena z předchozího konkursu, který byl zrušen insolvenčním soudem či pokud jde o pohledávku zajištěného věřitele. [6, str ] Způsoby oddlužení U oddlužení se rozhoduje mezi dvěma způsoby. Lze provést oddlužení plněním splátkového kalendáře či oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. Způsob oddlužení může navrhnout dlužník v návrhu na povolení oddlužení, tímto návrhem se ale insolvenční soud nemusí řídit. O způsobu oddlužení se rozhoduje na schůzi věřitelů. Rozhodují zde nezajištění věřitelé, kteří řádně přihlásili svoji pohledávku. Tito věřitelé rozhodují hlasováním. Dále můžou hlasovat nepřítomní věřitelé písemně, a to pomocí hlasovacího lístku. Pokud se způsobem oddlužení souhlasí více jak polovina těchto věřitelů, rozhodnutí je přijato, pokud ne, o způsobu oddlužení rozhodne insolvenční soud. [1, str ] 19

20 Oddlužení zpeněžením majetkové podstaty Tento způsob oddlužení je podobný konkursu, s tím rozdílem, že u oddlužení zpeněžením majetkové podstaty se do majetkové podstaty nezahrnuje majetek, který dlužník nabyl po schválení oddlužení. Při tomto způsobu oddlužení dlužníkovi zůstanou veškeré příjmy, jenom příjde o majetek. Jedná se vlastně o jednorázovou formu vyrovnání pohledávek. Zpeněžení znamená převedení majetkové podstaty na peníze. Toto zpeněžení provádí insolvenční správce. Ten má jako jediný oprávnění disponovat s majetkem dlužníka po schválení oddlužení. Jak bylo řečeno výše, jde o majetek, který podléhá oddlužení, to znamená, majetek nabytý dlužníkem před vydáním rozhodnutí o schválení oddlužení. Insolvenční správce může majetek zpeněžit veřejnou dražbou či prodejem věcí mimo veřejnou dražbu. Věřitelský výbor musí souhlasit se smlouvou o provedení dražby. S prodejem z volné ruky musí mít insolvenční správce souhlas i insolvenčního soudu, přičemž soud může stanovit podmínky prodeje. [1, str ] Oddlužení plněním splátkového kalendáře U tohoto způsobu oddlužení dlužník každý měsíc přichází o část svých příjmů, ale zůstane mu majetek, vyjma toho, který je použit na uspokojení pohledávek ze zajištění. Dlužník musí měsíčně splácet nezajištěným věřitelům splátky, jejichž poměr je dán v rozhodnutí o schválení oddlužení. Zajištěné pohledávky jsou vypořádány ze zpeněžení zajištění. Dispoziční právo k majetku sloužícího k zajištění pohledávek věřitelů má insolvenční správce, je však vázán pokyny zajištěného věřitele, ten určuje jestli bude majetek prodán ve veřejné dražbě, v soudní dražbě, mimo dražbu či zpeněžením jedinou smlouvou. [6, str. 727] Zajištění věřitelé nehlasují na schůzi věřitelů o způsobu oddlužení, protože jsou vždy uspokojeni ze zpeněžení zajištění. Zajištění věřitelé jsou uspokojeni vždy jen do výše výnosu zpeněžení zajištění, po odečtení odměny a nákladů insolvenčního správce. To platí, i pokud je zajištěná pohledávka větší než tento výnos. Neuspokojená část zajištěné pohledávky se již dál nerozděluje do splátkového kalendáře. Proto mají zajištění věřitelé právo zajištění nevyužít. Je jen na jejich uvážení, zda pohledávku přihlási jako zajištěnou či nezajištěnou. Pokud se však jednou rozhodnou, že svoje zajišťovací právo nevyužijí, nelze jej využít dodatečně. [5, str. 146] 20

21 Z příjmu dlužníka, např. mzdy je odváděna částka odpovídající té, která je srážena ze mzdy v případě přednostní pohledávky. Výpočet mzdy si uvedeme v další kapitole. Dále musí dlužník použít na zaplacení nezajištěným věřitelům veškeré mimořádné příjmy, ať už se jedná o dědictví či výhru ve sportce. Tyto mimořádné příjmy již ale nepodléhají žádným výpočtům, protože se odevzdávají celé. Někdy si dlužník myslí, že zaplatí 30% pohledávek a tím to pro něj končí. Což není pravda. Splátky musí platit po celých 5 let. Jediná možná situace, kdy by dlužník mohl platit menší dobu je zaplacení všech pohledávek v celém rozsahu, tzn. 100% pohledávek. 21

22 4 Proces insolvenčního řízení v případě oddlužení plněním splátkového kalendáře Tento proces má několik částí. Začíná podáním návrhu na povolení oddlužení a pokračuje přes povolení oddlužení, schválení oddlužení až po splnění oddlužení spojené s osvobozením dlužníka od placení pohledávek. 4.1 Návrh na povolení oddlužení Oddlužením je možné řešit úpadek dlužníka, pokud je společně s insolvenčním návrhem podán návrh na řešení úpadku oddlužením. V případě podání insolvenčního návrhu věřitelem, je možné, aby dlužník podal návrh na řešení úpadku oddlužením. Věřitel podá insolvenční návrh na řešení úpadku dlužníka a dlužník pak následně může během 30 dnů podat návrh, aby tento úpadek byl řešen oddlužením. Lhůta se počítá ode dne kdy bylo dlužníkovi doručeno, že věřitel podal návrh na řešení jeho úpadku. [2, str. 213] Je velice důležité rozlišovat návrh na povolení oddlužení a insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Insolvenční návrh se liší od návrhu na konkrétní způsob řešení úpadku. Insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení obvykle podává dlužník, protože chce řešit svůj úpadek a zároveň navrhuje, aby byl jeho úpadek řešen oddlužením. Před podáním návrhu na povolení oddlužení by si dlužník měl spočítat, zda splňuje základní podmínku a to zaplacení alespoň 30 % svých závazků. Tuto skutečnost musí uvést i v insolvenčním návrhu. K výpočtu lze použít kalkulačky dostupné na internetu, např. na stránce do této kalkulačky dlužník zadá výši své čisté měsíční mzdy, dále zda má manželku/manžela a počet vyživovaných osob. Kalkulačka mu spočítá, kolik Kč bude měsíčně splácet v oddlužení, kolik mu zůstane mzda k výplatě a celkovou výši splátek za 5 let. K tomuto výpočtu dlužníkovi stačí, když si vypočítá 30 % ze svých nezajištěných závazků. Pokud je celková výše splátek za 5 let dle kalkulačky vyšší, než vypočítaných 30 % jeho nezajištěných závazků, splnil dlužník základní podmínku pro povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Z výše uvedeného také vyplývá, že dlužník, který nemá příjem, nemůže žádat o povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. 22

23 Dlužník také musí mít doklady od svých závazků a to zpravidla doklad na základě kterého závazek vznikl, např. smlouvu o úvěru a také doklad, který dokazuje kolik dlužník aktuálně věřiteli dluží, např. vyúčtování nezaplacených splátek. V případě, kdy dlužník zjistí, že částka, kterou by měl měsíčně splácet pro oddlužení je nízká a nesplatil by za pět let požadovaných 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů, je možné tyto příjmy doplnit tzv. darovací smlouvou či smlouvou o důchodu. V této smlouvě se darující zavazuje poskytovat dlužníku měsíční dar v určité částce po dobu účinků schválení oddlužení. [5, str. 243] Tuto smlouvu musí dlužník přiložit k návrhu na povolení oddlužení. Částka uvedená v darovací smlouvě či smlouvě o důchodu se počítá jako příjem dlužníka, nepodléhá ale již žádným výpočtům a je použita celá. Jak si ukážeme v příkladu z praxe na konci této kapitoly, v určitých případech je i možné, aby dlužník měl příjem pouze z darovací smlouvy, bez zaměstnání či pobírání důchodu Obsah návrhu na povolení oddlužení Dle 391 InsZ musí návrh na povolení oddlužení, vedle obecných informací řečených výše (viz 2.5.1), obsahovat: označení dlužníka, jakožto i osob, které jsou oprávněné za něho jednat očekávané příjmy dlužníka v následujících 5 letech a listiny toto dokazující příjmy, které dlužník měl v posledních 3 letech a listiny toto dokazující návrh, jak si dlužník přeje řešit svůj úpadek, pokud dlužník takový návrh nedává, musí to výslovně uvést [1, str. 863] Formulář, kterým lze návrh na povolení oddlužení podat je zveřejněný ministerstvem spravedlnosti a je volně přístupný na jeho internetových stránkách Spolu s formulářem návrhu na povolení oddlužení jsou na těchto internetových stránkách k dispozici i pokyny k jeho vyplnění a také vyplněný vzor. Vyplnění návrhu často zpracovávají různé firmy, v tomto případě je důležité být obezřetný a pečlivě firmu vybírat. Bohužel je mezi těmito zpracovateli spoustu podvodníků, kteří nemají požadované vzdělání. Lepší je, když se dlužník domluví s advokátem, který je ke zpracování návrhu primárně oprávněn, jelikož se jedná o poskytování právních služeb. Je ale potřeba mít vždy na paměti, že návrh podává dlužník sám za sebe, stvrdí jej svým podpisem a 23

24 insolvenční soud nijak nepříhlíží k osobě, která návrh vyplnila, tato osoba není nikde uvedena. Dlužník musí k návrhu na povolení oddlužení připojit seznam majetku a závazků, dále svoje příjmy za poslední tři roky a také doklad od věřitele, který souhlasí, že mu v rámci oddlužení bude zaplaceno méně než 30 % dluhu, s doplněním nejnižšího možného plnění. V seznamu majetku musí být uvedeny pořizovací ceny majetku, datum pořízení a obvyklá cena majetku v době pořízení seznamu. [9] K seznamu závazků musí být doplněny doklady o vzniku závazku a také poslední aktuální doklad o celkové výši závazku. Důležité je rozdělení závazků na zajištěné a nezajištěné. Před musel návrh na povolení oddlužení podepsat i dlužníkův manžel a zároveň výslovně uvést, že souhlasí aby byl majetek ve společném jmění manželů použít k uspokojení věřitelů. Novelizovaný InsZ již podpis manžela ani jeho souhlas nepožaduje, jelikož společné jmění manželů zaniká, je-li oddlužení řešeno oddlužením zpeněžení majetkové podstaty. [6, str. 698] Rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení V případech, kdy návrh na povolení oddlužení není úplný či srozumitelný nebo pokud není návrh doplněn o všechny požadované přílohy či přílohy nejsou úplné, je dlužník vyzván insolvenčním soudem, aby do 7 dnů návrh opravil či doplnil. V rozhodnutí je obsaženo i poučení, jak má dlužník opravu či doplnění provést. Není-li tato povinnost splněna, insolvenční soud návrh o povolení oddlužení odmítne, proti tomuto odmítnutí se může odvolat pouze dlužník. [1, str. 869] Chce-li dlužník vzít svůj návrh na povolení oddlužení zpět, může to udělat jen do té doby, dokud nebylo rozhodnuto o schválení oddlužení, pokud to ale udělá, nemůže návrh na povolení oddlužení podat znovu. Pokud dlužník vezme svůj návrh na povolení oddlužení zpět, insolvenční soud toto zpětvzetí vezme na vědomí, což znamená, že ukončí řešení úpadku oddlužením, ale insolvenční řízení trvá dál. V tomto případě insolvenční soud rozhodne o způsobu řešení úpadku dlužníka konkursem. [1, str ] 24

25 Nepoctivý záměr, je jeden z důvodů zamítnutí návrhu na povolení oddlužení. Nepoctivým záměrem se myslí, pokud v posledních 5 letech již probíhalo insolvenční řízení, či pokud v posledních 5 letech byl dlužník pravomocně odsouzen za trestný čin majetkové či hospodářské povahy. Dalším důvodem pro zamítnutí návrhu na povolení oddlužení je, že dlužník není schopen uspokojit minimálně 30% závazků u nezajištěných věřitelů. Vyjimku zde tvoří souhlas věřitelů s nižším plněním. [1, str ] 396 InsZ říká, že insolvenční soud jedná stejně v případě zpětvzetí, odmítnutí či zamítnutí návrhu na povolení oddlužení. Ve všech těchto případech vydá rozhodnutí o řešení dlužníkova úpadku konkursem. [1, str. 882] 4.2 Povolení oddlužení Oddlužení je povoleno, pokud nenastane žádný výše zmíněný případ, tzn. není-li návrh na povolení oddlužení odmítnut či zamítnut insolvenčním soudem nebo vzat zpět dlužníkem. Usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení může obsahovat tyto sdělení: zjištěný úpadek dlužníka povolení oddlužení dlužníka ustanovení insolvenčního správce výzvu věřitelům, aby přihlásili své pohledávky do 30 dnů od okamžiku zveřejnění výzvu věřitelům, aby sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní termín a místo konání přezkumného jednání termín, místo konání schůze věřitelů a její program udělení povinnosti dlužníkovi, aby odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků do 15 dnů od zveřejnění usnesení udělení povinnosti insolvenčnímu správci, aby příslušnému soudu předložil seznam přihlášených pohledávek udělení povinnosti insolvenčnímu správci, aby příslušnému soudu předložil zprávu o své dosavadní činnosti 25

26 [11] sdělení, že účinky tohoto rozhodnutí nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku Není-li v usnesení o povolení oddlužení řečeno jinak, podle 189 InsZ by měl insolvenční soud zveřejnit seznam přihlášených pohledávek nejpozději 15 dnů před přezkumným jednáním. Pokud se má přezkumné jednání konat do 30 dnů po skončení přihlašování pohledávek, zveřejní insolvenční soud seznam těchto pohledávek nejpozději 10 dnů před tímto termínem. [6, str. 326] Usnesení o povolení oddlužení je vyvěšeno v insolvenčním rejstříku, zároveň je doručeno dlužníkovi, insolvenčnímu správci a věřitelům. Doručuje se také institucím jako je správa sociálního zabezpečení, finanční úřad a úřad práce. Od vydání rozhodnutí o povolení oddlužení věřitelé přihlašují svoje pohledávky. Lhůta na podávání přihlášek je 30 dnů od vydání rozhodnutí. [2, str. 216] Poté, co se insolvenční správce dozví o ustanovení do insolvenčního řízení obvykle pošle výzvu dlužníku, aby se s ním spojil či pošle dlužníku dotazník k vyplnění. Dále začne zjišťovat majetkovou podstatu dlužníka. Provede lustraci jeho majetku, kdy si ověří, v centrálním registru vozidel, zda dlužník vlastní vozidlo; v katastru nemovitostí, zda dlužník vlastní nemovitost; v centrálním registru cenných papírů, zda vlastní cenné papíry, dále zjišťuje, zda má dlužník účty v bankách či stavební spoření. Také si ověří v obchodním rejstříku, zda je dlužník podnikatelem či nikoliv. Po dokončení lustrace majetku insolvenční správce sepíše majetkovou podstatu. Po uplynutí 30 dnů od zveřejnění povolení oddlužení v insolvenčním rejstříku, tedy ukončení možnosti přihlašování pohledávek věřitelů, si insolvenční správce vyzvedne u insolvenčního soudu jednotlivé přihlášky pohledávek. Tyto přihlášené pohledávky přezkoumá a vytvoří jejich seznam a tzv. přezkumné listy. Seznam přihlášených pohledávek, přezkumné listy, soupis majetkové podstaty a zprávu o své dosavadní činnosti v insolvenčním řízení předloží insolvenční správce insolvenčnímu soudu, tak jak je povinen podle usnesení o povolení oddlužení. 26

27 Věřitelé dlužníka musí pravidelně sledovat insolvenční rejsřík, aby věděli, že je dlužník v úpadku. Insolvenční soud je nijak neupozorňuje, že je s dlužníkem vedeno insolvenční řízení. Pouze známé věřitele dlužníka je soud povinen vyrozumět o zahájení insolvenčního řízení. Známým věřitelem je věřitel se sídlem, místem pobytu či bydlištěm v některém z členských států Evropské unie s vyjimkou Dánska. [1, str ] Věřitelé musí na přihlášce uvést, zda se jedná o pohledávku zajištěnou či nezajištěnou, jelikož jsou zajištění věřitelé uspokojováni jinak než nezajištění. Zajištění věřitelé jsou vždy uspokojování se zajištění, respektive ze zpeněžení zajištění. Zajištěný věřitel má právo, nikoliv povinnost uplatit zajištění. Pokud svoje právo neuplatní, bude se na jeho pohledávku nahlížet jako nezajištěnou. [5, str ] Přezkumné jednání Předmětem přezkumného jednání je přezkoumání jednotlivých přihlášek věřitelů a to podle seznamu, který sestavil insolvenční správce. Na přezkumném jednání je obykle přítomen soudce, dlužník, insolvenční správce. Méně obvyklé je, že se přezkumného jednání zúčastní některý z věřitelů Schůze věřitelů Schůze věřitelů následuje po přezkumném jednání. Účastníci jsou stejní jako při přezkumném jednání. InsZ říká, že dlužník i insolvenční správce jsou povinni se schůze věřitelů zúčastnit. Insolvenční správce se nově může nechat zastoupit i jinou osobou, netrvá-li na jeho přítomnosti insolvenční soud. [6, str. 712] Program schůze věřitelů je dán v usnesení o povolení oddlužení a určuje jej soudce. Obvykle má těchto 5 bodů: 1. rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, pohledávka je vázána na podmínku nebo nebyla zjištěna, 2. zpráva insolvenčního správce o své dosavadní činnosti 3. hlasování o insolvenčním správci jmenovaném předsedou soudu nebo o jeho změně, 4. volba věřitelského orgánu, 5. hlasování o způsobu řešení oddlužení dlužníka. [11] 27

28 Jelikož se často stává, že na schůzi věřitelů nejsou věřitelé účastni, jako nejdůležitější bod programu shledávám bod č. 2, a to zpráva insolvenčního správce o své dosavadní činnosti. Tuto zprávu doručuje insolvenční správce insolvenčnímu soudu. Předmětem této zprávy je prohlášení insolvenčního správce i zpráva o hospodářské situaci dlužníka, kdy jsou popsány jeho majetkové poměry, jeho příjmy či vyživovací povinnost. Insolvenční správce v této zprávě také navrhuje jakou formou oddlužení řešit. V tomto návrhu musí insolvenční správce zohlednit, která forma je výhodnější pro věřitele. Zároveň uvede míru uspokojení věřitelů jednotlivými formami oddlužení. [13] Na závěr schůze věřitelů soudce oznámí schválenou formu oddlužení a zdůrazní povinnosti správce i dlužníka v rámci schválené formy oddlužení. Podle Richtera se věřitelé nezúčastňují schůze věřitelů, protože nemají zájem dále zvyšovat svoje náklady na správu dlužníkova majetku, jelikož částku, kterou v rámci insolvenčního řízení dostanou je často menší, než právě vynaložené náklady. [4, str. 143] 4.3 Schválení oddlužení Pokud během doby od povolení oddlužení nenastaly skutečnosti, které by přispěly k zamítnutí návrhu na povolení oddlužení, insolvenční soud oddlužení schválí a rozhodne o způsobu oddlužení. V opačném případě insolvenční soud rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem. [1, str. 911] Usnesení o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře může obsahovat tyto sdělení: schválení oddlužení dlužníka uložení povinnosti dlužníkovi, aby po dobu 5 let platil nezajištěným věřitelům podle poměru jejich pohledávek k určitému datu v měsíci, dále určení data první splátky a seznam věřitelů s uvedenými procentními poměry 3 příkaz soudu plátci mzdy dlužníka, aby prováděl srážku ze mzdy dlužníka ve výši uspokojení přednostní pohledávky při exekuci a tuto srážku zasílal insolvenčnímu správci 3 označení dlužníkových příjmů, z kterých je dlužník povinnen uhradit první splátku 3 3 Tyto sdělení musí insolvenční soud povinně uvést dle 406 InsZ 28

29 [12] uložení povinnosti dlužníkovi platit insolvenčnímu správci zálohu na odměnu a zálohu na náhradu hotových výdajů uložení povinnosti insolvenčnímu správci platit k určitému datu v měsíci splátku nezajištěným věřitelům, uvedených v rozhodnutí, po odečtení své zálohy na odměnu a zálohy na náhradu hotových výdajů uložení povinnosti věřitelům, aby zaslali insolvenčnímu správci číslo účtu, kam má platbu zasílat Usnesení o schválení oddlužení je doručeno dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolat se proti tomuto usnesení může pouze věřitel, který při hlasování o zvoleném způsobu oddlužení byl proti. [1, str. 915] Výpočet zabavitelné částky Zabavitelná částka pro placení splátek je rovna částce k uspokojení přednostních věřitelů. V prvním kroku se zjišťuje nezabavitelná částka na dlužníka, ta odpovída 2/3 součtu životního minima na jednotlivce a normativních nákladů na bydlení na 1 osobu. Životní minimum na jednotlivce činí Kč. Normativní náklady na bydlení na jednu osobu v roce 2015 odpovídají částce Kč. [10] U normativních nákladů na bydlení se nepřihlíží ke skutečnému bydlišti dlužníka. Vždy se vychází z nákladů na bydlení v bytě v nájmu a v obci od do obyvatel. Nezabavitelná částka pro rok 2015: 2/3 x ( ) = Kč V druhém kroku je nutné zjistit počet vyživovaných osob. Mezi povinně vyživované osoby patří manžel/manželka, vlastní či osvojené nezaopatřené děti a neprovdaná matka dítěte. Dále můžou být vyživované osoby např. rodiče či příbuzní. Tuto skutečnost však musí dlužník dokázat. Dalším krokem je zjištění základní částky. Ta odpovídá součtu nezabavitelné částky na dlužníka a ¼ nezabavitelné částky na 1 vyživovanou osobu. Pokud má dlužník manželku a jedno nezaopatřené dítě, základní částka je Kč, podle výpočtu x (6 118/4). V posledním kroku zjistíme neomezeně srazitelnou částku a zabavitelné 2/3. Neomezeně sražitelná částka odpovídá rozdílu čisté mzdy snížené o základní částku a součtu životního minima jednotlivce a normativních nákladů na bydlení pro jednu osobu. 29

30 Tento rozdíl však musí být kladný. Je-li kladný, zabavitelné 2/3 se počítají ze součtu životního minima jednotlivce a normativních nákladů na bydlení pro jednu osobu, tj Kč. Zabavitelná částka pro účely oddlužení tedy bude neomezeně sražitelná částka. Pokud je tento rozdíl záporný, zabavitelné 2/3 se počítají z čisté mzdy dlužníka snížené o základní částku. Tzn. dlužníku s čistou mzdou Kč, manželkou a jedním dítětem bude zabaveno Kč. Protože = Kč je čistá mzda snížená o základní částku. A x 2/3 = Kč. Ale dlužníku, který má čistou mzdu Kč, manželku a jedno dítě, bude zabaveno Kč. Protože = Kč je čistá mzda snížená o základní částku ( ) = Kč, což je částka srazitelná bez omezení. A x 2/3 = Kč. Poté = Kč. [5, str ] Částka, která zůstane dlužníkovi k výplatě je již čistě pro jeho osobní potřebu, bez jakýkoliv dalších nároků věřitelů, musí z ní však uhradit veškeré náklady na bydlení, tak, aby mu nevznikal další dluh. Také dlužníkovi zůstane veškerý majetek, výjma toho, který slouží k zajištění. Majetek sloužící k zajištění je po schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře zpeněžen insolvenčním správcem. Z výtěžku zpeněžení si insolvenční správce nejprve odečte náklady spojené se správou majetku a svoji odměnu, poté vydá zbytek výtěžku zajištěným věřitelům podle pořadí. [1, str. 930] V komentáři 406 InsZ, J.Kotoučová píše, že dlužník posílá splátky určené soudem ve schválení oddlužení sám, s tím i související výpočet části příjmů, které má rozesílat. [1, str. 921]. Toto ustanovení platilo do vydání novely zákona č. 227/2009 Sb. V této novele byl změněn způsob realizace splátkového kalendáře a to přenesením povinnosti na insolvenční správce. Součástí této novely bylo také přenesení povinnosti na plátce mzdy dlužníka, který musí ze mzdy dlužníka strhávat vypočítanou částku a tu zasílat insolvenčnímu správci. [8, str. 918] Tato provedená změna je pochopitelná, osobně mě velmi překvapil komentář paní Kotoučové, protože sama vím, že splátky rozesílají insolvenční správci. Až po upozornění jsem zjistila, že byla provedena změna a dříve opravdu splátky rozesílali sami dlužníci, což pro ně muselo být velmi složité. 30

(2) Dluh z podnikání nebrání řešení dlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, jestliže

(2) Dluh z podnikání nebrání řešení dlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, jestliže Oddlužení: výběr příslušných ustanovení insolvenčního zákona: 389 (1) Dlužník může insolvenčnímu soudu navrhnout, aby jeho úpadek nebo jeho hrozící úpadek řešil oddlužením, jde-li o a) právnickou osobu,

Více

U S N E S E N Í. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Hermanovou v insolvenční věci dlužníka: CALIBRA TANK s.r.o., se sídlem Luka nad

Více

Obsah. O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX

Obsah. O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX Kapitola 1. Základní charakteristika a principy právní úpravy úpadku...1 1. Přehled právní

Více

Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008

Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008 listopad 2007 Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008 Od 1.1.2008 vstoupí v účinnost nový zákon, který upravuje problematiku úpadkového práva a to zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech

Více

Předlužení a oddlužení. Finanční gramotnost v praxi Praha, Konferenční centrum City 27. května 2011

Předlužení a oddlužení. Finanční gramotnost v praxi Praha, Konferenční centrum City 27. května 2011 Předlužení a oddlužení Finanční gramotnost v praxi Praha, Konferenční centrum City 27. května 2011 Předlužení Předlužení - pojem podle ins.zákona - 3 odst. 3 /objektivní více hledisko/ věřitelů, souhrn

Více

U s n e s e n í. t a k t o :

U s n e s e n í. t a k t o : KSPH 68 INS 22534/2016-A-10 U s n e s e n í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Křivánkovou v insolvenční věci dlužníka Ladislava V á n i, nar. 12.11.1980, trvale bytem 250 02 Brandýs

Více

Zákony pro lidi - Monitor změn (https://apps.odok.cz/attachment/-/down/2lbsagebeqz1) Návrh ZÁKON. ze dne 2016,

Zákony pro lidi - Monitor změn (https://apps.odok.cz/attachment/-/down/2lbsagebeqz1) Návrh ZÁKON. ze dne 2016, III. Návrh ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Více

USNESENÍ. o insolvenčním návrhu dlužníka a o návrhu na povolení oddlužení. takto:

USNESENÍ. o insolvenčním návrhu dlužníka a o návrhu na povolení oddlužení. takto: č.j.: KSPH 72 INS 23557/2016-A-9 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Karel Fleischmann, nar. 30.7.1976, IČ 86646630, bytem Nad Potokem 188,

Více

U S N E S E N Í. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : KSUL 46 INS 27990/2013-A-26 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci navrhovatelů dlužníků: Alena Pretschová, nar. 7.4. 1967, a Hynek

Více

217/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, ČÁST PRVNÍ. Čl. I

217/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, ČÁST PRVNÍ. Čl. I 217/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament

Více

U s n e s e n í. t a k t o :

U s n e s e n í. t a k t o : KSUL 85 INS 34502/2014-A-8 KSUL 85 INS 34502/2014-B-1 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Jáchymem Oswaldem v insolvenční věci navrhovatele (dlužníka) Věry Rabiškové,

Více

USNESENÍ KSPL 54 INS 1573/2014 A-8

USNESENÍ KSPL 54 INS 1573/2014 A-8 KSPL 54 INS 1573/2014 A-8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Milan Tureček, r.č: 620721/0185, U Sokolovny 556, 335 01, Nepomuk, o insolvenčním

Více

U s n e s e n í KSBR 47 INS 33973/ VSOL 793/2014-A-13

U s n e s e n í KSBR 47 INS 33973/ VSOL 793/2014-A-13 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužnice Renáty Ilinské

Více

Dluhová problematika. Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy

Dluhová problematika. Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy Dluhová problematika Exekuce x výkon rozhodnutí Oddluţení Rozhodčí smlouvy Spotřebitelské smlouvy EXEKUCE (VÝKON ROZHODNUTÍ) Právní předpisy: zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činností

Více

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ Soud: Krajský soud v Brně Sp. zn.: i 01 Společný návrh manželů na povolení oddlužení Ano X Ne DLUŽNÍK 02 Typ: Fyzická Státní příslušnost: ii Osobní údaje Trvalé bydliště Příjmení:

Více

USNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 10040/2018-B-7

USNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 10040/2018-B-7 č. j. KSCB 41 INS 10040/2018-B-7 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Vondráčkem v insolvenční věci dlužnice: Lenka Remáčová, narozená dne 21. 4. 1985, bytem Pod

Více

Postup sanace DIAGNÓZA

Postup sanace DIAGNÓZA Sanace Reaguje na krizi podniku a lze ji chápat jako soubor opatření přijímaných ze strany vedení podniku, jejichž smyslem je zásadní ozdravení a obnova finanční výkonnosti a prosperity firmy. Postup sanace

Více

Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení

Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení Návrh na povolení oddlužení může být podán dlužníkem zároveň i jako insolvenční návrh (první úkon v insolvenčním řízení) nebo následně po podání

Více

Pojem likvidace, její zahájení

Pojem likvidace, její zahájení Pojem likvidace, její zahájení Likvidace je proces, jehož cílem je vypořádání majetkových poměrů společnosti. Společnost vstupuje do likvidace ke dni, k němuž je zrušena. Vstup do likvidace se zapisuje

Více

č. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13 U S N E S E N Í

č. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13 U S N E S E N Í č. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13 U S N E S E N Í Městský soud v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, rozhodl soudcem JUDr. Pavlom Piknom, v insolvenční věci navrhovatele: Petr David, nar. 22. 5. 1955,

Více

313/2007 Sb. VYHLÁŠKA

313/2007 Sb. VYHLÁŠKA 313/2007 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 22. listopadu 2007 o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů Změna:

Více

U s n e s e n í. t a k t o :

U s n e s e n í. t a k t o : Číslo jednací: KSOS 25 INS 8368/2016-B4 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kulou v insolvenční věci dlužníka č. 1: Marie ŠPINKOVÁ, r. č.: 555720/1914, bytem Václavovická

Více

Pokyny k vyplnění formuláře návrhu na povolení oddlužení

Pokyny k vyplnění formuláře návrhu na povolení oddlužení Pokyny k vyplnění formuláře návrhu na povolení oddlužení Návrh na povolení oddlužení může být podle 390a insolvenčního zákona podán za dlužníka pouze advokátem, notářem, soudním exekutorem a insolvenčním

Více

U S N E S E N Í. t a k t o:

U S N E S E N Í. t a k t o: KSPH 55 INS 189/2009-A-22 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Dörflem v insolvenční věci dlužníka: Miloš Kočí, nar. 17.02.1967, bytem U stadionu 377, 273 03 Stochov, o

Více

Pokyny k vyplnění elektronického formuláře návrhu na povolení oddlužení

Pokyny k vyplnění elektronického formuláře návrhu na povolení oddlužení Pokyny k vyplnění elektronického formuláře návrhu na povolení oddlužení Návrh na povolení oddlužení může být podle 390a insolvenčního zákona podán za dlužníka pouze advokátem, notářem, soudním exekutorem

Více

finanční gramotnost insolvence

finanční gramotnost insolvence finanční gramotnost insolvence Komplexní řešení sociální exkluze osob z vyloučených lokalit, zejména předdůchodového věku z důvodu předlužení, včetně nástrojů prevence, aneb Cesta z českých dluhů a hájů.

Více

USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8

USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar.

Více

OBCHODNÍ PRÁVO II JUDR. MGR. BARBORA VLACHOVÁ 23662@MAIL.BIVS.CZ

OBCHODNÍ PRÁVO II JUDR. MGR. BARBORA VLACHOVÁ 23662@MAIL.BIVS.CZ OBCHODNÍ PRÁVO II JUDR. MGR. BARBORA VLACHOVÁ 23662@MAIL.BIVS.CZ STRUKTURA PŘEDMĚTU 1. Pojem a prameny obchodního práva 2. Smluvní právo 3. Korporátní právo 4. Insolvenční právo INSOLVENČNÍ PRÁVO PRÁVNÍ

Více

Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců

Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců Předběžný návrh témat pro ústní zkoušku insolvenčních správců Při ústní části zkoušky se za účelem prověření znalostí uchazeče potřebných k výkonu funkce insolventního správce zjišťují znalosti z oblasti:

Více

U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :

U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : KSBR 44 INS 28294/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Michaely

Více

Obsah. Předmluva 21. Autorský kolektiv 22. Seznam použitých zkratek 24. Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb.

Obsah. Předmluva 21. Autorský kolektiv 22. Seznam použitých zkratek 24. Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb. Předmluva 21 Autorský kolektiv 22 Seznam použitých zkratek 24 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb. 26 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST 26 HLAVA I ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 26 1 Předmět

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Z jišťuje se úpadek dlužníka: DAVOS s. r. o., IČO , se sídlem Mezi školami 2471, Praha 5 Stodůlky.

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Z jišťuje se úpadek dlužníka: DAVOS s. r. o., IČO , se sídlem Mezi školami 2471, Praha 5 Stodůlky. MSPH 79 INS 16540/2014-A-17 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v insolvenční věci dlužníka: DAVOS s. r. o., IČO 624 18 921, se sídlem Mezi školami 2471, 155 00 Praha

Více

Majetková podstata v insolvenčním řízení

Majetková podstata v insolvenčním řízení Majetková podstata v insolvenčním řízení JUDr. Pavel Berger, advokát, insolvenční správce Otázka: Můžete mi objasnit, jaký je rozdíl v případě insolvenčního návrhu dlužníka a insolvenčního návrhu věřitele

Více

USNESENÍ. t a k t o :

USNESENÍ. t a k t o : č.j.: -A-11 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Drobnou v insolvenční věci dlužníka : Martin KŘEMENÁK, narozen 25.09.1973, bytem a místem podnikání Kosova Hora 200, 262 91 Kosova

Více

USNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7

USNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7 č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Vondráčkem v insolvenční věci dlužnice: Jana Sochorová, nar. 4. 3. 1982, IČ 735 02 782 bytem

Více

č.d. MSPH 96 INS 30233/2015-B-9 Usnesení

č.d. MSPH 96 INS 30233/2015-B-9 Usnesení č.d. MSPH 96 INS 30233/2015-B-9 Usnesení Městský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Kamilou Balounovou v insolvenční věci dlužníků: a) Michal Šimánek, nar. 17. 2. 1973, b) Martina Šimánková,

Více

INSOLVENČNÍ PRÁVO Pohledávky 1. běh Prosinec 2013

INSOLVENČNÍ PRÁVO Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 INSOLVENČNÍ PRÁVO Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Insolvenční právo Procesní řešení

Více

U S N E S E N Í. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : Číslo jednací: KSOS 22 INS 9569/2013-A-18 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Kostelňákovou Petříkovou v insolvenční věci dlužníka : Petr Bora, IČ: 15404404, rč. 641128/1492,

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud schvaluje způsob oddlužení dlužníka splátkovým kalendářem.

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud schvaluje způsob oddlužení dlužníka splátkovým kalendářem. Č.j.: U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Zuskovou v insolvenční věci dlužníka: Robert Daněk, r.č. 860330/0035, 538 43 Třemošnice,

Více

Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,

Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, 119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009

Více

U s n e s e n í. t a k t o : I. Soud schvaluje oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře.

U s n e s e n í. t a k t o : I. Soud schvaluje oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře. Číslo jednací: KSOS 8 INS 644/2010-B9 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Nohavicovou v insolvenční věci dlužnice : Lada Zedníková, rč: 795125/4850, 793 16 Zátor

Více

Náklady exekuce Exekuce nemovitosti a movitých věcí. Náklady exekuce

Náklady exekuce Exekuce nemovitosti a movitých věcí. Náklady exekuce Exekuce nemovitosti a movitých věcí náklady exekuce jsou odměna exekutora, náhrada paušálně určených či účelně vynaložených hotových výdajů, náhrada za ztrátu času při exekuci, náhrada za doručení písemností,

Více

Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení

Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení Mgr. František Korbel, Ph.D. 20. Května 2014 Největší právnická firma v České republice Klienty nejlépe hodnocená právnická firma v České republice

Více

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ Soud Krajský soud v Brně Spis. značka I KSBR INS / Dlužník 0 Fyzická osoba 02 Právnická osoba Státní příslušnost II Osobní údaje Příjmení: Čech Jméno: Petr Titul za jm.: Mgr.

Více

ZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ. Místní příslušnost

ZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ. Místní příslušnost V. ZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ 7b Místní příslušnost (1) Pro insolvenční řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je obecný

Více

Výukový materiál zpracovaný v rámci operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Výukový materiál zpracovaný v rámci operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost Výukový materiál zpracovaný v rámci operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost Registrační číslo: CZ.1.07/1. 5.00/34.0084 Šablona: III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Sada:

Více

Rezervy, pohledávky a opravné položky. Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc.

Rezervy, pohledávky a opravné položky. Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc. Rezervy, pohledávky a opravné položky Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc. Rezervy, pohledávky a opravné položky Obsah : 13.1 Rezervy na opravy hmotného majetku. 13.2 Daňový odpis pohledávek. 13.3 Tvorba opravných

Více

Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová

Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová Způsoby vymáhání postižením majetkových práv srážkami ze mzdy přikázáním pohledávky z účtu u PPS prodejem nemovitostí

Více

119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.

119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí. 119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl

Více

KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í

KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Sixtovou v insolvenční věci navrhovatele věřitele Hypoteční banka, a.s., IČ: 13584324, se sídlem

Více

U s n e s e n í. t a k t o:

U s n e s e n í. t a k t o: Číslo jednací: -B-8 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužníka: Bronislava Košelová, r.č.: 546105/2828, Jesenická 1911/15, 794 01 Krnov

Více

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu:

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_09_OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ_P1-2 Číslo projektu:

Více

Implementace finanční gramotnosti ve školní praxi. Chci najít korektní východisko ze své finanční situace vyhlášení osobního bankrotu

Implementace finanční gramotnosti ve školní praxi. Chci najít korektní východisko ze své finanční situace vyhlášení osobního bankrotu Implementace finanční gramotnosti ve školní praxi Digitální podoba e learningové aplikace 0 (vyuka.iss cheb.cz) Chci najít korektní východisko ze své finanční situace vyhlášení osobního bankrotu Bc. Dana

Více

USNESENÍ. t a k t o :

USNESENÍ. t a k t o : Číslo jednací: KSPL 51 INS 20302/2016 A - 8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Soňou Vozábalovou v insolvenční věci dlužníka: Jozef Mirga, rč: 840502/9050, bytem Hroznatova 505/49,

Více

kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí

kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí 119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se

Více

U S N E S E N Í. takto: I. Zjišť uje se úpadek dlužníka: Kateřina Kalousková, nar. 16.9.1972, Jana Klímy 2095, 272 01 Kladno.

U S N E S E N Í. takto: I. Zjišť uje se úpadek dlužníka: Kateřina Kalousková, nar. 16.9.1972, Jana Klímy 2095, 272 01 Kladno. U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Malým v insolvenční věci dlužníka: Kateřina Kalousková, nar. 16.09.1972, Jana Klímy 2095, 272 01 Kladno, o insolvenčním návrhu dlužníka

Více

Oddlužení. zákon č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon (Více informací lze najít na )

Oddlužení. zákon č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon (Více informací lze najít na  ) Oddlužení zákon č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon (Více informací lze najít na www.justice.cz ) Oddlužení je šancí pro poctivého dlužníka, který je schopen splnit podmínky předpokládané zákonem a splnit

Více

PRÁVNÍ STANOVISKO OHLEDNĚ POSTAVENÍ VLASTNÍKŮ PODŘÍZENÝCH DLUHOPISŮ EMITENTA ZOOT

PRÁVNÍ STANOVISKO OHLEDNĚ POSTAVENÍ VLASTNÍKŮ PODŘÍZENÝCH DLUHOPISŮ EMITENTA ZOOT ZOOT a.s. Zubatého 295/5 150 00 Praha 5 V Praze dne 18. února 2019 PRÁVNÍ STANOVISKO OHLEDNĚ POSTAVENÍ VLASTNÍKŮ PODŘÍZENÝCH DLUHOPISŮ EMITENTA ZOOT a.s. V RÁMCI INSOLVENČNÍHO ŘÍZENÍ SE ZAMĚŘENÍM NA JEJICH

Více

U s n e s e n í. t a k t o :

U s n e s e n í. t a k t o : Číslo jednací: KSOS 37 INS 19481/2016 A11 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka: VÍTKOVICE ENVI a.s., IČO 045 28 131, Ruská 1142/30,

Více

PODPORA ZAMĚSTNÁVÁNÍ LIDÍ S PROBLEMATIKOU ZÁVISLOSTI A JEJICH UPLATNĚNÍ NA PRACOVNÍM TRHU

PODPORA ZAMĚSTNÁVÁNÍ LIDÍ S PROBLEMATIKOU ZÁVISLOSTI A JEJICH UPLATNĚNÍ NA PRACOVNÍM TRHU PODPORA ZAMĚSTNÁVÁNÍ LIDÍ S PROBLEMATIKOU ZÁVISLOSTI A JEJICH UPLATNĚNÍ NA PRACOVNÍM TRHU Hotel Orion Liberec, 26. -27. listopadu 2015 Autor: Bc. Ludmila Žánová, Déčko Liberec z.s. DLUHOVÉ PORADENSTVÍ

Více

Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení

Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení Pokyny k vyplnění formuláře návrh na povolení oddlužení Návrh na povolení oddlužení může být podán dlužníkem zároveň i jako insolvenční návrh (první úkon v insolvenčním řízení) nebo následně po podání

Více

Střední průmyslová škola strojnická Olomouc tř.17. listopadu 49. Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu Výuka moderně

Střední průmyslová škola strojnická Olomouc tř.17. listopadu 49. Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu Výuka moderně Střední průmyslová škola strojnická Olomouc tř.17. listopadu 49 Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu Výuka moderně Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0205 Šablona: VI/2 Sada: 1 Číslo

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo Číslo jednací: B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Kamila Gavelcziková, datum nar.: 2. 4. 1947, IČ: 60995076,

Více

I. Zjišťuje se ú p a d e k dlužníka - Josef Beneš, rč: /0014, IČO , Sadová 240, Pacov.

I. Zjišťuje se ú p a d e k dlužníka - Josef Beneš, rč: /0014, IČO , Sadová 240, Pacov. KSCB 27 INS 10742/2016-A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Šimkem v insolvenční věci dlužníka - Josef Beneš, rč: 890227/0014, IČO 04076478, Sadová

Více

Exekuce pohledávek. Obecní úřad jako správce daně.

Exekuce pohledávek. Obecní úřad jako správce daně. Obecní úřad jako správce daně. Obecní úřad v rámci své působnosti na základě obecně závazné vyhlášky vybírá místní poplatky. Dále v rámci výkonu své činnosti vydává rozhodnutí v přestupkovém řízení, kterými

Více

U s n e s e n í. t a k t o : Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 21804/ A - 12

U s n e s e n í. t a k t o : Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 21804/ A - 12 Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 38 INS 21804/2013 - A - 12 U s n e s e n í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Jarmilou Bejčkovou v insolvenční věci dlužníka: FEROMONT

Více

U s n e s e n í. t a k t o :

U s n e s e n í. t a k t o : -A46 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Tomalovou v insolvenční věci dlužníka: CS Data, s.r.o., IČ: 61973629, se sídlem Výstavní 1377/44, 702 00 Ostrava-Moravská Ostrava,

Více

U s n e s e n í. t a k t o :

U s n e s e n í. t a k t o : Jednací číslo: 10 K 23/2006 U s n e s e n í Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Světlanou Kadlecovou v právní věci úpadce: ABC, s.r.o., se sídlem Poštovská 55, 666 66 Slunce, IČ: 123 45 678

Více

U s n e s e n í. t a k t o:

U s n e s e n í. t a k t o: KSOS B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Holešovskou v insolvenční věci dlužnice: Zdeňka Válková, r.č.: 575630/0627, bytem Antonína Sovy 1516/37, 747 05 Opava

Více

U S N E S E N Í. t a k t o:

U S N E S E N Í. t a k t o: Č.d. -A-24 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Alešem Bartošem jako samosoudcem v insolvenční věci dlužníka: Zdeněk Protivínský, nar. 07.01.1953, bytem Píškova 1961/42, 155 00 Praha 13,

Více

294/2013 Sb. ZÁKON. ze dne 12. září 2013,

294/2013 Sb. ZÁKON. ze dne 12. září 2013, 294/2013 Sb. ZÁKON ze dne 12. září 2013, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních

Více

Č.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5. Usnesení

Č.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5. Usnesení Č.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5 Usnesení Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Kadlečkovou v insolvenční věci dlužníka: Hana Velinská, rč: 335219/137, Průmyslová 1128/5,

Více

SDĚLENÍ ARTESY, SPOŘITELNÍHO DRUŽSTVA O INFORMACÍCH POSKYTOVANÝCH ZÁJEMCŮM O ČLENSTVÍ V ARTESE, SPOŘITELNÍM DRUŽSTVU

SDĚLENÍ ARTESY, SPOŘITELNÍHO DRUŽSTVA O INFORMACÍCH POSKYTOVANÝCH ZÁJEMCŮM O ČLENSTVÍ V ARTESE, SPOŘITELNÍM DRUŽSTVU SDĚLENÍ ARTESY, SPOŘITELNÍHO DRUŽSTVA O INFORMACÍCH POSKYTOVANÝCH ZÁJEMCŮM O ČLENSTVÍ V ARTESE, SPOŘITELNÍM DRUŽSTVU VZNIK ČLENSTVÍ V ARTESE, SPOŘITELNÍM DRUŽSTVU Členem Artesy, spořitelního družstva (dále

Více

INSOLVENČNÍ ŘÍZENÍ. Mgr. Radka NEKOLOVÁ, advokát Mgr. Stanislav BEDNÁŘ, advokát. PETERKA PARTNERS v.o.s advokátní kancelář

INSOLVENČNÍ ŘÍZENÍ. Mgr. Radka NEKOLOVÁ, advokát Mgr. Stanislav BEDNÁŘ, advokát. PETERKA PARTNERS v.o.s advokátní kancelář INSOLVENČNÍ ŘÍZENÍ Mgr. Radka NEKOLOVÁ, advokát Mgr. Stanislav BEDNÁŘ, advokát PETERKA PARTNERS v.o.s advokátní kancelář Svaz průmyslu a dopravy ČR 10. února 2009 www.peterkapartners.com Co byste jako

Více

U S N E S E N Í. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : KSPL 52 INS 14603/2014 A - 16 U S N E S E N Í Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vodičkovou v insolvenční věci dlužníka: VITALE s.r.o., IČ: 29156882, se sídlem náměstí Republiky 1068/3,

Více

USNESENÍ. č. j. KSCB 28 INS 12794/2017-B-5

USNESENÍ. č. j. KSCB 28 INS 12794/2017-B-5 č. j. KSCB 28 INS 12794/2017-B-5 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Veselým v insolvenční věci dlužníka: Oldřich Bečvář, narozený 15. 5. 1980 bytem náměstí

Více

USNESENÍ. č. j. KSHK 33 INS 2732/2018-B-4/celk.5

USNESENÍ. č. j. KSHK 33 INS 2732/2018-B-4/celk.5 č. j. -B-4/celk.5 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Šrámkovou v insolvenčním řízení dlužnice: Kateřina Haltufová, rodné číslo 696202/3596, IČO 88714021 bytem Pampelišková

Více

Tento dokument vznikl v rámci projektu Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Registrační číslo: CZ.1.07/1.5.00/34.0459

Tento dokument vznikl v rámci projektu Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Registrační číslo: CZ.1.07/1.5.00/34.0459 Tento dokument vznikl v rámci projektu Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Registrační číslo: CZ.1.07/1.5.00/34.0459 Autor: Ing. Jaroslava Pospíšilová Datum vytvoření: 6. prosince 2012 Ročník: druhý

Více

U s n e s e n í. Jednací číslo: KSOS 36 INS 29728/2015 B5

U s n e s e n í. Jednací číslo: KSOS 36 INS 29728/2015 B5 Jednací číslo: KSOS 36 INS 29728/2015 B5 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Budínem v insolvenční věci dlužníků - manželů: č. 1) Alena Martínková, nar. 26.11.1964, 790

Více

U s n e s e n í. t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575.

U s n e s e n í. t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575. MSPH 79 INS 2373/2008-A-29 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v insolvenční věci dlužníka : RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575,

Více

U S N E S E N Í. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 53 INS 21078/2017-A-8 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Maixnerovou v insolvenční věci dlužníka: Romana Šumbery,

Více

PLATNÉ ZNĚNÍ S VYZNAČENÍM NAVRHOVANÝCH ZMĚN A DOPLNĚNÍ Změna zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) 182/2006 Sb.

PLATNÉ ZNĚNÍ S VYZNAČENÍM NAVRHOVANÝCH ZMĚN A DOPLNĚNÍ Změna zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) 182/2006 Sb. PLATNÉ ZNĚNÍ S VYZNAČENÍM NAVRHOVANÝCH ZMĚN A DOPLNĚNÍ Změna zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) 182/2006 Sb. ZÁKON ze dne 30. března 2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční

Více

USNESENÍ. takto: 28.7.2015 v 7:30 hodin

USNESENÍ. takto: 28.7.2015 v 7:30 hodin č.j.: KSPH 67 INS 9726/2015-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužnice: Petra Šimonová, nar. 3.11.1978,

Více

JUDr. Dušan Dvořák. Správa a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona

JUDr. Dušan Dvořák. Správa a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona Správa a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona JUDr. Dušan Dvořák Insolvenční praxe: Věřitelé a dlužníci Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR - 13.11.2014 Revizní novela zákon

Více

U s n e s e n í. Číslo jednací: KSOS 8 INS 10492/2011-B6

U s n e s e n í. Číslo jednací: KSOS 8 INS 10492/2011-B6 Číslo jednací: -B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka : Roman Theuer, r.č.: 720121/5362, Dlouhá 299, 793 51 Břidličná, o povoleném

Více

USNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 24991/2012-B4

USNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 24991/2012-B4 Číslo jednací: -B4 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníka: Eliška Menšíková, r.č.: 645921/2342, Rolnická 1262/5, 747 05 Opava Kateřinky

Více

USNESENÍ. takto: Účinky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku.

USNESENÍ. takto: Účinky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Jednací číslo: -A-18 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Grygarem, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka: Radovan Štícha, nar. 21.9.1972, IČ 49544454, bytem Nad Lesem 948, 28401 Kutná

Více

Jednací číslo: KSBR 24 INS 907/2013-B-5 U S N E S E N Í

Jednací číslo: KSBR 24 INS 907/2013-B-5 U S N E S E N Í Jednací číslo: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužnice: Marcely Musílkové, narozené 25. července 1970, bytem v Brně, Vranovská 330/8, PSČ

Více

KSKŘI ve spolupráci s

KSKŘI ve spolupráci s Nová úprava o insolvenčních správc vcíchch ADVOKÁTN KSKŘI ve spolupráci s TNÍ KANCELÁŘÍ Český Krumlov JUDr. Milena Nováková Mgr. Jaroslav Adam Rooseveltova 37 381 01 Český Krumlov Tel./Fax: + 420 380 711

Více

USNESENÍ. t a k t o :

USNESENÍ. t a k t o : MSPH 91 INS 20655/2017-B-5 USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Jitkou Šťastnou jako samosoudkyní v insolvenční věci dlužníka: Jaroslav Mandík, nar. 31.08.1962, bytem Zenklova 1, 182 00, Praha 8,

Více

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ Soud: Krajský soud v Brně Sp. zn.: i 01 Společný návrh manželů na povolení oddlužení X Ano Ne DLUŽNÍK 02 Typ: Fyzická Státní příslušnost: ii Osobní údaje Trvalé bydliště Příjmení:

Více

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ

NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ NÁVRH NA POVOLENÍ ODDLUŽENÍ Soud: Sp. zn.: i 01 Společný návrh manželů na povolení oddlužení Ano Ne DLUŽNÍK 02 Typ: Fyzická Státní příslušnost: ii Osobní údaje Trvalé bydliště Dat. narození: iii Osobní

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo Číslo jednací : -B7 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Karel Pálenkáš, nar. 06.08.1981, IČO 73346144, 790 61,

Více

U S N E S E N Í. Číslo jednací : KSOL 16 INS 15483/2014-B12

U S N E S E N Í. Číslo jednací : KSOL 16 INS 15483/2014-B12 Číslo jednací : -B12 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Jana Koulová, nar. 1. 1. 1956, bytem Jeseník, Masarykovo

Více

Občanské právo procesní II. Výkon rozhodnutí. JUDr. Ing. Radovan Dávid

Občanské právo procesní II. Výkon rozhodnutí. JUDr. Ing. Radovan Dávid Občanské právo procesní II Výkon rozhodnutí JUDr. Ing. Radovan Dávid 1. Úvod Vykonatelnost rozhodnutí: souvisí s vynutitelností práva - náležitosti rozhodnutí mimo jiné výrok - musí být přesný, určitý

Více

č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného

č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného Strana 1874 Sbírka zákonů č. 139 / 2015 Částka 59 139 ZÁKON ze dne 27. května 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních

Více

Nová pravidla správy a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona. JUDr. Dušan Dvořák

Nová pravidla správy a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona. JUDr. Dušan Dvořák Nová pravidla správy a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona JUDr. Dušan Dvořák Insolvence 2014: Hledání cesty k vyšším výnosům Kongresový sál ČNB - 20.5.2014 Revizní novela

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře.

U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. Číslo jednací : KSOL 16 INS 8951/2014-B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka Mária Soblahovská, datum nar.:

Více

U S N E S E N Í. takto:

U S N E S E N Í. takto: U S N E S E N Í KSPH 61 INS 12114/2016 A- 10 Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sobkovou v insolvenční věci dlužnice: Petra Janečková, nar. 17. 5. 1986, bytem Dolní nám. 382, 250 70

Více

U S N E S E N Í. t a k t o:

U S N E S E N Í. t a k t o: 60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267

Více