MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Transkript

1 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 12. srpna 2013 Č.j.: 56653/ENV113 ZÁVĚR ZJIŠŤOV ACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 100/2001 Sb.") Identifikační údaje: Název: Charakter záměru: Kapacita (rozsah) záměru: Rozšíření provozovny Albixon Osov 75 (parcelní č ) o instalaci nového zdroje znečišt'ování ovzduší - výrobu laminátových výrobků Záměrem je laminátovna, jedná se o rozšíření výrobní kapacity pomocí stavebních úprava nové přístavby ke stávající výrobní hale vareálu firmy Osov. Hala bude využívána k výrobě bazénů ze sklolaminátových kompozitů s izolační vrstvou polyuretanové pěny. V nové hale bude temperační prostor pro vytvrzení laminátových bazénů, prostor pro ruční dokončení práce na produktu (řezání, broušení vrtání otvorů) a mezisklad pro dočasné skladování produktů. Přístup k objektu je po stávajících komunikacích v areálu. Pro eliminaci těkavých látek z odpadního vzduchu z laminovny je navržen biofiltr s pevným ložem pro zachycení styrenu a acetonu.. Užitná plocha 2102,13 m 2 Zastavěná plocha stávající haly 1722,74 m 2 Zastavěná plocha přístavby 499,51 m 2 Celková zastavěná plocha 2222,25 m 2 Předpokládá se výroba 500 bazénů ročně - 2 denně x 250 pracovních dnů. Roční spotřeba polyesterové pryskyřice bude 121,8 tlrok. Výroba bude probíhat 5 dní v týdnu, 250 dnů v roce, 12 hodin za den. Cca 3000 hodin za rok. Umístění: kraj: obec: kat. území: Středočeský Osov Osov Zahájení: Ukončení: září 2013 prosinec 2013

2 Oznamovatel: ALBIXON a.s. Zbraslavská 55/5a Praha 5 Zpracovatel oznámení: Ing. Zbyněk Krayzel (neni autorizovaná osoba) Záměr "Rozšíření provozovny Albixon Osov 75 (parcelní č. 147/7) o instalaci nového zdroje znečišťování ovzduší - výrobu laminátových výrobků" naplňuje dikci bodu 7.1 (Výroba nebo zpracování polymerů a syntetických kaučuků, výroba a zpracování výrobků na bázi elastomerů s kapacitou nad 100 tun/rok), kategorie II přílohy č. 1 k zákonu č. 100/2001 Sb. V souladu s 7 zákona č. 100/2001 Sb. bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný negativní vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb. Příslušným úřadem k zajištění zjišťovacího řízení bylo Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy I v Praze. Na základě informací uvedených v oznámení záměru, písemných vyjádření dotčených územně samosprávných celků, dotčených správních úřadů a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu č. 100/2001 Sb. dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr "Rozšíření provozovny Albixon Osov 75 (parcelní č. 147/7) o instalaci nového zdroje znečišťování ovzduší - výrobu laminátových výrobků" nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb. Podmínky závěru ziišťovacího řízení: 1. Při vydání povolení provozu z hlediska zákona o ochraně ovzduší příslušným krajským úřadem stanovit podmínku pro pravidelnou výměnu nebo údržbu biofiltrů nebo případně zpřísnit specifické emisní limity tak, aby byla tato pravidelná výměna či údržba zajištěna. 2. Při nakládání s odpady vznikajícími v průběhu výstavby upřednostnit materiálové využití odpadů před konečným odstraněním odpadů dle závazné části POH Středočeského kraje. 3. Odpady předávat do zařízení, které má uděleno souhlas k jeho provozování vydaný příslušným krajským úřadem dle 14 odst. 1 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů v platném znění. 4. Provést náležitá opatření k zamezení negativního ovlivnění podzemních a povrchových vod při výstavbě i během provozu zařízení. Respektovat požadavky ochrany vod podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v platném znění, a podle souvisejících platných správních předpisů. 5. Z hlediska zákona č Sb., o integrované prevenci a o omezování znečištění, integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů, v platném znění, je nutné, ve vazbě na možné zařazení předmětného provozu do kategorie činností 6.7., vyhodnotit hodinovou i roční spotřebu organických rozpouštědel. V případě překročení hodinové nebo roční prahové hodnoty pro kapacitu spotřeby požádat příslušný správní úřad o vydání integrovaného povolení. 2

3 6. Prašnost a znečišťování komunikací minimalizovat kropením a čištěním vozidel před výjezdy na komunikace. 7. V době výstavby dbát na to, aby stavební činností nebyly dotčeny okolní pozemky a porosty. 8. Stavební práce provádět v denní době od 7:00 do 21 :00 hod. Minimalizovat hlučnost stavebních strojů. 9. Reagovat na případné podněty ve vztahu k řešení problematiky zápachu. V případě potvrzení obtěžování zápachem přijmout účinná technicko-organizační opatření ke snížení emisí pachových látek. Odůvodnění: Příslušný úřad obdržel k oznámení zameru většinou souhlasná vyjádření bud' bez připomínek, nebo připomínky byly vypořádány v podmínkách závěru zjišťovacího řízení a budou zohledněny v dalším stupni projektové dokumentace či v následných správních řízeních. Připomínky se týkaly zejména ochrany ovzduší, odpadového hospodářství, ochrany vod a integrované prevence. Během zjišťovacího řízení se ke zveřejněnému oznámení vyjádřili: - Středo český kraj vyjádření ze dne , - Obec Skřipel, vyjádření ze dne , - Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, vyjádření ze dne , - Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Berouně, vyjádření ze dne , - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha, vyjádření ze dne , - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, vyjádření ze dne , - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, vyjádření ze dne , - Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů, vyjádření ze dne , - Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence - odd. IPPC a IRZ, vyjádření ze dne Vyjádřeni veřejnosti a občanských sdružení dle 23 odst. 9 zákona Č Sb. nebyla doručena. Středočeský kraj Souhlasí se záměrem a nepožaduje další posuzování dle zákona Č. Obec Skřipel Proti záměru nemá námitky. Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství 100/2001 Sb. Z hlediska zákona Č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, v platném zněni, konstatuje, že se bude jednat o zdroje znečišťování ovzduší uvedené v příloze Č. 2 zákona, které podle 11 odst. 2 zákona podléhají povolovacímu řízení na krajském úřadu. U nevyjmenovaných stacionárních zdrojů (v tomto případě vytápění kotlem na LTO) je kompetentní rozhodovat místně příslušný obecní úřad s rozšířenou působností dle 11 odst. 3 tohoto zákona. 3

4 Z hlediska zákona č Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném znění, nemá proti záměru námitek a nepožaduje další posouzení dle zákona č. 100/2001 Sb. Ke zpracování oznámení má připomínky, že u některých odpadů, které by mohly vzniknout v průběhu výstavby, je uveden jako způsob dalšího nakládání pouze odstranění (skládka), a to i v případě, že je obecně u těchto odpadů možné další využití. Upozorňuje, že POH Středočeského kraje upřednostňuje materiálové využití odpadů před konečným odstraněním odpadů a každý původce je povinen plnit závaznou část tohoto POH. Dále upozorňuje na uvedení nesprávných pojmů ve stati týkající se nakládání s odpady. Je nutno vycházet z 4 zákona. V oznámení je mylně uvedeno, že odpady budou předány oprávněné osobě, která má souhlas dle 16 odst. 3 zákona. Odpady lze předat do zařízení, které má uděleno souhlas k jeho provozování vydaný krajským úřadem dle 14 odst. 1 zákona. Souhlas dle 16 odst. 3 zákona je udělován pro nakládání s odpady, které vznikají původci při činnosti která je předmětem jeho podnikání. Připomínky jsou zohledněny v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Berouně Po posouzení z hlediska požadavků v oblasti ochrany veřejného zdraví konstatuje, že je možno zajistit nekonfliktní realizaci stavby v rámci územního a stavebního řízení, a proto další posuzování nepožaduje. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha Oddělení odpadového hospodářství z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nemá k předloženému oznámení záměru připomínky. Oddělení ochrany vody z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), nemá k předloženému oznámení záměru připomínky. Oddělení ochrany ovzduší z hlediska zákona č Sb., o ochraně ovzduší, souhlasí s předloženým oznámením záměru a konstatuje, že na zdroji musí být plněny emisní limity dle vyhlášky č. 415/2012 Sb. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha nemá k předloženému oznámení záměru připomínky a nepožaduje další posuzování záměru podle zákona č. 100/2001 Sb. MŽP, odbor ochrany ovzduší Odbor ochrany ovzduší konstatuje, že v oznámeru Je uvedeno zařazení dvou zdrojů znečišťování podle provozované činnosti jako vyjmenované stacionární zdroje přílohy č. 2 zákona č Sb., o ochraně ovzduší. ejsou zde však uvedeny příslušné emisní limity podle prováděcího právního předpisu. Doporučuje KÚ, aby zvážil, zda při vydání povolení provozu stanoví podmínku pro pravidelnou výměnu nebo údržbu biofiltrů nebo zda případně zpřísní specifické emisní limity tak, aby byla tato pravidelná výměna či údržba zajištěna, a to s ohledem na relativní blízkost obytné zástavby. esouhlasí s tvrzením zpracovatele rozptylové studie na str. 43, že údaje z map stávající úrovně znečištění v pětiletém průměru mají přednost před údaji ze stanic imisního monitoringu. Ministerstvo životního prostředí má dle zákona č.201l2012 Sb., o ochraně ovzduší, povinnost sledovat na stanicích imisního monitoringu úroveň znečištění ovzduší, každoročně ji vyhodnocovat a porovnávat s imisními limity stanovenými v příloze č. 1 tohoto zákona. Proto tato data nelze vynechat ani při hodnocení stávající úrovně znečištění při zpracování rozptylových studií. V tomto případě je uvedená měřící stanice SBER Beroun stanicí dopravní, a proto naměřená data nejsou pro posuzovanou lokalitu reprezentativní. Dle mapy stávající úrovně znečištění se v pětiletém průměru hodnoty 36. nejvyšší denní koncentrace PMIO pohybují do 40 ug/rn" Nejvyšší příspěvek k denním 4

5 koncentracím PM 10 vyvolaný realizací záměru bude dle rozptylové studie u nejbližší obytné zástavby 4 ug/rrr'. Roční příspěvky ke koncentracím PMIO se budou pohybovat v řádu setin ug/nr'. U ostatních znečišťujících látek budou výše příspěvků zanedbatelné. Za předpokladu dodržování opatření ke snížení prašnosti uvedených v kapitole D.IV. oznámení, považuje záměr z hlediska vlivu na kvalitu ovzduší za akceptovatelný. Připomínky jsou zohledněny v podmínkách MŽP, odbor ochrany vod závěru zjišťovaciho řízení. Upozorňuje, že v oznámení v kapitole C.II.2. je nesprávně používán termín inundační území pro stanovené záplavové území vodního toku Chumava, dále upozorňuje, že vodní tok Chumava je od záměru vzdálen zhruba 3 km, areálu záměru je nejblíže bezejmenný tok (HEIS ID ). Musí být provedena náležitá opatření k zamezení negativnilio ovlivnění podzemních a povrchových vod jak při výstavbě, tak i během provozu. Musí být respektovány další požadavky ochrany vod podle zákona č. 254/2001 Sb., (vodní zákon) a podle souvisejících platných správních předpisů. Kromě shora uvedeného nemá k záměru výhrady a nepožaduje posouzení podle zákona č. 100/2001 Sb. Připomínkaje zohledněna v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. MŽP, odbor odpadů Upozorňuje na nesprávný název odpadu uvedeného pod katalogovým číslem na str. 23 oznámení v Tab. č. 9, správně má být "Tašky a keramické výrobky". V ostatním nemá odbor odpadů připomínky, pouze upozorňuje na dodržování zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů a zákona č Sb., o obalech a o změně některých zákonů. MŽP, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence - odd. fppc a frz Konstatuje, že na základě posouzení technologie výroby předmětný záměr nenaplňuje znění kategorie 4.1.h) podle přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci. Kategorie 6.7. je kapacitně limitována spotřebou organických rozpouštědel (větší než 150 kg/hod nebo větší než 200 t/rok). Ve vazbě na možné zařazení do této kategorie je nutné vyhodnotit jejich hodinovou i roční spotřebu. V případě překročení hodinové nebo roční prahové hodnoty pro kapacitu bude nutné disponovat pro předmětný provoz platným integrovaným povolením. Připomínka je zohledněna v podmínkách závěru zjišťovaclho řízení. Podmínky uvedené v oznámení zameru jsou zohledněny v zaveru zjišťovacího řízení. Všechny oprávněné požadavky, vyplývající z vyjádření dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů, jsou zapracovány do podmínek závěru zjišťovacího řízení ajsou účinně realizovatelné v rámci navazujících řízení. S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr nemá významný vliv na životní prostředi a nebude posuzován podle zákona č Sb. Kopie výše uvedených vyjádření jsou v elektronické podobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, česká informační agentura životního prostředí ( a na stránkách Ministerstva životního prostředí Chttp:// pod kódem záměru OVI137, v sekci závěr zjišťovacího řízení. 5

6 Závěr zjišťovacího řízeni nenahrazuje vyjádřeni dotčených orgánů státni správy, ani příslušná povoleni podle zvláštnich předpisů. Závěr zjišťovacího řízeni není rozhodnutím vydaným ve správnim řízeni a nelze se proti němu odvolat. Mgr. Jana PIEKNÍKOV Á, v.r. pověřena dočasným zastupováním při výkonu činností ředitele odboru posuzování vlivů na životni prostředí a integrované prevence (otisk úředního razítka) Obdrží: oznamovatel, dotčené správni úřady, dotčené územni samosprávné celky 6