DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 3 ZE DNE

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 3 ZE DNE ZADAVATEL: Středočeský kraj Sídlem: Zborovská 11, Praha 5 Zastoupený: MVDr. Josef Řihák, hejtman Dr.Ing. Jiří Peřina, radní pro oblast financí IČ: VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: II/150 Čechtice Loket, rekonstrukce Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ), sděluje následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám vztahující se k výše uvedené veřejné zakázce zadávané dle ZVZ. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: Ve výkaze výměr SO 153 je položka osvětlení přechodu 2ks, v SO 121 jsou specifikována svítidla, nic dalšího v PD nikde není - z předložené dokumentace nelze ocenit délku napájení VO ( zemní práce, kabeláž, rozvaděč, ap.) k osvětlovacím bodům přechodů. Jak se má položka ocenit? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: Části silnice, kde se pouze vyměňuje asfaltový kryt, jsou označeny v PD souhrnně jako SO tento je rozčleněn na 3 úseky SO 121, 122 a a tyto 3 SO mají svůj soupis prací (SP). Součástí výměny asfaltového krytu (a tedy i SP těchto 3 SO) je také veškeré vybavení komunikace, např. svodidla, ale také svislé i vodorovné dopravní značení - a tedy též vyznačení přechodů pro chodce vodorovným dopravním značením na vozovce i s příp. obnovou/instalací svislých dopravních značek. Podle PD se zřizují (obnovují) 2 přechody pro chodce: po jednom v Čechticích a v Křivsoudově. Na jednání během zpracování PD bylo dohodnuto, že tyto přechody budou plně vybaveny (tedy vč. jejich osvětlení), avšak zřízení tohoto osvětlení, jeho napájení (a jeho budoucí správa a údržba) bude záležitostí jmenovaných obcí. Proto je osvětlení přechodů pro chodce (jako vybavení komunikace) projekčně popsáno v SO 121 (přechod v Čechticích) a v SO 122 (přechod v Křivsoudově), avšak soupisově je zahrnuto do objektů chodníků SO 151 (chodník v Čechticích) a SO 153 (chodník v Křivsoudově), které financují příslušné obce. V poslední fázi před vypsáním soutěže však bylo objednatelem rozhodnuto o vypuštění SO 151 (podobně jako SO 441) ze stavby, a tím i ze soupisu prací. Ev. zbylé odkazy na tyto SO v PD jsou neúčinné. Proto bude v rámci stavby provedeno pouze osvětlení přechodu v Křivsoudově (technický popis osvětlení v SO 122, soupisově v SO 153). Vodorovné dopravní značení přechodu v Čechticích bude provedeno (součást SO 121), přechod však nebude osvětlen (technický popis osvětlení přechodu v SO 121 je tak nadbytečný, nepoužije se). Do ocenění položky č. 24 Osvětlení přechodu (počet: 2ks) v soupise prací SO 153 je třeba zahrnout následující práce: dodávku a osazení 2 ks stožárů osvětlení vč. výložníku, vč. svítidel, vč. kabelového propojení a napojení na stávající rozvod VO v obci (ve vzdálenosti cca 5m od jednoho ze stožárů), vč. potřebných výkopových prací (cca 3m3) pro kabelové rýhy a základy stožárů, vč. betonu základů stožárů a obetonování chráničky (cca 1,5m3), vč. frézování asfaltového povrchu chodníku (cca 4m2), vč. zpětného zásypu výkopu a rýh, vč. odvozu přebytečné zeminy na skládku a poplatku za skládku, vč. obnovení asf. krytu chodníku, vč. demontáže a zpětné montáže cca 2m obrubníkové zídky, vč. 1

2 geodet. zaměření a revizní zprávy. Příp. podrobnější specifikace (vč. typu stožáru a svítidel, vč. délek a profilu kabelů) je uvedena v přiloženém souboru (SO153_Pol_24_Čechtice_popis.doc). Konkrétní podmínky pro napojení napájení osvětlení přechodu pro chodce budou dohodnuty se starostou obce. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: 1) Prosíme potvrdit, anebo upřesnit použití modifikovaných a nemodifikovaných asfaltů v konstrukci asfaltových vrstev. Jedná se o cca m2 obrusné vrstvy ACO 11 z nemodifikovaného asfaltu tl. 40, resp. 50 mm a o cca m2 ložné vrstvy ACL 22 z modifikovaného asfaltu tl. 60, resp. 70 mm. Při výměře téměř m2 je to zásadní otázka. Může zadavatel upřesnit, specifikovat neobvyklou skladbu asfaltového souvrství? 2) Nalezli jsme na rozpor mezi PD a VV. V PD se vyskytují objekty navíc: a) SO 151 ČECHTICE CHODNÍK km 39,0 vpravo a b) SO 201 MOST PŘES ČECHTICKÝ POTOK PŘED OBCÍ KŘIVSOUDOV, které nemají elektronický výkaz výměr. Doplní zadavatel chybějící výkazy výměr? 3) a) Objekt SO 101 Čechtice, vozovka km pol. č. 74 a pol. č. 75 (viz níže) - dle zadání má být materiál odvezen na skládku. Máme to chápat, že na této skládce bude materiál uložený zdarma nebo za poplatek? Vodorovná doprava suti ze sypkých materiálů do 1 km t 1 669,450 Odvoz na skládku SÚS Čechtice 'frézovaná živice' ,450 'podkl.kamenivo' ,000 Součet 1 669,450 Vodorovná doprava vybouraných hmot do 1 km t 48,068 Odvoz na skládku SÚS Čechtice do 1 km 'stáv.obrubníky(30%)' 195*0.3* ,483 Odvoz na meziskládku celkem do 1km 'stáv.obrubníky(70%)' 195*0.7* ,793 Dovoz z meziskládky celkem do 1km ,793 Součet 48,068 Opraví (doplní) zadavatel výkaz výměr? Dotaz se týká i dalších objektů ve výkazech výměr: b) Objekt SO Rektifikace oblouku km 40,86-41,00 pol. č. 46 a pol. č. 47 (viz níže) - dle zadání má být materiál odvezen na skládku. Máme to chápat, že na této skládce bude materiál uložený zdarma nebo za poplatek? Vodorovná doprava suti ze sypkých t 27,307 2

3 materiálů do 1 km Odvoz na SÚS Čechtice 2 km 'kryt-živice' 8,507 8,507 'podklad-kamenivo' 18,8 18,800 Součet 27,307 dopravy suti ze sypkých materiálů t 27,307 Odvoz na SÚS Čechtice 2 km 'kryt-živice' 8,507*1 8,507 'podklad-kamenivo' 18,8*1 18,800 Součet 27,307 Opraví (doplní) zadavatel výkaz výměr? c) Objekt SO Křivsoudov, vozovka km pol. 50, 51,52 a 53 - dle zadání má být materiál odvezen na skládku. Máme to chápat, že na této skládce bude materiál uložený zdarma nebo za poplatek? Vodorovná doprava suti ze sypkých materiálů do 1 km t 2 635,750 'kostky' ,250 'frézovaná živice' ,500 'podklad-kamenivo' ,000 Součet 2 635,750 dopravy suti ze sypkých materiálů t 5 271,500 'kostky' * ,500 'frézovaná živice' 500.5* ,000 'podklad-kamenivo' 780.0* ,000 Součet 5 271,500 Vodorovná doprava vybouraných hmot do 1 km t 192,270 Odvoz na meziskládku celkem do 1km 'stáv.obrubníky(70%)' 113.1*0.7 79,170 Dovoz z meziskládky celkem do 1km 'stáv.obrubníky(70%)' ,170 'stáv.obrubníky(30%)' 113.1*0.3 33,930 Součet 192,270 dopravy vybouraných hmot t 67,860 3

4 'stáv.obrubníky(30%)' 113.1*0.3*2 67,860 d) Objekt: Rozšíření vozovky Křivsoudov km 42.3 vlevo pol. 22, 23, 24 a 25) - dle zadání má být materiál odvezen na skládku. Máme to chápat, že na této skládce bude materiál uložený zdarma nebo za poplatek? Vodorovná doprava suti ze sypkých materiálů do 1 km t 13,363 'živice' ,163 'podklad-kamenivo' 9.2 9,200 Součet 13,363 dopravy suti ze sypkých materiálů t 26,726 'živice' 4.163*2 8,326 'podklad-kamenivo' 9.2*2 18,400 Součet 26,726 Vodorovná doprava vybouraných hmot do 1 km t 21,895 'krajníky' ,895 dopravy vybouraných hmot t 43,790 'krajníky' *2 43,790 Obdobně je to i ve všech ostatních objektech!!!!!!!!!!!!!! Dotaz č. 1: Je správné, že ve stavebních objektech 121, 122 a 123 je v obrusných vrstvách používán asfalt nemodifikovaný a v ložných vrstvách asfalt modifikovaný? Dotaz č. 2: Doplní zadavatel výkazy výměr ke stavebním objektům č. 151 a 201? Dotaz č. 3: Rozumíme správně, že když výkazy výměr neobsahují položku Poplatek za uložení odpadu ze sypaniny na skládce (skládkovné) u hmot odvážených na SÚS Čechtice, že nebude dodavatel stavby platit skládkovné? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: Ad.1 Skladba uvedená v zadávací dokumentaci byla navržena s cílem omezit rychlost vývoje podélných vyjetých kolejí, takže byl kladen důraz na kvalitu ložné vrstvy. Vzhledem k nedostatečné kvalitě nemodifikovaných pojiv v poslední době (asfalty se vyrábějí z nevhodné ropy a kvalita pojiv obecně klesá) se však nyní, po dohodě se zadavatelem, předepisuje provést i obrusné vrstvy z modifikovaných pojiv. Tato změna je promítnuta i do aktuální podoby soupisu prací v xls. Navíc se do zadávacích podmínek stavby doplňuje podmínka, že pro obrusnou vrstvu v tl. 40mm se min. tl. 4

5 vrstvy stanovuje na 0,9h, t.j. na 36mm. Uvedené úpravy se provádí za účelem zvýšení životnosti vozovky (oproti dnes prováděným vozovkám z nemodif. asfaltů až dvojnásobně). Ad.2 Oba citované stavební objekty (stejně jako SO 441) byly ze stavby vyjmuty. Zbylé odkazy v PD na tyto objekty se tak považují za neúčinné. Ad.3 V PD a soupisu prací je uvažováno, že dále vyjmenovaný materiál získaný při stavbě (obrubníky, dlažební kostky, odfrézovaná vozovka, podkladní kamenivo) bude odvezen na skládku KSÚS Čechtice. A ano, v takovém případě se neplatí poplatek za skládku. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: V soupise prací SO 123m Obnova asfaltového souvrství v úseku km 42,1 46,17 je v doplňujícím textu položky č. 44 Frézování živičného krytu tl 100 mm pruh š 1 m pl do m2 bez překážek v trase uveden výpočet pro množství m2 v této položce jako součet = Celková výměra uvedené položky je však uvedena pouze m2. Opraví tedy zadavatel ve výkazu výměr množství dané položky? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: V soupise došlo omylem u pol.č 44 v SO 123 k přenesení dílčí, nikoliv součtové hodnoty do finální výměry, V aktuální podobě soupisu prací v xls opraveno. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: V soupise prací SO 153 Chodník Křivsoudov km 42,3 jsou uvedeny položky č. 14 Podklad ze štěrkodrtě tl. 200mm a15 Obnova krytu chodníku obě o výměře 550 m2. Z výkresu ani z technické zprávy jsme nedokázali zjistit, kde a jakou technologií mají být tyto položky realizovány. Doplní zadavatel projektovou dokumentaci, aby bylo zřejmé kde a jakou technologií mají být tyto položky realizovány nebo opraví výkaz výměr a tyto položky odstraní? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: U pol. č. 14 a 15 v SO 153 se jednalo o překlep (správná hodnota je 55m2). V aktuální podobě soupisu prací v xls opraveno. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: V souhrnném řešení stavby v části DIO jsou popsány objízdné trasy I-III pro celý rekonstruovaný úsek, výkaz výměr DIO rovněž obsahuje dodávku a pronájem značek pro vyznačení těchto objízdných tras. Proč tedy výkazy výměr objektů 101, 102, 103, 121, 122 a 123 obsahují další provizorní dopravní značení? Dále z toho, že jsou v části DIO popsány objízdné trasy pro celý rekonstruovaný úsek, lze vyvozovat, že bude veškeré práce možné provádět za úplné uzavírky. Výkazy výměr objektů 101, 121, 122 a 123 ale mimo jiné obsahují také pronájem somaforových souprav, což naopak naznačuje realizaci prací za částečných uzavírek. Žádáme o vyjasnění a případnou úpravu výkazů výměr. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: V rámci ZOV celé stavby nelze předpokládat, že se veškeré práce na komunikacích budou provádět pouze za plných uzavírek celých úseků (tyto budou zřízeny povinně po dobu rekonstrukce mostních 5

6 objektů). V závislosti na ZOV stavby bude také třeba umožnit lokální dopravní obsluhu na jinak uzavřeném úseku. Z obou těchto důvodů bude třeba pro provádění některých prací ohraničit staveniště lokálně, ať už za plného nebo částečného provozu (a tedy zřídit lokální dopravní značení v úseku). Proto je třeba ocenit i tato lokální DIO. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: Výkaz výměr SO101 obsahuje zlepšení podloží úpravou zemin vápnem v tl.300mm (pol.č.10 a 11). Zároveň obsahuje pol.č.21 Uložení sypaniny z hornin nesoudržných...v aktivní zóně. Pokud se má upravovat zemina v aktivní zóně zafrézováním vápna na místě, postrádá pol.č.21 smysl. Pokud by mělo k úpravě zeminy dojít mimo stavbu na deponii a zemina by poté měla být ukládána zpět, potom ve výkazu chybí odkopávka v příslušné kubatuře včetně dvojího vodorovného přemístění, uložení na deponii a znovu naložení po úpravě. Totéž analogicky platí pro SO104 - pol.č.10 a 11 a pol.č.19. Žádáme o vyjasnění a případnou úpravu výkazů výměr. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: V zadávací dokumentaci stavby se u SO 101 a 104 předpokládalo zlepšení podloží pomocí vápnění (pol. č. 10 a 11), jako alternativní metoda bylo uveden přídavek vhodné frakce kameniva pro mechanickou stabilizaci (vpravením frézou do aktivní zóny). Po dohodě se zadavatelem se v aktualizovaném soupisu prací upouští od metody zlepšení podloží vápněním (vzhledem k možným problémům s prašností metody v intravilánu) a v soupisu se nově užívá výše uvedené metody zpevnění podloží kamenivem za pomoci frézy - tyto práce jsou nově přesněji položkovány jako provádění zpevnění frézou + spotřebovaný materiál ŠD (stanovený na 100% plochy v tl. 150mm), změny jsou promítnuty do aktuální podoby soupisu prací v xls. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: SO123 - pol.č.44 Frézování živičného krytu tl.100mm... - neměla by být celková plocha 15810m2 (viz součet ve výpočtu pod položkou)? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: Ano, v soupise došlo omylem u pol.č 44 v SO 123 k přenesení dílčí, nikoliv součtové hodnoty do finální výměry. V aktuální podobě soupisu prací v xls opraveno. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: SO153 - Pol.č.14 a 15 - k čemu se vztahují tyto položky? V PD není o obnově chodníku v ploše 550m2 žádná zmínka. V případě, že se tyto práce skutečně mají provádět, je nutné blíže specifikovat pol.č.15 - tj.z jakého materiálu je stávající chodník, zda má být pro obnovu použit stávající materiál (dlažba) nebo nový, v tom případě jaký? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: U pol. č. 14 a 15 v SO 153 se jednalo o překlep (správná hodnota je 55m2). V aktuální podobě soupisu prací v xls opraveno. Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: 6

7 Zadavatel požaduje na celé dílo záruku v délce 60 měsíců. Vodorovné dopravní značení má být provedeno barvou. Takto dlouhou dobu nemůže vodorovné dopravní značení v tomto provedení vydržet, ani žádný z dodavatelů vodorovného značení neposkytne na barvu delší záruku než 12 měsíců. Upraví zadavatel délku záruční doby pro vodorovné značení případně doplní výkazy výměr o obnovu v průběhu záruční doby? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: V zadání se předpokládalo, že obnova vodorovného dopravního značení (a to i záruční době) bude provedena v rámci údržby komunikace. Po dohodě se zadavatelem se však do soupisu prací akce nově zařazuje položka na obnovu vodorovného dopravního značení v záruční době nátěrovou hmotou obsahující plast - je doplněno v aktuální podobě soupisu prací v xls Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: Má být požadovaná jistota ,- Kč připsána na oba zadavatele sdružení zadavatelů (Středočeský kraj a Městys Křivsoudov), nebo jen na jednoho ze zadavatelů (předpoklad Středočeský kraj)? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: Uchazeč připíše jistotu na účet Středočeského kraje, jak je specifikováno v bodu 14. Zadávací dokumentace. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 11: Zadavatel, z důvodu plánovaného zveřejnění dodatečných informací a v souladu s ustanovením 40 zákona, prodlužuje lhůtu pro podání nabídek do: Lhůta pro podání nabídek: Datum: Hodina: 12:00 Místo pro podání nabídek: Podatelna Krajského úřadu Středočeského kraje, Zborovská 11, Praha 5 Kontaktní osoba pro příjem nabídek: Michaela Pelcová st., tel.: Uchazeč podá nabídku v souladu s 69 zákona. Nabídku může uchazeč doručit po celou dobu lhůty pro podání nabídek vždy v pracovních dnech od 8:00 hodin do hodin kontaktní osobě pro příjem nabídek. V poslední den konce lhůty do 12:00 hodin. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční dne od 13:00 hodin v zasedací místnosti na adrese sídla zadavatele. S pozdravem Mgr. Petr Sulženko v.r. Osoba pověřená výkonem zadavatelských činností 7

8 GORDION, s.r.o. Kolmá 6/682, Praha 9 Tel.: , Fax.: sulzenko@gordion.cz Přílohy: Aktualizovaný výkaz výměr SO153 Pol 24 Čechtice popis 8