Zápis. Bod 1/ Zahájení

Transkript

1 Zápis ze zasedání Zastupitelstva města v Mladé Boleslavi, které se uskutečnilo ve středu dne 6. září 2006 od 16:00 hod. ve velké zasedací síni Magistrátu města Mladé Boleslavi, Komenského nám. 61 Přítomni: členové zastupitelstva města v počtu dle přiložené prezenční listiny (změny počtu jsou uvedeny v textu zápisu), přizvaní hosté, pracovníci Magistrátu Mladé Boleslavi, zástupci tisku a občané města Program: 1. Zahájení 2. Návrh na financování Rekonstrukce technologie chlazení a hlavní ledové plochy Zimního stadionu v Mladé Boleslavi 3. Informace 4. Dotazy a interpelace Bod 1/ Zahájení Jednání zastupitelstva města zahájil a dále řídil primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar. V úvodu konstatoval, že z celkového počtu 33 členů zastupitelstva je přítomno 28 zastupitelů, takže zasedání je schopno usnášet se všech bodech programu. Dále konstatoval, že všichni tři ověřovatelé zápisu z minulého zasedání zápis přečetli a svým podpisem potvrdili jeho správnost.. Za ověřovatele zápisu z tohoto zasedání navrhl MUDr. P. Nechanického, Ing. T. Suchého a pí Z. Veškrnovou. S tímto návrhem souhlasila nadpoloviční většina přítomných členů zastupitelstva. Pro hlasovalo 24, 1 proti, 3 se hlasování zdrželi. Výsledek hlasování č. 1 přiložen. Dále řídící zasedání Mgr. Svatopluk Kvaizar, primátor města, přítomné seznámil s navrženým programem jednání, který byl rozeslán zastupitelům spolu s písemnými materiály. Jiné návrhy na doplnění programu nebyly předneseny. Program jednání byl jednomyslně odsouhlasen. Výsledek hlasování č. 2 přiložen. Bod 2/ Návrh na financování Rekonstrukce technologie chlazení a hlavní ledové plochy Zimního stadionu v Mladé Boleslavi ní interpelací vznesených na minulém zasedání MZ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedl primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar, který ve svém úvodním slově hovořil o 3 aspektech dané věci nutnost 1

2 rekonstrukce, průběh výběrového řízení a cena zakázky (nutnost provedení zakázky a zvolení technologie asi bude bez podstatnějších připomínek, k otázce možného zpochybnění soutěže je přítomen zástupce pořadatele soutěže, může podat vysvětlení), dále pak hovořil k otázce průběhu tzv. užšího řízení a proč byl zvolen právě tento postup a k časové ose zakázky, kdy se uvažovalo, že bude zakázku nutno zahájit ještě letos, pak vzhledem k šibeničnímu termínu se hledala možnost řešení a posunu realizace i z toho důvodu, aby mohlo být výběrové řízení řádně připraveno. K otázce ceny zakázky a jejího možného zpochybnění primátor města konstatoval, že cena byla potvrzena i nezávislým posudkem, ceny v nabídkách se též výrazně nelišily, což by mohlo být dostačující pro úvahu, že navrhovaná částka je reálná. V závěru vystoupení pak navrhl úpravu usnesení, a to schválit pro rok částku 30 mil. Kč, zbytek v z rozpočtu r V závěru pak představil i projektanta Ing. Lérl. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu bylo hovořeno k otázce ceny a rozsahu prací, k přístupu ke kalkulaci ceny (kalkulovat na větší rozsah prací a pak nevyčerpat prostředky nebo cenu kalkulovat na menší rozsahu prací s tím, že v případě nutných dalších prací se cena navýší dodatky), k vybranému způsobu konání výběrového řízení, k otázce časového prostoru na přehodnocení uváděných skutečností s tím, že by vlastní realizace měla být zahájena nejpozději v dubnu 2007, k stanovisku rady ohledně případného vypsání nového výběrového řízení, k předložení příslušných smluv k projednání v zastupitelstvu atd. V rozpravě vystoupili Ing. M. Olšák (k ceně zakázky, která je kalkulována na větší objem prací, na větší množství kontaminované zeminy, která bude muset být odvezena atd. z čehož vyplývá, že pokud rozsah těchto prací bude nižší, pak dojde k ponížení ceny. Kdo v tom případě bude toto všechno dozorovat a hlídat? Jak má ověřeno, je možnost zopakování výběrového řízení jiným způsobem, aniž by byl ohrožen termín zahájení prací), Ing. P. Francírek (k časovým možnostem pro konání nového výběrového řízení), Mgr. S: Kvaizar, primátor města (reagoval na vystoupení zastupitelů ve věci dozoru akce, upřesnil dříve uvedené skutečnosti a reagoval na připomínky k ceně), JUDr. A. Hložková, pracovnice právního oddělení magistrátu (reagovala na vystoupení Ing. P. Francírka, který citoval termíny pro konání vývěrového řízení z příslušného zákona upozornila na návaznost jednotlivých termínů a kroků, čímž se doba prodlužuje). Ing. P. Francírek konstatoval, že s jejím názorem nesouhlasí, primátor města Mgr. S. Kvaizar konstatoval, že rada města je přesvědčena k pochybení nedošlo a nemá důvod pro vypsání nového výběrového řízení. Ing. P. Francírek poté uvedl, že zvolený způsob provedení výběrového řízení dle něho není dobrý. Poté Ing. M. Olšák konstatoval, že když rada města nevidí důvod pro vypsání nového výběrového řízení, pak předpokládá, že návrh bude schválen. Podal proto pozměňující návrh, a to doplnění návrhu usnesení o další body, a to bod III. uložit radě a všem dalším osobám, které budou pověřeny nebo smluvně zavázána prováděním úkonů při zadávání veřejných zakázek podle příslušných zákonů v žádném případě nevyužívat k omezení počtu zájemců postup spočívající v náhodném výběru provedeném losem, příp. kombinací objektivních kritérií a náhodného výběru losem a bod II. uložit radě a primátorovi města uzavřít smlouvu o dílo s vítězným uchazečem na zakázku tak, aby v ní byla sjednána odkládací podmínka účinnosti vázaná na schválení smlouvy zastupitelstvem města. /pozn. svůj pozměňující návrh předal písemně a je přiložen k podkladům z tohoto jednání./ Dále v rozpravě vystoupil p. J. Jelínek, který se dotázal, jaký cenový rozdíl (rozpětí) byl mezi jednotlivými nabídkami. K tomu uvedl Ing. B. Devátý, pověřený řízením odboru rozvoje města, že cenové rozpětí nabídek je velmi hrubým odhadem tis. Kč (přesněji by musel ověřit a spočítat). Pan J. Bartoš se zajímal o otázku DPH, tedy zda se jedná o cenu s DPH či bez DPH. Na dotaz reagoval primátor města Mgr. S. Kvaizar, který uvedl, že cena je s DPH a s upřesněním a vysvětlením, že i kdyby bylo město plátce DPH, tak peníze zpět nedostane žádné. Dále v rozpravě k otázce doplnění smluv a jejich projednání v zastupitelstvu vystoupili Mgr. S. Kvaizar, primátor města, Ing. M. Olšák, Mgr. J. Smutný, MUDr. R. Nwelati, který ještě pak uvedl svá stanoviska k pozměňujícímu návrhu Ing. Olšáka (smlouva se bude doplňovat, je tu možnost důsledné kontrola, podporuje protinávrh) 2

3 Poté Ing. M. Olšák požádal o hlasování po jednotlivých bodech, MUDr. R. Nwelati upozornil na nutnost zachování návaznosti jednotlivých bodů. S návrhem usnesení s úpravou formulovanou v úvodu projednávání tohoto bodu primátorem města Mgr. S. Kvaizarem (schválení odložení platby, resp. schválení financování akce z rozpočtu r částkou 30 mil. Kč a zůstatek z rozpočtu r souhlasilo 20 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 8 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 3 přiložen. S návrhem na doplnění bodu II. uložit radě a primátorovi města uzavřít smlouvu o dílo s vítězným uchazečem na zakázku tak, aby v ní byla sjednána odkládací podmínka účinnosti vázaná na schválení smlouvy zastupitelstvem města souhlasilo 15 zastupitelů, 2 hlasovali proti, 11 se hlasování zdrželo. Tento návrh nebyl schválen. Výsledek hlasování č. 4 přiložen. S návrhem na doplnění bodu III. uložit radě a všem dalším osobám, které budou pověřeny nebo smluvně zavázána prováděním úkonů při zadávání veřejných zakázek podle příslušných zákonů v žádném případě nevyužívat k omezení počtu zájemců postup spočívající v náhodném výběru provedeném losem, příp. kombinací objektivních kritérií a náhodného výběru losem souhlasilo 15 zastupitelů, 7 hlasovalo proti, 6 se hlasování zdrželo. Tento návrh nebyl schválen. Výsledek hlasování č. 5 přiložen. Usnesení číslo 3994 přiloženo. Bod 3/ Informace - primátor města Mgr. S. Kvaizar přítomné upozornil na nutnost změny termínu konání říjnového jednání zastupitelstva, které bylo plánováno 26. října. Nový termín pro jednání je PhDr. E. Pešková, náměstkyně primátora, přítomné pozvala na přehlídku Natoč film, která proběhne v kině Forum 12. a 13. září t. r. a dále na vystoupení souboru Hradišťan dne a otevření bazénu v MŠ Pampeliška dne PhDr. Luděk Beneš přítomné pozval na sobotní Staročeský jarmak a na výstavu Sport na Mladoboleslavsku Bod 4/ Dotazy a interpelace Jaroslav Jelínek - vyzvat bezpečnostní komisi k revizi dopravního značení ve městě K tomu náměstek primátora R. Povšík je zadáno, revize si vyžádá větší časový prostor Ing. Pavel Francírek - na nově položeném povrchu ulice T: G: Masarkyka Jičínská jsou propadlé kanalizační vpusti upozornit investora K tomu primátor města uvedl, že bude předáno a dále rozšířil řečené o otázku přechodů pro chodce. 3

4 Ing. Adolf Beznoska - zajímal se, zda firma bude provádět i nájezdy a kdy se bude vozovka malovat? MUDr. R. Nwelati - zajímal se, jaká je situace s materiálem, dle požadavku z minulého zasedání (zpracování přehledu závazků města) K tomu primátor města Mgr. S. Kvaizar uvedl, že přehled je zpracován, může jej předat v případě zájmu, což po jednání učinil. Další dotazy ani interpelace nebyly předložen. Jednání zastupitelstva bylo řídícím zasedání Mgr. S. Kvaizarem, primátorem města, skončeno v 17:07 hod. Nedílnou součástí zápisu je sbírka usnesení a zvukový záznam z jednání. Primátor města Mgr. Svatopluk Kviazar Ověřovatelé: MUDr. Pavel Nechanický Ing. Tomáš Suchý Zdeňka Veškrnová Zapisovatelka: H. Havlíková 4

5 5