Zápis ze Zastupitelstva města Lanškroun dne 25. února 2003

Transkript

1 Zápis ze Zastupitelstva města Lanškroun dne 25. února 2003 Přítomni: Mgr.Baborák Zdeněk, Bednář Milan (příchod hod.),ing.bernášek Bohumil, PaedDr.Borkovcová Marie, Mgr. Dvořáček Pavel, Flugr Miloš, Mgr.Joza Martin, Karlík Jaroslav, Ing. Košťál Martin, MUDr.Krejčová Milada, Doc. Ing. Maixner Ladislav,CSc., Majetič Josef, Ing. Minář Milan, Obrová Lenka (příchod hod.), RNDr. Sitová Lada, Mgr. Strnad Oldřich, Střecha Jan, Ing. Šebrle Jan, Mgr. Švarcová Stanislava, Vacek Pavel, Ing. Verner Ladislav. 1. Zahájení Pan starosta zahájil dnešní jednání ZM a sdělil, ţe veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Lanškrounských listech. Všichni členové zastupitelstva obdrţeli písemné pozvání. Podle údajů z presence je přítomno 20 členů zastupitelstva a tedy podle 87 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání zastupitelstva města dne 10.prosince 2002 byl pořízen zápis, který je uloţen na Městském úřadě Lanškroun. Do dnešního dne k němu nebyly podány ţádné námitky. Zapisovatelkou dnešního jednání jmenoval pan starosta slečnu Kateřinu Lochmanovou. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání jmenoval PaedDr.Dr. Marii Borkovcovou a pana Miloše Flugra. Hlasy budou sčítat: Ing. Novotná a pan Pokorný. Navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Dotazy občanů 3. Finanční záleţitosti 4. Nakládání s nemovitým majetkem 5. Různé 6. Diskuse 7. Usnesení 8. Závěr K navrţenému programu nebyly vzneseny ţádné doplňující návrhy ani připomínky. pro: 19 Zápis ZM 下 午 二 1

2 2. Dotazy občanů Pan Dlabazňa vznesl dotaz ohledně prodeje pozemků Pod Penzionem a zda se jeho ţádost zaslaná ZM bude řešit na dnešním ZM. Starosta odpověděl ţe tento problém se nebude řešen dnes. Tato ţádost byla předána majetkoprávní komisi, která toto bude řešit. Zpráva bude podána na nějakém dalším ZM. Pan Dlabazňa ţádá o odprodej pozemku v lokalitě Pod Penzionem. Uvedl, ţe v září proběhla 1. etapa prodeje - prodáno 26. pozemků a ještě je zhruba 30. dalších zájemců o tyto pozemky. Zná problém o stanovení pořadníku a i přes toto ţádá o co nejrychlejší prodej. Sám je zapsán v pořadníku a nesouhlasí s tím, ţe do dnešního dne mu nebylo sděleno, zda byl vybrán. Uvedl ţe tito zájemci nedostali v posledních letech ţádné vyrozumění zda na ně pozemek vyjde nebo ne a proto ani on sám nemůţe spoléhat na to, ţe mu bude parcela prodána. Pan starosta uvedl, ţe JUDr. Vágnerová nebyla momentálně přítomna a poprosil p. Pokorného, aby tento dotaz zodpověděl. Pan Pokorný: "Já si myslím ţe náš postup byl správný. Město vyzvalo kaţdého zájemce v pořadí jednotlivců". Uvedl, ţe prvním kole bylo vyzváno asi 50 osob a prodalo se 29 parcel. Pokud se někdo z těchto vyzvaných zájemců nedostavil, město nemůţe jednat o prodeji těchto parcel dokud prokazatelně zájemce obeslán a písemně nepotvrdí, ţe nemá o koupi zájem. Pan Střecha upozornil na rozpočet města a uvedl, ţe je schválena dotace na výstavbu inţenýrských sítí v lokalitě Pod Penzionem, ale tato dotace není ještě čerpána, předpokládá se s pokračováním výstavby IS na podzim. Pan Dlabazňa ukončil své dotazy s tím, ţe stále pořád neví zda můţe čekat na parcelu Pod Penzionem. Ing. Zeman uvedl, ţe v usnesení RM z prosince roku 2002 si ţadatelé nemuseli platit náklady spojené se zřizováním věcného břemene a v lednu letošního roku si tyto náklady hradí ţadatel sám. Ing. Šebrle odpověděl, ţe si není vědom toho, ţe by si náklady spojené se zřizováním věcného břemene hradil někdo jiný neţ ţadatel. Ing. Zeman vznesl dotaz kdo se bude starat o prodaný pás v šíři 3m, který RM doporučuje ZM prodat manţelům Fadrným. Ing. Šebrle odpověděl, ţe RM projednala ţádost manţ. Fadrných, kteří tvrdí, ţe na koupi větší části pozemku nemají finance. Tuto záleţitost projednala a doporučuje i majetkoprávní komise. Zároveň potvrdil návštěvu a telefonické jednání s ing. Zemanem. Ing. Zeman vznesl dotaz na parkování u MUDr. Miloty a nesouhlasí s neodklizeným sněhem na této ulici (příliš úzká ulice, chodník odklizený v celé šíři, za rohem je úklid horší). Zápis ZM 下 午 二 2

3 Ing. Mareš odpověděl, ţe technické sluţby nemohou za to, jak je uklizen sníh na soukromých pozemcích (chodnících). Ulice byla odklizena v dostatečné šíři pro průjezd vozidel, na parkování jiţ nezbývá místo kvůli sněhu. O jeho odváţení neuvaţovali. Pan Lechnýř - dotaz jak bude řešena situace s garáţemi na ul. Smetanova a na ul. Slepá? Ing. Šebrle odpověděl, ţe garáţe nejsou dosud zkolaudovány a poţádal ing. Martince, vedoucího stavebního úřadu o upřesnění. Ing. Martinec potvrdil, ţe tyto garáţe opravdu nejsou zkolaudovány, dešťové vody se střech musí být do této doby vyřešena a další podrobnosti nezná. Pan Lechnýř - dotaz na dopravní značky u SALU pro vozíčkáře? Ing. Šebrle - dopravní komise doporučuje RM koupi parkovacího automatu, značky budou na parkovišti namalovány ihned, jak to počasí dovolí. Pan Lechnýř uvedl, ţe v zápise majetkoprávní komise ze dne se hovoří o prodeji parcely pro pana Kučeru, zajímá ho cena parcely a důvod prodeji právě panu Kučerovi. Doc. Maixner vysvětlil historii a důvody, které vedly ke koupi této parcely. Pan Chládek Miloš uvedl, ţe na MěÚ zaslal ţádost, ve které ţádá o odprodej budovy v lokalitě lanškrounského pivovaru. Chtěl by vědět, zda tato jeho ţádost bude projednávány na dnešním ZM. Pan starosta odpověděl, ţe dnes tento problém nebude řešen a tuto lokalitu má na starost investiční komise, zároveň je zadaná urbanistická studie. Ţádost je evidována, bude projednána aţ po schválení urbanistické studie ZM. Ing. Zeman poţádal o opakované vysvětlení ing. Šebrleho a podotknul, ţe jeho odpovědi, ohledně prodeji parcely v šíři 3m ţadatelův Fadrným, nerozumí. Ing. Verner navrhl, aby toto bylo projednáno za přítomnosti ţadatelů Fadrných. Pan starosta vyslovil souhlas s ing. Vernerem, k problému se vrátíme při dnešním jednání majetkoprávních záleţitostí. Ing. Zeman souhlasí, avšak se mu nelíbí, ţe členové majetkoprávní komise se na tuto prodávanou část nebyli osobně podívat. Pan starosta ukončil vstupy občanů a navrhl projednávat investiční záměry města a rozpočet. 3. Finanční záležitosti, rozpočet města Pan starosta předal slovo panu Střechovi, který je předsedou finačního výboru. Pan Střecha uvedl, ţe poloţky zahrnuté do rozpočtu - spojené s regenerací sídlišť se ruší a tím se celkový rozpočet sníţí o 10 mil. Kč v příjmech i výdajích. Celková výše rozpočtu je tedy 171 mil. Kč, z toho 32 mil. Kč kryto financováním. Podotknul, ţe rozpočet je vyrovnaný s Zápis ZM 下 午 二 3

4 rezervou cca 100 tis. Kč. Rozpočet se bude zvyšovat o mzdy pracovníků základních škol a mateřských školek. Uvedl, ţe město poskytuje různé příspěvky, např. fotbalisté, půjčky, Zároveň podotknul, ţe se zřízením pověřeného úřadu 3. stupně vzrostou náklady na provoz, mzdy pracovníků a další. Pokud se dodrţí všechny plánované záměry, rezerva z minulých let nebude uţ stačit, stejně jako účelové dotace přiznané pověřenému úřadu 3. stupně. Informoval, ţe dluhová sluţba je 2,59% a město si tedy můţe vzít úvěr v případě potřeby. Pan starosta otevřel diskusi k navrţenému rozpočtu. Pan Flugr vznesl dotaz jak to, ţe v předloţeném rozpočtu nejsou uvedeny příjmy z provozu městské trţnice. Ing. Šebrle odpověděl, ţe tyto příjmy jsou obsaţeny v kapitole 41, poloţka místní poplatky. Pan Karlík vznesl dotaz, kdo je zodpovědný za výběr poplatky za kabelovou televizi. Pan Střecha odpověděl, ţe tuto problematiku převzal mgr. Baborák. Zároveň uvedl, ţe město nezaţilo skutečnou finanční tíseň jako např. město Letohrad při výpadku příjmů z daní. Dosud vţdy byla určitá rezerva. Mgr. Baborák doplnil, ţe město se snaţí hodně šetřit (technické sluţby, fondy ZM a RM, ). Pan Karlík vznesl dotaz, proč příspěvek na dopravu nesouhlasí s rozpočtem za rok Ing. Novotná uvedla, ţe loňský rozpočet nemá u sebe a nemůţe dotaz zodpovědět. Pan Karlík uvedl, ţe se osobně spojí s ing. Novotnou. Mgr. Dvořáček nesouhlasí s tím, ţe z rozpočtu byla vyškrtnuta částka na regeneraci sídlišť a uvádí problém parkovacích míst na těchto sídlištích. Pan starosta poţádal mgr. Dvořáčka, aby přednesl pozměňovací návrh. Mgr. Dvořáček však tento návrh nemá. Pan starosta poprosil pana Střechu o přednes návrhu usnesení. Pan Střecha přednesl návrh usnesení: ZM podle 84 odst. 2 písm. c zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění projednalo a schválilo předloţený návrh rozpočtu města pro rok 2003 takto: - celkové výdaje ,67 tis. Kč - celkové příjmy ,10 tis. Kč - financování ,57 tis. Kč pro: 21 Zápis ZM 下 午 二 4

5 Společenský dům Pan starosta uvedl záměry firmy Gurman a pana Vaňouse, kteří mají zájem o Společenský dům. Záměr firmy Gurman je takový, ţe město by vstoupilo do společné společnosti za podmínky, ţe firma Gurman Společenský dům jakoţto nemovitost očištěnou od závazků a všech břemen získá do svého vlastnictví. Znamenalo by to, ţe město můţe vstupovat, zakládat jiné společnosti a mělo by podíl min. 51%, firma Gurman tedy max. 49% společnosti. Město by participovalo tím způsobem, ţe dosáhne lépe na bankovní úvěr neţ jiná obchodní společnost, podnikající v oboru restauračních sluţeb. Město by získalo tento úvěr na rekonstrukci Společenského domu a firma Gurman by tento úvěr splácela městu. Uvedl, ţe riziko bankrotu firmy Gurman by bylo pojištěno tím, ţe Společenský dům by automaticky připadl městu. Záměr ing. Vaňouse je takový, ţe město by odkoupilo pohledávky úpadce, tj. Univesal banky, tyto pohledávky uplatnilo u společnosti Integra servis, která je současným majitelem Společenského domu za stanovenou částku, plus pohledávky by pouţilo na koupi nemovitosti. Společenský dům by tedy byl následně rozdělen na dva majitele (sál by vlastnilo město, restauraci a hotel ing. Vaňous). Ing. Vaňous by tyto nemovitosti splácel městu, město by tedy úvěrovalo. RM posoudila záměry obou zájemců a doporučuje ZM přiklonit se k návrhu firmy Gurman. Pan Střecha uvedl, ţe on sám je pro prodej firmě Gurman. Firma by byla jednám vlastníkem, pro vyrovnání závazků by však městu nepatřilo nic (ani sál, ani restaurace), mělo by však exkluzivní podmínky pro vyuţívání sálu. Pan starosta otevřel diskusi k prodeji Společenského domu, ţádné dotazy však nebyly, proto přednesl návrh usnesení: ZM projednalo nabídku správce konkurzní podstaty na odkoupení dosud neprodaných pohledávek úpadce - Universal banka a.s. a rozhodlo tuto nabídku neakceptovat. pro: 21 Zmocnění RM provádět rozpočtová opatření Pan starosta otevřel diskusi k bodu č. 3 připraveného programu. Pan Flugr vznesl dotaz, k jaké výši byla RM zmocněna do teď? Pan starosta odpověděl, ţe tato výše doposud nebyla stanovena,protoţe to zákon o obcích neumoţňoval, nyní je tato moţnost zakotvena v novele zákona. Pan Flugr nesouhlasí s navrhovanou částkou 250 tis. Kč a navrhuje tuto částku sníţit na 150 tis. Kč. Po hlasování tento návrh nebyl přijat. Pan Střecha uvedl, ţe za starostování pana Špičáka a pana Kolomého byla tato částka 100 tis. Kč, byly však jiné podmínky (celkově niţší rozpočet). Ing. Bernášek vznesl dotaz, zda je moţno toto nějak časově určit, např. na dobu 1rok, 2roky, 3roky, Zápis ZM 下 午 二 5

6 Ing. Šebrle odpověděl, ţe samozřejmě. Na kterémkoliv příštím jednání ZM lze tuto částku upravit. Pan starosta přednesl návrh usnesení: ZM podle 102 odst. 2 písm. a zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění zmocňuje RM provádět rozpočtová opatření aţ do výše 250 tis. Kč. pro: 18 zdrţ.: 3 (Flugr, Bednář, Vacek) 4. Nakládání s nemovitým majetkem Prodeje Pan starosta poţádal JUDr. Vágnerovou, vedoucí majetkoprávního odboru, aby přednesla návrhy usnesení. JUDr. Vágnerová okomentovala jednotlivá usnesení a přednesla jejich návrhy zastupitelům. ZM podle 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, rozhodlo o prodeji části ppč. 970 v k.ú. Lanškroun - ul. Rybniční podle pravidel o mimořádné nabídce města manţelům Mičkovým, Lanškroun. pro: 20 nepř.: 1 (Karlík) ZM podle 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, na základě mimořádné nabídky města podle usnesení ZM o prodeji pozemků do podílového spoluvlastnictví majitelům bytů v domě čp.373 Ţichlínské předměstí ul. Zborovská (ţádost ze dne č.j.práv/531/02 ) rozhodlo prodat pozemek ppč.2093/2 v k.ú.lanškroun dále jmenovaným: Štěpánek František, Tenenková Anna, Motzová Jindřiška a Paicklová Boţena. pro: 20 nepř.: 1 (Karlík) ZM podle 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, na základě mimořádné nabídky města podle usnesení ZM o prodeji pozemků do podílového spoluvlastnictví majitelům bytů v domě čp. 146 Vnitřní město ul. Třešňovecká rozhodlo prodat stp.č.1387/2 a ppč.4175 v k.ú.lanškroun dále jmenovaným: manţelé Černých, Suchých, Tuháčkovi a Jedlinských dva díly (vlastní dva byty). Ţádosti na sníţení ceny ZM rozhodlo nevyhovět. pro: 20 nepř.: 1 (Karlík) ZM podle 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění rozhodlo prodat ppč.910/32 v k.ú.lanškroun v ul. M.Alše Lindě Zářecké - Ústí nad Orlicí (ţádost ze dne č.j.práv/584/02). Ţadatelka doloţila, ţe koupila dům čp.328 od DAO XUAN LUU. pro: 20 nepř.: 1 (Joza) Zápis ZM 下 午 二 6

7 ZM podle 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, rozhodlo o prodeji pozemku pro výstavbu rodinných domů v lokalitě Pod Penzionem manţ. Hejlovým La, Dvorská 986 parcelu č.1 podle orientačních čísel tak, jak jsou uvedeny v plánku. Pan starosta otevřel diskusi k ţádosti manţ. Fadrných. Zápis ZM 下 午 二 7 pro: 21 Pan Střecha uvedl, ţe sám neví, jak v tomto případě hlasovat a ţádá o vyjádření předsedu majetkoprávní komise, pana Kolomého. Pan Kolomý uvedl, ţe majetkoprávní komise poţádala ing. Zemana o účast při jednání majetkoprávní komise, ten se však ani jednou nedostavil. Navrhuje zachovat stávající cestu, ovšem to je nemoţné. Uvedl, ţe ing. Šebrle na jednání majetkoprávní komise navrhl prodat pozemek se zřízením věcného břemene. Podle názoru pana Kolomého je toto řešení ne příliš šťastné. Doc. Maixner souhlasí s p. Kolomým a ţádá o úpravu usnesení a to "3m"nahrazením za "cca 3m". Ing. Šebrle pozměnil návrh usnesení takto: ZM podle 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, rozhodlo prodat Miloši a Bronislavě Fadrným Libchavy část ppč.103 a část stp.č.37/2 k.ú. Dolní Třešňovec v potřebné šíři podél ppč. 1307/1 v k.ú. Dolní Třešňovec, ke zřízení přístupové komunikace k jejich domu č.p Dolní Třešňovec smlouvou o smlouvě budoucí s tím, ţe přesná výměra prodávaného pozemku bude stanovena po vybudování komunikace. V této souvislosti ZM projednalo ţádost Miloše Fadrného - Dolní Libchavy (ze dne č.j.práv/593/02) o sníţení ceny ppč.103 a stp.č.37/2 ze 100,- Kč/m² na 40,- Kč/m² rozhodlo ţádosti nevyhovět a kupní cenu nesniţovat. Ing. Verner navrhl tuto záleţitost odloţit na dobu, kdy budou přítomny všechny tři strany Mgr. Baborák podotknul, ţe ing. Zeman byl několikrát zván na jednání majetkoprávní komise, ale on se nedostavil ani jednou. Pan Kolomý připomněl řešení tohoto problému staré asi 5 let, kdy cesta byla nabízena za pozemek městu. Ing. Šebrle přednesl návrh usnesení: ZM podle 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, rozhodlo prodat Miloši a Bronislavě Fadrným Libchavy část ppč.103 a část stp.č.37/2 k.ú. Dolní Třešňovec v potřebné šíři podél ppč. 1307/1 v k.ú. Dolní Třešňovec, ke zřízení přístupové komunikace k jejich domu č.p Dolní Třešňovec smlouvou o smlouvě budoucí s tím, ţe přesná výměra prodávaného pozemku bude stanovena po vybudování komunikace. V této souvislosti ZM projednalo ţádost Miloše Fadrného - Dolní Libchavy (ze dne č.j.práv/593/02) o sníţení ceny ppč.103 a stp.č.37/2 ze 100,- Kč/m² na 40,- Kč/m² rozhodlo ţádosti nevyhovět a kupní cenu nesniţovat. pro: 12, proti: 3 (Dvořáček, Verner, Bednář)

8 zdrţ.: 6 (Flugr, Vacek, Obrová, Borkovcová, Joza, Švarcová) Pan starosta přednesl návrhy usnesení: ZM podle 85 písm. a) zákona č. 128/00 Sb., o obcích rozhodlo o bezúplatném nabytí pozemku ppč. 3073/43 v lokalitě "Pod Penzionem" - u stanice Hasičského záchranného sboru v k.ú. Lanškroun z majetku ČR - PF do majetku obce z důvodu příští výstavby. pro: 20 nepř.: 1 (Střecha) ZM mění své usnesení č. 148/01 ze dne v tom, ţe se z usnesení vypouštějí slova pozemky ppč. 3073/43. pro: 20 nepř.: 1 (Střecha) Pozemek - ţádost p. Kučery JUDr. Vágnerová upřesnila záměr Pozemkového fondu. Podle zákona nejsou podmínky pro bezúplatné nabytí. Pozemky byly nabízeny k odkoupení, přihlásili se dva zájemci - město a p. Kučera a ti se buď dohodnou, nebo bude určen losem za přítomnosti notáře. Zároveň podotkla, ţe p. Kučera vybudoval na tomto pozemku dětské hřiště. Sám pan Kučera má zájem o to, aby toto hřiště bylo nadále přístupné jak dětem, tak dospělým. Pan Majetič uvedl, ţe na vybudování tohoto hřiště se podílel a dodnes je toto hřiště vyuţíváno. Podotknul, ţe pan Kučera dal toto hřiště do pořádku a podpořil tento návrh. Ing. Verner vznesl dotaz, jaký je záměr města. Pan Kolomý odpověděl, ţe záměr města byl zajistit vyuţívání tohoto pozemku dále jako dětské hřiště. Doc. Maixner souhlasí s panem Majetičem. Ing. Verner vznesl dotaz, jaký je tedy záměr pana Kučery. Pan Kučera uvedl, ţe by pozemek dále vyuţíval jako hřiště s tím, ţe by provedl drobné úpravy na zvelebení tohoto hřiště, např. výstavbou WC, JUDr. Vágnerová přednesla návrh usnesení: ZM projednalo návrh p.jiřího Kučery La a souhlasí s tím, aby město se jmenovaným uzavřelo smlouvu o budoucí nájemní smlouvě, ve které se p. Kučera zaváţe, ţe po nabytí ppč.2441/2, ppč. 2441/3 v k.ú. Lanškroun (ul. Na Výsluní) do svého vlastnictví od Pozemkového fondu - ČR, pronajme městu stávající hřiště, které je na těchto pozemcích umístěné, na dobu 20 let za nájemné 100 Kč ročně a proto město ustoupí od svého úmyslu odkoupit od PF ČR výše uvedené pozemky. Zápis ZM 下 午 二 8

9 pro. 19 nepř.: 2 (Strnad, Krejčová) Ţádosti Pan starosta přednesl návrhy usnesení a dal hlasovat o obou najednou: ZM projednalo ţádost Jany Holubové _ La (čj. 2803/2003/sek ze dne ) a rozhodlo ţádosti vyhovět a mění své usnesení č. 141/2002 ze dne s poř. číslem ţádosti 1, kde na příště budou kupujícími Jana Holubová La, Nádraţní 86 a Tomáš Křenek Výprachtice 94. pro: 19 nepř. 2 (Strnad, Krejčová) ZM projednalo ţádost Jiřího Ficnera _ Albrechtice (čj. 2997/2003/sek ze dne ) a rozhodlo ţádosti vyhovět a mění své usnesení č. 141/2002 ze dne s poř. číslem ţádosti 49, kde na příště budou kupujícími Jiří Ficner Albrechtice 28 a Jana Chládková La, Vančurova 462. pro: 19 nepř.: 2 (Strnad, Krejčová) Těmito usneseními pan starosta zakončil kapitolu č. 4 a otevřel kapitolu č Různé Pan starosta předal slovo tajemníkovi, který přednesl návrhy usnesení, týkající se odměňování neuvolněných členů ZM. Tajemník: ZM podle 84 odst. 2 písm r) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění, stanovuje výši odměn neuvolněným členům ZM takto: Polož ka Název funkce Výpočet Odměna Odměna upravená Stanovené odměny podle funkcí 2. zástupce starosty 1/3 z maximální moţné částky trvale stanovené 1. člen RM a předseda výboru nebo Kč 2400 Kč komise 2. člen RM a člen výboru nebo komise Kč 2200 Kč 3. člen ZM a předseda výboru nebo Kč 1500 Kč komise 4. člen ZM a člen výboru nebo komise Kč 1300 Kč 5. člen RM Kč 1400 Kč 6. člen ZM Kč 500 Kč Zápis ZM 下 午 二 9

10 7. předseda MPK 1400 Kč 8. předseda komise 800 Kč pro: 18 nepř.: 3 (Šebrle,Strnad,Maixner) Novelizace vyhlášek Tajemník uvedl, ţe se jedná o změny názvů některých odborů přešlých na pověřený úřad 3. stupně. Jedná se konkrétně o odbor školství. Tento návrh vyhlášky bude předloţen ZM v červnu letošního roku. ZM podle ustanovení 84, odst. 2, písm. i a 10 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích a dále podle ustanovení 15 zákona č. 565/90 Sb. o místních poplatcích oboje ve znění pozdějších změn a doplňků, vydává obecně závaznou vyhlášku č. 1/03 o místních poplatcích, kterou se mění a doplňuje vyhláška městského zastupitelstva č. 1/96 ze dne 11. března 1996 o místních poplatcích ve znění vyhlášek městského zastupitelstva č. 1/98 ze dne 16. února 1998, č. 5/98 ze dne 15. června 1998, vyhlášky městské rady č. 7/98 ze dne 3. srpna 1998, vyhlášek městského zastupitelstva č. 3/99 ze dne 20. září 1999 a č. 2/01 ze dne 18. září pro: 19 nepř.: 2 (Šebrle, Maixner) ZM podle ustanovení 84, odst. 2, písm. i a 10 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích a dále v souladu s ustanovením 17 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a změně některých zákonů, oboje ve znění pozdějších změn a doplňků, vydává obecně závaznou vyhlášku č. 2/03, o systému shromaţďování, sběru, přepravy, třídění, vyuţívání a odstraňování komunálních odpadů vznikajících na jejím katastrálním území, včetně systému nakládání se stavebním odpadem, kterou se doplňuje vyhláška zastupitelstva města č. 4/01 ze dne , o systému shromaţďování, sběru, přepravy, třídění, vyuţívání a odstraňování komunálních odpadů vznikajících na jejím katastrálním území, včetně systému nakládání se stavebním odpadem pro: 20 nepř.: 1 (Sitová) Územní plán Pan starosta předal slovo ing. Šeblovi. Ing. Šebrle vysvětlil členům ZM důvody pro dílčí změny ÚP ve čtyřech lokalitách: - změna vyuţití plochy pro sport v ulici Lorencova alej na bydlení smíšené - umoţní se výstavba supermarketu - rozšíření plochy pro sport na úkor plochy pro bydlení částí "Za Střelnicí" - změna v ulici Polní plochy a zeleň - trvalý travní porost na bydlení smíšené, umoţní se majiteli stavba domku, lokální biocentrum zůstane nedotčeno - oprava chyby při kreslení - umístění depozic TS vedle ČOV na správné místo Podal návrh zrušit usnesení č. 49/02 z protoţe město vykoupilo dům v trase plánované komunikace a zároveň přednesl návrh usnesení: Zápis ZM 下 午 二 10

11 ZM podle 84, odst. 2 písm. b) zákona č. 128/2000 Sb.- o obcích, v platném znění schválilo záměr aktualizovat územně plánovací dokumentaci města podle předloţeného dokumentu Koncept návrhu zadání pro zpracování změny územního plánu sídelního útvaru Lanškroun změna č. 3/2003 s doplněním. pro:21 ZM ruší své usnesení č. 49/2002 ze dne pro: 21 Zimní stadion Pan starosta otevřel diskusi na toto téma. Pan Vacek vznesl dotaz kdo byl majitelem pozemků stávajícího kluziště. Ing. Šebrle odpověděl, ţe nyní je majitelem město, dříve však tělovýchovná jednota. Pan Karlík uvedl,ţe zimní stadion bude stavět firma Agile. Pan starosta opravil pana Karlíka, ţe ještě není definitivně rozhodnuto, ţe by toto prováděla firma Agile. Ing. Bernášek vznesl dotaz, jak město bude řešit tuto situaci, pokud se naskytne nový zájemce, který ty dosavadní přeplatí. Co bude s penězi nad 13 mil. Kč. Komu budou pouţity. Pan starosta jej ujistil, ţe částku 13 mil. Kč uţ nikdo nechce zvyšovat. Panu Střechovi se nelíbí, ţe se město zavazuje k zastřešení zimního stadionu, aniţ by byla vyřešena otázka financování. Uvedl, ţe v rozpočtu jsou dotace (cca 2 mil. Kč od hokejistů), ale zbytek výdajů bude muset dofinancovat město a nemá obavy o nevyuţití částky z prodeje pozemku stávajícího kluziště. Také upozornil na jiţ rozjednané záměry města a vyslovil souhlas s variantou budování zastřešeného zimního stadionu v lokalitě za Střelnicí s tím, ţe by si město na dofinancování vzalo úvěr. Pan Flugr nesouhlasí s usnesením valné hromady tělovýchovné jednoty. Ing. Šebrle si myslí, ţe poţadavky valné hromady TJ jsou oprávněné. Přednesl návrh usnesení: ZM rozhodlo změnit funkční vyuţití pozemků býv. kluziště ppč. 190/1, 195/5 a stp.č vše v k.ú. Lanškroun s tím, ţe ruší jejich výhradní pouţití pro sport a rozhodlo tento pozemek nabídnout k prodeji. pro: 19 nepř.: 1 (Verner) proti: 1 (Švarcová) Zápis ZM 下 午 二 11

12 ZM se zavazuje finační prostředky získané případným prodejem pozemků býv. kluziště ppč. 190/1, 195/5 a stp.č vše v k.ú. Lanškroun pouţít pro výstavbu sportovního zařízení (krytá hala s umělou ledovou plochou) s tím, ţe bude uzavřena smlouva s Tělovýchovnou jednotou Lanškroun o výmazu předkupního práva k těmto pozemkům. K zajištění tohoto závazku bude v uvedené smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši prodejní ceny předmětných pozemků, kterou zaplatí město Tělovýchovné jednotě Lanškroun v případě, ţe nesplní závazek vybudovat výše uvedené sportovní zařízení. pro: 18 zdrţ.: 3 (Švarcová, Flugr, Vacek) Pan Vacek nesouhlasí s dokončením této akce v roce 2004 a navrhuje projekt prodlouţit na jednotlivé etapy. Pan starosta jej vyzval k podání protinávrhu. Pan Vacek navrhuje dokončení v roce 2005 aţ Ing. Šebrle podotknul, ţe toto je v rozporu s valnou hromadou tělovýchovné jednoty. Pan Bednář nesouhlasí s ing. Šebrlem a vznesl dotaz, kdo členům zastupitelstva zaručí, ţe stavba bude dokončena v roce 2004 a kdo zaplatí případné sankční poplatky vyplývající z předneseného návrhu usnesení. Kdo konkrétně za toto ponese zodpovědnost (ZM, RM, starosta, finanční obor, ). Pan starosta oponuje tím, proč by tato stavba neměla být dokončena. Pan Bednář má obavy a opět se ptá, co kdyby náhodou. Pan starosta odpověděl, pokud se stavba nedostaví v případě, ţe ZM neuvolní finanční prostředky, tuto povinnost ponese ZM a v případě, ţe RM nedokáţe připravit technickoekonomické zadání včetně vypsání výběrového řízení, povinnost ponese RM, potaţmo vedení města. ZM pak tedy můţe odvolat toto vedení města popřípadě starostu. Uvedl, ţe toto je uvedeno v zákoně č. 128/2000 Sb. - Zákon o obcích. Pan Střecha uvedl, ţe k realizaci usnesení tělovýchovné jednoty v bodu 2 písmene D má být uzavřena smlouva mezi městem a tělovýchovnou jednotou. Navrhuje tuto smlouvu právně ošetřit, aby po městu nebyla vymáhána pokuta při neprovedení stavby v termínu, bude-li však stavba rozestavěna a nebude pochyb o dostavění. Pan starosta se vrátil k návrhu usnesení a dal o něm hlasovat ZM schvaluje záměr vybudovat krytou halu s umělou ledovou plochou v lokalitě za Střelnicí v prostorách určených pro sport s tím, ţe stavba bude zahájena v roce 2003 a dokončena v r v rozsahu umělá ledová plocha s technologií a zastřešením. ZM se zavazuje zajistit financování uvedené stavby v potřebném rozsahu a dále ukládá RM připravit technicko ekonomické zadání tohoto zařízení. pro:16 nepř.: 1 (Obrová) zdrţ.: 4 (Švarcová, Karlík, Vacek, Flugr) Zápis ZM 下 午 二 12

13 6. Diskuse Ing.Minář podotknul, ţe příště by se jednání ZM mělo konat na zámku v Lanškrouně, z důvodu většího prostoru, i kdyby mělo být o den později (ve středu). Pan Flugr navrhl, aby jednání ZM se konalo od 16.00hod. Dále, zda bylo vydáno usnesení na kácení stromů v Dolním Třešňovci, ověřil si, ţe se jedná celkem o 19 stromů a poţádal ing. Mareše o písemnou zprávu o vykácených stromech a o přesném počtu m 3. Zároveň by rád věděl, jak s těmito stromy bylo naloţeno po jejich vykácení. Další dotaz, kdo povolit "zabednění" zeleninového stánku na Dvorských lánech, upozornil na nepřehlednost křiţovatky. Ing. Martinec, vedoucí stavebního úřadu se zavázal, ţe tuto záleţitost prověří. Pan Karlík upozornil na uvítací cedule při vjezdu do města. Tyto cedule jsou malé a skromné. Navrhuje předělat tyto cedule, zvětšit je a vyjmenovat druţební města. Takto to je uvedeno na cedulích ostatních měst např. Serock. Myslí si, ţe město šetří na nesprávném místě. Ing. Mareš podotknul, ţe technické sluţby udělaly vše co bylo z hlediska finančních prostředků moţné. RNDr. Sitová - dotaz na hřiště na ulici Krátká, jak postupuje její loňská ţádost o vyuţívání hřiště pro veřejnost. Ing. Bernášek se ujal odpovědi, uvedl, ţe škola je právnický subjekt, škola souhlasí s uţíváním veřejností za podmínky, ţe zde bude dohlíţet dozor který určí město. Pan Chládek podotknul, ţe škola nemá moţnost o víkendech zde tento dozor zajišťovat. Škola prý má nějaké dobrovolníky kteří by tento dozor vykonávali, avšak za určitý poplatek. Pan Střecha - dotaz, na základě čeho musí mít veřejné hřiště dozor. Ing. Šebrle uvedl, ţe veřejné hřiště nemusí mít dozor, toto hřiště není majetkem města, tudíţ není veřejným prostranstvím. Škola se jistí kvůli případnému úrazu. Pan Chládek uvedl, ţe podmínkou školy byl tento dozor, jinak se toto hřiště nesmí uţívat. RNDr. Sitová není s odpověďmi spokojena a navrhuje, aby byla sepsána smlouva mezi městem a školou. Pan Flugr uvedl, ţe nezná rozpočet na příjezdovou cestu k zimnímu stadionu. Pan Střecha podotknul, ţe přesná výše není známa, vhodnější však bude napojení od areálu za Střelnicí. Mgr. Dvořáček - dotaz na rozbitou prolézačku na dětském hřišti za Střelnicí. Ing. Mareš odpověděl, ţe není správcem hřiště, opravu však zajistí. Zápis ZM 下 午 二 13

14 Pan Karlík - dotaz, jak je zajištěn harmonogram na údrţbu silnic v zimních obdobích. Ing. Mareš je celkem spokojen a chtěl by slyšet konkrétní výtky, název ulice a dobu, kdy nebyl proveden úklid. Pan Majetič vyslovil nespokojenost s neodklizeným sněhem na ulici Škroupova, Lázeňská, Na Výsluní,. Mgr. Švarcová je nespojena s údrţbou chodníků na ul. Olbrachtova, kde neodklizený sníh brání vozíčkářům v průjezdu. Ing. Mareš upozornil, ţe technické sluţby pouze zmírňují následky zimy, nelze je zcela odstranit. Pan starosta se zastal ing. Mareše a uvedl, ţe zastupitelé se mohou přímo obrátit na technické sluţby popřípadě na mgr. Baboráka. Ing. Bernášek nesouhlasí se zamítnutím povolení o skácení stromu na ulici za Střelnicí, vydaného odborem ţivotního prostředí. Pan starosta souhlasí s rozhodnutím ŢP a uvedl svoji praxi v tomto oboru. Připomněl, ţe tato rozhodnutí provádějí odborníci. Mgr. Joza - dotaz zda se budou nějaké stromy v této lokalitě vysazovat. Ing. Šebrle připomněl, ţe kaţdé povolení k pokácení stromu ukládá povinnost k jeho nové výsadbě. Zde je vhodná lokalita pro tuto výsadbu. MgA Kokeš uvedl internetovou adresu ohledně prohlíţení studie lokality pivovaru. Adresa: 7. Přijatá usnesení Ing. Šebrle zkrekapituloval jednotlivá přijatá usnesení a pan starosta o nich nechal hlasovat jako o celku. pro: 21 V závěru jednání ZM pan starosta poděkoval mgr. Duškové, ředitelce městské knihovny za vykonanou práci v době její funkce. V souvislosti s odchodem do důchodu ji popřál hodně zdraví. Členové zastupitelstva poděkovali potleskem. Zápis ZM 下 午 二 14

15 8. Závěr Pan starosta poděkoval přítomným členům ZM a ukončil dnešní jednání ZM v hod. Ing. Jan Šebrle, v.r. Mgr. Zdeněk Baborák, v.r. 1. místostarosta 2. místostarosta Ing. Martin Košťál, v.r. starosta Zápis byl vyhotoven Ověřovatelé zápisu: PaedDr. Marie Borkovcová. Miloš Flugr.. Zápis ZM 下 午 二 15