ZÚR MSK - Aktualizace č. 1 Návrh pro veřejné projednání ( 39 SZ)

Transkript

1 ZÚR MSK - Aktualizace č. 1 Návrh pro veřejné projednání ( 39 SZ) Konzultace s obcemi region Bruntálsko (J), Rýmařovsko, Vítkovsko Zpracoval(a): Atelier T-plan, s.r.o. Datum: Zavedli jsme systém řízení kvality a systém environmentálního řízení a auditu

2 Vymezení regionu

3 O čem to bude? Vlastnosti, hodnoty a problémy území příroda a krajina osídlení a obyvatelstvo rekreace dopravní infrastruktura Struktura dokumentace A-ZÚR MSK, charakter provedených změn Návrh A-ZÚR MSK pro veřejné projednání seznámení s obsahem výrokové části

4 Vlastnosti a hodnoty území - reliéf

5 Vlastnosti a hodnoty území příroda a krajina

6 Vlastnosti a hodnoty území příroda a krajina

7 Vlastnosti a hodnoty území vodohospodářský význam

8

9 Širší vztahy

10 Vlastnosti a hodnoty území osídlení a obyvatelstvo

11 Vlastnosti a hodnoty území osídlení a obyvatelstvo infrastruktura a infrastruktura

12 Vlastnosti a hodnoty území osídlení a obyvatelstvo

13 Vlastnosti a hodnoty území osídlení a obyvatelstvo

14 Vlastnosti a hodnoty území osídlení a obyvatelstvo

15 Vlastnosti a hodnoty území osídlení a obyvatelstvo

16 Vlastnosti a hodnoty území rekreace

17 Vlastnosti a hodnoty území rekreace

18 Vlastnosti a hodnoty území rekreace

19 Vlastnosti a hodnoty území dopravní infrastruktura

20 Vlastnosti a hodnoty území dopravní infrastruktura

21 Problémy území dostupnost silniční sítě (D, I.+II. tř.)

22 Problémy území časová dostupnost obcí

23 Problémy území nezaměstnanost k

24 Problémy území volná místa v dosahu dojžďky

25 Problémy území periferní oblasti

26 Periferní poloha v rámci MSK Širší vztahy geografické bariéry Hrubý Jeseník (Olomoucký kraj) VÚ Libavá (Vítkovsko) Vzdálenost od centrální části kraje Osídlení a obyvatelstvo Úbytek obyvatelstva Zhoršená dostupnost spádových center osídlení Okrajové části SO ORP Rýmařov SO ORP Bruntál (JV), ORP Opava (JZ), ORP Vítkov (Z) Dojížďka do zaměstnání Nezaměstnanost Rekreace koncentrace rozvojových aktivit do hlavních středisek nevyužitý potenciál Nízkého Jeseníku (VN Slezská Harta) rozvoj rekreace X ochrana přírody a krajiny OZE x ochrana krajinných hodnot Problémy v území - shrnutí

27 Struktura dokumentace A-ZÚR MSK Výroková část návrh (A) Odůvodnění (B) + přílohy (Srovnávací text!) Vyhodnocení vlivů A-ZÚR MSK na udržitelný rozvoj území (C) Podklad pro právní stav (D) - pouze výkresová část

28 Struktura dokumentace A-ZÚR MSK (A) Výroková část návrh (A) Textová část (příl. č. 4 vyhl.č. 500/2006 Sb., ve znění p. p.) Výkresová část A.1 Uspořádání území kraje 1: A.2 Plochy a koridory, ÚSES, územní rezervy 1: A.3 Typy krajin 1: A.4 Veřejně prospěšné stavby 1:

29 Struktura dokumentace A-ZÚR MSK (B) Odůvodnění výroku A-ZÚR MSK Odůvodnění - Textová část Odůvodnění Výkresová část B.1 Koordinační výkres 1: B.2 Širší vztahy 1: B.3a Dopravní infrastruktura 1: B.3b Technická infrastruktura 1: B.3c ÚSES 1: Textové, tabulkové a grafické přílohy Příloha č. 1 - Srovnávací text výrokové části (s vyznačením provedených úprav a změn)

30 Struktura dokumentace A-ZÚR MSK (C) Vyhodnocení vlivů A-ZÚR MSK na udržitelný rozvoj území dle přílohy č. 5 vyhl. č. 500/2006 Sb. Vyhodnocení vlivů na životní prostředí dle přílohy k SZ Textová část Výkresová část (1: ) 9x Textové, tabulkové a grafické přílohy Vyhodnocení vlivů na EVL a PO Natura 2000 Textová část Výkresová část (1: ) 1x Tabulkové přílohy Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území (kap. C F dle přílohy č. 5 vyhl. č. 500/2006 Sb.)

31 Struktura dokumentace A-ZÚR MSK (D) Podklad pro právní stav výkresová část Výroku (D.A1 D.A4) výkresová část Odůvodnění (D.B1 D.B3c) + Srovnávací text

32 A-ZÚR MSK - vstupy Zpráva o uplatňování ZÚR MSK (schválena ZK č. 25/2512 ze dne ) ÚAP MS kraje - aktualizace RURÚ problémy k řešení v ÚPD PÚR ČR ve znění Aktualizace č. 1 Pokyny pořizovatele na základě výsledků projednání dle 37 SZ (DOSS)

33 Typy úprav A-ZÚR MSK Věcné úpravy (Zpráva o uplatňování ZÚR MSK + ÚAP MSK pokyny pořizovatele) základní požadavky na účelné a hospodárné uspořádání území kraje, vymezení ploch a koridorů nadmístního významu (+ požadavky na jejich využití, kritéra a podmínky pro rozhodování, úkoly pro úp), nové plochy a koridory změna vymezení proti vydaným ZÚR MSK (2011) přepracování kap. E. + F., veřejně prospěšné stavby požadavky na řešení v ÚPD a koordinaci úpč obcí. Technické úpravy (nemění věcný obsah výroku!!!) zjednodušení a zpřehlednění výrokové části s ohledem na jejich uplatňování a vymahatelnost ( 7 odst. 1 SZ).

34 A. Priority ÚP kraje pro zajištění UR H. Požadavky na koordinaci v ÚPD obcí B. + C. Vymezení rozvojových oblastí, rozvojových os, specifických oblastí D. Vymezení koridorů a ploch nadmístního významu vč. ÚSES a územních rezerv Vymezené oblasti / osy / koridory / plochy: požadavky na využití území, kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území úkoly pro územní plánování G. VPS + VPO E. Územní podmínky koncepce ochrany a rozvoje přírodních, kulturních a civilizačních hodnot F. Vymezení specifických krajin a stanovení cílových charakteristik L. Etapizace I. + J. Vymezení ploch a koridorů k prověření změn využití území územní studií / regulačním plánem

35 Priority územního plánování kraje - čl. 5. ( čl. 18 PÚR ČR)

36 A. Priority územního plánování kraje - čl. 6. Koncepční rámec pro efektivnější využívání zastavěného území ( čl.14, 19, 20, 20a, 23 PÚR ČR)

37 A. Priority územního plánování kraje - čl. 7a. ( čl. 25 PÚR ČR) 7a.Podporovat rozvoj systémů odvádění a čištění povrchových vod včetně vytváření podmínek pro zvýšení přirozené retence srážkových vod v území s ohledem na strukturu osídlení a kulturní krajinu jako alternativu k umělé akumulaci vod. Poloha ČR České na rozhraní tří úmoří téměř veškerá voda pochází z atmosférických srážek Vodohospodářský význam území (2x CHOPAV) Riziko klimatické změny nárůst četnosti extrémních jevů nepříznivých pro vodní režim krajiny (růst teploty vzduchu, změna rozložení srážek v průběhu roku prohloubení a prodloužení výskytu období sucha) Usnesení Vlády ČR č. 620 ze dne aktivně zavádět opatření pro zmírnění negativních dopadů sucha a nedostatku vody

38 A. Priority územního plánování kraje - čl. 9. Stírání rozdílů mezi rodinným domem a stavbou pro rodinnou rekreaci, Někdejší RD rekreační chalupy na venkově Chaty v zázemí měst trvalé bydlení Druhé bydlení (1 byt ve městě + dům nebo apartmán na venkově) Vyhl. č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, nerozlišuje technické požadavky pro rodinné domy a stavby pro rodinnou rekreaci ( 40)

39 A. Priority územního plánování kraje - čl.11. ( čl. 22, 29 PÚR ČR) Doprava lidí proces přemisťování osob za účelem dosažení místa zaměstnání, školy, občanské vybavenosti atd. (doprava = prostředek, ne cíl) Sport a rekreace forma trávení volného času (cílem je pohyb, pěší nebo na kole) provázanost systémů pěších a cyklistických tras na území MSK s obdobnými systémy v sousedních oblastech zvýšení atraktivity

40 A. Priority územního plánování kraje - čl Význam zejm. pro centrální a východní část MSK V regionu": Čl.12 čl. 19 PÚR ČR - brownfields Čl. 13 čl. 21, 24a, 28 PÚR ČR - ovzduší

41 A. Priority územního plánování kraje - čl.14. ( čl. 14 PÚR ČR) Koncepce ochrany hodnot území MSK ochrana charakteristických hodnot kraje (znehodnocení = trvalá ztráta jedinečných kvalit přírody, civilizačních vymožeností a paměti krajiny) Kap. E. Upřesnění územních podmínek koncepce ochrany a rozvoje přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území (přepracována v reakci na rozsudky Nejvyššího správního soudu)

42 A. Priority územního plánování kraje - čl a. ( čl. 25 PÚR ČR) Rozdílná právní úprava vojenských a nevojenských hrozeb zák. č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů zák. č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky, ve znění pozdějších předpisů) gesce různých ústředních správních úřadů rozdílná specifická povaha zájmů v zajišťování obrany státu dle 175 SZ

43 B. +C. Rozvojové oblasti a osy, specifické oblasti

44 C. Specifické oblasti čl. 25a. Společné požadavky na účelné a hospodárné uspořádání území ve specifických oblastech republikového významu SOB2 Beskydy a SOB3 Jeseníky - Králický Sněžník a ve specifické oblasti nadmístního významu SOB N2 Budišovsko - Vítkovsko: Vytvoření územních podmínek pro: rozvoj obytné a rekreační funkce vždy včetně odpovídající veřejné infrastruktury; rozšiřování a umisťování nových sportovních a rekreačních zařízení při zohlednění jejich dopravní dostupnosti; rozvoj integrované hromadné dopravy ve vazbě na pěší dopravu a cyklodopravu; rozvoj turistických pěších a cyklistických tras, zejména nadregionálního a mezinárodního významu; koordinované zajištění protipovodňové ochrany území včetně vymezování ploch pro protipovodňová opatření. Zjednodušení textu výrokové části (požadavky v rámci jednotlivých specifických oblastí se neopakují). SOB4 Karvinsko specifická situace, specifické požadavky!

45 Čl. 27. SOB3 Jeseníky Králický Sněžník Požadavky na využití území, kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území Zkvalitnění a rozvoj dopravního propojení se sousedními oblastmi v ČR (OB2 Metropolitní rozvojová oblast Ostrava, OB8 Olomouc) a v Polsku (Opole). Nové ekonomické aktivity v rámci vymezené oblasti umisťovat podle těchto hlavních kritérií: vazba na hlavní dopravní tahy území (silnice I/11, I/45, I/46 a navazující síť silnic II. třídy); vazba na sídla s rozvojovým potenciálem (Bruntál, Rýmařov, Horní Město) preference lokalit mimo stanovená záplavová území zachování průchodnosti území. Vzájemné propojení a koordinace rozvoje rekreační funkce v horské (Hrubý Jeseník včetně území Olomouckého kraje) a v podhorské (Nízký Jeseník) části území včetně koordinace se záměry na území Olomouckého kraje. Zkvalitnění a rozvoj technické infrastruktury, občanského vybavení a podpora dalších opatření k posílení stability osídlení ve spádových sídelních centrech (Bruntál, Rýmařov, Horní Město)

46 Čl. 2. SOB N2 Budišovsko - Vítkovsko Požadavky na využití území, kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území Zkvalitnění a rozvoj dopravního propojení se sousedními rozvojovými oblastmi a osami Moravskoslezského a Olomouckého kraje OB2 Metropolitní rozvojová oblast Ostrava, OB8 Olomouc, OS10). Nové ekonomické aktivity v rámci vymezené oblasti umisťovat ve vazbě na hlavní sídelní centra Zkvalitnění a rozvoj technické infrastruktury, občanského vybavení a podpora dalších opatření k posílení stability osídlení, zejména ve spádových sídelních centrech (Vítkov, Budišov n. Budišovkou). Podpora využití rekreačního potenciálu území (pěší turistika, cykloturistika, běžecké lyžování, poznávací turistika, lázeňství. (např. obnova areálu Jánských koupelí?) Podpora zkvalitnění funkčních a prostorových vazeb s rozvojovou oblastí republikového významu OB8 Olomouc v ose Budišov n. Budišovkou Guntramovice (- Moravský Beroun Šternberk Olomouc) III/ I/46 rozvojovou osou OS 10 ( I/57). Úkoly pro územní plánování Při zpřesňování ploch a koridorů nadmístního významu včetně územních rezerv a vymezování skladebných částí ÚSES koordinovat vazby a souvislosti s přilehlým územím Olomouckého kraje.

47 D. Plochy a koridory nadmístního významu včetně ploch a koridorů veřejné infrastruktury, ÚSES a územních rezerv Zánik kategorie záměry převzaté bez věcných změn z platných územních plánů velkých územních celků Po vydání zásad územního rozvoje a pozbytí platnosti územních plánů velkých územních celků není tato informace relevantní Plochy a koridory těchto záměrů formálně vymezeny identicky s ostatními záměry vydaných ZÚR a záměry návrhu A-ZÚR MSK Společné podmínky a kritéria pro rozhodování o variantách změn ve vymezených plochách a koridorech pro jednotlivé skupiny záměrů

48 Výkres A.2 Plochy a koridory nadmístního významu, ÚSES

49 OZE (větrné elektrárny) podklady a východiska Vstupní podklady Cílové charakteristiky krajiny Moravskoslezského kraje (Atelier T-plan, s.r.o. 03/2013); Vyhodnocení umístění záměrů velkých výškových, plošných a prostorových rozměrů v krajině Moravskoslezského kraje (Löw a spol. s.r.o. 2013). Východiska Státní energetická koncepce ČR (SEK ČR) aktualizace schválená usnesením Vlády ČR ze dne č. 362; Národní akční plán ČR pro obnovitelné zdroje (NAP OZE) - schválený usnesením vlády ČR zde dne č. 47; Politika územního rozvoje ČR ve znění Aktualizace č. 1 (PÚR ČR) - schválena usnesením vlády ČR ze dne č Územní energetická koncepce Moravskoslezského kraje (ÚEK MSK) vzata na vědomí Radou MSK dne

50 OZE (větrné elektrárny) přehled prověřovaných záměrů

51 OZE (větrné elektrárny) metodika Terminologie: větrná elektrárna (VE) jeden nebo dva stožáry, umístěné v jedné lokalitě (prostorově ohraničeném území), větrný park (VP) tři nebo více stožárů VE, umístěných v jedné lokalitě se společným vyvedením energetického výkonu do distribuční soustavy. 5 postupových kroků: krok 1 - rámcové prověření z hlediska vhodných větrnostních podmínek krok 2 - vlivy na přírodní a krajinné hodnoty krok 3 - územní střety s ostatními limity využití území krok 4 - omezení rozvojového potenciálu území (osídlení, rekreace a cestovní ruch) krok 5 - porovnání jiných veřejných zájmů s ochranou krajiny

52 1. Větrnostní podmínky v MSK (100 m nad povrchem)

53 2.-4. OZE (větrné elektrárny) příroda, krajina, střety, potenciály

54 5. OZE (větrné elektrárny) jiné veřejné zájmy

55 Plochy a koridory ÚSES Biokoridory = pás území o šířce 600 m, tj. 300 m na každou stranu od znázorněné osy, která určuje směr propojení. V tomto pásu je možné provádět zpřesnění biokoridoru, v rámcově vymezené ploše biocentra je možné zpřesnit biocentrum. NRBC - úprava vymezení ploch (dle AOPK ČR 2010) + dílčí úpravy navazujících biokoridorů vymezení ploch NRBC v generalizované podobě následná korekce nad mapovým podkladem s cílem odstranit technické nesrovnalosti, způsobené zmenšením zákresu do měřítka ZÚR. odpovídající podmínky pro upřesňování vymezení NRBC v územních plánech dotčených obcí NRBC 30 Sovinec NRBC 65 Slunečná Úprava úkolů pro územní plánování (zejm. ve vztahu k ochraně a využití výhradních ložisek nerostných surovin)

56 D.A.2 Výkres ploch a koridorů nadmístního významu

57 E. Principy přístupu k upřesnění koncepce ochrany hodnot území Koncepce ochrany hodnot primárně vyžaduje konkrétní předmět, ke kterému je vztažena tj. samotné hodnoty území a vymezení jimi dotčeného území (katastrální území) Zachování hodnot území = potenciál udržitelného rozvoje, Neoddělitelnost vlastností identifikovaných hodnot území - jedna složka (přírodní, kulturní nebo civilizační) podmiňuje zbývající znaky = vymezení území kumulovaných přírodních, kulturních a civilizačních hodnot Vymezení dalších civilizačních hodnot území Provázanost s kapitolou F. vymezené hodnoty území jsou zároveň neoddělitelnými součástmi vymezených specifických krajin

58 E. Hodnoty regionu Horská krajina Hrubého Jeseníku s výraznými hřbety vytvářejícím krajinný horizont nadregionálního významu, s přírodními dominantami vrcholů Pradědu (1492 m n. m.), Petrových Kamenů (1146 m n. m.), Kamzičníku (1420 m n. m.), Ostružné (1184 m n. m.), Temné (1253 m n. m.), Žárového vrchu (1096 m n. m.), Pytláku (1040 m n. m.), Jeleních kamenů (928 m n. m.), kvalita prostředí včetně přírodních zdrojů minerálních vod v kulturně a historicky hodnotném lázeňském areálu Karlova Studánka (Dolní Moravice, Karlova Studánka, Ludvíkov, Malá Morávka, Rýmařov, Stará Ves, Světlá Hora, Vrbno pod Pradědem). Dynamická krajina horských údolí Nízkého Jeseníku v jihozápadní části Rešovské hornatiny hluboce rozřezaná horním tokem řeky Oslavy se strmými svahy s lesnatým masivem a přírodní dominantou hřebene Sovince (818 m n. m.), s krasovými útvary a kulturní dominantou hradu Sovinec na skalnatém výběžku, s vizuální vazbou na harmonickou lesozemědělskou krajinu s dochovanou krajinnou strukturou záhumenicových plužin. Kulturní památky Na Křížovém vrchu nad obcí Ruda významné duchovní místo a zároveň místo dálkových výhledů do Olomouckého kraje (Horní Město, Jiříkov, Rýmařov, Tvrdkov).

59 E. Hodnoty regionu Území vodní nádrže Slezská Harta kontrastující s vertikálou stratovulkánu Velký Roudný, s jedinečně dochovanými historickými krajinnými strukturami záhumenicových plužin v harmonické krajině, pozorovatelnými z vrcholů Velký a Malý Roudný (Bílčice, Křišťanovice, Leskovec nad Moravicí, Razová, Roudno). Podhorské údolí řeky Moravice v podhůří Nízkého Jeseníku vytvářející jedinečný obraz zaříznutého údolí s proměnlivou scénou v kaňonu meandrujícího toku a s unikátní kulturní dominantou zámku Hradec nad Moravicí situovaného v kultivované parkové krajině (Kružberk, Melč, Moravice, Nové Lublice, Radkov, Staré Těchanovice, Větřkovice, Vítkov).

60 E. Upřesnění koncepce ochrany hodnot území (region) Kritéria a podmínky pro rozhodování v územích vymezených hodnot Minimalizovat zásahy do krajiny Hrubého Jeseníku, které by výrazně narušovaly siluety horských hřbetů a krajinných dominant, včetně ochrany hydrologických poměrů pramenné oblasti. Minimalizovat vliv na kvalitu prostředí, chránit zdroje minerálních vod a jedinečnost kulturně historických hodnot lázní Karlova Studánka. Minimalizovat vliv na jedinečný charakter výrazně zahloubených údolí Oslavy a jejích přítoků s osobitými morfologickými útvary, chránit vizuální význam kulturní dominanty hradu Sovinec a kulturních památek na Křížovém vrchu nad obcí Tvrdkov v krajinných panoramatech i v dílčích sceneriích včetně jejich vzájemné vizuální vazby. Minimalizovat narušení kaňonu řeky Moravice a kulturní dominanty zámku Hradec nad Moravicí v bezprostředním okolí i v dálkových pohledových sceneriích a krajinných panoramatech nevhodnou zástavbou. Chránit přírodní a kulturní hodnoty na jihozápadním břehu vodní nádrže Slezská Harta, především nenarušenost pohledové siluety výrazných terénních výšin Velkého a Malého Roudného v krajinných panoramatech a dochované historické krajinné struktury.

61 E. Upřesnění koncepce ochrany hodnot území (region) Úkoly pro územní plánování, požadavky na využití území: Vytvářet územní podmínky pro zachování vizuálního vlivu vymezených přírodních, kulturních a civilizačních hodnot. Vymezovat plochy pro výrazově konkurenčními záměry jen ve výjimečných a zvláště odůvodněných případech a ve veřejném zájmu. Při upřesňování ploch a koridorů staveb dopravní a technické infrastruktury minimalizovat riziko narušení vymezených hodnot a jejich vizuálního vlivu v závislosti na konkrétních terénních podmínkách vhodným vymezením koridoru trasy a lokalizací staveb.

62 F. Stanovení cílových charakteristik krajin ZÚR MSK vymezují typy krajin = jednotlivé specifické krajiny a jako dílčí skladebné části oblastí specifických krajin. Pro každou specifickou krajinu ZÚR MSK stanovují: vymezení (dle k.ú.) charakteristické znaky a cílové charakteristiky, podmínky pro jejich zachování nebo dosažení, přechodová pásma ZÚR MSK vymezují přechodová pásma (PPM) jako území, ve kterém dochází k postupné změně charakteristik sousedících specifických krajin.

63 Výkres A.3 Typy krajin

64 F. Typy krajin (region) Oblast specifických krajin Hrubého Jeseníku a Zlatohorské vrchoviny(a) Hrubý Jeseník (A-01) Oblast specifických krajin Nízkého Jeseníku (B) Sovinecko (B-01) Rýmařov Bruntál (B-02) Slezská Harta (B-05) Budišov Vítkov (B-08) Hradec n. Moravicí Melč (B-09) Oderské vrchy (B-11)

65 H. Požadavky nadmístního významu na koordinaci územně plánovací činnosti obcí a na řešení v ÚPD obcí Upřesnění vymezení plocha koridorů nadmístního významu (H.I.) Věcné úpravy - závislosti na úpravách kap. D. Formální úpravy Libhošť (od samostatná obec) Dolní Lutyně SO ORP Bohumín Další požadavky na řešení v ÚPD obcí (H.II.) jednoznačně se jedná o záměry nadmístního významu, k přesnému vymezení koridoru (plochy) je nezbytná koordinace řešení v ÚPD nejméně dvou obcí měřítko ZÚR MSK neumožňuje dostatečně přesné vymezení ploch a koridorů potřebných k umístění záměru a nemůže tedy být ani podkladem pro identifikaci dotčení vlastnických práv k pozemkům.

66 H.II. Požadavky na řešení v ÚPD obcí Silniční síť Cyklotrasy Elektroenergetika Plynoenergetika Teplárenství Protipovodňová ochrana Suché nádrže Revitalizační opatření včetně zprůchodnění migračních bariér Zásobování vodou Kanalizace a ČOV Nerostné suroviny

67 H.II. Požadavky na řešení v ÚPD obcí (region) Cyklotrasy Střecha Evropy" - státní hranice ČR/Polsko Krnov Slezská Harta Budišov nad Budišovkou Odry - Hranice (Leskovec nad Moravicí, Roudno, Bilčice, Křišťanovice, Dvorce, Budišov nad Budišovkou, Svatoňovice, Čemná ve Slezsku, Vítkov) Valšov Malá Morávka (nadregionální cyklostezka směřující do Jeseníků) Valšov, Lomnice, Václavov u Bruntálu, Břidličná, Velká Štáhle, Malá Štáhle, Dolní Moravice Protipovodňová ochrana Suchá nádrž Huntava Dolní Loučka (Tvrdkov) Revitalizační opatření včetně zprůchodnění migračních bariér Revitalizace vodního toku Rychtářský potok v délce 4,1 km nevhodná morfologie vodního toku. Staničení toku od km 1,1 do km 5,2 (Budišov n. B.).

68 I. Vymezení plochy a koridorů, ve kterých se ukládá prověření územní studií Úkol prověřit územní a environmentální důsledky případné realizace záměru LAPV byl vypuštěn V současné době není možné objektivně posoudit důsledky záměru, který by měl být realizován v horizontu minimálně 30 let (pouze v případě klimatické změny). Pořízení nových územních studií A-ZÚR MSK nenavrhuje.

69 Kap. J. + K. Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je pořízení RP orgány kraje podmínkou pro rozhodování (kap. J.) Zadání RP v rozsahu přílohy č. 9 (vyhl. č. 500/2006 Sb.) pro plochy a koridory vymezené v kap. J. (kap. K.) Pořízení RP A-ZÚR MSK nenavrhuje.

70 L. Stanovení pořadí změn v území (etapizace) DZ3 - Silnice I/45 Nové Heřminovy Zátor, přeložka (1., 2. etapa) čl. 118 (mimo region)

71 M. Stanovení kompenzačních opatření dle 37 odst. 7 SZ V rámci projednání návrhu A-ZÚR MSK dle 37 tohoto zákona MŽP ČR nestanovilo ve svém stanovisku dle 4, odst. 2, písm. b) stavebního zákona žádná kompenzační opatření.

72 Děkuji za pozornost