Odborný posudek č , stromořadí v ul. Sedláčkova, Čelákovice

Transkript

1 Odborný posudek č , stromořadí v ul. Sedláčkova, Čelákovice 3. srpna 2012 Objednatel: Městský úřad Čelákovice Náměstí 5. května 1 Čelákovice Zhotovitel: Treewalker, s. r. o. Bystrá nad Jizerou Semily IČ: DIČ: CZ Zpracoval: David Hora, DiS. Certifikovaný konzultant v oboru arboristika (CČA 0011) tel.: david.hora@treewalker.cz

2 Podklady: místní šetření ze dne Důvod zpracování posudku: Posudek byl zpracován na základě žádosti města Čelákovice pro vyhodnocení stavu stromořadí v ulici Sedláčková v Čelákovicích. Součástí posudku bylo zjištění stavu jednotlivých stromů a posouzení funkce stromořadí jako celku, popř. návrh řešení pro zlepšení stavu. Mimo funkci zeleně je požadavkem, aby byla v okolí stromů za obvyklých klimatických podmínek dlouhodobě zajištěna provozní bezpečnost odpovídající provozního zatížení lokality.. Obr. 1 Lokalizace stromů Posouzení stávajícího stavu stromu Charakteristika stanoviště Hodnocené stromy rostou podél dlážděného chodníku v cca 1 m úzkém zatravněném pásu (1 strana stromořadí směrem k rodinným domům) a ve volné trávníkové ploše (druhá strana stromořadí směrem do parku). K zatravněnému pásu přiléhá příjezdová cesta k rodinným domům tvořená mlatovým povrchem silně zhutněným pojezdem automobily. U většiny stromů v zatravněném pásu došlo k navážkám u bází kmenů o mocnosti do cca 20cm. Půdní podmínky jsou změněné antropogenní činností, zhutněné a stromy vykazují známky stresu z nedostatku vody spolu s příznaky možného poškození kořenových systémů. Pod korunami stromů parkují osobní automobily. Dopadová plocha se z hlediska provozní bezpečnosti nachází v místě velkého pohybu osob a v blízkosti rodinných domů. Na stromy jsou kladeny vysoké nároky z hlediska provozní bezpečnosti. obr. 2 Celkový pohled zpět od č. 13, vpravo pohled od č 19.

3 Posouzení stavu stromů: Inventarizační a dendrometrické údaje: Hodnocené parametry dřevin ( viz příloha č. 1) Biomechanická stabilita (zdravotní stav), Hodnota 1 - dobrá : u stromů č. 12, 13, 14, 16, 19 a 20 Hodnota 2 zhoršená: u stromů č. 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 27 Hodnota 3 - výrazně zhoršená: u stromů č. 1, 2, 4, 11, 24, 25 a 26 Fyziologická vitalita Hodnota 1 - mírně narušená: u stromů č. 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 24 a 27 Hodnota 2 - zřetelně narušená: u stromů č. 3, 4, 6, 9, 16, 20, 21, 22, 23, 25, 26 Hodnota 3 - výrazně snížená: u stromu č. 1, 2, 7, 8, Fyziologické stáří Stupeň d - dospělý jedinec: stromy č. 1 24, 27 Stupeň e starý jedinec stromy č- 25, 26 Provozní bezpečnost Stupeň 0 optimální: strom č. 12, 13, 18, 19, 22, 27 Stupeň 1 snížená: stromy č. 1, 3,8, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 25 Stupeň 2 silně snížená:stromy č. 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 23, 24, 26 Charakteristika dřevin: č.1 Acer pseudoplatanus javor klen Stanoviště silně zhutněné, báze kmene zasypána navážkou, předpokládané poškození kořenů (důsledek je výrazně snížená vitalita), zvýšené riziko vývratu Kmen stromu: předpokládaná infekce kmene, výraznější defekt v místě odříznuté větve Koruna stromu: hniloba kosterních větví, z důvodu nízké vitality malá tvorba reakčního dřeva a kalusu Na základě zjištěných skutečností lze konstatovat že: STROM JE NEPERSPEKTIVNÍ S DYNAMICKOU ZTRÁTOU VITALITY č. 2- Acer platanoides javor mléč báze kmene zasypána, možnost poškození kořenů a zvýšené riziko vývratu Kmen stromu: vysoce vyvětvený zvýšené těžiště, v místě hlavního větvení tlaková vidlice, snížená tvorba reakčního dřeva Koruna stromu: redukovaná bez vnitřního obrostu a možnosti další stabilizace redukcí Na základě zjištěných skutečností lze konstatovat že: STROM JE NEPERPEKTIVNÍ SE ZVÝŠENÝM RIZIKEM PRO SVÉ OKOLÍ

4 č.3 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze kmene, zhutnění stanoviště Kmen stromu: s možnou infekcí menšího rozsahu Koruna stromu: hniloba v kosterních větvích STROM JE KRÁTKODOBĚ AŽ STŘEDNĚDOBĚ PERSPEKTIVNÍ V ZÁVISLOSTI NA VÝVOJI JEHO VITALITY č. 4- Acer platanoides javor mléč stanoviště zhutněné, kořenové náběhy nejsou patrné Kmen stromu: hniloba kmene postupující směrem od rány po kosterní větvi, vznikající dutina Koruna stromu: výrazně asymetrická již redukovaná s velkým defektem v místě větvení po odstraněné kosterní větvi. Na základě zjištěných skutečností lze konstatovat že: STROM JE V PŘÍPADĚ SYMETRIZACE KORUNY STŘEDNĚDOBĚ PERSPEKTIVNÍ č. 5- Acer platanoides javor mléč zhutněné stanoviště, zvýšená úroveň terénu Kmen stromu: bez zásadních defektů Koruna stromu: kodominantního charakteru s tlakovým větvením, vylomená větev v koruně č.6 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze kmene, zhutněné stanoviště Kmen stromu: výrazná hniloba kmene se sníženou tvorbou reakčního dřeva, infekce na bázi kmene Koruna stromu: jednostranná se sníženou vitalitou Na základě zjištěných skutečností lze konstatovat že: STROM JE NEPERSPEKTIVNÍ S KLESAJÍCÍ VITALITOU

5 č.7 Acer pseudoplatanus javor klen báze kmene zasypána Kmen stromu: patrná hniloba kmene s výtoky Koruna stromu: sekundárního charakteru málo vitální Na základě zjištěných skutečností lze konstatovat že: STROM JE NEPERSPEKTIVNÍ SE SNÍŽENOU PROVOZNÍ BEZPEČNOSTÍ č.8 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze kmene Kmen stromu: bez výraznějších defektů Koruna stromu: se sníženou vitalitou STROM JE KRÁTKODOBĚ AŽ STŘEDNĚDOBĚ PERSPEKTIVNÍ č. 9 Acer platanoides javor mléč zasypaná báze kmene Kmen stromu: bez výrazných defeků Koruna stromu: se sníženou vitalitou

6 č.10 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze kmene, zhutněné stanoviště Kmen stromu: bez výrazných defektů Koruna stromu: dvoják s širokým hlavním větvením,hniloba kosterních větví, snížená vitalita STROM KRÁTKODOBĚ PERSPEKTIVNÍ Acer pseudoplatanus javor klen báze kmene zasypána Kmen stromu: s infekcí bez vlivu na stabilitu Koruna stromu: korunu tvoří stabilní obrůstající torzo STROM JE Z HLEDISKA FUNKCE VE STROMOŘADÍ NEPERSPEKTIVNÍ č.12 Acer pseudoplatanus Schwedleri javor klen Kmen stromu: bez patrných defektů Koruna stromu: úzká, rovnoměrná č.13 Acer pseudoplatanus javor klen Kmen stromu: bez výrazných defektů Koruna stromu: jednostranně vyvinutá

7 č.14 Tilia platyphyllos lípa velkolistá Kmen stromu: bez poškození s tvorbou výmladků Koruna stromu: úzká s vnitřním obrostem č.15 Tilia platyphyllos lípa velkolistá Kmen stromu: s mírnou infekcí kmene Koruna stromu: úzká se sníženou vitalitou č.16 Tilia platyphyllos lípa velkolistá Kmen stromu: bez poškození Koruna stromu: bez poškození č.17 Tilia platyphyllos lípa velkolistá Kmen stromu: bez poškození Koruna stromu: bez poškození

8 č.18 Tilia platyphyllos lípa velkolistá Kmen stromu: bez poškození Koruna stromu: bez poškození č.19 Fraxinus excelsior jasan ztepilý Kmen stromu: vysoce vyvětven bez poškození Koruna stromu: rovnoměrná s minimem suchých větví č. 20- Acer platanoides javor mléč Kmen stromu: vysoce vyvětvený dvoják se stabilním větvním Koruna stromu: řídká, se sníženou vitalitou STROM JE KRÁTKODOBĚ AŽ STŘEDNĚDOBĚ PERSPEKTIVNÍ č. 21- Acer platanoides javor mléč Kmen stromu: bez poškození Koruna stromu: bez poškození

9 č. 22- Acer platanoides javor mléč Kmen stromu: bez poškození Koruna stromu: úzce zavětvená rovnoměrná STROM JE STŘEDNĚDOBĚ STABILNÍ č. 23- Acer platanoides javor mléč půda zhutněná Kmen stromu: bez výrazného poškození Koruna stromu: tvoří ji více kosterních větví s realtivně stabilním větvním č.24 Acer pseudoplatanus javor klen zhutněná půda Kmen stromu: hniloba kmene v místě nasazení koruny Koruna stromu: výrazné tlakové větvení v místě nasazení kosterních větví na kmen, nestabilní větvení STROM JE ZA PŘEDPOKLADU OŠETŘENÍ A DOPLNĚNÍ BEZPEČNOSTNÍ VAZBY STŘEDNĚDOPBĚ PERSPEKTIVNÍ č.25 Acer pseudoplatanus javor klen zhutněná půda Kmen stromu: bez výrazného poškození Koruna stromu: tvořena třemi hlavními kosterními větvemi, snížená fyziologická vitalita STROM JE ZA PŘEDPOKLADU LOKÁLNÍ REDUKCE KOSTERNÍ VĚTVE A DOPLNĚNÍ BEZPEČNOSTNÍ VAZBY STŘEDNĚDOPBĚ PERSPEKTIVNÍ

10 č.26 Acer pseudoplatanus Schwedleri javor klen Kmen stromu: bez výrazného poškození Koruna stromu: torzo koruny bez terminálu, s výrazně sníženou vitalitou STROM JE NEPERSPEKTIVNÍ, NAVRŽEN K ODSTRANĚNÍ č.27 Acer pseudoplatanus javor klen Kmen stromu: bez poškození Koruna stromu: v zápoji jednostranně vyvinutá Plán péče o stromy U stromů které jsou provozně nebezpečné nebo s výrazně sníženou prespektivou navrhuji jejich odstranění. Jedná se o stromy č.1, 2, 6, 7, 9, 10, 11 a 26. U dalších stromů, kde je zásah opodstatněný, navrhuji realizaci ošetření dle přiložené tabulky zásahů. Technologie ošetření jakož i jeho návrh vychází ze standardu řezu stromů SPK A02 (Standardy péče o krajinu), který je k dispozici na webových stránkách AOPK ( Pro ealizaci řezů doporučuji spolupracovat s odbornou arboristickou firmou (kvalifikaci je možné prokázat např. certifikátem European Treeworker). Tab. 2 Návrhy ošetření Číslo stromu Taxon latinsky Taxon česky Biomechanická vitalita - kořeny, báze Biomechanická vitalita - kmen Biomechanická vitalita - koruna 1 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze, zhutnění dutina ve kmeni po odříznuté větvi dvoják, tahové větvení K (RB) 2 Acer platanoides javor mléč - hniloba ve kmeni vyvětvená, tlakové větvení K 3 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze, zhutnění - - RB RR-SP směrem k lampě 4 Acer platanoides javor mléč hniloba ve kmeni, dutina odstraněná kosterní větev, hniloba RR LR symetrizace 5 Acer platanoides javor mléč - - vylomená větev RZ RR-LR symetrizace 6 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze hniloba kmene - (K) 7 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze hniloba kmene sekundární koruna K 8 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze - Technologie ošetření rozhodující Technologie ošetření doplňková A, B Technologie - poznámka 9 Acer platanoides javor mléč zasypaná báze alternativně kácení RR-LR (K) symetrizace 10 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze hniloba kosterních větví K 11 Acer pseudoplatanus javor klen zasypaná báze torzo - 12 Acer pseudoplatanus Schwedlerii javor klen RZ symetrizace 13 Acer pseudoplatanus javor klen RZ 14 Tilia platyphyllos lípa velkolistá - 15 Tilia platyphyllos lípa velkolistá hniloba kmene - 16 Tilia platyphyllos lípa velkolistá - 17 Tilia platyphyllos lípa velkolistá RZ 18 Tilia platyphyllos lípa velkolistá RZ k parku 19 Fraxinus excelsior jasan ztepilý RZ 20 Acer platanoides javor mléč RB 21 Acer platanoides javor mléč hniloba kmene - 22 Acer platanoides javor mléč RB 23 Acer platanoides javor mléč RZ 24 Acer pseudoplatanus javor klen tlakové větvení RZ RR-LR, VD 1 x 4 tuny 25 Acer pseudoplatanus javor klen RR-LR VD 1 x 4 tuny 26 Acer pseudoplatanus Schwedlerii javor klen torzo K 27 Acer pseudoplatanus javor klen RZ

11 Doporučení k rekonstrukci stromořadí Vzhledem k celkovému stavu stromů ve stromořadí doporučuji přistoupit k jeho postupné rekonstrukci. Stromořadí bylo založeno jako oboustranné, avšak vzhledem k tomu, že na přilehlé parkové ploše jsou v současné době vzrostlé stromy, doporučuji stromořadí rekonstruovat jako jednostranné. Tomuto řešení odpovídá i fakt, že větší část stromů směrem k obytným domům byla shledána jako prvozně méně bezpečná nebo jen krátkodobě perspektivní. Pokud bude zvolen větší rozestup stromů než je stávající, je možné novou výsadbu založit s ponecháním vybraných perspektivnějších jedinců, které bych navrhoval odstranit v časovém horizontu do 10-ti let. Tím by nedošlo k zásadnímu poškození stromořadí jako prvku a došlo by k jeho postupné obnově. S tím, jak budou nově vysázené stromy dorůstat, bych navrhoval i odstranění některých méně perspektivních jedinců na druhé straně cesty. Nové stromořadí doporučuji protáhnout až k železničnímu náspu. Spon doporučuji přizpůsobit prostorovým možnostem, pokud bude stromořadí rekonstruováno dle přiložené studie může být vysázeno celkem 9-10 nových stromů a dočasně zachováno 6 ks stromů na straně směrem k domům v ul. Sedláčkova. Závěr Posouzení stavu stromů bylo provedeno na základě dendrometrických údajů zjištěných při místním šetření. Posudek se zabývá vyhodnocením nadzemních částí stromu z hlediska provozní bezpečnosti, vitality stromu a jeho perspektivy k jejich aktuálnímu stavu. Posudek je platný jeden rok, avšak neručí za změny skutečností, které nastanou vlivem extrémních klimatických podmínek nebo zásahem měnícím stanovištní podmínky stromu. Posudek pro vyhodnocení stavu využívá technik vizuálního hodnocení a stav kořenové soustavy vyhodnocuje pouze na základě vizuálně patrných znaků a neručí za bezpečnost v případě jejího selhání. Posudek je určen pro potřeby objednatele a jeho poskytování třetím osobám, kopírování jeho částí či jeho zveřejňování je možné se souhlasem zpracovatele posudku. David Hora, DiS. V Bystré nad Jizerou,

12 Příloha č 1.- Metodika hodnocených parametrů dřevin Mechanický stav stromu (zdravotní stav), hodnotí stav stromu z hlediska narušení stability jeho strukturálně významných orgánů (kořenového systému, kmene a větví. Sleduje přítomnost růstových defektů (např. tlakových vidlic), zjištěná mechanická poškození a jiné defekty a vyhodnocuje jejich vliv na celkový stav stromu. Použitá stupnice je kompatibilní s metodikou oceňování dřevin AOPaK: Hodnota 0 - bez defektů Hodnota 1 - dobrý defekty malého rozsahu bez vlivu na stabilitu nosných prvků a s minimální pravděpodobností dalšího šíření Hodnota 2 - zhoršený narušení zásadnějšího charakteru, často vyžadující stabilizační zásah Hodnota 3 - výrazně zhoršený často souběh několika typů defektů vyžadující stabilizační zásah; často snižuje perspektivu hodnoceného stromu Hodnota 4 - silně narušený bez možnosti stabilizace, výrazně zkrácená perspektiva stromu Hodnota 5 - havarijní akutní riziko rozpadu stromu Fyziologická vitalita odráží životaschopnost stromu jeho fyziologickou aktivitu se zohledněním genetické predispozice daného taxonu. Na základě vizuálně patrných znaků jako jsou stav olistění koruny, změny ve formě větvení na periferii koruny, dynamika vývoje sekundárních výhonů apod. se snažíme vyhodnotit dlouhodobý průběh vitality. Použitá stupnice je kompatibilní s metodikou oceňování dřevin AOPaK: Hodnota 0 - výborná Hodnota 1 - mírně narušená krátkodobé vlivy bez dlouhodobého efektu Hodnota 2 - zřetelně narušená stagnace růstu, prosychání koruny na periferních oblastech Hodnota 3 - výrazně snížená začínající ústup koruny s předpokladem dalšího dynamického zhoršování stavu, odumírající vrchol koruny Hodnota 4 - zbytková vitalita větší část koruny odumřelá Hodnota 5 - odumřelý strom Fyziologické stáří Jedná se o vývojové stádium stromu ve kterém se daný jedinec nachází v době hodnocení. Nemá nutně souvztažnost se skutečným věkem dřeviny. Stupeň a - dřevina po výsadbě popř. dřevina dosud neaklimatizovaná Stupeň b - mladý aklimatizovaný strom ve fázi dynamického růstu Stupeň c - dospívající jedinec, dorůstající do velikosti dospělého stromu Stupeň d - dospělý jedinec, začíná se projevovat stagnace růstu Stupeň e - starý jedinec, projevuje se ústup primární koruny Stupeň f - senescentní jedinec strom s postupně odumírající primární korunou Provozní bezpečnost, biomechanická složka vitality dřeviny udávající její odolnost vůči pádu její části, rozlomení, vyvrácení či jiné destrukci ve vztahu ke konkrétním stanovištním podmínkám z hlediska ohrožení majetku a zdravý osob ve své m okolí (tj. přítomnosti a hodnoty cíle pádu). Stupeň 0 optimální - stromy zcela bezpečné, bez zjevných defektů a nevyžadující žádné zásahy k jejich stabilizaci. Stupeň 1 snížená - stromy s mírnými, příp. teprve se rozvíjejícími defekty. V případě delší prodlevy zásahu se jejich stav může snadno zhoršit do nižšího stupně. Stupeň 2 silně snížená - stromy s výraznými defekty, náchylné k selhání, zlomu či vývratu vyžadující rychlý zásah. Stupeň 3 havarijní stav -stromy v havarijním stavu nebo s fatálními defekty vyžadující okamžitý zásah k jejich stabilizaci, příp. kácení. Naléhavost Míra narušení provozní bezpečnosti nebo neodkladnost zásahu vzhledem k možnému poškození nebo ztrátě hodnotného stromu. Hodnota 0 - havarijní, vyžaduje okamžitý zásah Hodnota 1 - nejvyšší priorita ošetření, realizovat pokud možno v co nejkratším termínu Hodnota 2 - střední priorita ošetření (do 2 let) Hodnota 3 - výhledově ošetřit (do 5ti roků)