Tvoříme základy Mandantenbrief

Transkript

1 Tvoříme základy Mandantenbrief Informace o právu, daních a ekonomice v České republice Vydání: Září Obsah: Rekodifikace soukromého práva > Jste připraveni? > Společnost s ručením omezeným > Jak se změní zástavní právo? Právo aktuálně > Právo ve zkratce Minimální mzda se zvyšuje, poprvé od roku 2007 > Nový občanský zákoník a náhrada škody Daně aktuálně > Daň z převodu nemovitosti se v roce 2014 dočká vlastního zákona Ekonomika aktuálně > Outsourcing stále oblíběnější formou služeb. Jaké jsou výhody, nevýhody i možná rizika? Podnikové poradenství aktuálně > Víte, kdy potřebujete znalecký posudek? Rödl & Partner Intern > Připravujeme pro Vás Rekodifikace soukromého práva již za dveřmi > Jste připraveni? Vážení a milí klienti, rekodifikace soukromého práva v České republice od 1. ledna 2014 se již nezadržitelně blíží, a proto je třeba se na tuto změnu velmi dobře a také včas připravit. Rekodifikace bude mít zásadní dopady i na úpravu podnikání, a to ve vazbě na podnikatelskou smluvní agendu > oblast úpravy stávajících obchodních smluv, včetně všeobecných obchodních podmínek, rámcových smluv a podobně i na podnikatelskou korporátní agendu > oblast úpravy postavení a vnitřních poměrů obchodních společností a jejich orgánů, včetně koncernových vztahů. V tomto směru je třeba zvláště poukázat i na významná přechodná ustanovení nového občanského zákoníku a zákona o obchodních korporacích. Zejména pak na výslovné požadavky, které se týkají povinnosti podnikajících osob uvést do souladu stávající smlouvy s novou právní úpravou, což se týká především korporátní agendy. Podle těchto ustanovení se mimo jiné zrušují dnem nabytí účinnosti zákona o obchodních korporacích všechna ujednání společenských smluv, která jsou v rozporu s donucujícími ustanoveními nového zákona, přičemž obchodní korporace jsou povinny přizpůsobit své společenské smlouvy do 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti zákona o obchodních korporacích a doručit je do Sbírky listin. Obdobná povinnost se vztahuje i na ujednání smluv o výkonu funkce a o odměně, jinak platí, že výkon funkce bude bezplatný. 1

2 Rekodifikace soukromého práva V souvislosti s rozsáhlou agendou, která Vaše společnosti zcela jistě v souvislosti s rekodifikací soukromého práva čeká, jsme připraveni poskytnout Vám veškerou potřebnou pomoc a podporu. Díky našemu individuálnímu a osobnímu přístupu se tato změna nemusí stát Vaší noční můrou a ani časově a věcně nezvládnutelným úkolem. Pomůžeme Vám k tomu, aby se provedené změny staly Vaší podnikatelskou výhodou a možností tak dále zlepšit právní rámec Vaší činnosti. Naše poradenské služby jsme schopni Vám nabídnout v nejrůznějších podobách, zejména pak formou > celkové revize a přizpůsobení společensko právních dokumentů a smluv o výkonu funkce nové právní úpravě > celkové revize a přepracování vzorových smluvních dokumentů z oblasti závazkových vztahů (obchodních smluv, rámcových smluv, všeobecných obchodních podmínek atd.) > celkové revize další smluvní agendy (kupních smluv k nemovitostem, nájemních smluv atd.) > individuálně pojatých školení, interních seminářů a dalších informačně vzdělávacích akcí pro management a vybrané zaměstnance Vaší společnosti > přehledných informačních materiálů, stanovisek a vyjádření ke změnám právní úpravy po 1. lednu 2014 Zdroj: stock.xchng V souvislosti s rekodifikací soukromého práva jsme se rozhodli zařadit na stránky našeho měsíčníku novou rubriku, ve které se budete moci pravidelně setkávat s vybranými tématy nové právní úpravy. Věříme, že Vám bude k užitku a poskytne i trochu inspirace. Jana Švédová, PR manager > Společnost s ručením omezeným Ilona Štrosová, Rödl & Partner Praha Úvodem > Nový zákon o obchodních korporacích přináší řadu novinek pro nejoblíbenější typ obchodní společnosti, a to společnost s ručením omezeným. To si vyžádá přizpůsobení společensko-právních dokumentů. Zároveň se však společníkům otevře i větší prostor pro jejich kreativitu a nové možnosti, jak si nastavit vzájemná práva a povinnosti. Společníci se budou moci například dohodnout na různých druzích obchodních podílů s tím, že podíl bude možné vtělit i do takzvaného kmenového listu, jakožto cenného papíru na řad. Ten bude velmi snadné převést na nového společníka, a to pouhým rubopisem a předáním. Něco obdobného je známo již dnes z právní úpravy akciových společností. Týž společník bude moci vlastnit i více obchodních podílů, což dosud nebylo možné. S podílem půjdou spojit různá práva a povinnosti. Přestože ani nová právní úprava nepřipouští, aby společník vložil do základního kapitálu práci nebo služby, nově bude možné inkorporovat do obchodního podílu určité povinnosti. Ty pak budou s obchodním podílem i přecházet, což si vyžádá zvýšenou opatrnost při nabývání takového podílu. Vítanou změnou je i upuštění požadavku na základní kapitál s.r.o. Zatímco dnes je nezbytné počítat v souvislosti se založením společnosti alespoň s částkou 200 tisíc korun, od nového roku postačí pouhá jedna koruna. Základní kapitál tak ztrácí svou garanční funkci, která byla mnohdy jen formální. Ochranu věřitelů se pak zákon o obchodních korporacích snaží zajistit jinými instituty, zejména zásadami správy majetku, povinnostmi v souvislosti s úpadkem a dalšími. Podle současného obchodního zákoníku lze uložit společníkům povinnost přispět do vlastního kapitálu společnosti, a to podle jejich vkladů, až do poloviny základního kapitálu. V příštím roce toto omezení padne a příplatková povinnost bude možná až do výše, kterou si společníci sjednají ve společenské smlouvě. To je dalším důvodem, proč bude nutné před vstupem do společnosti společenskou smlouvu důkladně prostudovat. Společník, který pro uložení příplatku nehlasoval, však bude moci ze společnosti vystoupit, obdobně jako v některých dalších nově stanovených případech, jako je změna převažující povahy podnikání nebo prodloužení doby trvání společnosti. Výčtem změn by bylo možné takto pokračovat, což však již přesahuje rozsah tohoto příspěvku. 2

3 Právo aktuálně Vydání: Září 2013 > Jak se změní zástavní právo? Úvodem > Chceme-li si u dlužníka zajistit vrácení dluhu, ať se již jedná o klasický úvěr, půjčku nebo třeba otevření kreditního rámce pro odběr zboží, s oblibou volíme zástavní právo. Jako zástava tak zpravidla poslouží nemovitosti, ale i věci movité, pohledávky a jiné. Současné právo stanoví pro sjednávání zástavního práva řadu omezení, která je třeba při sjednávání zástavní smlouvy ctít. Zástavnímu dlužníkovi, respektive zástavci například nelze platně zakázat, aby dal nemovitou věc do zástavy jinému věřiteli. Vyloučena je i takzvaná propadná zástava, kdy by si věřitel jednoduše věc ponechal na úhradu nezaplaceného dluhu. Dnešní soudní judikatura zpochybňuje i platnost takových, byť v praxi velmi oblíbených ujednání, kdy je zástavní dlužník omezen v nakládání se zástavou a nesmí ji převést na jiného. Nový občanský zákoník je v právní úpravě zástavního práva benevolentnější a přináší vítané změny ve prospěch smluvní volnosti stran. Napříště bude například možné sjednat si zákaz převodu zástavy na jiný subjekt, což bude pro věřitele praktické, bude-li mít obavu, že by další vlastník mohl hodnotu zástavy v jeho neprospěch snížit. Širší možnosti se otevřou i pro zpeněžení zástavy. Ty jsou podle současné právní úpravy omezeny jen na soudní prodej zástavy nebo veřejnou dražbu, což je velmi nepraktické. Nový občanský zákoník tyto způsoby zachovává, vedle toho však stranám za určitých podmínek umožňuje sjednat i jiný způsob zpeněžení zástavy, například prodej z volné ruky, ve veřejné soutěži o nejvhodnější nabídku a jiné. V zástavní smlouvě by však měly být podmínky pro takový prodej vždy alespoň rámcově sjednány. Při prodeji zástavy však bude muset zástavní věřitel vždy postupovat s odbornou péčí a prodat zástavu v zájmu obou smluvních stran za takovou cenu, za níž lze obdobnou věc obvykle prodat za srovnatelných okolností v daném místě a čase. Kontakt pro další informace: JUDr. Ilona Štrosová, LL.M. Advokátka Tel.: ilona.strosova@roedl.cz Právo ve zkratce Zdroj: stock.xchng Minimální mzda se zvyšuje, poprvé od roku 2007 Takzvaná úřednická vláda, ač nezískala důvěru Poslanecké sněmovny, vydala nařízení, které ovlivní tisíce lidí. Od 1. srpna 2013 je účinné nařízení vlády č. 210/2013, kterým se mění nařízení o minimální mzdě (č. 576/2006) a kterým dochází ke zvýšení minimální mzdy. Poslední změna proběhla k 1. lednu Základní sazba hrubé minimální mzdy od 1. srpna 2013 za stanovenou týdenní pracovní dobu 40 hodin činí Kč za měsíc, namísto současných Kč nebo 50,60 Kč za hodinu, namísto současných 48,10 Kč. Zároveň minimální mzda pro poživatele invalidních důchodů činí Kč za měsíc nebo 48,10 Kč za hodinu. Zvýšení minimální mzdy má dopad na několik skupin osob. Minimální mzda představuje vyměřovací základ pro odvody zdravotního pojištění u osob bez zdanitelných příjmů. Do této skupiny patří lidé, kteří nejsou zaměstnáni celý kalendářní měsíc, nemají příjem z podnikání ani za ně neplatí pojistné stát. Tedy nejčastěji studenti starší 26 let nebo nezaměstnaní, kteří nejsou evidováni na úřadu práce. Těmto osobám se zvýší zdravotní pojištění o 68 Kč na měsíc. Změna se dotkne i zaměstnavatelů, kteří musí upravit odvody na pojistné u svých zaměstnanců. Ministr práce a sociálních věcí František Koníček zvýšení minimální mzdy odůvodnil tím, že v současné době životní minimum plus simulované náklady na bydlení jsou výrazně vyšší než minimální mzda. Vláda si od tohoto opatření mimo jiné slibuje, že se posílí pracovní příjmy zaměstnanců, a tedy jejich koupěschopná poptávka. Zároveň se domnívá, že zvýšení minimální mzdy přispěje k omezení výplat mezd na černo a pomůže zvýšit zaměstnanost. Thomas Britz thomas.britz@roedl.cz 3

4 Právo aktuálně > Nový občanský zákoník a náhrada škody Martin Švéda, Rödl & Partner Praha Úvodem > Jak je již všeobecně známo, blíží se okamžik, kdy v České republice vstoupí v účinnost nový občanský zákoník (NOZ), který rekodifikuje celé soukromé právo a přináší mnoho změn. Tou nejzásadnější změnou je sjednocení úpravy občanskoprávních a obchodněprávních vztahů, která je v současnosti roztříštěna do dvou hlavních a mnoha vedlejších zákonů. Tyto změny se samozřejmě dotknou i odpovědnosti za škodu a s ní spojené náhrady škody. Nový občanský zákoník reaguje na vývoj společnosti i judikaturu soudů a zavádí tak nové principy a mění zažitá pravidla, a to nejen v této oblasti. Hlavní změnou v oblasti odpovědnosti za škodu je chápání institutu náhrady škody. Nový občanský zákoník od tohoto institutu upouští, neboť má zato, že je svým pojetím čistě materiálně zaměřen, dle něj se totiž poškozenému hradí výlučně škoda majetková nedává možnost náhrady jakýchkoli jiných typů újmy (na zdraví apod.). Nový zákoník zavádí pojem náhrada majetkové újmy a náhrada nemajetkové újmy. Přesto většina ustanovení dílu náhrada majetkové a nemajetkové újmy nadále pojem škoda používá. V mnoha ohledech se však tyto dva instituty liší. Zatímco majetková újma (škoda) se hradí vždy, nemajetková újma se hradí pouze v případech, kdy tak zákon výslovně stanoví nebo pokud povinnost nahradit nemajetkovou újmu byla výslovně sjednána. V případě, že je poškozenému přiznána i nemajetková újma, povinnost nahradit ji se posoudí obdobně jako povinnost nahradit škodu. Majetková újma (škoda) je podle NOZ definována jako újma na jmění. To zahrnuje nejen úbytek majetku, ale i vznik dluhu. I zde je změna oproti stávající úpravě. Podle současné úpravy, pokud byla někomu způsobena škoda v podobě dluhu, musel nejprve sám vynaložit náklady na zaplacení dluhu a až poté mu byly tyto náklady uhrazeny. Podle NOZ má poškozený nárok požadovat ihned po škůdci, aby jej dluhu zprostil nebo aby mu poskytl náhradu. U majetkové újmy je poškozenému uhrazena skutečná škoda i ušlý zisk. Skutečnou škodou se myslí majetková újma vyčíslená v penězích, která spočívá ve zmenšení, snížení či znehodnocení majetku poškozeného. U ušlého zisku se hradí takový ušlý zisk, který se dal reálně očekávat na základě dostatečně ověřených věcných podkladů. Náhrada ušlého zisku je velice individuální a soud ji musí posuzovat pro každý případ zvlášť. Pokud se týká ušlého zisku, NOZ nepřebírá současnou úpravu obchodního zákoníku, kde je možné požadovat takzvaný abstraktní zisk. Tedy takový zisk, kterého lze zpravidla dosáhnout v poctivém obchodním styku za obdobných podmínek jaké byly například v porušené smlouvě. Úprava NOZ nově zavádí možnost vzdát se práva na náhradu škody ještě před jejím vznikem a vymezení tohoto pojmu přináší v pozměněném světle (naproti jejímu běžnému pojetí v anglo-americkém právním světě common law). Oproti common law systému v NOZ totiž možnost vzdání se předem náhrady za škodu slouží víceméně jakožto agregátní limit odpovědnosti za škodu. Podle současné právní úpravy (do 31. prosince 2013) není možné omezit právo na náhradu škody či se jej úplně vzdát. Úprava NOZ nově pouze neumožňuje vzdát se nároku na náhradu škody v případech, byla-li škoda poškozenému způsobena vědomě (úmyslným jednáním či hrubou nedbalostí), a také v případech, kdy je právo na náhradu škody vyloučeno či omezeno kvůli újmě vztahující se k porušení základních práv jednotlivce (například svoboda, tělesná integrita a podobně). Oproti dosavadnímu přetrvávajícímu pojetí, dle kterého je možnost vzdání se tohoto práva předem téměř vyloučena, NOZ umožnuje vzdání se nároku na náhradu za škodu ještě před jejím vznikem. Nutno podotknout, že dle NOZ výjimky úmyslného jednání či hrubé nedbalosti (pojem, který vejde v platnost 1. ledna 2014) musí být ve smlouvě výslovně vymezeny v klausuli o vymezení odpovědnosti, aby bylo jasné, že na tyto případy se možnost vzdání se odpovědnosti za škodu nevztahuje. V NOZ je obsažena změna i u způsobu náhrady majetkové újmy (škody). Podle NOZ se majetková újma (škoda) nahrazuje uvedením do předešlého stavu. A až pokud to není možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. V současném občanském zákoníku je způsob náhrady škody formulován přesně naopak. Na prvním místě se škoda hradí v penězích. Až v případě, že o to požádá poškozený a je-li to možné a účelné, hradí se škoda uvedením do předešlého stavu. Tato změna přináší možnost poškozenému vybrat si, jaký způsob nahrazení bude požadovat a soud nebude muset zkoumat, zdali je zvolený způsob náhrady účelný nebo obvyklý. Výše škody musí být přesně určena. Pokud výši škody nelze přesně určit, určí ji podle spravedlivého uvážení soud. U škody na věci se při určení rozsahu náhrady vychází z obvyklé ceny věci v době poškození. Zároveň se zohledňuje to, co poškozený vynaložil na opravu či obnovu věci. Nově se v NOZ zohledňuje i to, pokud poškozený měl k věci zvláštní osobní vztah. V takovém případě se uhradí cena zvláštní obliby, pokud škůdce poškodil věc schválně nebo ze škodolibosti. Vzhledem k tomu, že v NOZ zvíře již není věcí, tak i náhrada při poranění zvířete má zvláštní úpravu. Je možné hradit i takové náklady spojené s péčí o zdraví zvířete, které převyšují cenu zvířete. 4

5 Daně aktuálně Vydání: Září 2013 Nemajetková újma má odlišný charakter od újmy majetkové. Nespočívá ve snížení jmění poškozeného. Nahrazením nemajetkové újmy se poskytuje poškozenému určité zadostiučinění za způsobené útrapy. Nemajetkovou újmu nelze nahradit, je možné ji pouze odčinit. NOZ přiznává právo na odčinění nemajetkové újmy při protiprávních zásazích do osobnostních práv člověka nebo do obdobných práv právnické osoby, čímž se myslí klasická ochrana osobnosti, při ublížení na zdraví, při usmrcení osoby blízké a v případě, že to odůvodňují zvláštní okolnosti, zejména porušení hrubé nedbalosti nebo způsobení újmy úmyslně z touhy ničit, ublížit nebo z jiné zvlášť zavrženíhodné pohnutky. Nemajetková újma se odčiňuje přiměřeným zadostiučiněním. Nezajistí-li jiný způsob dostatečné odčinění, poskytuje se toto odčinění v penězích. V případě, že újma byla způsobena úmyslně nebo při ní bylo použito lsti, nátlaku, vydírání a podobně, navyšuje se o tyto újmy rozsah zadostiučinění. Zvláštní náhradou škody je újma způsobená na zdraví a při usmrcení. Skládá se jak z majetkové, tak nemajetkové újmy. V rámci majetkové újmy se hradí ztráta na výdělku, a to po dobu pracovní neschopnosti i po ní, pokud došlo ke snížení průměrného výdělku, ztráta na důchodu, ztráta osobě, pro kterou poškozený bezplatně konal práce v její domácnosti či závodu a účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví a domácnost poškozeného. V případě usmrcení se hradí výživa pozůstalých, a to i těch, které poškozený vyživoval, ač k tomu neměl povinnost, a náklady spojené s pohřbem. V rámci nemajetkové újmy se poškozenému odčiní újma peněžitou náhradou, která má vyvážit vytrpěnou bolest a jiné újmy, popřípadě i ztížení společenského uplatnění. V případě usmrcení nebo zvlášť závažného ublížení na zdraví se odčiní duševní útrapy manželovi, rodiči, dítěti a jiné osobě blízké také formou peněžité náhrady. Dosavadní úprava výši odškodného nemajetkové újmy určovala vyhláškou ministerstva zdravotnictví. Na základě bodového hodnocení bylo odškodněno bolestné a pozůstalým poškozeného byla vyplácena taxativně stanovená částka. NOZ tento systém razantně odmítá. Soukromý život považuje za variabilní a je tedy nemožné, aby tak individuální záležitosti jako jsou bolest nebo důsledky újmy na zdraví a život poškozeného, mohly být posuzovány u každého stejně. Stejně tak se NOZ staví k vyplácení předem stanovených částek při usmrcení osoby blízké. Nelze přece vyplatit manželovi poškozeného 240 tisíc korun a nedívat se na to, jestli manželství trvalo jen pár měsíců nebo desítky let, jestli manželé žili odděleně či nikoliv, zdali nebylo zahájeno rozvodové řízení. Pro někoho částka 240 tisíc může být příliš, pro jiného zcela nedostatečná. Z těchto důvodů NOZ opouští tabulkový systém náhrad při ublížení na zdraví a při usmrcení a nechává soudy, aby individuálně rozhodly o každém případu zvlášť. Jaké dopady v praxi budou mít změny a novinky z nového občanského zákoníku bude zřejmé až časem. Je už však nyní jasné, že nový občanský zákoník se snaží opustit právní kulturu totalitních států a soukromé právo zakotvit na přirozenoprávních principech a dobrých mravech. Kontakt pro další informace: JUDr. Martin Švéda Advokát/Partner Tel.: martin.sveda@roedl.cz > Daň z převodu nemovitostí se v roce 2014 dočká vlastního zákona Tereza Kosková, Rödl & Partner Praha Úvodem > Rok 2014 přinese řadu daňových změn a nebude jistě na škodu seznámit se s jednou z nich již v předstihu. V roce 2014 se můžeme těšit na nový zákon o dani z nabytí nemovitých věcí, který je v současné době projednáván jako sněmovní tisk Daň z převodu nemovitostí, která je v rámci současné daňové legislativy upravena v zákoně o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí se přesune do samostatného právního předpisu. Na místě je dodat, že úprava daně dědické a daně darovací se nově stane součástí zákona o daních z příjmů. Zdroj: stock.xchng V čem se bude lišit nová úprava daně z nabytí nemovitých věcí od stávající úpravy daně z převodu nemovitostí? V úvodu je zapotřebí připomenout, že s novým občan- 5

6 Daně aktuálně ským zákoníkem, který má nabýt účinnosti 1. ledna 2014, bude do českého právního řádu včleněna právní zásada superficio solo cedit, tedy stavba je součástí pozemku. Tím nastane situace, že v praxi dojde k 1. lednu 2014 k následujícím dvěma scénářům. V případech, kdy bude mít osoba ke dni nabytí účinnosti nového občanského zákoníku vlastnické právo ke stavbě i vlastnické právo k pozemku, stavba již nebude nadále samostatnou věcí a stane se součástí pozemku. Naproti tomu stavba, kterou vlastní osoba jiná, než je vlastník pozemku, se ke dni účinnosti nového občanského zákoníku nestane součástí pozemku a bude dále nemovitou věcí. Pro odlišné vlastníky stavby a pozemku bude vymezeno vzájemné předkupní právo. Nově občanský zákoník zavádí institut práva stavby, který bude i při respektování zásady superficio solo cedit opravňovat stavebníka k tomu, aby měl na cizím pozemku umístěnou svoji stavbu. Stavebník se nestane vlastníkem stavby, protože stavba samostatnou věcí nebude, ale bude mu náležet takzvané právo stavby, jehož součástí bude právě uvedená stavba. Právo stavby bude novým občanským zákoníkem zahrnuto mezi nemovité věci a bude se na něj tedy aplikovat daň z nabytí nemovitých věcí. Vzhledem k tomu, že u výše popsaných změn lze rozdíl oproti stávající právní úpravě spatřovat zejména ve zvýšené míře abstrakce nového konceptu, zaměřme se nyní na hmatatelnější změny týkající se zdanění. Rozšíření osvobození od daně Návrh zákona předpokládá osvobození bytové výstavby od daně při prvním úplatném nabytí vlastnického práva, pokud k nabytí vlastnického práva dojde nejpozději do 5 let od kolaudace. Oproti dosavadní úpravě návrh zákona nepodmiňuje osvobození tím, že osoba převodce vykonává podnikatelskou činnost, kterou je výstavba nebo prodej staveb a bytů. Od daně bude též nově osvobozeno na straně nájemce finančního leasingu nabytí vlastnického práva k nemovité věci při řádném splnění leasingové smlouvy. Beze změn v konečném důsledku zůstává zdanění při nabytí vlastnického práva k nemovité věci v rámci přeměn obchodních společností (pozn. autora: v rámci nové terminologie hovoříme o přeměnách obchodních korporací). Přeměny zahrnují fúze (splynutí, sloučení), převzetí jmění jediným společníkem, rozdělení (odštěpení, rozštěpení) a změnu právní formy. Rozdíl dosavadní a nové právní úpravy spočívá pouze ve způsobu dosažení daňové neutrality. Zatímco stávající daňová úprava dosahuje daňové neutrality při nabytí vlastnického práva k nemovité věci v rámci přeměn obchodních společností osvobozením transakce od daně, v novém zákoně bude nabytí nemovitých věcí přeměnami obchodních korporací přímo vyloučeno z předmětu daně. Transakce nově podléhající dani V prvé řadě se jedná o vklady nemovitostí do základního kapitálu obchodních společností, s jejichž osvobozením nový zákon již nepočítá. Ve stávající úpravě jsou tyto vklady při splnění podmínky, že společník podíl drží alespoň 5 let od daně osvobozeny. Původně návrh zákona počítal též se zdaněním převodů podílů nemovitostních společností. Během legislativního procesu bylo toto ustanovení z návrhu zákona vyškrtnuto. Lze se jen domnívat, zdali se zákonodárce bude chtít k původní myšlence někdy v budoucnu vrátit. Vymezení dalších zásadních změn Poplatníkem daně bude nově nabyvatel vlastnického práva. Situace se tedy oproti stávající úpravě (dle které je poplatníkem převodce a nabyvatel ručitelem) obrací. Institut ručení za daň, známý ze stávající úpravy, nový zákon ruší. Zde lze spatřovat i ekonomické dopady související s kalkulací kupní ceny. Zatímco doposud v rámci vyjednávání převodce usiloval o cenu vyšší tak, aby mu pokryla také povinnost odvést daň, nyní se těžiště argumentace přesouvá na stranu nabyvatele, který bude argumentovat potřebou nižší ceny, neboť vedle ní bude muset uhradit také daň. Ve svém důsledku má tato změna teoreticky za následek, že daň bude vypočítávána z nižšího základu. Podle nového zákona bude povinnost ocenění nemovitostí na základě znaleckého posudku omezena na menší počet případů, než je tomu nyní. Nově nebude třeba znaleckého posudku při nabytí běžně převáděných nemovitostí určených k bydlení. Pro určení základu daně se v těchto případech bude porovnávat cena sjednaná se srovnávací hodnotou. Srovnávací hodnota je přitom částka odpovídající 75 procentům takzvané směrné hodnoty nebo zjištěné ceny (cena dle zákona upravujícího oceňování majetku). Směrná hodnota je údaj, který vychází z cen nemovitých věcí v daném místě a čase při zohlednění dalších okolností. Postup výpočtu stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Řečeno jednoduše: základ daně pro převody nemovitostí k bydlení bude nejčastěji určen jako cena sjednaná nebo jako 75 procent ceny srovnávací hodnoty. Použita bude ta z částek, která je vyšší. Je zřejmé, že srovnávací hodnota bude v těchto případech vycházet ze směrné hodnoty, jelikož tím odpadne nutnost v těchto případech dokládat znalecký posudek, což byl také prvotní záměr zákonodárce administrativně zjednodušit převod nemovitostí určených k bydlení. Povinnost znaleckého posudku je zachována u nemovitostí, které jsou součástí obchodního majetku. Náklady vzniklé v souvislosti se znaleckým posudkem budou uznatelným výdajem snižujícím základ daně. Sazba daně zůstává v nezměněné podobě a činí 4 procenta. Beze změny zůstává také skutečnost, že daňové přiznání 6

7 Ekonomika aktuálně Vydání: Září 2013 bude podáváno obecně ve lhůtě tří měsíců od konce kalendářního měsíce, ve kterém byl proveden vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí. Ovšem samotný výpočet daně provede nově správce daně, poplatník daň nevyčísluje. Poplatník bude povinen v daňovém přiznání vyčíslit zálohu a uvést údaje nutné k určení směrné hodnoty nemovitosti (velikost, druh, poloha, účel apod.) Záloha bude splatná v poslední den lhůty stanovené pro podání daňového přiznání. Bude-li vyměřená daň vyšší než záloha, bude rozdíl splatný ve lhůtě 30 dnů od doručení platebního výměru. Za zmínku také stojí skutečnost, že přílohy daňového přiznání bude možné přiložit v prosté kopii v listinné nebo elektronické podobě. Jako každá změna, tak i nový zákon s sebou nese určité výhody i nevýhody. A stejně jako vždy, hodnocení přínosu zákona pro poplatníky přinese až samotná praxe. Kontakt pro další informace: Ing. Miroslav Kocman, LL.M. Daňový poradce/associate Partner Tel.: miroslav.kocman@roedl.cz > Outsourcing stále oblíbenější formou služeb. Jaké jsou výhody, nevýhody i možná rizika? David Trytko, Dana Liptáková, Rödl & Partner Praha Úvodem > Outsourcing (někdy také zkracován jako BPO Business Process Outsourcing) je v současné době moderní zažité slovo, které nemá v češtině přímý odpovídající ekvivalent. Není se čemu divit, samo o sobě je složeninou tří slov (viz dále). Navíc stále více firem tuto formu služeb a zároveň interních činností využívá. Jedná se zpravidla o činnosti, které pro svůj výkon vyžadují kvalifikovanou osobu, navíc v oblasti, která přímo nesouvisí s hlavním předmětem podnikání. Zpravidla se jedná o oblast IT, mzdového a finančního účetnictví, reportingu, personalistiky, ale i logistiky a podobně. Škála outsourcingu je opravdu pestrá. Kde se ale nalézají jeho hlavní svízele, i když je poskytovatel služby snahou o docilování zisku motivován k co nejvyšší kvalitě a rozsahu, přiblíží následující řádky. Jak již bylo naznačeno v úvodu, pro označení externího využití služeb nelze v češtině nalézt jednotný výraz, proto i u nás je využíván anglický termín outsourcing, což je zkratka outside resource using. Obecně můžeme outsourcing charakterizovat jako činnost, při které společnost deleguje určité své interní aktivity na externí, specializovanou firmu (servisní organizaci) a nevykonává je tedy vlastními silami. Tato firma je zpravidla nezávislá na firmě, pro kterou se daná činnost zabezpečuje. Pro představu se v našem českém prostředí může běžně jednat o účetní firmu, která sídlí ve stejném městě jako její klient. Základní charakteristikou je zpravidla malá vzdálenost a osobní znalost, přičemž obvykle probíhá neformální, i když standardizovaná komunikace. Často zaměňovaným, ale souvisejícím pojmem s outsourcingem je offshoring. Zatímco outsourcing vyjadřuje přesun určitých aktivit na externí společnost v rámci domácího trhu, tedy stejné země, tak offshoring je přesun aktivit na poskytovatele v zahraničí. Již se však nerozlišuje, zda je onen poskytovatel externí (třetí strana) nebo přidružený k firmě. Třetím pojmem, který je třeba v této souvislosti zmínit, jsou takzvaná centra sdílených služeb, pro která je často používán anglický výraz Shared Services. Na rozdíl od outsourcingu jsou tato centra zakládána v rámci daného podniku, a to buď ve formě společného podnikání nebo je založena samostatná dceřiná společnost, na níž je daná činnost přesunuta. Nejedná se tedy již o přesun na nezávislou třetí firmu, ale o vyčlenění činností na specializovanou jednotku v rámci skupiny firem. Podněty pro zřízení servisního centra (platí i pro offshoring) jsou různé. Většinou se jedná o využití kvalifikované, ale levnější pracovní síly či jiných, nejčastěji daňových úlev a zvýhodnění. Ať již nazýváme převedení provádění určitých vnitrofiremních činností a procesů jakkoliv, důležité je uvědomit si nejen hlavní výhody, ale i nevýhody a možná rizika. Jedním z hlavních důvodů pro využití outsourcingu jsou ekonomické úspory, a to nejen v podobě úspory peněžních prostředků, ale také úspory času. Pokud se společnost rozhodne jej využít v plném rozsahu, vyhne se tak nutnosti jednorázově investovat nemalé prostředky do nákupu hardwaru, specializovaného softwaru a licencí a s tím spojené implementace systémů a zdlouhavého zaškolení zaměstnanců. Malá a středně velká společnost se tak naopak může dostat k softwarům, které by si sama jinak nemohla dovolit. Dodavatelská společnost navíc zajišťuje pravidelnou údržbu 7

8 Ekonomika aktuálně a upgrade. Pravidelné měsíční platby tedy zahrnují veškeré náklady s tím spojené a vedlejší náklady by se neměly vyskytnout. Pro menší společnosti může outsourcing znamenat úsporu v mzdových nákladech, kdy nemusí průběžně zajišťovat kvalifikaci (natož při změně zákonů) a zabezpečovat zastupitelnost zaměstnance. Rozsah ekonomických úspor je u jednotlivých společností individuální a měl by být před využitím outsourcingu zvážen. Vedle těchto vyčíslitelných přínosů existují i různá zlepšení, jež se složitě kvantifikují. Jedná se zpravidla o zefektivnění vnitropodnikových procesů, uvědomění si různých možných rizik zažitých postupů a podobně. Obzvláště zřetelné je to u offshorovaných činností či činností postoupených na centrum sdílených služeb. Bez násilné standardizace není využívání těchto služeb zpravidla vůbec možné. Na druhou stranu vítězem bývá zlepšení vnitřního kontrolního prostředí a systému společnosti. Mezi rizika patří především snížení a někdy až ztráta kontroly nad danou oblastí, která je zajišťována outsourcingem. Proto by si měla společnost dobře rozmyslet, na kterou oblast outsourcing využije a k tomu dostatečně upravit konkretizující podmínky (kdo a jakou činnost bude provádět, kdy, kde ). Těžko se dohlíží také na kvalifikaci pracovníků pracujících v dodavatelské firmě (o jejich fluktuaci nemluvě), proto je vhodné předávat do outsourcingu především rutinní činnosti. Komplikované účetní případy, a ty se vyskytnou s ohledem na různorodost reálného života vždy, je potřeba řešit s danou firmou nejlépe osobně. U velkých nadnárodních ať již offshorových či centralizovaných sdílených služeb je situace horší. Podcenit nelze také možný únik informací a případně samotné odborné či časové selhání dodavatelské firmy. Většinu těchto rizik lze eliminovat výběrem kvalitní a spolehlivé outsourcingové společnosti. Kvalitní dodavatelská firma by měla být schopna zaručit plnou funkčnost a odbornost služeb, ale ani nejlepší outsourcingová společnost nemůže převzít plnou odpovědnost za řádné vedení účetnictví. Proto určitě nebude na tomto místě na škodu, ujistit se jak to vypadá s odpovědností za vedení účetnictví v případě využívání jak outsourcingu, tak i offshoringu či centra sdílených služeb. Povinnost zajištění řádného vedení účetnictví, kterou udává samotné zákonné ustanovení 135 obchodního zákoníku, je jednou ze základních povinností jednatele. Žádné zákonné ustanovení neuvádí, že by účetnictví musel vést jednatel osobně, ale přesto by se v praxi mohla tato situace vyskytnout. Reálně se tato varianta u běžné obchodní či výrobní firmy nedoporučuje. Pro splnění této povinnosti jednatele je naprosto dostačující zabezpečení vedení účetnictví třetí osobou, ať se jedná o vlastního zaměstnance či externí osobu. Pověřit vedením účetnictví externí osobu, ať fyzickou či právnickou, umožňuje ustanovení 5 zákona o účetnictví. Každé z nich však musí poskytnout relevantní informace a vytvořit podmínky potřebné pro vedení řádné evidence, ale ani toto neznamená absolutní zbavení se odpovědnosti za řádné vedení účetnictví. I když se v běžné praxi od jednatelů nevyžadují odborné znalosti z dané oblasti, své odpovědnosti za škodu způsobenou porušením povinnosti dle 135 odst. 1 obchodního zákoníku se zprostí pouze v případě, že prokáže zajištění dostačujících potřebných podmínek a poskytnutí úplných informací pro řádné vedení účetnictví. Vážnost odpovědnosti jednatele za účetnictví podtrhuje i ustanovení 18 odst. 2 zákona o účetnictví - podpis statutárního orgánu je jedna z podmínek pro uznání účetní závěrky jako sestavené, a to bez ohledu, kdo ji sestavoval. Pro ujištění jednatele o správnosti vedení účetnictví třetí osobou, i přes poskytnutí jeho potřebné součinnosti, může sloužit mimo jiné ověření účetní závěrky auditorem. Audit účetní jednotky, která využívá outsourcing účetních služeb, z auditorského pohledu upravuje Mezinárodní auditorský standard (ISA) 402 Zvažované skutečnosti týkající se účetní jednotky využívající služeb servisní organizace. Cílem auditora by mělo být seznámení se s povahou a rozsahem služeb poskytovaných servisní organizací a s jejich dopadem do interního kontrolního systému auditované účetní jednotky. Je totiž potřeba v dostatečné míře odhalit možná rizika a následně upřesnit postup auditu tak, aby byla tato rizika vhodně zohledněna. Nutnou součástí auditu je také definování vztahu mezi účetní jednotkou a servisní organizací, především zmapování smluvních podmínek upravujících činnost outsourcingu. Nedostatečně nebo nevhodně upravená smlouva mezi účetní jednotkou a servisní organizací může vést k znevýhodnění účetní jednotky. Snahou auditora by proto mělo být posouzení, zda příslušná smlouva dostatečně chrání práva a zájmy účetní jednotky, především by měl posoudit, zda jsou data dobře chráněna a zda účetní jednotka není na outsourcingu plně závislá. Pokud servisní organizace zpracovává pro účetní jednotku důležité účetní záznamy, je podle zmíněného standardu vhodné obstarat auditorovi přímý přístup k těmto záznamům, ať už fyzickou návštěvou servisní organizace nebo online přístupem přes webové rozhraní. Pokud to není možné, auditor je povinen vyžádat si zprávu o popisu a návrhu prováděných kontrol v servisní organizaci nebo prostřednictvím účetní jednotky kontaktovat servisní organizaci či osobně provést potřebné postupy. Poslední možností je využít spolupráce jiného auditora k provedení příslušných postupů v servisní organizaci. Informace o kvalitě, rozsahu, spolehlivosti a vůbec povaze poskytovaných služeb lze získat z celé řady zdrojů, jakými jsou například uživatelské manuály, přehledy o systémech, smlouvy mezi účetní jednotkou a servisní organizací, zprávy interních či externích auditorů a regulačních orgánů. Činnost auditora mohou zefektivnit i informace od auditorů jiné 8

9 Ekonomika aktuálně Vydání: Září 2013 účetní jednotky, která využívá služeb servisní organizace. Nejčastějším případem outsourcovaných činností je oblast IT. Již jen z povahy věci se jedná o oblast, která je úzce specializovaná a u malých firem je téměř nemožné provádět všechny úkony vlastními zdroji. Samozřejmě záleží na rozsahu a specializovanosti prováděných činností, zdali jsou servisní organizací pro společnost vyvíjeny elektronické aplikace šité na míru a podobně. Auditor by tak měl vyhodnotit míru závislosti společnosti na IT, například zdali vůbec a jak dlouho může fungovat bez svých softwarů a podobně, které činnosti svěřila do opatrovnictví specializované firmě, jak a na jakých základech s ní funguje spolupráce, jaké kontroly jsou prováděny společností a jaké specialistou a tak podobně. Obrázek je možno si udělat již ze základní smlouvy, kde jsou či naopak nejsou řešena autorská práva a přístup k používaným softwarům, jak je prováděno zajištění a ochrana dat, jejich zálohování a obnova v případě výpadku proudu či systému, jak fungují odsouhlasovací a kontrolní postupy apod. O ujednání o odpovědnosti při zjištění chyby a nedostatku, opožděném provedení IT zásahů či vůbec dispozici uživatelských příruček nemluvě. Takovýchto důležitých oblastí v tomto případě je opravdu hodně a člověk s jednotlivá rizika uvědomí, až když nefungují určité činnosti či programy. V této oblasti platí víc než v jiné, že důležitá je kontrola a vzájemná koordinace požadavků a prováděných činností. I když se tato oblast může zdát příliš sofistikovaná, přece jenom i zde platí zdravý selský rozum. Podle toho by měl nejen auditor, ale především daná firma postupovat vždy. Například nedílnou součástí ověřovací činnosti v rámci sdílených či outsourcovaných služeb by mělo být zjištění, zda došlo v minulých letech k odhalení nějakých chyb, jak byly zjištěny a opraveny a jaká byla následně přijata opatření pro jejich zamezení. Z pohledu auditora malé a střední firmy je snazší prověřovat vztah mezi auditovanou a outsourcingovou společností než v případě offshoringu či centra sdílených služeb. U nich je audit z pohledu objemu spravovaných dat komplikovanější, prověrku nelze provést dostatečně rychle a zpravidla přiměřeně k honoráři za audit malé a střední firmy. Zmiňovaný mezinárodní auditorský standard sice nabízí možnost využít buď již dříve provedený audit celého centra sdílených služeb nebo závěrů interní revize či najmout externího auditora. Na druhou stranu ne vždy mohou být závěry plně přejaty pro potřeby auditu malé a střední firmy. Důvodů může být několik. Jedná se především o použití jiné hladiny významnosti (materiality) pro malou a střední firmu než pro servisní organizaci. Prověrka externího auditora se nemusela také vůbec zabývat doklady a postupy ověřované firmy, ale jiných či mnohem větších klientů apod. Obzvláště může vznikat problém s úplností dokladů, což může být u malé firmy větší problém než u firmy větší. Navíc, když je využíván offshoring či centrum sdílených služeb je umístěno v zahraničí, mohou nastávat triviální chyby a omyly typu záměny domácí měny za měnu například sousedního státu. Na druhou stranu právě tyto společnosti mají propracovány různé interní kontroly, které takovéto chyby mohou odhalit. V hraničním případě, že by auditor nezískal dostatek podkladů a informací potřebných k provedení auditu souvisejících s činností servisní organizace, je povinen v souladu s ISA 705 modifikovat výrok ve své zprávě. Závěrem Z pohledu malé a střední firmy se jeví jako nejvýhodnější outsourcing před offhoringem či centrem sdílených služeb. Důvody jsou jednoduché. Outsourcingová firma zná lépe danou účetní jednotku. Komunikace bývá přímá, rychlejší a zároveň neformální. V případě nesouladu informací a podkladů reaguje rychleji a problémy jsou obvykle řešeny do samého konce. Rutinních operací bývá (jak absolutně, tak poměrově) zpravidla v porovnání s velkými společnostmi méně. Naopak řešení neobvyklých či specifických účetních případů je vhodnější za účasti outsourcingového partnera, než přímo v účetní jednotce. Navíc při dobrém nastavení procesů, předávání informací a provádění kontrol může být zajištěno flexibilní a operativní řízení. I když tato stránka spolupráce může ze začátku přinášet mnoho nepříjemných změn (například změna zažitých postupů a podobně), přesto tím lze vylepšit a zefektivnit oběh dokladů a informací, a tím i prvků interního kontrolního prostředí. A to platí nejen pro outsourcing, ale i offshoring a sdílení služeb. U offshoringu a někdy u centra sdílených služeb hrozí při primární orientaci účetnictví na IFRS či US GAAP dané skupiny ztráta důležitých detailů a specifik národní účetní legislativy. Zpravidla je pak lokální účetnictví zajišťováno pomocí převodových můstků apod. Ne všechny rozdíly musí být odhaleny. Mohou být však důležité pro sestavení daňové povinnosti z příjmu právnických osob či stanovení správného výsledku hospodaření pro účely výplaty podílů na zisku. I když se zdá, že závěr jednoznačně vyznívá ve prospěch outsourcingu, záleží vždy na konkrétních okolnostech. Věříme, že výše uvedené informace jsou dostatečné k utvoření vlastního kvalifikovaného názoru pro úspěšné rozhodování o outsourcingu. Kontakt pro další informace: Ing. David Trytko Vedoucí auditorského týmu/associate Partner Tel.: david.trytko@roedl.cz 9

10 Podnikové poradenství aktuálně > Víte, kdy potřebujete znalecký posudek? František Prodělal, Rödl & Partner Brno Úvodem > S potřebou znaleckého posudku se v podnikové praxi setkáváme velmi často. Ocenění je v podstatě službou, kterou si klient objednává, aby mu přinesla požadovaný užitek. Ocenění vychází z různých podnětů a slouží k různým účelům. Smyslem článku je vymezení nejčastějších případů, kdy společnost znalecký posudek potřebuje, nikoliv výčet všech případů a ani právní rozbor těch případů, kdy je povinnost vyhotovit znalecký posudek ukotvena v nějaké právní úpravě. Článek se také nevztahuje na situace, kdy povinnost znaleckého posudku vychází ze soudních sporů. Úplatný převod majetku S potřebou znaleckého posudku se lze nejčastěji setkat při koupi a prodeji majetku. Může se jednat o akcie, obchodní podíly, podnik nebo jeho část, nehmotný majetek, nemovitý nebo movitý majetek, zásoby či pohledávky. Ocenění může být zpracováno pro potřeby prodávajícího nebo kupujícího (posudek plní funkci poradenskou), kdy je stanovena hraniční cena pro jednu či druhou stranu pro potřeby vyjednávání o ceně, případně je úkolem znaleckého posudku stanovení spravedlivé hodnoty pro obě strany (posudek plní funkci rozhodčí). Pokud hodnota převáděného majetku, respektive protihodnota za něj poskytovaná, převýší jednu desetinu upsaného základního kapitálu prodávajícího nebo kupujícího a majetek je společností nabýván od zakladatele, akcionáře nebo osoby jednající s ním ve shodě, osoby společností ovládané, člena představenstva, člena dozorčí rady, prokuristy a osob těmto osobám blízkých nebo se na ně tento majetek úplatně převádí (přesná definice těchto vztahů je uvedena v 196a obchodního zákoníku), je třeba, aby v souladu s ust. 196a odst. 3 obchodního zákoníku, byla hodnota úplatně převáděného majetku stanovena na základě posudku znalce jmenovaného za tímto účelem soudem. Nepeněžitý vklad Znalec jmenovaný soudem je zapotřebí i v případě nepeněžitého vkladu majetku do obchodní společnosti dle 59 ObchZ, existují však výjimky z povinnosti oceňovat nepeněžitý vklad znalcem při zvyšování základního kapitálu (blíže k těmto výjimkám v 59a ObchZ). Tyto výjimky byly do ObchZ implementovány relativně nedávno a praxe v jejich využívání není dosud ustálená. Z důvodu větší právní jistoty doporučujeme i nadále preferovat ocenění nepeněžitých vkladů posudkem znalce jmenovaného soudem. Ocenění podle cenového předpisu V případě oceňování nemovitého majetku jsou časté posudky zpracované dle zákona o oceňování majetku č. 151/1997 Sb. v aktuálním znění a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí o provedení některých ustanovení zákona o oceňování č. 3/2008 Sb. v aktuálním znění. Hovoříme o ocenění dle cenového předpisu. Výsledkem tohoto ocenění je cena administrativní nebo také cena zjištěná. Toto ocenění je nejčastěji používáno pro fiskální potřeby státu zákon o trojdani a dani z příjmů. Tento přístup je vyžadován také některými právními předpisy (například při vyvlastnění nemovitého majetku státem). Přeměny společností Další významnou skupinu znaleckých posudků představují znalecké posudky na ocenění jmění při přeměně společnosti dle zákona o přeměnách obchodních společností a družstev (zák. č. 125/2008 Sb.). Jedná se o posudky pro účely fúze (sloučení nebo splynutí), rozdělení (rozštěpení, odštěpení), rozdělení sloučením, převod jmění na společníka, změnu právní formy a přeshraniční přemístění sídla. Při fúzi sloučením je zanikající společnost povinna nechat ocenit své jmění posudkem znalce, dochází-li ke zvýšení základního kapitálu nástupnické společnosti ze jmění zanikající společnosti. Stejná povinnost platí při rozdělení sloučením, oceňuje se však pouze přecházející část jmění. Při fúzi splynutím má povinnost nechat ocenit své jmění každá ze zúčastněných společností. Při rozdělení se vznikem nových společností se opět oceňuje pouze přecházející část jmění. Při převodu jmění na společníka znalec přezkoumá výši přiměřenosti vypořádání, které je poskytováno ostatním společníkům zanikající společnosti. Při změně právní formy je společnost povinna nechat ocenit své jmění posudkem znalce. Úkolem znalce může být i zpracování znalecké zprávy o fúzi (rozdělení), ve které znalec přezkoumává projekt fúze (rozdělení) a vyjadřuje se k výměnnému poměru a způsobu jeho výpočtu. Tato znalecká zpráva je znaleckým posudkem. Znalec zpracovává i znalecký posudek na doložení výše vypořádacího podílu při vystoupení akcionářů nesouhlasících s fúzí akciové společnosti do nástupnické společnosti s ručením omezeným. Dále je znalecký posudek vyžadován pro posouzení, zdali přeměna nezpůsobí úpadek nástupnické společnosti v situaci, kdy ze zahajovací rozvahy nástupnické společnosti vyplývají skutečnosti uvedené v 5a zákona o přeměnách. 10

11 Rödl & Partner Intern Vydání: Září 2013 Méně časté případy potřeby znaleckého posudku Zmíněné znalecké posudky jsou vyžadovány nejčastěji. Zastavme se však i u méně častých případů, kdy je nutné znalecký posudek vypracovat. Testování na znehodnocení aktiv podle IFRS se provádí v případech, které stanoví IAS 36. Úkolem je stanovení zpětně získatelné částky v podobě fair value nebo value in use. Tímto úkolem může být pověřen znalec. Cílem je, aby účetní jednotka nevykazovala aktiva ve vyšší hodnotě, než je jejich zpětně získatelná hodnota. Testování se provádí zejména u pozemků a budov, strojů a zařízení, finančních aktiv a nehmotných aktiv. Znalecký posudek může být podpůrným argumentem pro stanovení transferových cen, kdy mezi spojenými osobami musí být ceny stanoveny na základě principu tržního odstupu. Daňový poplatník posudkem správci daně podloží ceny stanovené mezi spojenými osobami. Předmětem transakce mezi těmito osobami může být hmotný nebo nehmotný majetek nebo služby. Služeb znalce je možné využít i při ocenění ručení. Výše poplatku za ručení nebo poskytnutí zástavního práva může být předmětem zkoumání finančního úřadu. Jedná se o službu, za kterou by měl dlužník zaplatit ručiteli adekvátní protihodnotu. Znalecký posudek dle 61 odst. 2 ObchZ od soudem jmenovaného znalce je vyžadován pro stanovení hodnoty vypořádacího podílu při zániku účasti společníka na společnosti jinak než převodem podílu (musí to být umožněno ve společenské smlouvě). Častým případem, kdy je vyžadován znalecký posudek, je doložení přiměřenosti protiplnění v penězích při procesu výkupu účastnických cenných papírů společnosti hlavním akcionářem dle 183i ObchZ. (tzv. squeeze-out). Většina společností proces squeeze-out již uskutečnila, dnes je jejich počet ve srovnání s minulostí minimální. Další možné případy potřeby znaleckého posudku: > přezkoumání zprávy o vztazích mezi propojenými osobami ( 66a odst. 12 ObchZ) > ocenění zastaveného obchodního podílu pro účely jeho převodu na úhradu dluhu ( 117a odst. 7 ObchZ) > přezkoumání návrhu ovládací smlouvy nebo smlouvy o převodu zisku ( 190f odst. 1 ObchZ) > stanovení přiměřenosti protiplnění při změně druhu akcií nebo omezení převoditelnosti akcií na jméno nebo jejím zpřísnění ( 186a odst. 3 a 118a odst. 5 ObchZ) Povinnost vypracovat znalecký posudek dále vyplývá i ze zákona o nabídkách převzetí, z občanského soudního řádu, trestního řádu, exekučního řádu, insolventního zákona, zákona o veřejných dražbách, zákona o účetnictví, zákona o dluhopisech, zákona o podnikání na kapitálovém trhu, zákona o kolektivním investování a dalších. Závěr Nesplnění povinnosti vyhotovení znaleckého posudku může vést k negativním účetním, právním i daňovým důsledkům. Proto je pro účetní jednotky, auditory i jiné poradce znalost situací, kdy je posudek zapotřebí, velmi důležitá. V případě nejasností lze doporučit konzultaci se znalcem. Kontakt pro další informace: Ing. František Prodělal, Ph.D. Znalec Tel.: frantisek.prodelal@roedl.cz > Připravujeme pro Vás Jana Švédová, Rödl & Partner Praha Vážení a milí klienti, v této rubrice pravidelně nacházíte pozvánky na odborné akce, které pro Vás chystáme. I pro druhou polovinu roku jsme pro Vás připravili celou řadu seminářů a setkání u kulatého stolu na aktuální témata, která jsme se snažili vybrat průřezově naší poradenskou činností a i s ohledem na plánovanou rekodifikaci soukromého práva. Většina akcí proběhne v Praze, několik akcí chystáme v Brně. Rovněž jsme velmi rádi využili možnosti přednášet na akcích pořádaných jiným subjektem (DTIHK Praha, IHK Pasov, IIR, Rödl & Partner Norimberk a OMV Hamburk). Aktuální plán naleznete dále a pak na našich webových stránkách Pro Vaše větší pohodlí můžete využít systém on-line přihlašování. Děkujeme za Váš dosavadní zájem a budeme se těšit i na další setkávání. Jana Švédová, PR Manager 11

12 Mandantenbrief Rödl & Partner Intern Září Odložená daň, praktické příklady výpočtů, účtování a reportování pro HB II 18. září 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Lenka Kudrnová, David Trytko Transferové ceny a transakce ve skupině 19. září 2013, kopule DTIHK Praha Přednáší: Miroslav Kocman, Petr Tomeš, Jaroslav Dubský, Pavel Koukal Účetní minimum pro jednatele 25. září 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Martin Růžička Říjen Jak správně ukončit pracovní poměr? 2. října 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Václav Vlk, Eva Blechová Rekodifikace českého soukromého práva vybraná témata 9. října 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Robert Divisek, Hans-Ulrich Theobald (pozn.: v němčině) Účetní minimum pro jednatele 9. října 2013, Rödl & Partner Brno Přednáší: Martin Růžička Postavení a odpovědnost statutárních orgánů z pohledu nového zákona o obchodních korporacích 15. října 2013, hotel Holiday Inn Brno Přednáší: Monika Novotná, Pavel Koukal, Alena Spilková Akciová společnost a společnost s ručením omezením podle nového zákona o obchodních korporacích 23. října 2013, angelo Hotel Prague Přednáší: Pavel Koukal, Pavlína Vondráčková Listopad Účetní novinky a interpretace Národní účetní rady 6. listopadu 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Jaroslav Dubský Nový občanský zákoník vybraná témata 12. listopadu 2013, IHK Pasov Přednáší: Robert Divisek (pozn. v němčině) Katastr nemovitostí nově 13. listopadu 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Václav Vlk Strafbarkeit der juristischen Personen und neues Gesetz über die Handelskorporationen , Rödl & Partner Norimberk Přednáší: Hans-Ulrich Theobald (pozn.: v němčině) Aktuálně k daňové legislativě 2013 a výhled na rok listopadu 2013, hotel Angelo Prague Přednáší: poradci z daňového oddělení Rödl & Partner Prosinec Roční účetní závěrka 4. prosince 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Martin Růžička Novinky IFRS a vybraná komplikovaná témata IFRS října 2013, konferenční sál Rödl & Partner Praha Přednáší: Jaroslav Dubský Tvoříme základy Naše znalosti tvoří základ našeho poradenství. Na nich stavíme, společně s našimi klienty. Rödl & Partner Jedinečné lidské věže mohou vyrůst pouze tehdy, mají-li pevný základ. Castellers de Barcelona Celek se skládá z jednotlivců u Castellers, i v naší společnosti. Lidské věže symbolizují jedinečným způsobem firemní kulturu společnosti Rödl & Partner. Ztělesňují naši filozofii soudržnosti, rovnováhy, odvahy a týmového ducha. Jsou paralelou růstu vlastní silou, který Rödl & Partner promítl do dnešní podoby. Heslem všech Castellers, jež je i vyjádřením jejich základních životních hodnot, je Força, Equilibri, Valor i Seny (síla, stabilita, odvaha a rozum). Toto heslo charakterizuje i nás. To bylo i jedním z důvodů, proč společnost Rödl & Partner v květnu 2011 navázala spolupráci s Castellers de Barcelona, reprezentanty dlouholeté tradice stavby lidských věží. Mandantenbrief Září 2013, MK ČR E Vydavatel: Redakce: Rödl & Partner Consulting, s.r.o. Platnéřská 2, Praha 1 Tel.: Ing. Jana Švédová jana.svedova@roedl.cz Layout/Sazba: Rödl & Partner publikace@roedl.cz Tento newsletter je nezávaznou informační bro žurou a slouží obecným informačním účelům. Nepředstavuje právní, daňové ani podnikové poradenství, jeho cílem není ani nahrazení individuálního pora denství. Při zpracování newsletteru se společnost Rödl & Part ner snaží o maximální pečlivost, nemůže ale pře vzít odpovědnost za správnost, aktuálnost a úplnost in for mací. Protože se zde obsažené informace nezabývají konkrétními tématy jednotlivých fyzických nebo právnických osob, měl by si klient požadované informace vždy ověřit pora dens kou za kázkou. Rödl & Partner nepřejímá od povědnost za rozhodnutí, která čtenáři na základě článků news letteru učiní. Naši poradci jsou Vám rádi k dispozici.