Vývoj trestního řízení
|
|
- Jana Pešková
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Vývoj trestního řízení Karel Schelle a kolektiv KEY Publishing s.r.o. Ostrava
2 Autorský kolektiv: Mgr. Bc. Lucie Bendová Bednářová 3. a 4. kapitola Mgr. Miroslav Frýdek 1. kapitola doc. JUDr. Josef Kuchta, CSc. 7. kapitola doc. JUDr. Karel Schelle, CSc. 2. kapitola JUDr. Jaromír Tauchen, Ph.D., LL.M. 5. a 6. kapitola Lucie Bendová Bednářová, Miroslav Frýdek, Josef Kuchta, Karel Schelle, Jaromír Tauchen 2012 Foto na obálce Patrick Pirker/Fotky&Foto ISBN (KEY Publishing s.r.o.) ISBN (The European Society for History of Law)
3 Obsah 1. Vznik a vývoj trestního řízení ve starověku Obecně o trestním řízení Vznik trestního řízení Doba královská Římská republika... 8 Komiciání proces... 8 Řízení před soudními porotami... 9 Průběh řízení před porotami Zahájení řízení a veřejná žaloba Feudální trestní řízení Počátky rozhodování sporů v Českém státě Organizace trestního soudnictví za feudalismu Vývoj soudní organizace do nástupu absolutismu Vývoj soudní organizace v období ab solutismu Veřejná žaloba za feudalismu Trestní proces za feudalismu restní řízení v habsburské monarchii v letech Trestní řád z roku Trestní řád z roku Trestní řád z roku Trestní řízení v první Československé republice ( ) Trestní právo procesní v Protektorátu Čechy a Morava Platnost protektorátního a říšského trestního práva Organizace německých trestních soudů Mimořádné (zvláštní) soudy Lidový soudní dvůr Vojenské soudy Řízení před německými soudy v Protektorátu Opravné prostředky Nástin řízení před mimořádným soudem Změny v autonomním trestním právu procesním Retribuční soudnictví Trestní řízení od roku 1945 do současnosti Vývoj v letech 1945 až 1950, právnická dvouletka Vývoj v letech 1950 až Vývoj v letech 1961 až Vývoj v letech Vývoj organizace soudů a soudnictví od roku 1945 do současnosti Vývoj od roku 1945 do vzniku československé federace Zákon č. 36/1964 Sb. o organizaci a volbách soudců a problematika v něm upravená Aktuální stav po přijetí nového zákona o soudech, soudcích a přísedících č. 6/2002 Sb... 89
4 7.6 Vývoj orgánů prokuratury a státního zastupitelství od roku 1945 do současnosti Vývoj od roku 1945 do vzniku federace Právní a společenské zakotvení a postavení prokuratury před rokem Spory o koncepci prokuratury po roce 1989 a její současný stav Literatura...99
5 kapitola 1 Vznik a vývoj trestního řízení ve starověku 1.1 Obecně o trestním řízení Trestní řízení můžeme v obecné rovině definovat jako zákonem upravený postup příslušných orgánů, které mají za úkol odhalovat, stíhat, rozhodovat o vině a nevině a vynést rozsudek o určitém protiprávním jednání pachatele. Tyto orgány se dnešní právní terminologií nazývají orgány činné v trestním řízení. Jde o orgány státu: policie, státní zastupitelství a soudy. Základem trestního řízení jako procedurálního postupu je na základě důkazů zjistit (dokázat), že došlo ke spáchání trestného činu, zjistit jeho pachatele a uložit mu trest. Trestní řízení je tedy procesem, který se skládá z určitých úkonů, jejichž cílem je odhalení trestného činu, jeho pachatele a pachatelovo potrestání. 1.2 Vznik trestního řízení Jak je uvedeno výše, tak je trestní řízení zákonem upravený potup příslušných orgánů státu. Tato premisa však v trestním procesním právu (trestním řízení) platí v dějinách lidstva a práva až od rozpadu tzv. rodového zřízení, které bylo nahrazeno zřízením státním. Do této doby si výkon spravedlnosti v rámci rodového zřízení obstarával poškozený rod nebo sám poškozený sám zásada svémoci. U Římanů, Řeků, Germánů či Keltů je v nejstarším (archaickém) období základním článkem společnosti rod (např. u Římanů nazývaný gens, u Řeků 5
6 genos), který si v případě krádeže, loupeže jeho majetku nebo vraždy některého jejího člena sám sjednával nápravu, která byla velmi surovou krevní mstou aplikovanou na základě zásady oko za oko, zub za zub. Ve vývoji lidské společnosti můžeme sledovat tyto základní fáze vývoje výkonu spravedlnosti, které můžeme nazvat vývojem od svémoci k soudci: 1 fáze) Krevní msta někdy také nazývaná jako vendeta je odvetou, kterou prováděl celý rod, kterému vznikla nějaké újma, například rod byl okraden o majetek, došlo ke žhářství na jeho majetku nebo byl některý jeho člen zavražděn. V těchto případech při odhalení pachatele byl celý rod povinen (aby usmířil bohy a napravil nespravedlnost) a oprávněn vykonat mstu na celém rodu, ze kterého pocházel pachatel. Msta se prováděla jako způsobení stejného činu, který byl způsoben ( oko za oko ). 2 fáze) Talio soukromá odplata je další vývojové stádium svémoci, kde však již není k vykonání spravedlnosti oprávněn celý rod, který pocítil újmu, ale jen poškozený, např. ten komu byla zlomena ruka, měl právo zlomit ji pachateli jako odplatu. 3 fáze) Podmíněná odplata vznik náhrady škody s rozkladem rodového zřízení, které např. v Římě nastalo tzv. reformou krále Servia Tullia došlo k potlačení moci rodů ve prospěch státu. Reforma vytvořila dva noví typy lidových shromáždění, které vytlačily staré kurijní shromáždění, které bylo organizováno na rodovém principu. Dvě nová lidová shromáždění byla vytvořena na timokratickém a územním principu, tyto dva principy podle kterých byly svoláván sněmy měla za úkol odstranit vliv rodů a zavést vliv jedinců jako příslušníků obce a ne příslušníků rodu. První z nich bylo comitia centuriata, toto shromáždění bylo složeno z jednotlivých centurií, do kterých bylo zařazeno všechno obyvatelstvo (patricijové i plebejové), které bylo rozděleni do majetkových tříd. Každé majetkové třídě se pak přidělil určitý počet centurií počet hlasů kterými při hlasování centurie disponovaly. Druhým novým lidovým sněmem bylo comitia tributa, toto shromáždění bylo organizováno na územním principu podle městských a venkovských okresů tribuí celkem jich bylo 35, z toho 4 městské a 31 venkovských. Podmíněná odplata vznik náhrady škody je v římsko-právních pramenech dochována v nejstarší kodifikaci římské práva Zákonu dvanácti desek z poloviny 5. století př. n. l., kde je tento právní institut následovně zakotven: Jestliže zlomí končetinu a nedohodne se s ním, ať sáhne k odvetě. V případě vzniku nějaké újmy (v citovaném fragmentu je tato újma obecně nazývána jako zlomení končetiny) může poškozený sáhnout k odvetě až teprve poté, co se s pachatelem nedohodnou na urovnání vzniklé újmy. 4 fáze) Rozštěpení trestního práva do dvou částí: trestní právo soukromé a trestní právo veřejné s rozkladem rodového zřízení dochází v římském právu k dualisaci trestního práva. V rámci trestního práva veřejného dochází k zakotvení tzv. veřejné žaloby, což je žaloba, jejímž účelem je ochrana celého národa a státu nikoli jednotlivých oprávněných zájmů jedinců. Do 6
7 veřejného trestního práva spadají protiprávní jednání, která narušují zejména státní zřízení jako je velezrada, válečná zrada, urážka majestátu, cizoložství, úkladné vraždy a stíhání travičů, otcovraždy, zpronevěra, falšování závětí, volební podvody, vydírání provinciálů aj. V rámci tzv. soukromého trestního práva jsou stíhána taková jednání, která narušují především majetkovou a osobnostní sféru jedince. Do této části trestního práva spadají např. krádež, loupež, způsobení škody či urážka na cti. Tato část trestního práva zakotvuje zásadu pekuniární (peněžní) náhrady škody a způsobené újmy. Pro veřejnoprávní porušení se začíná používat termín crimen zločin, pro soukromoprávní porušení se používá termín delictum delikt. S rozpadem rodového zřízení, které na poli trestního práva zakázalo svémoc, dochází ke vzniku zákonné úpravy jak hmotného práva, co je trestné a jaký je za porušení stanoven trest, tak i dochází k úpravě samotného trestního řízení. Vývoj trestního řízení bude následně demonstrován na příkladě římsko-právní úpravy trestního řízení 1.3 Doba královská Nejvyšší moc ve státě v tomto období vykonával král (rex), jednalo se o sakrálního krále, kterému náležela veškerá moc vojenská, náboženská, výkonná, soudní a také zákonodárná. Základním prostředkem ochrany práv v tomto období, které je tradičně datováno roky 753 př. n. l. 510 př. n. l. je svémoc v podobě krevní msty, kterou vykonával celý rod a později odplata (talio) jedince. Z aplikace svémoci jsou vyloučeny jen tzv. vyhrazené činy, které ohrožují stát a narušovaly tzv. pax deorum smír s bohy. V rámci rodiny se pod moc otce dostávají jeho děti, vnuci a také manželka. Tyto osoby jsou pak za své prohřešky souzeny na tzv. rodinném soudu (iudicium domesticum). Právo nad životem a smrtí, kterým disponoval otec rodiny (pater familias), obsahovalo právo potrestat osobu podřízenou jeho pravomoci, jednalo se především o pravomoc nad dětmi a manželkou. Legendárnímu zakladateli Říma je připisována tato právní norma, která dává otcům rodin trestní pravomoc nad syny: Romulus ponechal otcům veškerou moc nad syny, a to po celou dobu jejich života, ať je chtěli uvěznit, zbičovat, nechat v poutech a přidržet je u venkovských prací, nebo usmrtit. Otec rodiny při rozhodování o prohřešcích svých dětí či manželky vystupoval jako vyšetřovatel a po poradě s ostatními mužskými příbuznými, kteří tvořili domácí soud (iudicium domesticum) vynášel rozsudek, který mohl sám vykonat nebo dohlížel nad jeho vykonáním. Jak je uvedeno výše, tak v ukládání trestu nebyl nijak omezen a disponoval celou řadou trestů, např. uvěznění, bičování, přidržení u venkovských prací, ale také mohl odsoudit i k trestu smrti. Král si vyhrazuje rozhodovat tři okruhy trestných činů: vojenské, náboženské a vraždu. Mezi vojenské trestné činy náležely především dezerce 7
8 od vojska a zrada. K vyhrazeným náboženským trestným činům náleží tzv. sacrilegium neboli jakékoli jednání, které bylo namířeno proti bohům. Ve věcech svatokrádeže sacrilegia vystupoval římský král jako sakrální král, tedy vystupoval jako nejvyšší římský velekněz soudce. Vražda svobodného člověka je třetím vyhrazeným trestným činem, o kterém rozhodoval král. Procesní postup řízení v těchto věcech byl následující: král si jako tzv. pomocné úředníky jmenoval vyšetřovatele trestných činů. Vyšetřování zločinu vraždy měli na starosti tzv. quaestores parricidii a vyšetřování zrady měla na starosti dvojice soudců nazývaných duoviri perduelliones. Samotné vyšetřování a následný soud v případě zrady probíhal následovně: král ustanovil dvojici soudců (duoviri perduelliones), kteří vyšetřovali jednání, které se jevilo jako zrada. Tato dvojice soudců opatřovala důkazy, a pokud vše nasvědčovalo spáchání trestného činu, vznesli na podezřelého žalobu ze zrady. Vyšetřovatelé se změnili v soudce, a pokud shledali obžalovaného vinným byla odsouzenému zahalena hlava, byl bičován a oběšen na neplodném stromě. 1.4 Římská republika Trestní řízení v době republiky se odehrávalo buď před lidovým shromážděním komiciální proces nebo před soudními porotami quaestiones. Komiciání proces Předpokladem komiciálního procesu bylo tzv. provokační právo, které se aplikovalo na základě trestní pravomoci úředníků (coercitio), které měli úředníci národa římského. Římský občan, který byl podle úvahy úředníka (magistráta) potrestán trestem smrti nebo vysokou pokutou se mohl od tohoto trestu odvolat. Základem komiciálního procesu tedy bylo coercitio, což je právo magistrátů trestat podle vlastní úvahy všechny případy porušení zákona římským občanem. Pokud občan nesouhlasil s trestem, který mu magistrát uložil mohl použít právo odvolání ius provocationis což bylo jedno ze základních veřejnoprávních práv římských občanů. Právo dovolání platilo jen pro trest uložený magistrátem, od rozsudku soudu se v době královské a republiky nebylo možné odvolat. Podmínky aplikace odvolání můžeme shrnout do čtyřech bodů: -- Trest v rámci coercitio -- Uložen v poměrou což je územní označení pro město Řím a max. do 1 míle od Říma -- Trest byl uložen římskému občanu -- Trestem byla vysoká pokuta (nad 3020 assů) nebo trest smrti Pokud magistrátem potrestaný Říman nesouhlasil s trestem, pronesl formuli: Provoco! Cives Romanus suum! tedy odvolávám se! Jsem římský občan! Následně se rozhodování o uloženém trestu přeneslo na lidové shromáždění. 8
9 Kde se o čem rozhodovalo: -- Setninové shromáždění jako jediný orgán mohl potvrdit nebo vynést rozsudek smrti. -- Tributní shromáždění bylo příslušné pro rozhodování o uložené pokuty nad 3020 assů -- Plebejské shromáždění rozhodovalo o odvolání proti rozhodnutí tribuna lidu, který stíhal patricije, kteří porušili nedotknutelnost tribunů lidu. Po odvolání se konala neformální schůzka občanů, která se nazývala contiones. Na této schůzce se nadneslo jednání, kterého se magistrátem potrestaný občan dopustil a druh trestu, který mu byl uložen. Mohla se na obžalovaného uvalit vazba nebo se místo ní mohl nabídnout ručitel. Po neformální schůzce se konalo tzv. prima accusatio první stání při kterém byla vznesena žaloba a určil se den druhého stání, který následoval po jednodenní pauze. Secunda accusatio druhé stání bylo neformálním shromážděním občanů (kdo chtěl), opět byla čtena žaloba a započalo se s výslechem potrestaného občana a svědků. Tertia accusatio třetí stání opět se na začátku jednání četla žaloba a v případě většího počtu svědků se opět vyslýchali svědci. Tato tři stání měla za úkol zjistit, zda se žalované jednání stalo a zda jej spáchal obžalovaný. Na závěr třetího stání vydal předsedající magistrát vyhlášku, v níž formuloval obvinění a navrhnul lidu trest, případně vyhlásil, že je žalovaný zproštěn viny. Quarta accusatio čtvrté stání se již konalo jako řádně svolaný sněm. Na tomto stání se již o ničem nejednalo, jen došlo k hlasování o vině či nevině. Pokud obžalovaný viděl, že bude jeho trest potvrzen, především u trestu smrti, bylo umožněno občanovi odejít do dobrovolného vyhnanství (ius exilii), ale ještě dříve než bylo ukončeno sčítání hlasů. Pokud bylo užito ius exilii měnil se sněmem vynesený rozsudek smrti na vyobcování interdictum aequae et ignis zákaz vod a ohně. Řízení před soudními porotami Vítězství Říma ve 2. punské válce a z toho plynoucí změna organizace státu (zisk provincií) vedl ke zvýšenému počtu vznesených žalob na římské úředníky, kteří se dopouštěli tzv. vydírání provincií, které spravovali jako jejich správci. Lidovému shromáždění tak bylo předkládáno mnoho případů, které byly právně složité a nebylo možné je efektivně a rychle řešit přes fázovité řízení komiciálního procesu, které bylo členěno do několika stání. Proto dochází k určitému rozdělení pravomocí, kdy lidové sněmy nadále rozhodují o nejtěžších zločinech, za které se ukládal trest smrti, nadále rozhodují o odvolání od magistrátského potrestání a začínají vznikat řádné a mimořádné soudní poroty. V průběhu 3. století př. n. l. se vydává velké množství trestních zákonů, které přikazují stíhat určité, většinou nové, trestné činy. Pravomoc rozhodovat o těchto trestných činech je dána trestním porotám, které vytváří římský senát. Místní pravomoc těchto komisí se vztahovala na Itálii, ne však na samotné město Řím. Vedle hmotněprávní úpravy tyto zákony upravují i pravidla řízení 9
10 a určují i trest. Lucius Cornelius Sulla vydal na konci 80. let 1. století př. n. l. řadu zákonů, kterými vytvořil komplexní systém porotních soudů a rozšířil jejich působnost na další trestné činy. Tyto trestní poroty již mohou ukládat jak trest smrti, tak se začíná hojně užívat i exil, který se mění z práva Římana v druh trestu. Tyto senátem zřizované poroty se nazývají questiones (vyšetřování = questio).a jejich místní příslušnost je v průběhu 2. století př. n. l. rozšířena i mimo italskou půdo, do provincií. Pokud se k senátu dostala stížnost na nějaké jednání, tak senát vyslal vyšetřovací komisi, která měla vše objasnit. Tímto způsobem vznikaly vyšetřovací komise určení pro vyšetřování konkrétného případu (komise ad hoc). První stála komise (questio ordinaria) byla zřízena v roce 149 př. n. l. na základě lex Calpurnia de repetundis. Tato komise měla za úkol stíhat nepoctivé správce provincií. Této porotě předsedal římský úředník, který se nazýval cizinecký prétor. Tento cizinecký prétor sestavil z členů senátu soudcovské album, z něhož bylo vybíráno 5 tzv. rekuperátorů. Průběh řízení před porotami Zahájení řízení a veřejná žaloba Porotám předsedali magistráti (prétoři nebo edilové) pověření senátem, samotný proces byl zahajován podáním žaloby. První úkon ve věci samé se nazýval postulatio a šlo o žádost, kterou podával žalobce magistrátovi, aby mu bylo dovoleno podat vlastní žalobu. Pokud bylo více žalobců proběhlo tzv. divinatio (rozhodlo se o tom, kdo bude hlavním žalobcem a kdo spolu žalobcem subscriptores). Římský občan, který podal žalobu se stal procesní stranou. Tato žaloba se nazývala actio popularis veřejná žaloba a k jejímu vznesení byl aktivně legitimován (oprávněn k jejímu vznesení) kdokoli z lidu, kdo se o protiprávním jednání dověděl. Po postulatiu k vznesení žaloby následovalo nominis delatio, což je označení pro zapsání žaloby se jménem žalobce a žalovaného do speciálního seznamu vedených soudních řízení. Po zapsání do seznamu již nesměl žalobce od žaloby ustoupit. Jak je patrné z výše uvedeného popisu zahájení trestního řízení, tak podnětem k jeho zahájení bylo vznesení žaloby. Dnešní právní úpravy spojují zahájení trestního řízení s tzv. veřejnou žalobou, kterou reprezentují prokurátoři, státní zástupci, státní návladní, tedy státní orgán, který je určen k zastupování státu při ochraně veřejného zájmu. Těžiště práce státních zástupců leží v tzv. veřejné žalobě v trestním řízení, tedy podání žaloby na osobu, která se patrně dopustila trestného činu (vinu či nevinu může vyslovit až soud). V Římě žádný orgán představující veřejnou žalobu nebyl. Každý římský občan, který se dověděl či byl svědkem nějakého protiprávního jednání, které narušoval veřejný zájem měl právo a povinnost vznést proti pachateli žalobu a v zájmu celé společnosti vést soudní řízení z pozice žalobce. Po zapsání žaloby se jménem žalobce a žalovaného do speciálního seznamu vedených soudních řízení byla sestavena ze 450 občanů ze seznamu porotců 100 budoucích soudců. Tato budoucí porota byla nabídnuta žalovanému, který z nich vybral 50, jako svou budoucí porotu. 10
ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD
ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 = souhrn právních norem, které chrání společnost, stát a občany před nežádoucím
VíceČíslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/
Název projektu: Digitalizace výuky oboru Kosmetické služby Škola: Soukromá střední odborná škola Břeclav, s.r.o., Mládežnická 3, 690 02 Břeclav Předmět: Občanská nauka Tematický okruh: Člověk a právo Číslo
VíceNázev projektu: Digitalizace výuky oboru Kosmetické služby Číslo projektu: CZ 1 07/1 500/ Předmět: Občanská nauka Ročník: 2.
SOUSTAVA SOUDŮ ČR Název projektu: Digitalizace výuky oboru Kosmetické služby Číslo projektu: CZ 1 07/1 500/34 0535 Škola: Soukromá střední odborná škola Břeclav, s.r.o. Mládežnická 3, 690 02 Břeclav Předmět:
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.1.2015 Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obv. A. K. stížnost pro porušení zákona Příloh: tr. spis
VícePovinnost státního zástupce stíhat všechny trestné činy, o kterých se dozví.
Otázka: Trestní právo procesní Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): adelka Zásady trestného řízeni, subjekty Zásady trestného řízení Zásada stíhání jen ze zák. důvodů Někoho stíhat lze jen způsobem
VíceOrganizace státního zastupitelství
Organizace státního zastupitelství Organizace justice JUDr. Ing. Radovan Dávid Státní zastupitelství Orgán zastupující veřejnou žalobu Vazba na trestní řízení Zakotven v čl. 80 Ústavy ČR Základním pramenem
Více16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství
VíceTrestní právo procesní a trestní řízení. Přednáška
Trestní právo procesní a trestní řízení Přednáška 4. 3. 2015 Pojmy Trestní právo procesní = soubor právních norem upravujících trestní řízení Trestní řízení =zákonem stanovený postup orgánů činných v trestním
VíceNázev školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ_P1-2 Číslo projektu:
VíceKYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
VíceUniverzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený
VícePRÁVO ZÁKLADNÍ POJMY pro žáky.notebook February 19, 2015 ZÁKLADY PRÁVA
ZÁKLADY PRÁVA PRÁVO ZÁKON soubor platných právních norem (příkazů, zákazů nebo dovolení), které jsou stanovené státem a kterými se řídí pravidla lidského soužití a jsou státem vynucovány konkrétní právní
VíceOBSAH. Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15
OBSAH Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST ( 1 139)...17 HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ ( 1 11)...17 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona ( 1)...17 Díl 2 Časová působnost
VíceOBSAH. Úvod Seznam zkratek TRESTNÍ ZÁKONÍK... 15
OBSAH Úvod........................................................................ 11 Seznam zkratek.............................................................. 13 TRESTNÍ ZÁKONÍK.........................................................
VíceDigitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.13 Integrovaná střední škola
VíceSprávní právo pojem, zařazení, úloha, předmět, systém, prameny. Ústavní základy a právní regulace veřejné správy.
BEP302Zk Veřejná správa v ČR a v Evropě Správní právo pojem, zařazení, úloha, předmět, systém, prameny. Ústavní základy a právní regulace veřejné správy. Evropské správní právo. (3. 10. 2017) JUDr. Veronika
VíceNázev vzdělávacího materiálu
Název vzdělávacího materiálu Tematická oblast Pracovní a trestní právo Datum vytvoření 28. 12. 2012 Ročník Stručný obsah Způsob využití Autor Kód 4. ročník čtyřletého a 8. ročník osmiletého G samostatná
Více13. TRESTNÍ PRÁVO A TRESTNÍ ŘÍZENÍ
13. TRESTNÍ PRÁVO A TRESTNÍ ŘÍZENÍ Každý stát se snaží chránit své obyvatelstvo před takovými činy, které ohrožují jejich bezpečnost. Trestní právo je odvětví právního systému chránící společnost před
VíceKAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA. TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ I.část
KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ I.část TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Stanovuje postup orgánů činných v trestním řízení Konkretizuje, jak postupovat při zjišťování trestných činů, prokazování
Více2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y
2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y Trestní právo je souhrn právních norem o trestání osob (postihy
VíceZdrojem trestního práva procesního je Zákon o trestním řízení soudním trestní řád.
Otázka: Trestní právo procesní Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): zuza Trestní řád Zdroj trestního práva procesního Zdrojem trestního práva procesního je Zákon o trestním řízení soudním trestní
VíceKYBERNETICKÁ KRIMINALITA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ A KYBERNETICKÁ KRIMINALITA
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ A KYBERNETICKÁ KRIMINALITA MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
VíceOBSAH. Seznam zkratek používaných v textu 13 ÚVOD 15
OBSAH Seznam zkratek používaných v textu 13 ÚVOD 15 1. ALTERNATIVNÍ OPATŘENÍ: ÚČEL, PODSTATA, VÝHODY. RESTORATIVNÍ JUSTICE 19 1.1. Krize trestu odnětí svobody 19 1.2. Alternativy k uvěznění 21 1.3. Restorativní
VíceStátní správa krajského soudu
Státní správa krajského soudu Předseda krajského soudu JUDr. Jan Čipera: Vykonává státní správu krajského soudu včetně jeho pobočky v Pardubicích a okresních soudů v jeho obvodu v rozsahu uvedeném v 126
VíceMINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Vyšehradská 16, Praha 2 Odbor odškodňování S T A N O V I S K O
Doručeno dne: 5. 5. 2017 MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2 Odbor odškodňování VÁŠ DOPIS čj.: ZE DNE: NAŠE čj.: MSP-2163/2016-ODSK- ODSK/ 12 VYŘIZUJE: Mgr. et. Bc. Barbora Vo
VícePřednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia. Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 26. 2. 2015
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 26. 2. 2015 Vznik a vývoj inkvizičního trestního řízení Angloamerické trestní řízení Vývoj trestního procesu
Víceqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq Trestní právo wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui 10.12.2009 opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
VíceZÁKLADY PRÁVA 2. část
ZPr_Základy práva ZÁKLADY PRÁVA 2. část Fakulta právních a správních studií VŠFS Katedra veřejného práva JUDr. Adam Zítek, Ph.D. Prameny heteronomního práva ve formálním smyslu kde je právo fakticky obsaženo
Více20. maturitní otázka (B)
20. maturitní otázka (B) 20) Trestní právo obsah, druhy, prameny, podmínky trestní odpovědnosti, trestní odpovědnost v závislosti na věku pachatele, okolnosti vylučující trestnost, orgány činné v trestním
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 A 1130/2002-OL-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceGymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:
VíceVýkladová prezentace k tématu Listina základních práv a svobod
Škola Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1 Autor Číslo Název Téma hodiny Předmět Ročník/y/ Datum vytvoření Anotace Očekávaný výstup Druh učebního materiálu Mgr.
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní
VíceCS004 - Vodohospodářská legislativa. Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení
CS004 - Vodohospodářská legislativa Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení CS004 - Vodohospodářská legislativa Q&A??? Co víte o správním právu? Setkali jste se se správním řízením?
VíceNejvyšší soud Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-462/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 5 Přílohy: 3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný D. G. stížnost pro porušení zákona Přílohy:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 145/2016-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr.
VícePROGRAM PŘEDNÁŠEK TRESTNÍ PRÁVO (hmotné a procesní) V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ
PROGRAM PŘEDNÁŠEK TRESTNÍ PRÁVO (hmotné a procesní) V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ IV. jarní semestr Evropská hospodářská, správní a kulturní studia - ak. rok 2014/2015 I. 25. 2. 2014 doc. M. Fryšták Pojem trestního
VíceÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr Právní specializace bakalářského distančního studia: BZ403K: Právo a mezinárodní obchod Právo
VíceHistorie české správy. SPRÁVA V OBDOBÍ 1848 1918 4. část
Historie české správy SPRÁVA V OBDOBÍ 1848 1918 4. část Název školy Autor Název šablony Číslo projektu Předmět Tematický celek Téma Druh učebního materiálu Metodický pokyn SOŠ InterDact s.r.o. Most Mgr.
VíceČást třetí Řízení v prvním stupni
Část třetí / Hlava první Část třetí Řízení v prvním stupni Hlava první Průběh řízení Místní příslušnost / 39 / Občanské soudní řízení 84 Úplné znění 84 v tomto znění od 1. 1. 2001 poslední změna zákonem
VíceZvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění
Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění Řízení o přestupcích je zvláštním druhem správního řízení. Je upraveno v zákoně č. 200/1990
VíceObsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11
Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl
VíceRozhodčí řízení. Přednáška 3-4 VŠFS 2015
Rozhodčí řízení Přednáška 3-4 VŠFS 2015 Právní povaha RŘ - zákon úprava rozhodování majetkových sporů nezávislými a nestrannými rozhodci Výsledkem činnosti rozhodce v rozhodčím řízení nemůže být žádná
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
VícePRÁVO .... .... právní odvětví
PRÁVO je nejvýznamnějším prostředkem působení na společnost, je ochráncem společenských vztahů, zárukou jistoty, pořádku a jednoty.... vymezuje obyvatelům, organizacím a státním orgánům práva,.... jim
Vícewww.zlinskedumy.cz Autor: Tematický celek: Učivo (téma): Stručná charakteristika: Použité zdroje a odkazy: Označení materiálu: VY_32_INOVACE_ZSV_2_37
Autor: Tematický celek: Učivo (téma): Stručná charakteristika: Jaroslava Šedová Občan a právo Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Materiál má podobu pracovního listu, pomocí něhož se
Víceusnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 T 160/2013 ze
Ústavní soud 10. února 2015 Brno, Joštova 8 Stěžovatel: Jiří Blažek, K parku 733 164 00 Praha 6 Nebušice Zastoupen: Mgr. Pavlem Krasem, V Jirchářích 60/6 400 01 Ústí nad Labem Orgány veřejné moci: 1. Policie
VíceZákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. (ve vztahu k územním samosprávným celkům)
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (ve vztahu k územním samosprávným celkům) Osnova prezentace I. obecná charakteristika nové právní úpravy II. vybrané instituty ve vztahu k ÚSC Cíle reformy
VícePlatné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění s vyznačením navrhovaných změn Platné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn (1) Nejvyššího státního zástupce jmenuje vláda na návrh ministra
Vícepachatele činu na svobodě, majetkových nebo jiných právech), který může uložit jen soud Ústavy a čl. 40 odst. 1 LPS, 37 odst.
PRÁVO Trestní sankce 1. Pojem a účel trestu I. pojem zákonem stanovený právní následek za určité protiprávní jednání pachatele činu na svobodě, majetkových nebo jiných právech), který může uložit jen soud
VíceVÝUKOVÝ MATERIÁL. Varnsdorf, IČO: 18383874 www.vosassvdf.cz, tel. +420412372632. 32 - Využití ICT při hodinách občanské nauky
VÝUKOVÝ MATERIÁL Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková organizace Bratislavská 2166, 407 47 Varnsdorf, IČO: 18383874 www.vosassvdf.cz, tel. +420412372632
VíceA Z kvíz. Pojmy z veřejné správy
A Z kvíz Pojmy z veřejné správy Bc. Vébrová Ilona 1 Název školy Autor Název šablony Číslo projektu Předmět Tematický celek Téma Druh učebního materiálu Metodickýpokyn SOŠInterDact s.r.o. Most Bc. Ilona
Více7.1 Orgány činné v trestním řízení
7 Trestní řízení Co je trestným činem a jaký trest lze za jeho spáchání uložit, již víme. Neméně důležitou otázkou však je i procesní stránka postihu korupce, tj. zejména jak se postupuje při oznamování
VíceAgere Subscriptio Oportet Delictum Crimen, accusatio
LJBcB19 Římské trestní právo teze 2. přednášky JUDr. Miroslav Frýdek Pojem trestního práva římského: římské trestní právo veřejné a soukromé. Terminologie římského trestního práva Dualismus římského práva
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
Komp 3/2010-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Zdeňka
VíceKromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy
Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při
VíceRozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/
Rozvoj vzdělávání žáků karvinských základních škol v oblasti cizích jazyků Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.1.07/02.0162 Určeno pro Sekce Předmět Téma 2. stupeň ZŠ základní Občanská nauka Soudní moc
VíceOBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení
Víceprof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR ověřená kopie rozsudku býv. Nižšího vojenského soudu v Pardubicích sp.zn.
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 29.8.2014 Čj. MSP-237/2014-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. D. P. stížnost pro porušení zákona Příloha:
VíceObsah Úvodní slovo seznam použitých zkratek 1 Základy odpovědnosti občana republiky 2 Korupce, úplatek a jiné vybrané pojmy
Úvodní slovo................................................... 11 seznam použitých zkratek...................................... 10 1 Základy odpovědnosti občana republiky........................ 13 1.1
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 30. 4. 2013 Čj. 119/2013-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. P. K. stížnost pro porušení zákona Příloha: spis OS v
VíceSbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního
VíceHistorie české správy. SPRÁVNÍ VÝVOJ V ČSR (1918 1938) 6. část
Historie české správy SPRÁVNÍ VÝVOJ V ČSR (1918 1938) 6. část Název školy Autor Název šablony Číslo projektu Předmět Tematický celek Téma Druh učebního materiálu Metodický pokyn SOŠ InterDact s.r.o. Most
VícePrávní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní
VíceZnění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn
Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů 4 (1) Funkce soudce je veřejnou funkcí. (2)
VíceOBSAH. Úvodní slovo... 11. Seznam použitých z k r a te k...10. 1 Základy odpovědnosti občana republiky... 13
OBSAH Úvodní slovo... 11 Seznam použitých z k r a te k...10 1 Základy odpovědnosti občana republiky... 13 1.1 Občanskoprávní odpovědnost... 13 1.1.1 Právní osobnost... 14 1.1.2 Svéprávnost...15 1.2 Trestní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Aps 2/2004-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
VíceSOUDNÍ MOC v ČR PREZENTACE 9.TŘÍDA
SOUDNÍ MOC v ČR PREZENTACE 9.TŘÍDA Právo je minimum morálky. PRÁVO soubor předpisů, podle kterých se organizuje a řídí život lidské společnosti. MORÁLKA mravnost, soustava norem (zvyků, ideálů, pravidel
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 9/2003-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Milana
VíceGymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:
Vícena ochranu proti nečinnosti žalované podaná per analogiam podle ustanovení 79 et seq. soudního řádu správního (dále jen SŘS )
Krajský soud v Praze nám. Kinských 234/5 150 75 Praha 5 Sp. zn.: (nepředchází) Žalobce: Zastoupen: Jiří Ch. XXX XXX JUDr. Petrem Kočím, Ph.D., advokátem Opletalova 1535/4 110 00 Praha 1 DS: cp7kgk3 Žalovaná:
VíceSprávní řízení 2. Metodický list číslo 1
Metodické listy pro kombinované studium předmětu Správní řízení 2 Správní rozhodnutí a jeho přezkoumání Cíl : Metodický list číslo 1 Základním cílem tohoto tematického celku je objasnění významu správního
VíceKurz trestního práva - BIVŠ 2013
TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Zvláštní způsoby řízení Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení (Hlava XX., 290 314s) Obecné ustanovení - pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava,
VíceHistorie české správy
Historie české správy SPRÁVA V OBDOBÍ NACISTICKÉ OKUPACE (1938 1945) 2. část: Protektorát Čechy a Morava Název školy Autor Název šablony Číslo projektu Předmět Tematický celek Téma Druh učebního materiálu
VíceÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2014/2015 jarní semestr
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2014/2015 jarní semestr OBECNÁ ČÁST: TRESTNÍ PRÁVO HMOTNÉ (doc. V. Kalvodová) Přednáška I. (18.2.) Obecné výklady o trestním
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 6/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
VíceMgr. Jiří Staňa 2012
ŘÍMSKÉ PRÁVO Mgr. Jiří Staňa 2012 Období Společnost Instituce správy Právní předpisy Královské období (8. 5. stol. p.n.l.) Rodové zřízení Kurijní shromáždění, senát, úředníci (rex=král) zvykové právo
VíceHLAVA III: Ochrana ústavně zaručených základních práv a svobod... 54
Obsah Seznam autorů.............................................. 5 Seznam použitých zkratek.................................... 21 Předmluva................................................ 24 HLAVA I:
VíceCZ.1.07/1.5.00/34.0802 Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT. Právo veřejné Trestní právo VY_32_INOVACE_10_13. hrazdira@gymjev.cz
Průvodka Číslo projektu Název projektu Číslo a název šablony klíčové aktivity CZ.1.07/1.5.00/34.0802 Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Příjemce
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 1 A 574/2002-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceMetodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES. I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES I. soustředění Název tématického celku: ZÁKLADNÍ ZÁSADY OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÍZENÍ Předmětem prvního soustředění je vysvětlení základních
VíceTrestní právo Generováno
Trestní právo Generováno 6. 12. 2016 A Okruh A.......................................................... A.1 Pojem trestního práva hmotného, trestněprávní vztah, funkce trestního práva a jeho základní
VíceOkresní soud v Ústí nad Labem
ZPRACOVÁNÍ A OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ OKRESNÍHO SOUDU V ÚSTÍ NAD LABEM V souladu s ustanovením čl. 13 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 9/2009 43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary
VíceORANIZACE VEŘEJNÉ SPRÁVY V ČR ORGANIZACE
OBSAH VEŘEJN NÉ VEŘEJNÉ VEŘEJNÉ VEŘEJNÉ VEŘEJNÉ VEŘEJNÉ VEŘEJNÉ VEŘEJNÉ VEŘEJNÉ 0 VEŘEJNÉ 1 Autoři: JUDr. et. PhDr. Ivo SVOBODA, Ph.D. Doc. JUDr. Karel SCHELLE, CSc. Recenzenti: JUDr. Renata VESELÁ, Ph.D.
VícePracovní překlad Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství uzavřená na základě článku K.3 Evropské unie (ze dne 26.
Pracovní překlad Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství uzavřená na základě článku K.3 Evropské unie (ze dne 26.července 1995) VYSOKÉ SMLUVNÍ STÁTY, členské státy Evropské unie, S odvoláním
Více11/1944 Ú. v. ÚSTAVNÍ DEKRET presidenta republiky *)
11/1944 Ú. v. ÚSTAVNÍ DEKRET presidenta republiky *) (Příloha k vyhlášce č. 30/1945 Sb.) ze dne 3. srpna 1944 o obnovení právního pořádku (Uveřejněno v roč. V, č. 3 Úředního věstníku československého,
Více1. ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ POJMY
9 Ubi societate, ibi ius. Kde je společnost, tam je i právo. Výrok ze starého Říma. 1.1 Právní vědomí 1.2 Právní akt 1.3 Normativní systémy 1.4 Právní řád 1.5 Právní systém 1.6 Charakteristika právních
VíceVýroční zpráva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., Za kalendářní rok 2016
Výroční zpráva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Za kalendářní rok 2016
VíceR O Z S U D E K JMÉNEM REPUBLIKY
3 Azs 238/2015-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceZáklady práva I. Program:
Program: I. Pojem ústavního práva II. Prameny ústavního práva III. Ústava ČR a její členění IV. Moc zákonodárná V. Moc výkonná VI. Moc soudní VII. Ústavní stížnost Pojem ústavního práva Prameny ústavní
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 16/2007-106 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové
VíceSeminář - Omšenie
Seminář - Omšenie 5. 6. 2017 I. Vnitrostátní úprava právního styku s cizinou v trestních věcech v ČR A) zák. č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, (ve znění novel č. 77/2015
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VíceDělba státní moci v ČR. Územní samospráva a Ústava Prezentace pro žáky SŠ
Dělba státní moci v ČR. Územní samospráva a Ústava Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.0143 OPVK s.r.o., Dubí 1 Ústavní právo Nulla potentia
Vícec) Podrobný výklad soudnictví
c) Podrobný výklad soudnictví 1. Smírčí soud Smírčí soudce je soudce, který je občanu nejblíže. Jmenuje ho král v souladu s ústavou. V Belgii je sto osmdesát sedm smírčích soudů. V každém soudním kantonu
VíceÚSTAVNÍ PRÁVO. Vláda a jiné orgány výkonné moci. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz
ÚSTAVNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz Vláda České republiky (čl. 67 80 Ústavy) vrcholný orgán výkonné moci (pluralita těchto orgánů) Parlamentní forma vlády - členové vlády mohou
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
Komp 3/2016-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Filipa
VíceŘímské právo. Římské právo 1 / 24
Římské právo Jakub Michálek Anna Hlaváčková 19. března 2006 Římské právo 1 / 24 Impérium Lidová shromáždění Plebejové a patriciové Zásady rozhodování Vyšší státní úředníci Král Senát Omezení Senátu Senát
Více