VEŘEJNÉ OSVĚTLENÍ A JEHO SOUČASNÝ STAV V ČR TESAŘ,Jiří.

Transkript

1 Abstract VEŘEJNÉ OSVĚTLENÍ A JEHO SOUČASNÝ STAV V ČR TESAŘ,Jiří. Anotácia v anglickom jazyku prosím přeložit Cílem přednášky je propagace energetických úspor při obnově veřejného osvětlení měst a obcí na základě respektování snižování energetické náročnosti, optimalizace investic a splnění ekologických požadavků. Současná spotřeba elektrické energie na veřejné osvětlení činí, dle podkladů distribučních společností cca 600 GWh/rok což znamená cca 1,5 % celkové spotřeby elektrické energie v ČR. V rámci realistického předpokladu v oblasti úspor veřejného osvětlení, bez využití regulace, lze dosáhnout 30 % úspory. Až 50 % úsporu spotřeby elektrické energie lze dosáhnout kombinací moderních osvětlovacích soustav a inteligentních systémů řízení. Velikost úspor je ovlivněna stavem osvětlení v příslušných obcích. Vezmeme-li v potaz průměrnou hodnotu potenciálu úspor elektrické energie v oblasti veřejného osvětlení 40 %, pak by došlo ke snížení energetické náročnosti veřejného osvětlení v ČR o 240 GWh/rok. Při respektování ceny průměrné ceny elektrické energie pro tarif veřejného osvětlení cca 2,19 Kč/kWh včetně DPH by tato úspora činila 525 miliónů Kč/rok. Převedeme-li ušetřenou elektrickou energii na produkci emisí CO2 budou tyto sníženy o tun/rok v rámci ČR. 1 Úvod Pod pojmem veřejné osvětlení (VO) se rozumí osvětlení veřejných komunikací a prostranství (místních komunikací, silnic, dálnic, komunikací pro pěší a cyklistickou dopravu, včetně tunelů, podjezdů, podchodů, mostů, lávek, křižovatek, přechodů, náměstí, parků, pěších a obytných zón, zastávek městské hromadné dopravy, parkovišť atd.), osvětlení významných objektů (fasád budov, architektonických památek, výtvarných děl, přírodních útvarů apod.), osvětlení veřejných hodin, slavnostní osvětlení (požívané při zvláštních příležitostech, často s provizorním napájením, např. vánoční výzdoba) apod., ve městech, v obcích i mimo ně. VO patří mezi tzv. neplacené služby veřejnosti, obvykle hrazené z obecních rozpočtů. Nemá komerční charakter. VO má za úkol především umožnit uživatelům společných venkovních prostorů pohyb za tmy při zajištění obdobné bezpečnosti a pohody jako ve dne. Dokresluje urbanismus oblasti, napomáhá orientaci uživatelů. Veřejné osvětlení je důležitou součástí životního prostředí a podstatně ovlivňuje veřejný pořádek a bezpečnost dopravy, osob a majetku i atraktivnost měst a obcí a významnou měrou přispívá ke spokojenosti obyvatel. Provedené výzkumy potvrdily přímý vztah mezi úrovní veřejného osvětlení a dopravní nehodovostí, zločinností, vandalismem a dalšími nežádoucími protispolečenskými jevy. 2 El.energie narůst spotřeby 1989 až 2000 Neustálý nárůst cen elektrické energie, jejímž významným odběratelem je právě oblast VO.Poslední zjištěné informace o spotřebě VO byly stanoveny naposledy v roce Zjištěná spotřeba el.energie pro provoz VO dle jednotlivých oblastí a velikostí měst a obcí z pohledu energetické náročnosti těchto osvětlovacích soustav je (viz tabulka 1). 1

2 2 Statistické vyhodnocení VO v ČR rok 2007/2008 tabulka 1 Na konci roku 2007 byl proveden výzkum týkající se stavu veřejného osvětlení v ČR. Tým pod vedením Prof.Ing.Karla Sokanského CSc. zpracoval data o VO která byla poskytnuta městy a obcemi formou dotazníkové akce. Tento výzkum byl proveden na základě požadavků České energetické agentury (ČEA),která na toto téma vypsala grant v rámci Státního programu (program EFEKT) na podporu úspor energie a využití obnovitelných zdrojů energie. Jedním z bodů zadání grantu je rozbor aktuálních krajských koncepcí týkajících se veřejného osvětlení a studium potenciálu úspor veřejného osvětlení dle velikosti měst a obcí. Dalším obsahem byli činnosti v popisu metodiky sběru dat o VO a stanovení postupu statistického zpracování získaného souboru dat. obesláno bylo 6244 obcí a měst zařazeno do databáze bylo 616 obcí a měst nejvíc odpovědí došlo z obcí pod 500 obyvatel a to 292 spotřeba el. energie na světelné místo roste s počtem obyvatel až na jednu výjimku (kategorie tisíc obyvatel), způsobenou zřejmě malým souborem dat v této kategorii.hlavní příčinou je vypínání VO v menších obcích i v době, kdy by se mělo svítit. roční spotřeba el. energie na obyvatele je až na jednu výjimku (kategorie tisíc obyvatel) přibližně stejná a má hodnotu více než 50 kwh/obyvatele. Svědčí to o tom, že v menších obcích je větší světelných míst na obyvatele a naopak odběr el. energie na světelné místo, je větší u velkých měst z důvodu delší doby svícení. z výše uvedeného závěru je proveden odhad spotřeby el. energie v republice, který je stanoven s 95% spolehlivostí v rozmezí (463,2 628,5) GWh což koresponduje s údaji získanými z distribučních společností (viz tabulka 2). tabulka 2 Instalovaný příkon na obyvatele mírně klesá s počtem obyvatel měst a obcí. Z tohoto údaje je proveden odhad instalovaného příkonu VO v ČR, který se s 95% spolehlivostí pohybuje v rozmezí (126,35 140,8) MW. To koresponduje s úvahou odhadu příkonu 130W na světelné místo při uvažovaném počtu světelných míst 1 milion. 2

3 3 Statistické vyhodnocení VO Liberecký kraj rok 2008 Nezávisle na této studii byla zpracována samostatně data odlišným způsobem o stavu VO v Libereckém kraji. Do zpracování dat dotazníkové akce se zapojili Svaz obcí Libereckého kraje a krajský úřad v Liberci. Cílem této studie, je především zpracování problematiky veřejného osvětlení s ohledem na trendy a vývoj a návrhu postupu a metod k dosažení co nejnižších nákladů na provoz, výstavbu, modernizaci, rekonstrukce, správu, provoz a údržbu VO a činností souvisejících. Výstupy ze Studie by měly sloužit jako podklad pro vypracování dalších dílčích materiálů pro potřeby obcí sdružených v SOLK. Zjištěné základní statistické údaje o VO v Libereckém kraji rok 2008 Rozloha kraje km 2 Počet obyvatel kraje Počet světelných míst v kraji Průměrný světelných míst na km 2 21 Počet 6 obyvatel na 1 světelné místo Počet měst a obcí na území kraje Okres Česká Lípa 57 měst a obcí Okres Jablonec nad Nisou 34 měst a obcí Okres Liberec 55 měst a obcí Okres Semily 64 měst a obcí Průměrný příkon na 1 SM v kraji 130,49 W Průměrná roční doba provozu VO hodin Průměrná denní doba provozu 10,9 hodin Roční spotřebovaná el.energie kraj 35 mil.kwh Roční platby spotřebované el.energie kraj 75 mil Kč Průměrná sazba za 1 kwh v kraji 2,12 Kč Zjištěné technické údaje o VO v Libereckém kraji STAV DOKUMENTACE: Částečné revize VO.má z 210 obcí 25%, a to jen na nové osvětlení a přípojná místa, jinak bez revizí. Pasport VO vlastní z 210 obcí jen 30%. ZAJIŠTĚNÍ ÚDRŽBY - SPRÁVCE VO. 50% obcí si tuto činnost zajišťuje sama starosta 37% obcí má tuto činnost zajištěnou smluvně firmou 11% obcí má tuto činnost zajištěnou prostřednictvím osoby se žebříkem 2% obec nemá tuto činnost zajištěnou Jen u 25% subjektů se dá říci, že rozumí osvětlení, jinak to jsou velice dobří elektrikáři. Z 210 zástupců obcí (starostů nebo pověřených osob) jen 10% je schopno vyhodnotit nebo stanovit správný postup. Ostatní,respektive většina,si plete žárovku s výbojkou nebo zářivkou. Takže v těchto případech je velice těžké získat data, která jsou zásadní, protože kwh a mwh je to samé. Odhad spotřeby el.energie na provoz venkovního osvětlení v Libereckém kraji je cca kwh ročně. Ve finančním vyčíslení jsou platby ve výši ,-Kč. Možnosti úspor v soustavách venkovního osvětlení měst a obcí Libereckého kraje jsou velice výrazné a dají se snížit cca o kwh ročně a v platbách za el.energii cca o ,-Kč 3

4 Zjištěné závady z průzkumu na VO v Libereckém kraji Provozování soustavy VO bez revizních správ Veškeré el.zařízení je možné provozovat jen na základě platné revizní správy které je nutné provádět pravidelně každé čtyři roky. Převážná část zařízení VO je umístěna na cizím majetku V případě že na toto umístění není sepsána smlouva o věcném břemenu může dojít k neplánovaným investicím do VO např.rušení neizolovaných kabelových tras energetikou. Investice do rekonstrukcí nebo oprav zařízení VO je neekonomické. Opravy a rekonstrukce jsou prováděny bez předchozího energetického vyhodnocení. Například náhrada starého svítidla svítidlem novým o stejném příkonu. Provozování VO bez základních znalostí této problematiky. Zvýšené náklady na provoz a údržbu Špatné plánování obnovy VO atd. Vysoké platby z hlavního jističe jsou předimenzované Přesná data o stavu venkovního osvětlení, včetně energetické náročnosti, se dají zjistit jen z pasportů VO.Bohužel většina měst a obcí tento základní dokument nevlastní, je to cca 70 % měst a obcí na území Libereckého kraje. 4 Statistické údaje o VO v ČR rok 2009 Z provedeného průzkumu v roce 2007/2008 dále z průzkumu stavu VO v Libereckém kraji a s vzorků stávajících a provedených pasportů soustav VO na území libereckého kraje doplněné o data z pasportů města a obcí spravovaných fa ELTODO byl vypracován model předpokládaných počtů světelných míst měst a obcí za jednotlivé kraje. Dále byl tento statistický model rozpracován na města a obce s různým počtem obyvatel.předpokládaná statistická odchylka je +- 10%. Zjištěné základní statistické údaje o VO na území ČR rok 2009 Statistické demografické údaje České republiky Rozloha km Počet obyvatel Hustota zalidnění obyvatel na 1 km2 133 Administrativní ČR členění podle účelu Kraje 14 Okresy 77 Obce s rozšířenou působností 204 Pověřené obce 384 Obce celkem 6429 Počty obyvatel krajů - rozloha - hustota zalidnění k lednu 2009 údaje o VO. hustota zalidnění 1km2 světelných míst celkově světelných míst na 1km2 obyvatel obyvatel rozloha km2 na 1 SM hlavní město Praha , ,0 8,9 279,36 Středočeský kraj , ,0 7,6 14,70 Jihočeský kraj , ,4 7,6 8,33 Plzeňský kraj , ,9 7,6 9,91 Karlovarský kraj , ,3 7,6 12,24 Ústecký kraj , ,7 7,6 20,62 Liberecký kraj , ,8 7,6 18,19 Královehradecký kraj , ,2 7,6 15,33 Pardubický kraj , ,5 7,6 15,00 kraj Vysočina , ,2 7,6 9,98 Jihomoravský kraj , ,3 7,6 20,98 Olomoucký kraj , ,7 7,6 16,38 Zlínský kraj , ,4 7,6 19,63 Moravskoslezský kraj , ,2 7,6 30,31 Kontrolní součty ,

5 Města a obce ČR podle počtu obyvatel a statisticky upravené údaje o soustavách VO. Počet SM, příkon 1 SM, SM / 1 obyvatel. světelných míst celkově průměrný příkon na 1 svítidlo W měst obyvatel obyvatel na 1 SM města a obce nad obyvatel ,9 92 města a obce nad obyvatel ,8 120 města a obce mezi a obyvatel ,7 115 města a obce mezi a obyvatel ,6 120 města a obce mezi a obyvatel ,6 125 města a obce mezi 5000 a 9999 obyvatel ,9 133 města a obce mezi 2000 a 4999 obyvatel ,6 143 města a obce do 2000 obyvatel Kontrolní součty celorepublikový průměr 7,6 125,3 Na této tabulce je prokázáno ze statistických údajů,že čím je menší obec tím má více světelných míst na jednoho obyvatele a zároveň se zvyšuje instalovaný příkon jednoho svítidla. Města a obce ČR podle počtu obyvatel a statisticky upravené údaje o soustavách VO. Spotřeba el.energie náklady na el.energii. světelný ch míst celkově instalova ný příkon soustavy kw - odhad roční doba provoz u v hodinác h roční spotřeba el.energie v kw plat by za 1k Wh - Kč roční náklady na el.energii v Kč roční náklady na el.en.kčobyvatel roční náklady na el.en.kč- SM města a obce nad obyvatel , ,52 2, ,0 84,64 753,30 města a obce nad obyvatel , ,02 2, ,8 116, ,36 města a obce mezi a obyvatel , ,58 2, ,5 118, ,01 města a obce mezi a obyvatel , ,00 2, ,5 140, ,50 města a obce mezi a obyvatel , ,52 2, ,2 178, ,41 města a obce mezi 5000 a 9999 obyvatel , ,86 2, ,8 210, ,97 města a obce mezi 2000 a 4999 obyvatel , ,26 3, ,5 260, ,90 města a obce do 2000 obyvatel , ,40 3, ,9 359, ,72 Kontrolní součty , , celorepublikový průměr 22814,9 3962,8 2,6 183,6 1292,6 V této tabulce je vidět že čím je menší obec tím se značně zvyšují náklady na spotřebovanou el.energii jak v přepočtu na 1 obyvatele tak v nákladech na 1 světelné místo. Ve výčtu statistických dat by se dalo dále pokračovat a sledovat jednotlivé položky, a se dá již zpracovat statistický model o stavu VO s různými formami jednotlivých sledovaných položek. To ale není mým cílem. Pro základní posouzení nákladů na spotřebovanou energii je tento výčet plně dostačující. 5 Vyhodnocení statistických údajů VO v ČR rok 2009 Celkový světelných míst na území ČR Průměrný SM na 1 obyvatele Průměrný příkon na 1 SM Instalovaný příkon ČR Průměrná doba provozu VO Průměrná cena ČR 1 kwh Roční spotřeba el.energie VO ČR ,0 ks 7,6 ks 125,3 W ,2 kwh 3962,8 hod 2,6 Kč ,2 kwh 5

6 Roční náklady na el.energii VO ČR Průměrné roční náklady na el.en./1 obyvatel ČR Průměrné roční náklady na el.en./1 SM ČR ,2 Kč 183,6 Kč 1.292,6 Kč Z uvedeného statistického průzkumu se dá určit že průběžně dochází k snižování nákladů na el.energii. Od posledního průzkumu zpracovaného Seven v roce 2000 byli průměrné roční náklady na spotřebovanou el.energii Kč při průměrné sazbě za 1 kwh 1,60 Kč. Za devět let se podařilo snížit průměrné náklady na spotřebovanou energii o 358 Kč, i když průměrná sazba za 1 kwh byla navýšena o 1 Kč. 6 Závěr Získání přesných dat o stavu VO jednotlivých obcí je velice problematické. Většina obcí tento dokument nemá a ani neuvažuje o tom že si tento základní dokument nechá zpracovat. Bohužel drtivá většina obcí má jiné priority financování VO je až na 4 a 5 místě důležitosti. Volení zástupci měst a obcí nevědí jak je tento dokument důležitý k hospodárnému plánování provozu VO včetně rekonstrukcí, kolikrát ani nevědí že je to jejich povinnost ze zákona takovýto dokument vlastnit. Z předložených statistických dat se dá jen orientačně posoudit celkové vybavení soustav VO ale dá se předpokládat že u obcí s počtem obyvatel do jsou soustavy VO fyzicky zastaralé a na konci své životnosti. Jestliže budu předpokládat že se jedná cca o 60 % celkového počtu SM na území ČR tak je to cca SM s průměrným příkonem 1 světelného místa cca 139 W. V případě rekonstrukce těchto světelných míst by se dal za použití nejmodernějších technologií snížit instalovaný příkon na 1 SM o cca 50 W. Bohužel finanční možnosti měst a obcí nejsou tak velké aby se to podařilo. Jenom výměna svítidel v počtu cca ks by při průměrných cenách stála 6,8 milardy. Základní pasportizace VO pro uvedený ks je odhadnuta na cca 170 mil.kč. Bez účinné pomoci státu v této oblasti se obce nikam nehnou a stávající stav VO se bude postupně zhoršovat. V České republice není žádný samostatný dotační titul který by byl určen je na veřejné osvětlení a přitom je to jedna z nejrychlejších návratností vložených investic v rámci úspor el.energie. Popis stavu jednotlivých součástí soustavy VO obcí s počtem obyvatel do Zapínací místa / ZM / Většina rozvaděčů ZM je vybavena měřením spotřeby elektrické energie na straně rozvodných závodů. Kontrola správné funkce rozvaděčů a osvětlovacích míst není prováděna při pravidelných prohlídkách zařízení podle plánu údržby a zjištěné závady pak nejsou operativně odstraňovány podle závažnosti. Kompletní materiály týkající se rozboru stavu VO z hlediska životnosti stávajícího vybavení VO v obcích se nepodařilo zajistit. Podle sdělení obcí /dotazníků/nejsou ZM i SM v pořádku. Preventivní údržba není prováděna. Způsob ovládání VO závisí na mnoha kriteriích a možnostech obcí. Současný stav řízení a správy VO není integrováno. VO není řízeno automaticky, není monitorován stav VO a nejsou shromažďovány údaje o jeho provozu, spotřebě, poruchách apod. na úroveň zapínacích míst. 6

7 SVETLO LIGHT 2009 Příklad stavu, typů RVO v reálném čase obcí. Zde jsou RVO asi v tom nejlepším stavu Zde jsou RVO na hranici své provozuschopnosti a z hlediska bezpečnosti. Zde jsou RVO za hranici své provozuschopnosti a z hlediska bezpečnosti. Plechové skříně jsou velice zkorodované a některých případech je možné vniknout do živých částí RVO. Betonové základy jsou zvětralé a nestabilní. Svítidla pro veřejné osvětlení SV Svítidla v obcích a jejich skladba je v provedení mnoha druhů (typů). 50% svítidel je na hranici životnosti 40% je zcela nevyhovujících a 10% je ve stáří do 5 let. Příklad stavu, typů svítidel v reálném čase obcí. Svítidla pro rtuťové výbojky,vyráběné koncem 50 let minulého stolení krytí IP 22 7

8 SVETLO LIGHT 2009 Svítidla pro rtuťové výbojky, vyráběné v 60 letech minulého stolení krytí IP 22 Svítidla pro dvě rtuťové výbojky,vyráběné v 60 letech minulého stolení krytí IP 22 Svítidla pro dvě rtuťové výbojky,vyráběné koncem 60 letech minulého stolení krytí IP 22 Svítidla pro sodíkové výbojky,vyráběné koncem 70 let minulého stolení krytí IP 44 Svítidla pro sodíkové výbojky,vyráběné v 80 letech minulého stolení krytí IP 44/55 8

9 U těchto typů svítidel se již nevyplácí jejich oprava z důvodu neexistujících náhradních dílů, vypálených refraktorů a rozpadlých difusorů.běžná plánovaná životnost svítidel je mezi 25 až 30 roky provozu. Z uvedeného průzkumu jasně vyplývá že stávající svítidla jsou za dobou své životnosti nebo na svém konci.provoz a údržba je velice nákladná a neekonomická. Posuzování ostatních částí zařízení tj. stožáry,kabelové vedení atd. by dalo na dalších 10 stran tolik prostoru není. Tato přednáška je jen základní úvahou jakým způsobem by se mělo postupovat při obnově VO. Bez cílené pomoci státu to nebude možné a za pár let se můžeme dopracovat k tomu že nebudeme v některých částech ČR svítit. Veřejné osvětlení je jednou ze základních služeb obyvatelstvu. Bez VO si dnes občané neumí představit život ve městě či obci o čemž jsme se přesvědčily v Libereckém kraji kde jsme na hodinu vypnuly cca SM, reakce občanů nedaly na sebe dlouho čekat. Literatura 1. Manuál veřejného osvětlení pro města a obce, Červen 2001, SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie 2. Metodické pokyny pro obnovu, provoz a údržbu VO, VŠB Ostrava 2008, Prof.Ing.K.Sokanský CSc. 3. Počet obyvatel v obcích České republiky k Český statistický úřad 4. Data s pasportů VO fa ELTODO 5. Stav VO v Libereckém kraji 2008, J.Tesař Autor Jiří, Tesař místopředseda společnosti SRVO Názov inštitúcie Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení (SRVO) Pod Vysílačkou 1387, Praha 5 Štát Česká Republika tel.: , fax: tesarj@srvo.cz 9