Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download ""

Transkript

1 KCP/26/2001 Povinnost učinit nabídku převzetí podle 183b odst. 12 obchodního zákoníku zahrnuje nejen uveřejnění nabídky převzetí, ale i splnění všech zákonných povinností, které s nabídkou převzetí bezprostředně souvisejí. Při plnění povinností podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku je třeba vždy alespoň poučit osoby, které disponují informacemi, na které se ustanovení vztahuje. Ostatní opatření organizačního či technického charakteru je třeba provést, jestliže je z konkrétních okolností zřejmé, že samotné poučení nepostačí pro zabránění předčasnému a nerovnoměrnému šíření informací. Informace o záměru učinit nabídku převzetí nebo o záměrech, které mohou založit povinnost učinit nabídku převzetí, představuje významnou důvěrnou informaci ve smyslu 81 zákona o cenných papírech. Na povinnost podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku je proto třeba nahlížet jako na důležitou prevenci insider trading a z tohoto hlediska posuzovat rozsah nezbytných opatření na straně navrhovatele. Z 183e odst. 1 obchodního zákoníku lze a contrario dovodit, že zákon umožňuje šířit o záměru učinit nabídku převzetí nebo o záměrech, které mohou založit povinnost učinit nabídku převzetí, relevantní informace, jestliže je šíření rovnoměrné a podložené vysokou mírou jistoty uskutečnění záměru (tj. šíření informací není předčasné). Řádné poučení podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku je možné provést pouze tehdy, pokud nositel poučovací povinnosti ví o povinnosti učinit nabídku převzetí. Při personálním propojení cílové společnosti a osoby, jejíž záměry zakládají povinnost učinit nabídku převzetí, informační povinnost podle 183a odst. 11 obchodního zákoníku z povahy věci nevzniká. Podstatně poruší zákon při nabídce převzetí, kdo zmaří samu podstatu, ochranný účel právní úpravy nabídek převzetí. Vzhledem k různorodosti situací a různé intenzitě dopadu porušení zákona na práva majitelů účastnických cenných papírů nelze předem vymezit, co je podstatným porušením zákona při nabídce převzetí. Neučinění nabídky převzetí je např. vždy podstatným porušením zákona, oproti tomu opomenutí neprodleně informovat Komisi o opatřeních pro zabránění předčasnému a nerovnoměrnému šíření informací ve vztahu ke koupi akcií cílové společnosti nebo informovat o vzniku povinnosti učinit nabídku převzetí anebo prodlení s plněním povinnosti učinit nabídku převzetí o 53 dnů nemusí být v závislosti na konkrétních okolnostech daného případu (porušení je neúmyslné, nedojde k ohrožení nebo dokonce zmaření účelu nabídky převzetí, nejsou poškozena práva akcionářů cílové společnosti, protiprávní stav je dodatečně plně odstraněn) hodnoceno jako porušení podstatné. Závažnost deliktu porušení povinnosti učinit nabídku převzetí zpravidla snižuje skutečnost, že protiprávní jednání mělo jen nepatrný dopad na práva akcionářů a zdravé fungování kapitálového trhu, kratší doba trvání protiprávního stavu, skutečnost, že činnost účastníka řízení nesouvisí s finančním trhem, dodatečné splnění povinnosti a spolupráce s orgánem dozoru v sankčním správním řízení.

2 Pojem bez zbytečného odkladu se v právní praxi vykládá podle objektivní možnosti plnění povinnosti. Podle ustálené soudní judikatury se dobou bez zbytečného odkladu rozumí doba nejvýše sedmi dnů. Společnost X. emitovala registrované akcie ve formě na majitele, v zaknihované podobě. Ke dni disponoval A. podílem ve výši 1,01% na základním kapitálu společnosti X., B. 1,04%, C. 1,01% a společnost D. 51%. Dne A. zvýšil svůj podíl na 9,96%; B. na 9,99% a C. na 9,96%. Podíl společnosti D. se nezměnil. Podle informací získaných v rámci správních řízení ve věci nesplnění oznamovací povinnosti podle 183d obchodního zákoníku v souvislosti s nabytím podílu na hlasovacích právech jednají uvedené osoby ve shodě. Jejich celkový podíl ke dni činil přes 50% na základním kapitálu společnosti X. Ke dni se zvýšil o téměř 30% a přesáhl hranici tří čtvrtin všech hlasovacích práv. Podle 183b odst. 1 obchodního zákoníku, jsou-li účastnické cenné papíry cílové společnosti registrované, je akcionář, který získá sám nebo společně s jinými osobami jednáním ve shodě ( 66b) podíl na hlasovacích právech ( 183d), který mu umožňuje ovládnutí společnosti ( 66a), povinen do 60 dnů ode dne, který následuje po dnu, v němž tento podíl získá nebo překročí, učinit nabídku převzetí všem majitelům účastnických cenných papírů cílové společnosti. Stejnou povinnost má i akcionář a osoby jednající s ním ve shodě, jejichž podíl na účastnických cenných papírech nebo hlasovacích právech získaný podle první věty dosáhne nebo překročí hranici dvou třetin a tří čtvrtin hlasovacích práv. Povinnost učinit nabídku převzetí vzniká dnem následujícím po dnu, v němž akcionář podíl, který tuto povinnost zakládá, získá nebo překročí. V souladu s 183b odst. 12 obchodního zákoníku mají povinnost učinit nabídku převzetí všechny osoby jednající ve shodě, pokud k nabytí podílu došlo jednáním ve shodě. Povinnost je splněna, učiní li nabídku převzetí kterákoliv z osob jednajících ve shodě a uvede v ní údaje o osobách, které jednají ve shodě. Povinnost učinit nabídku převzetí přitom zahrnuje nejen samotné uveřejnění nabídky převzetí, ale i splnění všech povinností, které s nabídkou převzetí bezprostředně souvisejí a které jsou zakotveny v obchodním zákoníku. Všechny povinnosti se vztahují na všechny osoby jednající ve shodě. Jejich plnění má solidární povahu, jak plyne nejen z 183b odst. 12 obchodního zákoníku (vzhledem k nabídce převzetí), ale obecně z 66b odst. 4 téhož zákona. Podle 183b odst. 1 ve spojení s odst. 12 obchodního zákoníku vznikla tedy dne účastníkům řízení povinnost učinit do šedesáti dnů, tj. nejpozději do , nabídku převzetí všem majitelům akcií společnosti X. Dne předložil A. Komisi žádost o udělení souhlasu s obsahem povinné nabídky převzetí akcií společnosti X. Komise souhlas dne vyslovila. Rozhodnutí o tom nabylo právní moci dne Nabídku převzetí uveřejnil A. v deníku Hospodářské noviny a zveřejnil v Obchodním věstníku. Později v Obchodním věstníku zveřejnil oznámení o výsledcích nabídky převzetí. Na základě uvedených skutečností Komise zahájila dne se subjekty A., B., C. a D. správní řízení ve věci možného porušení povinností při nabídce převzetí, a to 183e odst. 1 obchodního zákoníku, protože neprodleně neinformovaly Komisi o opatřeních učiněných k zabránění předčasného a nerovného šíření informací o záměrech, které založily povinnost učinit nabídku převzetí akcií společnosti X., 183e odst. 3 obchodního zákoníku, neboť bez zbytečného odkladu po vzniku povinnosti učinit nabídku převzetí akcií společnosti tuto skutečnost písemně neoznámily Komisi, a 183b odst. 1 obchodního zákoníku, protože

3 neučinily do 60 dnů ode dne, který následuje po dnu, kdy jednáním ve shodě překročily podíl ve výši tří čtvrtin na hlasovacích právech společnosti, nabídku převzetí. Dne doručili účastníci řízení společné vyjádření. Uvádějí, že A. oznámil cílové společnosti nákup akcií dne V tento den oznámili nabytí akcií též B. a C. Při plnění oznamovací povinnosti vůči společnosti X. oznamovali A., B. a C. nabytí uvedených podílů de facto sami sobě, protože jsou nejen akcionáři cílové společnosti (spolu se společností D., kde jsou navíc jedinými společníky), ale zároveň členy představenstva cílové společnosti. Bezodkladně po seznámení se s právní úpravou obchodního zákoníku po novele si uvědomili vznik povinnosti učinit nabídku převzetí, proto začali vyvíjet činnost směřující k jejímu splnění. A. oznámil dne představenstvu a dozorčí radě cílové společnosti, že mu spolu s ostatními účastníky řízení vznikla povinnost učinit nabídku převzetí. Zároveň poučil členy orgánů podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku o povinnosti zachovávat mlčenlivost a o povinnosti podle 183e odst. 6 téhož předpisu. Výše uvedená tvrzení účastníci řízení doložili listinnými důkazy (oznámení, zápisy ze zasedání představenstva apod.). V zákonné lhůtě nabídku převzetí učinit nestihli, doba porušení však neměla dlouhého trvání a nedošlo k poškození práv ani právem chráněných zájmů akcionářů, zaměstnanců ani věřitelů cílové společnosti. Závěrem vyjádření žádají účastníci řízení Komisi, aby posoudila jejich porušení zákona jako nepodstatné ve smyslu 183g odst. 2 obchodního zákoníku. Protože účastníci řízení neposkytli Komisi v rámci vyjádření požadované informace (zejména ohledně plnění povinnosti podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku), vyzvala Komise dne telefonicky B., aby poskytl prohlášení o tom, jakým způsobem povinnosti splnili. Téhož dne doručili účastníci řízení Komisi čestné prohlášení, ve kterém uvádějí, že veškerá jednání předcházející nákupu akcií v únoru 2001 od společnosti Y. byla vedena jako přísně důvěrná a všechny zúčastněné osoby byly zároveň poučeny o zákazu využívat důvěrné informace, zachovávat o nich mlčenlivost a kontrolovat, zda k jejich využívání nedochází. Tím splnili povinnost podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku. Podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku je navrhovatel nabídky převzetí povinen učinit opatření, aby zabránil předčasnému a nerovnému šíření informací o svém záměru učinit nabídku převzetí registrovaných cenných papírů nebo o záměrech, které mohou založit jeho povinnost nabídku učinit. Zejména je povinen poučit osoby, které tyto záměry znají, o zákazu využívat důvěrné informace a učinit potřebná organizační opatření k tomu, aby využití těchto informací zabránil, a kontrolovat, zda k jejich využívání nedochází. O přijatých opatřeních a o podezření z využívání důvěrných informací je povinen neprodleně písemně informovat Komisi. Jak plyne ze zákonné dikce, je třeba bránit předčasnému a nerovnému šíření informací o záměrech společnosti. A contrario lze tedy dovodit, že zákonodárce umožňuje rovnoměrné šíření informací, které mají určitou relevanci a je s nimi spojena vysoká míra jistoty uskutečnění záměru společnosti (informace se šíří rovnoměrně a ne předčasně). To platí pouze v případě nabídky převzetí týkající se registrovaných cenných papírů. Účelem ustanovení je zajistit rovné a spravedlivé informování účastníků trhu s registrovanými cennými papíry a zabránit tak vzniku dohadů a spekulací ohledně nabídky převzetí, které mohou mít nepříznivý dopad na kapitálový trh. Obecně tato problematika navazuje na úpravu využívání důvěrných informací (tzv. insider trading) v 81 zákona o cenných papírech. Důvěra veřejnosti ve správné a rovné fungování trhu obecně zvyšuje jeho likviditu a tím i efektivitu. Efektivita trhu závisí na jeho účastnících, kteří na trhu obchodují v takovém čase, objemech a za takové ceny, které jsou pro ně v dané situaci nejvýhodnější, a snaží se ze svých obchodů vytěžit

4 maximální zisk. Důvěra v trh je podmíněna důvěrou jeho účastníků v to, že mají rovné podmínky k obchodování a nejsou neodůvodněně znevýhodňováni na úkor jiných účastníků trhu, kteří užívají veřejně nedostupné informace, šíří nesprávné nebo zavádějící informace, vytvářejí mylné nebo zavádějící dojmy nebo jinak deformují volné působení sil nabídky a poptávky. Taková jednání nutně snižují důvěru v trh a tím i jeho efektivitu. Proto zákon klade důraz na rovné a správné informování veřejnosti o skutečnostech, které mohou založit povinnost učinit nabídku převzetí. Pro posouzení, zda jsou konkrétní opatření pro zabránění předčasnému a nerovnému šíření informací účinná (a zda tedy navrhovatel splnil svou povinnost), je třeba vždy provést test, jakým způsobem zabrání konkrétní učiněné opatření nežádoucímu šíření informací a dále také posoudit zpětně, zda takové opatření skutečně účinné bylo. Jedním z důležitých kritérií je přitom zejména likvidita trhu s daným titulem cenného papíru. Základním opatřením, které je nutné provést vždy, je v zákoně (demonstrativně) uvedené poučení osob disponujících předmětnými informacemi. Ostatní opatření organizačního a technického charakteru je třeba přijmout, jestliže je na základě okolností konkrétního případu zřejmé, že poučení o zákazu využívat důvěrné informace nepostačí pro zabránění jejich předčasného a nerovnoměrného šíření. Odpovědnost za tzv. insider trading však není tímto ustanovením nijak dotčena. Z vyjádření účastníků řízení plyne, že A. oznámil dne představenstvu a dozorčí radě cílové společnosti povinnost učinit nabídku převzetí a zároveň poučil členy statutárního orgánu cílové společnosti o povinnosti mlčenlivosti ve vztahu k záměru učinit nabídku převzetí. Opatření podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku mají zamezit předčasnému a nerovnému šíření informací o záměrech, které mohou založit povinnou nabídku převzetí. V daném případě je tedy nutné učinit opatření zamezující šíření informací o tom, že navrhovatel hodlá zakoupit takový podíl na předmětných akcií, v důsledku jehož nabytí bude v budoucnu povinen učinit povinnou nabídku převzetí. Účastníci řízení tedy byli (jako osoby jednající ve shodě) povinni učinit uvedená opatření již před vlastním nabytím rozhodného podílu. Tím, že A. poučil příslušné osoby o mlčenlivosti až po nabytí rozhodných podílů a po vzniku povinnosti učinit nabídku převzetí, nesplnil povinnosti uvedené v 183e odst. 1 obchodního zákoníku. Z čestného prohlášení ze dne plyne, že jednání předcházející nákupu akcií byla důvěrná a že účastníci řízení poučili všechny zúčastněné osoby o zákazu využívat důvěrné informace získané v souvislosti s těmito jednáními a zachovávat o nich mlčenlivost. Z vyjádření účastníků řízení ze dne však plyne, že účastníci řízení nejméně do druhé poloviny března 2001 nevěděli o povinnosti učinit nabídku převzetí. Pokud tedy poučili před nabytím akcií (tj. před ) zúčastněné osoby o mlčenlivosti a zákazu využívání důvěrných informací, nemohlo se tak stát s úmyslem plnit povinnost podle 183e odst. 1 obchodního zákoníku, protože účastníci řízení v té době nevěděli o vzniku povinnosti učinit nabídku převzetí jako následku nabytí předmětných akcií. Nabídka převzetí se týkala akcií, které byly rozptýleny mezi minoritními akcionáři. V rámci nabídky převzetí nabyli účastníci řízení podle svého oznámení celkem 0,84% všech akcií. Na základě výše uvedeného dospěla Komise k závěru, že opatření učiněná účastníky řízení a spočívající v poučení zainteresovaných osob o mlčenlivosti, nebyla v daném případě činěna s cílem plnit zákonnou povinnost, nicméně tato opatření mohla zabránit předčasnému nebo

5 nerovnoměrnému šíření informací o záměru účastníků řízení nakoupit předmětné akcie ve výše uvedeném objemu, z čehož následně plynula povinnost učinit nabídku převzetí. Komise také nezjistila, že by došlo k šíření takových informací. Ustanovení 183e odst. 1 obchodního zákoníku stanoví, že o přijatých opatřeních a o podezření z využívání důvěrných informací je navrhovatel povinen písemně informovat Komisi. Ustanovení dává orgánu dozoru možnost zasáhnout v případě, kdy opatření nejsou v konkrétním případě dostatečná a mohlo by dojít k nerovnoměrnému nebo předčasnému šíření informací, nebo v situaci, kdy již k takovému šíření informací došlo a existuje nebezpečí insider trading. Informační povinnost navrhovatele je zde nezastupitelná. Podle 183a odst. 11 obchodního zákoníku je navrhovatel povinen neprodleně oznámit představenstvu a dozorčí radě cílové společnosti, že jeho příslušné orgány přijaly rozhodnutí učinit nabídku převzetí, a jde-li o povinnou nabídku převzetí ( 183b), i důvody, které jej zavazují nabídku převzetí učinit, a po schválení příslušnými orgány navrhovatele doručit představenstvu a dozorčí radě cílové společnosti návrh nabídky převzetí s údaji podle odstavce 4. Účelem ustanovení je naplnění požadavku informovanosti cílové společnosti o tom, že někdo učiní nabídku převzetí ve vztahu k jejím cenným papírům. Po oznámení vzniká členům představenstva cílové společnosti řada povinností uvedených v 183a odst. 11 obchodního zákoníku (spolupracovat s navrhovatelem, nebránit mu v jeho záměru, nemařit nabídku apod.). Pojem bez zbytečného odkladu se v právní praxi vykládá podle objektivní možnosti plnění stanovené povinnosti, jinak podle ustálené soudní judikatury se dobou bez zbytečného odkladu rozumí doba nejvýše sedmi dnů. Pro podání informace zákon nepředepisuje písemnou formu. Vzhledem k personálnímu propojení účastníků řízení a cílové společnosti je zřejmé, že cílová společnost byla o vzniku povinnosti učinit nabídku převzetí informována již ke dni vzniku uvedené povinnosti, a to prostřednictvím účastníků řízení vykonávajících v cílové společnosti funkce členů představenstva. Účastníci řízení proto neporušili povinnost podle 183a odst. 11 obchodního zákoníku. Podle 183e odst. 3 obchodního zákoníku je navrhovatel povinen písemně oznámit Komisi bez zbytečného odkladu rozhodnutí o záměru učinit nabídku převzetí nebo vznik povinnosti učinit nabídku převzetí a informaci o záměru učinit nabídku převzetí vhodným způsobem uveřejnit. Povinnost učinit nabídku převzetí akcionářům cílové společnosti vznikla účastníkům řízení dne Zároveň tak účastníkům řízení vznikla povinnost o této skutečnosti bez zbytečného odkladu písemně informovat Komisi. Komise neobdržela od účastníků řízení žádné oznámení o vzniku uvedené povinnosti. Až dne doručil A. Komisi žádost o udělení souhlasu s obsahem povinné nabídky převzetí. Tuto žádost považuje Komise vzhledem k absenci jakéhokoliv předchozího úkonu účastníků řízení za oznámení o vzniku povinnosti učinit nabídku převzetí. Účastníci řízení tedy písemně neoznámili Komisi bez zbytečného odkladu vznik povinnosti učinit nabídku převzetí a porušili 183e odst. 3 obchodního zákoníku. Jestliže navrhovatel učinil nabídku převzetí v rozporu se zákonem, není podle 183g obchodního zákoníku smlouva uzavřená na základě takové nabídky neplatná, navrhovatel

6 však nemůže vykonávat hlasovací práva v cílové společnosti. Komise však může rozhodnout, že navrhovatel, který porušil zákon pouze nepodstatně, může vykonávat hlasovací práva v cílové společnosti za podmínek uvedených v rozhodnutí. Při hodnocení, zda porušení zákona při nabídce převzetí bylo podstatné, je třeba vycházet z pojmu podstata. Podstatné porušení je takové, při kterém je zasažena (ohrožena, zmařena) sama podstata (účel, smysl) právní úpravy nabídek převzetí. Obecně platí, že smyslem a cílem právní úpravy povinných nabídek převzetí je ochrana minoritních akcionářů. V případě, kdy některý z akcionářů sám nebo jednáním ve shodě získá takový podíl na hlasovacích právech, který mu umožňuje cílovou společnost ovládnout (40% nebo jiný ovládací podíl) nebo ve společnosti činit některá závažná rozhodnutí (2/3 a ¾ podílu), je minoritní akcionář vystaven riziku, že nebude moci fakticky ovlivnit rozhodování v cílové společnosti. V případě ovládnutí společnosti s registrovanými akciemi také obvykle klesá jejich cena na veřejném trhu, protože akcie nejsou pro potencionální kupce z výše uvedených důvodů již tolik atraktivní investicí. Pokud takový minoritní akcionář nehodlá za uvedených podmínek v cílové společnosti dále setrvat, dává mu zákon prostřednictvím povinné nabídky převzetí poslední šanci na opuštění účasti ve společnosti. Podstatou nabídky převzetí je tak dát akcionáři možnost prodat svůj podíl v cílové společnosti za fair cenu a společnost tak opustit. Pokud navrhovatel poruší při nabídce převzetí zákon tak, že je vážně ohrožena možnost prodeje jeho podílu a opuštění společnosti, má Komise za to, že takové porušení zákona je podstatné, protože v jeho důsledku byl vážně ohrožen nebo dokonce zmařen smysl (podstata) celé právní úpravy. Vzhledem k různorodosti možných situací a různé intenzitě dopadu porušení zákona na práva akcionářů nelze předem jednoznačně a vyčerpávajícím způsobem vymezit, co je podstatným a co nepodstatným porušením zákona při nabídce převzetí. Podstatnost porušení zákona je neurčitý právní pojem, kdy zákonodárce úmyslně ponechává na správním orgánu, aby při aplikaci zákona s ohledem na jeho účel a okolnosti konkrétního případu určil jeho obsah. Příkladmo lze nicméně uvést, že neučinění nabídky převzetí vůbec je bezpochyby podstatným porušením zákona, oproti tomu opomenutí povinného uvedení údaje o podobě cenných papírů (jestliže lze podobu seznat z jiných údajů) je nutné považovat za porušení zákona, které je pouze nepodstatné. Porušení zákona spočívalo v tom, že účastníci řízení neprodleně neinformovali Komisi o opatřeních pro zabránění předčasnému a nerovnoměrnému šíření informací ve vztahu ke koupi předmětných akcií ani o vzniku povinnosti učinit nabídku převzetí. Další porušení zákona spočívalo v prodlení s plněním povinnosti učinit nabídku převzetí, a to o 53 dnů. Komise dospěla k závěru, že v důsledku uvedených porušení zákona nedošlo k vážnému ohrožení nebo dokonce zmaření účelu nabídky převzetí a nebyla závažným způsobem poškozena práva akcionářů cílové společnosti. Porušení zákona účastníky řízení proto Komise považuje ve smyslu 183g odst. 2 obchodního zákoníku za nepodstatné. Vzhledem k tomu, že účastník řízení povinnosti splnil dodatečně nebo je jejich dodatečné plnění neúčelné (např. 183e odst. 1 obchodního zákoníku), nevidí Komise důvod ke stanovení podmínek pro výkon hlasovacích práv účastníky řízení. Všichni účastníci řízení jsou tak ode dne právní moci tohoto rozhodnutí oprávněni vykonávat hlasovací práva spojená s předmětnými akciemi.

7 Zákon o Komisi konstruuje odpovědnost (veřejnoprávní) za uvedené delikty jako objektivní, tj. bez ohledu na zavinění osob jednajících jménem povinné osoby. Znakem skutkové podstaty správního deliktu porušení výše uvedených povinností není ani účinek protiprávního jednání. Ke konkrétním okolnostem s významem pro posouzení správního deliktu, jeho povaze, závažnosti, způsobu a následku přihlíží správní orgán teprve ve fázi rozhodování o sankci, zejména výši pokuty. Při rozhodování vychází Komise podle 10 odst. 4 zákona o Komisi zejména z povahy, závažnosti, způsobu, doby trvání a následků protiprávního jednání. Při rozhodování o výběru opatření k nápravě nebo sankce podle tohoto zákona je Komise povinna přihlížet také k povaze podnikatelské a jiné výdělečné činnosti, kterou vykonává osoba, jíž se opatření k nápravě nebo sankce ukládá, a vycházet z přiměřenosti při ukládání pokuty vzhledem k majetkovým poměrům osoby. Povaha porušení zákona je dána zejména významem plnění porušených povinností. Porušení povinností při nabídce převzetí je vždy zásahem do práv akcionářů cílové společnosti. Zákon ukládá v souvislosti s nabídkou převzetí řadu povinností, přičemž význam jejich plnění je různý. Je tak třeba vždy posuzovat dopad porušení konkrétní povinnosti na práva akcionářů a na kapitálový trh vůbec. Jak je uvedeno výše, Komise posoudila porušení zákona účastníky řízení jako nepodstatné, což také zohlednila při hodnocení skutků účastníků řízení z hlediska jejich povahy a typové závažnosti pro účely uložení sankce. Způsobem porušení zákona bylo opomenutí plnění zákonných povinností. Podle vyjádření účastníků řízení a podle všech okolností případu bylo porušení zákona způsobeno především neznalostí nové právní úpravy. Komise si je vědoma skutečnosti, že právní úprava nabídek převzetí byla novelou obchodního zákoníku ke dni zakotvena nově a její obsah výrazně rozšířen oproti původním povinnostem. Spolu s dalším změnami předpisu se tak jedná v podstatě o právní úpravu novou, která je poměrně složitá. Za těchto okolností je třeba zohlednit úroveň znalostí účastníků řízení o právní úpravě a o fungování kapitálového trhu vůbec, kterou lze dovodit především z jejich statusu a povahy jejich činnosti. Obecně platný princip neznalost zákona nikoho neomlouvá není při takovém postupu porušen, protože Komise k výše uvedeným skutečnostem nepřihlíží při právní kvalifikaci skutku účastníka řízení jako správního deliktu, ale právě jen při jeho kvalitativním hodnocení z hlediska závažnosti. Podle názoru Komise lze obecně předpokládat, že osoba, která je profesionálem v oblasti ekonomické a finanční by měla mít lepší znalost kapitálového trhu a relevantních právních předpisů, než fyzická osoba nepodnikatel, případně podnikatel, jehož činnost vůbec nesouvisí s finančním trhem. V daném případě je tak třeba zohlednit zejména skutečnost, že tři z účastníků řízení jsou fyzickými osobami a poslední z účastníků řízení je společností s předmětem činnosti v jiné oblasti. Činnost účastníků řízení tedy sfinančním trhem nesouvisí, což podle názoru Komise snižuje závažnost jejich správního deliktu. Následkem porušení zákona bylo především nedodržení zákonných termínů pro uskutečnění nabídky převzetí. Komise v rámci správního řízení nezjistila, že by v důsledku výše uvedených porušení zákona účastníky řízení vznikla některému subjektu škoda ve smyslu hmotné újmy. Polehčující okolností je podle názoru Komise také skutečnost, že účastníci řízení své povinnosti dodatečně splnili, zejména že učinili nabídku převzetí. Účastníci řízení přitom přistupovali k plnění povinností aktivně a je zřejmé, že se snažili své opomenutí napravit. Stejně aktivně vystupovali účastníci řízení i v tomto správním řízení. Porušení zákona Komise sice posoudila ve vztahu k 183g odst. 2 obchodního zákoníku jako

8 nepodstatné, přesto nešlo o porušení zanedbatelné, které by bylo důvodem pro upuštění od sankcionování a zastavení řízení. Proto rozhodla o uložení pokuty, a to ve výši Kč. Účastníci řízení porušili stejné povinnosti. Protože způsobem jejich porušení bylo opomenutí, považuje Komise podíl účastníků řízení na porušení těchto povinností za stejný. Jednání žádného z účastníků řízení nebylo závažnější než jednání jiného účastníka, všem účastníkům řízení je třeba uložit pokutu ve stejné výši. Komise při ukládání pokuty přihlédla k majetkovým poměrům účastníků řízení. Na majetkové poměry účastníků řízení lze usoudit zejména z toho, za jakou cenu nabyli účastníci řízení předmětné akcie (v případě fyzických osob). Lze totiž předpokládat, že účastníci řízení disponují takovými prostředky, které vynaložili na koupi cenných papírů, popřípadě že disponují přímo těmito cennými papíry jakožto jinou majetkovou hodnotou. Komise má za to, že na účastníky řízení je třeba zapůsobit preventivně tak, aby se napříště protiprávního jednání vyvarovali. Proto rozhodla o uložení pokuty na spodní hranici zákonné sazby. Proti rozhodnutí se účastníci řízení neodvolali.

Právní rámec institutu nabídky převzetí ve smyslu ustanovení 183a a násl. obchodního zákoníku ve znění účinném od

Právní rámec institutu nabídky převzetí ve smyslu ustanovení 183a a násl. obchodního zákoníku ve znění účinném od Právní rámec institutu nabídky převzetí ve smyslu ustanovení 183a a násl. obchodního zákoníku ve znění účinném od 31. 12. 2001 A) Dobrovolná nabídka převzetí týkající se registrovaných účastnických cenných

Více

KCP/7/2003. K porušení povinností při povinné nabídce převzetí

KCP/7/2003. K porušení povinností při povinné nabídce převzetí KCP/7/2003 K porušení povinností při povinné nabídce převzetí Pokud znalecký posudek vykazuje závažné vady, není způsobilý doložit přiměřenost ceny při nabídce převzetí a Komise je oprávněna z tohoto důvodu

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rádio Dobrý den, spol. s r.o. Papírová 537/0 46001 Liberec Sp. zn./ident.: 2013/343/zab/Rád Č.j.: FOL/4065/2013 Zasedání Rady č. 16-2013 / poř.č.: 44 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY HUKU s.r.o. Pernštejnská 319/7 18400 Praha 8, Dolní Chabry Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/189/RUD/HUK Č.j.: RUD/2081/2012 Zasedání Rady č. 10-2012 / poř.č.: 28 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro

Více

R O Z H O D N U T Í. I. Martin Steiner, nar. 27. 11. 1974, bytem Sněženková 3075/14, 106 00 Praha - Záběhlice, jakožto fyzická osoba nepodnikatel

R O Z H O D N U T Í. I. Martin Steiner, nar. 27. 11. 1974, bytem Sněženková 3075/14, 106 00 Praha - Záběhlice, jakožto fyzická osoba nepodnikatel Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 5. listopadu 2015 Č.j. 2015 / 120765 / 570 Ke sp.zn. Sp/2015/256/573 Počet stran: 7 Martin Steiner nar. 27. 11. 1974 Sněženková 3075/14 106 00 Praha Záběhlice

Více

t e d y č í m ž s e d o p u s t i l a správního deliktu podle ustanovení 164 odst. 1 písm. d) zákona o podnikání na kapitálovém trhu,

t e d y č í m ž s e d o p u s t i l a správního deliktu podle ustanovení 164 odst. 1 písm. d) zákona o podnikání na kapitálovém trhu, NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 22. července 2014 Č.j.: 2014 / 19791 / 570 Ke sp.zn. Sp/2014/126/573 Počet listů: 7 J&T FINANCE GROUP SE IČO 275 92 502 Pobřežní

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX007DC95* UOHSX007DC95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0455/2015/VZ-21452/2015/522/DMa Brno 5. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S999/2014/VZ-4436/2015/542/RNi Brno 13. února 2015

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S999/2014/VZ-4436/2015/542/RNi Brno 13. února 2015 *UOHSX006PGDY* UOHSX006PGDY ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S999/2014/VZ-4436/2015/542/RNi Brno 13. února 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

P Ř Í K A Z. Ing. Martin Pěnčík, nar , bytem Teyschlova 1124/29, Brno, jako fyzická osoba nepodnikatel, se uznává vinným, že

P Ř Í K A Z. Ing. Martin Pěnčík, nar , bytem Teyschlova 1124/29, Brno, jako fyzická osoba nepodnikatel, se uznává vinným, že NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 28. listopadu 2018 Č.j.: 2018 / 140629 / 570 Ke sp. zn. Sp/2018/441/573 Počet stran: 5 Ing. Martin Pěnčík Teyschlova 1124/29

Více

P Ř Í K A Z. t e d y p o r u š i l a

P Ř Í K A Z. t e d y p o r u š i l a NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 8. července 2016 Č.j.: 2016 / 81390 / 570 Ke sp.zn. Sp/2016/246/573 Počet stran: 6 Pivovary Lobkowicz Group, a.s. IČO 272 58

Více

215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje

215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje 215/2004 Sb. ZÁKON ze dne 2. dubna 2004 o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje Změna: 109/2009 Sb. Změna: 109/2009 Sb. (část) Změna: 109/2009 Sb.

Více

215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje ČÁST PRVNÍ

215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje ČÁST PRVNÍ 215/2004 Sb. ZÁKON ze dne 2. dubna 2004 o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje Změna: 109/2009 Sb. Změna: 109/2009 Sb. (část) Změna: 109/2009 Sb.

Více

P Ř Í K A Z. Společnost HOPE STAV, a.s., IČO , se sídlem Bořivojova 878/35, Praha 3 - Žižkov, se uznává vinnou, že

P Ř Í K A Z. Společnost HOPE STAV, a.s., IČO , se sídlem Bořivojova 878/35, Praha 3 - Žižkov, se uznává vinnou, že NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 10. ledna 2019 Č.j.: 2019 / 3993 / 570 Ke sp.zn. Sp/2019/19/573 Počet stran: 6 HOPE STAV, a.s. IČO 251 63 001 Bořivojova 878/35

Více

P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 4. volební období 501/2

P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 4. volební období 501/2 P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2004 4. volební období 501/2 Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona k provedení nařízení Rady (EHS) o zřízení Evropského

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016 *UOHSX0080XUD* UOHSX0080XUD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

KCP/13/2001 Povinnost investiční společnosti jednat s odbornou péčí byla v zákoně o investičních společnostech a investičních fondech zakotvena již před novelou č. 124/1998 Sb. Zákon jej výslovně nedefinuje

Více

215/2004 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ NĚKTERÉ VZTAHY V OBLASTI VEŘEJNÉ PODPORY

215/2004 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ NĚKTERÉ VZTAHY V OBLASTI VEŘEJNÉ PODPORY Systém ASPI - stav k 1.4.2014 do částky 21/2014 Sb. a 8/2014 Sb.m.s. 215/2004 Sb. - o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory - poslední stav textu Změna: 109/2009 Sb. Změna: 109/2009 Sb. (část)

Více

Zákon o nabídkách převzetí

Zákon o nabídkách převzetí 26. 6. 2008 Zákon o nabídkách převzetí Mgr. Tomáš Otruba JUDr. Ing. Petr Přecechtěl Mgr. Ing. Josef David Dne 1. dubna 2008 vstoupil v platnost zákon č. 104/2008 Sb., o nabídkách převzetí a o změně některých

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007FPM3* UOHSX007FPM3 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0498/2015/VZ-22824/2015/522/PKř Brno 12. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí:

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí: ITV SOLUTIONS SERVICES s.r.o. náměstí Přátelství 1518/3 10200 Praha Sp. zn./ident.: 2014/198/LOJ/ITV Č.j.: LOJ/2346/2014 Zasedání Rady č. 12-2014 / poř.č.: 26 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní

Více

Reálná cena cenného papíru se skutečně může odlišovat od jeho kursu na veřejných trzích, a to oběma směry. Z jednání účastníka řízení lze však vyvodit

Reálná cena cenného papíru se skutečně může odlišovat od jeho kursu na veřejných trzích, a to oběma směry. Z jednání účastníka řízení lze však vyvodit KCP/17/2000 Šestiměsíční lhůta pro výpočet ceny veřejně obchodovatelných akcií podle 183c odst. 3 obchodního zákoníku počíná běžet šest měsíců přede dnem konání valné hromady, která rozhodla o zrušení

Více

K odborné péči obchodníka s cennými papíry při organizování dražby

K odborné péči obchodníka s cennými papíry při organizování dražby Z rozhodovací praxe KCP/7/2005 K odborné péči obchodníka s cennými papíry při organizování dražby Odměna dražebníka není jeho čistým ziskem, ale jde o odměnu za provedení dražby, která zahrnuje náklady

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007M9OE* UOHSX007M9OE ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0722/2015/VZ-34603/2015/541/MSc Brno 19. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007ITRJ* UOHSX007ITRJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0568/2015/VZ-26448/2015/531/VNe Brno: 4. září 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.

Více

*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48

*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48 *UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX0084URX* UOHSX0084URX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0097/2016/VZ-06854/2016/511/JNv Brno: 22. února 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých) *UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o

Více

DU V OBLASTI KAPITÁLOVÉHO KAPITÁLO TRHU TRH

DU V OBLASTI KAPITÁLOVÉHO KAPITÁLO TRHU TRH ZÁKON O DOHLEDU V OBLASTI KAPITÁLOVÉHO TRHU 15/1998 Sb. PŮSOBNOST A PRAVOMOCI ČESKÉ NÁRODNÍ BANKY V OBLASTI KAPITÁLOVÉHO TRHU Předmět úpravy Tento zákon upravuje působnost a pravomoci České národní banky

Více

VŠEOBECNÉ PODMÍNKY SMLOUVY O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ (Všeobecné podmínky/vp)

VŠEOBECNÉ PODMÍNKY SMLOUVY O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ (Všeobecné podmínky/vp) VŠEOBECNÉ PODMÍNKY SMLOUVY O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ (Všeobecné podmínky/vp) 1. Výklad pojmů použitých v těchto Všeobecných podmínkách: 1.1. Poskytovatel je společnost SJCOM s. r.

Více

Rozhodnutí bylo změněno rozhodnutím č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV ze dne 23.6.2006 a nabylo právní moci dne 25.7.2006.

Rozhodnutí bylo změněno rozhodnutím č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV ze dne 23.6.2006 a nabylo právní moci dne 25.7.2006. Rozhodnutí bylo změněno rozhodnutím č. j. S83/2006/SL-11727/2006/520-KV ze dne 23.6.2006 a nabylo právní moci dne 25.7.2006. Č. j. S83/2006/SL-7719/2006/520-KV V Brně dne 28. dubna 2006 Úřad pro ochranu

Více

FINVISION, s.r.o.; Šunychelská 1159, Bohumín Nový Bohumín, IČ:

FINVISION, s.r.o.; Šunychelská 1159, Bohumín Nový Bohumín, IČ: POSTUPY PRO ZJIŠŤOVÁNÍ A ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ A PRAVIDLA PRO PŘIJÍMANÍ POBÍDEK ČÁST PRVNÍ Článek 1 Úvodní ustanovení (1) Všechny osoby, které se podílejí na provozu společnosti nebo na poskytování investičních

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0076VVX* UOHSX0076VVX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0324/2015/VZ-19595/2015/521/KMz Brno 24. července 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007G02D* UOHSX007G02D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0508/2015/VZ-23156/2015/513/JLí Brno: 14.8.2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle 112

Více

Miroslav Uřičař Nová odpovědnost členů statutárních orgánů

Miroslav Uřičař Nová odpovědnost členů statutárních orgánů Miroslav Uřičař Nová odpovědnost členů statutárních orgánů 22.5.2013 Mám se bát udělat obchodně riskantní rozhodnutí??? 2 1. Nová úprava NOZ/ZOK vybrané aspekty I Smlouva o výkonu funkce Odstoupení z funkce

Více

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy sedm tisíc korun českých)

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy sedm tisíc korun českých) *UOOUX007ZT1D* Čj. UOOU-02170/15-6 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb.,

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007Q2P6* UOHSX007Q2P6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0743/2015/VZ-35724/2015/532/KSt Brno 23. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007D8JJ* UOHSX007D8JJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0451/2015/VZ-23791/2015/512/PMu Brno 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007NURJ* UOHSX007NURJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0701/2015/VZ-33156/2015/513/JLí Brno: 13. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

ROZHODNUTÍ. za což se mu v souladu s 45 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb. ukládá. pokuta ve výši 100.000 Kč (slovy sto tisíc korun českých)

ROZHODNUTÍ. za což se mu v souladu s 45 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb. ukládá. pokuta ve výši 100.000 Kč (slovy sto tisíc korun českých) *UOOUX002SP5H* Zn. SPR-3551/10-11 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o

Více

STANOVISKO Datum: 4. srpna 2004

STANOVISKO Datum: 4. srpna 2004 STANOVISKO Datum: 4. srpna 2004 Ke způsobu určení ceny za účastnické cenné papíry v povinné nabídce převzetí a ve veřejném návrhu smlouvy o koupi akcií podle 183c, resp. 186a obchodního zákoníku I: Cena

Více

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární

Více

řízení tak, aby byl schopen posuzovat skutečnosti s ohledem na jejich případný dopad na společnost a tím i na veřejné trhy cenných papírů

řízení tak, aby byl schopen posuzovat skutečnosti s ohledem na jejich případný dopad na společnost a tím i na veřejné trhy cenných papírů KCP/3/2003 Informace o konání valné hromady, která má projednat významná rozhodnutí pro budoucnost společnosti, o tom, na žádost kterých akcionářů byla valná hromada svolána, a o tom, jaký mají tyto osoby

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX007GHPV* UOHSX007GHPV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0382/2015/VZ-26880/2015/512/PMu Brno 7. září 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Porušení zákona o ochraně spotřebitele

Porušení zákona o ochraně spotřebitele G PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Porušení zákona o ochraně spotřebitele G STRANA 1 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je vedle občanského zákoníku základním právním předpisem v oblasti

Více

Smlouva o ochraně a nezveřejňování důvěrných informací

Smlouva o ochraně a nezveřejňování důvěrných informací Smlouva o ochraně a nezveřejňování důvěrných informací kterou uzavřely níže uvedeného dne, měsíce a roku smluvní strany 1. Česká exportní Banka, a.s., se sídlem Praha 1, Vodičkova 34/701, PSČ 111 21, zapsaná

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX00AMO8A* UOHSX00AMO8A ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0432/2017/VZ-32118/2017/522/KČe Brno: 2. listopadu 2017 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 248 zákona

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010 *uohsx001u40n* UOHSX001U40N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

115/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o podpoře sportu ve znění zákonů č. 219/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 274/2008 Sb. a č. 183/2010 Sb.

115/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o podpoře sportu ve znění zákonů č. 219/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 274/2008 Sb. a č. 183/2010 Sb. 115/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o podpoře sportu ve znění zákonů č. 219/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 274/2008 Sb. a č. 183/2010 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět

Více

ROZHODNUTÍ o přestupku

ROZHODNUTÍ o přestupku Jedn. Identifikátor: 270651-RRTV Naše č. j.: RRTV/6710/2018-fia Sp. zn.: RRTV/2017/938/fia Zasedání Rady 4-2018/poř. č. 48 Vyřizuje: ORVL - OLR AIDEM & Vyšší odborná škola televizní Brno a.s. IČ: 276 95

Více

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 8 ) 189 občanského zákoníku..

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 8 ) 189 občanského zákoníku.. Strana 4426 Sbírka zákonů č. 293 / 2016 293 ZÁKON ze dne 24. srpna 2016, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže),

Více

rozhodnutí: Odůvodnění:

rozhodnutí: Odůvodnění: JEDN. IDENT.: RRTV-4709272 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/3649/2015-LOJ SP. ZN.: 2015/502/LOJ/CIT ZASEDÁNÍ RADY: 18-2015/ poř.č. 29 CITYTV, s.r.o. náměstí Přátelství 1518/4 10200 Praha Česká republika

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX0082GYE* UOHSX0082GYE ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0056/2016/VZ-03996/2016/533/HKu Brno: 2. února 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, Jihlava

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, Jihlava r v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 01 Jihlava Sp. zn. OSR-08518/2017-ERU Praha 16. srpna 2017 Č. j. 08518-3/2017-ERU PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX008CBTG* UOHSX008CBTG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0249/2016/VZ-16306/2016/541/JCh Brno: 18. dubna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 18. července 2017

Více

Č. j.: 2R 40/03 Hr V Brně dne 25. července 2003

Č. j.: 2R 40/03 Hr V Brně dne 25. července 2003 Č. j.: V Brně dne 25. července 2003 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 18.6.2003 Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, státní příspěvkovou organizací, se sídlem Na Pankráci 56, 145 05 Praha 4, zast.

Více

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava , v "v ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava Sp. zn. KO-01507/2016-ERU V Praze dne 11. února 2016 Č. j. 01507-3/2016-ERU v, PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný

Více

Nový zákon rok poté: pravý čas pro diskusi Flexibilita postupu zadavatele v zadávacím řízení dle ZZVZ

Nový zákon rok poté: pravý čas pro diskusi Flexibilita postupu zadavatele v zadávacím řízení dle ZZVZ Nový zákon rok poté: pravý čas pro diskusi Flexibilita postupu zadavatele v zadávacím řízení dle ZZVZ Mgr. Ing. Miloš Kačírek, Ph.D. VALUE ADDED, a.s. Rozhodovací tabulka M. Friedmana Flexibilita zadavatele

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007DZ4D* UOHSX007DZ4D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0467/2015/VZ-23863/2015/543/JWe Brno, 19. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX00865IB* UOHSX00865IB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0117/2016/VZ-08251/2016/553/JDl Brno: 2. března 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / 07.02.2011 526/ObŽÚ/11-2 MALÝ / 700 14.02.2011

Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / 07.02.2011 526/ObŽÚ/11-2 MALÝ / 700 14.02.2011 Pan Zeqirja Sahatciu jednatel společnosti Z-PRINC GOLD, s.r.o. Stará Louka 326/64 360 01 Karlovy Vary ----------------------------------------------- IČ 263 55 906 Váš dopis značka / ze dne Naše značka

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007GSZC* UOHSX007GSZC ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0452/2015/VZ-24227/2015/512/PMu Brno 20. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0375/2016/VZ-21757/2016/551/AKr Brno: 20. května 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0375/2016/VZ-21757/2016/551/AKr Brno: 20. května 2016 *UOHSX008GW4E* UOHSX008GW4E ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0375/2016/VZ-21757/2016/551/AKr Brno: 20. května 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

9. funkční období. Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů

9. funkční období. Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů 52 9. funkční období 52 Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů (Navazuje na sněmovní tisk č. 715 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta

Více

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002 Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 24. 1. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o

Více

Ekonomika IV. ročník. 020_Pravní formy obchodních korporací společnost s ručením omezeným

Ekonomika IV. ročník. 020_Pravní formy obchodních korporací společnost s ručením omezeným Ekonomika IV. ročník 020_Pravní formy obchodních korporací společnost s ručením omezeným Společnost s ručením omezeným (s. r. o.) Společnost s ručením omezeným (s.r.o.) představuje jednoznačně nejpoužívanější

Více

ZÁKON ze dne 2008, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů ČÁST PRVNÍ. Čl. I Změna zákona o střetu zájmů

ZÁKON ze dne 2008, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů ČÁST PRVNÍ. Čl. I Změna zákona o střetu zájmů ZÁKON ze dne 2008, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Čl. I Změna zákona o střetu zájmů Zákon č. 159/2006 Sb., o střetu

Více

Návrh změny stanov pro jednání řádné valné hromady společnosti ENERGOAQUA a.s. konané dne 25. 6. 2010

Návrh změny stanov pro jednání řádné valné hromady společnosti ENERGOAQUA a.s. konané dne 25. 6. 2010 Návrh změny stanov pro jednání řádné valné hromady společnosti ENERGOAQUA a.s. konané dne 25. 6. 2010 Schváleno : na zasedání představenstva společnosti dne 28.4.2010 Předkládá : představenstvo společnosti

Více

Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007

Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007 Č.j. S386/2006-00058/2007/530-MČ V Brně dne 11. ledna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který vykonává dohled nad dodržováním zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona

Více

Průběžná zpráva o výsledku šetření

Průběžná zpráva o výsledku šetření I. Nepřijme li podnikatel reklamaci v provozovně či sídle své společnosti, porušuje tím 19 odst. 1 zákona o ochraně spotřebitele a má být za toto jednání postihnut Českou obchodní inspekcí, neboť se dopustil

Více

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Strana 1442 Sbírka zákonů č. 134 / 2013 134 ZÁKON ze dne 7. května 2013 o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 *UOHSX003PX9M* UOHSX003PX9M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S184/2008/VZ-14411/2008/510/če V Brně dne 25. srpna 2008

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S184/2008/VZ-14411/2008/510/če V Brně dne 25. srpna 2008 Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.9.2008 Č. j. S184/2008/VZ-14411/2008/510/če V Brně dne 25. srpna 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 odst. 2 písm. c) zákona č. 40/2004

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007XVQV* UOHSX007XVQV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0921/2015/VZ-45145/2015/531/ESt Brno: 17. prosince 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, Jihlava

ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, Jihlava , v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 01 Jihlava Sp. zn. OSR-10227/2016-ERU V Ostravě 7. října 2016 Č.j.10227-3/2016-ERU PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní

Více

Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005

Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb.,

Více

KULATÝ STŮL. s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů

KULATÝ STŮL. s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů KULATÝ STŮL s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů Josef CHÝLE místopředseda Sekce veřejných zakázek V Brně dne 6. 10. 2016

Více

Převodem na základě smlouvy Přechodem na základě jiných právních skutečností

Převodem na základě smlouvy Přechodem na základě jiných právních skutečností KCP/04/2001 Nejasnosti ohledně elementárních otázek stavu hospodaření a výše hodnoty majetku společnosti, jejíž akcie jsou přijaté k obchodování na veřejném trhu, jakož i ohledně základních otázek osudu

Více

ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I. Díl 1 Společná ustanovení

ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I. Díl 1 Společná ustanovení ČÁST PRVNÍ OBCHODNÍ KORPORACE HLAVA I Díl 1 Společná ustanovení 1 (1) Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen společnost ) a družstva. (2) Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost

Více

Etický kodex člena...

Etický kodex člena... Zastupitelstvo... se usneslo na tomto znění Etického kodexu: Etický kodex člena... Preambule My, členové Zastupitelstva..., prohlašujeme, že výkon svého mandátu budeme vykonávat v souladu se slibem člena

Více

INVESTIKA, investič ní společ nost, a.s. Politika vý konu hlasovačí čh pra v

INVESTIKA, investič ní společ nost, a.s. Politika vý konu hlasovačí čh pra v INVESTIKA, investič ní společ nost, a.s. Politika vý konu hlasovačí čh pra v Účinnost ke dni: 30. listopadu 2015 Stránka 1 z 6 1. Úvodní ustanovení I. Zásady pro výkon hlasovacích práv A. Tato Politika

Více

N Á V R H. takto : Předmět smlouvy :

N Á V R H. takto : Předmět smlouvy : N Á V R H Smlouva o výkonu funkce člena představenstva společnosti uzavřená dle 59 a následujících zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) níže uvedeného

Více

Vzor Oznámení podílu na hlasovacích právech. Údaje o společnosti, v níž byl dosažen, překročen nebo snížen podíl na hlasovacích.

Vzor Oznámení podílu na hlasovacích právech. Údaje o společnosti, v níž byl dosažen, překročen nebo snížen podíl na hlasovacích. A. Vzor Oznámení podílu na hlasovacích právech Údaje o společnosti, v níž byl dosažen, překročen nebo snížen podíl na hlasovacích 1. právech: Obchodní firma IČ Sídlo: ulice ISIN č.p. obec PSČ 2 3 4 Podíl

Více

VYSVĚTLUJÍCÍ ZPRÁVA KE SKUTEČNOSTEM VYŽADOVANÝM ZMĚNOU

VYSVĚTLUJÍCÍ ZPRÁVA KE SKUTEČNOSTEM VYŽADOVANÝM ZMĚNOU VYSVĚTLUJÍCÍ ZPRÁVA KE SKUTEČNOSTEM VYŽADOVANÝM ZMĚNOU ZÁKONA O PODNIKÁNÍ NA KAPITÁLOVÉM TRHU V souvislosti se změnou zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, provedenou zákonem č. 104/2008

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX005ERJF* UOHSX005ERJF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S455/2013/VZ-22408/2013/512/JLí Brno 18. listopadu 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

Povinná nabídka převzetí při ovládnutí cílové společnosti

Povinná nabídka převzetí při ovládnutí cílové společnosti Povinná nabídka převzetí při ovládnutí cílové společnosti Učiněná v souladu s ustanovením 183b odst.1, zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů Hřebčín Napajedla a.s. IČO:

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012 *UOHSX004D9WY* UOHSX004D9WY ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

R O Z H O D N U T Í Společnost

R O Z H O D N U T Í Společnost NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1 Sekce licenčních a sankčních řízení V Praze dne 21.září 2016 Č.j.: 2016 / 110393 / 570 Ke sp.zn. Sp/2016/123/573 Počet stran: 8 R O Z H O D N U T Í Česká národní banka jako

Více

277/2013 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

277/2013 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ 277/2013 Sb. ZÁKON ze dne 21. srpna 2013 o směnárenské činnosti Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje podmínky výkonu činnosti

Více

ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD

ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava Sp. zn. POZE-00654/20 15-ERU V Praze dne 19. února 2015 Číslo jednací: 00654-5/20 15-ERU ROZHODNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně

Více

Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení

Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I.

Více

ZÁKON ze dne 21. srpna 2013 o směnárenské činnosti. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

ZÁKON ze dne 21. srpna 2013 o směnárenské činnosti. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Strana 2970 Sbírka zákonů č. 277 / 2013 277 ZÁKON ze dne 21. srpna 2013 o směnárenské činnosti Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ 1 Předmět úpravy Tento zákon

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek (1) Disciplinárním přestupkem je zaviněné porušení povinností stanovených

Více

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Návrh. poslance Michala Doktora. na vydání

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Návrh. poslance Michala Doktora. na vydání PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období Návrh poslance Michala Doktora na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX008DUXU* UOHSX008DUXU ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0276/2016/VZ-18185/2016/513/IHl Brno: 27. dubna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 6/2017

Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 6/2017 Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 6/2017 Označení stanoviska: Novela kontrolního řádu (účinnost od 1. července 2017) Právní předpis: Ustanovení: Související právní

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R315/2013/VZ-13687/2014/310/TNo Brno: 30. června 2014

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R315/2013/VZ-13687/2014/310/TNo Brno: 30. června 2014 *UOHSX0063SQR* UOHSX0063SQR PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R315/2013/VZ-13687/2014/310/TNo Brno: 30. června 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 30. 9. 2013

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R51/2014/VZ-1869/2015/322/KMr Brno 20. ledna 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R51/2014/VZ-1869/2015/322/KMr Brno 20. ledna 2015 *UOHSX006JA74* UOHSX006JA74 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R51/2014/VZ-1869/2015/322/KMr Brno 20. ledna 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18. 2. 2014, doručeném

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0086383* UOHSX0086383 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0085/2016/VZ-08877/2016/543/EDo Brno: 7. března 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006 Toto rozhodnutí bylo potvrzeno druhostupňovým rozhodnutím č.j. 2R 86/05 ze dne 20.2.2006,které nabylo právní moci dne 23.2.2006 Č.j.: VZ/S 145/05-152/4300/05-AB V Brně dne 30. září 2005 Úřad pro ochranu

Více