Spolufinancováno z prostředků Evropského fondu pro regionální rozvoj. NÁVRH TŘETÍ AKTUALIZACE

Transkript

1 Spolufinancováno z středků Evropského fondu regionální rozvoj NÁVRH TŘETÍ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY TEXTOVÁ ČÁST Městský úřad Rokycany, červen 2014

2 Městský úřad Rokycany, červen 2014

3 Pořizovatel Městský úřad Rokycany Stavební odbor Masarykovo nám. 1, Střed Rokycany Autorský tým Zpracovatel Jiří Hájek Dagmar Svobodová Ing. Oldřich Dienstbier Technická pomoc Michal Souček Pavel Jonáš Konzultace Mgr. Petr Pelech Právní pomoc Mgr. Tomáš Packan Ing. Jan Eret Zodpovědná osoba Ing. Oldřich Dienstbier Dne:.. Podpis:.. 1

4 2

5 Obsah 1. Úvod Pojetí udržitelného rozvoje Právní a smluvní rámec dokumentu, podklady Podklady rozbor udržitelného rozvoje Rozbor udržitelného rozvoje Stav a vývoj správního obvodu ORP Rokycany Základní údaje o Poloha, rozloha, administrativní členění a sídelní struktura Širší vztahy Enviromentální pilíř Přírodní podmínky Hygienické aspekty životního středí v ORP Rokycany Pilíř sociální soudržnosti Obyvatelstvo Bydlení Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura Vybavenost obcí technickou infrastrukturou Vybavenost obcí sociální infrastrukturou Ekonomický pilíř Ekonomické subjekty Trh práce Cestovní ruch Přehled hodnot, limitů využití a záměrů na vedení změn v v ORP Rokycany POÚ Radnice Bezděkov Břasy Bujesily Hlohovice Chlum Chomle Kamenec Kladruby Lhotka u Radnic Liblín Němčovice Přívětice Radnice Sebečice Skomelno Újezd u Svatého Kříže Vejvanov POÚ Rokycany Březina Bušovice

6 3.2.3 Dobřív Ejpovice Holoubkov Hrádek Hůrky Cheznovice Kakejcov Kamenný Újezd Klabava Kornatice Litohlavy Medový Újezd Mešno Mirošov Mýto Nevid Osek Příkosice Raková Rokycany Skořice Smědčice Strašice Svojkovice Štítov Těně Těškov Trokavec Veselá Vísky Volduchy Všenice POÚ Zbiroh Cekov Čilá Drahoňův Újezd Hradiště Kařez Kařízek Lhota pod Radčem Líšná Mlečice Ostrovec-Lhotka Plískov Podmokly Sirá Terešov

7 Týček Zbiroh Zvíkovec SWOT analýzy Správní obvod obce s POÚ Radnice Správní obvod obce s POÚ Rokycany Správní obvod obce s POÚ Zbiroh Souhrnná SWOT analýza ORP Rokycany Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel Problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci Problémy vymezené na základě průzkumů v a z rozboru udržitelného rozvoje Střety záměrů s limity a hodnotami a vzájemné střety záměrů POÚ Radnice... Chyba! Záložka není definována Bezděkov... Chyba! Záložka není definována Břasy... Chyba! Záložka není definována Bujesily... Chyba! Záložka není definována Hlohovice... Chyba! Záložka není definována Chlum... Chyba! Záložka není definována Chomle... Chyba! Záložka není definována Kamenec... Chyba! Záložka není definována Kladruby... Chyba! Záložka není definována Lhotka u Radnic... Chyba! Záložka není definována Liblín... Chyba! Záložka není definována Němčovice... Chyba! Záložka není definována Přívětice... Chyba! Záložka není definována Radnice... Chyba! Záložka není definována Sebečice... Chyba! Záložka není definována Skomelno... Chyba! Záložka není definována Újezd u Svatého Kříže... Chyba! Záložka není definována Vejvanov... Chyba! Záložka není definována. 6.4 POÚ Rokycany... Chyba! Záložka není definována Březina... Chyba! Záložka není definována Bušovice... Chyba! Záložka není definována Dobřív... Chyba! Záložka není definována Ejpovice... Chyba! Záložka není definována Holoubkov... Chyba! Záložka není definována Hrádek... Chyba! Záložka není definována Hůrky... Chyba! Záložka není definována Cheznovice... Chyba! Záložka není definována Kakejcov... Chyba! Záložka není definována Kamenný Újezd... Chyba! Záložka není definována Klabava... Chyba! Záložka není definována Kornatice... Chyba! Záložka není definována Litohlavy... Chyba! Záložka není definována Medový Újezd... Chyba! Záložka není definována Mešno... Chyba! Záložka není definována. 5

8 Mirošov... Chyba! Záložka není definována Mýto... Chyba! Záložka není definována Nevid... Chyba! Záložka není definována Osek... Chyba! Záložka není definována Příkosice... Chyba! Záložka není definována Raková... Chyba! Záložka není definována Rokycany... Chyba! Záložka není definována Skořice... Chyba! Záložka není definována Smědčice... Chyba! Záložka není definována Strašice... Chyba! Záložka není definována Svojkovice... Chyba! Záložka není definována Štítov... Chyba! Záložka není definována Těně... Chyba! Záložka není definována Těškov... Chyba! Záložka není definována Trokavec... Chyba! Záložka není definována Veselá... Chyba! Záložka není definována Vísky... Chyba! Záložka není definována Volduchy... Chyba! Záložka není definována Všenice... Chyba! Záložka není definována. 6.5 POÚ Zbiroh... Chyba! Záložka není definována. 6.6 POÚ Zbiroh... Chyba! Záložka není definována Cekov... Chyba! Záložka není definována Čilá... Chyba! Záložka není definována Drahoňův Újezd... Chyba! Záložka není definována Hradiště... Chyba! Záložka není definována Kařez... Chyba! Záložka není definována Kařízek... Chyba! Záložka není definována Lhota pod Radčem... Chyba! Záložka není definována Líšná... Chyba! Záložka není definována Mlečice... Chyba! Záložka není definována Ostrovec-Lhotka... Chyba! Záložka není definována Plískov... Chyba! Záložka není definována Podmokly... Chyba! Záložka není definována Sirá... Chyba! Záložka není definována Terešov... Chyba! Záložka není definována Týček... Chyba! Záložka není definována Zbiroh... Chyba! Záložka není definována Zvíkovec... Chyba! Záložka není definována. Příloha č. 1: Kartogramy vybraných jevů Míra nezaměstnanosti 2. Podnikatelské subjekty 3. Věková struktura 4. Vývoj počtu obyvatel 5.1. Kvalita bydlení 5.2. Kvalita bydlení - dokončené byty 6. Struktura vzdělání 7. Koeficient ekologické stability 6

9 8. Kvalita ovzduší Seznam zkratek: ÚAP - Územně analytické podklady správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany. ORP- Obce s rozšířenou působností. CHKO - Chráněná krajinná oblast. TUR - Trvale udržitelný rozvoj. RURÚ - Rozbor udržitelného rozvoje. PK - Plzeňský kraj. ZÚR - Zásady územního rozvoje. ÚP - Územní plán. ÚS- Urbanistická studie. VZÚ - Vymezené zaěné. RP - Regulační plán. K.ú. - Katastrální. OIR - Objekty individuální rekreace. VÚ - Vojenský újezd. POÚ - Pověřený obecní úřad. SÚ- Stavební úřad. VRT- Vysokorychlostní trať GIS- Geografický informační systém 7

10 1. Úvod 1.1 Pojetí udržitelného rozvoje Obecná definice, trvale udržitelný rozvoj v globálním měřítku, historie, současnost Trvale udržitelný rozvoj (mimo ekonomický kontext též trvale udržitelný život) je takový způsob rozvoje lidské společnosti, který uvádí v soulad hospodářský a společenský pokrok s plnohodnotným zachováním životního středí. Mezi hlavní cíle trvale udržitelného rozvoje patří zachování životního středí dalším generacím v co nejméně pozměněné podobě. Evropský parlament definoval udržitelný rozvoj jako zlepšování životní úrovně a blahobytu lidí v mezích kapacity ekosystémů při zachování přírodních hodnot a biologické rozmanitosti současné a příští generace. V roce 1968 byl založen tzv. Římský klub (Club di Roma), který sdružuje uznávané osoby z mnoha zemí a vádí výzkumy beroucí v potaz blém vývoje světa jako celku, aby bylo možno vést rozhodující kroky ke stanovení limitů růstu, popř. limitů směru růstu. V roce 1972 Římský klub uveřejnil zprávu zadanou týmu vědců z Massachusetts Institute of Technology. Tato zpráva zveřejňuje výsledky počítačově simulovaného vývoje lidské populace a využívání přírodních zdrojů do roku Z této zprávy bylo patrno, že během 21. století dojde k velkému populačnímu pádu v důsledku znečištění, vyčerpání úrodnosti obdělávatelných půd a nedostupnosti energetických zdrojů (především fosilních paliv). Tato zpráva byla vydána rovněž knižně pod názvem Meze růstu (orig. The Limits to Growth), hlavními autory byli manželé Meadowsovi. Ve stejném roce (1972) se uskutečnila konference Spojených národů na téma středí člověka. Zde vyšla na světlo světa myšlenka nutnosti ekologicky přijatelného rozvoje a nastínily se zde hlavní blémy vzájemného působení ekonomického růstu na planety. Rovněž zde došlo k načrtnutí blémů nerovného vývoje rozvojových zemí (nazývaných globální jih) a vysoce rozvinutých zemí ( něž se vžil termín globální sever). V roce 1987 byla stanovena definice trvale udržitelného rozvoje v tzv. Brundtland report (pojmenované po norské fyzičce a političce Gro Harlem Brundtland, předsedkyni Světové komise životní středí a rozvoj (World Commission on Environment and Development - WCED). Tato zpráva byla vydána knižně jako Naše společná budoucnost (orig. Our Common Future), česky v roce Na Summitu Země v Riu de Janeiru v roce 1992 přešel tento termín do širokého povědomí. Průmyslové katastrofy posledních třiceti let (Černobylská havárie, katastrofa chemického závodu v Bhópálu, havárie tankeru Exxon Valdez aj.) donutily k hlubokým otázkám nejen veřejnost, ale především nejrůznější organizace, do jejichž pole působnosti podobné blémy spadaly (např. Greenpeace). Trvale udržitelný rozvoj se tak stal veřejně diskutovanou záležitostí. V roce 1992 byla jako reakce na dvacetileté výročí první zprávy Římského klubu vydáno její pokračování, kniha Překročení mezí (orig. Beyond the Limits). Kniha aktualizuje informace z Mezí růstu a snaží se aplikovat několik matematických modelů odpovídajících různému chování lidské populace. Většina modelů předpokládá významný pokles životní úrovně spojený s vyčerpáním zdrojů a znečištěním životního středí mezi lety 2020 a V září roku 2002 na Sumittu v Johannesburgu více jak sto hlav států a několik desítek tisíc zástupců světových vlád ratifikovalo dohodu vyjadřující zájem o zachování přírodních zdrojů a planetární biodiverzity. V roce 2005 byl zakončen jekt Hodnocení ekosystémů na přelomu tisíciletí (Millennium Ecosystem Assessment), který byl odstartován generálním tajemníkem OSN Kofi Annanem a který vycházel ze základních mezinárodních smluv o ochraně přírody - Úmluva o biologické rozmanitosti (biodiverzitě), Úmluva o boji ti rozšiřování pouští (desertifikaci), Úmluva o mokřadech, Úmluva o 8

11 ochraně stěhovavých druhů atd. Projekt vedl syntézu vědeckých poznatků o změnách ekosystémů a jejich dopadech na kvalitu života, ale se pokusil o modelovaní možného vývoje v 21. století. Jestliže vycházíme ze zjištění, že hospodářská úroveň globálního severu je založena na intenzivním využívání přírodních zdrojů a následném znečišťování, často i destrukci mnohých ekosystémů, je třeba se obávat, že cesta zemí globálního jihu k podobnému u sperity přinese ještě masivnější degradaci biosféry, než jaká bíhá dnes. Není možné ani účelné bránit chudým populacím v dosažení stejné míry úrovně života, jaká je ve vyspělých zemích standardem. Mezi hlavní úkoly trvale udržitelného rozvoje patří zejména definovat koncepty, které by dokázaly omezit dopad lidské populace na životní středí (v podstatě snížit tzv. ekologickou stopu). 1. Obnovitelné zdroje by měly být čerpány maximálně rychlostí, kterou se stačí obnovovat. 2. Vyčerpatelné zdroje by měly být čerpány maximálně rychlostí, kterou budou budovány jejich náhrady, na něž bude možno plynule přejít. 3. Část současných technologií by měla být investována na redukci znečištění, snížení plýtvání a zvýšení efektivity (výrobků, energie, výrobních postupů, ). Nejznámější definice cílů trvale udržitelného rozvoje pochází přímo ze WCED: Trvale udržitelný rozvoj je takovým rozvojem, který naplňuje potřeby přítomných generací, aniž by ohrozil schopnost naplňovat je i generacím budoucím. Zpráva WCED dále upřesňuje, že termínem "potřeby" se myslí základní potřeby vždy těch nejchudších obyvatel planety. V opačném případě by se pojem potřeby mohl statisticky dezinterpretovat: ač by se globální mohl jevit relativně v pořádku, následky případné katastrofy by nejvýrazněji nesly nejchudší skupiny obyvatel (např. přímořské populace rozvojových států v případě výraznějšího stoupání hladin oceánů, kdy by se vyspělé země s tímto defektem dokázaly relativně úspěšně vyrovnat). V zásadě mezi takové potřeby lze počítat především dostatečné množství jídla, pitné vody, odpovídající přístřeší, základní úroveň lékařských a vzdělávacích služeb a kvalitní životní středí. Heslem tohoto pojetí trvale udržitelného rozvoje se stal citát Antoina de Saint-Exupéry: Nedědíme Zemi po našich předcích, nýbrž si ji vypůjčujeme od našich dětí. Zpráva WCED vidí jako jeden ze základních cílů trvalou ochranu genové rozmanitosti rostlinných a živočišných druhů a celých ekosystémů. To vychází z přesvědčení, že biologicky pestré středí je odolnější vůči náhlým krizím a po všech stránkách vykazuje vyšší schopnost regenerace. Mizení živočišných a rostlinných druhů zintensivněné lidskou činností se nám tak může stát osudné (např. v případě infekční pandemie mezi nedostatečně diverzifikovanými hospodářskými zvířaty nebo rostlinami). Dnes je někdy v ekonomii rozlišována tzv. slabá a silná trvalá udržitelnost. Slabá udržitelnost znamená, že v budoucnu nedojde ke snížení celkové ekonomické hodnoty zdrojů i duktů z nich získaných, tj. připouští, že z primárních, neobnovitelných zdrojů je možné čerpat, pokud ovšem je vytvořena příslušná tihodnota (tj. čerpání nebíhá ztrátově). Takto získaný výrobek po skončení doby svého užívání musí být beze zbytku zrecyklován, aby nedocházelo ke ztrátám. Silná udržitelnost, která je v současné době považována v krátkodobém i střednědobém hledisku za obtížně realizovatelnou, vyžaduje nesnižující se hodnotu zdrojů, tedy princip silné udržitelnosti umožňuje čerpat jen obnovitelné zdroje, neobnovitelné jako zdroj energie vůbec neuvažuje. Pro sledování trvale udržitelného rozvoje vznikly tzv. indikátory trvale udržitelného rozvoje, což jsou ukazatele, které popisují chování lidské společnosti ve vztahu ke zdrojům, ochraně přírody a životního středí. Příkladem takových indikátorů je např. podíl zvláště chráněných na ploše státu, podíl elektrické energie získávané z obnovitelných zdrojů apod. Podrobně rozvádí blematiku indikátorů ve vztahu k ÚAP Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje v ÚAP obcí. 9

12 Princip trvale udržitelného rozvoje je jasný, jde podrobně vyjádřit slovy a definicemi, je však obtížnější jej uvést do praxe. Mezi otázky, které trvale udržitelný rozvoj často vyvolává, patří: 1. Není trvale udržitelný rozvoj v podstatě jen způsobem, jak lépe nakládat s neobnovitelnými zdroji? 2. Chce trvale udržitelný rozvoj zachovat výhradně hodnotu přírodního kapitálu? 3. Jak lze definovat případné potřeby budoucích generací? 4. Je silný ekonomický růst slučitelný s potřebami dnešní i budoucí populace? 5. Je trvale udržitelný rozvoj (v kontextu neustále se rozevírajících nůžek mezi bohatými a chudými zeměmi) vůbec realizovatelný? 6. Hodnotí koncept trvale udržitelného rozvoje blém budoucnosti správně? (Tj. zda počítá se všemi možnými faktory budoucího vývoje.) 7. Jak mohou bohaté země rozvojovým zemím tvrdit, že se během svého vývoje musí vydat odlišnou cestou, jestliže my sami jsme se jí vyhnuli? 8. Neklade tedy koncept trvale udržitelného rozvoje příliš veliké nároky na rozvojové země? 9. Dává dostatečný důraz na potřebu řešení blémů od obyvatel globálního severu? 10. A je vůbec v našem zájmu starat se o to, co přijde po nás? Vývoj v ČR Před rokem 1989 nebyly u nás principy trvale udržitelného rozvoje nijak zohledňovány. V roce 1991 byl schválen první zákon o životním středí (17/1992 Sb.), který obsahuje mj. i definici trvale udržitelného rozvoje (podobnou definici WCED): Rozvoj, který současným i budoucím generacím zachovává možnost uspokojovat jejich základní životní potřeby a přitom nesnižuje rozmanitost přírody a zachovává přirozené funkce ekosystémů. Zákon zdůrazňuje též právo člověka na příznivé životní středí. 90. léta byla ve znamení restrukturalizace průmyslu a omezení znečišťování ovzduší i vody. Narůstá podíl tříděného i recyklovaného odpadu. Přesto však energetická náročnost výroby v ČR zůstává vysoká, výrazně nad průměrem EU. V roce 2005 byl schválen zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů energie (180/2005 Sb.), který garantuje minimální výkupní ceny a umožňuje výrobcům z obnovitelných zdrojů uzavírat dlouhodobé smlouvy. Zákon byl velice kritizován, a to především zastánci jaderné energetiky a některými pravicovými politiky, přesto vstoupil v platnost. Dnešního dne jsme svědky nerovnováhy, mezi cenami výroby elektřiny z různých zdrojů, kdy uměle dotované výkupní ceny způsobují značnou nerovnováhu mezi jednotlivými zdroji bez ohledu na výslednou efektivitu a udržitelnost jednotlivých zdrojů. Jako vítěz v tomto boji vyšla výroba elektřiny pomocí fotovoltaiky, která je surovinově i energeticky na tom hůře něž výroba elektřiny v bioplynových stanicích, nebo větrných elektrárnách. Uvedenou nerovnováhu se snaží současná politika eliminovat. Řídící dokumenty trvale udržitelného rozvoje Udržitelný rozvoj neznamená jen ochranu životního středí a efektivní využívání přírodních zdrojů, nýbrž zahrnuje i aspekty ekonomického růstu a sociální soudržnosti. Převažuje názor, že principy udržitelného rozvoje by se měly mítat i do rozhodovacích cesů na všech úrovních. Jednotlivé úrovně veřejné správy a vlády států by měly spolupracovat, vzájemně se podporovat a přitom navzájem respektovat svá specifika a odlišnosti institucionálního uspořádání. Pro rozhodování na jednotlivých úrovních by mělo platit, že navrhovaná opatření jsou nejen konzistentní, ale i to, že příznivé efekty v jedné oblasti ve svém důsledku nepřeváží případné nepříznivé dopady v oblasti jiné. Opatření na zlepšení by měla být navrhována a zaváděna na základě co největší znalosti věci a měla by být nákladově úsporná. Pravidelné vyhodnocování jejich skutečných dopadů je cestou k jejich větší efektivnosti. 10

13 Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na evropské úrovni: Dokument zemí Rady Evropy "Řídící principy trvale udržitelného územního rozvoje evropského kontinentu". Na jeho zpracování se podíleli řídící pracovníci i odborníci z oboru územního plánování všech 41 členských zemí Rady Evropy. Dokument, přijatý formou rezoluce 8. září 2000 konferencí ministrů zodpovědných za územní plánování v Hannoveru, prezentuje společně zformulovaný názor na politiku územního rozvoje kontinentu. Ta je charakterizována důrazem na trvale udržitelný rozvoj prakticky celé Evropy a severní části Asie. Tento rozvoj je otázkou ekonomické i sociální soudržnosti, zachování přírodního a kulturního dědictví i vyvážených schopností a možností soutěže ve společném celoevropském storu. "Řídící principy trvale udržitelného územního rozvoje evropského kontinentu" nabízejí členským státům Rady Evropy, včetně jejich regionů a jednotlivých obcí, flexibilní a perspektivní rámec spolupráce. Jsou to i cenným zdrojem informací a inspiračním podkladem usměrňování územního rozvoje České republiky. Předují koncepci udržitelného rozvoje a tím přispívají k přípravě naší budoucnosti v rámci sjednocující se Evropy. Jejich cílem je také napomoci integraci a územní koordinaci společného evropského storu. S tím souvisí mimo jiné podpora teritoriální koheze, zlepšování vztahů mezi městem a venkovem, dopravní dostupnost, rozvíjení přístupu k informacím, ochrana přírodního a kulturního dědictví, rozvíjení energetických zdrojů při zachování jejich bezpečnosti, turistický ruch, omezení dopadů přírodních katastrof a další. Dodržování principů, s kterými se touto cestou mohou čtenáři seznámit, je založeno na dobrovolné spolupráci zemí evropského kontinentu. Zohlednění "Řídících principů trvale udržitelného územního rozvoje evropského kontinentu" především v územním plánování, ale i v územně orientovaných politikách České republiky (např. bytové, regionální, cestovního ruchu, životního středí) může významně přispět k vyváženému vztahu regionů a udržitelnému rozvoji. Dalším evropským dokumentem je Obnovená strategie udržitelného rozvoje rozšířenou Evropu byla přijata Evropskou radou v roce 2006 a vychází z předchozí strategie přijaté v roce Obsahuje soudržnou strategii toho, jak se bude Evropská unie účinněji řídit svým dlouhodobým závazkem za účelem splnění stanovených úkolů a cílů udržitelného rozvoje. Potvrzuje potřebu globální solidarity a uznává význam posílení spolupráce s partnery mimo Evropskou unii, včetně rychle se rozvíjejících zemí, které budou mít na globální udržitelný rozvoj značný vliv. Obecným cílem obnovené strategie Evropské unie udržitelný rozvoj je určovat a rozvíjet činnosti, jež Evropské unii umožní dosáhnout trvalého zvyšování kvality života současné i budoucí generace střednictvím rozumného využívání zdrojů i potenciálu hospodářství k ekologickým a sociálním inovacím. Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na celorepublikové úrovni: Strategie udržitelného rozvoje České republikya situační zpráva ke Strategii udržitelného rozvoje České republiky (2005, 2006), která byla vypracována pod koordinací Rady vlády udržitelný rozvoj, předuje dlouhodobý rámec politická rozhodování v kontextu mezinárodních závazků, které ČR přijala při respektování specifických podmínek v ČR. Je východiskem zpracování dalších materiálů koncepčního charakteru (sektorových politik či akčních gramů) a strategické rozhodování v rámci státní správy a územní veřejné správy a jejich spolupráci se zájmovými skupinami. Strategie udržitelného rozvoje byla schválena vládou ČR v roce Příklady aplikací v rámci regionu mohou být prezentace uvedené na semináři, který pod názvem Nové nástroje územního plánování (březen 2007, České Budějovice), pořádala Asociace urbanizmus a územní plánování a Ú územního rozvoje, kde byly předeny modelové příklady zásad územního rozvoje a územního plánu podle nového ebního zákona a jeho váděcích předpisů. 11

14 V roce 2007 se připravuje druhá verze s názvem Obnovená strategie udržitelného rozvoje. Jedním z důležitých inspiračních prvků při jejím zpracování je obnovená Strategie udržitelného rozvoje EU, přijatá v roce 2006 jako dokument vymezující celkový směr rozvoje tohoto uskupení. Strategie udržitelného rozvoje České republiky. V listopadu 2007 připravil Výbor Strategii Rady vlády udržitelný rozvoj materiál Principy, nástroje a návrh priorit dopracování Aktualizované strategie UR ČR, která měla být dokončena do Strategie udržitelného rozvoje ČR 2004 zahrnuje: 3 pilíře udržitelného rozvoje (ekonomický, sociální, environmentální), 3 další významné oblasti (výzkum, vývoj a vzdělávání, evropský a mezinárodní kontext, správa věcí veřejných). Aktuálně platný dokument byl jako Strategický rámec udržitelného rozvoje České republiky (SRUR ČR) schválen usnesením vlády ČR č. 37 ze dne 11. ledna Tento dokument tvoří dlouhodobý rámec politická rozhodování v kontextu mezinárodních závazků, které ČR přijala v souvislosti s členstvím v EU, OECD a OSN, respektující zároveň specifické podmínky ČR. Slouží jako východisko zpracování koncepčních materiálů (sektorových politik či akčních gramů) a strategické rozhodování v rámci státní správy a územní veřejné správy a jejich spolupráci se zájmovými skupinami. Přijetím SRUR kazuje ČR souné plnění závazků vyplývajících ze závěrů jednání Světového summitu o udržitelném rozvoji v Johannesburgu (2002), hlásí se k závěrům konference Země v Riu de Janeiro v r.1992, k rozvojovým cílům Deklarace tisíciletí OSN, k závěrům jednání Komise OSN udržitelný rozvoj z r.2003 (zejména Mezinárodní víceletý gram činnosti Komise do r. 2017). Na základě výše uvedeného usnesení vlády má být aktualizovaný materiál předložen do konce r V návaznosti na SRUR ČR jsou pod záštitou Rady vlády udržitelný rozvoj vypracovávány situační zprávy, jejichž cílem je zmapovat, zda se daří plnit cíle uvedené ve Strategickém rámci, a informovat politiky a veřejnost o u a vývoji ČR v oblasti udržitelného rozvoje. Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na krajské úrovni: Na regionální úrovni nejsou dokumenty sjednoceny, samostatnou SUR mají jen některé kraje, ostatní začleňují aspekty UR do jiných strategických dokumentů (strategie rozvoje kraje, gramy rozvoje kraje atd.). ORP Rokycany spadá do Plzeňského kraje, který má vydaný Regionální plán Plzeňského kraje. Hlavním cílem regionálního plánování je vyvážený rozvoj a vytváření podmínek koordinaci a realizaci hospodářské a sociální soudržnosti. Závěry a doporučení gramových dokumentů směřují ke zmírňování disparit, které se v vyskytují. Tento nový typ koncepcí integruje hlavní poznatky mnoha oborových dokumentů. Programové dokumenty vznikaly na úrovni celostátní a krajské. Část z nich byla vytvořena i přípravu zapojení ČR do regionální politiky EU. Pro potřeby regionální politiky na úrovni státu se stala východiskem Strategie regionálního rozvoje ČR a Národní rozvojový plán, který vymezuje zaměření operačních gramů zaměřených na čerpání finanční podpory EU. Na úrovni krajů jsou základním gramovým dokumentem Programy rozvoje krajů. Změny v regionálním plánování se přirozeně mítly do storového plánování, které integruje regionální a územní plánování. Také v územním plánování bíhá dosti intenzivní vývoj, který směřuje k jeho modernějšímu pojetí. Územní plány se více než na přesnou lokalizaci konkrétních aktivit soustředí na stanovení přípustného rámce rozvoje v na základě poznání potřeb. Poznáním potřeb rozvoje se z mnoha pohledů zabývá regionální plánování. Zároveň se ukazuje potřeba stanovit úkoly územního plánování v celorepublikových, mezinárodních a přeshraničních souvislostech (Zpráva o pracích na Politice územního rozvoje, Věstník MMR ČR, 2/2004). Tyto trendy se odráží i v návrhu nového ebního zákona. Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na regionální úrovni: Na místní úrovni působí mj. Národní síť zdravých měst (od r. 1994); místní Agenda 21 (MA) se stala součástí Státní politiky životního středí. 12

15 Místní Agenda 21 (MA21) je gramem konkrétních obcí, měst, regionů, který zavádí principy trvale udržitelného rozvoje do praxe při zohledňování místních blémů. Je tvořen za účasti a ve spolupráci s občany a organizacemi a jeho cílem je zajištění dlouhodobě vysoké kvality života a životního středí na daném místě. MA21 je časově náročný ces, který střednictvím zkvalitňování správy věcí veřejných, strategického plánování (řízení), zapojováním veřejnosti a využíváním všech dosažených poznatků o udržitelném rozvoji zvyšuje kvalitu života ve všech jeho směrech a vede k zodpovědnosti občanů za jejich životy i životy ostatních. Mnohé z aktivit a gramů směřujících ke zlepšení kvality života a životního středí ve městech/obcích/regionech by se daly nazvat MA21. Jednotlivé činnosti musí být ovšem součástí dlouhodobé, jasně stanovené a veřejností přijaté strategie udržitelného rozvoje. MA21 může iniciovat kdokoliv (místní správa, neziskové organizace, škola, i jednotlivci). Iniciační skupina by měla zapojit co největší množství obyvatel ke tvorbě akčního plánu, který musí být následně zaštítěn politicky. MA21 lze zavést akcí v rámci zastupitelstev: 1. výkon a voz místní správy směřující k udržitelnosti 2. začleňování principů udržitelného rozvoje mezi priority samospráv a do dokumentů,nebo vádět dalšími aktivitami v rámci širších společenství a celků: 3. zvyšování povědomí o trvale udržitelném rozvoji, vzdělávání a výchova 4. poradenství, konzultační a informační činnost 5. zapojování veřejnosti do rozhodování 6. spolupráce, partnerství 7. vytvoření místní strategie udržitelného rozvoje a akčního plánu 8. měření účinnosti cesu MA21, informování a rozbor dosaženého pokroku 9. sledování dalších stanovených ukazatelů (např. sada indikátorů ECI). Aplikace - vztah k jektu ÚAP a územnímu plánování Udržitelný rozvoj je v legislativě oblast územního plánování vnímán jako rozvoj spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel v a který uspokojuje potřeby současné generace a generací budoucích 1. Tomuto přístupu se podřizuje zpracování územně analytických podkladů a územně plánovací dokumentace po stránce věcné i formální. Uvedená definice udržitelného rozvoje vychází zčásti z klasické a široce přijaté definice Komise OSN životní středí a rozvoj z roku 1987, která považuje rozvoj za udržitelný tehdy, naplní-li potřeby současné generace aniž by ohrozil možnosti naplnit potřeby generací příštích. Definice udržitelného rozvoje založená na pojmu potřeby příštích generací však naráží na blém, jak tyto budoucí potřeby při současné dynamice vývoje ve všech oblastech lidského života definovat. Příkladem mohou být předy, které panovaly o realitě první dekády 21 století v šedesátých a sedmdesátých letech století dvacátého ve srovnání se současným em. Obsah pojmu udržitelný rozvoj se během uplynulých dvaceti let vyvíjel. Světový summit o udržitelném rozvoji (Johannesburg 2002), zdůraznil, že cílem je takový rozvoj, který zajistí rovnováhu mezi třemi základními pilíři: sociálním, ekonomickým a environmentálním, jak symbolicky vyjádřilo jeho heslo: lidé, planeta, sperita. Podstatou udržitelnosti je naplnění tří základních cílů: - sociální rozvoj, který respektuje potřeby všech; - účinná ochrana životního středí a šetrné využívání přírodních zdrojů; - udržení vysoké a stabilní úrovně ekonomického růstu a zaměstnanosti. Tato definice obsahuje těžko uchopitelný pojem potřeby všech, což v podstatě znemožňuje její použitelnost odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a ebním řádu 13

16 Pro praktické použití v oblasti plánování rozvoje bylo nutno nalézt operativní tvar, který by umožnil jednoduchým způsobem alespoň posuzovat zda vývoj směřuje k udržitelnosti, nebo se od ní vzdaluje. Je zřejmé, že tento tvar je do značné míry zjednodušením reality, s nímž je při posuzování udržitelnosti nutno počítat. Vymezení prakticky použitelného tvaru vychází z faktu, že stor, jež je předmětem zájmu (město, kraj, země), je dynamickým systémem (resp. jeho součástí). U každého systému je klíčovou charakteristikou rovnováha. Systém, který je schopen zachovat rovnováhu, je udržitelný, systém, který se vzdaluje od rovnováhy, se dříve či později zhroutí, respektive se přesune do jiného rovnovážného u. Nerovnovážné systémy existují pouze díky externí intervenci zajišťující jejich přetrvávání. V oblasti územního plánování a udržitelného rozvoje je cílem snaha o dosažení co nejvyšší dynamické rovnováhy mezi územními podmínkami příznivé životní středí (dále též environmentální pilíř ), soudržnost společenství obyvatel (dále též sociální pilíř ) a hospodářský rozvoj (dále též ekonomický pilíř ). Názorným a snadno srozumitelným vyjádřením ideální rovnováhy je rovnostranný trojúhelník. Podmínky příznivé životní středí (environmentální pilíř) Podmínky hospodářský rozvoj (ekonomický pilíř) Podmínky soudržnost společenství obyvatel (sociální pilíř) Podstatným krokem je definovat, co je to vyváženost vztahu jednotlivých pilířů. Z logiky územního rozvoje a územního plánování vyplývá, že není možné na všechna pohlížet stejně a požadovat jakousi unifikovanou podobu storu. Je zřejmé, že město Rokycany a sousední obce mají jiné blémy z hlediska udržitelného rozvoje, než nejmenší obec Čilá. V Rokycanech nepatří mezi základní blémy neexistence kanalizace, či vybavenosti vzdělávání. Naopak zde nelze uvažovat o zásadní změně struktury krajiny a koeficientu ekologické stability. Z uvedeného vyplývá, že na rovnováhu či vyváženost nemůžeme pohlížet jako na rovnocennost. Rovnostranný trojúhelník uvedený výše je tedy spíše symbolem než reálně dosažitelným em. Posuzování u a vývoje a vyváženosti jednotlivých pilířů, tak jak je vyžadována platnou legislativou v oblasti územního plánování, musí být váděno vždy z úhlu požadovaného žádoucího u, k němuž má rozvoj směřovat. Požadavek na vyrovnanost /nevyrovnanost/ jednotlivých stran trojúhelníku musí převáženě vycházet z politické orientace na příslušném zjišťovaném celku (obci), neboť pořizovatel jektu ÚAP nemůže rozhodovat za jednotlivé obce jakou cestu vývoje obec upřednostní (průmyslové město (Mýto), rekreační obec (Čilá, Hradiště, Liblín), obec s čistým bydlením u většího města (Smědčice, Hůrky), kombinovaná ) 1.2 Právní rámec první aktualizace ÚAP, podklady ÚAP ORP Rokycany Dne nabyl účinnosti zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a ebním řádu (nový ební zákon). Na základě jeho ustanovení zdejší úřad územního plánování v celém rozsahu svého správního obvodu (68 obcí v ORP Rokycany) pořídil ÚAP ORP Rokycany. ÚAP ORP Rokycany byly pořizovány na základě údajů o, jejichž součástí jsou také údaje získané od vlastníků dopravní a technické infrastruktury. Ti mají zákonem stanovenou povinnost poskytnout veškeré údaje o svých pozemcích, bách a zařízeních dopravní infrastruktury. Městský úřad Rokycany, odbor ební, pořídil dodavatelsky na základě shromážděných dat v roce 2008 územně analytické podklady správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany. Pořízení územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany bylo součástí jektu podpořeného Evropskou unií, Evropským fondem regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního gramu. Všechny materiály týkající se této akce jsou označeny symbolem Evropské unie a informací o finanční spoluúčasti Evropské unie, Evropského 14

17 fondu regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního gramu a hlášením Řídícího orgánu IOP ve znění: Šance Váš rozvoj. Příjemce dotace plní povinnosti žadatele o dotaci v souladu s přílohou č. 11 pravidla vádění informačních a pagačních opatření, příručky žadatele a příjemce oblast intervence 5.3 modernizace a rozvoj systémů tvorby územních politik. Materiály jsou správně označeny symboly a z pohledu povinné publicity EU jsou v pořádku. Integrovaný operační gram je zaměřen zejména na modernizaci veřejné správy, zvýšení kvality a dostupnosti veřejných služeb a zlepšení efektivity řízení a koordinaci územního rozvoje a je jedním z gramů, jejichž střednictvím bylo možné získat dotaci z fondů Evropské unie. Po zpracovaní ÚAP ORP Rokycany bíhala v roce 2009 průběžná aktualizace dat na základě průběžně poskytovaných dat od regionálních i celostátních poskytovatelů, průzkumů v, schvalovaných územních plánů a jejich změn a data přebíraná ze statistik a nových údajů. V roce 2008 a 2009 byly předávány zpracovatelům územních plánů data z jektu UAP obsahující údaje o zpracování územních plánů a jejich změn. V roce 2008 byla poskytnuta data 10 obcí (Raková, Příkosice, Vejvanov, Kornatice, Strašice, Podmokly, Skořice, Lhota pod Radčem, Těně, Mirošov). V roce 2009 byla poskytnuta data již 18 obcí (Kařez, Bezděkov, Březina, Chlum nad Berounkou, Zbiroh, Bušovice, Bujesily, Hrádek, Nová Huť, Mirošov, Cekov, Hlohovice, Hůrky, Osek u Rokycan, CHKO- Křivoklátsko /poskytovatel/, Stašice, Raková, Mešno, Zbiroh). První aktualizace ÚAP: Opatřením ze dne oznámil pořizovatel všem známým poskytovatelům údajů úplnou aktualizaci územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany a zároveň poskytovatele vyzval aby v pasportu dle přílohy č. 2 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti potvrdil, že od doby, kdy příslušné údaje o poskytl naposledy, nedošlo k jejich změně a zároveň potvrdil jejich nadále trvající správnost, úplnost i aktuálnost (včetně III. oddílu pasportu); nebo v případě, že ke změně údajů o od jejich posledního předání došlo, aby nově aktualizované údaje pořizovateli předal ve smyslu 27 odst. 3 ebního zákona bezodkladně; Opatřením ze dne poskytovatele také poučil: Pokud poskytovatel takto neučiní ve lhůtě do 3 měsíců od obdržení tohoto oznámení, má se za to, že správnost, úplnost a aktuálnost údajů o potvrdil. Pořizovatel v dané souvislosti upozornil poskytovatele údajů o také na sankce stanovené v 28 odst. 3 ebního zákona, podle kterých poskytovatel údajů, který nesplní povinnost bezodkladného poskytnutí údajů podle 27 odst. 3 ebního zákona nebo káže-li se, že neupozornil na nesprávnost údajů podle 28 odst. 2 ebního zákona, je povinen uhradit z toho vyplývající náklady na aktualizaci a změny územně plánovací dokumentace a na aktualizaci územně analytických podkladů. První aktualizace územně analytických podkladů správní obvod ORP Rokycany byla zpracována v souladu s ustanovením 25, 26, 27, 28, 161, 166, 175, 185 a s případně dalšími ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb., o územní plánování a ebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen ební zákon ), 4, odst. 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně plánovacích podkladech, územně plánovací dokumentaci a o způsobu evidence územně plánovací činnosti ve znění pozdějších předpisů. Pro zpracování první aktualizace byly použity vydané platné metodiky, zejména: Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje v ÚAP obcí. Při úplné aktualizaci ÚAP bylo postupováno dle níže uvedených metodických sdělení: Metodické sdělení OÚP MMR k aktualizace ÚAP RURÚ. Metodické sdělení navazuje a doplňuje existující metodické pomůcky, zveřejněné na internetových stránkách Úu územního rozvoje (viz Metodika postup úřadů územního plánování a krajských úřadů při pořizování územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností a kraje, zveřejněná (dále jen Met ), Metodická pomůcku k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje v ÚAP obcí, zveřejněná (dále jen Met ), 15

18 Účelem metodického sdělení bylo sjednotit zpracovávání aktualizace rozboru udržitelného rozvoje (dále RURÚ) a jeho výstupy - vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek a určení blémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (dále ÚPD). Způsob tohoto sjednocení spočívá v jednotném vyjádření výstupů RURÚ (viz kap. 1.1), zpracovaných na základě odborného úsudku pořizovatele ÚAP (viz kap. 1.2) o skutečnostech zjištěných při aktualizaci podkladů RURÚ, výsledků 10 tematických SWOT analýz a jejich posouzení ve vzájemných souvislostech. K uvedeným metodikám pořizovatel ÚAP doplnil své vyjádření, že na aplikaci uvedených metodik nebylo při zpracování první aktualizace příliš mnoho času, vzhledem k tomu že pořizovatel má zákonem danou povinnost návrh aktualizace ÚAP zpracovat do Uvedená metodika vydaná MMR byla zveřejněna dne , školení k této metodice běhlo dne v Národním domě v Praze. Návrh úplné aktualizace ÚAP Rokycany byl v těchto dnech prakticky dokončován a bíhala kontrola zpracovaných informací a skutečností. Pořizovatel se pokusil uvedené myšlenky z metodik do úplné aktualizace zahrnout úpravou RURÚ formou doplňku již zpracované kapitoly ÚAP. Rozdělení těchto částí je vhodné i z toho důvodu, že první ÚAP PK jsou zpracovány stejným dodavatelem jako ÚAP ORP Rokycany a mají shodné členění. Lze je tedy navzájem porovnávat. Přepracováním RURÚ dle metodik by došlo k diferenciaci uvedených dokumentací. Projekty ÚAP na úrovni Kraje a ORP by nebylo možné následně porovnávat. Cílem metodik je: Zpracování výstupů RURÚ by mělo být vedeno v navazujících krocích: - zařazení každé obce do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek udržitelný rozvoj, včetně zdůvodnění tohoto zařazení, - jednotné vyjádření výsledků této kategorizace v kartogramu, - interpretace souvislostí vyplývajících z kartogramu s ohledem na stanovení blémů k řešení v ÚPD jednotlivých obcí a v zásadách územního rozvoje (ZÚR). Důvodem sjednocení RURÚ je dosažení vzájemné porovnatelnosti výstupů ÚAPo i ÚAPk. Jednotné vyjádření výstupů RURÚ ve všech UAPo i ÚAPk. - zpřehlednit a to lépe zjistit širší vazby, vzájemné vztahy a souvislosti blémů jednotlivých obcí/orp, které mají dopad a vazbu na okolní obce/orp. Tyto blémy zpravidla souvisí např. s využíváním veřejné infrastruktury, dojížďkou za prací, za občanským vybavením (zejména do škol) nebo s možností rekreace v kvalitním středí na jiné obce/orp, - identifikovat nadmístní blémy [viz ební zákon, 2 odst.1 písm. h)] k řešení v ÚPD a s ohledem na ně stanovit - požadavky na řešení vyplývající z ÚAP([viz vyhl. č. 500/2006 Sb., příloha č. 6 Obsah zadání územního plánu písm. b)], - požadavky nadmístního významu na koordinaci územně plánovací činnosti obcí a na řešení v územně plánovací dokumentaci obcí, zejména s přihlédnutím k podmínkám obnovy a rozvoje sídelní struktury [viz vyhl. č. 500/2006 Sb., příloha č. 4 Obsah zásad územního rozvoje, I. odst. 1 písm. h)], - lepší koordinaci rozmístění a využívání veřejné infrastruktury, která zpravidla slouží více obcí (zejména občanského vybavení a technické infrastruktury), lepší koordinaci ochrany i rozvoje hodnot, které se nevážou pouze na jedné obce, - lépe koordinovat územně plánovací činnost jednotlivých obcí i krajů, Sjednocení RURÚ ÚAP kromě toho umožní i kvalitnější vyhodnocování vlivů ÚPD na udržitelný rozvoj (viz vyhl. č. 500/2006 Sb., příloha č. 5 Obsah vyhodnocení vlivů zásad územního rozvoje a územního plánu na udržitelný rozvoj ). V souladu s ustanovením 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. zajistí pořizovatel při tvorbě úplné aktualizace ÚAP zpracování: - podkladů rozbor udržitelného rozvoje ; - rozboru udržitelného rozvoje ; - určení blémů k řešení v ÚPD. 16

19 Pořizovatel jektu ÚAP během období mezi první zpracovanou aktualizací a druhou postupoval dle platných právních předpisů. Zejména váděl průběžné aktualizace jevů, z kterých vycházela druhá aktualizace územně analytických podkladů správní obce s rozšířenou působností Rokycany. Návrh druhé aktualizace musí byl zpracován do a následně byl do konce roku jednán. Průběžná aktualizace byla váděna zejména přebíráním dat z vydaných územních plánů, jejich změn, vydaných zaěných obcí, sběrem dat z, přebíráním dat od poskytovatelů, přebíráním datových balíčků od Krajského úřadu Plzeňského kraje a prací v sw. Misys. Data byla i cíleně revidována po jednotlivých složkách. Např. byl dne vyzván MěÚ Rokycany, OŽP k součinnosti a vedení kompletní revize 12 jevů, které OŽP poskytuje ještě před zahájením prací na druhé aktualizaci ÚAP. Pořizovatel ÚAP nad rámec zákona průběžně během dvouletého období mezi aktualizacemi ÚAP připravoval podklady tvorbu rozboru udržitelného rozvoje. Důležité informace, nápady na řešení v jektu, vydané studie a posouzení, které byly obsahem další úplné aktualizace ÚAP byly již shromaždovány v dokumentu s názvem co nezapomenout tak, aby při tvorbě návrhu další aktualizace nebyly opomenuty (příklad: Územní studie Plzeňského kraje, vodáctví v Plzeňském kraji, Návrh cyklotrasy kolem Berounky, Závěrečná zpráva z výzkumu STEM Krajský úřad Plzeňského kraje, Projekt LABEL, Program kraje Plzeňský kraj bezpečný kraj, Koncepce cyklistiky Plzeňského kraje a další). Pořizovatel spolupracuje i s Ministerstvem zemědělství, Pozemkovým úřadem Rokycany. Dle sdělení č.j /2012-MZE ze dne mají k.ú. Cekov, Chlum, Hlohovičky, Hradiště, Mlečice, Plískov, Podmokly, Prašný Újezd, Sirá, Terešov a Zvíkovec zapsané komplexní pozemkové úpravy. Katastrální s rozpracovanými komplexními pozemkovými úpravami: Hlohovice, Jablečno, Kříše, Olešná,Třímany Volduchy a Vranovice. Katastrální se zahájenými komplexními pozemkovými úpravami: Chockov, Lhotka u Radnic, Osek, Stupno, Svinná, Vitinka a Újezd u Svatého Kříže. Pro zajímavost uvádíme, že databáze jevů ve vektorovém formátu měla po předání prvních ÚAP od f. DHV velikost 74,9 Mb. Na konci roku 2009 databáze měla velikost již 90 Mb. Po vedení aktualizace na základě aktualizačních balíčků z Plzeňského kraje byla velikost 210 Mb. Po aktualizaci ÚAP k měla databáze velikost 467 Mb. Databáze měla ke dni velikost 1140 Mb. K má databáze velikost 1950 Mb., nárůst je způsoben především doplněním ochranných pásem liniových vedení a doplňování dalších dat z územně plánovacích dokumentací, které jsou průběžně do jektu zapracovávány. Databáze je kvalitně udržována tzn. velikost není tvořena duplicitními daty ve výkresech apod. Příklad: vrstva současně zaěných obcí má velikost 1,01 Mb, je složena z bodů a obsahuje zaěná ve všech 68 obcích. V roce 2010 byla data předána dalším 21 subjektům (Břasy, Mýto, Drahoňův Újezd, Hradiště, Skořice, Ujezd u Sv. Kříže, Břasy, Bušovice, Hlohovice, Klabava, Cekov, Mešno, Raková, Hůrky, Bušovice, Klabava, Břasy, Hlohovice, Cekov, Svojkovice) k jednotlivým exportům jsou řádně vydávány smlouvy k použití dat. Vzhledem k tomu, že územní plány se jednávají delší dobu, je třeba data z ÚAP exportovat během pořizovaní ÚP několikrát. K dnešnímu dni bylo vedeno tento účel celkem 48 exportů do čtyř základních formátů, dle přání žadatelů (shp, vyk, dgn, dxf, dwg). V roce 2011 byla data předána 6 subjektům (Sebečice, Příkosice, Líšná, Rokycany, Sirá a Mýto). V roce 2012 byla data předána 16 subjektům (Lhota pod Radčem, Kladruby, Holoubkov, Chomle, Těškov, Kornatice, SUPTEL a Energie AG Rokycany (poskytovatel), Hlohovice, Těškov, Volduchy a Přívětice, Cheznovice, Mešno, Sirá, Příkosice a Raková). V roce 2013 byla data zatím předána 12 subjektům (Osek u Rokycan, Všenice, Plískov, Chlum, Lhotka u Radnic, Rokycany, Líšná, Hrádek, ORP Rokycany- posouzení trasy VRT, Sirá, Radnice, Holoubkov). Vzhledem k tomu, že se jednalo o větší množství žádostí, zpracoval MěÚ Rokycany, odbor ební jako jeden z prvních správních orgánů unifikovanou žádost o poskytnutí dat z jektu ÚAP. Žádost je zveřejněna na stránkách Data jsou též průběžně exportována i jednotlivé ební úřady (Radnice, Mirošov, Zbiroh) a to při vedení úplné aktualizace i mimo ni v případě zahrnutí většího množství dat do databáze, 17

20 např. z aktualizačních balíčků z Plzeňského kraje. Data byla exportována: ( , , , , a Po vedení třetí aktualizace budou data opět poskytnuta. Projekt ÚAP je hlavně využíván jako podklad tvorbu územních plánů, zejména zadání. Do zadání ÚP jsou přebírány blémy k řešení v územně plánovacích dokumentací, dále přehledy hodnot, limitů a střetů v a další hodnotné informace jako např. statistické údaje, hojně jsou využívává data jednotlivých jevů v GIS. Z jektu ÚAP byly vygenerované blémy k řešení. Problémy byly předány k řešení ve změně vydaných Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje (např. Sjezd z dálnice D5- Svojkovice). Byly navrženy záměry k řešení- návrh cyklotrasy kolem řeky Berounky. Zpracovatelé územních plánů reagují na vydávaná data kladně. Nebyla zatím vznesena připomínka ke kvalitě zpracovaných dat, k rozboru nebo k výkresům. Postup při tvorbě první aktualizace ÚAP byl shrnut v předchozí kapitole, to navazujeme na předchozí odec. V listopadu roku 2010 běhly volby do obecních zastupitelstev. Pořizovatel se při pořizovaní územních plánů následně setkal se skutečností, že nové zastupitelstvo po zvolení uplatňovalo na svém politiku odlišnou od zastupitelstva předchozího. Tato změna se mohla dotknout i jektu ÚAP, který byl jednán s původními starosty. Pořizovatel to nad rámec zákona svolal nově zvolené starosty obcí aby je s již jednanou první aktualizaci ÚAP seznámil. Jednání se uskutečnilo dne od 15:00 v zasedací místnosti Triana Městského úřadu Rokycany. Z jednání byl sepsán tokol. Na jednání byly plněny informační a publikační povinnosti vycházející z dotačního gramu Starostové obcí byli během cca 90 minut seznámeni nejen s jektem ÚAP ale i dalšími činnostmi navazujícími na jekt (pořizování územních plánů, k činnosti ebního úřadu, spolupráce odboru ebního s obcemi, činnosti úřadu územního plánování). K jektu ÚAP bylo na jednání sděleno: Všichni přítomní byli seznámeni s povinnostmi žadatele o dotaci v souladu s přílohou č. 11 pravidla vádění informačních a pagačních opatření, příručky žadatele a příjemce oblast intervence 5.3 modernizace a rozvoj systémů tvorby územních politik. Všichni byli informováni o tom, že pořízení ÚAP je součástí jektu podpořeného Evropskou unií, Evropským fondem regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního gramu. Na akci byl vyen symbol Evropské unie a symbol Integrovaného operačního gramu. Všechny materiály týkající se této akce byly označeny symbolem Evropské unie a informací o finanční spoluúčasti Evropské unie, Evropského fondu regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního gramu a hlášením Řídícího orgánu IOP ve znění: Šance Váš rozvoj. Uvedené informace byly též uvedeny na titulních stranách příslušných materiálů. Územně analytické podklady jsou zpracovávány v rozsahu obce s rozšířenou působností Rokycany. ÚAP slouží rozbor, zjištění jeho nedostatků. ÚAP předcházejí tvorbě zadání a skládají se z 2 částí 1.) Z dat, která jsou vedená v geografickém informačním systému. 2.) Z analýzy dat, z které se tvoří výstup /cca 400 stran, 10 kartogramů a 4 výkresy/. První část se aktualizuje průběžně. Druhá část se aktualizuje jednou za dva roky. Byla vedena ukázka datové části v gramu Misys i s atributy. Vlastní analýza datové sady se vádí výpisem hodnot, limitů a záměrů v po obcích do tabulek. Provede se rozbor udržitelného rozvoje metodou SWOT 10 témat a 3 POÚ, vyhodnotí se vyváženost pilířů životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost obyvatel. Dále se vytvoří tabulky střetů záměrů s hodnotami a limity a vytvoří se výkresy: Hodnot, limitů, záměrů a blémový výkres (vytvořen na základě předešlých výkresů). Na závěr se zpracují přehledné kartogramy. Obce mají k jektu ÚAP povinnosti: Každá obec je poskytovatelem jevů (kanalizace vodovod apod.). Bylo sděleno, že je nutné data o nových sítích průběžně předávat na úřad územního plánování. Ze zadání územních plánů zjišťujeme do jektu záměry obcí. 18

21 Obce z jektu ÚAP získají podklady tvorbu ÚP. Přítomní byli seznámeni s možnostmi využití územně analytických podkladů potřeby obcí. Kontaktní osobou jednotlivé obce bude ve věci ÚAP p. Jiří Hájek, pracovník MěÚ Rokycany, odboru ebního. Telefon: , mail: jiri.hajek@rokycany.cz. Lze získat data 119 jevů dle vyhlášky zpracované v digitální podobě a okruh blémů k řešení v územních plánech. Zjištění nedostatků v a jejich možné následné řešení v územním plánu. - Webové stránky města Byly prezentovány webové stránky města Rokycany. Na webových stránkách lze najít úřední desku s vyvěšenými veřejnými vyhláškami, veškeré územní plány a podklady (vymezená zaěná, urbanistické studie, aktualizované urbanistické studie), územně analytické podklady první i úplná aktualizace, která byla jednána se starosty z minulého volebního období. Dále lze na stránkách nalézt kontakty, návody, metodiky, odkazy. Byla předvedena ukázka: a) Údajů o, zjištění vyplývající z průzkumů a další dostupné informace (např. statistické údaje) b) Hotových výkresů hodnot, záměrů a limitů a blémový výkres. c) Textové části - SWOT analýzy jednotlivých pověřených obecních úřadů a SWOT analýzy celé ORP Rokycany v rozsahu požadovaného vyhláškou. d) Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel (rozbor udržitelného rozvoje ). e) Určení blémů k řešení v ÚPD zahrnují zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na vedení změn v a střety těchto záměrů s limity využití, ohrožení například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy. f) Na závěr byly prezentovány vybrané grafy a tabulky. Byla zahájena diskuze a zodpověděny dotazy. Závěr jednání byl: K aktualizovaným ÚAP obce s rozšířenou působností Rokycany nebyly vzneseny připomínky. Druhá aktualizace ÚAP: V meziobdobí pořizovatel váděl průběžné aktualizace jevů, z kterých vycházela druhá aktualizace územně analytických podkladů správní obce s rozšířenou působností Rokycany. Průběžná aktualizace byla váděna zejména přebíráním dat z vydaných územních plánů, jejich změn, vydaných zaěných obcí, sběrem dat z, přebíráním dat od poskytovatelů, přebíráním datových balíčků od Krajského úřadu Plzeňského kraje a prací v sw. Misys. Data byla revidována i po jednotlivých složkách. Např. byl dne vyzván MěÚ Rokycany, OŽP k součinnosti a vedení kompletní revize 12 jevů, které OŽP poskytuje ještě před zahájením prací na druhé aktualizaci ÚAP. Pořizovatel ÚAP průběžně během dvouletého období mezi aktualizacemi ÚAP připravoval podklady tvorbu rozboru udržitelného rozvoje. Důležité informace, nápady na řešení v jektu, vydané studie a posouzení, které byly obsahem další úplné aktualizace ÚAP byly shromaždovány v dokumentu s názvem co nezapomenout tak, aby při tvorbě návrhu další aktualizace nebyly opomenuty. Práce na druhé aktualizaci pořizovatel zahájil dne kdy v souladu s 28 odst.2 ebního zákona odbor ební Městského úřadu v Rokycanech, jako příslušný pořizovatel, oznámil všem známým poskytovatelům údajů o zahájení úplné aktualizace územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany a vyzval poskytovatele údajů o, aby v pasportu dle přílohy č. 2 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti potvrdil, že od doby, kdy příslušné údaje o poskytl naposledy, nedošlo k jejich změně a 19

22 zároveň potvrdil jejich nadále trvající správnost, úplnost i aktuálnost (včetně III. oddílu pasportu); nebo v případě, že ke změně údajů o od jejich posledního předání došlo, aby nově aktualizované údaje pořizovateli předal ve smyslu 27 odst. 3 ebního zákona bezodkladně. Všichni byli upozorněni: Pokud poskytovatel takto neučiní ve lhůtě do 3 měsíců od obdržení tohoto oznámení, má se za to, že správnost, úplnost a aktuálnost údajů o potvrdil. Všechna podání s podklady a údaji o byly do aktualizace zapracovány v rozsahu možností daných datovým modelem Plzeňského kraje. Na základě obdržených dat a všech podkladů pořizovatel zpracoval k návrh druhé aktualizace, který dopisem ze dne předal na Krajský úřad Plzeňského kraje. Návrh rovněž vyvěsil na stránkách Velice zjednodušený popis tvorby a účelu územně analytických podkladů /dále jen ÚAP/: ÚAP jsou územně plánovacím podkladem zpracovávaným 68 obcí, který popisuje, vývoj a zjišťuje blémy, které je nutné řešit v územních plánech. Na rozdíl od územního plánu nejsou závazné, ale slouží jako stále aktualizovaný hlavní podklad jeho pořízení nebo změny. 1.) ÚAP se zpracovávají na podkladě údajů o, které pořizovateli zasílají poskytovatelé (např. ČEZ, obce, odbory životního středí obesíláme celkem 176 známých poskytovatelů. Poskytovatelé předávají informace o inž. sítích, limitech v, přírodních hodnotách, záměrech na rozvoj (je jich více než 119), nebo je pořizovatel zjišťuje vlastní činností (územní plány, průzkum a znalost, tisk, statistiky apod. 2.) Nad shromážděnými podklady je veden rozbor (nazývá se odborně rozbor udržitelného rozvoje známý pod zkratkou RURÚ). Při rozboru, který je váděn především metodou SWOT analýz jsou zjištěny silné, slabé stránky, případné příležitosti a hrozby v. Součástí je i zhodnocení jednotlivých obcí z hlediska podmínek přírodních, sociálních a ekonomických. 3.) Výsledek: výstupem rozboru jsou okruhy blémů k řešení v nově zpracovávaných územních plánech obcí. Zjednodušený příklad postupu pořizovatele (MÚ Rokycany) při zpracování ÚAP (v rozsahu pouze jednoho údaje): 1.) Poskytovatelé předali informace o všech legálních skládkách kde je možné likvidovat odpad. Z předaných informací vyplynulo, že na Radnicku lze odpady likvidovat na skládkách pouze v zařízení Flora Břasy. Skládka je téměř naplněna. Po uzavření skládky bude nejbližší skládka: Chotětín u Zbiroha, Strašice a skládka v Rokycanech Němčičky případně spalovna Plzeň. 2.) Rozborem podkladů byla zjištěna hrozba spočívající v budoucím nedostatku skládek (nebo ploch skládky v územních plánech) na Radnicku. Rovněž byl zjištěn neudržitelný ve smyslu likvidace odpadů. 3.) Výsledek: je stanoven blém k řešení v územních plánech > hledat v místo skládku Promítnutí do územního plánu ve fázi zadání: V případě souhlasu zástupce obce bude do zadání územního plánu obce na Radnicku převzat blém k řešení z ÚAP - Likvidace odpadů nedostatečná kapacita skládek, neexistence spalovny, jako požadavek na řešení bude stanoveno - Vymezení vhodných ploch skládky, nebo spalovny, nebo integrovaných zařízení nakládání s odpady. Následně architekt ve spolupráci se zástupcem obce v návrhu územního plánu věří možnost umístění tohoto zařízení na obce. Následně dopisem ze dne oznámil vlastníku dopravní a technické infrastruktury, že pořizovatel zpracoval k návrh úplné aktualizace územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany podle 28 odst. 1 ebního zákona a vyzval vlastníky dopravní a technické infrastruktury, aby ve lhůtě do 3 měsíců od doručení této výzvy potvrdili správnost, úplnost a aktuálnost použitých údajů o. Poskytovatelé byly upozorněni, že pokud tak neučiní v této lhůtě, má se za to, že jejich správnost, úplnost a aktuálnost potvrdili. 20

23 V návaznosti na výkladový seminář k úplné aktualizaci ÚAP ORP 2012 pořádaný dne v Praze naplánovalo MMR podzimní metodické porady pracovníků ÚÚP s krajskými úřady. Pro ÚÚP v Plzeňském kraji byl termín porady s účastí MMR stanoven na v sídle Krajského úřadu Plzeňského kraje. MMR požadovalo aktivní účast pracovníků pořizujících ÚAP, a to jednotnou prezentaci návrhu úplné aktualizace ÚAP ORP Pořizovatel připravil prezentaci ve které shrnul postup mezi aktualizacemi. Dále prezentoval zpracovaný blémový výkres s legendou a vedl ukázku zpracování RURÚ dvě obce. Ukázka byla vedena od začátku až do stanovených blémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích. Dále byly sděleny informace, jakým způsobem se jekt používá při tvorbě zadání územních plánů a byly vzneseny dotazy. Na závěr porady zástupce MMR sdělil, že návrh druhé aktualizace ÚAP ORP Rokycany je velice inspirativní a doporučil ostatním přítomným ORP Plzeňského kraje s návrhem ÚAP ORP Rokycany seznámit. Připomínáme, že návrh první úplné aktualizace územně analytických podkladů správní obce s rozšířenou působností Rokycany byl vybrán k zveřejnění na portále Ministerstva místní rozvoj jako příklad úspěšně zpracované aktualizace ÚAP. Vážíme si, že se nám daří držet vysoce naenou kvalitu jektu. Dopisem ze dne pořizovatel vyzval poskytovatele k uplatnění připomínek ke zpracovanému návrhu. Proti zpracovanému návrhu je možné dle 29 ebního zákona uplatnit připomínky nejpozději do Všichni byli upozorněni, že později uplatněným připomínkám nebude brán zřetel. Připomínky je možné poslat písemně a následně budou jednány na jednání, které se bude konat dne: v 15:00 v zasedací místnosti Triana ve dvoře městského úřadu v Rokycanech. Dále pořizovatel oznámil podle 5 odst. 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, že do zpracované úplné aktualizace územně analytických podkladů správní obce s rozšířenou působností Rokycany je možné nahlédnout u pořizovatele v úřední dny: Po a St 7:30-16:30 v ostatní dny po dohodě. Dále pořizovatel informoval, že návrh úplné aktualizace územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany je umístěn také na internetových stránkách města rokycany s uvedením přímého odkazu. Po jednání návrhu druhé aktualizace bula vyplněna příloha č. 3 k vyhlášce č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Upravený návrh spolu s přílohou č. 3 byl vyvěšen na stránkách a dále byl předložen na Krajský úřad Plzeňského kraje. Jako obvykle byl dopis odeslán na vědomí i Centru regionální rozvoj ČR, Pobočka NUTS II Jihozápad, Karlova č.p. 108, Písek. Třetí aktualizace ÚAP: V meziobdobí pořizovatel váděl průběžné aktualizace jevů, z kterých vycházela třetí aktualizace územně analytických podkladů správní obce s rozšířenou působností Rokycany. Průběžná aktualizace byla váděna zejména přebíráním dat z vydaných územních plánů, jejich změn, vydaných zaěných obcí, sběrem dat z, přebíráním dat od poskytovatelů, přebíráním datových balíčků od Krajského úřadu Plzeňského kraje a prací v sw. Misys. Pořizovatel ÚAP průběžně během dvouletého období mezi aktualizacemi ÚAP připravoval podklady tvorbu rozboru udržitelného rozvoje. Důležité informace, nápady na řešení v jektu, vydané studie a posouzení, které byly obsahem další úplné aktualizace ÚAP byly shromaždovány v dokumentu s názvem co nezapomenout tak, aby při tvorbě návrhu další aktualizace nebyly opomenuty. Pořizovatel splnil povinnost zveřejněním údajů na webových stránkách města Rokycany zákonnou povinnost založenou ustanovením 166 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., ební zákon, v platném znění, pořizovatel zveřejňuje územně analytické podklady a jejich aktualizace v rozsahu a 21

24 způsobem umožňujícím dálkový přístup, obdobně zveřejňuje informace o technické infrastruktuře a o jejím vlastníkovi obsažené v údaji o, poskytnuté podle 27 ebního zákona. Pořizovatel se podílel na spolupráci s Krajským úřadem Plzeňského kraje v rámci jektu Digitální mapa veřejné správy Plzeňského kraje, jako jeden ze 3 zástupců ORP Plzeňského kraje. Byl spuštěn voz webového geoportálu PK s nástroji na podporu a údržbu jektu UAP (výdej dat, georeporty, evidence apod.). Pořizovatel změnil software, kterým je pořizována datová část jektu ÚAP. Data jsou umístěna centralizovaně na webovém portálu KÚPK. Pořizovatel si vždy vyzvedne upravovaná data, vede aktualizaci data zkomprimuje nahraje na webový portál. Data jsou následně automaticky zkontrolována, zda obsahují validní data a následně je vedena aktualizace příslušných dat. Práce na třetí aktualizaci pořizovatel zahájil dne kdy v souladu s 28 odst.2 ebního zákona odbor ební Městského úřadu v Rokycanech, jako příslušný pořizovatel, oznámil všem známým poskytovatelům údajů o zahájení úplné aktualizace územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany a vyzval poskytovatele údajů o, aby v pasportu dle přílohy č. 2 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti potvrdil, že od doby, kdy příslušné údaje o poskytl naposledy, nedošlo k jejich změně a zároveň potvrdil jejich nadále trvající správnost, úplnost i aktuálnost (včetně III. oddílu pasportu); nebo v případě, že ke změně údajů o od jejich posledního předání došlo, aby nově aktualizované údaje pořizovateli předal ve smyslu 27 odst. 3 ebního zákona bezodkladně. Všichni byli upozorněni: Pokud poskytovatel takto neučiní ve lhůtě do 3 měsíců od obdržení tohoto oznámení, má se za to, že správnost, úplnost a aktuálnost údajů o potvrdil. Všechna podání s podklady a údaji o byly do aktualizace zapracovány v rozsahu možností daných datovým modelem Plzeňského kraje a to buď střednictvím MěÚ Rokycany, odboru ebního, nebo v případě celokrajských poskytovatelů střednictvím Krajského úřadu Plzeňského kraje. Pořizovatel pracoval na aktualizaci dat již novém gramu ArcGis od f. ESRI. Z uvedeného důvodu byla v pořadí třetí úplná aktualizace mimořádně obtížná. Práce v novém systému mohly být zahájeny v březnu tohoto roku, kdy došlo k spuštění celého systému. V krátké době musel pořizovatel nainstalovat systém a jeho doplňky a musel se velice rychle školit a naučit bezpečně ovládat nový software, který je od původního koncepčně zcela odlišný. Do nového systému byla nahrána data ÚAP dodavatelem systému. Pořizovatel zjistil, že data nebyla do databáze v novém systému zahrnuta kompletně. Nový systém obsahuje mnoho přísných kontrol a tak prvky s chybnými atributy vyřadil. Do systému to nebyla převedena zejména starší data a data z doby tvorby prvních ÚAP. Jednalo se o data, která neměla vyplněna některé důležité atributy (STAV_ID, META_ID, PORIZ_ID apod.) a dále prvky, které byly překlepy chybně vyplněny. Pořizovatel musel v první fázi vyřešit rychlou úpravu a kontrolu kompletní datové sady ÚAP. Předmětem kontroly byly všechny vrstvy datové části jektu. Předmětem úpravy (ať rozsáhlé, nebo drobné) byla přibližně polovina všech vrstev v jektu. Uvedený úkol pořizovatel splnil jen díky práci přesčas o víkendech. Dne pořizovatel objevil na stránkách mmr.cz. aktualizovaný metodický návod s názvem: Pořizování územně analytických podkladů a jejich aktualizací z dubna roku Po seznámení s dokumentem pořizovatel může konstatovat, že předešlá i tato aktualizace ÚAP ORP Rokycany je zpracována v souladu s tímto metodickým návodem. Na základě obdržených dat a všech podkladů pořizovatel zpracoval k návrh třetí aktualizace, který dopisem ze dne předal na Krajský úřad Plzeňského kraje. Návrh rovněž vyvěsil na stránkách Následně dopisem oznámil vlastníku dopravní a technické infrastruktury, že pořizovatel zpracoval k návrh úplné aktualizace územně analytických podkladů správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany podle 28 odst. 1 ebního zákona a vyzval vlastníky dopravní a technické infrastruktury, aby ve lhůtě do 3 měsíců od doručení této výzvy potvrdili správnost, úplnost a aktuálnost použitých údajů o. Poskytovatelé byly upozorněni, že pokud tak neučiní v této lhůtě, má se za to, že jejich správnost, úplnost a aktuálnost potvrdili. 22

25 1.2.1 Podklady rozbor udržitelného rozvoje Podklady rozbor udržitelného rozvoje zahrnují: 1. Údaje o, což jsou údaje k jevům dle přílohy č. 1a vyhlášky č. 500/2006 Sb. Jde o údaje zajištěné pořizovatelem a Krajským úřadem Plzeňského kraje od poskytovatelů. Údaje o jsou zpracovány v datové podobě v GIS ve struktuře dané Jednotným datovým modelem pořízení územně analytických podkladů obcí s rozšířenou působností a územně analytických podkladů Plzeňského kraje (datový model firmy T-Mapy, spol. s r.o.) v středí gramového vybavení ORP Rokycany sw. ArcWiev. Údaje o obsahují grafický zákres, textovou část (popis údaje o a informace o původu údaje) v atributových tabulkách. Dle metodické pomůcky: Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje v ÚAP obcí je nově podkladem zpracování rozborů udržitelného rozvoje ÚAP data a informace z ÚAP kraje. Předpokládá se totiž, že obě úrovně ÚAP by měly být datově navzájem pojeny, současná dostupná technologie sdílení dat umožňuje spraovat data z více míst. Dále se předpokládá, že statistická data, která jsou převážně sledována na úrovni krajů, budou sledována za obce popřípadě městské části, což zpravidla postačuje jejich využití ÚAP obcí. Je nutné si také uvědomit, že data ze sčítání lidu, domů a bytů jsou k dispozici pouze jednou za deset let, zatímco úplné aktualizace ÚAP, v nichž se vádí rozbor udržitelného rozvoje, mají dvouletou periodicitu pořizovatel to aktualizuje data, ke kterým jsou aktuální, nebo aktualnější data k dispozici. Zpracovatel ÚAP ORP Rokycany při zpracování dokumentu použil data, která jsou ve většině případů shodná s částí B přílohy č. 1 vyhlášky. Na základě této skutečnosti nebudou díla odlišná. Jedná se například o jevy B č. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 13, 30 apod. které byly vyhodnoceny v přílohách kartogramech. Ke zkvalitnění ÚAP ORP Rokycany ve smyslu koordinace krajských ÚAP a ÚAP ORP Rokycany přispívá skutečnost, že Krajský dokument a dokument ORP zpracovávala v roce 2008 jedna dodavatelská firma. Byl spuštěn voz webového geoportálu PK s nástroji na podporu a údržbu jektu UAP (výdej dat, georeporty, evidence apod.). Pořizovatel změnil software, kterým je pořizována datová část jektu ÚAP. Data jsou umístěna centralizovaně na webovém portálu KÚPK. Pořizovatel si vždy vyzvedne upravovaná data, vede aktualizaci dat, data zkomprimuje nahraje na webový portál. Data jsou následně automaticky zkontrolována zda obsahují validní data a následně je vedena aktualizace příslušných dat. 2. Zjištění vyplývající z průzkumů, tedy informace doplňující údaje o získané od poskytovatelů. Základním podkladem zjištění těchto jevů v prvních ÚAP byly územní plány a urbanistické studie obcí, které byly verifikovány terénním průzkumem. Jevy které nebyly v ÚP nebo US zahrnuty, byly zjištěny terénním průzkumem. Pro obce, které nemají ÚP nebo US bylo nezbytné veškeré jevy s výjimkou jevů č. 2 a 117 zjistit průzkumem. Územní plány, aktualizované urbanistické studie a vymezené současně zaěné obcí jsou zveřejněny na internetových stránkách města Rokycany, v rubrice odboru ebního. Databáze je pravidelně aktualizována spolu s celorepublikovou databází ILAS na V rámci aktualizace byly sledovány tyto jevy z přílohy č. 1a vyhlášky č. 500/2006 Sb.: - jev č. 1 - zaěné (dle ÚP, US, nebo postupem dle ebního zákona. Tj. dle vymezení zaěného postupem stanoveným 58 ebního zákona nebo dle katastru nemovitostí intravilán k roku 1966); Intravilán z roku 1966 byl pořízen všechny obce pokud byl k dispozici podklad. Některé mapy neobsahovaly zákres např. Rokycany, Mirošov, Břasy apod. V místech kde zaěné nebylo vymezeno je vyznačeno náhradním grafickým symbolem. - jev č. 2 plochy výroby (dle ÚP, US a průzkumů); - jev č. 3 plochy občanského vybavení (dle ÚP, US a průzkumů); - jev č. 4 plochy k obnově nebo opětovnému využité znehodnoceného (dle ÚP, US a průzkumů); - jev č urbanistické hodnoty (dle průzkumů); 23

26 - jev č region lidové architektury (dle průzkumů a literatury); - jev č historicky významná ba, soubor (dle průzkumů); - jev č architektonicky cenná ba, soubor (dle průzkumů); - jev č významná ební dominanta (dle průzkumů); - jev č místo významné události (dle průzkumů; válečné hroby poskytl od p. Engler); - jev č významný vyhlídkový bod (dle průzkumů); - jev č m od okraje lesa (vymezení dle údaje o plochy lesů); - jev č ostatní veřejná infrastruktura (jde o veřejná stranství, zjišťována dle ÚP, US a průzkumů); - jev č počet dokončených bytů k každého roku (dle podkladů ČSÚ); - jev č zaitelná plocha (dle ÚP a US); - jev č jiné záměry (zjištěny osobními či telefonickými rozhovory se starosty obcí z jednávaných dosud nevydaných ÚP, ze ZÚR PK, informace od investorů, znalostí místních podmínek). Zjištění vyplývající z průzkumů o jsou zpracována shodně jako údaje o v datové podobě v GIS ve struktuře dané datový modelem. Zjištěné jevy mají grafický zákres a textovou část (popis údaje o a informace o původu údaje) v atributových tabulkách. Zjištění k jevu č. 116 jsou zpracována v tabulce č. 10 v kap. 2 textové části ÚAP. Zjištění k jevu č. 118 jsou uvedeny jednotlivé obce v tabulkách v kap. 3. V rámci jektu jsou zjišťována i některá další data, která vzhledem k rozsahu a vývoji datového modelu PK nelze přesně uvést. 3. Další dostupné informace předují souhrn informací z různých zdrojů, které umožňují popsat správního obvodu ORP. Jedná se především o statistiky. Pokladem jsou databáze a mapové výstupy Českého statistického úřadu, Českého hydrometeorologického úu, České geologické služby, Ministerstva životního středí České republiky, Agentury CENIA, Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky, Národního památkového úu, Úu hospodářskou úpravu lesů, Výzkumného úu vodohospodářského TGM a dalších institucí. Použity byly též internetové stránky obcí, Plzeňského kraje, Agentury CzechTourism, literatura, veřejná datová síť internet noviny a další podklady. Informace o jsou souhrnně zpracovány v kap. 2 textové části. V souvislosti se zajištěním podkladů rozbor udržitelného rozvoje je nutné zmínit několik faktů: 1. Zaěná jsou vymezována v souladu s ustanovením 2, odst. 1, písm. d) ebního zákona. Vzhledem k tomu, že vymezení zaěného má vliv na některé postupy dle zmíněného zákona, není možné v rámci ÚAP zaěné jakkoliv upravovat či aktualizovat. Z toho vyplývá nesoulad mezi skutečností v a zákresem zaěného. Týká se jen malého počtu obcí, neboť úřad územního plánování vymezil více než 15 zaěných v obcích, kde nebyl schválen územní plán a v jedné obci kde je platný územní plán (v části, kterou ÚP neřeší). V obcích, kde není nový územní plán (je platný starší ÚP) však tento blém přetrvává. Je zatím řešeno požadavkem k řešení v ÚPD v závěrečné části. 2. Vymezení zaitelných ploch je vedeno z územních plánů v souladu s ustanovením 2, odst. 1, písm. j) ebního zákona. Rovněž v případě zaitelných ploch není možné vádět v rámci ÚAP jakékoliv úpravy a jejich vymezení lze měnit pouze v ÚPD. Častým jevem tedy je, že zaitelné plochy vymezené dle ÚPD a zakreslené ve výkresech č. 1 4 jsou již reálně zaěné a zaitelné plochy nekorespondují se zaěným m, překrývají se, nebo naopak vznikají luky. 3. Vymezení záměrů vychází z údajů od poskytovatelů, z územně plánovací dokumentace obcí, z územně plánovací dokumentace kraje a státu a z údajů poskytnutých zástupci samospráv obcí. Ve výkresech č. 3 a 4 jsou zakresleny záměry z ÚPD a záměry od poskytovatelů. V tabulkových přehledech záměrů jednotlivé obce jsou uvedeny záměry z ÚPD a záměry od pořizovatelů a další záměry obcí vyplývající z informací od zástupců samospráv obcí. Záměry předují aktuální pohled na rozvoj obcí. Mezi záměry jsou zařazeny i zaitelné plochy, které dosud nejsou zaěny. Tím vymezení záměrů do značné míry odstraňuje blém neaktuálnosti 24

27 zákresu zaitelných ploch ve výkresech ÚAP. Záměry od obcí nebyly zjišťovány, pokud obec má aktuální zadání územního plánu v kterém bylo pořizovatelem a pověřeným zastupitelem velmi podrobně věnováno záměrům k řešení. Tyto záměry jsou přímo přebrány do jektu. 4. Výzkumy, průzkumy veřejného mínění a studie: Závěrečná zpráva z výzkumu STEM Krajský úřad Plzeňského kraje, Projekt Plzeňský kraj Bezpečný kraj zaměřený na zlepšení bezpečnostní situace na Plzeňského kraje a na zlepšování vnímání pocitu bezpečí jeho obyvatel a návštěvníků se blíží do okamžiku svého rozšíření na prvních měst Plzeňského kraje. Vyhledávací studie cyklotrasy Berounka, Studie LABEL - Posouzení retenčních kapacit Plzeňského kraje a další. Výstupem podkladů je rozbor udržitelného rozvoje : 1. Datová část ÚAP zpracovaná v souladu s ustanovením odst. II.1.7 v GIS ve struktuře dané Jednotným datovým modelem pořízení územně analytických podkladů obcí s rozšířenou působností a územně analytických podkladů Plzeňského kraje (datový model firmy T-Mapy, spol. s r.o.). Výsledná vektorová data jsou zpracována i v středí modulu ArcWiev zpracování ÚAP v technologii datového modelu firmy T-Mapy, spol. s.r.o. 2. Textová část ÚAP: - kapitola 2 Stav a vývoj správního ORP Rokycany; - kapitola 3 Přehled hodnot, limitů využití a záměrů na vedení změn v v ORP Rokycany. 3. Grafická část ÚAP: - výkres č. 1 Výkres hodnot 1:10 000; - výkres č. 2. Výkres limitů využití 1:10 000; - výkres č. 3. Výkres záměrů na vedení změn v 1: výkres č. 4 Problémový výkres - Kartogramy Rozbor udržitelného rozvoje Rozbor udržitelného rozvoje zahrnuje v souladu s ustanoveními 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb.: a) vyhodnocení udržitelného rozvoje formou SWOT analýzy; SWOT analýzy jsou zpracovány správních obvodů jednotlivých POÚ a souhrnně celé ORP v tématickém členění dle příslušného ustanovení vyhlášky č. 500/2006 Sb.; b) vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel ; c) určení blémů k řešení v ÚPD zahrnuje identifikaci urbanistických, dopravních a hygienických závad a vzájemných střetů záměrů na vedení změn v a střety těchto záměrů s limity využití, ohrožení například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy. Výstupem je: 1. Textová část ÚAP - kapitola 4 SWOT analýzy; - kapitola 5 Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel. - kapitola 6 Problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci. - kapitola 7 Náležitosti dle metodické pomůcky k aktualizaci RURÚ v ÚAP obcí. 2. Grafická část ÚAP - výkres č. 4. Výkres blémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích 1:

28 ČÁST I. PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ 26

29 2. Stav a vývoj správního obvodu ORP Rokycany 2.1 Základní údaje o Poloha, rozloha, administrativní členění a sídelní struktura Správní obce s rozšířenou působností Rokycany (dále jen ORP Rokycany ) leží v západních Čechách, v severovýchodní části Plzeňského kraje. ORP Rokycany vznikl jako jediný v kraji z bývalého okresu Rokycany. ORP Rokycany hraničí na jihovýchodě s Brdy a jeho severovýchodní část je součástí CHKO Křivoklátsko o kterém se nadále jedná v souvislosti s vyhlášením národního parku Křivoklátsko. MŽP dle sdělení v mediálních středcích sdělilo, že vyhlášení NP Křivoklátsko má prioritu. Na severu tvoří přirozenou hranici řeka Berounka. ORP Rokycany sousedí se čtyřmi správními obvody Plzeňského kraje ORP Kralovice (severozápad), Nýřany (západ), Plzeň (jihozápad), Blovice (jih) a východní část se Středočeským krajem (ORP Rakovník, Beroun a Příbram). ORP Rokycany patří svoji rozlohou k větším ORP Plzeňského kraje. Zahrnuje 68 obcí, 102 částí obcí a 90 katastrálních (přibylo k.ú. Sedlecko). Z těchto obcí mají šest statut města - Hrádek, Mirošov, Mýto, Radnice, Rokycany a Zbiroh. Rozloha ORP Rokycany činí 575,21 km² (7,6 % rozlohy kraje), počet obyvatel je K byl počet , k byl počet obyvatel K byl počet obyvatel: Jedná se o trvalý mírný nárůst. Obcemi v ORP Rokycany jsou: - Bezděkov - Břasy části obce Břasy, Darová, Kříše, Stupno a Vranovice - Březina; - Bujesily; - Bušovice části obce Bušovice, Sedlecko, Střapole; (již je vytvořeno nové k.ú. Sedlecko, které vzniklo odělením z části k.ú. Smědčice). - Cekov; - Čilá; - Dobřív části obce Dobřív a Pavlovsko; - Drahoňův Újezd; - Ejpovice; - Hlohovice části obce Hlohovice, Hlohovičky, Mostiště a Svinná; - Holoubkov; - Hrádek části obce Hrádek a Nová Huť; - Hradiště; - Hůrky; - Cheznovice; - Chlum; - Chomle; - Kakejcov části obce Drážky a Kakejcov; - Kamenec; - Kamenný Újezd - části obce Kamenný Újezd a Kocanda; - Kařez; - Kařízek; - Klabava; - Kladruby části obce Hřešihlavy, Kladruby a Třímany; - Kornatice; 2 veškeré uvedené počty obyvatel k , dle statistické ročenky PK 27

30 - Lhota pod Radčem; - Lhotka u Radnic části obce Chockov a Lhotka u Radnic; - Liblín; - Líšná; - Litohlavy; - Medový Újezd; - Mešno; - Mirošov části obce Mirošov a Myť; - Mlečice části obce Mlečice, Prašný Újezd a Skoupý; - Mýto; - Němčovice části obce Němčovice a Olešná; - Nevid; - Osek části obce Osek a Vitinka; - Ostrovec Lhotka části obce Lhotka a Ostrovec; - Plískov; - Podmokly; - Příkosice; - Přívětice části obce Přívětice a Sklená Huť; - Radnice - části obce Radnice a Svatá Barbora; - Raková; - Rokycany části obce Borek, Nové Město, Plzeňské Předměstí a Střed; - Sebečice - části obce Biskoupky a Sebečice; - Sirá; - Skomelno; - Skořice; - Smědčice (připravuje se převod část k.ú. Smědčice na k.ú. Sedlecko) - Strašice; - Svojkovice; - Štítov; - Těně; - Terešov části obce Bílá Skála a Terešov; - Těškov; - Trokavec; - Týček; - Újezd u Svatého Kříže; - Vejvanov; - Veselá; - Vísky; - Volduchy; - Všenice; - Zbiroh části obce Chotětín, Jablečno, Přísednice, Třebnuška a Zbiroh; - Zvíkovec. Smědčice- Bušovice. Část obce Sedlecko spadá správou pod obec Bušovice. Část obce Sedlecko se již nachází na katastru Sedlecko. V minulosti vznikali v praxi blémy při uplatňovaní právních předpisů. V současné době činí nadále největší blém zápis dat do registru RUIAN, kdy objekty není možné v k.ú. Sedlecko zapsat. Dle vyjádření zástupce ČUZK pověřeným řešením blémů, je blém řešen eskalací na dodavatele systému. 28

31 Němčovice Kamanec. Část obce Němčovice se nachází na katastru Kamenec. Jedná se o komunikaci, několik chat a neoplocený areál skladovacích hal ve vlastnictví Kladrubské zemědělské společnosti. Vznikají tímto blémy při uplatňování právních předpisů. Místní správou spadá část pod obec Němčovice, která zajišťuje např. svoz popelnic, úklid a údržbu komunikací. Trvale hlášeni jsou občané z této části do obce Kamenec, kde platí i daň z nemovitostí (střednictvím finančních úřadů). Občanské a obecní vztahy jsou velice vypjaté již z minulosti, kdy došlo k rozdělení uvedených obcí. Dohoda o změně katastrálních hranic není v dohledné době. Bez spolupráce obou obcí nemůže a nebude blém vyřešen. Úprava katastrálních hranic úspěšně běhla mezi obcemi Klabava a Litohlavy, kdy došlo ke směně pozemků. Obec Klabava získala část k.ú. na severní straně obce. Nejvýznamnějším sídlem je město Rokycany, které tvoří přirozené centrum ORP. V Rokycanech se soustředí 30 % obyvatel z celého ORP , většina ekonomických aktivit a občanské vybavenosti v. Centrem osídlení jsou kromě Rokycan, také města Hrádek, Mirošov, Mýto, Radnice a Zbiroh. Větší polovina obyvatel ORP Rokycany žije ve městech. Poloha centra v není z geografického pohledu moc příznivá, jelikož leží na samém okraji v jihozápadní části, i přesto je ale přirozeným centrem správního obvodu. ORP Rokycany silně ovlivňuje město Plzeň. Plzeň má na ORP Rokycany ekonomický vliv, jedná se o průmyslové město se silnou ekonomikou a velkou poptávkou po pracovní síle. Plzeň ovlivňuje nejvíce obce v západní části ORP v dojezdové vzdálenosti do Plzně. Viz. mapa LLS- místní pracovištní systémy, které ukazují spádovost z hlediska dojížďky za prací. Severní a východní část ORP nemá ve své blízkosti přirozené centrum a tak dochází ke stagnaci v počtu obyvatel. Tato část ORP byla v minulosti zaměstnávána převážně zemědělskou činností ale i výrobou (Břasy- pily, nábytkářství, služby). Vedle obce s rozšířenou působností je přenesena státní správa také na město Radnice a Zbiroh, které jsou obcí s pověřeným úřadem (dále POÚ). Do POÚ Radnice spadá 17 obcí, jmenovitě: Bezděkov, Břasy, Bujesily, Hlohovice, Chlum, Chomle, Kamenec, Kladruby, Lhotka u Radnic, Liblín, Němčovice, Přívětice, Radnice, Sebečice, Skomelno, Újezd u Svatého Kříže a Vejvanov. POÚ Zbiroh má v pravomoci následující obce: Cekov, Čilá, Drahoňův Újezd, Hradiště, Kařez, Lhota pod Radčem, Líšná, Mlečice, Ostrovec Lhotka, Plískov, Podmokly, Sirá, Terešov, Týček, Zbiroh a Zvíkovec. Ostatní obce ORP Rokycany spadají do POÚ Rokycany. Město Mirošov ač není oficiálně POU má vlastní ební úřad, který vykonává činnost v obcích: Mirošov, Kornatice, Kakejcov, Mešno, Příkosice, Skořice, Štítov, Vísky a Trokavec. Statut města mají Hrádek (2866 obyvatel), Mirošov (2232 obyvatel), Mýto (1512 obyvatel), Radnice (1764 obyvatel), Rokycany (14013 obyvatel) a Zbiroh (2534 obyvatel) u obcí došlo k nárůstu počtu obyvatel oti původnímu sledovanému období. Nejmenšími obcemi (dle počtu obyvatel) jsou Čilá (18 o 4 menší oti roku 2007), která je zároveň nejmenší obcí Plzeňského kraje, Hradiště (29), dále Vísky (47) a Kařízek (49). Nejvíce obcí spadá do velikostní kategorie obcí do 199 obyvatel (27 obcí, v roce obcí), dále do velikostní kategorie obyvatel (23 obcí, v roce obcí) a nejméně do velikostní kategorie obyvatel (6 obcí viz. tabulka č. 1). Hustota zalidnění je vyšší než průměr kraje (75,7 obyvatel/km 2 ), činí 83,0 obyvatel/km 2 (průměr v Česku je 133,3 obyvatel/ km 2 ). V roce 2007 byla hustota zalidnění menší. Venkovské oblasti s velkým podílem malých sídel dobře signalizuje index rozdrobenosti sídelní struktury. Plzeňský kraj jako celek má 6. nejvyšší index rozdrobenosti sídelní struktury (38,2). Tento výsledek je silně ovlivněn městem Plzeň, kde žije téměř 30 % obyvatel kraje (index = 2,8). Index silně závisí na územním vymezení. Podle indexu rozdrobenosti sídlení struktury (IR) 3, který činí v ORP Rokycany 53,23 lze sídelní strukturu charakterizovat jako více rozdrobenější než v minulých letech (IR= 50,35). Pozn. Index rozdrobenosti sídelní struktury je váženým průměrem, založeným na podílech obyvatel v nejmenších obcích (z celkového počtu obyvatel). IR = 3 x p1 + 2 x p2 + p3, kde: p1 podíl obyvatel v obcích do 199 obyvatel včetně, p2 podíl obyvatel v obcích s 200 až 499 obyvateli včetně, p3 podíl obyvatel v obcích s 500 až 999 obyvateli včetně. 3 index rozdrobenosti sídelní struktury je váženým průměrem, založeným na podílech obyvatel v nejmenších obcích (z celkového počtu obyvatel). Zdroj: ÚAP Plzeňského kraje

32 Obrázek č. 1: Administrativní členění ORP Rokycany 4 Tabulka č. 1 Základní charakteristiky obcí v ORP Rokycany Obec Počet částí obce Rozloha v ha Počet obyvatel 2012 Bezděkov Břasy Březina Bujesily Bušovice 3 (není akt.údaj) Cekov Čilá Dobřív Drahoňův Újezd Ejpovice Hlohovice Holoubkov Hrádek Hradiště Hůrky Cheznovice Chlum Chomle Kakejcov dle ČSÚ 30

33 Kamenec Kamenný Újezd Kařez Kařízek Klabava Kladruby Kornatice Lhota pod Radčem Lhotka u Radnic Liblín Líšná Litohlavy Medový Újezd Mešno Mirošov Mlečice Mýto Němčovice Nevid Osek Ostrovec-Lhotka Plískov Podmokly Příkosice Přívětice Radnice Raková Rokycany Sebečice Sirá Skomelno Skořice Smědčice Strašice Svojkovice Štítov Těně Terešov Těškov Trokavec Týček Újezd u Svatého Kříže Vejvanov Veselá Vísky

34 Volduchy Všenice Zbiroh Zvíkovec ORP Rokycany Zdroj: Statistická ročenka PK k Širší vztahy Území ORP Rokycany je lokalizováno ve východní části Plzeňského kraje sousedící s krajským městem Plzeň (viz obrázek č. 2). Obrázek č. 2: Administrativní členění Plzeňského kraje Vazby města Rokycany na sousední regionální centra zstředkovává vedle dálnice D5 především silnice II. třídy. Spojení severní části umožňuje silnice II. třídy č. 232 (Rokycany - Břasy Kozojedy Brodeslavy, kde se tato silnice napojuje na silnici II. třídy č. 201 spojující Kralovice), dále napojení na silnici II. třídy č. 183 (Rokycany Šťáhlavy, která vyúsťuje v obci Nezbavětice, kde se napojuje na silnici I. třídy č. 19 (Losiná Spálené Poříčí Rožmitál pod Třemšínem). Přirozenou bariérou rozvoj dopravní infrastruktury je Vojenský újezd Brdy, který ovlivňuje další rozvoj silniční infrastruktury, tedy spojení s okolními regionálními centry (například s Příbramí). Uvedený blém bude řešit zrušení VÚ Brdy a začlenění tohoto do okolních obcí. Jako riziko spatřujeme ve vyhlášení ochrany uvedeného. Navrhuje se zřídit na VÚ Brdy chráněnou krajinou oblast. Případné sítě dopravní a technické infrastruktury by byly podrobeny posouzením i z hlediska životního středí. Další významné napojení je na hlavní město Prahu a krajské město Plzeň, které zajišťuje dálnice D5 (E50) končící na České republiky v hraničním přechodu Rozvadov. Dálnici kopíruje silnice II. třídy č. 605 spojující krajské město Plzeň - hlavní město Prahu. Jako pozitivní bereme fakt, že se stát a občanská sdružení snaží docílit zrušení reklam, reklamních zařízení a eb reklamu 32

35 viditelné z dálnice. Podle posledního hlášení mají být odstraněny i reklamy řádně povolené do roku Městem Rokycany chází významný železniční koridor, který spojuje nejen okolní regionální centra, ale také umožňuje spojení s mezinárodními centry SRN. Železniční koridor, který je tvořen tratěmi č. 170 a 171 a zstředkovává spojení s hlavním městem Praha (Rokycany - Plzeň Cheb SRN). Na trati v současné době bíhá Modernizace trati Rokycany, Plzeň. Součástí by je ba železničních tunelů a související infrastruktury. Spojení na Radnicko bude umístěno nově v Ejpovicích. Zbytek trati Chrást- Doubravka bude zatím ponechána z důvodu možnosti přepravy nadměrných nákladů, nebo nákladů které nelze z bezpečnostních důvodů tranposrtovat tunely. Další spojení regionálních center umožňuje železniční trať č. 175 (Rokycany Nezvěstice), dále železniční trať č. 190 (Plzeň - Nezvěstice Strakonice České Budějovice) a železniční trať č. 176 (Chrást u Plzně Radnice). V budoucnu se uvažuje s trasou Vysokorychlostní tratě (VRT) přes ORP Rokycany. Největší blém vyplývající z tohoto záměru je fakt, že na bu je zpracována pouze studie v měřítku 1: V praxi je blematické trasu zpřesňovat v podrobnější ÚPD obcí. KUPK koridor chrání v ZÚR PK jako plochu rezervy v šíři 600m. V některých obcích se po jednání s Ministerstvem dopravy podařilo dohodnout zúžení koridoru na 300m. Přesto v zaěných ch se jedná v zásadní limit, který brání rozvoji obcí. Viz. obrázek: Schéma variant plánovaných vysokorychlostních tratí. /zdroj: Začátkem 90. let minulého století byla stanovena koncepce modernizace tranzitních železničních koridorů ve vybraných směrech. Rozhodovalo se, zda ět ve vybraných směrech nové rychlé tratě (vysokorychlostní) a stávající ponechat bez modernizace, nebo modernizovat stávající tratě a odsunout horizont výby nových tratí až na pozdější dobu. Byla vybrána varianta modernizace. Vybraná koncepce byla správná, a to hlavně z důvodu velmi špatného technického u a zanedbaného kvalitativního rozvoje technických parametrů stávajících tratí. Z vybrané varianty vychází i realizovaná modernizace tranzitních železničních koridorů. Pro výhled nových VRT byla v roce 1995 zpracována studie společenstvím firem SUDOP PRAHA a.s., SUDOP Brno, s.r.o., a DRS ČR, která ve vybraných směrech navrhla trasu na rychlost cca 300 km/h a jejímž hlavním smyslem bylo zanesení těchto tras do územních plánů. 33

36 V roce 2003 zpracovala firma IKP Consulting Engineers, s.r.o., koordinační studii VRT, která v podstatě převzala vedení tras z předchozí studie. V souvislosti s jednáváním Politiky územního rozvoje zadalo Ministerstvo dopravy ČR, které je garantem blematiky VRT, v roce 2006 studii, jejímž cílem je věřit reálnost a účelnost územní ochrany koridorů VRT, analyzovat a posoudit dosud platnou výhledovou koncepci na základě poznatků a vývoje naší společnosti ve vztahu především k ostatním druhům dopravní infrastruktury. Úkolem aktualizované studie je stanovit nové možnosti železniční dopravy a reagovat na změny, ke kterým ve společnosti a v uspořádání Evropy došlo. Pro územní plánování není únosné, aby se desítky let chránila stopa VRT ve variantách bez průkazu potřeby a bez návaznosti v sousedních státech. Budování sítě VRT je dosud sledováno v následujících směrech: Praha Plzeň státní hranice Norimberk; Praha Ústí nad Labem státní hranice Drážďany; Praha Brno; Brno státní hranice Vídeň/Bratislava; Brno Ostrava státní hranice Varšava. Koncepci vedení tras VRT však v této podobě nelze považovat za definitivní. Je třeba především zhodnotit správnost a potřebnost koncepce vedení VRT v jednotlivých směrech a věřit jednotlivé navrhované trasy, mimo jiné z pohledu rychlostních parametrů a nezbytnosti úplné segregace vysokorychlostní osobní dopravy. Podstatným aspektem bude jednání budoucího pojení naší sítě VRT na vysokorychlostní tratě v okolních státech. Bez tohoto výhledového pojení je budování sítě VRT jen obtížně ekonomicky zdůvodnitelné. Charakter vysokorychlostní železniční dopravy ji předurčuje k zajištění velmi rychlého spojení na delší vzdálenosti, s omezeným počtem zaení, což vzhledem k velikosti ČR znamená, že návratnost velmi významného objemu investičních středků nebude v rámci ČR zřejmě nalezena dostatečně významná přepravní poptávka. Nyní zpracovává revizi tras VRT a posouzení alternativní trasy f. T-Plan Paha, která si vyžádala tvorbu studie data z jektu UAP. Zásadním z hlediska rychlosti a vedení trasy a investiční náročnosti je rozhodnutí o tom, zda síť VRT jako celek bude sloužit pouze osobní dopravu, nebo dopravu smíšenou a zda je ve všech směrech nezbytné zajistit plnou segregaci pouze vysokorychlostních vlaků. V některých případech je totiž výhodné budovat VRT pouze osobní dopravu, což umožňuje například vyšší podélné sklony a ve svém důsledku vede ke snižování investičních nákladů. Otázka smíšené dopravy rovněž hraje v návrhové rychlosti významnou roli a je třeba posoudit opodstatněnost rychlosti 300 km/h a vyšší, především ve vazbě na dosažení systémových jízdních dob mezi místy zaení. Při posuzování jednotlivých tras je třeba rovněž velmi pečlivě zvážit přínosy vysokorychlostní železniční dopravy, ve srovnání s dopravou na modernizovaných koridorech. Nutnost vypracování studie vyplývá i z toho, že je třeba zajistit územní ochranu vedení jednotlivých tras a jednání tras v jednotlivých samosprávných celcích. Jistě není tajemstvím odpor některých regionů ti výbě VRT. Studie by také měla dát odpověď na účelnost vedení rychlého kapacitního spojení v daném směru s ohledem na přepravní potenciál. Musí rovněž navrhnout pojení VRT s konvenční sítí tak, aby bylo zajištěno maximální využití i ve vnitrostátní dopravě a umožněna etapovitá výba sítě. Podstatnou částí studie bude zhodnocení ekonomické efektivnosti realizace VRT. Studie bude řešit také konkrétní okruhy blémů vedení jednotlivých tras, včetně jejich zaústění do železničních uzlů a průchodu městskými aglomeracemi. U jednotlivých tras jsou podstatná zejména jejich následující specifika: Pro trasu Praha Plzeň státní hranice SRN je třeba porovnat vedení trasy VRT ve směru Praha Plzeň Norimberk s variantou Praha Plzeň Domažlice. Úsek Praha Beroun bude opět plně vysokorychlostní. Tunel v této trase je již součástí modernizace III. tranzitního 34

37 železničního koridoru, v ostatních úsecích je třeba věřit vhodnost nižších rychlostních parametrů (od 160 do 230 km/h). Je jen málo pravděpodobné, že systematická výba VRT na ČR bude zahájena před rokem Správa železniční dopravní cesty postupně připravuje a v některých úsecích již realizuje výbu III. a IV. tranzitního železničního koridoru s termínem dokončení nejpozději v roce Součástí třetího tranzitního koridoru jsou úseky, které jsou jektovány ve stopě budoucí vysokorychlostní trati mezi Prahou a Plzní. Jedná se o úsek Praha Beroun a také část trati mezi Ejpovicemi a Plzní. Je zpracováno vedení trasy tunelové varianty mezi Prahou a Berounem ve variantě dvou jednokolejných tunelů na rychlost do 300 km/h. Pro tunel mezi Ejpovicemi a Plzní byla zvolena varianta dvou jednokolejných tunelů rychlost 200 km/h. Tato rychlost je dostatečná vzhledem k rozjezdu a brzdění vlakových souprav v železniční stanici Plzeň hlavní nádraží. Tyto dva úseky předují první etapu v budování VRT v České republice. Z hlediska územního plánování je důležité, že ORP Rokycany bylo v Politice územního rozvoje ČR z roku 2006 (PÚR 2006) zahrnuto do rozvojové osy republikového významu OS1 Praha Plzeň hranice ČR/Německo (NÜRNBERG), jedná se o tradiční a díky dálnici D5 Praha Plzeň Rozvadov SRN v současnosti nejvýznamnější dopravní pojení jádrové oblasti ČR se západem Evropy; spolu s atrakčním efektem novosti dálnice, jakož i průběhem III. tranzitního železničního koridoru v úseku Praha Stříbro má schopnost iniciovat rozvojové impulzy s mezinárodním přesahem v přilehlém územním pásu. Nová Politika územního rozvoje ČR vydaná usnesením vlády ČR dne 24. srpna 2009, která je zveřejněna ve Věstníku vlády orgány krajů a orgány obcí č. 4/2009 pod č. 929 z roku 2009 o Politice územního rozvoje České republiky 2008 tuto osu ponechává pod označením OS1, ale vymezuje obce jen na ty, které nepatří do rozvojové oblasti OB5. V návrhu jsou obce v západní části ORP Rokycany součástí rozvojové oblasti OB5 Plzeň. Jde o ovlivněné rozvojovou dynamikou krajského města Plzně. Jedná se o silnou koncentraci obyvatelstva a ekonomických činností, z nichž značná část má mezinárodní význam; rozvoj podporuje poloha na dálnici D5 a na III. tranzitním železničním koridoru. ORP Rokycany nebylo dle PÚR 2006 vymezeno jako součást specifické oblasti, stejně tomu je tak v nové Politice územního rozvoje. 2.2 Environmentální pilíř Přírodní podmínky Území ORP Rokycany je z hledisek přírodních podmínek poměrně homogenní. Jde o s plošinným až pahorkatiným reliéfem, jehož monotónnost narušuje výrazný masiv Radče a jihozápadní výběžek CHKO Křivoklátsko se zaříznutým údolím Berounky a vyvýšeným vulkanickým pásmem. Berounka je hlavním vodním tokem oblasti a tvoří její západní a severní hranici. ORP je nadprůměrně lesnatý. Lesy zaujímají přes 40% plochy. Přestože se většinou jedná o ne příliš stabilní jehličnaté monokultury, některé lesní komplexy se vyznačují přirozenou druhovou skladbou a jsou legislativně chráněny. Významná je rybniční soua v horním povodí Holoubkovského a Zbirožského potoka. Dle trendu, který je zaznamenáván celorepublikově i v ORP Rokycany se zvětšují plochy lesů (např. zalesnění u Střapole, Kříše a dalších lokalit.). I. Geomorfologické poměry Celé náleží dle geomorfologického členění ČR do systému Hercynského, do vincie Česká Vysočina, subvincie Poberounská soua. Na nižší klasifikační úrovni jsou vymezeny dvě jednotky s odlišnou morfologií. Západní část patří do oblasti Plzeňská pahorkatina, která se dále člení na Švihovskou vrchovinu (hranice chází obcemi Trokavec-Skořice-Mirošov-Hrádek-Rokycany-Svojkovice-Volduchy-Osek- Březina-Všenice-Buškovice) a Plaskou pahorkatinu (Čilá-Podmokly-Mlečice-Hlohovice-Vejvanov- Skomelno-Přívětice-Bezděkov). 35

38 Východní část patří do Brdské oblasti, která se zde člení na Křivoklátskou vrchovinu (sever), Hořovickou pahorkatinu (zasahuje do obcí Holoubkov, Mýto, Cheznovice, Kařízek, Cekov, Kařez) a Brdskou vrchovinu na jihu 5. Nadmořské výšky se pohybují v rozmezí 250 m až 721 m. Reliéf je převážně plochý až pahorkatinný. Přičemž západní část leží v nižších polohách. Na východě dominuje masiv Radče, který je součástí Křivoklátské vrchoviny. Zdejší vrcholy dosahují nejvyšších nadmořských výšek centrální masiv Radče 721 m, Brno 718 m, Čilina 523 m. V severovýchodním cípu ORP (již CHKO Křivoklátsko) jsou nejvyššími vrcholy Vlastec (612 m) a Těchovín (616 m). Nejníže položené místo je v obci Čilá, kde řeka Berounka odtéká z. Její tok vymodeloval při severní hranici zaříznuté údolí. Východojižní část ORP patří k podhůří Brd. II. Geologické poměry Horninové složení je pestré. V podloží převládají přeměněné horniny - kyselé břidlice, buližníky, křemence (starohory a prvohory). Na severozápadě jsou překryté prvohorními sedimenty - pískovce, slepence, jílovce. Území obohacují zčásti přeměněné vyvřeliny amfibolity, diabasy, porfyry (zejm.křivoklátská vrchovina) a lokálně čtvrtohorní sedimenty hlíny a písky na severu a jihu ORP. 6 S geologickým podložím souvisí i limitující faktory ovlivňující možnost rozvoje obcí. Jedná se zejména o tzv. radonové riziko, což je míra pravděpodobnosti, s jakou je možno očekávat úroveň objemové aktivity radonu v dané geologické jednotce. Hlavním zdrojem radonu, nikajícího do objektů, jsou horniny v podloží by. Vyšší kategorie radonového indexu podloží to určuje i vyšší pravděpodobnost výskytu hodnot radonu nad 200 Bq.m-3 v existujících objektech. Zároveň indikuje i míru pozornosti, kterou je nutno věnovat opatřením ti nikání radonu z podloží u nově ěných objektů. V ORP Rokycany není identifikováno vysoké radonové riziko. Střední zasahuje do převážné části obcí Dobřív, Holoubkov, Hůrky, Cheznovice, Chomle, Kamenný Újezd, Kařez, Kařízek, Lhotka u Radnic, Medový Újezd, Mýto, Rokycany, Sirá, Svojkovice, Těně, Těškov, Újezd u Svatého Kříže. Ale také na obcí Břasy, Březina, Bujesily, Cekov, Ejpovice, Líšná, Kamenec, Mirošov, Osek, Přívětice, Radnice, Skořice, Strašice, Vejvanov, Veselá, Zbiroh. 7 III. Nerostné suroviny 8 Samostatnou blematikou ve vazbě na geologické podloží jsou ložiska nerostných surovin. Původně bohaté nerostné zásoby jsou dnes již z velké části vytěženy. Význam měla především těžba černého uhlí v Radnické pánvi. Uhelná těžba v západních Čechách se stala jedinou palivovou základnou strojní velkovýroby v 19. stol. Hospodářská konjuktura v 60. a 70. letech a po ní následující krize 70. let, bíhající specificky v uhelné těžbě Plzeňska, umožnily dokončit vnitřní přebu plzeňských uhelných pánví z primitivní těžby v moderní západočeský uhelný průmysl, který se do konce 70. let vyrovnal svou těžbou pánvi kladenské. Nicméně radnická uhelná pánev byla po počáteční převaze vystřídána pánví Plzeňskou a Mirošovskou. Základem velkého vzestupu těžby kamenného uhlí na Plzeňsku bylo vytvoření základní železniční sítě, které umožnilo vlastní průmyslový rozvoj Plzeňska a zrušilo dosavadní izolovanost západočeských dolů od ostatních průmyslových oblastí západních Čech. Západočeský uhelný průmysl byl poté spjat s hospodářskou politikou celé země i Rakouska a střednictvím železnice navázal spojení i s kapitalistickým trhem západní Evropy, kam vyvážel více než 1/4 těžby. V 80. letech ovládly uhelnou těžbu Plzeňska velké, převážně akciové společnosti, v nichž rozhodující pozice držel německý a rakouský kapitál, většinou vídeňský. Koncentrace uhelné těžby byla v 80. letech dokončena a silné západočeské důlní společnosti nikaly i do jiných českých revírů, aby získaly náhradu za zmenšující se zásoby uhlí na Plzeňsku. Postupné vyčerpávání plzeňských dolů vedlo do konce 80. let k neustálému poklesu významu těchto uhelných dolů. 5 dle geoportálu CENIA 6 Dle geoportálu CENIA 7 Dle map radonového rizika České geologické služby 8 Dle geoportálu CENIA a Českého báňského úřadu 36

39 V roce 1897 byla težba v břaské pánvi na této úrovni: Na šachtách Klementina a Flora se 422 horníky bylo vytěženo tun uhlí. Radnická hornická společnost v dolech ve Vranovích a Křiších se 134 horníky vytěžila tun uhlí, Hořovicko- salingerská společnost v šachtách Hedvika a Matylda se 120 horníky vytěžila tun, Strack-Liewaldské Bartolomějské těžírenstvo v Břasích v šachtách Johanka a Bartolomějka se 75 horníky vytěžila tun, Kristánův důl fy. Kupfer a Glaser ve Vranovicích se 42 horníky vytěžili tun uhlí a Akciová společnost horních a průmyslových závodů (dříve J.D. Strack) v Břasích se 7 horníky 879 tun. Dále byly dolovány suroviny v obci Kamenec: Zpočátku se dolovalo uhelné podloží, ze kterého se louhováním, vařením a spařováním vyráběl kamenec a zelená skalice. zvětšil a rozšířil dolování a továrny zvané "olejny" na výrobu kyseliny české zvané "oleum". Kromě toho se zde získávala síra ve speciálně k tomu zřízených pecích, byl vyráběn "kostík" (fosfor) a skalice modrá (měděnka). Z odpadů při výrobě české kyseliny (oleum) zvaných "kaput-mortum" byla získána barva "andělská červeň".trochu oživení nastalo ještě v době 1. světové války, kdy se opět začalo s těžbou kyzu sirnatého válečné účely. Po válce byla těžba zaena a šachty zatopeny vodou. Nerostné suroviny byly těženy ve většině obcích. Jednalo se spíše o lokální těžbu. Přesný seznam se v příslušné vrstvě datové části poddolovaná. Pro příklad uvádíme: Železné rudy Březina, Holoubkov, Nerudy - Horní Liblín, Dolní Hradiště, Němčovice, Vranovce, Všenice Radioaktivní materiály - Hlohovice 2 Paliva - Hlohovce 1, Kříše, Darová, Radnice, Rudy - Vejvanov, Chomle, Skomelno, Mostiště, Rokycany, Ejpovice Kámen - Těškov, Třebnuška Chráněná ložisková V ORP Rokycany jsou vyhlášena dvě chráněná ložisková s dosud natěženými zásobami křemenných surovin Březina u Rokycan na obcí Březina, Přívětice a dále pak Drahoňův Újezd (592,2ha) ležící v obcích Lhota pod Radčem, Drahoňův Újezd, Sebečice, Přívětice, Skomelno, Chomle, Vejvanov. Do Ejpovic zasahuje CHLÚ Ejpovice se zásobami keramických jílů. Severní část tohoto ložiska (již mimo ORP Rokycany) je těžena. Mezi další dosud netěžená ložiska nerostných surovin patří výhradní ložisko cihlářské suroviny Volduchy (obce Volduchy, Osek) a v ložisko křemenné suroviny (buližník) Litohlavy-Smrkový vrch (obec Litohlavy) Těžba ebního kamene bíhá v dobývacím storu Těškov (8,79ha), který leží asi 0,5km severně od obce. V údolí Zbirožského potoka 400m jihovýchodně od obce je vyhlášen dobývací stor Třebnuška (21,21ha), kde se těží silniční kamenivo (křemenný porfyr). Další dobývací stor Vranov (12,35ha) s ložiskem kameninového jílu je registrován v obci Břasy. Zde je těžba v současné době přerušena. Důsledkem bývalé těžební činnosti jsou rozsáhlá poddolovaná na Radnicku a Rokycansku a staré kamenolomy. Některé opuštěné lomy jsou zatopeny (např. lom v obci Břasy či uhelný důl zvaný Ovčín). Poddolovaná způsobují zejména v Radnické pánvi pady povrchu. (Nejznámější případ v Kamenci). IV. Klimatické poměry Dle Quittovy klasifikace patří do mírně teplé oblasti. Nejrozsáhlejší je oblast MT11, která zaujímá téměř celé POU Zbiroh a Radnice a severozápad POU Rokycany. V POU Rokycany na MT11 navazuje MT10. Jih POU Radnice a Zbiroh i část POU Rokycany patří do MT7. Východní okraje POU Rokycany jsou součástí oblasti MT5. 37

40 Tabulka č. 2 - Charakteristiky zastoupených klimatických regionů dle Quitta Ukazatel Oblast MT11 MT10 MT7 MT5 počet letních dnů počet dnů s min.10 C počet mrazových dnů počet ledových dnů průměrné lednové teplot y -2 až -3 C -2 až -3 C -2 až -3 C -4 až -5 C průměrné červencové teploty 17 až 18 C 17 až 18 C 16 až 17 C 16 až 17 C srážky ve vegetačním období srážky v zimním období počet dnů se sněhem počet zamračených dnů počet jasných dnů V. Pedologické poměry V severní části ORP (POU Zbiroh a POU Radnice) převládají kambizemě, v jižní (POU Rokycany) pseudogleje místy doplněné kambizeměmi či pseudoglejovými kambizeměmi. Podél vodních toků se nalézají fluvizemě. Zemědělsky cenné půdy se vyskytují v západní polovině ORP 9 Náchylnost půd k ohrožení vodní erozí je poměrně rozsáhlá. Dle šestistupňového hodnocení ohroženosti vodní erozí v ORP celkově převažují půdy ohrožené (čtvrtý stupeň), a to zejména v západní polovině. Půdy nejohroženější (šestý stupeň) se nacházejí v obcích Hlohovice, Němčovice-Olešná, Vísky a Mešno. 10 Ohroženost větrnou erozí je zanedbatelná. VI. Hydrologické a hydrogeologické poměry Celé patří do povodí Berounky. Nejvýznamnějším vodním tokem je Berounka, jejíž koryto tvoří západní a severní hranici ORP. Jiné velké vodní toky se v ORP nenacházejí. Dalšími významnými toky jsou Zbirožský a Ostrovský potok odvodňující Zbirožsko a Radnický potok na Radnicku. Rokycansko je odvodňováno Holoubkovským a Padrťským potokem, které po soutoku v Rokycanech tvoří Klabavu. Jižní cíp je odvodňován Kornatickým potokem, který ústí do Úslavy. Z hlediska záplav je rizikový zejména Padrťský potok odvodňující Brdy. Aktivní záplavová, tedy v zaěných a zaitelných ch obcí ohrožených záplavami, jsou stanovena na Padrťském potoce, Klabavě a Berounce. Protipovodňová opatření v povodí Klabavy nejsou dostatečná. Z tohoto důvodu se jednává akce: Klabava Rokycany, zkapacitnění koryta. Dokumentaci zpracoval Hydrojekt v roce Na Klabavě je mezi obcemi Klabavou a Ejpovicemi vodní nádrž Klabava (44 ha), která předuje největší vodní plochu v ORP. Její účel je především tipovodňová ochrana. Významné jsou rozsáhlé rybniční souy v horním povodí Zbirožského a Holoubkovského potoka. Největší rybník je Štěpánský (48 ha, mezi Cheznovicemi a Mýtem) na Holoubkovském potoce. Mezi další rozsáhlé rybníky patří Cekovský (33 ha u Cekova), Dolejší Kařezský (32 ha u Kařeza), či Borecký (4,2 ha). Na ORP je vymezeno šestnáct útvarů povrchových vod tekoucích 11 : - Úslava po ústí do toku Berounka - Klabava po soutok s tokem Skořický potok - Skořický potok po ústí toku Klabava - Holoubkovský potok po ústí do toku Klabava - Voldušský potok po ústí do toku Klabava 9 dle Koncepce životního středí Plzeňského kraje 10 dle Studie ochrany podzemních a povrchových vod Plzeňského kraje 11 útvary povrchových vod jsou vymezeny dle podkladů VÚV TGM 2006; útvary povrchových vod tekoucích jsou tvořeny navazujícími úseky vodních toků, k nimž je identifikováno příslušné dílčí povodí; z tohoto důvodu jsou na ORP Most vodní útvary toků, které m ORP netékají 38

41 - Klabava po ústí do toku Berounka - Radnický potok po ústí do toku Berounky - Javornice po ústí do toku Berounka - Zbirožský potok po soutok s tokem Koželužka - Koželužka po ústí do toku Zbirožský potok - Vejvanovský potok po ústí do toku Zbirožský potok - Zbirožský potok po ústí do toku Berounka - Úpořský potok po ústí do toku Berounka - Berounka po soutok s tokem Litavka - Červený potok po soutok s tokem Stroupínský potok - Stroupínský potok po ústí do toku Červený potok Kurzivou jsou vyznačeny vodní útvary nejvíce změněny lidskými zásahy, jako jsou morfologické úpravy toku (úpravy koryta, tipovodňová opatření, urbanizace), migrační překážky (příčné by vyšší než 1 m) a využívání vody ovlivňující přirozený průtok 12. Na ORP jsou dále vymezeny dva útvary podzemních vod 13. Téměř celé náleží do útvaru Krystalinikum, terozoikum a paleozoikum v povodí Berounky. Zde se pohyb podzemní vody omezuje na puklinový sytém a je vázán na přípovrchovou zónu rozpojení hornin. Jižní cíp ORP patří do útvaru Krystalinikum a terozoikum v povodí Úhlavy a dolního toku Radbuzy východní část. Zde je oběh vody také vázán na zónu přípovrchového rozpojení hornin, pustnost je výhradně puklinová. Specifická vydatnost kolísá v řádu desetin litru. Významný z hlediska podzemních vod je jihovýchodní okraj ORP, kam zasahuje chráněná oblast přirozené akumulace vod Brdy. Z hlediska ochrany podzemních a povrchových vod, které jsou využívané nebo určené jako zdroje pitné vody, u nichž v důsledku vysoké koncentrace dusičnanů dochází nebo může dojít k nežádoucímu zhoršení kvality vody, jsou stanoveny zranitelné oblasti, ve kterých je limitováno využití hnojiv. V ORP Rokycany jsou na obcí Cheznovice, Mešno, Mlečice, Příkosice, Štítov, Těně, Terešov, Trokavec, Vejvanov, Sebečice, Hlohovice, Mýto. VII. Biotické poměry a ochrana přírody a krajiny Převažující potenciální přirozenou vegetaci předují bikové a jedlové doubravy, které místy (na severu a jihozápadě) nahrazují černýšové dubohabřiny. V centrální části, severovýchodním cípu a jihovýchodě jsou rozsáhlé plochy bikových bučin s lokálním výskytem lipových bučin s lípou srdčitou. Na jihu se ostrůvkovitě nachází bučina s kyčelnicí devítilistou. 14 Lesy 15 mají v ORP celkově vysoké zastoupení (43% rozlohy), lokální rozdíly jsou ale výrazné. V obcích Bezděkov, Kakejcov, Štítov, Veselá a Vísky nedosahuje podíl lesa ani 1%, naopak v obcích Drahoňův Újezd, Hůrky, Líšná, Medový Újezd, Ostrovec Lhota a Přívětice přesahuje 70% rozlohy. Negativní charakteristikou je vysoké zastoupení jehličnatých lesů (80% PUPFL). Nejhojnější dřevinu zde předuje smrk ztepilý (54% PUPFL) následovaný borovicí (19% PUPFL). Z listnatých dřevin je to dub se 7,5% PUPFL. 90% PUPFL spadá do kategorie hospodářských lesů, 1% do lesů ochranných a 9% do lesů zvláštního určení. Z hlediska biogeografického členění 16 náleží ORP do tří bioregionů: - 19 Křivoklátský; - 28 Plzeňský; - 44 Brdský; Výškově zasahuje do vegetačního stupně. Podrobnou jednotkou biogeografického členění jsou biochory, které jsou na rozdíl od bioregionů typologické, tedy opakovatelné. na ORP se nacházejí v různě početném zastoupení biochory uvedené v následující tabulce. 12 dle Studie ochrany podzemních a povrchových vod Plzeňského kraje 13 dle VÚV TGM 14 dle geoportálu CENIA 15 dle ÚHUL, Biogeografické členění České republiky, AOPK ČR,

42 Tabulka č. 3 Přehled biochor a jejich zařazení k bioregioům a vegetačním stupňům Označení Popis Bioregion 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský -4BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský -3RE Plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ST Svahy na křemencích 4. v.s. Brdský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 3SQ Svahy na pestrých metamorfitech 3. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský -3BL Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BI Erodované plošiny na bazických neovulkanitech 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4RN Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 5ZJ Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Brdský 40

43 5Dr Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ST Svahy na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský -3BL Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ST Svahy na křemencích 4. v.s. Brdský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4VO Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4VJ Vrchoviny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -3BL Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Křivoklátský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4VJ Vrchoviny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 5ZJ Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský 5ZJ Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 41

44 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4Dr Podmáčené sníženiny s hlubokými rašeliništi Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 3SM Svahy na drobách 3. v.s. Brdský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BL Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -4VO Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BX Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4RN Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 5VM Vrchoviny na drobách 5. v.s. Brdský 3Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 3. v.s. Plzeňský 5Dr Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 42

45 4ST Svahy na křemencích 4. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 3SM Svahy na drobách 3. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Křivoklátský -4BL Erodované plošiny na permu v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -4BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3ZT Hřbety na křemencích v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4VJ Vrchoviny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3UQ Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4VO Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 5VM Vrchoviny na drobách 5. v.s. Brdský 5ZJ Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Brdský 4ST Svahy na křemencích 4. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 5Dr Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Brdský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 43

46 -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4PO Pahorkatiny na kyselých vulkanitech 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 3Nh Užší hlinité nivy 3. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský 3Nh Užší hlinité nivy 3. v.s. Plzeňský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BX Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -3PO Pahorkatiny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4VO Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský 4RN Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3UQ Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 44

47 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4SM Svahy na drobách 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský -3PP Pahorkatiny na neutrálních plutonitech v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 3SQ Svahy na pestrých metamorfitech 3. v.s. Brdský 4PO Pahorkatiny na kyselých vulkanitech 4. v.s. Brdský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4VO Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3BL Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -4BX Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 3BN Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4RN Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Křivoklátský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BX Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3UM Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 5ZJ Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plzeňský 5ST Svahy na křemencích 5. v.s. Brdský 45

48 -4BX Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4VM Vrchoviny na drobách 4. v.s. Plzeňský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský 5Dr Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 4Dr Podmáčené sníženiny s hlubokými rašeliništi Brdský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 4PQ Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Křivoklátský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -4BL Erodované plošiny na permu v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3VM Vrchoviny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3UQ Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4RN Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Křivoklátský -3BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Brdský 5VM Vrchoviny na drobách 5. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 5ZT Hřbety na křemencích 5. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský 4VM Vrchoviny na drobách 4. v.s. Plzeňský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Brdský 4Dr Podmáčené sníženiny s hlubokými rašeliništi Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Plzeňský 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Brdský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský 4PO Pahorkatiny na kyselých vulkanitech 4. v.s. Brdský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský 3RN Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plzeňský 46

49 4SQ Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Brdský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský 4ZT Hřbety na křemencích 4. v.s. Křivoklátský -3UJ Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský 4Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Křivoklátský -3PJ Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BE Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4PM Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plzeňský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Plzeňský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -3BM Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský -4BQ Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 4. v.s. Křivoklátský -3UQ Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s. Křivoklátský Pro posuzování krajiny je běžně užívaným integrovaným ukazatelem jejího u koeficient ekologické stability (dále též KES ), který vyjadřuje poměr relativně stabilních ploch vůči plochám nestabilním. I když metodologicky vykazuje jisté nepřesnosti (vyjadřuje pouze makrostrukturu, tj. nerozlišuje např. homogenní bloky orné půdy od polí členěných remízky, alejemi apod.), umožňuje srovnání situace v obcích. Dle tohoto ukazatele lze vymezit : 17 - s maximálním narušením přírodních struktur, kde musí být základní ekologické funkce trvale nahrazovány technickými zásahy (KES=0-0,1) - Štítov - nadprůměrně využívané krajiny se zřetelným narušením přírodních struktur; základní ekologické funkce musí být souně nahrazovány technickými zásahy (KES = 0,11 0,30) Bezděkov, Kakejcov, Veselá; - intenzívně využívané krajiny zejména zemědělskou velkovýrobou; oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (KES 0,31 1,00) Týček, Vísky, Lhotka u Radnic, Mlečice, Hlohovice, Hradiště, Kamenec, Kařez, Příkosice, Zvíkovec, Trokavec, Smědčice, Volduchy, Ejpovice, Litohlavy, Klabava, Kladruby, Mirošov, Skomelno, Plískov, Těně, Bujesily, Břasy, Chomle, Cekov, Raková, Všenice, Terešov, Strašice, Skořice, Podmokly, Němčovice, Újezd u Svatého Kříže. - s vcelku vyváženou krajinou v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami, důsledkem je i nižší potřeba energo-materiálových vkladů (KES 1,01 2,99) Čilá, Osek, Lhota pod Radčem, Hrádek, Radnice, Sebečice, Rokycany, Chlum, Kamenný Újezd, Liblín, Mýto, Nevid, Vejvanov, Bušovice, Cheznovice, Březina, Mešno, Zbiroh, Kornatice, Těškov, Sirá, Dobřív.; - s přírodní a přírodě blízkou krajinou s výraznou převahou ekologicky stabilních struktur a nízkou intenzitou využívání krajiny člověkem (KES 3,00 a více) Holoubkov, Svojkovice, Kařízek, Drahoňův Újezd, Přívětice, Hůrky, Ostrovec-Lhotka, Líšná, Medový Újezd. Nejnepříznivějších hodnot KES dosahuje obec Štítov s rozsáhlými jednolitými bloky orné půdy (93% výměry obce, KES 0,094). Nati tomu Medový Újezd s nejpříznivější hodnotou KES (9,324) se vyznačuje vysokým podílem lesních ploch (85%). ORP jako celek má KES 1,681 ( se zlepšuje). Životní středí 17 Dle Českého statistického úřadu

50 Životním středím je vše, co vytváří přirozené podmínky existence organizmů včetně člověka a je předpokladem jejich dalšího vývoje. Jeho složkami jsou zejména ovzduší, voda, horniny, půda, organizmy, ekosystémy a energie. Podle zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je rozlišováno 6 kategorií zvláště chráněných : 1.) Národní parky a chráněné krajinné oblasti - označované jako velkoplošná chráněná Území. Národní parky - rozsáhlá jedinečná v národním či mezinárodním měřítku, jejichž značnou část zaujímají přirozené nebo lidskou činností málo ovlivněné ekosystémy, v nichž rostliny, živočichové a neživá příroda mají mimořádný vědecký a výchovný význam 2.) Národní přírodní rezervace, přírodní rezervace, národní přírodní památky a přírodní památky, označované jako maloplošná chráněná. Národní přírodní rezervace - menší mimořádných přírodních hodnot, kde jsou na přirozený reliéf s typickou geologickou bou vázány ekosystémy významné v národním či mezinárodním měřítku 3.) Chráněné krajinné oblasti - rozsáhlá s harmonicky utvářenou krajinou, charakteristicky vyvinutým reliéfem, významným podílem přirozených ekosystémů lesních a trvalých travních porostů, s hojným zastoupením dřevin, popřípadě s dochovanými památkami historického osídlení 4.) Národní přírodní památky - přírodní útvar (i takový, který vedle přírody formoval svou činností člověk) menší rozlohy, naleziště nerostů či ohrožených druhů ve fragmentech ekosystémů s národním či mezinárodním významem ekologickým, vědeckým či estetickým 5.) Přírodní památky - obdobně jako národní přírodní památka, ale pouze s regionálním významem 6.) Přírodní rezervace - menší soustředěných přírodních hodnot se zastoupením ekosystémů typických a významných příslušnou geografickou oblast. Oblasti ochrany životního středí jsou: 1. ochrana ovzduší a klimatu 2. nakládání s odpadními vodami 3. nakládání s odpady Ostatní oblasti ochrany životního středí jsou: 4. ochrana krajiny a biodiverzity 5. ochrana a sanace půdy, podzemních a povrchových vod 6. omezování hluku a vibrací (kromě ochrany pracovišť) 7. ochrana ti záření 8. výzkum a vývoj 9. ostatní granty a dotace 10. ostatní aktivity na ochranu životního středí Ochrana přírody a krajiny Nejvýznamnějším zvláště chráněným m na ORP je CHKO a biosférická rezervace UNESCO Křivoklátsko. Zaujímá severovýchodní část POU Zbiroh a nyní nově vyhlášené Národní přírodní rezervace Chlumská stráň, která byla vyhlášená vyhláškou č. 10/2012 ze dne Území je cenné především díky pestrosti reliéfu a horninového podkladu, který podmiňuje existenci rozličných typů stanovišť nezbytných výskyt chráněných a cenných rostlinných i živočišných druhů. Řeka Berounka tu za dlouhá tisíciletí vymodelovala hluboká údolí. Někde je zcela uzavírá klenba lesa a teploty jsou tu tak nízké, že to odpovídá podmínkách podhorských až horských. Už ve středověku tu lovili čeští panovníci. Dnes jsou zdejší lesní porosty jedinečné v celé střední Evropě. Chráněnou oblastí je Křivoklátsko už od roku Nachází se zde přes 120 druhů hnízdících ptáků a celá řada obojživelníků, plazů, které se jinde v republice nenachází. Na CHKO Křivoklátsko bude možná v budoucnu vyhlášen nový Národní park Křivoklátsko. MŽP pokračuje v cesu vyhlašování a vývoj názorů stanovisek obci a stálých obyvatel dotčených obcí je trvale sledován a vyhodnocován. 48

51 Z pohledu ochrany přírody je národní park přísnější kategorií. Lesy v něm neslouží hospodářským účelům, hlavním cílem je ochrana ekosystémů a jednotlivých druhů. Existence národního parku může znamenat šanci z hlediska budoucnosti, sperity oblasti, podnikání, cestovního ruchu a navazujících služeb, například hoteliérství. Pořizovatel se ztotožňuje s názorem MŽP, neboť vyhlášením NP Křivoklátsko vstoupí blízko ORP Rokycany do prestižního klubu v kterém jsou už jen takové lokality jako: národní parky Krkonoše, Šumava, České Švýcarsko a Podyjí. Z rozborů trvale udržitelného rozvoje v jektu ÚAP vychází navrhované v sousedství Křivoklátska jako z kterého se trvale obyvatelé vystěhovávají. Rovněž ukazatel průměrného věku naznačuje, že obyvatelstvo v této části ORP Rokycany rapidně stárne (Čilá) a nové přírůstky až na výjimky v tomto nejsou. Celá blematika spočívá ve změně politického režimu v devadesátých letech, kdy stát cíleně využíval celé k zemědělské dukci to měli obyvatelé i méně ekonomicky aktivních stálou práci. Po změně režimu se situace rapidně změnila. Zemědělské podniky které nemuseli v prvním případě dbát na duktivitu nestačili své zahraniční konkurenci a tak během několika let krachovali. Výsledkem byl nedostatek pracovních míst. A obyvatelé (hlavně rodiny s dětmi) bez práce jen těžko mohli zůstat v těchto lokalitách. Každodenní dojíždění za prací rovněž nebylo snadné vzhledem k špatné dostupnosti severu ORP Rokycany a velké vzdálenosti na to dojíždět denně automobilem nebo veřejnou dopravou. Díky uvedenému u dochází k situaci, kterou sledujeme ze statistik i z místa při návštěvě této části ORP. Uvedená část ORP má však velice silný pilíř enviromentální je zde to velice silný zatím nevyužitý potenciál, který by mohl NP Křivoklátsko nastartovat spolu s dalším záměrem, jektem cyklostezky kolem Berounky (Chrást u Plzně- Liblín) která by uvedenému regionu velice pomohla. Mapa plánovaného chráněného, na níž ministerstvo životního středí poprvé ukázalo přesné hranice parku. Měl by se měl rozkládat na jih od Křivoklátu a jeho rozloha by měla mírně překročit 102 kilometrů čtverečních. Na dvě části ho rozděluje Berounka mezi Žloukovicemi a Nižborem. Z uvedené mapy vyplývá, že NP by ORP Rokycany přímo nezasáhl. Došlo by však jistě k synergickému ovlivnění severní části ORP hlavně v oblasti cestovního ruchu, služeb a komunikací. Zdroj: MŽP návrh NP Křivoklátsko Výskyt mnoha dalších přírodních hodnot i v jiných částech ORP dokládá množství vyhlášených maloplošně chráněných a evropsky významných lokalit. Ptačí oblast je vyhlášena jedna, a to na ploše CHKO. 49

52 Mezi nejcennější MCHÚ patří NPR Kohoutov, která leží na CHKO. Předmětem ochrany je pralesovitý porost buku lesního, který je považován za nejníže položený v Českém masivu s nepřerušeným vývojem lesa s přirozenou druhovou skladbou. Cenná je dále NPR Chlumská stráň západně od obce Chlum. Zde je hlavním předmětem ochrany suťový smíšený porost s výskytem tisu červeného. Unikátním m je NPR Vosek u Rokycan, která je významným nalezištěm křemenných konkrecí se zkamenělinami. 18 Výrazný podíl krajinářsky hodnotných dokládají vyhlášené přírodní parky. PP Horní Berounka ( ha) zasahuje do ORP na severozápadě. Navazuje na CHKO Křivoklátsko. Jeho předmětem ochrany je kaňonovité údolí Berounky, formující výrazný údolní fenomén s rozmanitou mozaikou společenstev. Ostatní přírodní parky se rozstírají na pestrém reliéfu s pokryvem cenných lesních komplexů. PP Radeč (5999 ha) v Radečské vrchovině předuje lesní celek s přirozenou druhovou skladbou. PP Trhoň (4093 ha) leží severně od Rokycan, dominantu předuje vrch Trhoň (624,2 m n.m.). Nalézají se zde i suťové porosty bučinového charakteru. Poslední je PP Kamínky (722 ha) na pravém břehu Kornatického potoka na jihu ORP Hygienické aspekty životního středí v ORP Rokycany I. Kvalita ovzduší Znečištění ovzduší je dáno působením bodových zdrojů, plošných zdrojů a dopravy a dále má vliv i dálkové přenášení znečišťujících látek ze vzdáleností až stovky kilometrů. Nejvýznamnějším bodovým zdrojem emisí v dotčeném jsou Železárny Hrádek a.s. Díky ekonomické krizi však firma výrazně omezila výrobu, což se ve statistikách kladně jeví (bohužel i ve statistice nezaměstnanosti). V ORP Rokycany nedochází k překračování imisních limitů SO 2, NO 2, benzen, arsen ani ročního imisního limitu suspendované prachové částice frakce PM 10. Emise je děj, při kterém jsou vnášeny cizorodé látky různého skupenství do ovzduší. Uvádějí se v kilogramech za hodinu nebo v tunách za rok. Imise je emise, která se dostala do styku s životním středím. Mohou se kumulovat v půdě, vodě či v organismech. V praxi jsou imisemi například těžké kovy nebo jiné znečišťující látky, které se ukládají v životním středí, například podél silnic nebo v potravním řetězci. Imise jsou následkem emisí - koncentrace je stálá a nižší než emise; imise se drží při zemském povrchu (ve městech jsou pravidelně monitorovány). Patří do nich také spad = pevné částice dopadlé na zem. Následující mapy uvádí centuální podíl oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší na celkové ploše jednotlivých obcí, které spadají pod ORP Rokycany 20. Pro srovnání uvádíme i data za minulé roky. Vzhledem k nedostatku měřících bodů CHMU není možné data interpretovat na podkladě jednotlivých obcí. Uvedená mapa je již interpolována dle dat z jednotlivých stanic. Z map je zřejmé velké zvýšení imisní zátěže. 18 Dle Ústředního seznamu ochrany přírody 19 dle Posouzení přírodních parků Plzeňského kraje z hlediska krajinářského hodnocení 20 ČHMÚ

53 51

54 Významnějším blémem je překračování imisních limitů suspendované částice velikostní frakce PM10 a dále překračování cílových imisních limitů zdraví škodlivinu benzo(a)pyren. V porovnání s jinými oblastmi v ČR má ORP Rokycany poměrně dobrou kvalitu ovzduší. K překračování 24 hodinového imisního limitu polétavý prach PM10 dochází pouze v okolí dálnice D5. Opět uvádíme data z roku 2008 porovnání, opět došlo ke snížení zatížení. 52

55 Příčinou vnosu benzo(a)pyrenu do ovzduší, stejně jako ostatních polyaromatických uhlovodíků (PAH), jejichž je benzo(a)pyren hlavním předitelem, je jednak nedokonalé spalovaní fosilních paliv (především biomasy, uhlí, olejů, nafty, benzinu a plastů) jak ve stacionárních, tak i mobilních zdrojích, ale také některé technologie jako výroba koksu a železa. Ze stacionárních zdrojů jsou to především domácí topeniště (spalování uhlí zejména neplynofikonavé menší obce v ORP). Z mobilních zdrojů jsou to zejména vznětové motory spalující naftu dálnice D5 a ostatní hlavní komunikace. Přírodní hladina pozadí benzo(a)pyrenu může být s výjimkou výskytu lesních požárů téměř nulová. U B(a)P dochází k překračování v Rokycanech a v těsném okolí dálnice D5. Benzo(a)pyren patří mezi nejvíce karcinogenní látky. U benzo(a)pyrenu, stejně jako u některých dalších polyaromatických uhlovodíků, jsou kázány karcinogenní účinky na lidský organismus. Nárůsty koncentrací během zimních období poukazují na vliv lokálních topenišť. 53

56 Přibližně % PAH s pěti a více aromatickými jádry (tedy i benzo(a)pyren) je navázáno především na částice menší než 2,5 μm, tedy na tzv. jemnou frakci atmosférického aerosolu PM 2,5 (sorpce na povrchu částic). Tyto částice přetrvávají v atmosféře poměrně dlouhou dobu (dny až týdny), což umožňuje jejich transport na velké vzdálenosti (stovky až tisíce km) jak je vidět posun z Plzně nad čisté severního Rokycanska. V roce 2008 byly koncentrace benzo(a)pyrenu sledovány na 29 lokalitách, z toho na 17 roční průměrné koncentrace překročily cílový imisní limit (1 ng.m -3 ). Na třech lokalitách se roční průměr rovnal hodnotě imisního limitu. Oti roku 2007 roční průměry koncentrací poklesly přibližně na dvou třetinách lokalit a během posledních třech let je patrný i pokles relativního počtu lokalit s překročeným imisním limitem. Výsledné mapky jsou dotvořené z předpokladu znalosti vzniku benzo(a)pyrenu. Z tohoto důvodu nejsou konkrétní přesná data za jednotlivé obce k dispozici. Interpretace tímto způsobem je dosud nejpřesnějším zdrojem. Velice překvapivý je ale následují vývoj podle grafu s daty z roku 2011, kdy je enormní nárus znečístění. Při konstrukci plošného zobrazení koncentrací se kromě stacionárních zdrojů emisí benzo(a)pyrenu zohledňují i emise z dopravy. Konkrétně se započítávají emise benzo(a)pyrenu z dálnic a silnic I. třídy. Dále se zohledňuje gradient imisních koncentrací benzo(a)pyrenu s nadmořskou výškou. Tento rok se opět do modelu použily přímo emise benzo(a)pyrenu, nikoliv centuální podíl z emisí polyaromatických uhlovodíků, jak tomu bylo v předchozích letech. Je však třeba mít na zřeteli, že odhad polí ročních průměrných koncentrací benzo(a)pyrenu je zatížen, ve srovnání s ostatními mapovanými látkami, největšími nejistotami, plynoucími z nedostatečné hustoty měření. Řada měst a obcí byla vyhodnocena, stejně jako v předchozích letech, jako s překročeným cílovým imisním limitem (v roce ,8 %! plochy ČR, v roce ,6 % plochy ČR, v roce 2007 celkem 4,9 %, v roce 2006 to bylo 9 % ). Cílový imisní limit benzo(a)pyren musí být splněn do II. Kvalita vod Povrchové vody Znečištění vod je významným blémem nejen v České republice. Zejména závažný je blém eutrofizace, nebo-li znečištění vod dusíkem a fosforem. V ČR se neustále kvalita vod zlepšuje, ale i přesto je ještě mnoho řek nadměrně znečištěno. Čistota povrchových vod v ORP Rokycany je průměrná či lepší než v ostatních řekách v republice. Hodnoty jednotlivých jakostních ukazatelů dvou nejvýznamnějších řek v dotčeném udávají následující tabulky 21. Tabulka č. 5a - Jakost povrchové vody ve vloženém filu Berounka Ukazatel Jednotka Min Max Průměr Medián C90 C95 Odběrný fil: Nadryby Číslo filu: 3398 Období: Hydrologické pořadí: Říční kilometr: Oblast: Oblast povodí Berounky Imisní limity teplota vody C Třída jakosti reakce vody elektrolytická konduktivita ms/m I (nová data nebyla zveřejněna) 54

57 Tabulka č. 5a - Jakost povrchové vody ve vloženém filu Berounka Ukazatel Jednotka Min Max Průměr Medián C90 C95 biochemická spotřeba kyslíku BSK-5 chemická spotřeba kyslíku dichromanem amoniakální dusík dusičnanový dusík Imisní limity Třída jakosti mg/l III. mg/l II. mg/l II. mg/l II. celkový fosfor mg/l III. Ukazatel Tabulka č. 5b - Jakost povrchové vody ve vloženém filu Klabava Jednotk a Odběrný fil: Skryje Číslo filu: 1086 Období: Hydrologické pořadí: Říční kilometr: 74,9 Oblast: Oblast povodí Berounky Min Max Průměr Medián C90 C95 Imisní limity teplota vody C Třída jakosti reakce vody elektrolytická konduktivita biochemická spotřeba kyslíku BSK-5 chemická spotřeba kyslíku dichromanem amoniakální dusík dusičnanový dusík ms/m II. mg/l III. mg/l II. mg/l I. mg/l II. celkový fosfor mg/l III. Poznámky: C90 koncentrace s pravděpodobností nepřekročení 90 % C95 koncentrace s pravděpodobností nepřekročení 95 % Z výše uvedených tabulek je patrné, že jakost vody v řece Berounce a Klabavě je srovnatelná. Z hlediska eutrofizace vod dosahují oba vzorky stejné třídy jakosti v ukazatelích amoniakální dusík (neznečištěná voda), dusičnanový dusík (mírně znečištěná voda) a celkový fosfor (znečištěná voda). Stejných hodnot dosahují také při stanovení biochemické spotřeby kyslíku (znečištěná voda). Oti tomu z hlediska stanovení chemické spotřeby kyslíku dichromanem je kvalitativně lepší řekou Berounka (mírně znečištěná voda, Klabava znečištěná voda). Podzemní vody Podzemní vody v Hydrogeologickém rajónu 623 (Krystalinikum, terozoikum a paleozoikum v povodí Berounky), hydrogeologickém povodí (Berounka od Úslavy po Střelu) ve sledované lokalitě Mirošov a Volduchy jsou kvalitní, nepřekračují stanovené ukazatele jakosti podzemních vod. 55

58 Povodně Většina toků v ORP Rokycany má vyhlášené záplavové. Postupem času jsou tyto zahrnovány do vydávaných územních plánů. Pořizovatel eviduje záplavová Q5,20,50,100, aktivní zónu toků a zvláštní povodně pod vodními díly. Plzeňský kraj je jedním z 20 partnerských regionů, které jsou zapojeny do jektu LABEL. Jde o mezinárodní jekt, který je zaměřen na optimalizace využívání s ohledem na snižování rizika povodňových škod v povodí Labe. Projekt je spolufinancován z Evropského fondu regionálního rozvoje - Operační gram Nadnárodní spolupráce Střední Evropa - Cíl 3 - Evropská územní spolupráce. Předkladatelem a vedoucím partnerem jektu je Saské ministerstvo vnitra. Realizace jektu je naplánovaná od roku 2008 do roku Pro Plzeňského kraje jsou zpracovány studie vyhodnocující retenční schopnosti a podmínky zlepšení možností vodní turistiku. Internetové stránky jektu: Studie se zaměřuje na: - vyhodnocení podmínek přirozené retence - vyhodnocení retenčních kapacit existujících a uvažovaných lokalit akumulaci povrchových vod - posouzení možných rozlivových - posouzení územních střetů lokalit akumulaci povrchových vod - přehled realizovaných tipovodňových opatření - bilance akumulace povodňových vod podle dílčích povodí - kategorizace podle možnosti regulace povodňových odtoků - návrh podmínek a opatření ke zlepšení akumulace povrchových vod a snížení rizika povodní IV. Ekologické zátěže Přehled ekologických zátěží je zpracován podle databáze vedené MŽP ČR 22. Podle této databáze je jen málo kontaminovaných míst hodnoceno stupněm 1 a 2 (extrémní a vysoký stupeň rizika). Problémem může být potenciální kontaminace a staré zátěže v bývalých výrobních areálech, případně také ilegální skládky, které se zde mohou nacházet. Přehled ekologických zátěží v dotčeném uvádí následující tabulka. Nejvýznamnější z hlediska rizikovosti jsou ČSPH v Rokycanech a Železárny Hrádek u Rokycan, obě zátěže jsou označeny stupněm rizika extrémní lokální. Významnou zátěž předují též komunální skládka v Rokycanech a komunální skládka Za Jitonou v Břasích. Tabulka č. 6 - Ekologické zátěže v ORP Rokycany Obec Typ zátěže Celkové riziko Skládka Bašta Břasy skládka Skládka Na Terezce Břasy skládka ČS PHM ZD Břasy Břasy ČS PHM,VK Lužná Skládka Za Jitonou Břasy skládka ČS PHM ZD Břasy Břasy zemědělská výroba,čs PHM Skládka Flora Břasy Břasy skládka ČS PHM ZD Bušovice Bušovice zemědělská výroba,čs PHM Skládka Cihelna Hlohovice skládka ČS PHM farma Hlohovice Hlohovice zemědělská výroba,čs PHM Skládka Hrádek Hrádek skládka Ferromet Group železárny Hrádek Hrádek Ferromet Group,železárny Skládka V lomu Hůrky skládka ČS PHM ZD Cheznovice Cheznovice zemědělská výroba,čs PHM skládka U zabitých Cheznovice skládka ČS PHM ZD Kakejcov Kakejcov zemědělská výroba,čs PHM 22 databáze SEKM Systém evidence kontaminovaných míst, jev č

59 Skládka Listopad Kamenec skládka ČS PHM ZD Kařez Kařez zemědělská výroba,čs PHM Skládka Pískovna Klabava skládka Skládka Kladruby Hřešihlavy Kladruby skládka Skládka Kladruby Kladruby skládka ČS PHM statek Kladruby Kladruby zemědělská výroba,čs PHM ČS PHM farma Vítání Kladruby zemědělská výroba,čs PHM ČS PHM ZD Lhotka u Radnic Lhotka u Radnic zemědělská výroba,čs PHM Skládka Bílá jáma Lhotka u Radnic skládka Skládka Liblín Liblín skládka Skládka Nad Kobylkou Liblín skládka ČS PHM ZD Litohlavy Litohlavy zemědělská výroba,čs PHM Skládka Draha Medový Újezd skládka Skládka Milínov Milínov skládka Skládka Vojtěch II Mirošov Mirošov skládka ČS PHM TOROL Mirošov Mirošov ČS PHM-TOROL ČS PHM ZD Mirošov Mirošov zemědělská výroba,čs PHM Skládka Pod klínem Mlečice skládka ČS PHM ZD Mlečice Mlečice zemědělská výroba,čs PHM Skládka Mýto Pod sv. Štěpánem Mýto skládka ČS PHM ZD Mýto Mýto zemědělská výroba,čs PHM Skládka Pod Štěpánovským rybníkem Mýto skládka Skládka V Jamách Němčovice skládka ČS PHM ZD Nevid Nevid zemědělská výroba,čs PHM Skládka Volduchy - Plecháč Osek skládka ČS PHM ZD Osek u Rokycan Osek zemědělská výroba,čs PHM ČS PHM ZD Osek u Rokycan Osek ČS PHM,Apollon s.r.o. Osek Skládka Osek Osek skládka Nádrže LTO ZD Podmokly Podmokly zemědělská výroba, nádrž na LTO ČS PHM ZD Podmokly Podmokly zemědělská výroba,čs PHM Skládka U lípy Podmokly skládka ČS PHM ZD Příkosice Příkosice zemědělská výroba,čs PHM Skládka Radnice Radnice skládka Skládka V jámě Radnice skládka ČS PHM Radnice Radnice ČS PHM,Jiří Votruba Skládka U sadů Radnice skládka ČS PHM ZD Raková Raková zemědělská výroba,čs PHM ZČP a.s. závod Rokycany Rokycany ZČP a.s. - závod Rokycany Škoda Rokycany Rokycany Škoda Rokycany ČEZ rozvodna Rokycany Rokycany ČEZ,rozvodna Rokycany ČS PHM ZD Rokycany Rokycany zemědělská výroba,čs PHM Skládka Němčičky Rokycany skládka Skládka Skomelno Skomelno skládka Skládka U hřiště Skořice skládka Skládka Richardov Smědčice skládka Skládka V lomu Strašice skládka Skládka Vydřiduch Holoubkov Svojkovice skládka Skládka Kopaniny Těně skládka ČS PHM ZD Terešov Terešov zemědělská výroba ČS PHM ČS PHM ZD Těškov Těškov zemědělská výroba,čs PHM Skládka Pod Pančavou Trokavec skládka 57

60 ČS PHM ZD Vísky Trokavec zemědělská výroba,čs PHM ČS PHM ZD Volduchy Volduchy zemědělská výroba,čs PHM ČS PHM ZD Zbiroh Františkov Zbiroh zemědělská výroba, ČS PHM Vojenský stor a skládka Zbiroh Zbiroh vojenský stor a skládka ČS PHM ZD Zbiroh Švabín Zbiroh zemědělská výroba, ČS PHM Skládka Chotětín Zbiroh skládka Zbirovia, a.s. výroba nářadí Zbiroh Zbiroh Zbirovia,výroba nářadí Skládka Za hřbitovem Zvíkovec skládka II. Hluk Vysoká hluková zátěž je v obcích způsobena především tranzitní dopravou. Nejvýznamnějším zdrojem hluku je v ORP Rokycany dálnice D5 (viz obrázek č. 3), která v dotčeném ovlivňuje zejména obce Cekov, Kařez, Holoubkov, Mýto, Svojkovice a také severní část Rokycan. Obrázek č. 3: Hluková mapa dálnice D5 23 II. Odpady Nejvýznamnějšími ducenty odpadů v ORP Rokycany jsou zejména společnosti zabývající se výrobou automobilových, především plastových součástek, např.: Borgers CS spol. s r.o. Rokycany, Hrádek u Rokycan a Volduchy; EuWe Eugen Wexler ČR, s.r.o. Rokycany a další. Hlavní zařízení k odstraňování odpadů se nachází v Němčičkách u Rokycan a v Kladrubech, Chotětíně. V Mýtě u Rokycan vyrábí firma RUMPOLD s.r.o. tuhá alternativní paliva cementárny, především z umělohmotných odpadů z automobilových částí

61 2.3 Pilíř sociální soudržnosti Obyvatelstvo 24 ORP Rokycany patří v rámci Plzeňského kraje k více početným, k měl obyvatel (v roce obyvatel). T.j. stálý mírný nárůst. Vývoj počtu obyvatel Vývoj počtu obyvatel celého ORP Rokycany v současnosti získává, čož je patrné z vývoje počtu obyvatel ORP Rokycany. Index vývoje obyvatel za rok 2010/2008 (dále jen IV ) je za ORP Rokycany 103,3. Největší přírůstek obyvatel v roce 2012 zaznamenalo město Rokycany +17 obyvatel, dále Svojkovice, Dobřív +7). Nejvíce ztrácí Mirošov 32, Liblín -23, Cheznovice 8. Věková struktura obyvatelstva v roce 2012 není příznivá, v rámci celého ORP připadá na 100 dětí (věk 0 14) 124,3 osob starších 65 let (index stáří r IS = 116,7. Trend je zhoršujícího se charakteru ve všech obcích. Tuto situaci kopíruje většina obcí ORP Rokycany, extrémních hodnot IS vykazují obce Sebečice (625), Liblín (625), Bujesily (380), jedná se o obce mající velmi nízký počet obyvatel a zejména velmi nízký počet dětí do 15 let. Vyšších hodnot dále dosahují tyto obce: Přívětice (214), Klabava (IS = 186), Chlum (IS = 188). Naopak věková struktura je příznivá v obcích Němčovice (42), Smědčice (46), Veselá (61). Průměrný věk obyvatel ORP Rokycany byl v roce ,9 let v roce ,6. Uvedený ukazatel signalizuje trvalé stárnutí obyvatelstva ORP Rokycany. Průměrný věk obyvatel kraje dosáhl v r výše 41,7 let, průměrný věk ČR byl 40,3. Z uvedeného vyplývá, že ORP Rokycany je přibližně na průměru kraje, který je jeden se spíše staršímu lidmi v rámci ČR. Vyšší průměrný věk byl zjištěn u obcí Čilá (57,3) který je opět nejvyšší v Plzeňském Kraji, Hradiště (49,4), dále Liblín (55,3) a Sebečice (53). Oti tomu obec Vísky vykazují nižší průměrný věk 37,3, dále obec Němčovice (36,3) a Smědčice (36,1). Tyto hodnoty odpovídají indexu stáří jednotlivých obcí. Z ukazatelů je patrný jev stárnutí obyvatelstva ve většině obcích. Vzdělanostní struktura Vzdělanostní struktura odpovídá ekonomickému zaměření oblasti (průmyslově-zemědělské oblasti). V jednotlivých obcích je nejvíce obyvatel vyučeno v oboru. Podíl obyvatel se středním, vyšším a vysokoškolským vzděláním z celkového počtu obyvatel starších 15 let je nižší než krajský údaj, ORP Rokycany (35,60), Plzeňský kraj (38). Porovnáním předběžných výsledků SLDB 2001/2011 bylo zjištěno, že podíl obyvatel se středním, vyšším a vysokoškolským vzděláním z celkového počtu obyvatel starších 15 let za posledních 10 let se významně nezměnil. Největší podíl vychází tradičně v obcích s vyší mírou ební a ekonomické aktivity (Smědčice, Všenice, Rokycany) nejmenší v obcích ebně a ekonomicky méně aktivních (Trokavec, Hradiště, Skořice) sperujích spíše v zemědělství. Správní ORP Rokycany získává migrací - v roce 2012 bylo migrační saldo Migrační saldo se v jednotlivých obcí různí, nejvíce migrací získávaly obce Břasy, Bušovice, Mirošov. Naopak záporné migrační saldo bylo v obcích Strašice, Zbiroh, Mýto. Migrační saldo (někdy "čistá migrace") - rozdíl mezi počtem přistěhovalých a vystěhovalých ve zkoumaném územním celku. Společně s přirozeným přírůstkem je základním údajem bilance obyvatelstva. Převažuje-li počet přistěhovalých do územní jednotky nad počtem vystěhovalých, jde o pozitivní migrační saldo, tedy migrační růst (zisk). Je-li naopak počet vystěhovalých vyšší než počet přistěhovalých, jde o negativní migrační saldo (čistá emigrace), tedy migrační úbytek (ztrátu). Základní demografické údaje o obcích v ORP Rokycany uvádí tabulka č. 7, obrázky č. 4 6 a kartogramy 3 a 4 (v příloze). Tabulka č. 7 - Vybrané demografické údaje ORP Rokycany 24 data k , není-li uvedeno jinak 59

62 Počet obyvatel 2012 Podíl SŠ+VŠ na celk. počtu obyv. nad 15 let 2001, data za ORP, PK a ČR IV IS Průměrný Migrační Obec 2012/ věk 2010 saldo Bezděkov , Břasy , Březina , Bujesily , Bušovice , Cekov , Čilá , Dobřív , Drahoňův Újezd , Ejpovice , Hlohovice , Holoubkov , Hrádek Hradiště , Hůrky , Cheznovice , Chlum , Chomle , Kakejcov , Kamenec , Kamenný Újezd Kařez , Kařízek , Klabava , Kladruby , Kornatice , Lhota pod Radčem , Lhotka u Radnic , Liblín , Líšná , Litohlavy , Medový Újezd Mešno , Mirošov , Mlečice , Mýto , Němčovice , Nevid , Osek ,

63 Ostrovec-Lhotka , Plískov , Podmokly , Příkosice , Přívětice , Radnice , Raková Rokycany , Sebečice Sirá , Skomelno , Skořice , Smědčice , Strašice , Svojkovice , Štítov Těně , Terešov , Těškov , Trokavec ,9 9-3 Týček , Újezd u Svatého Kříže ,9 28 Vejvanov , Veselá , Vísky , Volduchy , Všenice , Zbiroh , Zvíkovec , ORP Rokycany ,3 41,9 35, Plzeňský kraj ,2 41, ČR ,4 41, Počet obyvatel města Rokycany dle různých zdrojů. /zdroj: MěÚ Rokycany, odbor správní/ MĚSTO Rokycany ČSÚ MV ohlašovna celkem občané cizinci celkem občané cizinci celkem sčítání lidu * * * **

64 * * * * * * * * * sčítání Rokycany lidu údaj zatím není * * tento údaj je získán z Min.vnitra ( obyvatel obcí) ** tento údaj je získán z Ředitelství cizinecké policie Praha V počtu cizinců jsou zahrnuti cizinci s trvalým i přechodným pobytem. OKRES Rokycany občané a cizinci údaj ČSÚ údaj MV sčítání xxx zatím neznáme V cizincích jsou zahrnuti cizinci s trvalým i přechodným pobytem Rokycany

65 Obrázek č. 4: Index změny počtu obyvatel 2012/2010 (v %) v obcích ORP Rokycany 63

66 Obrázek č. 5: Index stáří v obcích v roce 2012 za ORP Rokycany 64

67 Obrázek č. 6: Vzdělanostní struktura v roce 2011 za ORP Rokycany 65

68 Obec Bydlení 25 Poslední SLDB běhlo v ČR k 26. březnu V obvodu ORP Rokycany bylo registrováno v roce 2011 celkem domů, z čehož bylo cca 77,3 % domů obydlených (celkem 11017). Významně převyšoval počet rodinných domů (celkem 10145) nad domy bytovými (celkem 720). Počet obydlených bytů v řešeném dosahoval Struktura domovního fondu je homogenní ve smyslu převahy rodinných domů v. Bytové domy jsou v absolutních číslech silněji zastoupeny pouze ve městě Rokycany, v menší míře též ve Strašicích, Zbirohu či Hrádku. Podíl bytových domů dosahuje max. podílu 17 % ve městě Rokycany resp. 11 % v obci Strašice. V řadě obcí jsou zastoupeny jen domy rodinné. Stáří domovního fondu a intenzita bytové výby jsou důležitým průvodním jevem sociální i ekonomické situace v regionu. Tyto charakteristiky rovněž úzce souvisí s demografií obce/regionu. Významný podíl v zastoupení eb z období do r je typický obce Čilá, Hradiště, Ostrovec Lhotka, Němčovice či Kamenec (více než 60 % záby). Intenzita nové výby je obecně nízká s výjimkou omezeného okruhu sídel (zejména město Rokycany a některé obce v dosahu hlavních komunikačních os ). V těchto oblastech naopak intenzita nové výby zahrnuje zejména rodinné domy v nově vznikajících rezidenčních zónách na okraji měst. Nejvyšší podíl budov z období je charakteristický obce Smědčice či Svojkovice (více než 35%). Nejvyšší podíl nových eb na bytové fondu z let mají: Smědčice, Kornatice, Veselá tedy obce, kde posledních 10 letech byly zaovány poměrně velké zaitelné plochy RD. Vybrané údaje o bydlení o obcích v ORP Rokycany uvádí tabulky č. 8 až 10, obrázek č. 7 a kartogramy č. 5.1 a 5.2 (v příloze). Z kartogramu 5.2. počet dokončených bytů na sto obyvatel vyplývá stabilizace a posílení sociálního pilíře v obcích na severu Radnicka a v periferních oblastech ORP. Pozitivní přínos byl způsoben pořizováním územních plánů a vymezováním nových ploch RD v UPD. Obce byly školeny úřadem územního plánování v současném i minulém volebním období, byly sděleny termíny platnosti ÚPP a ÚPD. Na základě tohoto školení je pořizováno velké množství územních plánů v periferních oblastech ORP, což se mítá do uvedené kladné statistiky. Tabulka č. 8 Vybrané údaje o domovním a bytovém fondu v ORP Rokycany 2011 Domy celkem Domy obydlené RD BD Byty obydlené z toho v RD z toho v BD Bezděkov Břasy Březina Bujesily Bušovice Cekov Čilá Dobřív Drahoňův Újezd Ejpovice Hlohovice Holoubkov Hrádek Hradiště Hůrky Cheznovice ČSÚ výsledky SLBD

69 Obec Tabulka č. 8 Vybrané údaje o domovním a bytovém fondu v ORP Rokycany 2011 Domy celkem Domy obydlené RD BD Byty obydlené z toho v RD z toho v BD Chlum Chomle Kakejcov Kamenec Kamenný Újezd Kařez Kařízek Klabava Kladruby Kornatice Lhota pod Radčem Lhotka u Radnic Liblín Líšná Litohlavy Medový Újezd Mešno Mirošov Mlečice Mýto Němčovice Nevid Osek Ostrovec-Lhotka Plískov Podmokly Příkosice Přívětice Radnice Raková Rokycany Sebečice Sirá Skomelno Skořice Smědčice Strašice Svojkovice Štítov Těně Terešov Těškov Trokavec

70 Obec Tabulka č. 8 Vybrané údaje o domovním a bytovém fondu v ORP Rokycany 2011 Domy celkem Domy obydlené RD BD Byty obydlené z toho v RD z toho v BD Týček Újezd u Svatého Kříže Vejvanov Veselá Vísky Volduchy Všenice Zbiroh Zvíkovec ORP ROKYCANY Výba nového bytového fondu v porovnání s hierarchicky vyšší krajskou úrovní je v případě Rokycanska úměrná podílu počtu obyvatel na populaci kraje. V ORP Rokycany bylo dokončeno obdobné množství bytů v porovnáni s jinými ORP v poměru k celkovému počtu dokončených bytů v kraji. Přesto je intenzita ve srovnání s celokrajským průměrem nižší. Vyšší intenzita bytové výby v přepočtu na obyvatele je patrná především v bývalých okresech Plzeň-sever a Plzeň-jih. Tento vývoj je způsoben zejména suburbanizačním cesem v rámci Plzeňské aglomerace. Ovlivnění obvodu ORP Rokycany cesem suburbanizace je shlazováno vlivem polohy města Rokycany v západní části obvodu blíže jádru aglomerace Plzni. Tabulka č. 9a - Dokončené byty celkem NUTS Plzeňský kraj ORP Rokycany Tabulka č. 9b - Dokončené byty celkem NUTS Plzeňský kraj ORP Rokycany Tabulka č. 9c - Dokončené byty celkem NUTS Plzeňský kraj ORP Rokycany Počet dokončených bytů v ORP Rokycany je roven počtu dokončených bytů v okrese Rokycany. Územní vymezení jsou totožná. Evidenci dokončených bytů by bylo možné retrospektivně doplnit i zbývající roky. Ovšem vzhledem k faktické funkčnosti obvodů ORP od r jsou předložená data postačující. Tabulka č Počet dokončených bytů v obcích ORP Rokycany v letech Obec Obec Bezděkov Mlečice dle ČSÚ a statistické ročenky Plzeňského kraje 68

71 Tabulka č Počet dokončených bytů v obcích ORP Rokycany v letech Obec Obec Břasy Mýto Březina Němčovice Bujesily Nevid Bušovice Osek Ostrovec- - Cekov Lhotka Čilá Plískov Dobřív Podmokly Drahoňův 2 1 Újezd Příkosice Ejpovice Přívětice Hlohovice Radnice Holoubkov Raková Hrádek Rokycany Hradiště Sebečice Hůrky Sirá Cheznovice Skomelno Chlum Skořice Chomle Smědčice Kakejcov Strašice Kamenec Svojkovice Kamenný 13 - Újezd Štítov Kařez Těně Kařízek Terešov Klabava Těškov Kladruby Trokavec Kornatice Týček Lhota pod 2 Újezd u Radčem Svatého Kříže Lhotka u - Radnic Vejvanov Liblín Veselá Líšná Vísky Litohlavy Volduchy Medový 2 2 Újezd Všenice Mešno Zbiroh Mirošov Zvíkovec

72 Obrázek č. 7: Podíl bytů jednotlivých skupin stáří v domovním f. (SLDB)

73 2.3.3 Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura Významná část ORP Rokycany je velmi dobře dopravně dostupná zejména díky dobudované trase dálnice D5 a III. železničnímu koridoru Praha Plzeň SRN. Zmíněné dopravní osy mají celostátní význam a spolu s přilehlým m tvoří jednu z nejdůležitějších rozvojových os Česka. Řešené tímto získává významný lokalizační potenciál široké spektrum ekonomických aktivit i v mezinárodním měřítku. Důležitou roli v tomto ohledu sehrává četnost a umístění dálničních sjezdů. Pro některá sídla či obce má cházející komunikační osa výrazný multiplikační efekt, naopak některá ve stínu dálničnímu exitu blíže položená sídla má spíše negativní dopad (např. vlivy na životní středí). O nový sjezd z dálnice D5 žádala obec Svojkovice. Je zpracovaná studie zjišťující možnosti napojení obce na dálnici D 5. Sjezd je zahrnut do jednávané změny ZÚR PK. S výjimkou zmíněného železničního koridoru je ORP Rokycany dostupné po železnici již jen částečně. Důležitou roli v období jekce železniční sítě sehrál zejména členitý reliéf a nízký stupeň osídlení lesnaté krajiny středního Poberounska. Územím to chází jen dvě další lokální tratě č. 175 Rokycany Nezvěstice a č. 176 Radnice Chrást u Plzně. Obrázek č. 8: Průchod III. tranzitního koridoru řešeným m a navazující železniční síť 27 Intenzita dopravy na dálnici D5 se v řešeném pohybovala mezi 32 a 34 tisíci průjezdy za 24 hodin v úseku Rokycany směr Praha. Naopak nižší intenzita byla naměřena v úseku Rokycany směr Plzeň: 30 tisíc průjezdů za 24 hodin. Uvedené údaje ŘSD odpovídají u v roce Oti roku 2005 intenzita v některých úsecích mírně klesla. Řádově nižších hodnot intenzity průjezdnosti na pozemních komunikacích je dosahováno na úsecích komunikací Rokycany Mirošov a úsecích II/603 a II/ 605 Rokycany Mýto a Rokycany Ejpovice (3-5 tisíc za 24 hod.). Úsek silnice II/232 Rokycany Břasy je zatížen intenzitou 3-5 tis. průjezdů za 24 hod a komunikace II/117 (v úseku Mirošov Strašice) 1-3 tis. průjezdů za 24 hod. Úsek II/233 Břasy Chrást je zatížen cca 2,2 tis. průjezdy. Vyšší průjezdnost je rovněž evidována na úsecích komunikací mezi dálničními přivaděči a obcemi Zbiroh a Ejpovice. Zbylé úseky komunikací II. a III. třídy jsou zatíženy již výrazně méně. Technická úroveň silniční sítě je v některých úsecích nevyhovující, zvláště pak v úsecích s výraznou zátěží nákladní dopravy (např. svoz dřevní hmoty z lesních pozemků). Jedná se zatížení komunikací přiléhající na Vojenský stor Brdy. Dále jsou přetěžovány komunikace souběžné s dálnicí D5 a některé konkrétní komunikace. Např. spojení Rokycany 27 ČD

74 Chást přes Osek u Rokycan, nebo Litohlavy. Komunikace jsou ve velmi špatném u a jejich šířkové uspořádání neodpovídá předpokládanému zatížení. Uvedené komunikace jsou zatěžovány kamionovou dopravou. Je zde převážen betonářský písek z Horní Břízy do Rokycan. Jedná se o stovky tun materiálu měsíčně. Na komunikacích zejména chybí bezpečnostní prvky zmírňující rizikovost využívání komunikací (zvýraznění krajnic, osazení reflexními sloupky atp.). Rovněž četné lesní úseky nejen v CHKO Křivoklátsko vyžadují odlišný způsob údržby zejména v zimních měsících. Přirozeným centrem ORP je město Rokycany, zároveň je i nejvíce vytíženým dopravním uzlem ve středu ORP. Z uvedeného důvodu byla zpracována studie: Posouzení okružního systému v Rokycanech. Obsahem bylo zjištění intenzit dopravy ve výhledovém scénáři roku 2030 ve třech variantách řešení. Varianty řešení byly: 1) Posouzení zavedení obousměrného okružního systému vedení dopravy v centru města; 2) Vypracování dopravní gnózy intenzit dopravy po zvoznění přeložky silnice 11/232 D5 - Osek; 3) Vypracování dopravní gnózy intenzit dopravy po zvoznění nového napojení dálnice D5 u Svojkovic. Studie mimo jiné zajišťovala: Dopravní průzkum intenzit dopravy na vybrané silniční síti viz. Obrázek č. 9; Vypracování podrobného dopravního modelu města Rokycan a okolí; Vypracování dopravní gnózy roky 2012 (rok zvoznění přeložky silnice II/232 Osek) a 2030 (20 let od zavedení změn organizace dopravy) a vyhledání dopravně organizačních opatření vedoucích ke snížení intenzit v Soukenické ulici a posouzení zavedení obousměrného vozu v ulicích Jiráskova, Pražská, Soukenická, Třebízského. Výsledkem podrobné studie je řada doporučení jak zkvalitnit dopravu jak uživatele silniční sítě tak obyvatele, kteří jsou vozem na komunikacích přímo ovlivněni. Studie posuzovala dopravní situaci v rámci celého ORP s navržením konkrétních doporučení dopravní uzel Rokycany. Závěr dokumentu doporučuje: 1. Zrealizovat přeložku silnice II/ Zrealizovat sjezd z dálnice D5 v obci Svojkovice 3. Snížit rychlost v ulici Soukenická z důvodu snížení hluku a zakázat průjezd kamionové dopravy. Studii zpracovala f. CITYPLAN spol. s.r.o. v červnu roku V současné době bylo vydáno na bu silnice II/232 územní rozhodnutí a bíhají přípravné práce vydání ebního povolení. Obrázek č. 9: Intenzita dopravy v Rokycanech /zdroj: Posouzení okružního systému v Rokycanech /. 72

75 Výsledky celostátního sčítání dopravy 2010 (CSD 2010) poskytují informace o intenzitách automobilové dopravy na dálniční a silniční síti ČR v roce 2010 a navazují na výsledky z předchozích CSD (2005 a starší). Na dálnicích jsou intenzity dopravy stanoveny zejména pomocí údajů z automatických detektorů dopravy. Podrobná skladba vozidel je odvozena z doplňkových ručních průzkumů podle termínů CSD Na silnicích jsou intenzity dopravy stanoveny z výsledků ručních průzkumů podle termínů CSD 2010 pomocí přepočtových koeficientů variací intenzit dopravy. Oti předchozím CSD (2005 a starším) byly koeficienty zpřesněny a více diferencovány podle charakteru vozu na komunikaci. Uváděné hodnoty jsou ročním průměrem denních intenzit dopravy (RPDI) ve vozidlech za 24h. Nákladní vozidla s přívěsy a tahače s návěsy se na rozdíl od předchozích výsledků CSD počítají za jedno vozidlo. Pro zdůraznění této změny bylo upraveno označení kategorií vozidel. Při využívání výsledků CSD 2010 v praxi je třeba výše uvedená upřesnění metodiky CSD zohlednit. 73

76 Obrázek č. 10: Intenzita dopravy dle sčítání dopravy ŘSD v roce Obrázek č. 11: Intenzita dopravy dle sčítání dopravy ŘSD v roce ŘSD ŘSD

77 Na ORP je evidováno sportovní letiště kategorie SLZ Rokycany 30 a plocha v obci Kařez, která dříve sloužila startování práškovacích letadel zemědělské účely. Do ORP Rokycany zasahují OP vzletových a přistávacích ploch z jiných ORP. Jedná se o letiště Hořovice, Letkov a OP storu Brdy létání v malých výškách Vybavenost obcí technickou infrastrukturou Obce v ORP Rokycany v průměru disponují dostačujícím technickým vybavením s výjimkou napojení některých obcí na sítě technické infrastruktury zahrnující kanalizaci či vodovod (týká se především malých obcí). Obce ORP jsou zásobovány elektrickou energií sítěmi o napětí 110 kv a 35 kv. Většina obcí a jejich části jsou zásobována vodou z veřejného vodovodu. Na vodovod nejsou napojeny k obce Bezděkov, Čilá, Chlum, Kamenec, Kařízek, Němčovice, Nevid, Smědčice, Hlohovice, Veselá, Vísky a Zvíkovec 31. Do seznamu již nepatří obce Svojkovice, která má vodovod dokončený. Obce Smědčice, Bušovice, Sedlecko kají vydané územní rozhodnutí na vodovd. Nejvíce obcí, které nemají vodovod se nachází na severu ORP. Kanalizační sítí zakončenou ČOV disponuje 20 obcí 32, což je přibližně třetina všech obcí ORP. Podíl obcí s kanalizací (ČOV) dle statistické ročenky Plzeňského kraje na celkovém počtu obcí dosahuje v případě ORP Rokycany cca 29,4 % 33, přičemž je tím pádem mírně pod 30 plocha sportovní létající zařízení 31 databáze Veřejná správa online, upraveno dle údajů o a konzultace s MěÚ Rokycany, OŽP 32 Veřejná správa online, 33 Statistická ročenky Plzeňského kraje, ČSÚ

78 průměrem Plzeňského kraje. Viz. obrázek, kanalizace POÚ Rokycany /zdroj: MěÚ Rokycany, odbor životního středí/: Plynofikováno je 39,7 % obcí ORP Rokycany 34 což je oti krajskému průměru (66,68 % k roku 2011) podprůměrný. Území je pokryto digitálním signálem televizního a rozhlasového vysílání a signály operátorů sítí mobilních telefonů jak ukazují obrázky č. 11 a 12. Dle poskytnutých map s pokrytím signálem je blematická severní část ORP v hluboce zaříznutém údolí řeky Berounky, část u Zbiroha a u Těškova a Hrádku. V ch se nenachází hustě zaěné. Obrázek č. 11: Pokrytí signálem T- Mobile./zdroj: 34 Statistická ročenky Plzeňského kraje, ČSÚ

79 Obrázek č. 12: Televizní vysílače../zdroj: 77

80 2.3.5 Vybavenost obcí sociální infrastrukturou Komplexně vybaveným sídlem je v ORP Rokycany jeho centrum město Rokycany. Vybavenost v tomto případě odpovídá poení sídla v hierarchii systému osídlení. Řada kvalitativně vyšších služeb je přirozeně koncentrována v blízkém mezoregionálním centru Plzni. Nabídku služeb ovlivňuje i velmi dobré spojení s Plzní a tím i jev silné konkurence ze strany ekonomických subjektů působících v krajském městě s mnohem rozvinutějším trhem. Rovněž dosažitelnost dálnice D5 a možnost rychlého individuálního spojení s vyššími centry ovlivňuje spádovost obcí řešeného, která může směřovat přímo na Plzeň nebo naopak na Prahu (případ obce Zbiroh situovaného na rozhraní vlivu jednotlivých center). Vybavenost v oblasti zdravotní a sociální péče je zatím dostačující. Díky ekonomické krizi se uvažovalo o rušení vozů v Rokycanské nemocnici (gynekologicko- porodní oddělení) zdravotní péče byla méně dostupnou. S rušením nikdo z regionu ani z kraje nesouhlasí. Jednáním došlo ke kommisu nerušili se celé oddělení, ale jen počet lůžek. Rokycany rovněž plní funkci administrativního centra (funkce úřadu ORP a POÚ), ovšem již v omezené míře centra vzdělávacího. Tuto funkci přebírá zejména Plzeň zajišťující i nejvyšší stupeň vzdělávání. V Rokycanech fungují tři základní školy, dále jedna základní umělecká škola, škola speciální, dvě střední odborné školy a též gymnázium. Základní škola v ulici Míru šla kompletní nákladnou rekonstrukcí z důvodu objevu dřevomorky v trámech stropních konstrukcí. Vybavenost službami města Rokycany je dostačující úroveň centra obvodu obce s rozšířenou působností. Vybavenost službami center POÚ Radnice a Zbiroh je přirozeně méně rozvinutá, přesto tato města spolu s dalšími třemi městy ORP Mirošovem, Hrádkem a Mýtem nabízejí přinejmenším vyšší množství jednotlivých zařízení sociální infrastruktury případně možnost výběru v rámci poskytovatele zdravotní péče. Sportovní aktivity je možné vozovat na řadě sportovních zařízení různého stupně vybavenosti. Mimo města se jedná hlavně o hřiště či tělocvičny vázané na voz vzdělávacího zařízení v obci. Nově vzikla soukromá krytá hala v Mýtě. Sociální infrastruktura zahrnuje rovněž služby zdravotnické a pečovatelské. Domy s pečovatelskou službou (evidence mimo domovy důchodců) jsou lokalizovány zejména ve městech (Hrádek, Mýto, Radnice, Rokycany, Zbiroh, Hůrky) a také větších obcích (Břasy a Holoubkov). Nejnižší stupeň vybavenosti je v obcích Bezděkov, Čilá, Hradiště, Kařízek a Vísky. V řadě dalších populačně slabých obcích, navíc situovaných v klasické vnitřní periferii pomezí Středočeského a Plzeňského kraje, je vybavenost rovněž velmi omezená, přesto zahrnuje mimo pobočky veřejné knihovny alespoň veřejná sportoviště nebo dětská hřiště. Vybavenost obcí sociální infrastrukturou detailně popisuje tabulka pramenící z dostupných dat ČSÚ, která rovněž specifikuje četnost jednotlivých odděleně sledovaných prvků sociální infrastruktury. 78

81 OBEC: Obec Bezděkov Obec Břasy Obec Březina Obec Bujesily Obec Bušovice Obec Cekov Obec Čilá Obec Dobřív Obec Drahoňův Újezd Obec Ejpovice Obec Hlohovice Obec Holoubkov Obec Hrádek Obec Hradiště Obec Hůrky Obec Cheznovice Obec Chlum Obec Chomle Obec Kakejcov Obec Kamenec Obec Kamenný Újezd Obec Kařez Obec Kařízek Obec Klabava Obec Kladruby Obec Kornatice Kultura Tabulka č Rozsah vybavenosti sociální infrastrukturou v obcích 1. polovina Lázn Školství Sociální oblast Sport ě Střední školy

82 Obec Lhota pod Radčem Obec Lhotka u Radnic Obec Liblín Obec Líšná Obec Litohlavy Obec Medový Újezd Obec Mešno Obec Mirošov Obec Mlečice Obec Mýto Obec Němčovice Obec Nevid Obec Osek Obec Ostrovec Lhotka Obec Plískov Obec Podmokly Obec Příkosice Obec Přívětice Obec Radnice Obec Raková Obec Rokycany Obec Sebečice Obec Sirá Obec Skomelno Obec Skořice Obec Smědčice Obec Strašice Obec Svojkovice Obec Štítov Obec Těně Obec Terešov

83 Obec Těškov Obec Trokavec Obec Týček Obec Újezd u Svatého Kříže Obec Vejvanov Obec Veselá Obec Vísky Obec Volduchy Obec Všenice Obec Zbiroh Obec Zvíkovec Zdravotnictví Tabulka č Rozsah vybavenosti sociální infrastrukturou v obcích 2. polovina OBEC: Obec Bezděkov Obec Břasy Obec Březina Obec Bujesily Obec Bušovice Obec Cekov Obec Čilá Obec Dobřív Obec Drahoňův Újezd Obec Ejpovice Obec Hlohovice Obec Holoubkov Obec Hrádek Obec Hradiště 81

84 Obec Hůrky Obec Cheznovice Obec Chlum Obec Chomle Obec Kakejcov Obec Kamenec Obec Kamenný Újezd Obec Kařez Obec Kařízek Obec Klabava Obec Kladruby Obec Kornatice Obec Lhota pod Radčem Obec Lhotka u Radnic Obec Liblín Obec Líšná Obec Litohlavy Obec Medový Újezd Obec Mešno Obec Mirošov Obec Mlečice Obec Mýto Obec Němčovice Obec Nevid Obec Osek Obec Ostrovec Lhotka Obec Plískov Obec Podmokly Obec Příkosice Obec Přívětice Obec Radnice 82

85 Obec Raková Obec Rokycany Obec Sebečice Obec Sirá Obec Skomelno Obec Skořice Obec Smědčice Obec Strašice Obec Svojkovice Obec Štítov Obec Těně Obec Terešov Obec Těškov Obec Trokavec Obec Týček Obec Újezd u Svatého Kříže Obec Vejvanov Obec Veselá Obec Vísky Obec Volduchy Obec Všenice Obec Zbiroh Obec Zvíkovec 83

86 Zdroj: MOS ČSÚ, Poznámka: číslo v buňce tabulky vyjadřuje počet zařízení sociální infrastruktury: Kultura: 1. Veřejná knihovna vč. poboček 2. Stálá kina 3. Multikino 4. Divadlo 5. Muzeum (včetně poboček a samostatných památníků) 6. Galerie (vč poboček a výních síní) 7. Kulturní zařízení ostatní 8. Středisko volný čas dětí a mládeže 9. Zoologická zahrada 10. Sakrální ba 11. Hřbitov 12. Krematorium 13. Smuteční síň Lázně: 14. Lázeňske léčebny Školství: 15. Mateřská škola 16. Základní škola nižší stupeň (1-5 ročník) 17. Základní škola vyšší stupeň (1-9 ročník) 18. Obory gymnázií 19. Obory středních odborných škol a praktických škol 20. Obory středních odborných učilišť a odborných učilišť 21. bory nábového studia 22. Základní umělecká škola 23. Konzervatoře 24. Jazyková škola 25. Vyšší odborná škola 26. Vysoká škola Sociální oblast: 27. Domovy seniory 28. Domovy osoby se zdravotním postižení 29. Azylové domy 30. Chráněné bydlení 31. Denní stacionáře 32. Nízkoprahová zařízení děti a mládež 33. Sociální poradny 34. Domy s pečovatelskou službou Sport: 35. Koupaliště a bazény 36. Z toho kryté bazény 37. Hřiště (s vozovatelem nebo správcem) 38. Tělocvičny (vč školních) 39. Stadiony otevřené 84

87 40. Stadiony kryté 41. Zimní stadiony kryté i otevřené 42. Ostatní zařízení tělovýchovu (s vozovatelem nebo správcem) Zdravotnictví: 43. Sdružená ambulantní zařízení 44. Detašované pracoviště sdruženého ambulantního zařízení 45. Ambulantní zařízení 46. Detašované pracoviště ambulantního zařízení 47. Nemocnice 48. Detašované pracoviště nemocnice 49. Odborné léčebné úy (mimo léčeben dlouhodobě nemocných) 50. Léčebna dlouhodobě nemocné 51. Ostatní lůžková zařízení 52. Detašované pracoviště ostatního lůžkového zařízení 53. Samostatná ordinace praktického lékaře dospělé 54. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře dospělé 55. Samostatná ordinace praktického lékaře děti a dorost 56. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře děti a dorost 57. Samostatná ordinace praktického lékaře stomatologa 58. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře stomatologa 59. Samostatná ordinace praktického lékaře gynekologa 60. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře gynekologa 61. Samostatná ordinace lékaře specialisty 62. Detašované pracoviště samostatné ordinace lékaře specialisty 63. Ostatní samostatná zařízení 64. Detašované pracoviště ostatního samostatného zařízení 65. Zařízení lékárenské péče 66. Detašované pracoviště zařízení lékárenské péče 67. Jesle 68. Další dětská zařízení 69. Středisko záchranné služby a rychlá zdravotnická pomoc 70. Detašované pracoviště střediska záchranné služby a rychlé zdravotnické pomoci 71. Okresní zdravotní ú 72. Transfuzní stanice 85

88 2.4 Ekonomický pilíř Ekonomické subjekty 35 Počet ekonomických subjektů v ORP Rokycany byl k počet 11042, k (Zdroj: MěÚ Rokycany, odbor živnostenský), v roce (v roce , v roce ). Počtem 23,11 (v roce ,5, v roce ,8) ekonomických subjektů na 100 obyvatel je ORP Rokycany na předních místech (na 4.místě od posledního místa) v Plzeňském kraji. Nejvíce ekonomických subjektů je evidováno ve správním centru Rokycany 3558, dále pak ve větších městech Zbiroh 584, Břasy 519 či Hrádek 483. Naopak nejméně ekonomických subjektů sídlí v malých obcích (z hlediska počtu obyvatel), jmenovitě: Hradiště 8, Vísky 11 a Čilá 12. Přehled o počtu ekonomických subjektů v jednotlivých obcích uvádí obrázek č. 10. Z hlediska odvětvové činnosti převládá ve většině obcích podnikání v oblasti obchodu a služeb. Podnikání v oblasti průmyslu a ebnictví je více zastoupeno v obcích Všenice, Bušovice, Zvíkovec a Skořice. V zemědělství má větší význam podnikání v Příkosicích, Zbiroze, Oseku u Rokycan, Čilé, dále v Hradišti a v obci Chlum. Celkově převládá zaměření ekonomických subjektů do oblasti terciéru. Údaje uvedené v kap se vztahuje k počtu ekonomických subjektů. Dostupné databáze o ekonomických subjektech nezohledňují jejich velikost, význam a počet zaměstnanců. V databázi jsou evidovány pouze subjekty, které mají na obce sídlo (nejsou evidovány vozovny). Z dalších dostupných informací uvádíme průměrnou cenu ebního pozemku (jev č. 119). Ceny ebních pozemků v jednotlivých katastrálních ORP Rokycany se nepodařilo zjistit. PRŮMĚRNÉ KUPNÍ CENY STAVEBNÍCH POZEMKŮ V LETECH (v Kč/m 2 ) - vybrané údaje o bydlení /zdroj: Název okresu Rokyca ny Velikost obcí Pořadí dle kupní ceny Prům.v el. SP v m 2 Odhadní cena Kupní cena Relativní cen.hladiny ČR=100% Počet převod ů Varia č. koef. Kupní ceny v letech obyv , Dále uvádíme seznam katastrálních s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků (jev č. 119). Ceny jsou stanoveny přílohou č. 1 vyhlášky č. 427/2009 ze dne 18. listopadu 2008 o stanovení seznamu katastrálních s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků. Vyhláška zatím nebyla aktualizována. Zdroj: 35 ČSÚ Statistická ročenka Plzeňského kraje

89 87

90 2.4.2 Trh práce 36 Nezaměstnanost je ukazatelem ekonomické situace s významným dopadem do sociálního pilíře. Situace z hlediska nezaměstnanosti je v ORP Rokycany v republikovém měřítku i přes současnou ekonomickou krizi relativně v rámci ČR i v rámci PK příznivá. Registrovaná míra v ORP byla ,10% k ,4 % v roce 2009 činila 8,05 % a byla nižšší než míra registrované nezaměstnanosti v roce 2010 Plzeňském kraji (7,31 %). Podstatné je, že v posledních letech nezaměstnanost pomalu klesá vlivem končící ekonomické krize a dluhové krize eurozóny. Hodnoty ve srovnání v Evropském měřítku jsou nízké. Např. v roce 2004 byla nezaměstnanost v ČR 7,85 % a k poslednímu dni roku 2005 byla 7,34 %. Nejnižší nezaměstnanost je v obcích Trokavec, Chomle, Litohlavy, Kakejcov které mají nezaměstnanost kolem pod 4 %. Pouze obce Ostrovec- Lhotka, Smědčice, Sirá Podmokly mají výrazně vyšší hodnoty nezaměstnanosti (nad 15%) než ostatní obce ORP a převyšují tak celkovou míru nezaměstnanosti ORP Rokycany. Ve správním městě Rokycany byla ke stejnému roku hodnota nezaměstnanosti také nízká, a to 6,22 %. Nezaměstnanost správního obvodu lze charakterizovat jako pozitivní nejen v rámci Plzeňského kraje, ale i v rámci ČR. Míru nezaměstnanosti v jednotlivých obcích ukazuje obrázek č. 15. Ekonomickými subjekty s největším počtem zaměstnanců v ORP 37 jsou následující: zemědělské podniky - Kladrubská a.s., Zbirožská a.s., Příkosická zemědělská a.s. a Osecká zemědělská a obchodní společnost a.s. V regionu také působí několik větších průmyslových firem, z nichž největším zaměstnavatelem je HUTCHINSON s.r.o., zabývající se výrobou pryžových výrobků, dále KOVOHUTĚ (Rokycany) výroba a zpracování mědi, Zbirovia, a.s. výroba nástrojů a nářadí a SMS, s.r.o. (Rokycany) výroba strojů v zemědělství a v lesnictví, Borgers CS (v Rokycanech Novém Městě, v Hrádku Nové Huti a ve Volduchách) - výroba tkanin a textilních podlahových krytin. OLBRICH CZ, spol. s r.o. (v Holoubkově) - nabídka nástrojů, modelů a forem automobilový průmysl, Malkol czo, spol. s r.o. (Bušovice) lehké strojírenství (vrata, rolety). Mezi další významné zaměstnavatele správního obvodu je evidován Weiler Bohemia s.r.o. (Holoubkov) výroba a opravárenství obráběcích strojů, dále Rochla, s.r.o. (Kamenný Újezd) - výroba pekárenských výrobků a společnost Westtransport Plzeň, a.s. (Rokycany) silniční a nákladní doprava. Z výroby uvádíme Hellas Všenice, pálení laserem, logistický areál f. Geis Ejpovice, Rondo obaly výroba krabiček na obaly, auto Heluz Ejpovice opravy nákladních automobilů, Šabata vodoinstalační materiál, ebniny, železářství. Nokian sklad pneumatik Ejpovice, Swietelsky ební firma Ejpovice. 36 ČSÚ regionální pracoviště Plzeň a MOS, ČSÚ RIS,

91 Obrázek č. 13: Počty ekonomických subjektů v obcích ORP Rokycany

92 Obrázek č. 14: Podíl kategorií ekonomické činnosti v obcích ORP (SLDB 2011) 90

93 Obrázek č. 15: Míra nezaměstnanosti v obcích v roce 2012 v ORP Rokycany 91

94 2.4.3 Cestovní ruch Cestovní ruch předuje v rámci sektorů ekonomiky důležité odvětví služeb. Váže celou řadu dalších ekonomických aktivit a napomáhá nejen ke stabilizaci populace regionu v jeho periferních oblastech, nýbrž i umožňuje zvyšování prestiže a zlepšovaní image regionu, důležité zejména při lokalizaci nejrůznějších průmyslových a obchodních aktivit, ale též přímých zahraničních investic. Obvod ORP Rokycany je potřeby cestovního ruchu zahrnut do jednoho ze tří marketingových subregionů. Subregion Plzeňsko, jehož je Rokycansko součástí, zahrnuje plzeňské aglomerace včetně celých okresů Plzeň-jih a Plzeň-sever a Rokycany. Subregiony vznikly za účelem realizace jektů a opatření naplňujících Program rozvoje cestovního ruchu Plzeňského kraje. ORP Rokycany nepředuje hlavní cílovou oblast turismu v Česku, ale ani v rámci Plzeňského kraje. Tento primát si na mezoregionální úrovni spolehlivě udržuje region Šumavy a jádrové oblasti Národního parku Šumava, nebo ve středočeském kraji Křivoklátsko. Přesto primární potenciál ORP Rokycany je silný zejména v jeho severní polovině a v jeho východní části (Brdy). Plzeňsko obecně je vzhledem k charakteristikám osídlení a přírodním fenoménům (hluboké smíšené lesy a členitý reliéf říčních údolí) považováno za jednu z významných turistických oblastí s funkcí rekreačního zázemí nejen regionální metropole. Rokycansko patří rovněž mezi oblasti s významnou koncentrací objektů individuální rekreace (OIR) ať již chat v povodí řek nebo udržovaných chalup, mnohdy objektů dochované lidové architektury, v malých sídlech položených v tzv. vnitřní periferii na pomezí Středočeského a Plzeňského kraje a Středním Poberounsku. Na ORP Rokycany zasahuje velkoplošná chráněná krajinná oblast Křivoklátsko. CHKO Křivoklátsko je rovněž prvkem sítě Biosférických rezervací UNESCO integrujících prvky ochrany přírodních a krajinných fenoménů a specifik života a činnosti člověka v. Chráněné hodnoty předují výrazný kapitál regionu, kterého mohou nejen jeho obyvatelé efektivně využít. S nově vyhlášeným národním parkem bude rozvoj turistického ruchu navazujících regionů na silném vzestupu. Viz. podrobně v kapitole: Ochrana přírody a krajiny Přírodovědně hodnotná jsou zejména zařazená do souy ochrany stanovišť a biotopů v rámci sítě Natura Na ORP Rokycany se jedná zejména o plošně významnou Ptačí oblast Křivoklátsko. Mezi další prvky sítě patří tzv. evropsky významné lokality (EVL): Berounka, Kamenec, Liblín, Radnice, Lednový potok, Osek, Rokycany vojenské cvičiště, Kakejcov, Mešenský potok či Klabava. Rokycansko bezstředně navazuje na Vojenského újezdu Brdy. Oblast Brd okrajově zasahujících do řešeného ORP je jednou z kolébek českého turismu a trampingu. V současné době umožňuje management vojenského újezdu (VÚ) vstup veřejnosti do okrajových částí VÚ s cílem zpřístupnit za účelem realizace měkkých forem turismu. Měkké formy turismu jsou taktéž preferovány i v případě oblasti CHKO Křivoklátsko a Přírodních parků. Do roku 2015 by měl být VÚ Brdy zrušen. V současné době se zjišťuje způsob jak s m naložit, zda vniknou nové obce, či některé obce budou o rozšířeny. Rovněž se jedná o ochraně uvolněného, nejčastěji se hovoří o vyhlášení nového CHKO Brdy. Území s hodnotnou krajinou strukturou předují právě také četné přírodní parky (výčtem: Přírodní park Trhoň, Kamínky, Radeč, Horní Berounka). Územím ORP Rokycany chází desítky kilometrů značených turistických a cykloturistických tras a cyklostezek včetně stezek naučných. K rekreačním účelům jsou využívány vodní toky (především tok Berounky). Plzeňský kraj zadal v minulém roce zpracování Studie v rámci jektu LABEL - Posouzení podmínek vodní turistiku v Plzeňském kraji, kde je uvedená blematika řešena detailně. Závěrem studie jsou obecná doporučení: Vymezení specifické oblasti Územní studie doporučuje rozšířit SOB3 o obce Břasy, která vykazuje velmi obdobné strukturální blémy, především sociálne-ekonomické a hospodářské, jako ostatní obce v rámci této specifické oblasti. Kritéria a podmínky rozhodování o změnách v Územní studie doporučuje hierarchizovat sídla v rámci celkové struktury regionu dle jejich významu a využití v rámci sídelní struktury a posilovat roli 92

95 sídel v rámci celkové struktury osídlení nadřazených. Územní studie dále doporučuje vytvářet podmínky plnohodnotné využití rekreačního potenciálu reky Berounky v úseku vodního toku Dolany Zvíkovec a vytvářet podmínky komplexní využití rekreačního potenciálu řeky Berounky jako klíčové atraktivity cestovního ruchu resp. vodní turistiky v rámci této specifické oblasti. Doporučení se týká nejen v přímé vazbě na vodní tok, ale také širšího, které muže z potenciálu reky Berounky a přírodního středí ve vazbě na ní fitovat. Úkoly územní plánování obcí: Územní studie doporučuje vytvářet územní podmínky vyšší využití rekreačního potenciálu ve vazbě na reku Berounku nejen krátkodobou rekreaci obyvatel Plzně a Prahy, ale také pobytovou rekreaci jak individuální tak hromadnou. Pro rekreační účely využít potenciálu obcí nejen v přímé vazbě na reku Berounku, ale také v rámci širšího, které muže z potenciálu reky Berounky a přírodního středí ve vazbě na ní fitovat (obce na náhorní pošine nad údolím reky). Územní studie doporučuje vytvářet územní podmínky zlepšení dopravní obslužnosti řešeného ve vazbě na reku Berounku, zvláště pak významných tradičních center cestovního ruchu (např. Darová, Liblín, Zvíkovec), veřejnou hromadnou dopravou a dále doporučuje vytvářet podmínky zkapacitnění a zkvalitnění sítě silnic II. a III. třídy, jejich vazeb na silnici I/27 a dálnici D5 a především pak zkvalitnění pojení jednotlivých center vodní turistiky mezi sebou navzájem a s dalšími mi (obcemi) s potenciálem rozvoje infrastruktury cestovního ruchu. Územní studie doporučuje vytvářet územní podmínky rozvoj cyklostezek, hipostezek a peších tras ve vazbě na reku Berounku. Na základe vedených analýz a na základe zjištění a poznatku z návrhové části definuje územní studie následující okruh blému s vymezováním nových ploch rozvoj infrastruktury vodní turistiku: Neaktuální platné územní plány / absence územních plánu. V rámci řešeného je jen několik obcí, které mají platný územní plán, některé z nich jsou však neaktuální a nereflektují aktuální trendy v rozvoji. Většina obcí, především ve vazbě na reku Berounku, nemá vůbec platný územní plán nebo jej teprve pořizuje. Umisťováni jakýchkoli eb včetně infrastruktury vodní turistiku v bez platného územního plánu je tak z tohoto důvodu obecně komplikované. Nedostatečná koordinace rozvoje infrastruktury cestovního ruchu včetně infrastruktury vodní turistiku mezi obcemi navzájem. Jednotlivé záměry na rozvoj infrastruktury cestovního ruchu včetně infrastruktury vodní turistiku jsou v rámci řešeného podél příslušných úseku vodních toku nedostatečně koordinovány. Důsledkem nedostatečné koordinace je pak absence kooperace jednotlivých zařízení mezi sebou navzájem nebo např. jejich případná integrace či specializace. Umisťování eb v nezaeném / nezaitelném dlouhodobě nejednotná interpretace blematiky umisťování eb v nezaeném dle 18 odst. (5) zákona c. 183/2006 Sb. o územním plánování a ebním rádu. Značný podíl infrastruktury vodní turistiku, především tábořiště, kempy či autokempy jsou tradičně spíše součástí volné nezaené krajiny a jejich rozvoj by tak mel být podmínečně umožněn také v rámci nezaeného resp. nezaitelného. Umisťování infrastruktury vodní turistiku v rámci aktivní zóny záplavového Dle 67 zákona c. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon) není možné v aktivní zóně záplavového mimo jiné ani zřizovat tábory, kempy a jiná dočasná ubytovací zařízení. Umisťování nové infrastruktury vodní turistiku je tak v rámci aktivní zóny záplavového zcela vyloučeno, je možné jen udržovat stávající zařízení v souladu s platným kolaudačním rozhodnutím. Umisťování infrastruktury vodní turistiku v rámci stanovených záplavových Dle 67 zákona c. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon) se umisťování eb v rámci stanovených záplavových řídí rozhodnutím příslušného vodoprávního úřadu. Dle bodu (26) Politiky územního rozvoje České republiky 2008 je vymezování zaitelných ploch v záplavových ch a umisťování veřejné infrastruktury do nich možné jen ve zcela výjimečných a zvlášť odůvodněných případech. Umisťování nových eb a zařízení vodní turistiku je tak v rámci stanovených záplavových výrazně limitováno a omezeno a je vždy podmínečné. Limity vyplývající z ochrany přírody a krajiny. Umisťování nové infrastruktury vodní turistiku je limitováno nejen limity vyplývajícími z vodního režimu v, ale také limity vyplývajícími z ochrany přírody a krajiny, jako např. Národní park Šumava, CHKO Šumava, Přírodní park Horní Berounka, významné krajinné prvky ze zákona apod. 93

96 Doporučení územní plánování obcí dotčených územní studií Konkrétní doporučení územní plánování obcí dotlených touto územní studií jsou obsaženy v kapitole C návrhové části územní studie, především pak v rámci podkapitol C.3 Karty tábořišť, kempu a autokempu a v rámci podkapitoly C.4 Celkové vyhodnocení podmínek rozvoj infrastruktury vodní turistiku v rámci řešeného /vzhledem k rozsahu již dále zde neuvádíme/ Možnosti koupání a dalších vodních sportů nabízí též městský sportovní areál v Rokycanech, přírodní či umělá koupaliště jsou i v dalších obcích (Břasy, Kamenný Újezd, Medový Újezd, Přívětice, Sebečice či Svojkovice). Evidujeme záměr na vybudování soukromého sportovního areálu se zázemím v Holoubkově. Areál bude disponovat vodními atrakcemi a vodní lanovkou. Turistické informace nabízejí informační centra při příslušných městských a obecních úřadech. Problémem je sezónnost CR a s ní spojená sezónní nezaměstnanost vázaná na aktivity CR. Využití zejména v zimním období spolu s návštěvním řádem mnoha nemovitých kulturních památek je značně omezené. Tento výpadek mohou suplovat jen aktivity vázané na infrastrukturu CR lokalizovanou do populačně silných sídel či výhodně lokalizovaných sídel při dopravních tazích. Jedná se zejména o tématické parky či sportovní zařízení. Novým impulsem v rozvoji forem CR vázaných nejen na urbánní středí je zesilující trend incentivního turismu, méně už potom kongresového turismu, který již vyžaduje zejména širokou nabídku kulturních akcí v regionu. Nemovité kulturní památky jsou koncentrovány a evidovány zejména v obcích Zbiroh, Strašice, Rokycany, Radnice, Ostrovec, Dobřív a dalších. Nejcennější památkou je vodní hamr v Dobřívě, který byl vyhlášek národní kulturní památkou a poroto požívá nejvyšší ochrany v ORP Rokycany. Nejpočetnější jsou přirozeně v obvodu ORP Rokycany malé sakrální by a objekty lidové architektury venkovská ení. Sídelní útvar Ostrovec v obci Ostrovec Lhotka je registrovanou vesnickou památkovou rezervací. Městská památková zóna je vymezena v Rokycanech a dalších pět vesnických památkových zón je evidováno v obcích Dobřív, Jablečno v obci Zbiroh, Lhota pod Radčem, Podmokly a Vejvanov. V několika obcích se nacházejí evidované objekty lidové architektury. Vyskytují se zde i památkově chráněné zříceniny hradů Libštejn (Liblín). Přirozenými dominantami kraje je například z daleka viditelný Zbirožský zámek. Seznam nemovitých kulturních památek spravuje a aktualizuje Národní památkový ú, poskytující rovněž základní informace. V roce 2011 Plzeňský kraj zadal zpracování studie: Vyhledávácí studie cyklotrasy Berounka Vyhledávácí studie vymezila trasu převážně po stávajících komunikacích. Pořizovatel předpokládal, že trasa bude navržena přímo v okolí řeky. Studie však řeší trasu v úseku s třemi velkými odbočkami do obcí, které jsou vysoko nad řekou. Pro cyklistu by bylo velice namáhavé tyto tři úseky absolvovat cestou do Liblína. Pořizovatel vnímá studii jako dobrý start jektu. Je však třeba dále vyhledat a vyřešit spojení těchto tří míst, které by byly řešeny ve výškové úrovni řeky. Uvedené návrhové spojení by bylo možno dále zpřesnit v jednávaných územních plánech. Pořizovatel obdržel od pracovníka MěÚ v Rokycanech diplomovou práci s názvem: Analýza potenciálu Rokycanska z hlediska cestovního ruchu, kteoru zpracovala Bc. Lenka Skočovská, DiS. Ze studie plynou zajímavé skutečnosti: Rokycansko disponuje bohatým přírodním i kulturně-historickým dědictvím. Na jeho se nachází mnoho památek i přírodních rezervací a parků. Proto je tato oblast hledaným místem za účelem aktivní formy turismu a rekreace v přírodě. Rokycansko má také mimořádnou estetickou hodnotu, a to především díky výskytu lidové roubené architektury. Práce měla za cíl podat ucelený pohled na oblast, zhodnotit potenciál z hlediska mikroregionů Radnicka a Zbirožska a na základě dotazníkového šetření, zmapování oficiálních dokumentů, zhodnocení dvou regionálních operačních gramů a vedené SWOT analýzy, navrhla opatření možné zlepšení rozvoje cestovního ruchu na Rokycanska. 94

97 Jak vyplynulo z vyhodnocení dotazníkového šetření, je hlavním blémem špatná a neefektivní pagace oblasti jako jednoho turistického regionu, která by zastřešovala i mikroregiony Radnicko a Zbirožsko. Jedním z návrhů bylo tedy vytvoření turistické organizace, jejímž zřizovatelem by mohlo být město Rokycany pod vedením Odboru školství a kultury nebo Dobrovolný svazek obcí Zbirožska a Radnicka. Vznikem jednotného informačního portálu, jednotné image, nových turistických duktů a vznikem marketingové značky regionálních výrobků (s názvem To pravé z Rokycanska) by mohlo dojít ke zvýšení atraktivity tohoto. Navrhovaným sloganem regionu by bylo - Rokycansko turistický region lesů, vod a strání. Jak také dále vyplynulo z dotazníkového šetření i z dostupných oficiálních dokumentů větší pozornost by měla být zaměřena na rozvoj cykloturistiky v regionu a na rozšíření nabídky volný čas věnované dětem a mladým lidem. Nový cyklodukt Za krásami Rokycanska je určen především terénní cyklisty a zahrnuje mnoho zajímavostí, které region nabízí. S druhým duktem s názvem Zábavní park Fabián je již seznámen Odbor rozvoje města Rokycany, který zpracovává a předkládá návrhy na dotace z Regionálních operačních gramů NUTS II Jihozápad. Navrhovaný dukt zábavného parku byl doplněn o marketingový mix duktu. Jelikož dle respondentů, kteří odpovídali na dotazníky, je Rokycansko nejvyhledávanější oblastí cykloturistiku, byla upřena pozornost na tvorbu nového duktu jako cykloduktu s názvem Za krásami Rokycanska. Podstatou cykloduktu je vytvoření pagačních letáků, které by byly k dostání v informačních centrech a v zařízení spolupracujících s tímto duktem. V případě vzniku turistické agentury Rokycansko, o.p.s. by mohl být tento cyklodukt nabízen s možností cykloprůvodce. Jako druhý navrhovaný dukt načerpala autorka inspiraci v Německu v kulturním a zábavním parku. Byl vytvořen nástin činností a atrakcí tohoto zábavního parku Fabián, který by do oblasti přilákal hlavně rodiny s dětmi. Následoval marketingový mix duktu Fabián, jako ukázka možné realizace jektu ze strany města Rokycany. 95

98 3. Přehled hodnot, limitů využití a záměrů na vedení změn v v ORP Rokycany V následujících tabulkách jsou uvedeny přehled záměrů na vedení změn po jednotlivých obcích. Obce jsou uváděny v rámci jednotlivých POÚ v abecedním pořadí. Zpracování seznamů po jednotlivých obcích se v praxi osvědčilo. Z důvodů přehlednosti hodnoty a limity v již nejsou uváděny položkově v tabulkách ale jsou souhrně vedeny v příslušných výkresech graficky s příslušnou legendou. Existence jevů lze ověřit také přímo v databázi jevů v DM. Hodnoty jsou zakresleny ve výkresu č. 1 v měřítku 1: Limity využití jsou zakresleny ve výkresu č. 2 v měřítku 1: Záměry na vedení změn v jsou zakresleny ve výkresu č. 3 v měřítku 1: Pokud obec zpracovává nový ÚP byl použit podklad zjištění záměrů zadání ÚP. Předpokládáme, že případné záměry jsou v zadání nejpřesněji definovány a odsouhlaseny obcemi. Další záměry - Obce, které ÚP nezpracovávají jsou záměry uvedeny poze tam, kde byly jasně definovány. V tomto případě jde pouze o popis situace bez zákresu v grafické příloze, neboť jde ve většině případů o ideové záměry s neupřesněným územním průmětem. 3.1 POÚ Radnice Bezděkov Lokalita Tabulka č. 12 Přehled dalších záměrů v obci Bezděkov Specifikace Požadavky na rozvoj obce vyplývají z aktuálního návrhu územního plánu, který je fázi jednání: Výčet jednotlivých zaitelných ploch a stanovení podmínek jejich využití : Z1,Z2,Z3,Z5,Z8,Z9,Z13 zaitelné plochy využití ploch : bydlení B specifické podmínky : bydlení v rodinných domech respektovat trasy navržených obslužných komunikací stranství PV realizace nové transformační stanice TSA v rámci navržených veřejných Z6,Z7 zaitelné plochy využití ploch : bydlení B specifické podmínky : bydlení v rodinných domech respektovat trasy navržených obslužných komunikací stranství PV v rámci navržených veřejných Z4 zaitelná plocha využití plochy : bydlení B specifické podmínky : bydlení v rodinných domech 96

99 Lokalita Tabulka č. 12 Přehled dalších záměrů v obci Bezděkov Specifikace obsluha ze stávající účelové komunikace v k.ú. Přívětice realizace nové transformační stanice TSA Z11,12 zaitelné plochy využití ploch : technická infrastruktura - TI specifické podmínky : čistírny odpadních vod obsluha Z11 z obslužné komunikace v rámci navrženého veřejného stranství PV Z10 zaitelná plocha využití plochy : výroba a skladování - VD specifické podmínky : drobná a řemeslná výroba respektovat trasu navržené obslužné komunikace v rámci navrženého veřejného stranství PV obsluha možná rovněž ze stávající silnice II/232 v rámci stávajícího veřejného stranství PV po zrealizování silničního obchvatu obce Bezděkov se předpokládá převedení průtahu silnice II.tř. do III.tř. respektovat koridor stávající a navržené technické infrastruktury (slaboud, voda, kanalizace splašková a dešťová) Z14 zaitelná plocha využití plochy : rekreace - RI specifické podmínky : plochy pozemků eb rodinnou rekreaci obsluha z navržené místní komunikace v rámci navrženého veřejného stranství PV Z15 zaitelná plocha - využití plochy : smíšená obytná plocha - SV specifické podmínky : venkovské bydlení v rodinném domě sousední stabilizovanou plochu SV obsluha ze sousední stabilizované plochy SV, potažmo ze stávajícího veřejného stranství PV Z16 zaitelná plocha využití plochy : občanské vybavení - OS specifické podmínky : tělovýchovné a sportovní zařízení (hřiště) obsluha z navržené místní komunikace v rámci navrženého veřejného stranství PV realizace nové transformační stanice TSA Další záměry nejsou Břasy Tabulka č. 13 Přehled dalších záměrů v obci Břasy Lokalita Specifikace 97

100 Lokalita Tabulka č. 13 Přehled dalších záměrů v obci Břasy Specifikace V současné době obec jednává návrh územního plánu požadavky na rozvoj obce: Zaitelné plochy: Břasy B1 plochy bydlení (rodinné domy) B2 plochy bydlení (rodinné domy) B3 plochy bydlení (rodinné domy) B4 plochy smíšené obytné B6 občanské vybavení s převažující zelení (skanzen průmyslu a řemesel), maximální podíl rozptýlené výby do 5% zaěných ploch z celkové plochy B7 plochy výroby B10 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení, podmíněno realizací přeložky II/232 nebo posouzením hluku ze stávající silnice II. třídy a realizací případných ochranných opatření ebníky) B11 plochy bydlení (rodinný dům) B12 místní komunikace B15 plochy dopravní infrastruktury (komunikace pěší a cyklisty) B16 plochy dopravní infrastruktury (komunikace pěší a cyklisty) B17 plochy bydlení (1 rodinný dům) B18 plochy bydlení (rozptýlené bydlení s nízkou hustotou zaění) Darová D1 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D2 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D3 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D4 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D5 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D6 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D7 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D8 plochy smíšené obytné (určeno bydlení a rekreaci spojené s vozem golfového hřiště) D9 plochy výroby-fotovoltaická výroba elektřiny (je vyloučeno jiné využití, plocha bude doplněna zelení, která ji začlení do krajiny) D10 plochy technické infrastruktury (čistírna odpadních vo) Kříše K1 plochy bydlení (rodinné domy) K2 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K3 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K4 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K5 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K6 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) 98

101 Lokalita Tabulka č. 13 Přehled dalších záměrů v obci Břasy Specifikace K7 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K8 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K9 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K10 plochy smíšené obytné K11 plochy rekreace- hromadná (zařízení cestovního ruchu - ubytování dovodných služeb) včetně K12 plochy rekreace-hromadné (vodácké tábořiště, sezónní vybavení bude umístěno mimo zónu aktivního průchodu velké vody) K13 plochy občanského vybavení (hlučné dukce) K14 plochy občanského vybavení-sport s převažující zelení (rodeo, hipodrom, zařízení agroturistiky) K19 - plochy technické infrastruktury (čistírna odpadních vod) K20 ochranný extravilánový příkop (v zaěném možné zatrubnění) K21 ochranný extravilánový příkop (v zaěném možné zatrubnění) K28 plochy dopravní infrastruktury (komunikace pěší a cyklisty) Stupno S1 plochy bydlení (rodinné domy) S2 plochy bydlení (rodinné domy) S3 plochy bydlení (rodinné domy) S4 plochy bydlení (rodinné domy) S5 plochy bydlení (rodinné domy) S6 plochy bydlení (rodinné domy) S8 plochy smíšené obytné S9 občanské vybavení s převažující zelení (skanzen průmyslu a řemesel), maximální podíl rozptýlené výby do 5% zaěných ploch z celkové plochy S10 plochy občanského vybavení-sport (hřiště) S12 plochy veřejných stranství (dětské hřiště) S13 plochy dopravní infrastruktury (přeložka silnice II/233 - pojení na přeložku II/232) S14 plochy dopravní infrastruktury (místní komunikace včetně chodníku - pojení Stupna a Kříší) S15 plochy dopravní infrastruktury (úprava křižovatky u Obecního úřadu) S19 plochy dopravní infrastruktury (parkoviště) S24 plochy veřejných stranství (parková úprava před obecním úřadem, informace obce) S25 plochy technické infrastruktury (kompostárna) S26 plochy dopravní infrastruktury (komunikace pěší a cyklisty) Vranovice V1 plochy bydlení (rodinné domy) V2 plochy bydlení (rodinné domy) V3 plochy bydlení (rodinné domy) V4 plochy bydlení (rodinné domy) V5 plochy smíšené obytné V6 plochy dopravní infrastruktury (parkoviště, dopravní hřiště (zpevněna jen západní část s dopravním hřištěm, při pořádání akcí na závodišti parkování závodníků, větší východní část pouze zpevněný trávník parkování při akcích na závodišti a přírodním 99

102 Lokalita Specifikace amfiteátru-k13) Tabulka č. 13 Přehled dalších záměrů v obci Břasy V7 plochy dopravní infrastruktury (obchvat Vranovic - silnice III/2316) V8 plochy technické infrastruktury (skládka - deponie inertního materiálu, dočasné úložiště obce) V9 plochy rekreace-hromadná (vodácké tábořiště) V11 ochranný extravilánový příkop V14 plochy technické infrastruktury (čistírna odpadních vod) V15 plochy bydlení (rodinné domy) V16 komunikace pěší a cyklisty) Plochy přeby Břasy B5 plochy občanského vybavení změna z výrobních ploch, (komerční využití, podmíněné odstraněním starých ekologických zátěží, obytná funkce jen výjimečně v souvislosti s komerčním využíváním cestovní ruch, turistiku a distribuci) Kříše K22 plochy smíšené obytné změna z plochy zemědělského areálu Stupno S7 plochy smíšené obytné změna z plochy zemědělského areálu, (komerční využití) S11 občanské vybavení změna z ploch dopravy, (skanzen průmyslu a řemeselmuzeum Radnické dráhy) Sídelní zeleň Vzhledem k venkovskému charakteru sídel je v zábě vysoký podíl zeleně, tvořené zčásti obytnou zelení u obytných objektů i veřejnými plochami v centrech jednotlivých sídel. Navržený skanzen průmyslu a řemesel (B6, S9) pak tvoří rozsáhlou plochu s převažující zelení charakteru krajinného parku. Nově jsou dále vymezeny specifické plochy ochranné zeleně zajištění kvality středí především v kontaktu ploch bydlení s dopravní infrastrukturou a stávajícím plochami výroby. Břasy B8 ochranná zeleň Kříše K15 ochranná zeleň K16 ochranná zeleň K17 ochranná zeleň Stupno S17 ochranná zeleň S18 ochranná zeleň S22 ochranná zeleň Bujesily Lokalita Tabulka č. 14 Přehled dalších záměrů v obci Bujesily Specifikace Obec pořizuje nový územní plán, který je ve fázi vydání, záměry obce jsou: Vymezení zaitelných ploch: 100

103 Lokalita Tabulka č. 14 Přehled dalších záměrů v obci Bujesily Specifikace Z1 BV-plochy bydlení 1,17 Z2 BV-plochy bydlení 2,36 Z3 +P1 BV-plochy bydleni 3,00 Z4 TI-technická infrastruktura čistírna odpadních vod cca 0,15 Rozvojove plochy bydlení maji v navrhu uzemniho planu celkovou rozlohu 6,53 ha a narůst o cca 36 rodinných domů. Vymezení ploch přeby P1 Orna půda BV-plochy bydlení 0,20 P2 Ostatni plocha BV-plochy bydlení 0,10 Další záměry obec nemá Hlohovice Lokalita Tabulka č. 15 Přehled dalších záměrů v obci Hlohovice Specifikace Obec pořizuje nový územní plán ve fázi řízení o územním plánu. Záměry jsou: Zaitelné plochy Hlohovice H1 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) H2 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) H4 plochy výroby a skladování (lehká výroba bez negativních vlivů na sousední plochy s obytnou funkcí) H5 ochranný příkop H6 ochranný příkop H7 ochranný příkop H9 čistírna odpadních vod H11 plochy dopravní infrastruktury (obvodová místní komunikace) H12 plochy smíšené obytné H15 plochy dopravní infrastruktury (dopravní napojení lokality H2) Hlohovičky B1 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) B2 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) B5 ochranný příkop B6 ochranný příkop B7 retenční nádrž (suchý poldr) B8 čistírna odpadních vod Mostiště M2 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) M3 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) M5 ochranný příkop M6 ochranný příkop M7 dešťová kanalizace (odvedení srážkových vod zaěným m) M8 čistírna odpadních vod M9 retenční nádrž M12 plochy dopravní infrastruktury (napřímení zatáčky) 101

104 Lokalita Tabulka č. 15 Přehled dalších záměrů v obci Hlohovice Specifikace M13 vodní nádrž Svinná S1 plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) S4 ochranný příkop S5 ochranný příkop S6 dešťová kanalizace (odvedení srážkových vod zaěným m) S7 čistírna odpadních vod Plochy přeby Hlohovice H3 plochy veřejných stranství (úprava centra sídla) Hlohovičky B3 plochy smíšené výrobní (využití stávajícího areálu) B4 plochy veřejných stranství (úprava centra sídla) Mostiště M1 plochy smíšené obytné (obnova usedlosti) M4 plochy veřejných stranství (úprava centra sídla) Svinná S2 plochy smíšené obytné (využití areálu starého a nového zámku a hospodářského dvora-bydlení, agroturistika, cestovní ruch, kultura, služby, zemědělství)) S3 plochy veřejných stranství (úprava centra sídla) Chlum Lokalita Specifikace Tabulka č. 16 Přehled dalších záměrů v obci Chlum Obec má nový územní plán. Hlavní záměry obce z tohoto dokumentu jsou: Výčet zaitelných ploch obce: Z1 /1.etapa/ Plocha bydlení BV Pozemek č.652/7,zpf orná půda. Pozemek je určen zábu cca 6RD. Z2 /2.etapa/Plocha bydlení BV Pozemek č.950,zpf orná půda. Pozemek je určen zábu cca 8RD. Z3 Plocha bydlení BV Pozemek č. 29/3,č.29/4,ZPF orná půda. Pozemek je určen zábu 1-2 RD. Z4 Plocha zemědělskou výbu VZ1 Pozemek č.869,zpf,orná půda Z5 Plocha zemědělskou výbu VZ2 Pozemek č.901, ZPF,orná půda Z6 Plocha kořenovou čistírnu odpadních vod Pozemek č.20,zpf-trvalý travní porost Z7,Z8 Ploch rozhlednu /vyhlídku/ 102

105 Lokalita Tabulka č. 16 Přehled dalších záměrů v obci Chlum Specifikace Další záměry obce nejsou Chomle Tabulka č. 17 Přehled záměrů z ÚPD v obci Chomle Označení Specifikace Obec má momentálně schválené zadání nového územního plánu, byl předán návrh, který byl pořizovatelem a pověřeným zastupitelem připomínkován. Záměry ze zadání jsou: V územním plánu budou vymezeny plochy : bydlení, výrobu a rekreaci úměrně s ohledem na velikost a potřeby obce, - bydlení směrovat více jako bydlení vesnického charakteru s přípustnými vedlejšími bami hospodářskou činnost (např. zemědělství) a drobné podnikání sportovní areál, přírodní koupaliště se zázemím a parkovištěm, objekt OÚ a knihovny a kluboven, která je v centru obce bude vymezena jako občanská vybavenost, - budou respektovány stávající plochy veřejných stranství; jako plocha veřejného stranství bude vymezena stávající plocha s pomníkem hornické katastrofy a padlých v 1.sv.válce, kaplička apod., výrobu a skladování za použití stávajícího zemědělského areálu ale i dle odb.názoru jektanta rekreaci - vodní plocha rybníku bude využívaná jako vodní plocha - nefunkční rybník u požární nádrže jako přírodní koupaliště se zázemím a parkovištěm, včetně návrhu příjezdové cesty síť hlavních účelových komunikací zajišťujících zlepšení stupnosti krajiny,včetně dovodné zeleně, např. alejí dopravní a technickou infrastrukturu, jejíž potřeba vyplyne v návaznosti na nově vymezené plochy. V zaitelných plochách a v zaěném budou zohledněny pozemky s platným územním rozhodnutím. Všechny výše uvedené požadavky mohou být uzpůsobeny jektantem, pokud najde vhodnější řešení. Požadujeme nově navrhované plochy navázat na stávající zaěné obce, nejlépe podél již stávajících komunikací, tak, aby potřeba nových komunikací byla, pokud možno, minimální a aby nevznikaly satelity obce. Zaěné požadujeme vymezit v ÚP podle 58 ebního zákona. Projektant to vede vlastní průzkum rozsahu zaění, při čemž při vymezení zaěného postupuje v souladu s 2 odst. 1 a 58 ebního zákona Kamenec Lokalita Specifikace Tabulka č. 18 Přehled dalších záměrů v obci Kamenec Obec má vymezené současně zaěné obce. Rozvoj obce je možný pouze v zaěném a uzemí navazujícím dle platných právních předpisů. Obec uvažuje o pořízení ÚP. Rozvoj obce bude blémový vzhledem k množství poddolovaných. Požadavky občanů na 103

106 Lokalita Specifikace Tabulka č. 18 Přehled dalších záměrů v obci Kamenec zaitelné plochy zatím nejsou. Obec by chtěla realizovat vodovod. Bohužel nejsou k dispozici vhodné zdroje vody. Veškeré záměry i pořízení územního plánu brzdí nedostatek finačních středků, které nyní stačí pouze na běžný chod obce Kladruby Lokalita Specifikace Tabulka č. 19 Přehled dalších záměrů v obci Kladruby Obec pořizuje nový územní plán ve fázi zadání. Zadání není zatím zpracováno. Obec má aktualizovanou US. V zadání budou plánovány plochy bydlení maximálně do 10 domů. Plochy výroby obec plánuje spíše v menším rozsahu. Bude se jednat o plochu výrobu tepla z obnovitelných zdrojů. Dále se plánuje rozšíření plochy stávajícího výrobního zemědělského areálu. Probíhá diskuze kde navrhnout plochy bydlení. Obec chce restaurovat stávající občanské vybavení a bu nové ČOV. Dále je plánována rekonstrukce vodovodu v Třímanech. V Hřešihlavech vodovod není realizovatelný, neboť zde není dostatečný zdroj vody. Plochy rekreace by chtěla obec spíše zachovat ne orzšiřovat. Obec požádala o poskytnutí dat z jektu ÚAP potřeby pořízení nového územního plánu Lhotka u Radnic Lokalita Tabulka č. 20 Přehled dalších záměrů v obci Lhotka u Radnic Specifikace Obec má vydaný ÚP: Obec má vymezeny zaitelné lochy: 1 - výba rodinných domů (charakter venkovského bydlení) 2 - individuální rekreace 3 - výba rodinných domů (charakter venkovského bydlení) 4 - přemostění vodoteče, dopravní pojení částí obce 5 - plocha smíšená obytné (využití zbytkových ploch) 6 - obnova a vyčištění vodní nádrže ochranné extravilánové příkopy 15 hřiště Plochy přeby nejsou zvlášť vymezovány Liblín Tabulka č. 21 Přehled dalších záměrů v obci Liblín Lokalita Specifikace Obec má vymezené zaěné obce. Rozvoj obce je v limitován hranicí zaěného. Ze soukromých záměrů se jedná o záměr občanské vybavenosti- víceúčelového zařízení, hotelu a ubytovacího zařízení v kempu Kobylka na břehu řeky Berounky. Stavba by neměla být umístěna v zátopovém. Realizační ces ztěžuje fakt, že se ba nachází v přírodním parku Horní Berounka. Další záměry jsou specifikovány v zadání ÚP: Dolní Liblín: Prověřit zaitelné plochy bydlení jižním směrem od obce Prověřit zaitelné plochy bydlení západním směrem od obce Zkompaktnit chat do funkčního celku. Objekt s.t.p. ½ bude zahrnut do ploch občasnké vybavenosti 104

107 Lokalita Tabulka č. 21 Přehled dalších záměrů v obci Liblín Specifikace Navrhnout plynovod, vodovod, plochu vodní zdroj Posoudit rozvod VN, případně doplnit Plochu stožár mobilních operátorů (sdílený) Plochu rozhlednu Pro stávající chatovou oblast navrhnout opateřnení před povodněmi. Do VPS navrhnout komunikace, technickou infrastrukturu V Libštějnu navrhnout plochu bu rekreační a cestovní ruch (občaská vybavenost) Horní Liblín: Prověřit zaitelné plochy bydlení jižním směrem od obce Prověřit plochu výroby zemědělské východním směrem. Navázat na přeložku komunikace napojením na řešení z ÚP Bujesily Řešit cyklostezku u řeky berounky v niveletě řeky Navrhnout plynovod, kanalizaci Posoudit rozvod VN, případně doplnit Navrhnou trasu naučné stezky Liblín- Dolní Liblín plus plochy souvisejících eb Vodní nádrž Dále se v obci realizuje nový pavilon sociálních služeb (vedle zámku) Němčovice Tabulka č. 22 Přehled dalších záměrů v obci Němčovice Lokalita Specifikace Obec má platný vydaný územní pán a jeho jednu změnu. Změna mění původní územní plán takto: 1. Nově se vymezují zaitelné plochy: Označení ploch odpovídá jejich označení v grafických přílohách. 1.1 venkovského bydlení, výba rodinných domů, (při využití bude respektováno ochranné pásmo vedení VN) 1.6 plocha občanské vybavenosti, hřbitov 1.7a výrobní a komerční určené výhradně fotovoltaickou výrobu elektřiny 1.7b krajinná zeleň 1.8 venkovského bydlení, výba rodinných domů 1.9 místní komunikace (obnova historické cesty z Olešné jihozápadním směrem 1.10 místní komunikace (obnova historické cesty z Olešné severovýchodním směrem 1.11 výrobní a komerční určené výhradně fotovoltaickou výrobu elektřiny 2. Mění se funkční využití zaitelných ploch: Označení ploch odpovídá jejich označení v grafických přílohách. 1.2 plochy občanské vybavenosti-sport. Při využití bude respektováno ochranné pásmo silnice II/232 (dotčeny plochy 8 a 9 dle stávající ÚPD) 1.3 venkovského bydlení. Při výbě obytného objektu bude respektováno ochranné pásmo silnice II/232 a bude posouzeno z hlediska hluku z této komunikace a navržena případná opatření na ochranu před hlukem 1.5 vymezení místní komunikace v ploše 1 dle stávající ÚPD Další záměry obce: Pořídit změnu č. 2 ÚPO Němčovice- zapracování pozemkových úprav (společná zařízení a tipovodňová opatření). Lávka pěší přes řeku Berounku. 105

108 Přívětice Tabulka č. 23 Přehled dalších záměrů v obci Přívětice Lokalita Specifikace Obec má platný územní plán. Nyní je jednáván návrh nového ÚP. Označení plochy: Z01 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z02 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z03 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z04 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z05 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z06 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z07 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z08 Účel vymezení: pozemky výbu rodinných domů Označení plochy: Z09 Účel vymezení: plochy realizaci vodního zdroje Označení plochy: Z10 Účel vymezení: plochy realizaci vodojemu a úpravny vody Označení plochy: Z11 Účel vymezení: plochy realizaci čistírny odpadních vod Označení plochy: Z12 Účel vymezení: plochy vybudování parkoviště Označení plochy: Z13 Účel vymezení: plochy rozšíření hřbitova Označení plochy: Z14 Účel vymezení: plochy realizaci dětského hřiště Označení plochy: Z15 Účel vymezení: plochy realizaci paleoenvironmentálního popularizačního centra Ovčín Označení plochy: Z16 Účel vymezení: plochy vybudování dopravního koridoru (obchvat Břas a Bezděkova) Označení plochy: Z17 Účel vymezení: plochy napojení obce na dopravní koridor (obchvat Břas a Bezděkova) Označení plochy: Z18 Účel vymezení: plochy napojení obce na dopravní koridor (obchvat Břas a Bezděkova) Označení plochy: Z19 Účel vymezení: plochy umístění regulační stanice plynu Nezaitelné plochy: 106

109 Lokalita Tabulka č. 23 Přehled dalších záměrů v obci Přívětice Specifikace Označení plochy: N01,N02,N06,N08 Účel vymezení: krajinná zeleň (ÚSES - založení vymezených nefunkčních lokálních biokoridorů) Označení plochy: N03 Účel vymezení: krajinná zeleň Interakční prvek Označení plochy: N04,N05 Účel vymezení: ochranný extravilánový příkop jako ochrana před povodněmi Označení plochy: N07 Účel vymezení: plocha vybudování ochranné zeleně, součástí této plochy jsou pozemky vybudování dětského hřiště Označení plochy: N09 Účel vymezení: plocha vybudování ochranné zeleně Označení plochy: N10 Účel vymezení: plochy zalesnění a vybudování vodní plochy Radnice Lokalita Specifikace Tabulka č. 24 Přehled dalších záměrů v obci Radnice Město má zpracovaný územní plán. Nyní se upravuje návrh jednání. Záměry obce: Lokalita Návrh funkčního využití lokality Plocha v ha Z1a,b,c,d SV-plochy smíšené obytné venkovské 1,50 Z1e,f,g BV-Bydlení v rodinných domech-venkovské 0,85 Z2 TI-technická infrastruktura- čistírna odpadních vod 0,23 Z3 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 4,40 Z4 Vl-výroba a skladování-lehký průmysl 0,94 Z5 OM-Občanské vybavení -komerční zařízení malá a střední 0,77 Z6 VZ-Výroba a skladování-zemědělská výroba 0,08 Z7 RI-Rekreace-plochy eb rodinnou rekreaci 0,55 Z8 BV-Bydlení v rodinných domech-venkovské 0,15 Z9 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 10,74 Z10 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 4,68 Z11 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 0,83 Z12 RN-Rekreace na plochách přírodního charakteru Dle jektu Z13 RH- Rekrace-plochy eb hromadnou rekreaci 5,09 Z14 DS-Dopravní infrastruktura silniční 0,26 Z15 OH-Občanské vybavení-hřbitovy 0,72 Z16 DS-Dopravní infrastruktura silniční 0,20 Z17 VL-Výroba a skladování- lehký průmysl 5,45 Lokalita Návrh funkčního využití lokality Plocha v ha P1 VS-Plochy smíšené výrobní 2,92 P2 VL-Výroba a skladování-lehký průmysl 0,33 P3 OS-Občanské vybavení- tělovýchovná a sportovní 0,90 P4 DS-Dopravní infrastruktura silniční 0,18 P5 DS-Dopravní infrastruktura silniční 0,02 P6 DS-Dopravní infrastruktura silniční 0,16 P7 SK-Plochy smíšené obytné komerční 0,30 107

110 Sebečice Lokalita Specifikace Tabulka č. 25 Přehled dalších záměrů v obci Sebečice Obec má zpracovaný nový územní plán. Záměry obce jsou: Lokalita Návrh funkčního využití lokality Plocha v ha Z1 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,38 Z2 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,52 Z3 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,95 Z4 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,46 Z5 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,14 Z6 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,98 Z7 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 1,14 Z8 BV-Bydlení v rodinných domech-venkovské 1,43 Z9 TI-technická infrastrukturačistírna odpadních vod 0,13 Z10 TI-technická infrastrukturačistírna odpadních vod 0,13 Z11 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,10 P1 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,09 P2 BV-bydlení v rodinných domech venkovské 0,12 P3 OS -plochy občanské vybavenosti-tělovýchovná a sportovní zařízení Skomelno Lokalita Specifikace Tabulka č. 26 Přehled dalších záměrů v obci Skomelno Obec pořizuje nový územní plán. Zámery obce ze zadání Autorizovaným architektem (zpracovatelem) bude věřena možnost umístění níže uvedených ploch: Zaitelné plochy: - Vymezit vhodné plochy bydlení cca 25 RD s tím že se bude jednat o vymezení menších vhodných lokalit, které budou připojitelné na stávající komunikace a tech. Infrastrukturu, případně, aby byly připojitelné s malými náklady na tyto by. Nepožaduje se vymezit plochy typu satelit. Plochy budou zejména na severo- západě v lukách a na severo- východě (jsou již zde povoleny dvě by mimo intravilán) dále posoudit plochy na jiho- východě nati hřišti a věřit okolí v lokalitě Za Hůrkou. - Doplnit plochu výrobu označená v urbanistické studii pod č. 34 (jižně od zemědělského areálu). Navrhnout vhodný pás ochrany mezi výrobou a bydlením (zeleň). Řešit urbanistické závady a blémy: - Řešit plochu vrt a vyřešit zásobování obce vodou (obec zásobuje i obec Přívětice), nedostatečná kapacita obec. - Řešit plynofikaci obce. - Stanovit regulativy záby- podlažnost - Nezaěné zahrnout do smíšeného nezaěného s ponechat možnost změny funkčních ploch ve volné krajině v rámci možností daných zákonem a vyhláškou. - Navrhnout tierozní opatření, z lokality Za Hůrkou směrem do obce a u nových 108

111 Lokalita Tabulka č. 26 Přehled dalších záměrů v obci Skomelno Specifikace vymezených zaitelných ploch. (zatravnění, ochranný příkop) - Posoudit možnost vytvoření vodních ploch a řešení zachytávání dešťových vod v krajině. - Upřesnit prvky USES aby nezasahovaly do zaěného a zaitelných ploch. - Pokud možno, nejvíce zachovat stávající plochy volné krajiny. - Chránit životní středí dle platných předpisů. - Chránit stávající plochy bydlení před negativními vlivy zemědělského hospodaření na okolních pozemcích (pás zeleně, či jiným způsobem dle odborného názoru zpracovatele). - Nakládání s vodami- řešit dle urbanistické studie. Řešit plochu ČOV plošně dostatečně velkou i variantu ČOV kořenovou. - Stanovit požadavek nové plochy: Zachytávání dešťové vody na jednotlivých pozemcích. - Nakládání s odpady: stávající systém vyhovuje. - Navrhnout obratiště autobusy (na ploše bydlení)- obec řeší odkup pozemku. - Navrhnout alternativní připojení stávajícího zemědělského areálu. - Navrhnout pojení komunikací. - Navrhnout opatření a plochy podpoření cestovní ruchu.(cyklistika, hipostezky, naučné stezky) - Navrhnout rozšíření požární nádrže (zpevnění, oprava) - Navrhnout odpočívadla, rozhledny (Na Hůrce) - Navrhnou plochu stožár GSM- špatný signál - Ochránit stávající kulturní a architektonické hodnoty a původní hradiště Újezd u Svatého Kříže Tabulka č. 27 Přehled dalších záměrů v obci Újezd u Svatého Kříže Lokalita Specifikace Obec jednává návrh nového územního plánu ve fázi veřejného jednání Lokalita Návrh funkčního využití lokality Plocha v ha Z1 BV-plochy bydlení 1,21 Z2 BV-plochy bydlení 0,50 Z3 BV-plochy bydlení 1,34 Z4 BV-plochy bydlení 0,30 Z5 BV-plochy bydlení 0,85 Z6 BV-plochy bydlení 0,57 Z7 BV-plochy bydlení 0,19 Z8 VS-plochy smíšené výrobní 1,10 Z9 RH-plochy eb hromadnou rekreaci 0,17 Plocha přeby P1 Plocha smíšené výrobní (VS) 0, Vejvanov Tabulka č. 28 Přehled záměrů z ÚPD v obci Vejvanov 109

112 Označení Specifikace Obec na vydaný územní plán. Územní plán pořizoval obec Létající pořizovatel. Z ÚP vyplývají tyto záměry a požadavky na funkční plochy: Bydlení: 001B, 002B, 003B, 011B(v), 012B(v), 013B(v), 014B(v), 015B(v), 016B(v), 017B(v), 018B(v), 019B(v), 020B(v), 101R(z), 102R(z), 103R(z), 104R(z), 105R(z), Občanská vybavenost: 201O (Skanzen lidové architektury kultury), 210O(s) (Areál sportu a rekreace) Veřejné stranství: 301VP (Veřejné stranství se stanovištěm autobusů) 302VP (Veřejné stranství s MK) 303VP (Veřejné stranství s MK) 304VP Smíšené bytné 401SO Plochy dopravní 501D (UK) 502D (MK) 503D (Přeložka silnice II. tř. dle ZÚR PK) Plochy tech. Inf. 601TI-ČOV (včetně hl. stoky) Plochy zemědělské: 801Z (Plocha tierozní a tipovodňová opatření) 802Z (Plocha tierozní a tipovodňová opatření) Plochy smíšené nezaěného : 901SN(T) R/LÚSES Územní rezervy jsou vymezeny v následujících plochách - Plochy bydlení-b a plochy bydlení vesnické v rodinných domech a usedlostech B(v) R B R B(v) R B(v) - Plochy rekreace-r a plochy rekreace zahrady a zahrádkářské osady-r(z) R R(z) R R(z) R R(z) - Plochy občanského vybavení-o a plochy občanského vybavení sportovní a tělovýchovné areály-o(s) R O - Plochy veřejných stranství-vp a plochy veřejných stranství veř. zeleň, parky a zeleň dovodná-vp(n) R VP - Plochy dopravní infrastruktury silniční-d R D(MK) R D(Přeložka silnice II. třídy dle ZÚR PK) 3.2 POÚ Rokycany Březina Lokalita Specifikace Tabulka č. 29 Přehled dalších záměrů v obci Březina Obec Březina má vydaný ÚP. Zaitelné plochy a záměry jsou: Z1 zaitelná plocha - využití plochy : bydlení B 110

113 Lokalita Tabulka č. 29 Přehled dalších záměrů v obci Březina Specifikace specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - respektovat trasu stávající obslužné komunikace na jižní straně lokality v rámci navrženého veřejného stranství PV Z2 zaitelná plocha - využití plochy : technická infrastruktura TI specifické podmínky : - regulační stanice VTL plynu obce Březina a Bezděkov Z3 zaitelná plocha - využití plochy : technická infrastruktura - TI specifické podmínky : - čistírna odpadních vod Z4 zaitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - navržená distribuční trafostanice TS A s ochranným pásmem - veřejné stranství v ploše ochranného pásma sousední silnice III. třídy - ochrana sousedního stávajícího zemního vodojemu s tlakovou stanicí, úpravnou vody a vodovodním přivaděčem - ochranné pásmo lesa Z5 zaitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - ochrana sousedního stávajícího zemního vodojemu statku - ochranné pásmo lesa Z6 zaitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - obslužná komunikace v rámci navrženého veřejného stranství PV - respektovat katodovou ochranu plynovodu VTL - stávající vrchní neizolované distribuční vedení VN s ochranným pásmem Z7 zaitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - obslužné komunikace v rámci navrženého veřejného stranství PV - stávající vrchní neizolované distribuční vedení VN s ochranným pásmem - ochranné pásmo lesa P1 plocha přeby - využití plochy : smíšená výrobní plocha - VS specifické podmínky : - přeba nevyužívaného zemědělského areálu Bušovice Tabulka č. 30 Přehled dalších záměrů v obci Bušovice Lokalita Specifikace 111

114 Lokalita Specifikace Tabulka č. 30 Přehled dalších záměrů v obci Bušovice Obec zpracovává nový územní plán ve fázi zadání. Obez schválila zadání územního plánu. Z důvodu dělení katastrálního Smědčice na nové k.ú. Sedlecko bylo nutné zadání upravit i v souvislosti s novelou ebního zákona. Neboť uvedené schválené zadání neodpovídá požadavkům současné legislativy na úseku územního plánování, k jejichž změně došlo v důsledku novely ebního zákona a jeho váděcích vyhlášek (s platností od ) a dále s přihlédnutím k váděné změně katastrálních hranic ve spěch obce Sedlecko pořizovatel obci navrhl, aby zastupitelstvo obce Bušovice rozhodlo o pořízení nového zadání územního plánu obce Bušovice, které by bylo vytvořeno podle požadavků současné legislativy a obsahovalo by všechna katastrální ve správě Vaší obce. Záměry obce z původního schváleného zadání jsou: Bušovice B1 plochy bydlení (rodinné domy na jižním okraji sídla navazující na stávající dopravní a technickou infrastrukturu) B2, B3, B4 plochy bydlení (rodinné domy v atraktivním středí doplňující ucelený sídelní útvar, podél vodoteče bude ponechán stor biokoridor) B5 plochy bydlení (zčásti už využito výbu 2 RD, bude zohledněno ochranné pásmo lesa) B6 plochy bydlení ( využití luky v zaěném ) B7 plochy smíšené obytné (využití luky v zaěném Sedlecka na katastru Bušovic) B89, B9 plochy smíšené obytné (budou zohledněny možné negativní vlivy areálu zemědělské farmy, bude ponechán koridor průchod biokoridoru) B11 ČOV B12 přemostění potoka (zajištění přístupu do rozvojového v severozápadním sektoru sídla) B13 ochranná zeleň Střapole S1 plochy smíšené obytné (rozvoj na severním okraji sídla, po severní hranici bude vymezen stor ochranná opatření podél obchvatu silnice II/233) S2, S3 plochy smíšené obytné (využití volných ploch mezi zaěným m sídla a železniční tratí, budou stanoveny podmínky využití zohledňující možné negativní vlivy železniční dopravy) S5 obchvat silnice II/233 (odstraní dvě úrovňová křížení s železnicí a zatáčky mezi Střapolí a Sedleckem) Plochy přeby Budou vymezeny podle potřeby především úpravy veřejných stranství v částech obce. B10 úprava návsi v Bušovicích S4 úprava návsi ve Střapoli Obec Bušovice, část Sedlecko bude řešena dle jednávaného územního plánu obce Smědčice, v kterém byla tato část obce před změnou k.ú. řešena. Projednávaný územní plán obce Smědčice bude upraven dle skutečného k.ú. tj. bude zmenšeno řešené o část obce Sedlecko Dobřív Lokalita Specifikace Tabulka č. 31 Přehled dalších záměrů v obci Dobřív Obec má zájem zahájit práce na novém územním plánu, ale až po dořešení a rozdělení VÚ 112

115 Lokalita Specifikace Tabulka č. 31 Přehled dalších záměrů v obci Dobřív Brdy, aby nový územní plán řešil i nově nabyté. Konkrétní záměry budou sděleny až v zadání nového ÚP. Záměry obec předpokládá v menší míře spíše bydlení. Nový ÚP bude převážně vycházet ze stávajícího. Z větších nových lokalit bude řešena lokalita u hájovny cca 6 domů Ejpovice Lokalita Specifikace Tabulka č. 32 Přehled dalších záměrů v obci Ejpovice Obec zpracovává nový územní plán, který bude prakticky vycházet ze stávajícího územního plánu, který bude drobně upraven. Nyní se zpracovává zadání. Po vyhotovení zadání budou doplněny záměry obce. Obec zároveň pořizuje změnu č. 3 ÚPNSÚ Ejpovice. Předmětem je řešení ploch rekreace, které zahrnují i individuální rekreaci ale dle regulativu je možno povolovat v těchto lokalitách pouze rekreaci hromadnou, nikoliv individuální Holoubkov Lokalita Specifikace Tabulka č. 33 Přehled dalších záměrů v obci Holoubkov Obec Holoubkov má zpracovaný územní plán a jeho tři změny. Obec pořizuje nový územní plán ve fázi předaného návrhu: Z1 Plochy zeleně ochranná a izolační Z2 Plochy zeleně ochranná a izolační Z3 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské, Plochy veřejných stranství veřejná zeleň, Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace Z4 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z5 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z6 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské, Plochy veřejných stranství veřejná zeleň, Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace, Plochy dopravní infrastruktury účelové komunikace, Plochy technické infrastruktury inženýrské sítě Z7 Plochy bydlení v bytových domech, Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace Z8 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské, Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace Z9 Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace Z10 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z11 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské, Plochy veřejných stranství, Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace Z12 Plochy dopravní infrastruktury silniční Z13 Plochy smíšené obytné v centrech měst Z14 Plochy bydlení v bytových domech, Plochy veřejných stranství veřejná zeleň Z15 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z16 Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace Z17 Plochy výroby a skladování drobná a řemeslná výroba Z18 Plochy bydlení v bytových domech Z19 Plochy technické infrastruktury inženýrské sítě Z20 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z21 Plochy rekreace na plochách přírodního charakteru (nejedná se o zaitelnou plochu) Z22 Plochy rekreace na plochách přírodního charakteru (nejedná se o zaitelnou plochu) Z23 Plochy technické infrastruktury inženýrské sítě Z24 Plochy dopravní infrastruktury účelové komunikace Z25 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské, Plochy dopravní infrastruktury místní komunikace 113

116 Lokalita Tabulka č. 33 Přehled dalších záměrů v obci Holoubkov Specifikace Z26 Plochy výroby a skladování lehký průmysl Z27 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z28 Plochy výroby a skladování těžký průmysl a energetika Z29 Plochy výroby a skladování lehký průmysl Z30 Plochy občanského vybavení veřejná infrastruktura Z31 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z32 Plochy bydlení v rodinných domech městské a příměstské Z33 Plochy rekreace plochy eb rodinnou rekreaci Z34 Plochy rekreace plochy eb rodinnou rekreaci K1 Koridory technické infrastruktury inženýrské sítě K2 Koridory technické infrastruktury inženýrské sítě K3 Koridory technické infrastruktury inženýrské sítě P1 Bydlení P2 Bydlení Hrádek Lokalita Specifikace Tabulka č. 34 Přehled dalších záměrů v obci Hrádek Město Hrádek má zpracovaný územní plán a 6 změn. Nyní město zpracovává nový územní plán, který je zpracován ve fázi návrhu po společném jednání. Hlavní záměry ze zadání jsou: Zaitelné plochy: 1 plochy bydlení (rodinné a nízkopodlažní bytové domy do 3 nadzemních podlaží), podmínkou využití je respektování ochranného pásma železnice a ochranného pásma vedení VN případně přeložení vedení do země 2 plochy bydlení (rodinné domy) 3 plochy bydlení (rodinné domy), podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VN nebo jeho přeložení pod zem a respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodů 4 plochy smíšené obytné-městské, podmínkou využití je respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodu 5 plochy smíšené obytné-městské 6 plochy smíšené obytné-venkovské 7 plochy smíšené obytné-venkovské, podmínkou využití je respektování ochranného pásma lesa 8 plochy smíšené obytné-venkovské, podmínkou využití je respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodu 9 plochy občanského vybavení (rozšíření hřbitova) 10 plochy smíšené výrobní 13 plochy smíšené výrobní podmínkou využití je respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodu 23 plochy veřejných stranství, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VN 24 plochy veřejných stranství, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VN 25 plochy dopravní infrastruktury (přeložka silnice III/11724) Plochy přeby 114

117 Lokalita Tabulka č. 34 Přehled dalších záměrů v obci Hrádek Specifikace 12 plochy výroby a skladování (využití zdevastovaných ploch bývalých skládek) Sídelní zeleň Zahrnuje veřejnou zeleň v plochách veřejných stranství (lokality 14 a 15). Funkci sídelní zeleně plní i navržená ochranná zeleň: 14 plochy ochranné zeleně 15 plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kv 16 plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kv 17 plochy ochranné zeleně 18 plochy ochranné zeleně 19 plochy ochranné zeleně 20 plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kv 21 plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kv 22 plochy ochranné zeleně Hůrky Tabulka č. 35 Přehled dalších záměrů v obci Hůrky Lokalita Specifikace Obec má jednáno zadání nového ÚP, které je zatím neschválené. Po nových volbách se ces zail, neboť nově nově zvolené zastupitelstvo nespolupracovalo při tvorbě nového ÚP po minulém zastupitelstvu. Na dvě výzvy pořizovatele nebylo reagováno. Záměry obce z neschváleného zadání jsou: Rozvoj obce bude orientován na rozvoj obytné funkce využívající dobrou dopravní dostupnost z Rokycan, Plzně i dálnice D5, tvořící kvalitní obytné zázemí ekonomické rozvojové oblasti při dálnici Ten bude doplněn vytvářením podmínek posílení ekonomické základny zaměřené přednostně na drobné podnikatelské aktivity, živnosti, řemeslnou výrobu, cestovní ruch a dále na stabilizaci zemědělské výroby. Vlastní rozvoj bude směřován do centra osídlení. Rozvíjet se bude obytná funkce a podmínky drobné podnikání ve smíšených plochách. Stanovení strategie rozvoje priorit v : - posílení obytné funkce - zlepšení kvality života (veřejná infrastruktura) - zlepšení podmínek trávení volného času - ochrana přírodních hodnot a koncepce tvorby a údržby krajiny - zlepšení dopravní infrastruktury Dále vytvoření podmínek stabilizaci osídlení, případně jeho rozvoj: - plochy rozvoj bydlení - stanovení podmínek rozvoj cestovního ruchu, turistiky a rekreace - vymezení ploch veřejné infrastruktury - stanovení podmínek využití stávajících zemědělských výrobních areálů Cheznovice 115

118 Lokalita Specifikace Tabulka č. 36 Přehled dalších záměrů v obci Cheznovice Obec pořizuje nový územní plán ve fázi zpracovávání návrhu. Záměry obce jsou: 1. Plocha bydlení etapa Plocha bydlení etapa 2 plochy č Plocha bydlení 4. Plocha bydlení 5. Veřejné stranství, plocha volnočasové aktivity, případně plocha sportmožno vymezit jako plochu specifickou. Bude v návrhu věřeno. 6. Plocha bydlení 7. Plocha bydlení 8. Plocha výroby a skladování 9. Veřejné stranství (předpoklad ochranná zeleň) 10. Plocha dopravní infrastruktury, posoudit severovýchodní napojení obce. 11. Plocha bydlení 12. a, b- Plocha sport a rekreaci- umístění hřišť u dětského tábora v Cheznovicích Dále je třeba vyřešit urbanistické závady a blémy: 1. Vyřešit stávající komunikační síť uvnitř obce (napojení zaslepených cest v intravilánu a jejich návaznost na zaitelné plochy). Vyřešit napojení nových zaitelných ploch a řešit průstup krajinou, týká se zejména odlehlých částí katastrálního včetně vazeb na sousední obce 2. Navrhnou obce plynovod a RS 3. Navrhnout potřebný počet TS nové lokality. Posoudit koncepci VN v obci. 4. Navrhnout a doplnit stávající síť vodovodu a kanalizace a posoudit jejich celkovou koncepci a dimenze, případně navrhnout posílení nebo přeložky hlavních řadů. 5. Navrhnout vhodný typ ČOV obec 6. Prověřit vazbu cyklotras a turistických tras na PP Trhoň 7. Posoudit vydatnost stávajícího vodního zdroje obec případně navrhnout vhodné umístění/plochu/regulativ nový zdroj. Plochy rezerv: Bude věřeno návrhem. Plochy přeby: Bude věřeno návrhem. a) Bude věřena možnost zrušení umělé vodní plochy na vodním toku. Vodní tok bude převeden do drábovského rybníka Nezaitelných ploch: Vymezení ploch vhodných zalesnění (možno řešit i regulativem u stávající plochy) Veřejné stranství (předpoklad ochranná zeleň) Kakejcov Lokalita Tabulka č. 37 Přehled dalších záměrů v obci Kakejcov Specifikace Obec nadále nemá zájem o rozšíření záby. Po oslovení veřejnosti v obci nebyl zájem o územní plán, nebo výbu. Obec měla urbanistickou studii obce Kakejcov, která byla vyhodnocena jako neaktuální Kamenný Újezd Tabulka č. 38 Přehled dalších záměrů v obci Kamenný Újezd 116

119 Lokalita Specifikace Obec pořizuje nový územní plán, který je fázi zpracovávání návrhu. Záměry obce ze zadání: Požadujeme ochránit v ÚP stávající vrty, zásobující obec pitnou vodou. Požadujeme v nezaěném umožnit vznik dalších vrtů, např. případy, že by stávající nebyly dostatečně vydatné. Povrchová voda: Při přívalových deštích způsobuje blémy v zaěné části obce, požadujeme tento blém řešit tak, aby zaěná část nebyla tímto obtěžována a nedocházelo k majetkovým škodám. V nově navrhovaných lokalitách výbu, zejména průmyslová výroba požadujeme řešit likvidaci dešťových vod, v max. možné míře na vlastním pozemku nebo její zdržení před odtokem do potoka. Prověřit možnost vyhovění požadavků obce: Požadujeme zachovat rozsah ploch zaitelných ze stávající územně plánovací dokumentace obce a jejich změn, a dále požadujeme jejich rozšíření, zejména (podle výkresu A:Hlavní využití-komplexní řešení, 04/2004 ze stávající ÚPD obce): 1. přeložit VN na pozemcích v ploše navrhované ZPF-travní porost u písmene h- napojení strouhy do náhonu, tak aby bylo umožněno rozšíření plochy bydlení na této ploše, kterou požadujeme rozšířit zejména v vaznosti na současné stabilizované plochy bydlení čistého a smíšeného charakteru, které s touto plochou sousedí. Jedná se nám zejména o část plochy ZPF od písmene h k jihovýchodu. 2. U napojení strouhy do náhonu označené písm. i směrem k jihovýchodu-rozšířit plochu individuální rekreaci v návaznosti na stávající žlutou plochu ind.rekreace v sousedství 3. Plochu značenou č.41-výhled rozvoj bydlení, převést do zaitelné plochy, také bydlení, s tím, že budou v ploše ponechána navrhovaná opatření ti přívalovým dešťům a tato opatření rozšířena tak, aby byla v této ploše umožněna výba bez blémů tohoto charakteru. 4. Dále v této ploše navrhnout komunikaci tak, aby navazovala na komunikaci v ploše 24, kterou obec před nedávnem odkoupila od úřadu zastupování státu (na pozemku 618/15-podél železnice) 5. Dále požadujeme v této ploše navrhnout opatření ti hluku z dráhy. 6. Pokud by během jednávání se vyskytl blém, možno navrhnout etapizaci či územní studii na této velké ploše. Obec tuto plochu požaduje k zaění zejména z důvodu, že stávající zaitelné plochy nebo jejich velká část je v rukou vlastníků, kteří nechtějí pozemky dat výbu-což věřil stávající územní plán a čas, který od jeho vzniku již uplynul. 7. Plocha č. 40 ponechat jako územní reservu budoucí výbu bydlení. 8. Plochu mezi hájovnou, okrajem k.ú. v sousedství s k.ú.rokycany a plochou indiv.rekreaci rozšířit možnost využití také k individuální rekreaci. 9. Plochu ZPF u písmene d-zařadit do plochy bydlení. 10. Plochu ZPF u písmene f-zařadit jako reservu bydlení. 11. Cyklostezka mezinárodního charakteru č. 3 navrhnout její pokračování na Kocandě, podél řeky (v současné době vede přes most po stávajících silnicích a komunikacích). 12. Plochu pod písmenem m, věřit možnost využití na víceúčelové hřiště. 13. Pozemky č. 35 a 36 zařadit do plochy individuální rekreaci. 14. Pozemek 736/6 vyjmout z plochy bydlení a navrhnout jako plochu vodnípožadujeme obnovit zde rybník. 15. Do návrhu zakreslit vodojem pod Kotlem, která se stávající ÚPD obce není 117

120 Lokalita Tabulka č. 38 Přehled dalších záměrů v obci Kamenný Újezd Specifikace zobrazena. 16. Budovu u OÚ zařadit do plochy, která by umožnila její využití občanskou vybavenost. Prověřit možnost vyhovění požadavků vlastníků pozemků Manželé Slancovi, Kocanda 26: Pozemek 53/2, 53/14 a 51/1 zařadit do plochy bydlení smíšené. Pokud půjde tento pozemek bydlení využít, požadujeme navrhnout přeložku VN, které omezuje možnosti výby na zmíněných pozemcích. Josef Balvín, K.Ú.212: Pozemek 583 zařadit do plochy bydlení-smíšené. Pavel Drnec, KÚ.49: Pozemek 294 zařadit do plochy smíšené obytné. Manželé Kočí, K Lesu 1001, Rokycany: Pozemek 630/2 na výbu rodinných domů, bydlení čisté. Stanislav Čuřík, KÚ. 200: Pozemek 753/6 do plochy bydlení. Rostislav Blechy, KÚ. 53: Pozemek 804/10 do plochy výbu rodinného domu, nebo alespoň část pozemku. Ing.Bartovský, Rokycany 268/III: Pozemek 297 do plochy na bydlení. Ing.Krob Petr, Litohlavská 264, Rokycany: Pozemek 770/3, 753/5, 767 do plochy čistého bydlení. Euroing group, sro.,bratranců Veverkových 2717, Pardubice: Pozemky 726,727, 150, 753, 758, 759, 760, 161, 162, 763, 782 na bydlení čisté. Věnceslava Brabcová, KÚ.20: Pozemek 753/8 a 753/9 do plochy smíšené obytné. Martin Smetana, Pražská 997/II, Rokycany: Pozemek 817 nebo jeho část do plochy obytné čisté bydlení Klabava Lokalita Tabulka č. 39 Přehled dalších záměrů v obci Klabava Specifikace Obec Klabava má vydaný nový územní plán. Záměry: zaitelné plochy 1 plocha bydlení (rodinné domy), podmínkou využití plochy je realizace obslužné komunikace mezi plochami 1 a 2 a zachování možnosti dopravního pojení s lokalitou územní rezervy 30 2 plocha bydlení (rodinné domy)), podmínkou využití plochy je realizace obslužné komunikace mezi plochami 1 a 2 3 plocha bydlení (rodinné domy) 4 plocha bydlení (rodinné domy) 5 plocha bydlení (rodinné domy), podmínkou využití plochy je zajištění dopravního napojení na veřejné komunikace 118

121 Lokalita Tabulka č. 39 Přehled dalších záměrů v obci Klabava Specifikace 6 plocha bydlení (rodinné domy), podmínkou využití plochy je zajištění dopravního napojení na veřejné komunikace a výba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 7 plocha bydlení (rodinné domy), při využívání plochy budou respektovány: ochranné pásmo lesa, ochrana vodních zdrojů, vedení VN a jeho ochranné pásmo, požadavky na dopravní napojení a pojení se sousedními lokalitami 5 a 8 a výba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 8 plocha bydlení (rodinné domy), bude respektováno vedení VN a jeho ochranné pásmo, bude zajištěno dopravní pojení s lokalitou 7 9 plocha bydlení (rodinné domy), výba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 10 plocha bydlení (rodinné domy) 11 plocha bydlení (rodinné domy) 13 plochy občanského vybavení (cvičiště kynologů), výba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 14 plocha smíšená obytná, výba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 15 plocha smíšená obytná 18 místní komunikace (přístup do lokality 10) 20 komunikační pojení 21 plocha smíšená obytná (výhradně komerční využití bez funkce trvalého bydlení), bude respektováno ochranné pásmo komunikace a podmínky správce vodního toku využití části plochy v záplavovém 22 přístup do lokality 7 (řešení křižovatky) 23 čistírna odpadních vod včetně koridoru přístupovou komunikaci a vedení kanalizaze po úpatí výsypky 24 - vodojem 25 ochranná tipovodňová hráz plochy přeby 19 úprava komunikace (rozšíření) Kornatice Lokalita Specifikace Tabulka č. 40 Přehled dalších záměrů v obci Kornatice Obec Kornatice má zpracovaný nový územní plán. Hlavní záměry z vydaného ÚP jsou: Plochy bydlení: 001 B, 002 B, 003 B, 010 B(v), 011 B(v), 012 B(v) Plochy rekreace: 101 R Plochy občanského vybavení: 201 O-veř. Služby (rozhledna), 210 O(s)-sport.park Plochy veřejných stranství: 301 VP Dopravní infrastruktura: 501 D-UK, 502 D-CYKL-P, 503 D-CYKL-P Technická infrastruktura: 601 TI-ČOV (včetně výtlaku z ČS), 602 TI-VDJ (včetně výtl.řadu) Plochy výroby: 701 V Plochy smíšené nezaěného : 901 USES-LBK 119

122 Lokalita Specifikace Tabulka č. 40 Přehled dalších záměrů v obci Kornatice Obec pořizuje zaitelné plochy územní studie dle požadavku územního plánu Litohlavy Lokalita Tabulka č. 41 Přehled dalších záměrů v obci Litohlavy Specifikace Obec pořizuje nový územní plán. Obec má schválené zadání a je zpracováván návrh územního plánu. Konkrétní požadavky: Počet obyvatel: Cílem obce je mírně zvýšit počet obyvatel tak, aby obec stále měla charakter malé obce. Sociální soudržnost: Tím, že obec je svoji polohou u dálničního přivaděče a okresního města Rokycany velice vhodná bydlení, je třeba v této souvislosti umožnit i vznik občanské vybavenosti věkovou vrstvu obyvatel, mladých rodin s dětmi. Ekonomický pilíř: Ze stávajícího ÚP převzít rozsah ploch zemědělskou a průmyslovou výrobu, dále je nerozšiřovat. Vše ostatní bude ponecháno na odborném názoru jektanta. Plochy rekreace individuální (U Mikulandů a pod hájovnou) zde dochází ke střetu zájmu občanů s koridorem VRT, z tohoto důvodu požadujeme zachovat pouze stávající rozsah plochy rekraci individuální a plochy bydlení, nepožadujeme novou zaitelnou plochu Požadujeme rozvinout možnosti turistiku a cestovní ruch, např. cyklostezku Klabava- Litohlavy-Osek, turistickou trasu do Rokycan, Klabavy a Oseka, ubytování, penziony v obci apod. dle odborného názoru jektanta. Objekty lidové architektury náves ochrana návsi v ÚP vyznačit by chráněné zákonem o památkové péči. Požadavky obce: Plochy bydlení požadujeme zachovat stávající rozsah dle ÚPSÚ, dále podle požadavků občanů, které jsou uvedeny níže a dále podle odborného názoru jektanta. Požadujeme,aby jektant posoudil vhodnost členění ploch bydlení na plochy podle 4 a 8 vyhl.501/2006sb., či ponechat jednotné řešení celé obce v jedné ploše se stejným funkčním využitím. Plochy výroby (zemědělské i průmyslové) zachovat stávající rozsah - nepožadujeme další rozšíření. Plochy nezávadné výroby: Značené v ÚPSÚ č. 5 a 6 (Ulrichova kovovýroba a Brožík-sklady ovoce nebo dřevovýroba) požadujeme převést do plochy smíšené obytné. Hasičskou zbrojnici spolu s kovárnou by bylo vhodné ponechat jako samostatnou plochu, umožňující občanskou vybavenost a její rozvoj, ale umožnit zde i drobnou řemeslnou výrobu nerušícího charakteru. Značené v ÚPSÚ č. 9 a 23 požadujeme, vzhledem k sousednímu RD, ponechat jako samostatnou plochu výroby, např. dle 12 vyhl.501/2006sb., nerušící výroby. Plocha výroby (Vp) (viz změna č. 2 ÚPSÚ): Ponechat jako plochu výrobní dle

123 Lokalita Specifikace vyhl.501/2006sb. Tabulka č. 41 Přehled dalších záměrů v obci Litohlavy Zemědělská výroba, dle ÚPSÚ (stávající zemědělský areál), ponechat ve stávajícím rozsahu, bez rozšiřování, navrhnout účinná opatření k zamezení obtěžování sousedních ploch bydlení zápachem z chovu dobytka, navrhnout opatření k oddělení odkanalizování stávajících zemědělských eb od veřejné jednotné stoky (končící volnými výústěmi do vodních toků a rybníků) a pokud to bude možné i navrhnout opatření ke zmírnění obtěžování obce znečišťováním hlavních i vedlejších asfaltových komunikací v obci dopravou související se zemědělskou činností. Požadujeme zpřísnit podmínky zemědělskou činnost v areálu zejména vzhledem k životnímu středí, např. znečišťování podzemních vod výkaly z chovu telat na zpevněných plochách, apod. Pás ochranné zeleně ze ÚPSÚ přizpůsobit aktuálním vlastnickým vztahům k zemědělským budovám v areálu. Plochy občanského vybavení (OV): Stávající část plochy OV za dejnou potravin, požadujeme změnit na plochu smíšenou obytnou. Prodejnu potravin, OÚ, areál komunity drogově závislých, plochu z ÚPSÚ č. 10, 7 a 34 požadujeme zachovat jako OV. Plochu OV č. 33 z ÚPSÚ požadujeme zařadit do plochy smíšené obytné. Dále požadujeme rozšířit stor vznik nové OV. Veřejná stranství požadujeme vymezit v souladu s 7 vyhl.501/2006sb. Plocha dopravní: Samostatně požadujeme vymezit: - koridor vznik komunikace - připojení severního radnicka na dálnici D5 - koridor vznik MK, kterou by se obec připojila ke komunikaci připojení severního radnicka ve směru na radnicko - napojení nových lokalit výbu pod Vršíčkem rozšířením stávajících MK a výbou nových MK - nové napojení silnice III.třídy z Klabavy, - rozšíření stávajících pozemních komunikací vznik chodníků, - příjezd k ČOV. Plocha TI požadujeme vymezit pouze ČOV, popř. i kanalizační řad, kterým by se napojily splaškové vody na kanalizační řad obce Osek. Plochy vodní a vodohospodářské- rybník na návsi, koupaliště, Osecký potok, bezejmenný potok, který napájí vodou koupaliště. Nezaitelné : Plocha zemědělská - věřit jako plochu podle 17vyhl. 501/2006 Sb. Požadavky občanů: Požadujeme věřit možnosti využití níže uvedených pozemků občanů k účelu, který je občané chtějí využít: P.č. 568/2 Jaroslava Holubová-plocha bydlení P.č. 1145/1 Lukeš Bedřich- plocha bydlení smíšená obytná P.č (PK) Charvát Martin- plocha bydlení smíšená obytná s možností využití přechodné ubytování, např. penzion se zázemím - parkoviště P.č. 10 a 95/2 Miloš a Lucie Kohoutovi-změna zaitelnosti na jejich pozemcích, např. na 60%, popř. v celé ploše smíšené obytné 121

124 Medový Újezd Lokalita Specifikace Tabulka č. 42 Přehled dalších záměrů v obci Medový Újezd Obec má vydaný územní plán. Současný územní plán zatím vyhovuje. Zámery obce další nejsou. O novém územním plánu zatím obec neuvažuje Mešno Lokalita Specifikace Tabulka č. 43 Přehled dalších záměrů v obci Mešno Obec má vydaný nový územní plán: Vymezení zaitelných ploch Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV smíšené obytné venkovské Výměra: 0,6 ha, Orientační počet rodinných domů: 5 Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV smíšené obytné venkovské Výměra: 0,42 ha, Orientační počet rodinných domů: 4 Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS plochy dopravní infrastruktury silniční Výměra: 0,18 ha, Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS plochy dopravní infrastruktury silniční Výměra: 0,10 ha Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS občanské vybavení tělovýchovná a sportovní zařízení Výměra: 0,03 ha Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS občanské vybavení veřejná vybavenost Výměra: 0,1 ha Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZI technická infrastruktura Výměra: 0,02 ha Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV veřejná stranství Výměra: 0,41 ha Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV smíšené obytné venkovské Výměra: 0,38 ha, Orientační počet rodinných domů: 3 Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS dopravní infrastruktura silniční Výměra: 0,13 ha Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS občanské vybavení veřejná vybavenost Výměra: 0,05 ha Z12 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV smíšené obytné venkovské Výměra: 0,87 ha, Orientační počet rodinných domů: 6 7 Z13 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS dopravní infrastruktura silniční Výměra: 0,38 ha 122

125 Lokalita Tabulka č. 43 Přehled dalších záměrů v obci Mešno Specifikace Vymezení ploch přeby P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV smíšené obytné venkovské Výměra: 0,22 ha Vymezení zaitelných ploch v rámci koridorů dopravní a technickou infrastrukturu KD1 Koridor Dopravní koridor obsluhu vodárny a vodního zdroje KD2 Koridor Dopravní koridor obsluhu rozvojové lokality Z12 KD3 Koridor Dopravní koridor obsluhu požární nádrže K4 KE1 Koridor Koridor elektrické vedení 110 kv KR1 Koridor Protierozní opatření KR2 Koridor Protierozní opatření KR3 Koridor Protierozní opatření KR4 Koridor Koridor revitalizaci vodního toku Mešenského potoka Vymezení ploch územních rezerv R1Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DZ dopravní infrastruktura železniční Mirošov Lokalita Specifikace Tabulka č. 43 Přehled dalších záměrů v obci Mirošov Město Mirošov má vydaný nový územní plán. Město pořizuje již druhou územní studii jednotlivé lokality dle požadavku územního plánu. Hlavní záměry jsou: Výčet zaitelných ploch: 1 Hory u Mirošova BI 2 Horní Myť BV 3 Hory u Mirošova BI 4 Čtrnáctka BI 5 Hory u Mirošova BI 6 Mirošov BI 7 Čtrnáctka BI 8 Mirošov BV 9 Mirošov BI 10 Mirošov BI 11 Kamínky VB 12a Dvorský mlýn BI 12b Mirošov BI 12c Mirošov BI 12d Mirošov BI 12e Mirošov BI 13 Mirošov BI 123

126 Lokalita Tabulka č. 43 Přehled dalších záměrů v obci Mirošov Specifikace 14a Mirošov BI 14b Dvorský mlýn BI 14c Mirošov BI 14d Mirošov BI 14z Čtrnáctka Sport 15 Mirošov SV 16 Mirošov BV 17 Kamínky VP 18a Janov BI 18b Mirošov BI 19 Mirošov VB 20a Mirošov BI 20b Mirošov BI 21 Čtrnáctka BI 22 Janov BI 23 Janov BI 24 Janov BI 25 Hory u Mirošova BI 26 Hory u Mirošova BI 27 Hory u Mirošova BI 28 Hory u Mirošova BI 29 Hory u Mirošova BI 30 Hory u Mirošova BI 31 Mirošov VP 32 Čtrnáctka VP 33 Čtrnáctka VP 34 Janov OV 35 Mirošov BI 36 Mirošov BI 37 Mirošov OV 38 Mirošov BI 39 Mirošov BI 40 Mirošov BI 41 Mirošov OV 42 Mirošov BI 43 Mirošov BI 44 Mirošov BI 45 Mirošov BI 46 Mirošov BI 47 Mirošov BI 48 Mirošov BI 49 Mirošov BI 50 Mirošov BI 51 Mirošov BI 52 Mirošov BI 53 Mirošov BI 54 Mirošov BI 55 Mirošov BI 56 Mirošov BI 124

127 Lokalita Tabulka č. 43 Přehled dalších záměrů v obci Mirošov Specifikace 57 Mirošov BI 58 Mirošov BI 59 Mirošov VP 60 Horní Myť BV 61 Horní Myť BV 62 Holubí Kout SV 63 Čtrnáctka OV 64 Čtrnáctka VP 65 Mirošov VP 66 Mirošov OV 67 Mirošov BI 68 Mirošov SV 69 Mirošov BI P1 BO Mýto Tabulka č. 45 Přehled dalších záměrů v obci Mýto Lokalita Specifikace Město Mýto má vydanou změnu č. 7 územního plánu (řešila jednu zaitelnou plochu výrobu). Město ále pořizuje nový územní plán ve fázi rozpracovaného návrhu zadání. Záměry obce zatím nesjou zpracovány. Bude doplněno Nevid Lokalita Specifikace Tabulka č. 46 Přehled dalších záměrů v obci Nevid Obec má vymezené současně zaěné obce. O územní plán obec má zájem, uvažuje o pořízení letošní, nejpozději příští rok. Nyní je prioritou dokončení nového vodovod. Územní plán, zejména záměry na rozvoj obce budou vycházet z původní urbanistické studie, která bude doplněna o další spíše drobné záměry. Rámcově se bude jednat o drobné změny Osek Označení Tabulka č. 47 Přehled záměrů z ÚPD v obci Osek Specifikace Obec má vydaný ÚP a jednává změnu č. 2 a 3 ÚP Osek a pořizuje nový územní plán se záměry: Plochy bydlení: V současné ÚPD je vymezeno dostatečné množství ploch bytovou výbu. Požadujeme pouze doplnit do těchto ploch dle požadavků občanů, tzn. jednotlivé pozemky, luky apod. pokud bude navrhována nová plocha výbu, požadujeme, aby navazovala na současně zaěné obce nebo na navrhované plochy výbu, pokud možno, aby byla již dopravně dostupná. Cílem obce je mírně navýšit (vzhledem k významu a velikosti obce) počet obyvatel trvale žijících v obci. 125

128 Označení Tabulka č. 47 Přehled záměrů z ÚPD v obci Osek Specifikace V max. míře požadujeme navrhovat bydlení v rodinných domech, výbu bytových domů požadujeme regulovat, zejména výškově, s přihlédnutím na venkovský charakter obce. Plochy výrobu: V současné ÚPD jsou vymezeny plochy zemědělskou a průmyslovou výrobu stávající i navrhované. Požadujeme zachovat výrobu (jakoukoliv, dle odb.názoru jektanta): Stávající zem. areál na severním okraji Oseka. Stávající areál na Vitince věřit jako plochu výroby a skladování. Průmyslové plochy navrhnout plochu při výjezdu na Volduchy. Ostatní plochy výrobu z ÚPSÚ drobná výroba (Malecha, Bejček a další uvnitř obce Osek) požadujeme zařadit do plochy smíšené obytné, která umožní i jiné využití. Nové plochy výrobu, jejich potřebu a umístění, bude ponecháno na odb.názoru jektanta. Pokud bude nějaká taková plocha navrhována nesmí obtěžovat stávající obytnou zábu. V zaěném obce požadujeme umožnit vznik drobných vozoven u rodinných domů tak, aby nerušila své okolí, řešení přímo nabízí 21 odst. 6 vyhl. č. 501/2006 Sb. Cestovní ruch: Požadujeme rozvinout možnosti cestovního ruchu na obce, např. vznik ubytoven, cyklostezek. Dále požadujeme rozvinout možnosti vznik agroturistiky, např. v nezaěném umožnit vznik ekofarem (s podmínkami jejich umístění takovými, aby nevznikaly nové nároky na dopravní infrastrukturu a dále s takovými podmínkami, které by regulovaly podíl podlahové plochy eb účely bydlení a zemědělství, např. podle definice ekofarmy: Stavba zemědělství s byty trvalé rodinné bydlení; ba zemědělství může mít nejvýše tři samostatné byty, přičemž součet podlahových ploch bytů smí v tomto případě činit nejvýše jednu třetinu celkové podlahové plochy by, nejvýše však 300 m2. Plocha rekreaci: Obec nepožaduje vznik rekreační plochy individuální ani hromadnou rekreaci Dále požadujeme věřit jednotlivé požadavky občanů: Pozemek PK 289/1 a PK 289/2 v k.ú. Vitinka pouze v šíři sousední ební parcely přiléhající k MK - výbu RD Pozemek p.č. 86 v k.ú. Osek výbu RD Pozemek p.č. 1214/2 a stp.č. 228 v k.ú. Osek zařadit do plochy smíšené obytné Pozemek PK 295 v k.ú. Vitinka výbu RD Umožnění umístění TS a jejich přívodních vedení vedle označeného č. 47 v ÚPSÚ tak, aby nebránilo výbě Novou plochu bydlení v š. 40m a délce 150m v označeném v ÚPSÚ č. 78 a asi i 79, podél MK, v návaznosti na plochu č. 40 v ÚPSÚ Příkosice Lokalita Tabulka č. 48 Přehled dalších záměrů v obci Příkosice Specifikace Obec zpracovává nový ÚP který je fázi návrhu. Požadavky obce na rozvoj jsou: Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VF - výroba a skladování lehký průmysl 126

129 Lokalita Tabulka č. 48 Přehled dalších záměrů v obci Příkosice Specifikace Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS plochy dopravní infrastruktury silniční Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZV - veřejná stranství - veřejná zeleň Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS plochy dopravní infrastruktury silniční Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZV - veřejná stranství - veřejná zeleň Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZV - veřejná stranství - veřejná zeleň Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z12 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS občanské vybavení veřejná vybavenost Z13 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z15 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z16 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z17 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z18 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS dopravní infrastruktura silniční Z19 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VL - výroba a skladování lehký průmysl Z20 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VZ - výroba a skladování zemědělská výroba Z21 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z22 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z23 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZO - zeleň ochranná a izolační Z24 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VZ - výroba a skladování zemědělská výroba Z25 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z26 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z27 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI technická infrastruktura inženýrské sítě Z28 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI technická infrastruktura inženýrské sítě Z29 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z30 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS občanské vybavení veřejná vybavenost Plochy přeby: P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS plochy dopravní infrastruktury silniční P4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS občanské vybavení tělovýchovná a sportovní zařízení P5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Koridory: KR1 Koridor Koridor revitalizaci vodního toku Druh plochy s rozdílným způsobem využití: 127

130 Lokalita Tabulka č. 48 Přehled dalších záměrů v obci Příkosice Specifikace KR2 Koridor Protierozní opatření KR3 Koridor Protierozní opatření Druh plochy s rozdílným způsobem využití: KD1 Koridor Dopravní koridor obsluhu rozvojové lokality Z Raková Lokalita Specifikace Tabulka č. 49 Přehled dalších záměrů v obci Raková Obec zpracovává návrh nového ÚP ve fázi společného jednání. Záměry obce: Zaitelné plochy: Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV veřejná stranství Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS - občanské vybavení - tělovýchovná a sportovní zařízení Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS dopravní infrastruktura Plochy přeby P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV veřejná stranství Koridory KD Koridor Dopravní koridor obsluhu rozvojových lokalit Z5 a Z6 KR Koridor Koridor revitalizaci vodního toku Rakovského potoka Plochy rezerv: R1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Změny v krajině: K1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZO - zeleň ochranná a izolační Rokycany Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace Město Rokycany, má vydaný územní plán a regulační plán oblast Čilina. V současné době město Rokycany pořizuje nový územní plán ve fázi společného jednání. Požadavky na rozvoj města: Vymezení zaitelných ploch a koridorů Z1 -DZ - plocha drážní dopravu Z2 - DS - plocha silniční dopravu Z3 - ZO - zeleň ochranná a izolační 128

131 Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace Z4 - ZO - zeleň ochranná a izolační Z5 -T - plocha technické infrastruktury. Z6 BI - bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské Z7 BI - bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z8 T plocha technické infrastruktury Z9 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z10 T - plocha technické infrastruktury Z11 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z12 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z13 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z14 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z15 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z16 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z17 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z18 ZO - zeleň ochranná a izolační izolační zeleň vytvářející ochranu rozvojových ploch bydlení dle regulačního plánu lokality pod Čilinou Z19 T - plocha technické infrastruktury Podmínky využití stanoveny v regulačním plánu lokality Pod Čilinou. Z20 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z21 T - plocha technické infrastruktury Z22 T - plocha technické infrastruktury Z23 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z24 T - plocha technické infrastruktury Z25 DS - plocha silniční dopravu Z26 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z27 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z28 T - plocha technické infrastruktury Z29 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z30 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z31 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z32 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z33 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z34 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z35 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z36 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z37 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z38 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z39 PZ - plocha veřejných stranství s převahou nezpevníných ploch Z40 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z41 BI -bydlení individuální v rodinných Z42 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z43 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z44 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z45 T - plocha technické infrastruktury Z46 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské 129

132 Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace Z47 DS - plocha silniční dopravu Z48 ZO - zeleň ochranná a izolační Z49 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z50 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z51 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z52 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z53 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z54 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z55 T - plocha technické infrastruktury Z56 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z57 SM - plocha smíšená obytná městská Z58 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z59 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z60 ZO - zeleň ochranná a izolační Z61 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z62 T - plocha technické infrastruktury Z63 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z64 DS - plocha silniční dopravu Z65 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z66 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z67 ZO - zeleň ochranná a izolační Z68 PZ - plocha veřejných stranství. Z69 T - plocha technické infrastruktury Z70 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z71 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z72 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z73 BH - bydlení hromadné Z74 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z75 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z76 T - plocha technické infrastruktury Z77 T - plocha technické infrastruktury Z78 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z79 T - plocha technické infrastruktury Z80 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z81 ZO - zeleň ochranná a izolační Z82 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl Z83 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z84 DS - plocha silniční dopravu Z85 VL -průmyslová výroba a sklady -lehký průmysl Z86 T - plocha technické infrastruktury - Z87 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z88 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z89 ZO - zeleň ochranná a izolační Z90 DL plocha leteckou dopravu Z118 a obytné zóny 130

133 Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace Z91 ZO - zeleň ochranná a izolační Z92 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z93 PZ.1 - park, historická zahrada Kultivace okolí Rakovského potoka, parková úprava. Z94 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z95 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z96 - Zrušeno v průběhu jektových prací. Z97 OS - plocha tělovýchovu a sport Z98 D - plocha dopravní infrastruktury Z99 ZO - zeleň ochranná a izolační Z100 VT -průmyslová výroba a sklady těžký průmysl Z101 ZO - zeleň ochranná a izolační Z102 ZO - zeleň ochranná a izolační Z103 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z104 ZO - zeleň ochranná a izolační Z105 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z106 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z107 PZ.4 - zeleň ostatní a specifická Z108 VL -průmyslová výroba a sklady -lehký průmysl Z109 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl Z110 DS - plocha silniční dopravu Z111 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl Z112 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z113 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z114 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z115 ZO - zeleň ochranná a izolační Z116 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z117 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z118 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z119 ZO - zeleň ochranná a izolační Z120 T plocha technické infrastruktury - Z121 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské - Z122 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské - Z123 DS - plocha silniční dopravu Z124 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z125 DS - plocha silniční dopravu Z126 DS - plocha silniční dopravu - Z127 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z128 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z129 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z130 ZO - zeleň ochranná a izolační Z131 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z132 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z133 BI -bydlení individuální v rodinných Z134 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou - Z135 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské 131

134 Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace Z136 DS - plocha silniční dopravu Z137 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z138 DS - plocha silniční dopravu - Z139 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z140 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z141 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z142 DS - plocha silniční dopravu - Z143 ZO - zeleň ochranná a izolační - Z144 RZ - plocha individuální rekreace - zahrádkářská osada Z145 ZO - zeleň ochranná a izolační Z146 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z147 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z148 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z149 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z150 ZO - zeleň ochranná a izolační Z151 RZ - plocha individuální rekreace - Z152 ZO - zeleň ochranná a izolační - Z153 ZO - zeleň ochranná a izolační - Z154 DS - plocha silniční dopravu - Z155 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z156 DS - plocha silniční dopravu - Z157 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z158 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z159 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou Z160 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z161 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z162 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z163 D - plocha dopravní infrastruktury Z164 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z165 OS - plocha tělovýchovu a sport Z166 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z167 DS - plocha silniční dopravu - Z168 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z169 ZO - zeleň ochranná a izolační Z170 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z171 OS - plocha tělovýchovu a sport Z172BI -bydlení individuální v rodinnýchdomech - městské a příměstské P1DS.n plocha silniční dopravunemotorovou P2 DS - plocha silniční dopravu P3DS.n plocha silniční dopravunemotorovou P4 OK - plocha komerčních zařízení P5 ZO - zeleň ochranná a izolační - P6 ZO - zeleň ochranná a izolační - P7 DS - plocha silniční dopravu - P8 SM - plocha smíšená obytná městská 132

135 Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace P9 BI -bydlení individuální v rodinnýchdomech městské a příměstské P10 SM - plocha smíšená obytná městská P11 OK - plocha komerčních zařízení P12 OV - plocha veřejné vybavenosti P13 ZO - zeleň ochranná a izolační - P14 BH - bydlení hromadné P15 D - plocha dopravní infrastruktury P16 OK - plocha komerčních zařízení P17 BI -bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské P18 SM - plocha smíšená obytná městská P19 BI -bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské P20 BH - bydlení hromadné P21 D - plocha dopravní infrastruktury P22 SM - plocha smíšená obytná městská P23 D - plocha dopravní infrastruktury - P24DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou P25 DS - plocha silniční dopravu - P26 SM - plocha smíšená obytná městská P27 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl P28 SM - plocha smíšená obytná městská P29 DS - plocha silniční dopravu P30 D - plocha dopravní infrastruktury - P31 SM - plocha smíšená obytná městská P32 OV - plocha veřejné vybavenosti P33 DS - plocha silniční dopravu - P34 SM - plocha smíšená obytná městská P35 PZ - plocha veřejných stranství P36 OV - plocha veřejné vybavenosti P37 PZ.1 - park, historická zahrada P38 DS - plocha silniční dopravu - P39 SM - plocha smíšená obytná městská - P40 SM - plocha smíšená obytná městská P41 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou P42 D - plocha dopravní infrastruktury P43 DS - plocha silniční dopravu - P44 DS - plocha silniční dopravu - P45 D - plocha dopravní infrastruktury P46 BI -bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské P47 D - plocha dopravní infrastruktury P48 SM - plocha smíšená obytná městská P49 OK - plocha komerčních zařízení P50 OK - plocha komerčních zařízení - P51 SM - plocha smíšená obytná městská P52 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské P53 OS - plocha tělovýchovu a sport 133

136 Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace P54 OK - plocha komerčních zařízení P55 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou P56 DS - plocha silniční dopravu - P57 D - plocha dopravní infrastruktury - P58 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské P59 SM - plocha smíšená obytná městská P60 OK - plocha komerčních zařízení P61 X.2 plocha specifická P62 SM - plocha smíšená obytná městská P63 DS - plocha silniční dopravu - P64 ZO - zeleň ochranná a izolační - P65 ZO - zeleň ochranná a izolační - P66 ZO - zeleň ochranná a izolační - P67 BI -bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské P68 ZO - zeleň ochranná a izolační - P69 ZO - zeleň ochranná a izolační - P70 OK - plocha komerčních zařízení P71 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou P72 D - plocha dopravní infrastruktury - P73 ZO - zeleň ochranná a izolační - P74 ZO - zeleň ochranná a izolační - P75 DS - plocha silniční dopravu P76 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl P77 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl P78 D - plocha dopravní infrastruktury - P79 ZO - zeleň ochranná a izolační - P80 OK - plocha komerčních zařízení P81 X.2 plocha specifická tipovodňová opatření P82 DS - plocha silniční dopravu - P83 DS - plocha silniční dopravu P84 SM - plocha smíšená obytná městská Nutno respektovat BP VTL plynovodu. P85 BI -bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské P86 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl P87 DS - plocha silniční dopravu - P88 OK - plocha komerčních zařízení P89 BH - bydlení hromadné P90 OK - plocha komerčních zařízení P91 BI -bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské P92 - Zrušeno v průběhu jektových prací. P93 DS - plocha silniční dopravu - P94 SM - plocha smíšená obytná městská P95 DS - plocha silniční dopravu - P96 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou P97 DS - plocha silniční dopravu - P98 DS - plocha silniční dopravu - 134

137 Lokalita Tabulka č. 50 Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Specifikace P99 - Zrušeno v průběhu jektových prací P100 ZO - zeleň ochranná a izolační - P101 BI -bydlení individuální v rodinných domech městské a příměstské P102 DS - plocha silniční dopravu - P103 DS - plocha silniční dopravu - P104 DS - plocha silniční dopravu - P105 DS.n plocha silniční dopravu nemotorovou - P106 ZO - zeleň ochranná a izolační P107 DS - plocha silniční dopravu - P108 DS - plocha silniční dopravu - P109 DS - plocha silniční dopravu - P110 DS - plocha silniční dopravu - P111 DS - plocha silniční dopravu Skořice Tabulka č. 51 Přehled dalších záměrů v obci Skořice Lokalita Specifikace Obec Skořice pořídila nový územní plán. Hlavní záměry jsou: 1 - BI bydlení v rodinných domech na j. okraji obce 2 - BI bydlení v rodinných domech na j. okraji obce 3a,b - BI bydlení v rodinných domech na sv. okraji obce 4 - BI bydlení v rodinných domech na s. okraji obce 5 - RH sportovní rekreace - j. okraji obce 6 - IT ČOV a MK 7 - IT trafostanice a přívodní vedení 8 BI bydlení v rodinných domech na jz. okraji obce Plochy přeby 10- PV úprava veřejného stranství návsi od kostela sv. Václava 11- PV úprava veřejného stranství 15- SV konverze zemědělského areálu Plochy změn v krajině a úprav nezaěných ploch 12 - NV revitalizace Skořického potoka 13 - NV úprava a odbahnění vodních ploch Smědčice Lokalita Tabulka č. 52 Přehled dalších záměrů v obci Smědčice Specifikace Obec Smědčice má zpracovaný návrh ÚP Obce Smědčice, který ve fázi návrhu po veřejném jednání. Po veřejném jednání do cesu nastoupilo nové zastupitelstvo obce, které s návrhem nesouhlasilo a požadovalo návrh přepracovat. Vzhledem k tomu, že z k.ú. Smědčice bylo odděleno nové k.ú. Sedlecko, bude návrh řešen již ve zmenšeném k.ú. Smědčice bez části obce Sedlecko. Na základě schváleného návrhu pokynů zpracování nového návrhu územního plánu Smědčice pořizovatel pořádal zpracovatele o zpracování návrhu územního plánu Smědčice. Návrh bude zpracován na základě schváleného zadání územního plánu ve smyslu návrhu pokynů zpracování nového územního plánu 135

138 Lokalita Tabulka č. 52 Přehled dalších záměrů v obci Smědčice Specifikace Smědčice v rozsahu, v jakém se tyto pokyny odchylují od zadání územního plánu, jsou jeho změnou: V návrhu bude autorizovaným architektem věřeno Obec Smědčice: Plocha č. 1 bude ponechána dle jednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojení na silniční síť). Plocha č. 2 bude ponechána dle jednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojeni na silniční síť). Plocha č. 3 bude vypuštěna z návrhu. Plocha č. 4 bude plošně zmenšena pouze na pozemek p.č. 509/17. Bude navrženo rozdělení plochy funkci bydleni a plochy občanského vybavení. Stanovení regulativu na maximálně 2 RD v této lokalitě. Plocha č. 5 bude vypuštěna z návrhu mimo pozemků p.č.723/4 a p.č.723/3 bude určeno k výbě 1 RD. Plocha č. 7 bude ponechána dle jednávaného návrhu. Plocha č. 8 bude ponechána dle jednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojeni na silniční síť). Plocha č. 9 bude vypuštěna z návrhu. Plocha č. 10 bude vypuštěna z návrhu. Plocha č. 16 je v současně zaěném bude aktualizováno současně zaěné obce, plocha nebude dále vedena jako zaitelná plocha. Plocha č. 17 bude ponechána dle jednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojení na silniční síť a bude stanoven regulativ na maximálně 2 RD v této lokalitě). Plocha č. 18 bude vypuštěna z návrhu. Plocha přeby na stávající ploše zemědělské výroby bude očíslována. Dále bude věřena dopravní situace na hlavních komunikacích v obci navržením obchvatů pokud bude toto řešení technicky možné (zejména přeložka komunikace II/233- návrh trasy podél trati). Vodoteč na p.č.127 bude zařazena jako Revitalizace vodoteče- veřejně spěšné opatření Strašice Lokalita Tabulka č. 53 Přehled dalších záměrů v obci Strašice Specifikace Obec má vydaný územní plán a jeho 7 změn. Změna č. 7 řešila: Změny č.7 územního plánu obce (ÚPN SÚ) Strašice: Jedná se o plochy změn č.7.01, 7.02, 7.03, 7.04, 7.05, 7.06 a Na plochách č.7.01 až č.7.07 příslušně vyznačených v grafické části Změny č. 7 se mění způsob využití následujícím způsobem : 7.01 Plochy garáží jako plochy dopravní infrastruktury DI(7) 7.02 Plochy bydlení čisté- bytové domy BH(7) + plochy veřejných stranství PV + + plochy komunikací v rámci již vymezených lokalit č.7 a č.123 dle platné ÚP 7.03 Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) 7.04 Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) 136

139 Lokalita Tabulka č. 53 Přehled dalších záměrů v obci Strašice Specifikace 7.05 Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7)+ plochy ochranné zeleně ZO(7)+ plochy komunikací- chodník (bez indexu) Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) )+ plochy ochranné zeleně ZO(7)+ plochy komunikací (bez indexu) 3. Stanovení podmínek využití ploch s rozdílným způsobem využití: a) Ve změně č.7 platí regulativy dané již platnou vyhláškou k územnímu plánu ÚPN SÚ Strašice v aktualizovaném znění dle vyhlášek a OOP pozdějších změn č.1 až č.6. Na základě stanovení konkrétních podmínek využití (dle kapitoly č.4) jsou v nově navržených lokalitách tyto plochy označeny navíc indexem (7) a jsou tedy platné pouze tuto změnu č.7. Jedná se o plochy dle následujícího členění: - BH(7) - plochy bydlení čisté- bytové domy - SV(7) - plochy smíšeného bydlení venkovského - ZO(7) - ochranná zeleň - komunikace (bez indexu) b) Ve změně č.7 dále platí regulativ, který je pouze v textové a grafické části změny doplněn o chybějící index tuto plochu s rozdílným využitím: - DI(7)- plocha dopravní infrastruktury- parkoviště, garáže (plochy parkoviště a garáží dle vyhlášky k ÚP) se doplňují o index DI Ve změně č.7 se vymezuje nový regulativ: 4. Plochy č.7.01 až 7.07 se zařazují jako zaitelné s výjimkou dílčích souvisejících ploch ochranné zeleně V ploše č DI-(7) se stanoví následují podmínky využití : - v mohou být realizovány jednopodlažní řadové garáže v rozsahu vymezené plochy - případné napojení na technickou infrastrukturu (kanalizace, vodovod bude realizováno na základě dohody se správcem sítí ve fázi dalšího stupně dokumentace V ploše č BH (7) PV, komunikace) se stanoví následují podmínky využití : - plocha 7.02 zahrnuje pouze upřesněné řešení již platné zaitelné plochy BI (č.7 a potažmo plochy rezerv č.125) dle platného územního plánu - v severovýchodní části lokality vymezené v grafické části změny se plocha BI (bydlení čisté) mění na plochu BH (bydlení čisté-bytové domy) umístění bytových domů) - celkový počet a umístění bytových domů v BH (dle této změny ÚP bude realizován ve vymezené ploše na základě podkladů již zpracované územní studie. Plošné a storové uspořádání záby bytových domů bude přizpůsobeno charakteru místa a přilehlé krajiny. Předepisuje se max. plocha záby 40 %, max. podlažnost 3. NP při ploché střeše nebo 2.NP + podkroví při sedlovém či podobném zastřešení. Domy mohou mít suterén, který vystupuje nad rostlý terén pouze v nezbytné míře. Změna č. 7 Územního plánu sídelního útvaru Strašice Návrh 4/16 - Konkrétní návrh záby bytovými domy bude zpracován na celé řešené autorizovaným architektem v podrobnější dokumentaci, která může upřesnit již zpracovanou územní studii. - podmínkou realizace plochy BH a přilehlé již schválené plochy BI je vybudování sítě 137

140 Lokalita Tabulka č. 53 Přehled dalších záměrů v obci Strašice Specifikace obslužných komunikací a technické infrastruktury nově vymezené ve změně ÚP na základě podkladu schválené územní studie. Je přípustné jejich upřesnění na základě geodetického zaměření tohoto a podrobnější dokumentace - v ploše 7.02 musí být vybudováno veřejné stranství, které bylo vymezeno ve změně č.7 na základě požadavků vyhlášky 501/206 Sb. o obecných požadavcích na využívání - 7 odst. 2, ve znění vyhlášky č. 269/2009 Sb. V ploše č a 7.04 SV(7) + ZO(7)+ komunikace se stanoví následují podmínky využití : - podmínkou výbu je realizace technické infrastruktury v linii stávající obslužné komunikace do místa napojení. - v případě vymezení parcel RD mimo stávající obslužnou komunikaci, nutno zpracovat územní studii z důvodů vyřešení dopravní obsluhy a technické infrastruktury RD uvnitř lokalit. V ploše č SV(7) )+ ZO(7)+ komunikace se stanoví následují podmínky využití : - s ohledem na existenci VKP ze zákona (rybník) a požadavky MěÚ Rokycany, odboru ŽP, je nutno zachovat nezaitelný pás ochranné zeleně podél rybníka v šíři min. 5m (viz vymezená plocha ZO) - s ohledem na existenci přilehlé zastávky ČSAD a nutnosti zajištění bezpečnosti vozu bude vymezen podél pozemku chodník pěší v šíři 2,25m, který se stane součástí budoucího systému chodníků podél přilehlé silnice. Nezbytná plocha realizaci chodníku z dotčeného ppč.589 bude vymezena na základě vyššího stupně dokumentace. V ploše č SV(7) se stanoví následují podmínky využití : - s ohledem na pohledovou exponovanost, ve vazbě na kostel sv. Vavřince, se požaduje zpracovat dokumentaci RD autorizovaným architektem - se předepisuje max. 1 RD s 1NP. podlažím a obytným podkrovím, a se sedlovou střechou. Suterén bude v případě jeho realizace vyčnívat max. 30 cm nad rostlý terén. V ploše č SV(7)+ ZO(7)+ komunikace stanoví následují podmínky využití : - objekt bude umístěn mimo stanovené záplavové Klabavy - s ohledem na existenci VKP se zákona (Klabava) a požadavku MěÚ Rokycany, odboru ŽP je nutno zachovat nezaitelný pás podél řeky (viz vymezená plocha ochranné zeleně- ZO) - podél řeky musí být realizována průjezdná obslužná komunikace zajišťující obsluhu i zachování pojení do krajiny (dle grafické části změny č.7) - se předepisuje max. 1 RD s 1.NP podlažím a podkrovím Svojkovice Tabulka č. 54 Přehled dalších záměrů v obci Svojkovice Lokalita Specifikace Obec pořizuje návrh nového ÚP ve fázi veřejného jednání. Územní plán řeší záměry: Zaitelné plochy 1 plochy bydlení 138

141 Lokalita Tabulka č. 54 Přehled dalších záměrů v obci Svojkovice Specifikace 2 plochy bydlení 3 plochy bydlení 4 plochy bydlení 5 plochy bydlení (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a vedena případná ti hluková opatření na náklad ebníka) 6 plochy bydlení 7 plochy bydlení (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a vedena případná ti hluková opatření na náklad ebníka) 8 plochy bydlení 10 plochy bydlení 11 plochy bydlení 12 plochy bydlení (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a vedena případná ti hluková opatření na náklad ebníka) 13 plochy bydlení 14 plochy smíšené obytné ( funkci bydlení bude posouzeno případné ohrožení hlukem z dálnice D5), případná tihluková opatření budou realizována na náklady ebníků 15 plochy smíšené obytné (v ochranném pásmu silnice II/605 vyloučena výba objektů, případná tihluková opatření budou realizována na náklady ebníků) 16 plochy smíšené obytné 17 plochy smíšené obytné (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a vedena případná ti hluková opatření na náklad ebníka) 18 plochy občanského vybavení 19 plochy smíšené výrobní (podmínkou využití plochy je výjimka z ochranného pásma lesa) 20 plochy výroby a skladování 21 plochy dopravní infrastruktury-místní komunikace (napojení lokality 2) 22 plochy dopravní infrastruktury-místní komunikace (napojení lokality 2 a 23), 23 plocha technické infrastruktury-čistírna odpadních vod 24 plocha technické infrastruktury (umístění kontejnerů na tříděný odpad) 25 plochy veřejných stranství 27 plochy dopravní infrastruktury-obchvat silnice III/2323 (napojení na dálnici D5 a okružní křižovatka s II/605) 28 plochy dopravní infrastruktury-okružní křižovatka 29 plochy dopravní infrastruktury-cyklostezka do Holoubkova 31 plochy vodní a vodohospodářské-suchá nádrž SN1 32 plochy vodní a vodohospodářské-suchá nádrž SN2 33 plochy bydlení 34 plochy bydlení Plochy přeby 26 plochy smíšené obytné-přeba zdevastovaného zemědělského areálu Štítov Tabulka č. 55 Přehled dalších záměrů v obci Štítov Lokalita Specifikace 139

142 Tabulka č. 55 Přehled dalších záměrů v obci Štítov Lokalita Specifikace Územní plán chce obec pořídit, blémem jsou finanční středky. V územním plánu budou řešena technická infrastruktura- kanalizace a bydlení menšího rozsahu. Další záměry nejsou známé Těně Tabulka č. 56 Přehled dalších záměrů v obci Těně Lokalita Specifikace Obec mánový vydaný územní plán. Územní plán řeší: Zaitelná : BV Bydlení venkovského typu: B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8 SA Sportovní areál: B10 ZV Zemědělská výroba: B11 LV Lehká výroba: B Těškov Lokalita Tabulka č. 57 Přehled dalších záměrů v obci Těškov Specifikace Obec má vydanou změnu č. 4 územního plánu a pořizuje nový územní plán, který je ve fázi vydání. Záměry obce: Z1 zaitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení BV Z2 zaitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení BV Z3 zaitelná plocha využití plochy : plocha bydlení BV Z4 zaitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení - BV Z5 zaitelná plocha - využití plochy : plocha výroby a skladování - VD Z6 zaitelná plocha - využití plochy : technická infrastruktura - TI Z7 zaitelná plocha - využití plochy : technická infrastruktura - TI Z8 zaitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení - BV Z9 zaitelná plocha - využití ploch : plocha bydlení BV Z10, Z11 zaitelné plochy - využití ploch : plochy bydlení BV Z12 zaitelná plocha - využití plochy : plocha občanského vybavení veřejné infrastruktury OV (PO1) Z13 zaitelná plocha 140

143 Lokalita Tabulka č. 57 Přehled dalších záměrů v obci Těškov Specifikace - využití plochy : plocha výroby a skladování - VZ Z14 zaitelná plocha - využití plochy : plocha občanského vybavení tělovýchovných a sportovních Z15 zaitelná plocha - využití plochy :plocha smíšená obytná - SV Z16 zaitelná plocha využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD1) Z17 zaitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD2) Z18 zaitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD3) v rámci Z19 zaitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD4) Z20 zaitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD5) Z21 zaitelná plocha - využití plochy : plocha těžby - NT Z22 zaitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení - BV Z23 zaitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD7) v rámci veřejného stranství PV Z24 zaitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD8) Trokavec Lokalita Specifikace Tabulka č. 58 Přehled dalších záměrů v obci Trokavec Obec pořizuje nový územní plán, který je ve fázi neschváleného zadání. Po odchodu bývalého starosty nové zastupitelstvo nepokračuje v pořizování. Mimo ÚP ma obec vydané současně zaěné. Hlavní záměry ze zadání ÚP jsou: Zpracováním ÚP vytvořit předpoklady udržitelný rozvoj, spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel obce Trokavec Při zpracování ÚP vycházet z demografických rozborů s cílem stabilizace obyvatelstva v obci. Rozvoj města řešit především v uvažovaných plochách záměrů na vedení změn v. Požadováno je vytvoření podmínek stabilizaci osídlení obce s využitím jejích specifických možností: - vhodné plochy zábu - kvalitní životní středí - atraktivní krajina - blízkost přírodního zázemí (lesní porosty na východě, VÚ Brdy). Tomuto požadavku odpovídá vymezení rozvojových ploch bydlení, drobné podnikání bez výrazného narušení životního a obytného středí, rozvoj rekreace a cestovního ruchu. Úkolem územního plánu je stanovení koncepce rozvoje a ochrany, s přihlédnutím 141

144 Lokalita Specifikace Tabulka č. 58 Přehled dalších záměrů v obci Trokavec k potřebám obce a jeho specifického významu v regionu a také s přihlédnutím k podmínkám jeho krajinného okolí. Návrh územního plánu musí vytvořit předpoklady výbu a udržitelný rozvoj, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel a který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života budoucích generací. Územní plán ve veřejném zájmu chrání a rozvíjí přírodní, kulturní a civilizační hodnoty včetně urbanistického,architektonického a archeologického dědictví. Přitom chrání krajinu jako podstatnou složku středí života obyvatel a základ jejich totožnosti. S ohledem na to musí návrh územního plánu určit podmínky hospodárné využívání zaěného a nezaitelných pozemků. Zaitelné plochy budou vymezovány s ohledem na potenciál rozvoje a míru využití zaěného. Zjištění a posouzení u, jeho přírodních, kulturních a civilizačních hodnot v rámci zpracovaných průzkumů a rozborů, potvrzují a prezentují závěry o možnosti využitelnosti a rozvoji jednotlivých částí obce. Na základě podrobného průzkumu a zhodnocení všech podkladů uvedených v předchozí kapitole a posouzení záměru městského úřadu, soukromých investorů a institucí, navrhují se tyto zaitelné plochy,plochy přeby a plochy změn v krajině: Autorizovaným architektem (zpracovatelem) bude v návrhu věřena možnost umístění níže uvedených ploch dle přílohy zadání: -Odpovídající plochy veřejných stranství dle platné vyhlášky. -Vymezit plochy cyklostezku, která bude navržena mimo plochy hlavních komunikací. Plochy rezerv: -Bude věřeno návrhem. Nepředpokládá se vymezení těchto ploch. Nezaitelných ploch: -Plochy rybníků. -Vymezení ploch vhodných zalesnění (možno řešit i regulativem u stávající plochy) -Volnou přírodu a krajinu zahrnout do vhodných ploch Veselá Lokalita Specifikace Tabulka č. 59 Přehled dalších záměrů v obci Veselá Obec má vydaný územní plán, který obci plně dostačuje. Obec nemá další záměry. Obec se zajímá o aktualizaci územního plánu tak, aby byl platný i po Vísky Lokalita Specifikace Tabulka č. 60 Přehled dalších záměrů v obci Vísky Letošní rok obec nový UP pořizovat nebude. Požadavky na zaitelné plochy nadále nejsou. Obec nyní řeší opravu hasičárny, požární nádrže, dle dotace budou řešeny opravy cest Volduchy 142

145 Lokalita Tabulka č. 61 Přehled dalších záměrů v obci Volduchy Specifikace Obec má vydaný územní plán a jeho pět změn. Obec pořizuje nový územní plán, který je ve fázi tvorby návrhu zpracovatelem. Záměry obce: Autorizovaným architektem (zpracovatelem) bude věřena možnost umístění níže uvedených ploch: Územní plán bude koncepčně vycházet z platného stávajícího územního plánu. Jednotlivé záměry budou převzaty, případně upraveny v souvislosti s urbanistickým řešením. Dále budou věřeny náměty na řešení v návrhu: Zaitelné plochy: Prověřit rozšíření průmyslového areálu v jižní části obce u dálnice D5. Prověřit potřebu zaitelných ploch rekreace a ploch rezerv rekreace dle UPSÚ Volduchy v lokalitě v Habru. Nezaitelných ploch: Vymezení ploch vhodných zalesnění (možno řešit i regulativem u stávající plochy) Volnou přírodu a krajinu zahrnout do vhodných ploch Všenice Lokalita Specifikace Tabulka č. 62 Přehled dalších záměrů v obci Všenice Obec má schválený ÚP. Hlavní záměry: Vymezení zaitelných ploch: 1,2 výba rodinných domů na západním okraji zaěného obce při stávající obvodové komunikaci 3 výba na jihozápadním okraji zaěného využívající oddělené plochy mezi tratí ČD, zaěným m a místní komunikací (rodinné domy), je nutné požádat o výjimku z ochranného pásma železnice 4 doba luky v zaěném na severním okraji sídla (rodinné domy) 5,6,7,8 bydlení v rodinných domech na východním okraji zaěného navazující na existující systém dopravní a technické infrastruktury (v ploše 6 minimálně 30 m od trati na základě výjimky z ochranného pásma dráhy) 9,10 využití volných ploch mezi tratí ČD a silnicí II. třídy komerční účely. Využití nesmí zhoršit stávající podmínky bydlení stávající obytné objekty u železničního přejezdu 11,12,13 plochy lehké výroby jižně od silnice II. třídy navazující na stávající výrobní areály 14 rozšíření stávajícího výrobního areálu, při využití bude zohledněn požadavek na ochranu vodního zdroje a stávající vodní plochy 15 centrální ČOV 16 užitkové zahrady s funkcí ochranné zeleně 17 ochranná zeleň 18 dětské hřiště Další záměry: Uchovat pěší komunikaci do Stupna (ÚP Břasy). Rozvinout cyklistické trasy v regionu, napojení na plánovanou cyklostezku kolem Berounky. Ze soukromých záměrů se jedná zejména a výbu nového rybníku na katastru obce. 143

146 3.3 POÚ Zbiroh Cekov Tabulka č. 63 Přehled dalších záměrů v obci Cekov Lokalita Specifikace Obec má vydaný nový územní plán. Záměry: Zaitelné 5 plochy smíšené výrobní, bude respektováno ochranné pásmo silnice III/2344 a ochranné pásmo vedení VN 6 plochy smíšené obytné, při využití bydlení bude plocha posouzena z hlediska možných negativních vlivů sousedního areálu zemědělské výroby 7 plochy smíšené obytné 9 čistírna odpadních vod 10 plochy výroby a skladování, bude respektováno ochranné pásmo silnice III/2344 a ochranné pásmo vedení VN, vjezd do plochy bude ze stávající polní cesty při západní hranici plochy 11 plochy bydlení (venkovské bydlení), podmínkou využití je realizace místní komunikace 8 12 plochy výroby a skladování, bude respektováno ochranné pásmo silnice II/234, vjezd do plochy bude řešen ze stávající křižovatky jejím doplněním na průsečnou 13 ochranná zeleň 15 ochranná zeleň 21 odpadový dvůr obce Plochy přeby 8 místní komunikace (rozšíření stávající obvodové polní cesty) 14 křižovatka na silnici II/234 s vjezdem do plochy 12 vodoteče) 16 revitalizace vodoteče 18 plochy smíšené nezaěného (alej podél komunikace) 19 plochy smíšené nezaěného (alej podél komunikace) 20 plochy smíšené nezaěného (alej podél komunikace) Čilá Lokalita Specifikace Tabulka č. 64 Přehled dalších záměrů v obci Čilá Žádné další rozvojové záměry, snaha o zachování původního vzhledu obce. Vymezeno současně zaěné obce. ÚP obec nechce z důvodu nedostatku finančních středků. Obec nemá zájem o rozšíření zaitelných ploch. Obec se chce ubírat cestou čistého bydlení a rekreace v přírodních podmínkách Drahoňův Újezd Tabulka č. 65 Přehled dalších záměrů v obci Drahoňův Újezd 144

147 Lokalita Specifikace Obec má zpracovaný ÚP. Záměry jsou: R1 DOPRAVNÍ INFRASTRUKTUA, přeložka první části silnice II/235 s mostem přes údolí Koželužky v šířce biokoridoru a s úpravou napojení silnice III/23513 a původního průtahu II/235 obcí (MK), R2 BYDLENÍ v rodinných domech, R3 - VÝROBA A SKLADOVÁNÍ, R4 DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA, přeložka silnice III/23320 s úpravou napojení původního průtahu II/235 obcí (MK), R5 - BYDLENÍ, v rodinných domech, R6 BYDLENÍ, v rodinných domech, R7 DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA, přeložka druhé části silnice II/235 s mostem přes bezejmenný potok v šířce interakčního prvku a s napojením na stávající trasu silnice II/235 v k.ú. Terešov, R8 PLOCHY SMÍŠENÉ NEZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ, biokoridor ÚSES po vytěžení dobývacího storu č Třebnuška, ební kámen, R9 PLOCHY VODNÍ A VODOHOSPODÁŘSKÉ, lokalita morfologicky, geologicky a hydrologicky vhodná akumulaci povrchových vod ( LAPV ) Chotětín, R10 TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA, předpokládaný posilující 3.vodní zdroj s čerpadlem, R11- PLOCHY TĚŽBY NEROSTŮ, chráněné ložiskové č dosud netěženého výhradního ložiska křemenné suroviny Drahoňův Újezd Bechlov č , R12 PLOCHY TĚŽBY NEROSTŮ,výhradní ložisko č , ební kámen, těžené v rámci dobývacího storu č Třebnuška, R13 PLOCHY TĚŽBY NEROSTŮ, dosud netěžené nevýhradní ložisko Drahoňův Újezd Bučina č , ební kámen. Pozn. : Pořadová čísla územních rezerv R1 R7 stanovují i navržený postup etapizace výby. U územních rezerv R8 R13 se etapizace nestanovuje. Zokruhování vodovodu. Dále bylo zjištěno, že obec momentálně řeší s dvěma investory plochu vhodnou bu 2 RD, ale byla by to třeba změna územního plánu. Dále bylo zjištěno, že plocha střelnice je chybně zahrnuta do stabilizovaných ploch v územním plánu. Žádné další záměry obec zatím nemá Hradiště Lokalita Specifikace Tabulka č. 66 Přehled dalších záměrů v obci Hradiště O územní plán obec opět nemáme zájem z důvodu finančních středků. Zatím je vymezeno současně zaěné obce, které postačuje. Rozvojové záměry zatím nemáme. Jsme v ploše CHKO z uvedeného důvodu je rozvoj blematický. V případě požadavku na vymezení ploch bydlení se pořízení ÚP nebráníme. Požadavek na vymezení těchto ploch zatím nebyl vznesen. Obec se spíše ubírat cestou kvalitního bydlení a rekrace v hodnotném přírodním Kařez Tabulka č. 67 Přehled dalších záměrů v obci Kařez Lokalita Specifikace Obec ma vydanou změnu č.3 ÚP. Záměry obce z změny jsou: Zaěné se ve změně č.3 ÚP oti platnému ÚP a jeho změnám č

148 Lokalita Specifikace nemění. Tabulka č. 67 Přehled dalších záměrů v obci Kařez Koncepci rozvoje, ochrany a rozvoje jeho hodnot tato změna ÚP oti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 nemění, doplňuje ji pouze o řešení dílčích lokalit č.45,59,61,73,74,79 a 80. Řešená těchto lokalit jsou vymezena v souladu s bodem 3 schváleného zadání jako řešené změny č.3 ÚP. Toto řešené je vyznačeno ve všech výkresech grafické části této změny ÚP v měřítku 1:5000 hranicí z černých bodů. Urbanistickou koncepci tato změna ÚP oti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 jen doplňuje. Nově se vymezují ve vybraných plochách návrhů a rezerv platného ÚP tyto funkční plochy : a) plocha technické infrastruktury TV čistírnu odpadních vod, označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 45, b) plocha technické infrastruktury TV čistírnu odpadních vod, dvě plochy bydlení venkovského typu Bv a plocha ZPF (louka), označené ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 59, c) plocha smíšeného venkovského Sv,označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 61, d) plocha bydlení venkovského typu Bv, označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 73, e) plocha bydlení venkovského Bv, označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 74 f) plocha smíšeného venkovského - Sv,označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 79, g) plocha smíšeného venkovského Sv,označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 80. Funkční plochy vymezené v tomto odci vyjma plochy ZPF (louky) vymezené pod písmenem b) se zařazují do zaitelných ploch. 4. Koncepci veřejné infrastruktury oti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 tato změna ÚP doplňuje pouze o tuto dopravní a technickou infrastrukturu : a) dloužení místní komunikace s obratištěm a s rozvody vody, kanalizace, plynu, nízkého napětí, veřejného osvětlení a telefonu lokalitu č.59 včetně úpravy trasy výtlačného kanalizačního potrubí na ČOV, b) přesměrování kanalizace z centrální části obce Kařez na ČOV č.45 s čerpací stanicí na této ČOV, místní komunikace s rozvody vody, kanalizace, plynu, nízkého napětí, veřejného osvětlení a telefonu v lokalitách č.61, 73, 74, 79, 80. Koncepci uspořádání krajiny, územní systém ekologické stability, stupnost krajiny, tierozní opatření, ochranu před povodněmi, rekreaci, dobývání nerostů apod. tato změna ÚP oti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 nemění. Doplňují se pouze hranice záplavového a aktivní zóny Zbirožského potoka, ve kterých je nutno dodržet podmínky tohoto nově stanoveného záplavového. Pro funkční plochy vymezené v odci 3 této změny ÚP platí regulativy uvedené ve Vyhlášce o závazných částech ÚP z roku 2004 s omezeními, vyplývajícími z nově stanoveného záplavového. Článek 12 ve třetí části Vyhlášky o závazných částech platného ÚP se doplňuje o nový odec f), který zní : f) Nově se vymezují tyto veřejně spěšné by, které lze práva k pozemkům a bám vyvlastnit : a) místní komunikace v lokalitách č.61,73,74,79,80 na p.p.č.80/47, 80/56, 80/52, 80/37, 80/54, 80/53, 80/57, 80/50, 80/48, 80/36, 80/41, 80/39, 80/43, 80/40, 80/38, 80/34, 80/35, 80/5, 90/2, 82/2, 86/3, 90/1 k.ú. Kařez, označené v grafické části této změny ÚP na 146

149 Lokalita Tabulka č. 67 Přehled dalších záměrů v obci Kařez Specifikace výkresu č.7 číslem WD1, b) dloužení stávající místní komunikace a zřízení obratiště v lokalitě č.59 na p.p.č. 350/3 k.ú. Kařez, označené v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WD2, c) inženýrské sítě technické infrastruktury (rozvody vody, kanalizace, středotlakého plynu, nízkého napětí, veřejného osvětlení a telefonu) v lokalitách č.59, 61, 73, 74, 79, 80 na p.p.č.80/47, 80/56, 80/52, 80/37, 80/54, 80/53, 80/57, 80/50, 80/48, 80/36, 80/41, 80/39, 80/43, 80/40, 80/38, 80/34, 80/35, 80/5, 90/2, 90/1 k.ú. Kařez, označené v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 čísly WT1 a WT2, d) čistírna odpadních vod v lokalitě č.59 na p.p.č. 350/3 k.ú Kařez, označená v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT2, e) čistírna odpadních vod v lokalitě č.45 na p.p.č. 80/35, 80/5 k.ú. Kařez, označená v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT3, f) výtlak odpadních vod (změna trasy) na čistírnu odpadních vod v lokalitě č.59 na p.p.č. 350//3 k.ú. Kařez, označený v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT4, g) kanalizace (přesměrování) k čistírně odpadních vod v lokalitě č.45 na p.p.č. 79/32, 467/8, 467/1, 467/3, 467/10, 80/35, 80/5 k.ú. Kařez, označená v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT5. 8. Článek 12 třetí části Vyhlášky o závazných částech platného ÚP se doplňuje o nový odec g), který zní : g) Nově se vymezují tyto veřejně spěšné by, které lze uplatnit předkupní právo : Pro by, uvedené v novém odci f) pod písmeny a), b), d), e) předkupní právo ve spěch Obce Kařez. se stanovuje Kařízek Lokalita Specifikace Tabulka č. 68 Přehled dalších záměrů v obci Kařízek Záměry obec nemá. Nebyl požadavek ani z řady veřejnosti. Z uvedeného důvodu obec anineuvažuje o novém územním plánu. Zastupitelstvo má zájem obec ponechat ve stávajícím rozsahu, bez vymezování satelitů bydlení Lhota pod Radčem Lokalita Tabulka č. 69 Přehled dalších záměrů v obci Lhota pod Radčem Specifikace Obec má vydaný nový ÚP. Hlavní záměry jsou: Zaitelné plochy 1a,b - BI bydlení v rodinných domech vč. MK 2 - BI bydlení v rodinných domech 4 - ID přeložka silnice II/ ID parkoviště na z. okraji obce 6 - IT ČOV vč. kanalizace 7 - IT hydrovrt Plochy přeby 10 - PV úpravy veřejného stranství návsi 11 - ID vymezení cyklotrasy 1c - BI bydlení v rodinných domech 147

150 3.3.8 Líšná Lokalita Specifikace Tabulka č. 70 Přehled dalších záměrů v obci Líšná Obec pořizuje nový územní plán. Návrh byl zpracován a předán jednání. Pořizovatel vádí s pověřeným zastupitelem kontrolu návrhu. Záměry obce jsou: Zpracováním ÚP vytvořit předpoklady udržitelný rozvoj, spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel obce. Požadavky na rozvoj obce jsou uvedeny i v jiných kapitolách. Požadujeme věřit zejména vznik níže uvedeného: 1. Plochy bydlení - rodinné domy (blíže specifikováno níže) 2. Výba obslužných komunikací 3. Plocha výroby a skladování 4. Sídelní zeleň park 5. Sídelní zeleň odstínění areálu zemědělské výroby 6. Okružní pěší trasa 7. Hipostezka (zanesení existující trasy do ÚP) 8. Vytvořit podmínky zvýšení počtu trvale žijících obyvatel 9. Zlepšit podmínky podnikání na obce (zejména drobné živnostníky) v návaznosti na bydlení a vznik nových pracovních míst 10. Navrhnout i jiné využití zemědělského areálu, např. průmyslovou výrobu nebo drobné podnikání 11. Zvýšit možnosti i atraktivitu turistický ruch 12. Umožnit vznik ekofarem i v nezaěném (ekofarma=by zemědělství s byty trvalé rodinné bydlení; ba zemědělství může mít nejvýše tři samostatné byty, přičemž součet podlahových ploch bytů smí v tomto případě činit nejvýše jednu třetinu celkové podlahové plochy by, nejvýše však 300 m2) 13. Zachovat krajinný ráz, umožnit větší variabilitu možností využití nezaěného (zemědělství, les, vodstvo i přírodě blízké systémy využití pozemků) 14. Ochránit přírodní, kulturní i historické hodnoty na obce a zvýšit jejich atraktivitu turistický ruch 15. Zlepšit podmínky občanskou vybavenost 16. Nepožadujeme rozšiřování ploch individuální rekreaci a plochy výrobu 17. Umožnit využití alternativních zdrojů energie (vítr, slunce, geotermální) 18. Regulované vodoteče navrátit do přírodních koryt 19. Nové plochy výbu navrhovat pokud možno v návaznosti na stávající zábu, popř. tak,aby došlo k pojení historické části Líšné s rekreační oblastí Letná 20. V souvislosti s novými plochami výbu navrhovat i přiměřená veřejná stranství, jako story setkávání lidí 21. Ochránit architektonicky cenné by (i když nejsou chráněny památkově), např. vytvořením zóny, kde bude by nové a změny stávajících řešit pouze architekt 22. Zlepšit komfort místních komunikací, tzn. rozšířit je tak, aby byl umožněn vznik cyklostezek a chodníků mimo vozovku 23. Barokizovat krajinu vznikem alejí podél komunikací Popř. další rozvoj, dle odborného názoru jektanta Mlečice Lokalita Specifikace Tabulka č. 71 Přehled dalších záměrů v obci Mlečice Obec má vydanou č. 2 ÚP Mlečice. Změna navrhuje plochu výrobu elektrické energie v oploceném areálu. V ploše zůstane trvalý travní porost zemědělské využití. Dálší záměry obce jsou: dokončit kanalizaci a ČOV v obci (tento rok bude dokončeno). 148

151 Lokalita Tabulka č. 71 Přehled dalších záměrů v obci Mlečice Specifikace Stávající územní plán zatím vyhovuje, není žádný další záměr. Obec bude řešit nový územní plán z důvodu jeho platnosti i po roce Ostrovec-Lhotka Lokalita Tabulka č. 72 Přehled dalších záměrů v obci Ostrovec-Lhotka Specifikace Na obce jsou vhodné lokality, které by šli využít zaitelné plochy bydlení. Cena za ÚP je vzhledem k velikosti obce značná. Obec také zvažuje v horizontu cca 6 let vést bu kanalizace. Obec nemá žádné větší, zásadní rozvojové záměry. Tento rok obec bude zpracovávat studii kanalizace obe obce. Obec uvažuje spíše o vymezení zaěného, které by překlenulo období do roku Plískov Lokalita Specifikace Tabulka č. 73 Přehled dalších záměrů v obci Plískov Obec má vymezené současně zaěné obce, které rozvoj zatím postačuje. O ÚP obec zatím neuvažuje z důvodu ceny. Rovněž požadavky na rozvoj obce nejsou. Pro realizaci záměrů postačují plochy navazující na zaěné Podmokly Lokalita Tabulka č. 74 Přehled dalších záměrů v obci Podmokly Specifikace Obec má vydaný nový územní plán. Záměry obce jsou: 001 B- Obytná zóna 002 B- Obytná zóna pod Spitzbergem 003 B- Obytná zóna 051 B(v)- Obytná zóna za Hřištěm 101 R(z)- Zahrady s přípustnou výbou ojedinělých RD Za návsí 102 R(z)- Zahrady s přípustnou výbou ojedinělých RD 103 R(z)- Zahrady s přípustnou výbou ojedinělých RD 104 R(z)- Zahrady s nepřípustnou výbou 105 R(z)- Zahrady s nepřípustnou Výbou 301 VP- Veř. Prostranství MK 302 VP- Veřejné stranství s MK (místní komunikace) 303 VP- Veř. Prostranství MK 401 SO 621 TI-ČOV I.(včetně přil.úseku kan.sběrače) 622 TI-ČOV II.(včetně ČS) 641 TI-VN 22kV (přeložka) 901 LBK-ÚSES (průchod lok. Biokoridoru zast.m) Sirá Tabulka č. 75 Přehled dalších záměrů v obci Sirá 149

152 Lokalita Specifikace Obec má vymezené současně zaěné obce a nyní zpracovává nový ÚP. Který je ve fázi veřejného jednání. Záměry obce jsou: Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV smíšené obytné venkovské SV smíšené obytné venkovské SV smíšené obytné venkovské SV smíšené obytné venkovské SV smíšené obytné venkovské SV smíšené obytné venkovské PV veřejná stranství SV smíšené obytné venkovské SV smíšené obytné venkovské Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV veřejná stranství Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI technická infrastruktura inženýrské sítě Z12 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI technická infrastruktura inženýrské sítě Z13 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VZ Výroba a skladování zemědělská výroba P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: KR Koridor KV Koridor ZO zeleň ochranná a izolační Koridor revitalizaci vodního toku Cechovského potoka Koridor umístění vodní plochy K1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: K2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: K4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: K5 ruh plochy s rozdílným způsobem využití: K6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: s funkcí zemědělskou, přírodní K7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: NL plocha lesní NL plocha lesní W plochy vodní a vodohospodářské NL plocha lesní NSzp plocha smíšená nezaěného NL plocha lesní R1 Občanské vybavení tělovýchovná a sportovní zařízení (OS) Rozvojová plocha v návaznosti na stabilizované plochy bydlení v centrální části obce sportovní Z7 Veřejná stranství (PV) Umístění příležitostných parkovacích ploch hřiště a dovodné parkově upravené zeleně Z10 Veřejná stranství (PV) Plocha veřejného stranství komunikace napojení a obsluhu lokality Z9 Z11 TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Umístění vodního zdroje, čerpací stanice a objektu úpravny vody Z12 TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Umístění čistírny odpadních vod Terešov Lokalita Specifikace Tabulka č. 76 Přehled dalších záměrů v obci Terešov Obec má rozvojové záměry dle původní urbanistické studie, která však byla vyhodnocena jako neaktuální. Obec se chce ubírat cestou sídla rekreaci, čistého bydlení. O ÚP obec neuvažuje. Záměry obce, veřejnosti další nejsou. 150

153 Týček Tabulka č. 77 Přehled dalších záměrů v obci Týček Lokalita Specifikace Obec má nově schválený územní plán. Dle p. starosty nemá obec další záměry na rozvoj. Záměry z vydaného ÚP Jsou: Zaitelné plochy 1 rodinné domy podél stávající cesty ke sportovnímu areálu 2 rodinné domy při severozápadním okraji záby. Pro lokalitu je stanoven podrobný závazný regulativ. Bude respektována trasa vojenského sdělovacího kabelu nebo bude přeložen na náklady investora. 3, 4 venkovské bydlení na volných nevyužitých plochách v zaěném 5 lokalita venkovského bydlení na východním okraji zaěného 6 venkovské bydlení na okraji zaěného (bude respektováno ochranné pásmo transformační stanice) 7, 8 využití volných ploch v zaěném výbu rodinných domů charakteru venkovského bydlení 9 komerční využití (lehká nezávadná výroba, sklady, služby, včetně výrobních, distribuce) 10 výrobní plochy 14 ochranná zeleň 15 ochranná zeleň (může být i součástí plochy 9) 16 plocha technické infrastruktury zdroj vody a zařízení zásobování vodou 17 ochranný extravilánový příkop Plochy přeby 11 úprava veřejného stranství (parková úprava, včetně dětského hřiště, prvků drobné architektury) 12 úprava sportovních ploch u stávající víceúčelové nádrže (sport, rekreace) Územní plán obci vyhovuje, není třeba pořídit změnu. Žádné další záměry obec nemá Zbiroh Tabulka č. 78 Přehled dalších záměrů v obci Zbiroh Lokalita Specifikace Město Zbiroh má územní plán. Dle sdělení p. starosty územní plán vyhovuje, není potřeba řešit změnu. Zaitelná C1 venkovské bydlení C2 rozšíření skládky odpadu J1 úprava návsi Chotětín Jablečno J2 možnost výby objektů venkovského bydlení v zahradách J3 venkovské bydlení v luce mezi zaěným m a areálem zemědělské farmy P1 úprava návsi Přísednice P2 komunikační napojení sídla ze silnice III/235 do Jablečna T1 venkovské bydlení Třebnuška 151

154 Lokalita Specifikace Tabulka č. 78 Přehled dalších záměrů v obci Zbiroh T2 venkovské bydlení Zbiroh Z1 nízkopodlažní bytové domy (maximálně 3 nadzemní podlaží a podkroví, na okraji přípustné i rodinné domy) Z2 rodinné domy Z3 rodinné domy Z4 rodinné domy Z4 rodinné domy Z5 rodinné domy Z6 rodinné domy Z7 rodinné domy Z8 rodinné domy Z9 rodinné domy Z10 rekreace Z11 rekreace Z12 rekreace Z13 občanská vybavenost Z14 rozšíření hřbitova Z15 parkoviště a obslužná komunikace hřbitova Z17 výrobní zóna Z18 pojení II/235 a III/2353 Z19 parkoviště Z20 ochranná zeleň Z24 parkoviště Z25 koupaliště (včetně obslužné komunikace a parkoviště) Z26 ochranná zeleň Z27 přístupová komunikace do areálu zámku Z28 odné parkoviště návštěvníky zámku Z29 - ochranná zeleň Z30 ochranná zeleň Z32 obchvat silnice III/23510 do Líšné Plochy přeby Zbiroh Z16 komerční využití areálu bývalého pivovaru (agroturistika, cestovní ruch a podobně) Z22 obnova zámeckého parku Asanace Zbiroh Z21 asanace objektu v zámeckém parku Zvíkovec Lokalita Specifikace Tabulka č. 79 Přehled dalších záměrů v obci Zvíkovec Obec má vydané současně zaěné obce, které obci vyhovuje. Obec chce realizovat sportovní areál. Je připravena ba na 6-7 parcelách RD v zaěném. ÚP obec zatím nepotřebuje, ale zájem o ÚP je. ÚP uvažuje obec pořídit s případným investorem do 2 let. Obec se orientuje na rekreaci a zachování tradičního stylu života v obci. 152

155 ČÁST II. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ 153

156 4. SWOT analýzy SWOT analýzy předují vlastní rozbor udržitelného rozvoje. Vyjadřují souhrnné hodnocení u a vývoje v členění do deseti tématických oblastí dle 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. (viz tabulky č SWOT analýzy obsahují každou oblast jednoduchá tvrzení vyjadřující: - silné stránky, tedy pozitivní vnitřní a současné faktory; - slabé stránky, tedy negativní vnitřní a současné faktory; - příležitosti, což jsou vnější a budoucí faktory, které mohou pozitivně ovlivnit vývoj ; - hrozby, kterými jsou vnější a budoucí faktory, které mohou ovlivnit vývoj negativně. SWOT analýzy jsou zpracovány na základě dat poskytnutých jako podklady rozboru udržitelného rozvoje (údaje o ), výkresů limit, hodnot a záměrů a doplňujících analýz, průzkumů a na základě statistických údajů uvedených v přední části jektu a kartogramů. Vzhledem k různorodosti byly SWOT analýzy zpracovány tři územní celky dle pověřených obecních úřadů. Těmito celky jsou: a) obvod obce s POÚ Radnice - město Radnice, obce Bezděkov, Břasy, Bujesily, Hlohovice, Chlum, Chomle, Kamenec, Kladruby, Lhotka u Radnic, Liblín, Němčovice, Přívětice, Sebečice, Skomelno, Újezd u Svatého Kříže a Vejvanov; b) obvod obce s POÚ Rokycany města Rokycany, Hrádek, Mirošov a Mýto, obce Březina, Bušovice, Dobřív, Ejpovice, Holoubkov, Hůrky, Cheznovice, Kakejcov, Kamenný Újezd, Klabava, Kornatice, Litohlavy, Medový Újezd, Mešno, Nevid, Osek, Příkosice, Raková, Skořice, Smědčice, Strašice, Svojkovice a Štítov; c) obvod obce s POÚ Zbiroh město Zbiroh, obce Cekov, Čilá, Drahoňův Újezd, Hradiště, Kařez, Kařízek, Lhota pod Radčem, Líšná, Mlečice, Ostrovec-Lhotka, Plískov, Podmokly, Sirá, Terešov, Týček a Zvíkovec. Zpracována je též souhrnná SWOT analýza za celé správního obvodu ORP Rokycany. Jako podklad SWOT analýzy územních celků byly použity údaje o, zjištění vyplývající z průzkumů a ostatní informace o, které jsou uvedeny v kap. 2 a kartogramech v příloze. Zdrojem byly též informace z rozhovorů se starosty jednotlivých obcí. Jako podklad byly použity výkresy č. 1 Hodnoty, č. 2 Limity využití a výkres č. 3 Záměry na vedení změn v. SWOT analýzy byly zpracovány na základě ÚAP Plzeňského kraje a i na podkladě Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje a Politiky územního rozvoje ČR. Chtěli bychom upozornit na skutečnost subjektivního hodnocení uvedených kritérií. Značný vliv na hodnocení podkladů má i fakt, že SWOT analýzy jsou tvořeny na jednotlivé POÚ a na jednotlivý témata. To co může v rámci jedné obce být hrozbou může být v rámci celého POÚ hodnotou, nebo příležitostí. Např. Pro obec Drahoňův Újezd je přilehlý lom Třebnuška s těžbou křemenného porfyru jako ebního kamene hrozba, nebo slabá stránka. Pro obec není těžba přínosná. Zatěžuje dle slov p. starosty obec prachem, hlukem a nákladní dopravou. Pro sousední obec může být ta samá težba již silnou stránkou, nebo příležitostí a možná i hrozbou. Pokud se na uvedený příklad zaměříme v rozsahu POÚ Zbiroh zjistíme, že vyhodnotit zda těžba bude v jednom poli je nejednoduchý úkol. V rámci POÚ Zbiroh se domníváme, že by měl převýšit zájem ostatních obcí zaměstnanost, dostupnost suroviny nad zájmem jedné obce. Proto např. tuto těžbu do SWOT analýzy začleňujeme v tématu Horninového středí a geologie do silných stránek a příležitosti. Z hlediska tématu hygiena ŽP se jedná o slabou stánku. Problémy přilehlé obce lze řešit také, například do příležitostí zahrnout obchvat sídla, nebo vysazením pásu vysoké zeleně. Aktualizace SWOT analýz dle metodiky MMR z Na základě aktuálních údajů o pořizovatel ÚAP věřil aktuálnost každé tematické SWOT analýzy (silné stránky, slabé stránky, příležitosti, hrozby), které byly zpracovány jednotlivých obcí - dle 4 odst. 1 písm. b) bod 1. vyhlášky č. 500/2006 Sb. Za silné a slabé stránky jsou považovány vnitřní vlastnosti, příležitosti a hrozby 154

157 jsou dány vnějšími vlivy na. Zjištění plynoucí z tematických analýz bylo přiřazeno k pilířům udržitelného rozvoje viz kap. 2.2 a 3.1 v Met Správní obvod obce s POÚ Radnice SILNÉ STRÁNKY celosvětově významná paleontologická lokalita - Ovčín- (řeší se v ÚP Přívětice, Radnice) CHLÚ Březina u Rokycan (přesahuje do ) se zásobami křemenných surovin Nízká seismická aktivita Nízká náchylnost k sesuvům PŘÍLEŽITOSTI šetrné využití zdroje nerostných surovin možnost těžby snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF, zpřístupnění oblasti těžby účelům turistiky (Ovčín). Je nyní řešeno v ÚP Radnice i Přívětice SILNÉ STRÁNKY významný vodní tok Berounka dobrá retenční schopnost krajiny, kromě některých částí možnost rozlivů v krajině při povodních PŘÍLEŽITOSTI další navýšení retenční kapacity krajiny vhodnou výsadbou vegetace, navržením polderů, řešením zatravnění v ÚP, KPÚ revitalizace vodních toků revitalizace břehů vodních toků zvýšení počtu vodních ploch otevření zatrubněných vodotečí realizace ČOV Tabulka č. 80 SWOT analýza Radnicka Horninové středí a geologie Vodní režim SLABÉ STRÁNKY vytěžená ložiska černého uhlí rozsáhlá poddolovaná (pady půd) Radnice, Kamenec, Újezd u Sv. Kříže střední radonové riziko na velké části možnost vodní eroze ve svažitém terénu a na plochách orné půdy (Olešná- je řešeno v ÚP i KPÚ) HROZBY zhoršení situace z hlediska u padů půdy zranitelná oblast podzemních vod vodní eroze snížení stability z hlediska padů SLABÉ STRÁNKY malý počet vodních ploch místní záplavy při intenzivních deštích vodní eroze na plochách orné půdy HROZBY zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod) výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování, širokořádkové rostliny, orba apod.) soustředěný odtok vod na orné půdě (Olešná) zába v zátopových ch lokální záplavy (Berounka) snižující se hladina spodních vod SILNÉ STRÁNKY nenachází se zde žádný významnější zdroj znečištění ovzduší kvalitní podzemní vody žádné kontaminované místo není hodnocené stupněm 1 a 2 (extrémní a vysoký stupeň rizika) absence velkých znečišťovatelů žádná dálnice na POÚ Hygiena ŽP SLABÉ STRÁNKY znečištění ovzduší škodlivinou benzo(a)pyren zejména obec Radnice znečištění řeky Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor kvalita topení lokální topeniště neřízené skládky odpadů i staré zátěže sakování odpadních vod z netěsných septiků do příkopů a vodotečí (starší bytový fond) prašnost ze zemědělské výroby v blízkosti záby stará důlní díla dochází k překračování imisního limitu škodliviny PM 10, benzopyren PŘÍLEŽITOSTI HROZBY 155

158 výba a vylepšení čistíren odpadních vod osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů podporu a CZT sanace starých zátěží, rekultivace skládek snížení imisní a hlukové zátěže výbou přeložek a obchvatů obcí realizace tihlukových opatření podél silnic organizace ZPF kolem sídel v KPÚ zřizování obecních vodovodů ozeleňování starých zemědělských areálů Tabulka č. 80 SWOT analýza Radnicka zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží zhoršení zdraví obyvatel vlivem imisní a hlukové zátěže realizace přeložky silnice 2/232 (v několika fázích) další zvyšování tranzitní dopravy zvýšená spotřeba odpadů vytápění v lokálních zdrojích SILNÉ STRÁNKY přírodní a krajinářské hodnoty přírodních parků Horní Berounka a Radeč NPR Chlumská stráň, 4 přírodní památky, 2 přírodní rezervace 4 evropsky významné lokality (NATURA 2000) sousedství CHKO Křivoklátsko 11 významných krajinných prvků Zachovalý krajinný ráz, nízká zaěnost Funkční ÚSES, minimum liniových eb PŘÍLEŽITOSTI zvýšení ekologické stability realizací navržených částí ÚSES zvyšování osvěty a zapojování obyvatel v oblasti ochrany přírody a krajiny vyhlášení NP Křivoklátsko doplnění veřejné zeleně v sídlech ozelenění průmyslových areálů SILNÉ STRÁNKY vysoký podíl lesa tradice zemědělství obhospodařovaná až na výjimky většina ploch PŘÍLEŽITOSTI dotace na zatravňování a zalesňování krajiny zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.) podpora mimodukčních funkcí zemědělství a lesnictví komplexní pozemková úprava dotace na obnovení pastevního způsobu hospodaření na ZPF dotace na zalesnění Ochrana přírody a krajiny ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa Dopravní a technická infrastruktura SLABÉ STRÁNKY intenzivně využívaná krajina s nízkými průměrnými hodnotami KES rozsáhlé chatové kolonie v údolí řeky Berounky. Staré zemědělské areály Lokální černé skládky HROZBY rozmach výby ve volné krajině územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny fragmentace krajiny liniovými bami, likvidace vazeb a možností migrace v krajině šíření geograficky nepůvodních invazních druhů rostlin a živočichů znehodnocení krajinného rázu a pohledových horizontů nevhodnou či nevhodně lokalizovanou výbou (výškové by apod.) fotovoltaické a větrné elektrárny na nevhodných místech rozšiřování chatových kolonií umisťování atypických eb narušujících vzhled obcí, nebo krajinný ráz SLABÉ STRÁNKY vysoký podíl smrkových monokultur nevhodně obhospodařovaných svažitých ploch (Olešná) neexistence ekologického hospodaření nízké zastoupení původních dřevin HROZBY znehodnocení půdy vlivem eroze, chemických látek ohrožení lesních monokultur kalamitami rozvoj ební činnosti na úkor zemědělské půdy opomíjení krajinotvorné funkce zemědělství, její nedostatečná podpora půdní eroze soukromé vlastnictví lesů 156

159 SILNÉ STRÁNKY železniční trať č. 176 ekvivalentní technická infrastruktura dostatečně kapacitní síť rozvodu el. energie Tabulka č. 80 SWOT analýza Radnicka SLABÉ STRÁNKY absence plynulého a rychlého napojení na D5 nedostatečná síť a využití hromadné dopravy výrazné sezónní nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rekreačním využitím sídel absence základních sítí voda, plyn, kanalizace, úrovňové křížení železniční dopravy se silniční dopravou železniční trať č. 176 je vedena jen do Radnic PŘÍLEŽITOSTI intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy realizace přeložky silnice 2/232 podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy výba ČOV ba plynovodu, vodovodu a kanalizace vyšší využití železniční dopravy realizace cyklostezek využití dotací na zlepšení veřejné infrastruktury Cyklostezka u Berounky SILNÉ STRÁNKY oživení společenského života sezónním nárůstem obyvatel chalup a chat fungující společenský život v obcích dobrovolní hasiči, sportovní oddíly) množství kulturních zařízení možnost dobrého vyžití volného času pozvolná stabilizace obyvatelstva PŘÍLEŽITOSTI zlepšení občanské vybavenosti obcí stabilizaci obyvatel realizace jektu VOŠ příležitosti vzniku navazujících služeb pracovní příležitosti ve službách a zejména v cestovním ruchu vytváření vhodných podmínek bydlení. Umožnit setrvání mladých lidí v regionu Komplexní řešení v oblasti práce, zajištění dostupných pracovních míst rozvoj sociální péče ve spolupráci s krajem využití turistického potenciálu rozvoj sítě obchodu a služeb SILNÉ STRÁNKY bydlení v klidném venkovském středí v RD zájem o rekreační bydlení přírodní hodnoty podporující velmi kvalitní bydlení Sociodemografické podmínky Bydlení HROZBY zhoršující se komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce přeba chat a rekreačních domků na rodinné domy s důsledkem neúměrných nároků na technickou a dopravní infrastrukturu zvyšující nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rozvojem rekreace nerealizace obchvatů sídel nedostatečná příprava jektů čerpání dotací nedostatek finančních středků na realizaci záměrů (2/232) SLABÉ STRÁNKY Špatné makroekonomické ukazatele nezaměstnanosti Špatná dostupnost zdravotní péče Vzdálenost vzdělávacích institucí vysoký podíl obyvatel postduktivního věku v periferních polohách POÚ zhoršená dostupnost základních sociálních služeb nepříznivá vzdělanostní struktura obyvatelstva nižší ekonomický potenciál obyvatelstva menší dostatek pracovních příležitostí zánik obecních škol v důsledku nedostatku školáků HROZBY vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí obyvatelstva odliv mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí konflikty starousedlíků s rekreanty a dalšími osobami přicházejícími do regionu pramenící z odlišného způsobu života. Nárůst kriminality Zvyšování tlaku seniorů na pobyt v domech s pečovatelskou službou. SLABÉ STRÁNKY vysoká zastaralost domovního fondu zejména v západní části POÚ chátrající by a areály (nyní jsou objekty převážně přeované 157

160 Tabulka č. 80 SWOT analýza Radnicka postupná obnova staršího bytového fondu rekreační účely) neobydlené domy limity rozvoj bydlení poddolovaná malý počet dokončených bytů v rámci POÚ neexistence bytů mladé rodiny nedostatek zaitelných ploch RD PŘÍLEŽITOSTI zvýšení poptávky po bydlení v závislosti na vytvoření nových pracovních příležitostí zkvalitňování bytového fondu, ební úpravy, příby, náby. Vytvoření dostatku vhodných ebních parcel Možnost výby DPS Tvorba nových ÚP a vymezování zaitelných ploch SILNÉ STRÁNKY přírodní a krajinářské hodnoty přírodních parků Horní Berounka a Radeč možnost aktivní rekreace ve venkovském středí využití toku Berounky vodáctví existence kempů PŘÍLEŽITOSTI zvýšení atraktivity a pagace v rámci mikroregionu Radnicko rozšíření nabídky služeb (agroturistika, ekoturistika) rozvoj vodácké turistiky dobudování infrastruktury cestovního ruchu podpora podnikání vyhlášení NP Křivoklátsko Vybudovaní technického muzea na Břasích a ve Stupně SILNÉ STRÁNKY pracovní příležitosti - Kladrubská, a.s. fungující tradiční zemědělská výroba v obcích, která je často jediným možným zaměstnáním v menších obcích. aktivita mikroregionu Radnicko existující plochy rozvoj výrobní činnosti PŘÍLEŽITOSTI nalezení nových možností hospodářského rozvoje zejména nejschůdněji v turistice podpora malého a středního podnikání využití zemědělských areálů podnikatelské účely pagace regionu hledání investorů a tvorba pobídek podnikatele Rekreace Hospodářské podmínky HROZBY zhoršující se domovního a bytového fondu ztráta atraktivity dlouhodobé bydlení přeměna bytového fondu na fond rekreace nevhodné záměry na by alternativních zdrojů výroby elektřiny změna demografické struktury nedostatek středků tvorbu ÚP SLABÉ STRÁNKY nedostatečná pagace regionu a zdůraznění jeho hodnot nerozvinutá infrastruktura cestovního ruchu omezené ubytovací možnosti omezená nabídka doplňkových sportovních a turistických aktivit živelný rozvoj rekreačních chat HROZBY zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času nedostatek finančních středků na zlepšení infrastruktury a služeb zánik sportovní činnosti z důvodu nezájmu mladé generace vznik nových eb rekraci v nevhodných místech SLABÉ STRÁNKY průměrná/podprůměrná míra nezaměstnanosti úzké spektrum pracovních příležitostí v obcích nízký podíl podnikatelských subjektů na trhu práce dostupnost trhu práce závislá na kvalitě dopravního spojení velká dojezdová vzdálenost do zaměstnání a center nižší příjmová úroveň obyvatelstva. Vlivem nedostatku práce. Problémová dostupnost k dálnici (týká se severní části) HROZBY úzká specializace ekonomické činnosti v obcích (zemědělství) hrozba ztráty pracovních příležitostí snižující se dukce zemědělských komodit stárnoucí populace ekonomická a dluhová krize eurozóny 158

161 4.2 Správní obvod obce s POÚ Rokycany SILNÉ STRÁNKY nejsou evidována sesuvná těžba ebního kamene (Těškov) CHLÚ Březina u Rokycan se zásobami křemenných surovin CHLÚ Ejpovice se zásobami keramických jílů ložiska cihlářské suroviny (břidlice, hlína) Volduchy ložiska křemenné suroviny Litohlavy Nízká seismická aktivita Nízká náchylnost k sesuvům PŘÍLEŽITOSTI šetrné využití zdrojů nerostných surovin možnost těžby surovin snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF, průzkum starých důlních děl SILNÉ STRÁNKY CHOPAV Brdy rybniční soua (největší Štěpánský rybník) vodní nádrž Klabava velké zastoupení vodních útvarů četnost mokřadů možnost rozlivu řek při povodních PŘÍLEŽITOSTI zvýšení retenční kapacity krajiny vhodnou výsadbou vegetace otevření zatrubněných vodotečí (Strašice) realizace ČOV, vodovodů omezení výby v ÚP v záplavových ch bez výjimek. Řešení polderů a ploch rozlivy v ÚP SILNÉ STRÁNKY kvalitní podzemní vody absence velkých znečišťovatelů Tabulka č. 81 SWOT analýza Rokycanska Horninové středí a geologie Vodní režim Hygiena ŽP SLABÉ STRÁNKY rozsáhlá poddolovaná střední radonové riziko na většině vodní eroze v oblasti vodních toků HROZBY zranitelná oblast podzemních vod vodní eroze pady poddolovaných SLABÉ STRÁNKY zranitelná oblast podzemních vod v jižní části lokální záplavy (Klabava, Litohlavy) místní záplavy při intenzivních deštích (Litohlavy) vodní eroze na plochách orné půdy zába v zátopových ch (Kamenný Újezd) snižující se hladina spodních vod HROZBY zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod) zavážení záplavových ploch materiálem, zaování bami výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování apod.) soustředěný odtok vod na orné půdě (Litohlavy) SLABÉ STRÁNKY významné znečištění ovzduší škodlivinou benzo(a)pyren zejména obce Holoubkov, Rokycany, Hrádek, Strašice, Osek, Kamenný Újezd, Dobřív, Mýto, Mirošov (kolem D5 a Rokycany viz. mapa zatížení emisemi) 3 ekologické zátěže s rizikem hodnoceným jako extrémní či vysoké (ČSPH Rokycany, průmyslový areál Hrádek u Rokycan, komunální skládka Rokycany) znečištění řek Klabavy a Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor, u Klabavy navíc v ukazateli CHSK vysoká hluková zátěž vlivem vozu na dálnici D5 (obce Holoubkov, Mýto, Svojkovice, severní část Rokycan) a železničního koridoru významní ducenti odpadů v POÚ hlučnost o okolí komunikací spalování fosilních paliv a odpadu již i ve městech 159

162 PŘÍLEŽITOSTI osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů, podpora ekologického CZT sanace starých zátěží, rekultivace skládek snížení imisní a hlukové zátěže výbou přeložek a obchvatů obcí realizace tihlukových opatření podél komunikací výba a vylepšení čistíren odpadních vod ba vodovodních řadů SILNÉ STRÁNKY významné zastoupení prvků sítě NATURA 2000 (11 evropsky významných lokalit) nadprůměrný podíl a krajinné struktury chráněný v přírodních parcích sousedství s velkoplošným m s dochovanými cennými ekosystémy ve Vojenském újezdu Brdy zvýšený počet maloplošných chráněných (12 přírodních památek, 2 přírodní rezervace, NPP Vosek), PŘÍLEŽITOSTI realizace ekoduktů a jiných ochranných prvků s cílem snížení střetů dopravy a volně žijících druhů dobudování a realizace prvků ÚSES likvidace zátěží zvýšení podílu lesních ploch k ostatním plochám dokončení rozpracovaného ÚSES v rámci celého ORP Rokycany doplnění veřejné zeleně SILNÉ STRÁNKY vysoký podíl zpf tradice zemědělství obhospodařování ploch Tabulka č. 81 SWOT analýza Rokycanska Ochrana přírody a krajiny ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa HROZBY zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží zhoršení zdraví obyvatel vlivem imisní a hlukové zátěže zvýšené nebezpečí havarijních situací masivní spalování fosilních paliv a odpadů již i ve městech viz. mapa emisního zatížení ORP SLABÉ STRÁNKY fragmentace krajiny a bariérová funkce dálnice a železničního koridoru vzdálenost lesních masivů od sídel ekologické zátěže emisní zátěže HROZBY nerealizování sanačních a revitalizačních opatření v případě starých ekologických zátěží územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny ekologická nestabilita výba VRT a tím způsobená další fragmentace třemi liniovými bami. SLABÉ STRÁNKY vysoký podíl smrkových monokultur neexistence původních druhů dřevin fragmentace zemědělské půdy PŘÍLEŽITOSTI dotace na zatravňování a zalesňování krajiny zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.) podpora mimodukčních funkcí zemědělství a lesnictví realizace komplexních pozemkových úprav využití dotací dotace na zalesnění SILNÉ STRÁNKY vynikající dopravní napojení obvodu POÚ (dálnice D5, III. tranzitní železniční koridor) výborné dopravní spojení s hlavním městem a krajským centrem železniční trať č. 170 (III. tranzitní koridor) a č. 175 dobrá dopravní dostupnost vyšších center Dopravní a technická infrastruktura HROZBY znehodnocení půdy vlivem eroze a chemických látek ohrožení lesních monokultur kalamitami rozvoj ební činnosti na úkor zemědělské a lesní půdy opomíjení krajinotvorné funkce zemědělství, její nedostatečná podpora půdní eroze, splachování ornice SLABÉ STRÁNKY přetížení komunikací ovlivňující jejich zatěžování komunikací nižších tříd v plzeňské aglomeraci v dopravních špičkách nevhodné udění dopravy komunikacemi nevyužívání dálnic 160

163 Tabulka č. 81 SWOT analýza Rokycanska dobrý rozvoj sítí technického vybavení, zejména plyn, vodovody, kanalizace, ČOV PŘÍLEŽITOSTI intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy realizace obchvatu III/11724 Rokycany Hrádek (v několika fázích) realizace napojení severního Radnicka na D5 Sjezd z dálnice D5 Svojkovice podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy lokalizace fotovoltaických elektráren doba ČOV a sítí technického vybavení (kanalizace Borek) SILNÉ STRÁNKY dlouhodobý nárůst populace kladné migrační saldo dobrá občanská vybavenost mikroregionálního centra Rokycany příznivá vzdělanostní struktura obyvatelstva v centrální části POU dobrá dostupnost nabídky služeb krajského města nízká nezaměstnanost množství kulturních zařízení PŘÍLEŽITOSTI zlepšení občanské vybavenosti obcí stabilizaci obyvatel zvyšující se zájem o bydlení ve venkovských oblastech a s tím spojení rozšíření stávajících služeb podpora vzdělávání, kultury, spolků SILNÉ STRÁNKY bydlení v kvalitním životním středí nadprůměrná úroveň bytové výby relativně nový domovní fond vysoký podíl obydlených bytů a domů dostupnost vzdělání a práce Sociodemografické podmínky Bydlení HROZBY zhoršující se komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce zvyšující se preference silnic nižších tříd tranzit v důsledku mýtných tarifů v nespěch dálnic nerealizace obchvatů sídel nedostatečná připravenost jektů dotační tituly SLABÉ STRÁNKY vyšší podíl obyvatel postduktivního věku, stárnutí obyvatel depopulační trend některých periferních sídel zhoršená dostupnost základních sociálních služeb periferních oblastí POÚ HROZBY vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí obyvatelstva odliv vzdělaných mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí ztráta vazeb mladé generace k městu a k regionu konflikty původních obyvatel s novými obyvateli živelný rozvoj záeb bez regulací SLABÉ STRÁNKY zastaralost domovního fondu v periferních polohách POÚ vyšší podíl bytových jednotek v bytových domech vyžadujících nákladné rekonstrukce s cílem snížení energetické náročnosti rozvoj výby limitován aktivními záplavovými mi zejména v okolí Padrťského potoka a Klabavy velikost zaovaných pozemků nedostatečná infrastruktura PŘÍLEŽITOSTI trvající zájem o bydlení v suburbánních zónách plzeňské aglomerace zkvalitňování bydlení v důsledku ekonomického růstu výba domů DPS stanovení regulativů výby v ÚP, RP Rekreace HROZBY nevhodný charakter nových objektů bydlení ve vztahu k okolnímu středí a tradičnímu charakteru architektury vysoký nárůst ubytovacích kapacit typu ubytoven ztráta atraktivity dlouhodobé bydlení změna demografické struktury další neřešení záby z komplexního hlediska, živelný rozvoj záeb 161

164 SILNÉ STRÁNKY možnost aktivní rekreace v kvalitním životním středí v dosahu velkoměst tradiční rekreační oblast plzeňské aglomerace přírodní a krajinářské hodnoty Přírodních parků Radeč, Kamínky, Horní Berounka a Řehoň fungující oddíly (sportovní, hasičské apod) Tabulka č. 81 SWOT analýza Rokycanska SLABÉ STRÁNKY nedobudovaná infrastruktura CR (poskytování informací, gastronomie) omezené doplňkové služby silně průmyslová oblast neznámost regionu cestovní ruch kromě Volduch- Habr, Dobřív - Hamr apod. PŘÍLEŽITOSTI zvýšení atraktivity destinace v závislosti na funkčnosti destinačního managementu rozšíření nabídky služeb CR (agroturistika, ekoturistika) využití lokalizačního potenciálu přírodních parků a okrajových zón Vojenského újezdu Brdy rozvoj podnikatelských aktivit vyhlášení NP Křivoklátsko budování dalších cyklostezek směřujících do ostatních POÚ (Cyklostezka u Berounky) SILNÉ STRÁNKY dlouhodobě nízká míra nezaměstnanosti vyšší počet pracovních příležitostí vyšší počet podnikatelských subjektů v centrální části POU příznivá situace z hlediska počtu podnikatelských subjektů v poměru k počtu obyvatel dostupnost převážně nekvalifikovaných pracovních pozic v průmyslových zónách při D5 vyšší počet průmyslových zón PŘÍLEŽITOSTI nalezení nových možností hospodářského rozvoje sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a komplexnější nabídky služeb podpora služeb středního a malého podnikání revitalizace brownfields získání nových investorů Hospodářské podmínky HROZBY zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času nedostatek finančních středků na zlepšení infrastruktury a služeb nedostatek podpůrných služeb SLABÉ STRÁNKY nízký podíl podnikatelských subjektů na trhu práce v periferních oblastech POU nesoulad místa výkonu podnikatelské činnosti a jejich registrace orientace zaměstnavatelů na pracovníky s nižším vzděláním (sklady, jednoduché výroby) HROZBY úzká specializace ekonomické činnosti v periferních obcích (zemědělství a automobilového průmyslu) hrozba ztráty pracovních příležitostí polarizace z hlediska počtu podnikatelských subjektů uzavření velkých podniků v regionu (Železárny Hrádek) 4.3 Správní obvod obce s POÚ Zbiroh SILNÉ STRÁNKY nejsou evidována ohrožení sesuvy bíhající těžba křemenného porfyru (Zbiroh) CHLÚ Drahoňův Újezd se zásobami křemenných surovin CHLÚ Těškov(Lhota pod Radčem) se zásobami křemenných surovin Nízká seismická aktivita Nízká náchylnost k sesuvům PŘÍLEŽITOSTI rekultivace ploch s narušením georeliéfu možnost těžby surovin Tabulka č. 82 SWOT analýza Zbirožska Horninové středí a geologie SLABÉ STRÁNKY střední radonové riziko na velké části vodní eroze na nevhodně obhospodařovaných pozemcích HROZBY nedostatečná a pomalá rekultivace vytěžených ploch 162

165 snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF, dotace na zatravnění a zalesnění pozemků ohrožených erozí SILNÉ STRÁNKY významná rybniční soua v horním povodí Holoubkovského a Zbirožského potoka dobrá retenční schopnost krajiny přírodě blízké údolí řeky Berounky PŘÍLEŽITOSTI zvýšení retenční kapacity krajiny vhodnou výsadbou vegetace otevření zatrubněných toků budování vodovodů a kanalizací v obcích SILNÉ STRÁNKY relativní kvalita ovzduší kvalitní podzemní vody nenachází se zde žádný významnější bodový zdroj znečištění ovzduší žádné kontaminované místo není hodnocené stupněm 1 a 2 (extrémní a vysoký stupeň rizika) PŘÍLEŽITOSTI osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů sanace starých zátěží, rekultivace skládek snížení imisní a hlukové zátěže výbou přeložek a obchvatů obcí realizace tihlukových opatření podél komunikací výba a vylepšení čistíren odpadních vod SILNÉ STRÁNKY CHKO a biosférická rezervace UNESCO Křivoklátsko; ptačí oblast Křivoklátsko NPR Kohoutov, 2 přírodní památky, 3 přírodní rezervace prvky souy NATURA 2000 (1 ptačí oblast a 1 evropsky významná lokalita) krajina blízká přírodě PŘÍLEŽITOSTI zvýšení ekologické stability návrhem a realizací navržených částí ÚSES zvyšování osvěty a zapojování obyvatel v oblasti ochrany přírody a krajiny doplnění veřejné zeleně SILNÉ STRÁNKY vysoký podíl lesa Tabulka č. 82 SWOT analýza Zbirožska Vodní režim Hygiena ŽP vodní eroze odnos cenných půd Ochrana přírody a krajiny SLABÉ STRÁNKY zranitelná oblast v západní části POÚ lokální záplavy (Berounka) nedostatek vody v podloží ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa HROZBY zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod) výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování apod.) zatrubňování vodotečí SLABÉ STRÁNKY znečištění řeky Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor vysoká hluková zátěž vlivem vozu na dálnici D5 (obce Cekov, Kařez) lokální topeniště v obcích, překračování imisního limitu HROZBY zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží zhoršení zdraví obyvatel vlivem imisní a hlukové zátěže radonové riziko hlubší ekonomická krize, topení neekologickým způsobem SLABÉ STRÁNKY fragmentace krajiny a bariérová funkce dálnice chatové osady chybějící ozelenění sídel a areálů zemědělských družstev HROZBY rozmach výby ve volné krajině fragmentace krajiny liniovými bami, likvidace vazeb a možností migrace druhů v krajině šíření geograficky nepůvodních invazních druhů rostlin a živočichů znehodnocení krajinného rázu a pohledových horizontů nevhodnou či nevhodně lokalizovanou výbou (výškové by, fotovoltaika apod.) SLABÉ STRÁNKY vysoký podíl smrkových monokultur 163

166 Tabulka č. 82 SWOT analýza Zbirožska tradice zemědělské činnosti náchylnost půd k ohrožení vodní erozí velký podíl ploch ZPF PŘÍLEŽITOSTI dotace na zatravňování a zalesňování krajiny zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.) podpora mimodukčních funkcí zemědělství a lesnictví využití dotací zakládání lesů obnova ZPF, která dříve byla využita k jiným účelům realizace KPÚ SILNÉ STRÁNKY vynikající dopravní dostupnost jihu obvodu POU dobré dopravní spojení s krajským centrem a hlavním městem Dopravní a technická infrastruktura HROZBY znehodnocení půdy vlivem eroze, chemických látek ohrožení lesních monokultur kalamitami rozvoj ební činnosti na úkor zemědělské půdy opomíjení krajinotvorné funkce zemědělství, její nedostatečná podpora SLABÉ STRÁNKY horší dostupnost severní části Čilá, Hradiště, Ostrovec-Lhotka hromadnou dopravou přetížení komunikací ovlivňující jejich výrazné sezónní nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rekreačním využitím sídel nedostatečná technická infrastruktura v severních obcích (vodovod, kanalizace) PŘÍLEŽITOSTI intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy výba kořenových ČOV založení nových turistických a cyklistických tras SILNÉ STRÁNKY příznivé rekreační možnosti relativně dobré makroekonomické ukazatele nezaměstnanosti blízkost do zaměstnání v průměru kladné migrační saldo PŘÍLEŽITOSTI zlepšení občanské vybavenosti obcí stabilizaci obyvatel rozvoj sítě dejen a služeb zajištění nových pracovních míst (pobídky podnikatelské subjekty) SILNÉ STRÁNKY bydlení v atraktivní krajině bydlení v kvalitním přírodním středí průměrná bytová výba Sociodemografické podmínky Bydlení HROZBY zhoršující se komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce přeba chat a rekreačních domků na rodinné domy s důsledkem neúměrných nároků na technickou a dopravní infrastrukturu zvyšující nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rozvojem rekreace nerealizování ČOV a sítí technického vybavení SLABÉ STRÁNKY nestabilní populace severozápadní části POÚ vyšší podíl obyvatel postduktivního věku v periferních polohách POÚ zhoršená dostupnost základních sociálních služeb nepříznivá vzdělanostní struktura obyvatelstva HROZBY vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí obyvatelstva odliv mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí hlubující se ekonomická a dluhová krize a s tím nedostatek volných pracovních míst SLABÉ STRÁNKY zastaralost domovního fondu v severní části POÚ limity rozvoj bydlení ochrana přírody a krajiny nízký podíl obydlených bytů a domů sezónní výkyvy v obydlenosti absence zaitelných ploch v severní části 164

167 PŘÍLEŽITOSTI zvyšující se zájem mladých lidí o bydlení ve venkovských oblastech díky vyšší mobilitě a dostupnosti dálnice zkvalitňování bydlení v důsledku ekonomického růstu zájem o rekreační bydlení vytvoření dostatku zaitelných ploch RD SILNÉ STRÁNKY přírodní a krajinářské hodnoty CHKO Křivoklátsko a Přírodního parku Radeč možnost aktivní rekreace v kvalitním životním středí v dosahu velkoměst kulturní cenné památky přítomnost hipostezky PŘÍLEŽITOSTI zvýšení atraktivity a pagace v důsledku vzniku NP Křivoklátsko využití potenciálu NP v oblasti podnikatelských aktivit rozšíření nabídky služeb CR (agroturistika, ekoturistika) budování dalších cykostezek SILNÉ STRÁNKY nízká míra nezaměstnanosti významní zaměstnavatelé Zbirožská, a.s. rostlinná výroba a Zbirovia, a.s. výroba nástrojů a nářadí dostupnost převážně nekvalifikovaných pracovních pozic v průmyslových zónách při D5 PŘÍLEŽITOSTI nalezení nových možností hospodářského rozvoje, zejména v souvislosti s cestovním ruchem sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a zajištění komplexnější nabídky služeb získání dalších investorů Tabulka č. 82 SWOT analýza Zbirožska Rekreace Hospodářské podmínky HROZBY nevhodný charakter nových objektů bydlení ve vztahu k okolnímu středí a tradičnímu charakteru architektury ztráta atraktivity dlouhodobé bydlení by nevhodně umísťované ve volné přírodě a krajině SLABÉ STRÁNKY nedostatečná pagace regionu a zdůraznění jeho hodnot neúplné využití potenciálu aktivity CR nedostatečná sít cyklostezek HROZBY zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času nedostatek finančních středků na zlepšení infrastruktury a služeb oslabení fenoménu lesnaté krajiny intenzivní těžbou dřeva by nevhodně umísťované ve volné přírodě a krajině (fotovoltaika) SLABÉ STRÁNKY omezená struktura pracovních příležitostí v obcích nízký počet podnikatelských subjektů na trhu práce nižší příjmová úroveň zaměstnanců HROZBY úzká specializace ekonomické činnosti v obcích (zemědělství, automobilový průmysl) hrozba ztráty pracovních příležitostí v případě krize snižující se ceny hospodářských komodit rušení dotací do zemědělství 4.4 Souhrnná SWOT analýza ORP Rokycany SILNÉ STRÁNKY pestré horninové složení chráněná ložisková se zásobami křemenných surovin ložiska keramických jílů a ebního kamene nejsou evidována sesuvná významné paleontologické naleziště Nízká seismická aktivita Nízká náchylnost k sesuvům Tabulka č. 83 SWOT analýza ORP Rokycany Horninové středí a geologie SLABÉ STRÁNKY nerostné bohatství z velké části vytěženo rozsáhlá poddolovaná střední radonové riziko na velké části možnost vodní eroze na zemědělských plochách poddolované (Radnicko) nedostatečné zásoby štěrkopísků jsou k dispozici pouze dva druhy surovin 165

168 PŘÍLEŽITOSTI stabilizace poddolovaných možnost těžby surovin rekultivace snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF průzkum s cílem hledání dalších zdrojů Tabulka č. 83 SWOT analýza ORP Rokycany HROZBY rozsáhlejší pady povrchu poddolovaných nebezpečí kontaminace zdrojů podzemních vod vodní eroze zpřísnění limitů těžby vyplývající z úpravy legislativy. Vytěžení zdrojů SILNÉ STRÁNKY významný vodní tok Berounka, Klabava významná rybniční soua CHOPAV Brdy kvalitní podzemní vody PŘÍLEŽITOSTI zvýšení retenční kapacity krajiny vhodnou výsadbou vegetace realizace tipovodňových opatření revitalizace břehů vodních toků čerpání dotačních titulů otvírání zatrubněných vodotečí realizace centrálních ČOV SILNÉ STRÁNKY kvalitní podzemní vody dobrá kvalita povrchových vod velký podíl tříděných odpadů nízké emisní zatížení PŘÍLEŽITOSTI osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů sanace starých zátěží, rekultivace skládek výba a vylepšení čistíren odpadních vod realizace tihlukových opatření podél komunikací snížení imisní a hlukové zátěže výbou přeložek a obchvatů obcí ba vodovodů využití obnovitelných zdrojů snižování pachů z živočišné výroby návrh skládky TKO zejména POÚ ba spalovny SILNÉ STRÁNKY Vodní režim Hygiena ŽP Ochrana přírody a krajiny SLABÉ STRÁNKY lokální záplavy (řeky Berounka a Klabava) by v záplavovém eroze zavážení rozliv povodní materiálem nízká retenční schopnost krajiny HROZBY zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod) výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování apod.) nedostatek pozemních vod v obcích bez vodovodu interakce ochrany vodních zdrojů s jinými záměry nekontrolovatelné čerpání podzemích zdrojů vody klimatické změny SLABÉ STRÁNKY lokální významné znečištění ovzduší škodlivinou benzo(a)pyren zejména větší SÚ a kolem D5 znečištění řek Klabavy a Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor, u Klabavy navíc v ukazateli CHSK lokálně vysoká hluková zátěž vlivem vozu na dálnici D5 a železničního koridoru velký podíl odpadu likvidovaného na skládkách TKO neexistence spalovny HROZBY zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží kontaminace a staré zátěže v bývalých výrobních areálech ilegální skládky zhoršení zdraví obyvatel vlivem dlouhodobé imisní a hlukové zátěže prašnost ze zemědělské činnosti v blízkosti sídel kontaminace vod překročení PM10, růst emisí růst dopravy nedostatečná kapacita skládek TKO SLABÉ STRÁNKY 166

169 MaB UNESCO a CHKO Křivoklátsko (NP) nadprůměrný podíl a krajinné struktury chráněný v přírodních parcích významný podíl ZCHÚ na rozloze ORP sousedství s velkoplošným m s dochovanými cennými ekosystémy ve Vojenském újezdu Brdy PŘÍLEŽITOSTI zvyšování osvěty a zapojování obyvatel v oblasti ochrany přírody a krajiny dobudování a zfunkčnění prvků ÚSES vyhlášení chráněných a evropsky významných lokalit realizace ekoduktů a jiných ochranných prvků s cílem snížení střetů dopravy a volně žijících druhů zlepšení průchodnosti krajiny vyhlášení NP Křivoklátsko, CHKO, PP Brdy komplexní péče o krajinu, její hodnoty a rozvoj jejích funkcí SILNÉ STRÁNKY nadprůměrný podíl lesa zemědělsky cenné půdy v západní části ORP existence moderních zemědělských firem Příkosická, Osecká zemědělská spol. obhospodařované pozemky PŘÍLEŽITOSTI zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.) podpora mimodukčních funkcí zemědělství a lesnictví obnova přirozené lesní skladby rozvoj ekologického zemědělství realizace tierozních opatření dotace na zatravňování a zalesňování krajiny komplexní pozemkové úpravy zalesňování, obnova ZPF u použitých pozemků by SILNÉ STRÁNKY dobré dopravní spojení s krajským centrem a hlavním městem díky dálnici D5 železniční trať č. 170 (III. tranzitní koridor) a lokální tratě č. 175 a č. 176 a její modernizace a optimalizace dálnice D5 cházející napříč m realizace základních sítí v obcích (kromě severu ) systém integrované dopravy Plzeňska PŘÍLEŽITOSTI intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy Tabulka č. 83 SWOT analýza ORP Rokycany ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa Dopravní a technická infrastruktura fragmentace krajiny a bariérová funkce komunikačních koridorů zábory volné krajiny suburbánní výbu a nevhodnými bami chatové osady Výba areálů podél dálnice D5 Poškozování krajinného rázu nevhodnou výbou Liniové by dálnice, železnice HROZBY nerealizování sanačních a revitalizačních opatření v případě starých ekologických zátěží fragmentace krajiny liniovými bami obnova sídel v cenných částech krajiny územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny realizace vodních nádrží LAPV rozmach výby ve volné krajině větrné a fotovoltaické elektrárny ba VRT jako bariéra v SLABÉ STRÁNKY vysoký podíl smrkových monokultur náchylnost půd k ohrožení vodní erozí nevhodné využívaní zemědělských svažitých ploch rozsáhlé zranitelné oblasti neexistence ekologického zemědělství HROZBY ohrožení lesních monokultur kalamitami rozvoj ební činnosti na úkor zemědělské půdy nedostatečná podpora krajinotvorné funkce zemědělství intenzifikace zemědělství znehodnocení půdy vlivem eroze, chemických látek SLABÉ STRÁNKY horší dostupnost periferních poloh obvodu ORP hromadnou dopravou, nedostatek základních sítí technického vybavení přetížení komunikací ovlivňující jejich lokálně nevyhovující technická úroveň komunikací výrazné sezónní nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rekreačním využitím sídel nízký podíl obyvatel napojených na ČOV HROZBY zhoršující se komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce 167

170 podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy výba ČOV, vodovodů a plynofikace obcí budování cyklostezek využití dotací realizace obchvatů sídel Stavba napojení severního radnicka, VRT, obchvat Rokycan, sjezd Svojkovice a další záměry dle grafické části SILNÉ STRÁNKY dobrá občanská vybavenost centra ORP Rokycany množství kulturních zařízení relativní stabilita počtu obyvatel ve středu ORP postupná stabilizace periferních oblastí Tabulka č. 83 SWOT analýza ORP Rokycany Sociodemografické podmínky přeba chat a rekreačních domků na rodinné domy s důsledkem neúměrných nároků na technickou a dopravní infrastrukturu zvyšující nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rozvojem rekreace nerealizace obchvatů sídel růst dopravy nedostatečná údržba komunikací SLABÉ STRÁNKY nepříznivá věková struktura obyvatelstva vysoký podíl obyvatel postduktivního věku v periferních polohách ORP zhoršená dostupnost základních sociálních služeb v periferních polohách ORP nerovnoměrné rozložení center. Omezená dostupnost služeb ve venkovských oblastech Nízká kapacita objektů seniory PŘÍLEŽITOSTI zlepšení občanské vybavenosti obcí stabilizaci obyvatel rozšíření nabídky sociální péče (navýšení kapacity) rozšíření pracovních míst rozvoj kooperace venkovských sídel zajištění pobídek investory SILNÉ STRÁNKY bydlení v atraktivní krajině a kvalitním životním středí pozitivní vliv chalupaření na vzhled venkovských sídel Blízkost Plzně a centra Rokycan Rozmach individuálního bydlení PŘÍLEŽITOSTI trvající zájem o bydlení v suburbánních zónách plzeňské aglomerace díky vyšší mobilitě nastartování trhu s byty rozvoj ubytovacích zařízení cestovní ruch výba bydlení jiných forem než v RD SILNÉ STRÁNKY Bydlení Rekreace HROZBY nedostatečné kapacity sociálních služeb v souvislosti se stárnutím obyvatelstva odliv vzdělaných mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí konflikty starousedlíků s nově přistěhovanými obyvateli další zvyšování administrativní náročnosti správy malých obcí další ztráta pracovních příležitostí na venkově pokračování trendu stárnutí a vysídlování obyvatelstva rozšiřování obcí bez posílení souvisejících služeb a ploch SLABÉ STRÁNKY limity rozvoj bydlení ochrana přírody a krajiny, poddolovaná na severu starší bytový fond, malá obnova fondu dlouhodobá absence bytové výby v malých obcích HROZBY nevhodný charakter nových objektů bydlení ve vztahu k okolnímu středí a tradičnímu charakteru architektury postupné nahrazování trvalého bydlení druhým bydlením pokles zájmu investorů o bytovou výbu zanedbávání péče o bytový fond nedostatek menších bytů seniory sociálně kulturní segregace sídlišť ubytovny s nepřizpůsobivými občany SLABÉ STRÁNKY 168

171 přírodní a krajinářské hodnoty přírodních parků a ZCHÚ silné zastoupení fenoménu druhého bydlení zejména v západní a severní části ORP využití toku Berounky vodáctví možnost aktivní rekreace v kvalitním životním středí v dosahu velkoměsta tradiční rekreační oblast plzeňské aglomerace CHKO Křivoklátsko VÚ Brdy Dobré dopravní spojení z Prahy/Plzně PŘÍLEŽITOSTI zvýšení atraktivity a pagace v souvislosti se vznikem NP Křivoklátsko rozšíření nabídky služeb CR (agroturistika, ekoturistika) podchycení tranzitujících klientů a klientely z okolních regionů výba infrastruktury CR mezinárodní kooperace CR SILNÉ STRÁNKY relativně nízká míra nezaměstnanosti výborná dostupnost převážně nekvalifikovaných pracovních pozic v průmyslových zónách při D5 vysoká ekonomická výkonnost vyšší počet podnikatelských subjektů v centrální části ORP fungující zemědělství PŘÍLEŽITOSTI nalezení nových možností hospodářského rozvoje sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a komplexnější nabídky služeb podpora služeb a středního a malého podnikání využití potenciálu připravovaného NP v oblasti podnikatelských aktivit využití potenciálu rušeného VÚ Brdy posílení mobility pracovní síly Tabulka č. 83 SWOT analýza ORP Rokycany Hospodářské podmínky nedostatečná pagace regionu a zdůraznění jeho hodnot neúplné využití potenciálu aktivity CR nedostatečné služby CR nedostačená realizace cyklostezek nízký podíl vícedenních návštěvníků vysoká sezónnost rekreace zaostalá infrastruktura cestovního ruchu HROZBY zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času nedostatek finančních středků na zlepšení infrastruktury a služeb realizace nevhodných eb ve volné přírodě a krajině pokles zájmu o turistiku SLABÉ STRÁNKY omezená struktura pracovních příležitostí v periferních obcích nízká ochota obyvatel k podnikání v menších obcích dostupnost trhu práce závislá na kvalitě dopravního spojení nesoulad odborové poptávky a nabídky na trhu práce úzkofilová nabídka zaměstnání převáže navázaného na základní průmysl HROZBY úzká specializace ekonomické činnosti dálnice D5 a zemědělství hrozba ztráty pracovních příležitostí polarizace z hlediska počtu podnikatelských subjektů snížení cen zemědělských komodit ztráta zájmu investorů ztráta práce hlubování ekonomických rozdílů uvnitř kraje 169

172 5. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek příznivé životní středí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel Vyhodnocení vyváženosti vychází z pojetí udržitelnosti uvedeného v úvodní kapitole. Z grafického znázornění rovnovážného vztahu pilířů vyplývají 3 binární vztahy, poskytující základní popis rovnovážnosti či nerovnovážnosti vzhledem k pilířům udržitelného rozvoje: - vyváženost územních podmínek příznivé životní středí a ekonomický rozvoj (vyváženost pilířů environmentálního a ekonomického); - vyváženost územních podmínek hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel (vyváženost pilířů ekonomického a sociálního); - vyváženost územních podmínek příznivé životní středí a soudržnost společenství obyvatel (vyváženost pilířů environmentálního a sociálního). Vzájemnou vyváženost všech tří pilířů je jen obtížně reálně posoudit. V podstatě lze definovat jen blémy, které se dotýkají všech tří pilířů. Hodnocení je vedeno formou SWOT analýzy, v tomto případě předuje definování faktorů a jevů, které: a) přispívají k rovnováze mezi pilíři - silné stránky; b) mohou přispět k rovnováze příležitosti; c) vytvářejí nerovnováhu mezi pilíři - slabé stránky; d) mají potenciál k nerovnováze významně přispět hrozby. Z pohledu vyváženosti vztahu jednotlivých pilířů udržitelnosti je nutné v ORP Rokycany zdůraznit, že jde o poměrně různorodé s koncentrací výroby, skladování a logistických center nasídlené kolem dálnice D5, zemědělskou oblastí na Zbirožsku, Radnicku a Mirošovsku a s velmi atraktivní krajinou v severní (Berounka) a jihovýchodní části ORP (VÚ Brdy). Území ORP je tedy různorodé i z pohledu udržitelného rozvoje. V oblasti Rokycan je žádoucí zlepšení u ve znečištění ovzduší, důraz musí být kladen na eliminaci vlivů výrob a na snížení hlukové zátěže z dálnice D5 a dále zlepšení u dopravy ve vlastním sídle (viz. posouzení dopravního systému v Rokycanech). V severní části POÚ Zbiroh a Radnice bude nezbytné nadále podporovat stabilizaci obyvatelstva a vytvořit podmínky příchod nových lidí, které je prioritou bydlení v atraktivním a relativně zdravém středí. Nebo zvolit strategii rozvoje cestovního ruchu. Této myšlence přidává na síle možnost vyhlášení NP Křivoklátsko a vybudování historicko technického parku v obci Břasy Stupno Kříše a cyklostezky u řeky Berounky. Dle sdělení starostů obcí na severu POÚ je spíše průchodná varianta cestovního ruchu a zachování čistého přírodního středí. Rozhodnutí jakým způsobem bude blém řešen je na politické reprezentaci obcí. V oblasti POÚ Radnice bude do budoucna prioritou hledání nových směrů v rozvoji podnikání neznečišťující středí a vytváření nových pracovních příležitostí stabilizaci obyvatelstva. Zároveň je nutné podporovat rozvoj aktivit v oblasti cestovního ruchu. Dále zvážit zda by nebylo vhodné uvažovat o změně trasy plánované komunikace Napojení severního Radnicka na dálnici D5. Možná vhodná varianta by byla změna směru plánované komunikace směrem na Kralovicko, místo směrem na Kaceřov. Tato varianta však nebyla zatím žádným způsobem věřena (studie apod.), nebo jednána s dotčenými obcemi. Rovněž by byla v této věci vhodná spolupráce s ORP Kralovice v oblasti zpracovávání ÚAP. Neboť by touto komunikací byl vyřešen i blém dostupnosti ORP Kralovice, který je jedním z bodů tamních blémů z jektu ÚAP ORP Kralovice. Pořizovatel však doporučuje jednání situace a řešení na mikroregionu Radnicko případně v širším okruhu zástupců obcí aby bylo postupováno jednotně. Jednotným řešením blematiky bude docíleno efektivnějšího řešení. Rovněž by bylo vhodné spolupracovat s přilehlými obcemi v ORP Kralovice. Některé záměry (sjezdovka u Olešné, NP Křivoklátsko) se dotýkají i sousedních. 170

173 V POÚ Mirošov bude prioritou zachování přírodních podmínek případně rozvoj podnikání v cestovním ruchu s využitím areálu VÚ Brdy a zajištění lepší dostupnosti z centra ORP Rokycany dálnice D5. Dále by bylo vhodné věřit potřebu návrhu tranzitní komunikace směrem na silnici E49 vedoucí směrem na České Budějovice. Uvedený tranzit z centra ORP Rokycany se odehrává buď střednictvím dálnice D5 přes Plzeň, nebo po kapacitně nevyhovujících komunikacích II. a III. třídy. Zde by byla opět vhodná spolupráce s ORP Blovice. Tabulka č. 84 Vyhodnocení vyváženosti pilířů environmentálního a ekonomického SILNÉ STRÁNKY významné přírodní zdroje - ložiska nerostných surovin, kvalitní vodní zdroje, lesy nadprůměrný podíl chráněný v rámci přírodních parků a ZCHÚ lokalizační potenciál cestovní ruch významné paleontologické naleziště potenciál rozvoje CR (řešeno v ÚP Radnice-Přívětice) významný podíl PUPFL dobrá dostupnost ORP zejména ve střední části PŘÍLEŽITOSTI využití přírodního potenciálu a relativně kvalitního středí zejména v severní části rozvoj CR a v navazující na vojenský stor Brdy šetrné využití přírodních zdrojů hospodářský rozvoj rozvoj ekonomických aktivit s vyšší přidanou hodnotou zpřístupnění severu ORP a storu VÚ Brdy SLABÉ STRÁNKY rozsáhlá poddolovaná vliv na ební rozvoj lokální záplavy omezení územního rozvoje omezení rozvoje vyplývající z ochrany krajiny a limitů poddolovaných zátěž životního středí tranzitem na D5 ekonomické zatížení budoucích generací plynoucí z nutnosti sanace starých ekologických zátěží veliký rozvoj podnikání kolem D5 v kontrastu periferních oblastí. HROZBY výskyt vodní eroze a zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny rozvoj ební činnosti na úkor zemědělské půdy a krajinného rázu nedostatek finančních středků na rekultivaci ploch nárůst zátěže středí dopravou v obcích v důsledku rozvoje dalších podnikatelských zón by ve volné přírodě a krajině (fotovoltaika, zemědělství) Specializace výroby na jednostranné odvětví Tabulka č. 85 Vyhodnocení vyváženosti pilířů ekonomického a sociálního SILNÉ STRÁNKY dobré dopravní spojení s krajským centrem a hlavním městem díky D5 a III. tranzitnímu koridoru fenomén druhého bydlení a rekreačního využití potenciál ekonomický rozvoj dobrá občanská vybavenost centra ORP relativně nízká míra nezaměstnanosti pracovní příležitosti vázané na průmyslové zóny při D5 Plzni a centrum ORP PŘÍLEŽITOSTI mobilita umožňující bydlení ve venkovské krajině rozvoj komunikačních technologií a možnosti práce doma zlepšení občanské vybavenosti stabilizaci obyvatel sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a komplexnější SLABÉ STRÁNKY zhoršená dostupnost základních sociálních služeb v periferních polohách ORP vysoký podíl obyvatel v postduktivním věku v periferních polohách ORP malý počet trvale bydlících obyvatel v řadě obcí zvyšující se nároky na čerpání místních zdrojů v období využití sezónním cestovním ruchem neúplné využití potenciálu aktivity CR dostupnost trhu práce závislá na kvalitě dopravního spojení nadále nepříznivá situace ve vybavenosti menších obcí sociální a technickou infrastrukturou specializace výroby na jednostranné odvětví HROZBY nedostatečné kapacity sociálních služeb v souvislosti se stárnutím obyvatelstva odliv vzdělaných mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí úzká specializace ekonomické činnosti hrozba ztráty pracovních příležitostí polarizace z hlediska počtu podnikatelských 171

174 nabídky služeb rozvoj cestovního ruchu pobídky investory rozvoj ekonomických aktivit s vyšší přidanou hodnotou subjektů vylidnění některých obcí Tabulka č. 86 Vyhodnocení vyváženosti pilířů sociálního a environmentálního SILNÉ STRÁNKY atraktivní krajina umožňující krátkodobou rekreaci bydlení v atraktivní krajině a kvalitním životním středí tradiční rekreační oblast plzeňské aglomerace PŘÍLEŽITOSTI vymezování zaitelných ploch bydlení využití toku Berounky vodáctví nárůst populace související se zvýšeným zájmem o bydlení v kvalitním životním středí a venkovském storu využití přírodního potenciálu rozvoj CR zvýšení atraktivity a pagace v souvislosti se vznikem NP Křivoklátsko a zrušením VÚ Brdy osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, recyklace odpadů realizace tihlukových opatření SLABÉ STRÁNKY omezení rozvoje obcí vyplývající z ochrany krajiny zátěž životního středí vlivem tranzitní polohy ORP zábory volné krajiny suburbánní výbu rozdíl mezi středem ORP a periferním částmi HROZBY nevhodný charakter nových objektů bydlení ve vztahu k okolnímu středí a tradičnímu charakteru architektury územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny zhoršení kvality ŽP vylidňování obcí v periferních oblastech Aktualizace vyhodnocení u územních podmínek jednotlivých obcí podle pilířů udržitelného rozvoje dle (Metodického sdělení OÚP MMR k aktualizace ÚAP RURÚ) Na základě aktualizovaných tematických SWOT analýz, zohledňující doplňující průzkumy a rozbory (vyhl. č odst. 1) vedl pořizovatel zhodnocení u a kvality územních podmínek každou jednotlivou obec ve správním ORP, jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje. (Příklad přiřazení jednotlivých tematických SWOT analýz k pilířům udržitelného rozvoje je uveden v Met. 2009, tab. 2 Začlenění témat analýz SWOT do jednotlivých pilířů posouzení podmínek udržitelného rozvoje.) Některé tématické SWOT analýzy se uplatní ve více pilířích udržitelného rozvoje. Při zhodnocení u a kvality územních podmínek bylo nezbytné posoudit relativní význam výsledků jednotlivých tematických SWOT analýz s ohledem na širší souvislosti a návaznosti posuzované obce. Kladné/záporné ohodnocení územních podmínek nemůže totiž vycházet pouze z absolutní převahy silných/slabých stránek nebo příležitostí a hrozeb. Pro každý pilíř udržitelného rozvoje se souhrnný kvalitní územních podmínek (zohledňující pozitivní konstatování SWOT analýzy) označí znaménkem "+". Obdobně při nevyhovujícím souhrnném u územních podmínek (zohledňující negativní konstatování SWOT, zejména, co je řešitelné v ÚPD) se označí znaménkem "-". Při tomto hodnocení je rovněž vhodné přihlédnout k příležitostem/hrozbám a trendům dalšího vývoje v. Příležitosti/hrozby zjištěné ve SWOT analýze ÚAPo jsou významnou informací zpracování ÚAPk. Výsledné vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v jednotlivých pilířích územního rozvoje je nutné zdůvodnit, vhodné je uvést skutečnosti, které vedly k tomuto ohodnocení, uvedené např. v jednotlivých tematických SWOT analýzách. Odůvodnění je doplněno u jednotlivých obcí v rozsahu porobnosti zpracovaného vyhodnocení a dle kapacitních možností pořizovatele. Největší nedostatek spatřujeme nadále ve vyhodnocení územních podmínek v rámci katastrálních obcí, nikoliv dle skutečných podmínek v - například lesní plocha na sousedním katastru, f. Borgers Volduchy 172

175 zaměstnává občany sousední obce Svojkovice apod. Dále je blematické hodnocení všech obcí do pouze osmi možných kategorií. Některé obce např. mají pilíř výrazně plusový ve srovnání s ostatními obcemi ovšem obec lze ohodnotit pouze jedním plus (např. životní středí na severu ORP apod.). Již v minulé aktualizaci ÚAP jednotlivých ORP jevil nedostatek při skládání tohoto vyhodnocení v rámci kraje, pokud ORP posoudí např. pilíř ŽP a na východě má nejlepší hodnotu a na západě nejhorší hodnotu a obec je orientována v Pošumaví v pruzích dojde složením kartogramů jednotlivých ORP k tvorbě pily tzn. pásů, neboť obce neměly naen rozsah + a nejvyšší hodnotu v kraji a nejnižší hodnotu v kraji ale hodnotu v ORP. Takto zpracovaný rozbor nelze opravit superponováním. Další rozdíl ve zpracování může být způsobený osobou pořizovatle a to tím zda je pořizovatel spíše optimista, nebo spíše pesimista. Pořizovatel jektu se po zpracování vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v minulé aktualizaci zaměřil na srovnání výsledků dosažených v jektu Úplné aktualizace územně analytických podkladů Plzeňského kraje 2011 (dále jen: ÚAP Kraje). Bylo zjištěno, že rozdíl ve vyhodnocení je ve všech třech pilířích u 8 obcí (jedná se o rozlohou o nemenší obce). U 13 obcí je nesoulad ve dvou pilířích. V jednom pilíři byl rozdíl mezi ÚAP Kraje a UAP Rokycany u 34 obcí. U 13 obcí došlo k souladu vyhodnocení ve všech třech pilířích. Po porovnání nesouladů v kartogramu s ostatními ORP PK bylo zjištěno, že nesoulady ve vyhodnocení ORP Rokycany prakticky nevybočuje, ale zapadá do obdobné situace jako v ostatních ORP PK. Po konzultaci s pracovníky kraje došlo k dohodě, že nesoulady jsou způsobeny tím, že vyhodnocení územních podmínek kraje bylo zpracováno krajem automaticky pouze na základě dat. Pořizovatel vyházel mimo jiné i z místních znalostí z dlouhodobého vývojového trendu obcí, které ve výsledku mělo na hodnocení podstatný vliv. Je třeba vzít v úvahu, že statistická data předávána za jednotlivé obce jsou silně zatíženy ročními výkyvy, neboť data jsou počítána v malých počtech s tzv. nízkou statistickou základnou. Např. do obce Čilá s 22 trvale hlášenými obyvateli se přistehují dva obyvatele (přírůstek 10%) a centuálně se obec eskaluje jeden rok mezi obce, které jsou ebně silně aktivní (smědčice 242 obyvatel by se muselo přistěhovat 24 obyvatel). Z uvedeného vyplývá, že není možné dospět ke stejným závěrům. Dále je třeba uvést, že jednotlivé pilíře byly posuzovány na základě více jevů. Těmto jevům při hodnocení byly přiřzeny priority, tj. cento, kterým se podílejí na hodnocení indikátorů. Uvedené priority používá Kraj i ORP odlišné. Z uvedeného důvodu by bylo spíše překvapením, kdyby se shodovalo hodnocení Kraje i ORP. Uvedenou blematikou se ve spolupráci s krajem zabýváme, a předpokládáme že dojde k větší schodě ve vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí. Souhrn vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí Vyhodnocení územních podmínek jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje (+/-) je za každou obec napsána do tabulky, ve které se určí vyváženost vztahu územních podmínek udržitelný rozvoj jako souhrn hodnocení územních podmínek za jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek je každá obec zařazena do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek udržitelný rozvoj. Možné kombinace jsou uvedeny v následující obecné tabulce: 173

176 Dle uvedené tabulky se vyhodnocení vyváženosti územních podmínek udržitelný rozvoj za jednotlivé obce. Vyhodnocení je znázorněno v kartogramu Vztah obcí Bezděkov kategorie zařazení obce příznivé životní středí územní podmínky hospodářský rozvoj soudržnost obyvatel v Z H S vyváženost vztahu územních podmínek udržitelný rozvoj dobrý špatný 2b Z,S H legenda: + dobrý, - špatný vyjádření v kartogramu Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z Obec se nachází v lokalitě, která není znečištěna. Obce nejvíce znečišťuje doprava a to komunikace Rokycany- Břasy- Radnice, která chází intravilánem. Obci může pomoci plánovaný přivaděč na Radnicko, který je plánován v ZÚR PK i v ÚPD. Na obce není firma, která by podstatně znečišťovala okolí. H Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Volduchy Borgers 7 km, Rokycany 10km, Plzeň 17 km). S - Obec má v dalším období kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním středím a dobrou dostupností občanské vybavenosti 174