MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

Transkript

1 č.j.: 490/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 440 ze dne Zpráva o posouzení kvalifikace u veřejné nadlimitní zakázky na dodávky realizovaná formou užšího řízení: "ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken" Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í II. 1. zprávu o posouzení kvalifikace na veřejnou nadlimitní zakázku na dodávky s názvem: "ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení s c h v a l u j e 1. vyloučení uchazečů z účasti v zadávacím řízení dle 60/1 zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona) - Vše pro interiér, APOLO, s.r.o., Černokostelecká 351, Praha 10, - EMV, s.r.o., Realizace staveb a technologií, Libuušská 190/100, Praha 4, - CENTUS PLUS, a.s., Plzeňská 181/183, Praha 5, - TRUHLÁŘSTVÍ Petr Kaiser, s.r.o., Komenského 586, Rožmitál, III. 2. uchazeče, kteří splnili kvalifikaci a byli vyzváni k podání nabídky: - DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, Chýnov, - ROFIS, s.r.o., Kysucká 174/2, Kysucké Nové Mesto, - O.K. OKNA, s.r.o., Na Milotově 399, Domažlice, - etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, Praha 22, u k l á d á 1. Mgr. B.Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 1.1. provést administrativní úkony dle zákona Ing. Bohuslav Nigrin zástupce starosty městské části Ing. Vladislava Hujová starostka městské části

2

3

4

5

6

7

8

9

10 Důvodová zpráva Rada městské části na svém zasedání dne usnesením č. 272 schválila zadání veřejné nadlimitní zakázky na dodávky realizovanou formou užšího řízení pod názvem: ZŠ nám. Jiřího z Poděbrad 7-8, Praha 3 - výměna oken Zadavatel výzvu k žádosti o účast zveřejnil ve Věstníku veřejných zakázek, v EU a dále na profilu zadavatele kde stanovil lhůtu pro podání žádostí o účast na den do 12,00 hod. V uvedeném termínu žádost o účast podalo osm uchazečů a to: DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, Chýnov, IČ: , Vše pro interiér, APOLO, s.r.o., Černokostelecká 351, Praha 10, IČ: , ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, Kysucké Nové Město,IČ: , EMV, s.r.o., realizace staveb a technologií, Libušská 190/100, Praha 4, IČ: , O.K. OKNA, s.r.o., Na Milotově 399, Domažlice, IČ: CENTUS PLUS, a.s., Plzeňská 181/183, Praha 5, IČ: , etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, , Praha 22, IČ: , TRUHLÁŘSTVÍ - Petr Kaiser, Komenského 586, Rožmitál, IČ: Žádosti byly dne zadokumentovány, zkontrolovány a připraveny pro komisi k posouzení kvalifikace. Komise k posouzení kvalifikace zahájila jednání dne od hod. v budově Úřadu městské části Praha 3. Komise postupovala podle ustanovení 59 až 62 zákona a do protokolu zaznamenala, zda uchazeči splnili požadavky dané zákonem a zadavatelem. Komise při kontrole a hodnocení dokladů v nabídkách uchazečů zjistila, že uchazeči: DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, Chýnov, ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, Kysucké Nové Město, etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, , Praha 22 a O.K. OKNA s.r.o., Na Milotově 399, 01 Domažlice, v žádosti o účast doložili bezezbytku požadované dokumenty, čímž prokázali základní kvalifikační předpoklady dle ust. 53/1 zákona, dle 50/1c zákona ve vztahu k ekonomické a finanční způsobilosti, profesní kvalifikační předpoklady dle 54a,b,c) zákona a technické kvalifikační předpoklady dle 56/1a,b, 3c) zákona, viz tabulka. Pokud jde o uchazeče: Vše pro interiér, APOLO, s.r.o., Černokostelecká 351, Praha 10, IČ: , komise kontrolou žádosti o účast zjistila, že nesplnil kvalifikaci, tedy požadavky zákona, neboť v nabídce, která neodpovídá standardu, nedoložil u Základních kvalifikačních předpokladů 53/1,3 zákona Rejstřík trestů právnické osoby, Rejstřík trestů fyzické osoby potvrzení Finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků, potvrzení Správy sociálního zabezpečení, že nemá splatný nedoplatek na pojistném a penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. U Profesních kvalifikačních předpokladů" 54a,b,d) zákona Výpis z obchodního rejstříku, Živnostenský list a Osvědčení o autorizaci. U Technických kvalifikačních předpokladů 56/1a zákona nedoložil požadovaný seznam a minimálně dvě reference na montáž kovových ateliérových oken a u 56/1b zákona ač předložil Seznam technických a odborných pracovníků s jednotlivými funkcemi nedoložil kopie dokladů od tří požadovaných profesí a to doklady o autorizaci, doklady o vzdělání a profesní životopisy těchto osob. EMV, s.r.o., realizace staveb a technologií, Libušská 190/100, Praha 4, IČ: , komise zjistila, že uchazeč nesplnil kvalifikaci, tedy požadavky zákona, neboť v nabídce nedoložil u Základních kvalifikačních předpokladů 53/1,3 zákona Rejstřík trestů právnické osoby a u Technických kvalifikačních předpokladů 56/1a zákona nedoložil požadovaný seznam a minimálně dvě reference na montáž kovových, ateliérových oken. CENTUS PLUS, a.s., Plzeňská 181/183, Praha 5, IČ: komise zjistila u Kvalifikace 50/1c zákona, že uchazeč nedoložil Čestné prohlášení o své ekonomické a finanční způsobilosti splnit veřejnou zakázku a to ani přesto, že tento doklad byl přílohou č. 3 Kvalifikační dokumentace. TRUHLÁŘSTVÍ - Petr Kaiser, Komenského 586, Rožmitál, IČ: komise zjistila, že uchazeč nesplnil kvalifikaci, tedy požadavky zákona, neboť v nabídce nedoložil u Základních kvalifikačních předpokladů 53/1,3 zákona Rejstřík trestů právnické osoby a u Technických kvalifikačních předpokladů 56/1a zákona nedoložil požadovaný seznam a minimálně

11 dvě reference na montáž kovových, ateliérových oken. Komise u posouzení kvalifikace konstatovala, že ust, 59/4) zákona sice umožňuje zadavateli požadovat po dodavateli, aby písemně objasnil nejasnosti u předložených informací, či dokladů prokazující splnění kvalifikace. Dodavatel je pak povinen splnit tuto povinnost v přiměřené lhůtě stanovené zadavatelem. Novela zákona z roku 2012 však toto ustanovení doplnila o větu, že Skutečnosti rozhodné pro splnění kvalifikace musí nastat ve lhůtě podle 52, což je lhůta pro podání nabídky - žádosti o účast. Lze tedy požádat o vysvětlení, či objasnění nejasností, nelze však žádat o doplnění chybějících dokladů taxativně uvedených v 50/1, 53/1.3, 54, 56 zákona. Komise proto jednomyslně rozhodla, že shora uvedeného ustanovení nevyužije, neboť uchazeči nedoložili požadované dokumenty v zákonem stanovené lhůtě pro podání nabídky - žádosti o účast, ač na to byli upozorněni v Kvalifikační dokumentaci zvýrazněním písmen. Kvalifikace těchto uchazečů splněna nebyla, a proto komise jednomyslně rozhodla o jejich vyřazení z účasti v zadávacím řízení. Pokud jde o uchazeče: DŘEVOTVAR - řemesla a stavby, s.r.o., Slavníkovců 455, Chýnov, ROFIS, s.r.o., Kysucká174/2, Kysucké Nové Město, etruhlárna, s.r.o., V Pitkovičkách 203, , Praha 22, O.K. OKNA s.r.o., Na Milotově 399, 01 Domažlice, kteří kvalifikaci splnili, komise navrhla zadavateli, aby byli vyzváni k podání nabídky.