Hodnocení vlivu koncepce na lokality soustavy N2000

Transkript

1 Návrh UP Valeč Hodnocení vlivu koncepce na lokality soustavy N2000 podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších úprav Karlovy Vary březen

2 Předmět hodnocení: Návrh ÚP Valeč - posouzení vlivů koncepce na lokality soustavy Natura 2000 Zadavatel : Zpracovatel : Obec Valeč Náměstí Valeč IČ RNDr. Oldřich Bušek autorizovaná osoba pro hodnocení dle 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (rozhodnutí č.j. 630/3245/04 ze dne ) Pod Jelením skokem 5, Karlovy Vary IČ: DIČ: CZ Kontakt : tel : mobil : old.busek@tiscali.cz Spolupráce : Datum : Karlovy Vary Podpis :

3 OBSAH 1. Zadání a cíl posouzení 4 2. Metodika Charakteristika návrhu ÚP Valeč Charakteristika přírodního prostředí obce Seznam dotčených EVL a PO 8 6. Vyhodnocení vlivů návrhu ÚP obce na soustavu N Závěry a doporučení Literatura a podklady Zkratky Přílohy. 18 3

4 1. ZADÁNÍ A CÍL HODNOCENÍ Koncepcí, pro kterou se posuzuje významnost vlivů na lokality soustavy Natura 2000 podle 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ( dále jen ZOPK ), je návrh UP Valeč, který vypracovala projekční kancelář ing. arch. A. Kaskové, Karlovy Vary, v prosinci Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor zemědělství a životního prostředí, ve svém stanovisku 1489/ZZ/12 nevyloučil vliv na lokality soustavy Natura 2000 : po vstupu České republiky do Evropské unie vyvstala povinnost implementovat do české legislativy právní normy Evropské unie na ochranu přírody. Při novelizaci ZOPK v roce 2004 byly proto do českého legislativního rámce transponovány dvě klíčové evropské směrnice Směrnice Rady č. 79/409/EEC o ochraně volně žijících ptáků a Směrnice Rady č. 92/43/EEC o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin. Výše zmíněné směrnice stanoví povinnost zajistit územní ochranu pro vybraná stanoviště biotopy a lokality vybraných organismů v tzv. soustavě lokalit Natura Následně je nutno posuzovat vliv jakýchkoliv plánovaných záměrů včetně těch koncepčního charakteru na tento systém územní ochrany. Povinnost posouzení upřesňuje 45h ZOPK, který říká: Jakákoliv koncepce nebo záměr, který může samostatně nebo ve spojení s jinými významně ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, podléhá hodnocení jeho důsledků na toto území a stav jeho ochrany z uvedených hledisek... Dále k tomu 45 i odst. 2: Jestliže orgán ochrany přírody svým stanoviskem podle odstavce 1 významný vliv podle 45h odst. 1 nevyloučí, musí být daná koncepce nebo záměr předmětem posouzení podle tohoto ustanovení a zvláštních právních předpisů. Míru ovlivnění jednotlivých lokalit a předmětů ochrany je přirozeně nutné následně posoudit po konkretizaci a lokalizaci záměrů, v dalších fázích (správních) řízení ( ÚPD, územní a stavební řízení ). Předložené hodnocení koncepce je zpracováno na základě smlouvy o dílo, které si objednala Obce Valeč, zastoupená starostou p. J. Kubařem. 4

5 2. METODIKA Na základě dostupných podkladů, především tedy textové a mapové části návrhu UP byl posouzen překryv navrhovaných lokalit soustavy Natura 2000, tj. evropsky významných lokalit a ptačích oblastí, s potenciálními lokalitami, do kterých mají být směřovány jednotlivé záměry a opatření ÚP. Následně byla v prostředí GIS na základě aktuálních znalostí o distribuci, početnosti a rozloze jednotlivých druhů i stanovišť a o jejich ekologických požadavcích posouzena míra potenciálního či reálného ovlivnění těchto předmětů ochrany soustavy Natura 2000 opatřeními a aktivitami popsanými v předloženém dokumentu. Pravděpodobné významné vlivy na předměty ochrany (negativní i pozitivní) byly hodnoceny podle Tab. 1. Tab. 1 Hodnocení vlivů na předměty ochrany Vliv Hodnota Popis Významný negativní vliv Mírně negativní vliv -2-1 Nulový vliv 0 Záměr nemá žádný vliv. Mírně pozitivní vliv Významný pozitivní vliv Negativní vliv dle odst. 9 45i ZOPK Vylučuje realizaci záměru (resp. záměr je možné realizovat pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 45i ZOPK) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání záměru, nelze jej eliminovat. Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci záměru. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej minimalizovat navrženými zmírňujícími opatřeními. Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírně příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. V případě, že aktivitě nelze na základě dostupných podkladů přisoudit žádnou z výše uvedených hodnot ( zpravidla se jedná o obecně formulované, málo konkrétní nebo nelokalizované aktivity ), nebo aktivita jednoznačně nemůže mít vliv na předměty ochrany soustavy Natura 2000, není tato aktivita v tabulkách dále uváděna. Pokud jsou záměry a aktivity ohodnoceny jako s mírně (-1) nebo výrazně negativním vlivem (-2), znamená to, že tento vliv není možné vyloučit a v budoucnosti zřejmě bude nutné provést hodnocení konkrétních záměrů naplňujících dané aktivity nebo opatření v přesně dané geografické lokalitě. Poznámka: Vlivy na prioritní stanoviště či druhy nemohou být hodnoceny stejně jako u ostatních předmětů ochrany (viz 45i, odst. 10). Platí, že při identifikaci negativního vlivu na lokality s prioritními typy přírodních stanovišť a druhy je vždy třeba prokázat převažující důvody veřejného zájmu týkající se veřejného zdraví, veřejné bezpečnosti nebo příznivých důsledků nesporného významu pro životní prostředí. V takovém případě je na Ministerstvu životního prostředí, aby rozhodlo o odůvodněnosti realizace záměru, případně aby požádalo o stanovisko Evropskou komisi. 5

6 3. CHARAKTERISTIKA NÁVRHU ÚP VALEČ Koncepce : Návrh ÚP Valeč (návrh z prosince 2012) Obec : Katastrální území : Valeč Jeřeň Kostrčany Nahořečice Valeč v Čechách Velký Hlavákov Kraj : Karlovarský Podkladem pro posouzení vlivů byla textová část návrhu a soubor mapových zákresů, včetně jednotlivých zastavitelných ploch, ploch přestaveb a ploch změn v krajině Koncepce rozvoje území obce Valeč se nemění. Rozvoj území bude soustředěn zejména do samotné obce Valeč, ostatní izolovaná sídla budou rozvíjena diferencovaně. Žádná dvě sídla ani místní části nebudou spolu vzájemně propojena. V kulturní krajině je řešen koridor pro sledovaný záměr staveb technické infrastruktury v šířce 100 m jihovýchodním směrem jako upřesnění VPS E.04 dle ZÚR KK a koridor pro trasu VTL plynovodu v šířce 50 m ze správního území obce Lubenec napojeného na VTL plynovod u Drahonic jako upřesnění VPS P.02 dle ZÚR KK. Na území obce jsou řešeny rozvojové plochy, na kterých je navržena změna způsobu jejich využití, jako zastavitelné plochy (Z1 Z43), jako plochy přestavby (P1 P3) nebo jako plochy změn v krajině (K1 K28). Centrem území zůstává obec Valeč, která se bude i nadále rozvíjet jako polyfunkční obytně obslužná obec, zajišťující svým obyvatelům podmínky pro bydlení, služby, rekreaci a přiměřené pracovní příležitosti. Zároveň budou na území obce vytvořeny podmínky pro souběžný rozvoj cestovního ruchu na rozvojových plochách smíšených obytných a plochách občanského vybavení. Obec Valeč se bude rozvíjet zejména severním a jihovýchodním směrem. Hlavní důraz rozvoje je zaměřen na plochy bydlení. Mimo ploch bydlení se rozvoj obce Valeč soustřeďuje na plochy nezastavěné smíšeného využití rekreačního charakteru, plochy veřejných prostranství. V sídle Velký Hlavákov jsou navrženy plochy smíšené obytné a plochy technické infrastruktury. V sídle Jeřeň jsou navrženy plochy bydlení, plochy smíšené obytné, plochy veřejných prostranství, plochy rekreace, plochy výroby a skladování, plochy smíšené výrobní. V sídle Kostrčany jsou navrženy plochy bydlení, plochy smíšené obytné, plochy veřejných prostranství, plochy rekreace. V sídle Nahořečice jsou navrženy plochy bydlení, plochy veřejných prostranství. Plochy přestavby jsou navrženy pro bydlení a smíšené bydlení ve Valči a v Jeřeni. 6

7 V kulturní krajině je vymezen ÚSES, jsou navržena opatření k založení nefunkčních prvků ÚSES, je zvýšen rekreační potenciál území, jsou obnoveny vodní nádrže a navržena opatření ke zvýšení retence území a protierozní opatření. V krajině nebudou vytvářeny nové samoty ani izolovaná zástavba. 4. CHARAKTERISTIKA PŘÍRODNÍHO PROSTŘEDÍ OBCE Správní území obce Valeč leží na jihovýchodním okraji Doupovských hor, v přechodovém území, přírodně nevyhraněném, které spojuje geomorfologické a biogeografické celky Doupovských hor a Rakovnicko-žlutický bioregion. Nadmořská výška relativně ploché vrchoviny se pohybuje mezi cca m n.m. Lesozemědělská krajina je z velké části odlesněna, rozsáhlejší lesní porosty najdeme jen severně od Kostrčan a na Šibeničním vrchu u Valče. Velmi rozsáhlé lesní porosty, lokálně s přirozenou druhovou skladbou najdeme severně od řešeného území. Geomorfologické celky, reliéf : provincie Česká vysočina Krušnohorská soustava Podkrušnohorská soustava Doupovské hory Geologie území : Geologické podloží je tvořeno hlavně terciérními vulkanickými horninami, na část správního území zasahují také terciérní a permokarbonské sedimenty (písky, jíly, pískovce) Klimatická charakteristika : Klimatická oblast mírně teplá (MT3) : průměrná teplota vzduchu v lednu : -3 až -4 C průměrná teplota vzduchu v červenci : 16 až 17 C počet letních dnů : 20 až 30 počet mrazových dnů : 160 až 180 srážkový úhrn ve vegetač. období : 350 až 450 mm počet dnů se sněhovou pokrývkou : 60 až 100 Biogeografická charakteristika : fytogeografie : české mezofytikum, fytogeografický okres 29. Doupovské vrchy vegetační stupeň kolinní zoogeografie : území se nachází ve faunistickém obvodu Krušnohorské podhůří, provincie listnatých lesů eurosibiřské oblasti Rekonstruovanou potenciální vegetací jsou ve východní části území téměř výhradně černýšové dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum), ve vyšších polohách také bučiny (Violo reichenbachianae-fagetum). 7

8 Aktuální vegetace v území je ovšem převážně sekundární, lidskou činností silně ovlivněná, nebo přímo vytvořená. Převažují trvalé travní porosty charakteru pastvin nebo luk, příp. orná půda. V území jsou významně zastoupeny i staré vysokokmenné sady. Relativně zachovalými segmenty přirozené vegetace jsou některé úseky břehových porostů Blšanky, bučiny v zámeckém parku nebo některé lesní porosty na vrchu Orlík. Zvláště chráněná území v území : Na území obce se nenacházejí žádná zvláště chráněná přírody. Přírodní památka Valeč, určená hlavně k ochraně mineralogické lokality, leží na území vojenského újezdu Hradiště. 5. SEZNAM EVROPSKY VÝZNAMNÝCH LOKALIT A PTAČÍCH OBLASTÍ DOTČENÝCH ÚP Správní území obce leží (téměř) celé v PO Doupovské hory, hranice EVL Hradiště probíhá po severní hranici řešeného území. Do severovýchodní části správního území obce zasahuje také EVL Doupovské hory. EVL Týniště a EVL Jezerský vrch leží ve vzdálenosti 0,5 a 1 km od hranic řešeného území a realizací ÚP obce nemohou být dotčeny. PO Doupovské hory : území N2000 o rozloze překračující ha je druhou největší PO v České republice a zaujímá celé pohoří Doupovské hory. Předmětem ochrany je soubor ptačích druhů (viz Tab. 3) a jejich biotopy. Značná rozlehlost území a různorodost přírodních podmínek je příčinou mimořádné diverzity stanovišť i druhů v lokalitě. EVL Doupovské hory : území o rozloze větší než ha je tvořeno třemi přírodními oblastmi průlomovým údolím Ohře, východním předhůřím Doupovských hor a kontaktním územím mezi Doupovskými horami a Slavkovským lesem v okolí Bochova a Karlových Varů. Předmětem ochrany této EVL je soubor stanovišť a živočišných druhů (viz Tab. 2). EVL Hradiště : především centrální část Doupovských hor (území vojenského újezdu) o výměře více než ha. Předměty ochrany jsou především lesní a nelesní stanoviště, ale i koniklec otevřený (Pulsatilla patens) a soubor živočišných druhů (viz Tab. 2). Z výše uvedené lokalizace a charakteristik jednotlivých lokalit vyplývá jednoznačná identifikace lokalit soustavy N2000, které mohou být realizací záměrů ÚP Valeč (potenciálně) dotčeny : PO Doupovské hory - celé území obce leží na území ptačí oblasti EVL Doupovské hory zasahuje do území řešeného návrhem ÚP 8

9 EVL Hradiště, Týniště a Jezerský vrch byly vyhodnoceny vzhledem k lokalizaci a charakteru navrhovaných rozvojových ploch, záměrů a opatření jako nedotčené koncepcí. Lokality soustavy NATURA 2000 v posuzovaném území a jejich hlavní předměty ochrany ukazují Příl. 1 a Tab.2 a Tab.3 Tab. 2. Evropsky významná lokalita (EVL) Kód lokality Název Hl. předmět ochrany Rozloha - početnost CZ Doupovské hory Stanoviště : 3260 Nížinné až horské vodní toky s vegetací svazů Ranunculion fluitantis a Callitricho-Batrachion 211,8 ha 6210 Polopřirozené suché trávníky a facie křovin na vápnitých podložích (Festuco-Brometalia) 6510 Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis) 339,2 ha 2208,1 ha 9130 Bučiny asociace Asperulo-Fagetum 656,3 ha 9180 Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a roklích (*) 175,1 ha 91E0 Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (*) 325,1 ha Živočichové : Čolek velký (Triturus cristatus) Hnědásek chrastavcový (Euphydryas aurinia) Kuňka ohnivá (Bombina bombina)

10 Evropsky významná lokalita (EVL) Losos atlantský (Salmo salar) Netopýr černý (Barbastella barbastellus) Netopýr velký (Myotis myotis) - - Rostliny : Koniklec otevřený (Pulsatilla patens) Tab.3 Ptačí oblast (PO) Kód lokality Název Hl. předmět ochrany Rozloha - početnost CZ Doupovské hory Chřástal polní (Crex crex) MM Čáp černý (Ciconia nigra) Datel černý (Dryocopus martius) Lejsek malý (Ficedula parva) Lelek lesní (Caprimulgus europaeus) Moták pochop (Circus aeruginosus) Pěnice vlašská (Sylvia nisoria) Ťuhýk obecný (Lanius collurio) HP HP HP HP HP HP (pravděpodobně podhodnoceno) HP (pravděpodobně podhodnoceno) Včelojed lesní (Pernis apivorus) HP 10

11 Ptačí oblast (PO) Výr velký (Bubo bubo) Žluna šedá (Picus canus) HP HP Pozn 1 : prioritní stanoviště jsou značena * Pozn 2 : potenciálně ovlivněná stanoviště a druhy jsou označeny modře Další druhy ptáků, které jsou uvedeny ve směrnici Rady Evropských společenství č. 79/409/EEC z 2. dubna 1979 o ochraně volně žijících ptáků a vyskytují se na území PO Doupovské hory ukazuje Tab. 4. Tab. 4 Další druhy ptáků (v zájmu EU) vyskytující se v PO Doupovské hory Další druhy ptáků ( v zájmu ES ) vyskytující se v PO Doupovské hory Druh Početnost Charakter výskytu ( ) Bukač velký (Botaurus stellaris) 2 3 HP H Chřástal kropenatý (Porzana porzana) 3 5 MM H Chřástal malý (Porzana parva) 0-1 MM H Kulíšek nejmenší (Glaucidium passerinum) 6 10 HP H Ledňáček říční (Alcedo atthis) 5 10 HP H Lejsek bělokrký (Ficedula albicollis) HP H Linduška úhorní (Anthus campestris) 1 2 HP M Luňák červený (Milvus milvus) 2 4 HP H Luňák hnědý (Milvus migratorius) 1 HP H Moták pilich (Circus cyanus) 2 3 HP H Orel mořský (Haliaeetus albicilla) - M,Z Skřivan lesní (Lululla arborea) HP H Slavík modráček (Luscinia svecica) 5 7 HP H Sokol stěhovavý (Falco peregrinus) 1-2 HP H?, M Strakapoud prostřední (Dendrocopus medius) HP H Strnad zahradní (Emberiza hortulana) 0 3 HP H?, M Sýc rousný (Aegolius funereus) 5 10 HP H Tetřívek obecný (Tetrao tetrix) MM H 11

12 6. VYHODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA LOKALITY SOUSTAVY N2000 Vlivy na EVL v území Negativní vlivy : Vlivy na stanoviště : Plochy Z4, Z5, Z6, Z18, K4 a K5 se nacházejí na území EVL a jsou umístěny do lokalit s mapovaným výskytem stanoviště Jedná se o biotop T1.1 (mezofilní ovsíkové louky). Celkovou výměru luk potenciálně zastavěných v případě realizace ÚP je možno odhadnout na 1 1,5 ha, zbytek plochy totiž tvoří dnes především nálet pionýrských dřevin a ruderální vegetace (okraje ploch a plochy podél komunikací). Plocha K4 je dle výsledků mapování biotopů umístěna do stanoviště 6210 (= biotop širokolisté suché trávníky T3.4); skutečnou vegetaci na ploše dnes tvoří ovšem nálet vysokých mezofilních křovin a dalších dřevin, (některé) druhy suchých trávníků se zde vyskytují už jen v jejich podrostu. Změnou využívání této plochy tedy nedojde k úbytku stanoviště 6210 v EVL. Vzhledem k celkové rozloze ovsíkových luk v EVL Doupovské hory hodnotím úbytek 1 1,5 ha jejich výměry (viz Tab.2 ) za nulový vliv (0). Vlivy na druhy : Na území EVL se nacházejí (alespoň částečně) plochy Z1-7, Z17-18 a P2. Žádný z druhů, které jsou předmětem ochrany EVL se na těchto plochách nevyskytuje trvale (nerozmnožují se zde, nehibernují zde). Ojedinělé zálety netopýrů velkých či netopýrů černých (Myotis myotis, Barbastella barbastellus) nelze samozřejmě vyloučit. Realizace ÚP se ovšem jejich lokálních populací nijak nedotkne : v území jsou známá a z hlediska N2000 významná zimoviště netopýrů nedotčená ale návrhem ÚP. Pozitivní vlivy : Nebyl identifikován žádný pozitivní vliv realizace ÚP na EVL v území. Vlivy na PO Doupovské hory Negativní vlivy : Všechny rozvojové plochy, které jsou součástí návrhu ÚP, se nacházejí v území PO Doupovské hory. S výjimkou ploch Z5-7 jsou všechny lokalizovány do zastavěného území obce, nebo na ně přímo navazují. Plochy změn v krajině mají v naprosté většině charakter zásahů, které zvyšují krajinněekologickou stabilitu a diverzitu stanovišť (dotvoření ÚSES, převody orné půdy na TTP, 12

13 výsadby dřevin). Pouze u ploch K2 (dočasně) a K3-5 (trvale) lze vzhledem k charakteru záměru vyloučit pozitivní vliv na stanoviště, potažmo biotopy. Část plochy K3, o souhrnné výměře do 2 ha, je tvořena vegetací, která je téměř jistě biotopem ťuhýka obecného (Lanius collurio) a pěnice vlašské (Sylvia nisoria). I v případě likvidace těchto biotopů je ovšem vliv na populace uvedených druhů v PO nulový (0). Ve volné krajině jinak nedojde k záboru ploch, které by byly biotopy (hnízdními nebo potravními) ptačích druhů, které jsou v území předmětem ochrany. Pozitivní vlivy : Dotvoření ÚSES, převody orné půdy na TTP a výsadby dřevin navrhované na plochách K1 a K7-27 jsou záměry, které budou mít v budoucnosti mírně pozitivní vliv na strukturu biotopů, event. populace některých předmětů ochrany (ťuhýk obecný, pěnice vlašská, chřástal polní) v PO (+1). Celkové vyhodnocení pravděpodobných významných vlivů na stanoviště a druhy lokality Vyhodnocení úplnosti podkladů Současná data zejména z databáze AOPK ČR, z vlastních terénních šetření a průzkumů se jeví jako dostatečná k posouzení významnosti vlivů koncepce na soustavu N2000. Celkové zhodnocení potenciálních vlivů na jednotlivé předměty ochrany EVL a PO Negativní vliv EVL Doupovské hory PO Doupovské hory likvidace ploch stanoviště 6510 likvidace biotopů ťuhýka obecného a pěnice vlašské Pozitivní vliv EVL Doupovské hory PO Doupovské hory zvýšení rozlohy potenciálně vhodných biotopů - +1 Vyhodnocení vlivů koncepce na celistvost, ekologickou soudržnost lokality Záměry a opatření obsažené v návrhu ÚP jsou lokalizovány především do současně zastavěných území částí obce nebo do jejich sousedství. Žádná populace nebo stanoviště 13

14 v PO a EVL Doupovské hory nebude ekologicky ani jinak izolována nebo poškozena do té míry, že by to znamenalo ztrátu ekologických funkcí lokality soustavy N2000. Vyhodnocení možných kumulativních či synergických vlivů EVL Týniště nebudou realizací ÚP negativně dotčeny a v jejich blízkosti nejsou dosud realizovány ani připravovány žádné záměry, které by je mohly poškodit. Ani do území EVL Hradiště není lokalizován žádný záměr, který by mohl kumulativně s posuzovaným návrhem ÚP tuto lokalitu N2000 negativně ovlivnit. Vyhodnocení přeshraničních vlivů Vzhledem k odlehlosti řešeného území od lokalit soustavy N2000 na území Svobodného státu Sasko, event. Svobodného státu Bavorsko, není hodnocení přeshraničních vlivů relevantní. 7. ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Realizací návrhu ÚP Valeč nedojde k závažnému nebo nevratnému poškození přírodních stanovišť a biotopů druhů, k jejichž ochraně jsou evropsky významné lokality a ptačí oblasti v území určeny, případně nedojde k soustavnému nebo dlouhodobému vyrušování druhů, k jejichž ochraně jsou tato území určena ( 45g zákona č. 114/1992 Sb.), V tomto ohledu návrh ÚP Valeč nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany EVL a PO v území. 14

15 8. LITERATURA A PODKLADY ANONYMUS (1997): Zhodnocení standardních metod používaných k vyhodnocení velikosti a významnosti vlivů na životní prostředí. Časopis EIA 2/1997. ANONYMUS (2001) : Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy Natura Planeta 1/2004. BLOHM T., GILLE H., HAUF H.; HEISE G., HORN J. (2005): Bemerkungen zur Störungstoleranz des Mausohrs (Myotis myotis) im Wochenstubenquartier. Nyctalus. Neue Folge 10(2): BUČEK A. a kol. (1992) : Návrh jednotné soustavy biogeografických jednotek, vymezení v rámci ČSFR provincií, podprovincií a definování regionů. Obnova ekologické stability krajiny.projekt ze Státního programu péče o životní prostředí. Ústav pro životní prostředí Brno. Uloženo : MŽP ČR, Ms. CULEK M. (ed.) (1996) : Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha. GAISLER J., ŘEHÁK Z., BARTONIČKA T. (2009) : Bat casualties by road traffic (Brno-Vienna). Acta Theriologica 54 (2) : HORA J., ed. (1998) : Legislativa EU a ochrana přírody. Česká společnost ornitologická.praha. HORA J., MARHOUL P., URBAN T. (2002) : Natura 2000 v České republice. Návrh ptačích oblastí. Praha. HORA J., BRINKE T., VOJTĚCHOVSKÁ E., HANZAL V., KUČERA Z., eds. (2010) : Monitoring druhů přílohy I směrnice o ptácích a ptačích oblastech v letech HORÁČEK I., UHRIN M. (2010) : A Tribute to Bats.Lesnická práce, Kostelec n.č.l. CHYTRÝ M. a kol. (2001): Katalog biotopů ČR. AOPK ČR, Praha. MÍCHAL I., PETŘÍČEK V. eds. (1998) : Péče o chráněná území II. Praha NEUHÄUSLOVÁ Z. ET J. MORAVEC (eds.) ET COLL (1997): Mapa přirozené potencionální vegetace ČR. BÚ ČSAV, Průhonice. PIKULA J., BEKLOVÁ M.(1987) : Ornithocenose and their nesting niches in Czechoslovakia. Folia Zool. - 36(3) : PROCHÁZKA F. [ed.] (2000): Černý a červený seznam cévnatých rostlin České republiky (Stav v roce 2000). - Příroda, Praha, 18: Podklady : Směrnice 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků Směrnice 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění Nařízení vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit Jednotlivé nařízení vlády, kterými se vymezují ptačí oblasti (č , , /2004 Sb. a 19-28/2005 Sb.) Postup posuzování koncepcí a záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Metodický pokyn MŽP. Průvodní zprávy k návrhu evropsky významných lokalit a ptačích oblastí (z internetových stránek Databáze AOPK ČR 15

16 9. ZKRATKY ES Evropské společenství EVL evropsky významná lokalita H hnízdící H? hnízdění možné HP hnízdní pár KO kriticky ohrožený druh, uvedený ve vyhlášce MŽP č.395/1992 Sb. M migrující druh MM volající samci ( u často polygamních druhů, kde počet ozývajících se samců neodpovídá počtu rozmnožujících se samic) N soustava lokalit Natura 2000 O ohrožený druh, uvedený ve vyhlášce MŽP č.395/1992 Sb. PO ptačí oblast SCI (Sites of Community Importance) - evropsky významná lokalita SO silně ohrožený druh, uvedený ve vyhlášce MŽP č.395/1992 Sb. SPA (Special Protection Areas) ptačí oblast TTP trvalý travní porost Z zimující druh ZOPK - zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny v platném znění ŽP - životní prostředí 16

17 10. PŘÍLOHY Příloha 1 : Řešené území a lokality soustavy N2000 Příloha 2 : Plochy vymezené v návrhu ÚP a stanoviště předměty ochrany EVL (schema) Fotodokumentace 17

18 Fotodokumentace Foto 1 : Celkový pohled na plochy Z5 a Z6 s chatrnými zbytky luční vegetace a expandujícími porosty pionýrských dřevin Foto 2 : Plocha Z17 silně zruderalizovaný luční porost 18

19 Foto 3 : Plocha K3 určená pro ekologické zemědělství biotop ťuhýka obecného a pěnice vlašské Foto 4 : Plochy K4 a Z18 určené pro ekologické zemědělství leží z části na plochách stanoviště