Výsledky analýzy 10 konkrétních záměrů na využití přebytků tepla z BPS Tomáš Voříšek, SEVEn, o.p.s.

Transkript

1 Výsledky analýzy 10 konkrétních záměrů na využití přebytků tepla z BPS Tomáš Voříšek, SEVEn, o.p.s. Národní seminář projektu součást konference Výstavba a provoz bioplynových stanic Třeboň,

2 Úvod: o projektu TRVÁNÍ PROJEKTU: 4/2012 až 4/2015 ÚČASTNÍ SE: AT, CZ, D, DK, HR, IT, LT, PL, RO + EuroHeat&Power (B) 2

3 Metodika výběru Rozeslány odpovědní dotazníky (duben 2013) Z obdržených (~ 20) pro posouzení vybrány: projekty, kde odborná podpora bude mít skutečnou přidanou hodnotu (zájem investora, lokalizace a velikost stanice, závazek/motivace využívat teplo) kde je možné znatelně navýšit míru využití tepla a uvažovaný záměr může přinášet ekonomická ad. pozitiva nejen vlastníkovi stanice 3

4 Jaké záměry hodnoceny Ověřovány následující záměry užití tepla: využití tepla pro krytí stávajících energetických potřeb farem (vytápění objektů, sušení obilovin aj. komodit, chlazení mléka) využití tepla u BPS pro nové podnikatelské příležitosti (sušárny paliv, digestátu, pěstování řas, chov ryb) využití tepla pro dodatečnou výrobu elektřiny dodávky tepla teplovodem externím odběratelům přesunutí bioplynové KJ z BPS do místa odběru tepla 4

5 Důležitý faktor: Podpora KVET Provozní podpora využití tepla ( ZB za KVET ) od roku 2013 doznala výrazných změn; metodika výpočtu, výše nároku, definice přípustných způsobů vše nové (!) Napomáhá výrazně záměrům u nových BPS uvedených v roce 2013 do provozu 10krát (!) vyšší příspěvek než v předchozích letech V jaké míře prospívá existujícím stanicím v jejich záměrech? Hodnotili jsme 5

6 Příklad č. 1: BPS M. Třebová Instalovaný el. výkon: 980 kwel (2009), v roce 2012 rozšířen o ORC o jmen. výkonu 60 kw Výroba tepla a míra užití: ~30 TJ/r z toho 15 % VTS, % ORC, % vytápění areálu Hodnocený záměr: (ii) zefektivnění ORC (i) dodávky tepla do areálu MO ČR v blízkosti Zjištění: Oba technicky uskutečnitelné i ekonomicky výhodné, problém kdo investor a smluvní podmínky 6

7 Příklad č. 1: BPS M. Třebová Obr. Fotomapa s vyznačením BPS, areálu MO ČR a teplovodu 7

8 Příklad č. 2: BPS Žamberk Instalovaný el. výkon: 1200 kwel (2011), letos rozšířena o další KJ o výkonu 550 kwel Výroba tepla a míra užití: ~40 TJ/r z toho do 10% VTS a 10 % vytápění areálu, 80 % nevyužito Hodnocený záměr: (i) teplovod do léčebného ústavu Albertinum a (ii) pokračování do města Zjištění: Technicky uskutečnitelné, ekonomicky první fáze výhodná (pravděpodobná realizace), druhá nikoliv a spíše scénář přesunuté KJ 8

9 Příklad č. 2: BPS Žamberk Obr. Fotomapa s vyznačením BPS, areálu OLÚ Albertina a teplovodu 9

10 Příklad č. 2: BPS Žamberk Obr. Fotomapa s vyznačením BPS a teplovodu do centra města 10

11 Příklad č. 3: BPS V. Opatovice Instalovaný el. výkon: 640 kwel (2011), v r rozšířena o další KJ o výkonu 360 kwel Výroba tepla a míra užití: ~30 TJ/r z toho do 15% VTS a 10 % vytápění areálu, 80 % nevyužito Hodnocený záměr: (i) teplovod do centra obce a (ii) pokračování do kotelny ostrovní CZT Zjištění: Technicky uskutečnitelné, ekonomicky obě fáze přiměřeně návratné (pravděpodobná realizace však spíše první fáze) 11

12 Příklad č. 3: BPS V. Opatovice Obr. Foto mapa obce s vyznačením BPS a potenciálních odběratelů 12

13 Příklad č. 3: BPS V. Opatovice Obr. Detail teplovodu z BPS v 1. a 2. fázi 13

14 Příklad č. 4: BPS Brloh (Přelouč) Instalovaný el. výkon: 549 kwel (2013) Výroba tepla a míra užití: ~16 TJ/r z toho do 15% VTS a zbytek zatím bez využití Hodnocený záměr: plynovod a přesunutí KJ do centrálního zdroje tepla (CZT) v Přelouči Zjištění: Technicky uskutečnitelné, ekonomicky komplikované díky konkurenci v podobě plánované instalace KJ na zemní plyn (nutné nabídnout cenu tepla výrazně pod 200 Kč/GJ ) 14

15 Příklad č. 4: BPS Brloh (Přelouč) Obr. Fotomapa s vyznačením BPS, kotelny CZT a plynovodu 15

16 Závěry 1. Ekonomické výhodné krýt teplem z BPS stávající potřeby tepla v přímém okolí stanice, jako je vytápění, ohřev vody, sušení ad.(i při nízkém ZB za KVET). 2. Neefektivní je dnes teplem z bioplynu např. chladit, vyrábět elektřinu či využívat pro nové podnikatelské aktivity, kde energie nehraje zásadní roli v nákladech. 3. U záměrů na dodávky tepla externím odběratelům situace zásadně závisí na blízkosti poptávky, její velikosti a konkurenční ceně tepla nemusí se vyplácet ani při plném ZB za KVET (konflikt s KVET ze ZP) 16

17 a vyplývající doporučení: 1. Rozšířit nárok na doplňkový ZB za KVET i pro BPS před 2013 (pro vybrané způsoby užití tepla, minimálně při dodávkách tepla do soustav CZT) 2. Umožnit přesun KJ do místa užití tepla bez dopadu na výši podpory (tj. termín uvedení do provozu zůstane stejný) 3. Korigovat výši podpory KVET ze ZP (prostá návratnost i do 5 (!) let) 4. Umožnit vzdálené KJ na bioplyn u nových i stávajících KJ na ZP (po vzoru Dánska a Německa) 17

18 Děkuji za pozornost Kontakt: Tomáš Voříšek, SEVEn, o.p.s. SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. Americká 579/17, Praha 2 tel Sledujte: