Zpráva o šetření. ve věci záměru osazení osobního výtahu v bytovém domě Š., B., k.ú. P.
|
|
- František Němeček
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 I. Přístavba je změnou dokončené stavby, kterou se stavba půdorysně rozšiřuje a která je vzájemně provozně propojena s dosavadní stavbou, přičemž není rozhodné, zda je přístavba spojena se zemí pevným základem či je k původní stavbě ukotvena jinak (ustanovení 2 odst. 5 písm. b/ zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon). II. Záměr výtahu, který je kotven do obvodového pláště budovy a současně je provozně propojen s budovou rozšiřuje zastavěnou plochu budovy a je přístavbou budovy (ustanovení 2 odst. 7 stavebního zákona). V Brně dne 19. srpna 2013 Sp. zn.: 7927/2012/VOP/JSV Zpráva o šetření ve věci záměru osazení osobního výtahu v bytovém domě Š., B., k.ú. P. A - Předmět šetření Dne Společenství vlastníků jednotek Š., B., zastoupené Ing. J. O. (dále také stěžovatel nebo SVJ ), podalo podnět ústně do protokolu v sídle veřejného ochránce práv. Stěžovatel požádal ochránce o posouzení postupu stavebních úřadů ve věci svého záměru osadit osobní výtah v bytovém domě Š., B. (dále také osazení výtahu ). 1 Bytový dům Š., B. (dále také bytový dům ), je dle informativního výpisu z katastru nemovitostí předmětem spoluvlastnictví budovy ve smyslu zákona o vlastnictví bytů, 2 kdy vlastníci jednotek jsou současně podílovými spoluvlastníky společných částí bytového domu. Z věcného hlediska je předmětem šetření otázka, zda osazení výtahu je přístavbou nebo stavební úpravou dokončené stavby bytového domu, což má přímý vliv na počet vlastníků jednotek bytového domu vyslovujících souhlas s osazením výtahu stanovený zákonem o vlastnictví bytů, a též přímý vliv na procesní režim podmiňující realizaci daného záměru dle předpisů veřejného stavebního práva. Vyřízení podnětu jsem se na základě pověření veřejného ochránce práv JUDr. Pavla Varvařovského ujal já, neboť veřejný ochránce práv využil své možnosti 1 Záměr osazení výtahu zahrnoval prosklenou výtahovou šachtu s nosnou ocelovou konstrukcí zavěšenou na dvorní obvodovou zeď bytového domu a přiléhající k části mezipodesty schodiště. Výtah měl mít tři nástupní stanice. Součástí prací měla být výměna lodžiových prosklených výplní za nové plastové s izolačním sklem, posunuto stávající okno a proveden nový dveřní otvor pro nástup do výtahu a proveden nový rozvod NN. 2 Zákon č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, ve znění pozdějších předpisů, kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů).
2 dané mu ustanovením 2 odst. 4 zákona o veřejném ochránci práv 3 delegovat na mě některé oblasti své činnosti, do níž patří i výkon státní správy na úseku stavebního řádu. B - Skutková zjištění Po posouzení podnětu z hlediska věcné působnosti bylo v souladu s ustanovením 14 zákona o veřejném ochránci práv zahájeno ve věci šetření. Za účelem posouzení věci byl vyžádán originál spisového materiálu včetně projektové dokumentace odboru územního a stavebního řízení Úřadu městské části Brno-Královo Pole (dále také stavební úřad ), vyjádření odboru územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna (dále také magistrát ) a vyjádření odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Jihomoravského kraje (dále také krajský úřad ). Ze spisu stavebního úřadu, vyjádření oslovených správních úřadů a z písemností a informací sdělených stěžovatelem považuji pro posouzení podnětu za významné následující skutečnosti. Dne pod čj. 11/8752/US/961/Kopd. stavební úřad v řádném stavebním řízení povolil osazení výtahu. Konstatoval, že tento záměr je stavební úpravou bytového domu, ke které postačí souhlas 3/4 všech vlastníků jednotek bytového domu. V odvolacím řízení dne pod čj. MMB/ /2011 magistrát vydal rozhodnutí, kterým zrušil rozhodnutí stavebního úřadu ze dne s konstatováním, že osazení výtahu je přístavbou bytového domu, ke které je nutný souhlas všech vlastníků jednotek bytového domu. Dne pod čj. JMK 39543/2012 krajský úřad odložil podnět stěžovatele k přezkoumání rozhodnutí magistrátu ze dne Ve sdělení o odložení podnětu krajský úřad uvedl, že odůvodnění názoru magistrátu o posouzení osazení výtahu jako přístavby není postačující. Dne pod čj. 11/8752/US/961/Kopd. stavební úřad s přihlédnutím ke sdělení krajského úřadu ze dne posoudil osazení výtahu jako stavební úpravu bytového domu a povolil ji. Dne pod čj. MMB/ /2012 magistrát v odvolacím řízení opět zrušil stavební povolení ze dne s odůvodněním, že záměr je přístavbou bytového domu vyžadující souhlas všech vlastníků jednotek domu. Dne pod čj. 11/8752/US/961/Kopd. stavební úřad vydal usnesení, kterým zastavil stavební řízení o vydání stavebního povolení pro záměr osazení výtahu. Stavební úřad v souladu s právním názorem magistrátu zastavil stavební řízení, neboť stavebník (stěžovatel) nedoložil ve stanovené lhůtě podklady nutné pro vydání stavebního povolení. Konkrétně nedoložil souhlas všech vlastníků jednotek bytového domu s osazením výtahu. 3 Zákon č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů. 2
3 C - Hodnocení věci zástupcem ochránce Zákon o veřejném ochránci práv mi ukládá povinnost působit k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v tomto zákoně, pokud je v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy, jakož i před jejich nečinností, a tím přispívat k ochraně práv a svobod. Smyslem následujícího právního hodnocení není detailně zkoumat procesní aspekty kauzy, neboť jde o věc pravomocně uzavřenou. Záměrem této právní argumentace je vyslovit právní názor na předloženou záležitost v rozsahu námitek vznesených stěžovatelem z hlediska respektování práva a principů dobré správy. V prvé řadě považuji za vhodné ozřejmit vztah správních rozhodnutí a opatření, která byla ve věci vydána ve smyslu správního řádu. 4 S odkazem na ustanovení 90 odst. 1 písm. b) správního řádu je právní názor vyslovený v rozhodnutí odvolacího orgánu závazný pro prvostupňový správní orgán při novém projednávání věci. Pokud magistrát svým rozhodnutím ze dne zrušil rozhodnutí stavebního úřadu ze dne a věc mu vrátil k novému projednání a rozhodnutí, a současně jako odvolací orgán vyslovil svůj právní názor na věc (osazení výtahu je přístavbou k bytovému domu), byl tento právní názor pro stavební úřad závazný. Avšak sdělení krajského úřadu ze dne , kterým odložil podnět k přezkoumání odvolacího rozhodnutí magistrátu ze dne , nemá obdobné účinky jako odvolací rozhodnutí magistrátu ze dne a v něm uvedený právní názor není závazný pro odvolací správní orgán (magistrát) ani pro prvoinstanční správní orgán (stavební úřad), protože krajský úřad o věci nerozhodoval v přezkumném řízení (pouze pak by jeho závěr mohl mít zmíněnou závaznost). 5 Rozhodnutí magistrátu ze dne (i přes vydané sdělení krajského úřadu ze dne ) zůstalo i nadále pravomocné a stavební úřad byl při novém projednání věci vázán tímto názorem magistrátu. Jelikož stavební úřad v rámci nového projednání posoudil osazení výtahu znovu jako stavební úpravu, postupoval v rozporu s právním názorem odvolacího orgánu. Magistrátu proto nezbylo než rozhodnutí stavebního úřadu ze dne opět zrušit pro rozpor s ustanovením 90 odst. 1 písm. b) správního řádu. K otázce, zda stavební záměr SVJ spočívající v osazení výtahu k bytovému domu je stavební úpravou nebo přístavbou, uvádím následující. Věcně a místně příslušný stavební úřad je tím správním orgánem, který je oprávněn a současně povinen učinit kvalifikovaný závěr, zda a jakému režimu veřejného stavebního práva zamýšlené stavební práce podléhají. Tomu musí předcházet zjištění všech informací, údajů a skutečností, které mohou přispět ke zjištění stavu v takovém rozsahu, o němž nejsou důvodné pochybnosti, tj. v takovém rozsahu, který je nezbytný k tomu, aby jím učiněný závěr byl v souladu se základními principy činnosti správních orgánů zakotvených v ustanovení 2 správního řádu (zásadou legality, zásadou zákazu zneužití správního uvážení, zásadou ochrany práv nabytých v dobré víře a zásadou proporcionality, zásadou ochrany veřejného zájmu, nestranného a rovného přístupu). 4 Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. 5 Viz ustanovení 97 odst. 3 správního řádu, dle něhož rozhodnutí, které bylo vydáno v rozporu s právními předpisy, příslušný správní orgán zruší nebo změní, popřípadě zruší a věc vrátí odvolacímu správnímu orgánu nebo správnímu orgánu prvního stupně; tyto správní orgány jsou vázány právním názorem příslušného správního orgánu. 3
4 Praxe ukazuje, že variabilnost stavebních záměrů podléhajících projednání dle stavebního zákona 6 je tak pestrá, že prakticky nemohou nastat skutkově shodné případy a jejich podobnost je též velmi diskutabilní. Tím ovšem nechci popřít jednu ze základních zásad správního procesu zakotvenou v ustanovení 2 odst. 4 správního řádu, která ukládá správnímu orgánu dbát na to, aby jím přijaté řešení odpovídalo okolnostem případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly. Nicméně aplikace uvedené zásady se prakticky v řízeních před stavebními úřady zužuje na povinnost stavebního úřadu přijímat řešení odpovídající okolnostem konkrétního případu. Stavební úřad uvážil, že osazení výtahu představuje změnu dokončené stavby (ustanovení 2 odst. 5 stavebního zákona). Ve věci vlastní výtahové šachty dovodil, že se nejedná o přístavbu, neboť výtahová šachta nebude založena na nových základech, nebude se zemí pevně spojena, a ani nebude opřena o terén dvora. Dále uvážil, že výtahová šachta navržena ve výšce mm nad úrovní terénu dvora je v podstatě arkýřem, který nelze zahrnout pod pojem přístavba dokončené stavby dle ustanovení 2 odst. 5 písm. b) stavebního zákona. Zastavěná plocha bytového domu se dle stavebního úřadu nezmění. Stavební zákon v ustanovení 2 odst. 5 definuje tři formy změn dokončené stavby: nástavba (kterou se stavba zvyšuje), přístavba (kterou se stavba půdorysně rozšiřuje a jež je vzájemně provozně propojena s dosavadní stavbou) a stavební úprava (při které se zachovává vnější půdorysné i výškové ohraničení stavby). V dané věci stavební úřad správně posoudil, že osazení výtahu představuje změnu dokončené stavby ve smyslu ustanovení 2 odst. 5 stavebního zákona. Nicméně obdobně jako magistrát se neztotožňuji s úvahou stavebního úřadu, že předmětný investiční záměr je stavební úpravou bytového domu. Pokud vyjdeme z faktu, že pojmem stavba stavební zákon v ustanovení 2 odst. 4 rozumí i její část, pak částí stavby bytového domu je např. II. N.P. domu. Z projektové dokumentace záměru vyplývá, že v důsledku osazení výtahu mělo dojít k půdorysnému rozšíření II. N.P. podlaží ve směru do dvora v rozsahu x mm v celé jeho výšce. Předmětný záměr tak nesplňoval jednu ze zákonných podmínek definice stavebních úprav, tj. nezachovává vnější půdorysné ohraničení stavby ustanovení 2 odst. 5 písm. c) stavebního zákona. Nadto dodávám, že z předpisů veřejného stavebního práva nevyplývá, že by přístavba musela být spojena se zemí pevným základem, založena na základech či jinak kotvena do terénu. Správní úvahu magistrátu vyjádřenou v jím vydaných rozhodnutích v předmětné záležitosti neshledávám jako úvahu odporující právu. Magistrát svůj právní názor, že osazení výtahu je přístavbou bytového domu, opřel nejen o výše citovaná ustanovení stavebního zákona, ale také o ustanovení prováděcích právních předpisů citovaného zákona, ČSN a v neposlední řadě i o judikaturu Nejvyššího správního soudu. Sdělení krajského úřadu ze dne z hlediska obsahového nepovažuji za zcela konzistentní, neboť na jedné straně v něm krajský úřad uvádí, že podnět k přezkumnému řízení ve věci rozhodnutí magistrátu ze dne odkládá, avšak v závěru sdělení uvádí, že přístup magistrátu k posouzení charakteru osazení výtahu nepovažuje za dostačující. Nicméně uvedené nelze uzavřít 6 Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. 4
5 jinak, než že rozhodnutí magistrátu ze dne zůstává pravomocné a pro stavební úřad závazné, a to i přesto, že přezkumný orgán vznesl pochybnost, zda magistrát dostatečně posoudil charakter osazení výtahu z hlediska stavebního zákona. Mám za to, že krajský úřad měl jím zjištěné nesrovnalosti a nejednotnost interpretace ustanovení 2 odst. 5 stavebního zákona ze strany magistrátu řešit vůči němu např. formou metodické, kontrolní a odborné činnosti, a to i se zřetelem k tomu, že z titulu instančně nadřízeného správního orgánu žádal od magistrátu další informace. Pro úplnost k věci dodávám, že budoucí případné pochybnosti o posouzení charakteru obdobných investičních záměrů z hlediska předpisů veřejného stavebního práva odstranila s účinností ke dni novela stavebního zákona. 7 Ta v ustanovení 2 odst. 7 stavebního zákona definuje pojem zastavěná plocha stavby. Zastavěná plocha stavby je definována jako plocha ohraničená pravoúhlými průměty vnějšího líce obvodových konstrukcí všech nadzemních i podzemních podlaží do vodorovné roviny, přičemž výslovně stanoví, že plochy lodžií a arkýřů se započítávají do zastavěné plochy stavby. Lze tedy shrnout, že osazením výtahu kotveného do obvodového pláště budovy a provozně propojeného s bytovým domem dochází k zvětšení půdorysu zastavěné plochy stavby (bytového domu). Takový investiční záměr naplňuje znaky přístavby jako změny dokončené stavby ve smyslu ustanovení 2 odst. 5 písm. b) stavebního zákona. D - Závěry Přístavba je změnou dokončené stavby, kterou se stavba půdorysně rozšiřuje a jež je vzájemně provozně propojena s dosavadní stavbou, přičemž není rozhodné, zda je přístavba spojena se zemí pevným základem či je jinak do terénu zasazena ustanovení 2 odst. 5 písm. b) stavebního zákona. Záměr výtahu, který je kotven do obvodového pláště budovy a současně je provozně propojen s budovou, rozšiřuje zastavěnou plochu budovy a je přístavbou budovy (ustanovení 2 odst. 7 stavebního zákona). Jelikož správní řízení ve věci záměru osazení výtahu je pravomocně uzavřeno usnesením stavebního úřadu ze dne , tento právní stav věci s ohledem na argumentaci uvedenou v předchozích odstavcích akceptuji, rozhodl jsem se šetření dle ustanovení 18 odst. 2 zákona o veřejném ochránci práv uzavřít. Krajskému úřadu navrhuji, a to i se zřetelem k definici pojmu zastavěná plocha stavby obsaženého v ustanovení 2 odst. 7 stavebního zákona, aby otázku změn staveb bytových domů včetně variant osazení výtahu projednal na jedné z nejbližších porad stavebních úřadů v kraji. Zprávu o šetření zasílám ředitelce Krajského úřadu Jihomoravského kraje JUDr. Věře Vojáčkové, primátorovi Magistrátu města Brna Bc. Romanu Onderkovi, 7 Zákon č. 350/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé související zákony. Metodické doporučení odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj zveřejněné ve Stavebně-správní praxi, přílohy časopisu Urbanismus a územní rozvoj č. 2/2013, 5
6 MBA, a starostovi Úřadu městské části Brno-Královo Pole Romanovi Vykoukalovi. Zprávu o šetření zasílám na vědomí také stěžovateli. JUDr. Stanislav K ř e č e k v. r. zástupce veřejného ochránce práv (zpráva je opatřena elektronickým podpisem) 6
Zpráva o šetření. ve věci zasklení lodžií bytového domu. A - Obsah podnětu
Posuzuje-li stavební úřad otázku, zda zasklení lodžií znamená změnu vzhledu stavby, musí zohlednit místní poměry a charakter lokality, ve které se stavba nachází. V Brně dne 13. června 2013 Sp. zn.: 4387/2012/VOP/JSV
VíceZpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 27. května 2011 Sp. zn.: 3912/2010/VOP/JSV Zpráva o šetření veřejného ochránce práv ve věci nástavby objektu sociálních služeb č. p. na ul. H., Praha 9 A - Obsah podnětu Dne 26. 7. 2010 obdržel
VíceZpráva o šetření. ve věci výstavby bytových domů Na Pláni v Praze 5. A - Předmět šetření
Pravidlo zakotvené ustanovením 94 odst. 5 stavebního zákona, dle kterého pokud dojde ke zrušení územního rozhodnutí po povolení stavby, územní rozhodnutí se již nevydává, platí i pro případy, kdy dojde
VíceZávěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 3. prosince 2013 Sp. zn.: 7637/2012/VOP/JSV Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ve věci měšťanského domu U Tří andělů, k.ú. Hradčany, Praha 1 A - Obsah podnětu Dne 27. 11. 2012 se na
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno Č. j.: JMK 149109/2015 Sp. zn.: S-JMK 131818/2015 OÚPSŘ Brno 25.11.2015 Adresáti: dle rozdělovníku
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 44/2012-29 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Josefa
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 31/2005-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
VíceII. ÚS 2924/13. Text judikátu. Exportováno: , 16: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 17. 3. 2017, 16:43 II. ÚS 2924/13 7. 10. 2014, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jiřího
VíceČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K
-84 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Rause, Ph.D. a soudců Mgr. Kateřiny Kopečkové, Ph.D. a Mgr. Petra
VíceInformace k aplikaci ustanovení 7 odst. 4 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění pozdějších předpisů
Informace k aplikaci ustanovení 7 odst. 4 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění pozdějších předpisů Dnem 1. 1. 2016 nabývá účinnosti zákon č. 23/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 338/1992
VícePrůběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy,
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 80184/2013 Sp. zn.: S - JMK 80184/2013 OÚPSŘ Brno 26.09.2013 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno N Á V R H O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor dopravy, jako příslušný orgán
VíceSTAVEBNÍ ČINNOST A BYTOVÉ SPOLUVLASTNICTVÍ (základní přehled)
STAVEBNÍ ČINNOST A BYTOVÉ SPOLUVLASTNICTVÍ (základní přehled) 1. Právní úprava: a) Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále stavební
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č.j.: JMK 128096/2016 Sp.zn.: S - JMK 124940/2013 OÚPSŘ Brno 22.8.2016 V E Ř E J N Á V Y
Více*uohsx0018r1z* UOHSX0018R1Z
*uohsx0018r1z* UOHSX0018R1Z Č. j. ÚOHS-R28/2009/VZ-5588/2009/310-LJa V Brně dne 7. května 2009 Ve správním řízení o rozkladu doručeném Úřadu dne 2. 3. 2009 navrhovatelem Ing. arch. Jindřich Škrabal, podnikatel,
VíceVlastnictví bytů zákon č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů rozhodování společenství vlastníků jednotek
Vlastnictví bytů zákon č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů rozhodování společenství vlastníků jednotek Pavla Schödelbauerová Ministerstvo pro místní rozvoj Listopad 2012 www.mmr.cz Společenství vlastníků
VíceZpráva o šetření. A - Předmět šetření
V Brně dne 28. července 2014 Sp. zn.: 5140/2013/VOP/MPO Zpráva o šetření postupu Městského úřadu Klášterec nad Ohří a Krajského úřadu Ústeckého kraje ve věci staveb skladů zemědělského náčiní a nářadí
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 51809/2013 Sp. zn.: S - JMK 51809/2013 OÚPSŘ Brno 09.05.2013 ROZHODNUTÍ Městský
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 56767/2013 Sp. zn.: S - JMK 56767/2013 OÚPSŘ Brno 19.06.2013 Vyvěšeno dne: Sejmuto
VíceR O Z S U D E K JMÉNEM REPUBLIKY
3 Azs 238/2015-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceZpráva o šetření. ve věci měšťanského domu U Tří andělů, k.ú. Hradčany, Praha 1. A - Předmět šetření
V Brně dne 17. září 2013 Sp. zn.: 7637/2012/VOP/JSV Zpráva o šetření ve věci měšťanského domu U Tří andělů, k.ú. Hradčany, Praha 1 A - Předmět šetření Dne 27. 11. 2012 předložila veřejnému ochránci práv
VíceZávěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 19. července 2012 Sp. zn.: 2557/2010/VOP/SN Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv - stavba domu v k.ú. Y, vyžadující projednání v územním a stavebním řízení, realizovaná na ohlášení A
VíceKrajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc
Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Sp.zn.: KUOK/6698/2012/OSR/336 Olomouc dne 3. dubna 2012 Čj.: KUOK/29708/2012 Oprávněná úřední osoba pro
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 57/2009-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana
VíceZpráva o šetření veřejného ochránce práv
I. Mezi nástroje regulace na úseku stavebního řádu patří také omezení doby platnosti stavebního povolení a stanovení lhůty k dokončení povolené stavby. II. Důkazní nouze není bez dalšího důvodem, aby stavební
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Rozhodnutí
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor dopravy a silničního hospodářství Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Rozhodnutí Krajský úřad Kraje Vysočina, Odbor dopravy a silničního hospodářství
VíceKarta záznamu. Územní, stavební řízení, užívání stavby změna užívání stavby Forma zjištění Zpráva o šetření - 18
Karta záznamu Spisová značka 4123/2013/VOP Oblast práva Územní, stavební řízení, užívání stavby Věc změna užívání stavby Forma zjištění Zpráva o šetření - 18 Výsledek šetření Pochybení zjištěno Vztah k
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ans 8/2007-49 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 123817/2013 Sp. zn.: S-JMK 126817/2013 OÚPSŘ Brno 27.12.2013 V E Ř E J N Á V
VíceAktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná
VíceSTAVEBNÍ ZÁKON. ZÁK. Č. 183/2006 Sb.,o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů
STAVEBNÍ ZÁKON ZÁK. Č. 183/2006 Sb.,o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů Stavba 2/(3) Stavbou se rozumí veškerá stavební díla, která vznikají stavební nebo montážní technologií,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 56/2005-98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
VíceAdresa příslušného úřadu
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ podle ustanovení 110 odst. 1 a 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
Komp 3/2016-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Filipa
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ
O D B O R R E G I O N Á L N Í H O R O Z V O J E, Ú Z E M N Í H O P L Á N O V Á N Í, S T A V E B N Í H O ŘÁ D U A I N V E S T I C O D DĚLEN Í S T A V E B N Í H O ŘÁ D U č. j.: KUJCK 80710/2015/OREG datum:
Více1. Úvod 2. Odvolací řízení 35 odvoláních % podle zákona o vodovodech a kanalizacích
Souhrnná zpráva o správně-právních aktivitách odboru státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí Ministerstva zemědělství za rok 2013 odbor 15110 1. Úvod Odbor státní správy ve vodním hospodářství
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 45/2007-78 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
VíceNovelizované znění ustanovení 47 zákona o specifických zdravotních službách je následující:
V Praze dne 13. 11. 2017 Č. j.: MZDR 55149/2017-1/PRO *MZDRX010O5I0* MZDRX010O5I0 METODICKÉ STANOVISKO K NOVELE ZÁKONA Č. 373/2011 Sb., O SPECIFICKÝCH ZDRAVOTNÍCH SLUŽBÁCH, V SOUVISLOSTI S PŘEZKUMEM LÉKAŘSKÝCH
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD HUSTOPEČE Dukelské nám. 2/2, Hustopeče ODBOR DOPRAVY
SPISOVÁ ZN.: dop/5676/19/352 Č.J.: MUH/ 30694/19/352 VYŘIZUJE: Bc. Jan Strmiska TEL.: 519441087 E-MAIL: strmiska@hustopece.cz DATUM: 20.05.2019 MĚSTSKÝ ÚŘAD HUSTOPEČE Dukelské nám. 2/2, 693 01 Hustopeče
Více(2) Tento zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení se použijí, nestanoví-li zvláštní zákon jiný postup.
Zákon č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění z.č. 413/2005 Sb., z.č. 384/2008 Sb., z.č. 7/2009 Sb., z.č. 227/2009 Sb. (výňatek, s přiřazenými názvy příslušných zásad, resp. principů ) ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ
VíceZávěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 28. srpna 2012 Sp. zn.: 663/2011/VOP/SN Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv - nečinnost úřadů v případě nepovolené stavební činnosti a nepovoleného užívání staveb A - Úvodní popis věci
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 128234/2013 Sp. zn.: S - JMK 128234/2013 OÚPSŘ Brno 02.01.2014 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
VíceZpráva o šetření. A - Předmět šetření
V Brně dne 1. října 2014 Sp. zn.: 2098/2014/VOP/MST Zpráva o šetření ve věci umístění stavby rekonstrukce VTL RS, vysokotlaká regulační stanice zemního plynu včetně oplocení, zpevněných ploch, el. přípojky
VíceOznámení o zahájení společného územního řízení o umístění stavby a stavebního řízení
Úřad městské části města Brna Brno-Královo Pole Odbor územního a stavebního řízení Palackého tř. 59, 612 93 Brno Č.j. 9288/17/2300/1056/1/Kopd. Brno 11.09.2017 Vyřizuje: Ing. Kopřivová, tel. 541 588 228
VíceKrajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno R O Z H O D N U T Í
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č.j. JMK 61996/2012 SpZn S-JMK 143940/2010/OŽP-Ho Brno dne 30.05.2012 R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Jihomoravského
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 20/2006-129 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudů JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana
VíceMMB Název: Obsah: Návrh usnesení:
MMB2013000000586 '/fc Rada města Brna Z6/025. zasedání Zastupitelstva města Brna konané dne 18. června 2013 ZM6/2313 Název: Nový Územní plán města Brna - návrh dalšího postupu pořizování Obsah: - Důvodová
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 67/2013-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje
VíceŽÁDOST O VYDÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ A STAVEBNÍHO POVOLENÍ ČÁST A. Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Třebíč, odbor výstavby Ulice: Karlovo náměstí 104/55 adresa pro doručení písemnosti: Masarykovo nám. 116/6, 674 01 Třebíč
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 155/2016-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Pavlíny
VíceK možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
VíceSpolečenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad IČ: se sídlem: Rajhrad, Klášterní dvůr 932, PSČ
Krajskému úřadu - Jihomoravského kraje Odboru územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 449/3 60182 Brno prostřednictvím Městského úřadu Rajhrad, Stavebního úřadu I. stupně Masarykova 32
VíceDotaz do právní poradny č. 5.
Dotaz do právní poradny č. 5. Výklad části prohlášení vlastníka budovy, kdy součástí jednotky má být i balkon uvedený v prohlášení. Z výše uvedeného balkonu dochází k zatékání vody z tohoto balkonu do
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 170/2012-24 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr.
VíceZpráva o šetření. ve věci územního řízení o umístění přístavby rodinného domu na pozemku p. č. X v k.ú. Říčany. A- Předmět šetření
I. Stavební pozemek ( 2 odst. 1 písm. b/ stavebního zákona) a zastavěný stavební pozemek ( 2 odst. 1 písm. c/ stavebního zákona) mohou být tvořeny více pozemky parcelami, přičemž jejich vymezení není podmíněno
VíceZpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 19. ledna 2009 Sp. zn.: 2233/2008/VOP/MH Zpráva o šetření veřejného ochránce práv ve věci povolení stavební úpravy pro instalace mříže na lodžii bytu č. 2 v přízemí bytového domu čp. X A - Obsah
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno Č.j.: JMK 128645/2018 Sp.zn.: S-JMK 70287/2018 OD Brno 03.01.2019 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Krajský úřad
VíceŢÁDOST O VYDÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ A STAVEBNÍHO POVOLENÍ ČÁST A
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: ŢÁDOST O VYDÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ A STAVEBNÍHO POVOLENÍ podle ustanovení 94a zákona č.
VíceAdresa příslušného úřadu. Úřad: ÚMČ Praha 13, odbor stavební Ulice: Sluneční náměstí 2580/13 PSČ, obec: 158 00, Praha 5 ČÁST A
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: ÚMČ Praha 13, odbor stavební Ulice: Sluneční náměstí 2580/13 PSČ, obec: 158 00, Praha 5 Věc: ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ podle ustanovení
VíceN Á V R H O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y
N Á V R H O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor dopravy, podle 124 odst. 4 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
3 Afs 14/2004-53 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č.j.: JMK 163099/2011 Sp.Zn.: S-JMK 163099/2011/OÚPSŘ Brno 16.01.2012 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Toto
VíceAdresa příslušného úřadu ČÁST A. I. Identifikační údaje o stavbě (název, místo, účel stavby)... Stavba je dokončena: ano ne
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY jde-li o stavbu vyžadující stavební povolení podle ustvení 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 13727/2013 Sp. zn.: S - JMK 13727/2013 OÚPSŘ Brno 6.3.2013 Veřejná vyhláška R
VíceUSNESENÍ. takto: I. Rozsudek soudu prvního stupně se v napadené části, tj. ve vztahu mezi žalobcem a 2. a 3. žalovaným, výroku VI. potvrzuje.
č. j. 28 Co 389/2018-303 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Štolbové a soudkyň Mgr. Daniely Jandové a Mgr. Šárky Hájkové ve věci žalobce: M F, narozený
VíceAdresa příslušného úřadu
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 104 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
Více3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 9/2009 43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 13/2011-97 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudce
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno Č.j. JMK 93837/2016 Sp.Zn. S-JMK 59548/2016/OÚPSŘ Brno 15.6.2016 V E Ř E J N Á V Y H L Á Š
VíceŽÁDOST O VYDÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ A STAVEBNÍHO POVOLENÍ ČÁST A
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ A STAVEBNÍHO POVOLENÍ podle ustanovení 94a zákona č.
VíceZpráva o šetření ve věci zveřejňování osobních údajů žadatelů o informace při doručování veřejnou vyhláškou
Zpráva o šetření ve věci zveřejňování osobních údajů žadatelů o informace při doručování veřejnou vyhláškou Na veřejnou ochránkyni práv se dne 13. 3. 2016 obrátil J. L., bytem XXXXXXXX (dále stěžovatel
VíceÚŘAD MĚSTYSE BUDIŠOV Stavební úřad BUDIŠOV 360
ÚŘAD MĚSTYSE BUDIŠOV Stavební úřad 675 03 BUDIŠOV 360 Č.j.: UMB 449/1-12/8 Č.j. žadatele: ----- Vyřizuje: Ing. Kristýna Hortová Tel.: 568 875 891 Fax: 568 875 100 E-mail: stavebniurad@mestysbudisov.cz
VíceZkratky a úplné názvy předpisů použitých v publikaci 9. Úvodní slovo autora 11
Obsah Zkratky a úplné názvy předpisů použitých v publikaci 9 Úvodní slovo autora 11 1 BytZ všeobecně 1.1 Předpoklady vzniku jednotek v budově podle BytZ 14 1.2 Vlastník budovy a povinnost převádět jednotky
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 51/2011-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
VíceČÁST A. Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Světlá nad Sázavou odbor stavebního úřadu a územního plánování Ulice: náměstí Trčků z Lípy 18 PSČ, obec: 582 91 Světlá
VíceU S N E S E N Í. t a k t o :
Aprk 44/2014-59 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: V. K., zast.
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD HUSTOPEČE Dukelské nám. 2/2, Hustopeče ODBOR DOPRAVY
SPISOVÁ ZN.: dop/20721/17/352 Č.J.: MUH/ 95776/18/352 VYŘIZUJE: Bc. Jan Strmiska TEL.: 519441087 E-MAIL: strmiska@hustopece.cz DATUM: 04.12.2018 MĚSTSKÝ ÚŘAD HUSTOPEČE Dukelské nám. 2/2, 693 17 Hustopeče
VíceAdresa příslušného úřadu
Příloha č. 10 k vyhlášce č. 503 /2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OZNÁMENÍ STAVEBNÍHO ZÁMĚRU s certifikátem autorizovaného inspektora podle ustanovení 117 zákona
VíceAdresa příslušného úřadu
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Moravské Budějovice odbor výstavby a územního plánování Ulice: nám. Míru 31 PSČ, obec: 676 02 Moravské Budějovice Věc:
VíceČÁST A. I. Identifikační údaje stavebního záměru (název, místo, účel stavby)...
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Městský úřad Kolín, odbor výstavby stavební úřad Karlovo náměstí 78 280 12 Kolín I Věc: ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ podle ustanovení 110 odst. 1 a 2 zákona č. 183/2006
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole
V Brně dne 2. června 2016 Sp. zn.: 7417/2015/VOP/DK Zpráva o šetření ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole Dne 20. prosince 2015 se na veřejnou ochránkyni
VíceV E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
OS OPK SSU - 01-03-02 - ZS - 2013 - Povolení změny stavby před dokončením MAGISTRÁT MĚ STA OLOMOUCE ODBOR STAVEBNÍ oddělení státní správy na úseku pozemních komunikací Hynaisova 34/10, 779 00 Olomouc Spisový
VíceŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ ČÁST A. Adresa příslušného úřadu. Úřad: Městský úřad Třebíč, odbor výstavby Ulice: Karlovo náměstí 104/55
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Třebíč, odbor výstavby Ulice: Karlovo náměstí 104/55 adresa pro doručení písemnosti: Masarykovo nám. 116/6, 674 01 Třebíč
VíceZávěrečná zpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 14. března 2011 Sp. zn.: 7076/2009/VOP/DK Závěrečná zpráva o šetření veřejného ochránce práv ve věci rekonstrukce elektrického vedení vysokého napětí v k. ú. Tlustice A. Rekapitulace šetření
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 As 23/2004 73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno Č. j.: JMK 80683/2015 Sp. zn.: S - JMK 51496/2015 OÚPSŘ Brno 23.6.2015 Veřejná vyhláška R
VíceV Praze dne: 24.4.2014 Spisová značka: SZ 046063/2014/KUSK REG/Bu Č. j.: 065443/2014/KUSK Vyřizuje: Ing. Bublová / 257 280 699.
V Praze dne: 24.4.2014 Spisová značka: SZ 046063/2014/KUSK REG/Bu Č. j.: 065443/2014/KUSK Vyřizuje: Ing. Bublová / 257 280 699 viz rozdělovník Odložení podnětu k provedení přezkumného řízení Krajský úřad
VíceČj. R 32-A/2004-PřR V Brně dne
Čj. V Brně dne 9. 2. 2005 Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 2. 6. 2004 čj. S 25/04 3540/04-ORP, vydané v řízení zahájeném dne 10. 2. 2004 z vlastního podnětu podle 18 zákona č. 71/1967
VíceZÁKON. ze dne 2018, kterým se mění zákonné opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, ve znění zákona č. 254/2016 Sb.
ZÁKON ze dne 2018, kterým se mění zákonné opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, ve znění zákona č. 254/2016 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákonné
VíceA - Obsah podnětu. V červenci roku 2007 manželé Š. jako noví majitelé těchto pozemků cestu zneprůjezdnili.
V Brně dne 20. ledna 2009 Sp. zn.: 3882/2007/VOP/DS Závěrečná zpráva veřejného ochránce práv o šetření ve věci postupu Městského úřadu Králův Dvůr a Krajského úřadu Středočeského kraje v řízeních o existenci
VíceNázev materiálu: 7. Informace o projednání stížnosti na stav.úřad Kauza paní Skrbkové, pana Kadavého a pana Matějky informace
Podklady na zasedání ZM dne: 26. září 2013 Název materiálu: 7. Informace o projednání stížnosti na stav.úřad Kauza paní Skrbkové, pana Kadavého a pana Matějky informace Předkládá: Ing. Tomáš Hocke Vypracoval:
VícePrávní stanovisko. Zadavatel:
Právní stanovisko Zadavatel: Společenství vlastníků jednotek Milánská 418, 419, Praha 10 IČO: 016 77 667 se sídlem Milánská 418, Horní Měcholupy, 109 00 Praha 10 Zpracovatel: Mgr. Renata Ćavarová, advokát
VíceAdresa příslušného úřadu
Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Slaný stavební úřad Ulice: Velvarská 136 PSČ, obec: 274 53 Slaný Věc: ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ podle ustanovení 110 odst. 1 a 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním
VíceZpráva o šetření veřejného ochránce práv
V Brně dne 24. září 2009 Sp. zn.: 2416/2009/VOP/JSV Zpráva o šetření veřejného ochránce práv ve věci revitalizace panelového domu včetně výměny výtahu A. Obsah podnětu Dne 22. 5. 2009 jsem obdržel úplný
VíceROZHODNUTÍ. O d ů v o d n ě n í
V Praze dne: 20.6.2011 Spisová značka: SZ 102715/2011/KUSK REG/Bou Č. j.: 123346/2011/KUSK Vyřizuje: Ing. arch. Boušková/ 257 280 695 ROZHODNUTÍ Krajský úřad Středočeského kraje, odbor regionálního rozvoje
Víceruší a věc vrací k novému projednání. Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají dle 99 odst. 3 správního řádu ode dne jeho právní moci.
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň Naše č. j.: DSH/1179/19 Spis. zn.: ZN/ 2219 /DSH/18 Počet stránek: 6 Počet příloh: 0 Počet listů příloh:
VíceSPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY PRÁVA ÚČASTNÍKA ŘÍZENÍ, JEDNÁNÍ SPRÁVNÍHO ORGÁNU ( 4 SPRÁVNÍHO ŘÁDU) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu,
Více10. funkční období. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění pozdějších předpisů
10 10. funkční období 10 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění pozdějších předpisů (Navazuje na sněmovní tisk č. 292 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta
Více