PRODUKTY PRP TECHNOLOGIES RENTABILITA APLIKACÍ. PRAKTICKÉ VÝSLEDKY U ZÁKAZNÍKŮ Ing. František Václavík, Ing. Ľubomír Marhavý, Ing.

Transkript

1 PRODUKTY PRP TECHNOLOGIES RENTABILITA APLIKACÍ PRAKTICKÉ VÝSLEDKY U ZÁKAZNÍKŮ Ing. František Václavík, Ing. Ľubomír Marhavý, Ing. Ivan Petrtýl

2 Portfolio produktůpro trvale Udržitelný systém hospodaření na půdě 2 Produkty PRP významně pomáhají zlepšit rentabilitu výroby

3 Portfolio produktů pro živočišnou výrobu Aktivátor welfare a výkonnosti Aktivátor biologické transformace statkových hnojiv Sucho a hygiena ve stájích 3 Produkty PRP významně pomáhají zlepšit rentabilitu výroby

4 - návratnost nákladů PRP SOL 200 kg Kč Úspora P, K Kč ( bez nutnosti hnojení P a K ) Zvýšení výnosu Kč ( +10% v průměru u plodin ) Úspora vápnění 900 Kč ( snížení dávek na 0,5 1 t/ha ) Úspora N až Kč ( snížení dávky o 30% ) Úspora kultivace 400 Kč ( snížení počtu operací, úspora nafty ) Celkový přínos Kč 4 Náklady na PRP SOL jsou kompenzovány úsporami na vstupech

5 PRP SOL kalkulace úspory hnojiv HNOJIVO OBSAH CENA DÁVKA čž NÁKLADY ÚSPORA kg čž/1t Kč/t Kč/kg čž kg/ha Kč/ha % Kč/ha Močovina Amofos Draselná sůl Vápenec , Náklady na PRP SOL jsou kompenzovány úsporami hnojiv

6 PRP SOL zvýšenívyužitelnosti živin a obsahu humusu ( ZOD Hlavnice, PRP SOL 200 kg/ha/rok od roku 2006 ) 6 Zvýšeníbiologickéaktivity půdnízlepšuje využitelnost živin

7 Management živin na farmě Hnojení vs. využitelnost živin 65% Nepřístupné formy VYUŽITÍ ŽIVIN PŘI KONVENČNÍM HNOJENÍ 65 FOSFOR DRASLÍK 30 40% Nevyužitelné formy VYUŽITÍ ŽIVIN PŘI APLIKACI PRP SOL 30 65% Biodisponabilní formy % Biodisponabilní formy 50 7 Zvýsledků VÚMOP Praha, součást projektu sledováníúrodnosti půdy 45

8 Management živin na farmě Hnojení vs. využitelnost živin Výsledky půdních rozborů při použití PRP SOL v severní Francii, kde byl aplikován na stanovištích každoročně v dávce 150 kg/ha po dobu 15ti let bez použití fosforečných a draselných hnojiv: Rok Obsah humusu % ph P2O5 ppm K2O ppm MgO ppm Na2O ppm ,7 7, ,6 5,3 25,1 0, ,3 8, ,3 3,5 30,6 0,24 CaO ppm Zn ppm Mn ppm Cu ppm Fe ppm B ppm Více informací na 8 U všech sledovaných parametrů docházíke zlepšení, včetně stabilizace humusu

9 PRP SOL usnadňuje zpracování půdy Měř ěření CEMAGREF *CEMAGREF: Centrum vývoje používání strojů, zemědělského inženýrství a lesů a vod. Veřejný výzkumný ústav zemědělského inženýrství a životního prostředí MĚŘENÍ NAMÁHÁNÍ V TAHU Tažný odpor ve voltech Utužení na rozhraní rozdílných způsobů zpracování půdy Kompaktnější zóna Zóna menšího zhutnění Rozhraní různých technologií zpracování půdy Poloha v poli Měř ěření celého pole realizovaná Institutem CEMAGREF na lokalitě Campagne les Hesdin. Průměrné údaje získané při měř ěření namáhání v tahu při kultivaci na hloubku 30 a 40 cm ze 6 střídavých pásů, kde byl 5 let aplikován PRP SOL nebo tradiční hnojivo na kontrolní ploše Měř ěření institutu CEMAGREF týkající se srovnávání namáhání v tahu potvrzují zkušenosti uživatelů PRP SOL už více než 30 let a výsledky studií produktu: - PRP SOL zlepšuje agronomické vlastnosti půd - Snižuje spotřebu paliva na hektar - Snižuje opotřebení strojů - Umožň žňuje získat čas dodržení agrotechnických lhůt - Zlepšuje rentabilitu plodinových systémů

10 Produkty PRP TECHNOLOGIES Riešenia a výsledky Výskumný ústav v Karcagu, Maďarsko Černozem degradovaná, ťažká, ílovito hlinitá, 60% ílovitých častíc Aplikácia PRP SOL 200 kg/ha 10 PRP SOL = zníženie ťahového odporu pôdy

11 Produkty PRP TECHNOLOGIES Riešenia a výsledky Výskumný ústav v Karcagu, Maďarsko Černozem degradovaná, ťažká, ílovito hlinitá, 60% ílovitých častíc Aplikácia PRP SOL 200 kg/ha Ťahový odpor PRP SOL KONTROLA Priemer (kn) 31,60 33,16 Min. (kn) 5,11 16,77 Max. (kn) 48,39 51,49 Zníženie ťahového odporu o 5%!!! Zníženie spotrebynafty na hektár o 12 %!!! (JD DiscRipper, 3 m pracovnýzáber, hĺbka spracovania 25 cm) 11 Zlepšeniespracovateľnostipôdy= zníženiespotrebyphm!!!

12 Produkty PRP TECHNOLOGIES Riešenia a výsledky Matex s.r.o., Veškovce Od 2010 opakovaná aplikácia PRP SOL ošetrovanie celej výmery podniku Aplikácia PRP SOL pod sóju a repku200 kg/ha 2010, 2011 Spotreba PHM Spotreba PHM na prípravu pôdy, l.rok Výmera poľnohospodárskej pôdy, ha 1818, ,20 Priemerná spotreba, l.ha -1 64,83 56,60 Zníženie priemernej spotreby na 1 ha pri príprave pôdy o 12,6%!!! 2012 podrývanie na hĺbku cm, 800 ha ťažké pôdy fluvizem glejová, modálna spotreba cca l.ha -1 stredne ťažképôdy spotreba cca l.ha -1 Od roku 2010 každoročně900 ha x 200 kg/prp SOL = 180 tun 12 Zlepšeniespracovateľnostipôdy= zníženiespotrebyphm!!!

13 Výsledky z praxe kukuřice V zemědělském podniku AGRAFA Horovce s.r.o. je PRP SOL využíván při výrobě siláží pro potřeby bioplynové stanice od roku 2009 na výměř ěře 400 ha. Standardnítechnologie ( do roku 2008 ) EKOTECH systém s PRP SOL ( od roku 2009 ) Druh operace Náklady Spotřeba nafty Druh operace Náklady Spotřeba nafty /ha Celkem, l/ha Celkem, l /ha Celkem, l/ha Celkem,l zapravení digestátu zapravení digestátu podrývání( 30 cm ) podrývání (20% plochy) příprava na setí přípava na setí Celkem Celkem Rozdíl -úspora /ha x 27Kč/ = 459 Kč/ha Komentář: Snížení spotřeby nafty při kultivaci půdy je možné díky zlepšení fyzikálních vlastností půdy, zejména lepší struktuře vcelém půdním profilu, vyrovnanějšívlhkosti a lepšístabilitěpůdních agregátů. Největšíúspora nafty ( 6800 l ročně ) je u operace podrývání. Podrývání 20% plochy je pouze na utužených místech určených pomocí satelitních snímků a po upřesnění rekognoskací v terénu Aplikace PRP SOL nenínákladem navíc, je to náhrada Amofosuve stejnédávce ( 100 kg/ha pod patu ) při srovnatelné ceně. Od roku 2009 každoročně kg/ha PRP SOL = tun 13 Zlepšení půdní struktury má výrazný pozitivní vliv na ekonomiku

14 Výnosy plodin v různých technologiích Centrum výzkumu RV, výzkumná báze Milhostov, 2012 Faktor A Faktor B Plodina Sója Pšenica Kukurica Jačmeň NoTill MinTill Orba NPK 2,65 3,52 8,92 2,60 PRP SOL 3,07 3,63 9,63 3,54 NPK 2,85 4,41 9,86 2,55 PRP SOL 3,10 4,63 10,82 3,19 NPK 3,99 4,27 9,95 3,66 PRP SOL 3,92 4,30 11,24 4,52 Teplý a velmi suchý region V minimalizaci i v technologii přímého setí po PRP SOL vyššívýnosy u všech plodin V technologii s orbou pouze u sóji výnos vyššípo NPK o 0,07 t/ha 14 Vyšší výnosy po PRP SOL díky lepšímu managementu vláhy

15 Výnosy kukuřice varianty výživy STAROJICKO a.s., Starý Jičín, polní pokus 2009 VARIANTA KEJDA 30 m 3 /ha NPK 15:15: kg/ha NPK 15:15: kg/ha Močovina 100 kg/ha Močovina 100 kg/ha Močovina 100 kg/ha Močovina 100 kg/ha Amofos 80 kg/ha pod patu Amofos 80 kg/ha pod patu PRP SOL 100 kg/ha pod patu PRP SOL 100 kg/ha pod patu PRP SOL 100 kg/ha pod patu PRP EBV 2 l/ha PRP EBV 2 l/ha 15 Pokus zaměř ěřený na rentabilitu a účinnost živin

16 Výnosy kukuřice varianty výživy STAROJICKO a.s., Starý Jičín, polní pokus 2009 NÁKLADY Kč/ha VÝNOSY t/ha , , NÁKLADY Kč/ha 10,00 9,50 VÝNOSY t/ha , , EFEKTIVITA kg/1kč ÚČINNOST kg/1kg č.ž. 6, ,00 5, ,00 4,000 3,000 2,000 EFEKTIVITA kg/1kč 150,00 100,00 ÚČINNOST kg/1kg č.ž. 1,000 50,00 0, Varianty Nejvyšší náklady nepřinesly nejlepší výsledky

17 Řepka ozimá 17 Produkty PRP zvyšujívýnosy ve všech výrobních podmínkách

18 Aplikace produktů v plodinách Zlepšenie vyrovnanosti porastov Podzim ,5 l/ha s poloviční dávkou morforegulátoru Jaro ,5 l/ha s insekticidem proti blýskáčkovi 18 Nadstrání, 34 ha, výnos 3,1 t/ha, průměr podniku 2,2 t/ha ( 40% )

19 NOVÉJMÉNO VYŠŠÍKVALITA STEJNÁCENA Aktivátor biologické transformace statkových hnojiv MIP PROCES MIP PROCES + MONTMORILLONIT ( vázánívody ) + SEPIOLIT ( vázáníplynů) + ESENCIÁLNÍ OLEJE ( příjemnéaroma ) 19 PRP TECHNOLOGIES záruka inovací již 40 let

20 Agronomická hodnota statkových hnojiv Podnik Varianta Průměr 53 vzorků Suš N tot N-NH4 P K Ca Mg Na % % % % % % % C:N (X : 1) kontrola 100,00 2,26 0,73 0,63 1,91 1,52 0,42 0,38 21,41 PRP-FIX 100,00 2,78 0,89 0,76 2,33 2,00 0,52 0,44 17,32 INDEX 100,00 123,07 126,16 129,91 133,75 142,43 134,32 144,68 81,65 20 Zlepšení fermentačních procesů zvyšuje živinový potenciál SH

21 Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) SKOT PARAMETR VÝKRM SKOTU TELATA HLUBOKÁ PODESTÝLKA HLUBOKÁ PODESTÝLKA Počet zvířat ks 640,00 120,00 KD KD , ,00 PODESTÝLKA - Úspora při snížení spotřeby o 3,5% Kč 17537, ,90 PRACNOST - Úspora mezd za rok Kč 40560,00 0,00 TRANSPORT NA POLE A APLIKACE Úspora 33% Kč , ,00 CELKOVÁ ÚSPORA Kč , ,90 Úspora nákladů na léčení Kč ,00 0,00 Úspora brakování Kč 70000,00 0,00 Zvýšení produkce živin N, P, K Kč , ,73 Náklady na PRP FIX Kč , ,14 Zisk/Ztráta podle kategorií Kč , ,49 Zisk/Ztráta celkem ,66 21 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat

22 Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 650 býků ve výkrmu 1. PŘÍMÝ EKONOMICKÝ DOPAD - SNÍŽENÍ VETERINÁRNÍCH NÁKLADŮ Počet veterinárních ošetření Náklady 200 Kč/kus za týden za rok za týden za rok Původní technologie Kč Kč PRP FIX Rozdíl = Přínos Za rok Kč PRP FIX od roku 2011 Přínos celkem za období Kč 22 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat

23 Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 650 býků ve výkrmu 2. NEPŘÍMÉ EKONOMICKÉ DOPADY REDUKCE ZTRÁT V OBLASTI PRODUKCE MASA Průměrný přírůstek 1,20 kg/ks/den Cena 50 Kč/kg Původní technologie PRP FIX Rozdíl = Přínos PRP FIX od roku 2011 Formalínové koupele Za rok ročně 7 x 0 na kus 8,4 kg 0 Přínos celkem za období Roční snížení přírůstků na farmě kg kg kg Ekonomická ztráta na kus na farmě 420 Kč Kč Kč Kč 840 Kč Kč 23 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat

24 Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 650 býků ve výkrmu REDUKCE ZTRÁT V DŮSLEDKU ÚRAZŮ ( rozčesnutí) Průměrná vyskladňovací váha 675 kg/ks Počet úrazů za rok Ekonomická ztráta na kus celkem Původní technologie Kč Kč PRP FIX Kč Kč Rozdíl = Přínos Za rok Kč PRP FIX od roku 2011 Přínos celkem za období Kč 24 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat

25 Ekonomický přínos ZOD Poolšaví Havřice( UH ) Redukce chorob paznehtů u 650 býků ve výkrmu CELKOVÝ EKONOMICKÝ EFEKT Veterinární Produkce Kafilerie Finanční náklady masa efekt celkem Původní technologie Kč Kč Kč Kč PRP FIX Kč Kč Rozdíl = Přínos za rok Kč Kč Kč Kč Za období Kč Kč Kč Kč Náklady na PRP FIX ročně= Kč 1 Kčnákladůgeneruje 3 Kčpřínosů!!! 25 Přínosy použití PRP FIX lze kvantifikovat

26 Fotogalerie ZOO divízia Selice 26 Viditelné efekty kontrolní stáj (ne)čistota zvířat

27 Příklady z praxe ZOO divízia Selice 27 Viditelné efekty použití PRP FIX čistá zvířata

28 Ekonomický přínos ZOO Divizia Selice PARAMETR DOJNICE JALOVICE HLUBOKÁ PODESTÝLKA HLUBOKÁ PODESTÝLKA Počet zvířat ks KD KD Úspora slámy při snížení spotřeby o 25% Úspora mezd za rok Úspora dopravních nákladů 25% Zisk/Ztráta podle kategorií Zisk celkem Přínosy použití PRP FIX lze vždy kvantifikovat

29 29 Přínosy použití PRP FIX lze vždy kvantifikovat

30 Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov prejavy chlorózy a mierneho poškodenia mrazom 30 Stres z nedostatku vlahy, chladu a herbicídnejochrany

31 Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov aplikácia PRP EBV v dávke 2 l/ha (200 l vody) 31 Stav porastu dnípo aplikáciiprp EBV

32 Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov aplikácia PRP EBV v dávke 2 l/ha (200 l vody) 32 Stav porastu dnípo aplikáciiprp EBV

33 Aplikace produktů v plodinách Stimulácia poškodených porastov aplikácia PRP EBV v dávke 2 l/ha (200 l vody) 33 Stav porastu dnípo aplikáciiprp EBV

34 Faktor komplexního působení Kvalita humusu Stabilita org látek Fyziol poměr C/N Konvenční hnojení PRP SOL Fyziol využitelný půdního N Biologická aktivita 0% 50% 100% 150% 200% 250% Doc. Ing. Eduard Pokorný.Ph.D 34 PRP SOL významně pomáhá zvýšit úrodnost půdy

35 PRP SOL zlepšení půdní reakce ( ZOD Hlavnice, PRP SOL 200 kg/ha/rok od roku 2006, bez vápnění) 35 ph půdy nezávisí na obsahu iontů Ca, je dáno charakterem půdních procesů

36 PRP Technologies Matex(Irtáš) Analýza satelitných scén Názov pozemku: Irtáš Výmera pozemku: 86 ha Porast pšenice Charakteristika pozemku: Mierne členitý s prevýšením okolo 1,5 m Lokálne depresie na úrovni 104 m.n.m. stagnujúca voda Geomorfologicé pomery variabilné zrnitostné zloženie pôdy s mozaikovitým zastúpením stredne ťažkých a ťažkých pôd od hlinito piesčitej až po fluvizem glejovú Územie je odvodnené drenážny systém je málo účinný. 36 Technológiaprezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

37 PRP Technologies Matex(Irtáš) Analýza satelitných scén Vrstevnice a vlhkostný stav pozemku Začiatok aplikácie PRP SOL Porast sóje Technológiaprezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

38 PRP Technologies Matex(Irtáš) Analýza satelitných scén Porast pšenice Porast repky Technológiaprezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

39 PRP Technologies Matex(Irtáš) Analýza satelitných scén Porast pšenice Porast pšenice Technológiaprezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

40 PRP Technologies Homogenizácia pôdneho profilu 0 cm 60 cm Pôdny profil: 22 cm 45 cm 35 cm Pomerne homogénna štruktúra bez výraznejšieho utuženia. Kolovitý koreň do hĺbky 35 cm a vlásočnicové prekorenenie aj v hĺbke 120 cm. Mierne uľahnutá pôda v zóne 25 až 35 cm v dôsledku podmočenia na jar cm 120 cm Obnovená drobnohrudkovitá štruktúra do hĺbky predsejbovej prípravy na 22 cm. 40 Technológiaprezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

41 PRP Technologies Matex(Irtáš) Analýza produkčnej schopnosti Rok Plodina Úroda, t.ha -1 Rok Plodina Úroda, t.ha -1 Rozdiel, t.ha -1 Rozdiel, % 2006 Sója 2, Sója 3,35 0, Pšenica 4, Pšenica 5,45 0, Repka 3, Repka 3,89 0, *Obilniny 4, Pšenica 6,71 1,83 38 * Priemernáhodnota výnosu (triticale5,86 t.ha -1, raž3,75 t.ha -1, pšenica 5,05 t.ha -1 ) Rok Plodina ØIrtáš(86 ha), t.ha -1 *Výmera, ha Øplodiny, t.ha -1 Rozdiel, % 2010 Sója 3, ,61-7, Pšenica 5, ,92 9, Repka 3, ,53 9, Pšenica 6, ,79 13,68 * Výmera plodiny na podniku v danom roku zníženáo výmeru pozemku Irtáš(86 ha) 41 Technológiaprezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

42 Výnosy plodin v různých technologiích Centrum výzkumu RV, výzkumná báze Milhostov Faktor A Faktor B Sója Pšenica Plodina Kukurica Jačmeň NoTill NPK PRP SOL 2,65 3,07 3,52 3,63 8,92 9,63 2,60 3,54 MinTill NPK PRP SOL 2,85 3,10 4,41 4,63 9,86 10,82 2,55 3,19 Orba NPK PRP SOL 3,99 3,92 4,27 4,30 9,95 11,24 3,66 4,52 Teplý a velmi suchý region V minimalizaci i v technologii přímého setí po PRP SOL vyššívýnosy u všech plodin V technologii s orbou pouze u sóji výnos vyššípo NPKo 0,07 t/ha 42 Vyšší výnosy po PRP SOL díky lepšímu managementu vláhy

43 PRP Technologies - Sokolce Analýza produkčnej schopnosti Budzianské Lúky Budzianské Lúky Technológiaprezlepšenieprodukčnejschopnosti pozemkov

44 Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola 44 Utuženípůdy zmenšuje prostor pro kořeny a degraduje organickou hmotu

45 Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola 45 Lepší struktura půdy po aplikaci PRP SOL zlepšila stav kořenů

46 Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola 46 Lepší struktura půdy po aplikaci PRP SOL zlepšila stav kořenů

47 Fyziologicky využitelný půdní profil Rozvoj kořenů a rhizosféry komunikace rostlin s půdou Kontrola Hydromorfie 47 Lepší struktura půdy po aplikaci PRP SOL zlepšila stav kořenů