RÁDIO BONTON a. s. Wenzigova 4/ Praha-Nové Město Česká republika. Routě Rádio s. r. o. Stavební 1/ Ostrava-Poruba Česká republika

Transkript

1 RADA PRO ROZHLASOVÉ A TELEVIZNÍ VYSÍLÁNÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání Skřetova qq/6, T20 oo Praha 2 TeL: / Fax: jq RÁDIO BONTON a. s. Wenzigova 4/ Praha-Nové Město Česká republika Routě Rádio s. r. o. Stavební 1/ Ostrava-Poruba Česká republika InFin, s.r.o. Říčanská 2399/ Praha Sp. zn./ldent.: 2012/132/zab Č.j.: bar/3871/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 7 Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen Rada") podle ustanovení 5 písm. b) zákona č. 231/ /2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb."), vydává dne 30. července 2013 toto ROZHODNUTI I. Rada podle ustanovení 18 zákona č. 231/2001 Sb. u d ě I u j e společnosti COUNTRY RÁDIO s. r. o. se sídlem Říčanská 3/2399, Praha-Vinohrady, identifikační číslo , licenci k provozování rozhlasového vysílání programu COUNTRY RÁDIO prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu 104,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws podmíněným omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny na dobu 8 let. Časový rozsah vysílání: 24 hodin denně Územní rozsah vysílání: 104,1 MHz /100 W, vysílací stanoviště Pardubice-Polabiny (souřadnice WGS 84: / ); nebude-li program šířený prostřednictvím tohoto souboru technických parametrů identický jako program šířený na kmitočtu 104,1 MHz z vysílacího stanoviště Hradec Králové, musí být vysílací výkon šířený na kmitočtu 104,1 MHz z vysílacího stanoviště Pardubice v sektoru 340 až 50 snížen o 12 db Program bude šířen regionálně. Základní programová specifikace: Hudební stanice ve stylu country, folk a příbuzné žánry Programové podmínky představující program a programovou skladbu jsou obsaženy v příloze č. 1, která je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí

2 Nedílnou součástí tohoto rozhodnutí je i příloha č. 2 - Přehled rozhlasových programů zachytitelných na území pokrytém vysíláním na kmitočtu 104,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws podmíněným omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny, příloha č. 3 - Předpokládaný územní rozsah vysílání na kmitočtu 104,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 W z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny a příloha č. 4 - Předpokládaný územní rozsah vysílání na kmitočtu 104,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny. II. Rada zamítá žádost společnosti RÁDIO BONTON a. s. se sídlem Wenzigova 4/1872, Praha-Nové Město, identifikační číslo , o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání programu RÁDIO BONTON prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu 104,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws podmíněným omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny. III. Rada zamítá žádost společnosti Routě Rádio s. r. o. se sídlem Stavební 1/992, Ostrava- -Poruba, identifikační číslo , o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio Dálnice prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu 102,6 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws podmíněným omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny. III. Rada zamítá žádost společnosti RÁDIO BONTON a. s. se sídlem Wenzigova 4/1872, Praha-Nové Město, identifikační číslo , o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání programu PIGY RÁDIO prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu 102,6 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws podmíněným omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny. Odůvodnění: Dne 14. února 2012 vyhlásila Rada podle ustanovení 15 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. licenční řízení o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu 104,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws podmíněným omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice-Polabiny (souřadnice WGS 84: / ). Lhůta pro podání žádostí o udělení licence byla stanovena do 29. března 2012 do hod. Ve stanovené lhůtě byly Radě doručeny 4 žádosti těchto žadatelů: COUNTRY RÁDIO s. r. o. / COUNTRY RÁDIO RÁDIO BONTON a. s. / RÁDIO BONTON RÁDIO BONTON a. s. / PIGY RÁDIO Routě Rádio s. r. o. / Rádio Dálnice Všichni účastníci řízení, o jejichž žádostech Rada hlasovala podle ustanovení 18 odst. 1 zákona č. 231/ /2001 Sb., zaplatili správní poplatek ve výši Kč podle položky 67 písm. b) sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. K projednání otázek týkajících se programové skladby navrhované jednotlivými účastníky licenčního řízení nařídila předsedkyně Rady podle ustanovení 16 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. veřejné slyšení, které se konalo dne 3. října 2013 a jehož se zúčastnili všichni žadatelé

3 Na základě přezkoumání obsahu podaných žádostí včetně jejich pozdějších doplnění a údajů o účastnících řízení Rada dospěla k závěru, že účastníci řízení uvedení ve výrocích tohoto rozhodnutí splnili předpoklady pro účast v licenčním řízení podle ustanovení 13 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. a jejich žádosti o udělení licence obsahovaly náležitosti uvedené v ustanovení 14 citovaného zákona. Rada provedla hodnocení účastníky podaných žádostí o udělení licence podle pravidel uvedených v zákoně č. 231/2001 Sb., zejména z hlediska skutečností významných pro rozhodování o žádostech o udělení licence uvedených v ustanovení 17 odst. 1 tohoto zákona, a podle pravidel a kritérií obsažených v Manuálu postupu rozhodování Rady pro rozhlasové a televizní vysílání o udělení licence k provozování rozhlasového a televizního vysílání šířeného prostřednictvím vysílačů podle zákona č. 231/2001 Sb., který Rada přijala jako svůj vnitřní předpis, ve znění ze dne 21. prosince 2010 (dále jen manuál"). Rada je přesvědčena, že postup podle těchto pravidel zajišťuje objektivizaci a jednotnost rozhodování Rady, není však zároveň nijak rigidní ani svazující. Umožňuje dostatečnou flexibilitu a zohlednění názorů jednotlivých členů Rady jako kolektivního orgánu. Postup podle těchto pravidel ve svém souhrnu zabezpečuje dostatečnou přezkoumatelnost rozhodnutí Rady o udělení licence. Rada je povinna posuzovat podané žádosti o licenci podle kritérií, jejichž taxativní výčet obsahuje ustanovení 17 zákona č. 231/2001 Sb. Rada není oprávněna stanovit nad rámec zákona ještě další kritéria (což však nevylučuje při dodržení mezí správního uvážení stanovit dílčí kritéria v rámci kritérií určených zákonem) a není ani oprávněna s ohledem na kogentní povahu těchto ustanovení posuzovat jen některá z uvedených kritérií. Je zřejmé, že kritéria hodnocení žádostí o udělení licence nejsou exaktně měřitelná, takže zákon v rámci správního uvážení ponechává na Radě, aby kritéria aplikovala a splnění kritérií u jednotlivých žádostí o licenci zhodnotila a porovnala míru jejich naplnění u jednotlivých žádostí účastníků řízení. Podle ustanovení 17 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. při rozhodování o udělení licence v tomto případě, kdy jde o licenci k provozování rozhlasového vysílání, Rada hodnotí: a) ekonomickou, organizační a technickou připravenost žadatele k zajištění vysílání, včetně výsledků dosavadního podnikání žadatele v oblasti rozhlasového vysílání, pokud v této oblasti podnikal, b) transparentnost vlastnických vztahů ve společnosti žadatele, c) přínos programové skladby navrhované žadatelem o licenci k rozmanitosti stávající nabídky programů rozhlasového vysílání na území, které by mělo být rozhlasovým vysíláním pokryto, e) přínos uchazeče pro rozvoj původní tvorby, g) přínos žadatele k zajištění rozvoje kultury národnostních, etnických a jiných menšin v České republice. Za účelem podrobnějšího a úplnějšího posouzení žádostí účastníků řízení z pohledu skutečností významných pro rozhodnutí o udělení licence a zároveň pro zajištění jeho přezkoumatelnosti si Rada předem pro jednotlivé zákonné skutečnosti a v jejich rámci stanovila dílčí kritéria. Vycházela přitom též z manuálu, v němž uvedla přehled základních dílčích kritérií (vždy ve vztahu ke každé ze zákonných skutečností významných pro rozhodnutí Rady), na jejichž hodnocení se Rada v řízení zaměřuje přednostně, a to s cílem respektovat a co nejefektivněji aplikovat právní názory správních soudů ukládající Radě mimo jiné provést vzájemné porovnání skutečností zjištěných ze žádostí o licenci a vyvodit z tohoto porovnání jednoznačné závěry na základě souměřitelných kritérií. V souladu s ustanovením 17 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. a s pravidly uvedenými v manuálu tak Rada v rámci jednotlivých zákonných skutečností významných pro rozhodnutí o udělení licence hodnotila následující základní dílčí kritéria a další dílčí kritéria: 1) k ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. - ekonomická připravenost a) základní dílčí kritéria (s rozmezím dosažitelných bodů)

4 - finanční spolehlivost žadatele (0-1 b.) - finanční spolehlivost vlastníků žadatele (0-1 b.) - způsob financování vysílání (0-1 b.) b) další dílčí kritéria - struktura a množství prostředků vyčleněných na investici do vysílání - stadium existence žadatele - schopnost žadatele zahájit vysílání ve stanoveném (zákonném) termínu k ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. - organizační připravenost a) základní dílčí kritéria (s rozmezím dosažitelných bodů) - zkušenost provozovatele s vysíláním, přičemž předmětem hodnocení není pouze zkušenost s terestrickým vysíláním (0-1 b.) - zkušenost statutárních orgánů provozovatele (0-1 b.) - zkušenost vedoucích zaměstnanců (zaměstnanci na úrovni ředitelů) provozovatele (0-1 b.) - organizační řešení získávání místních informací (0-1 b.) b) další dílčí kritéria - smluvní zajištění předpokladů k zahájení vysílání - organizační struktura žadatele - schopnost žadatele zahájit vysílání ve stanoveném (zákonném) termínu k ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. - technická připravenost a) základní dílčí kritéria (s rozmezím dosažitelných bodů) - projektové technické řešení (0-1 b.), přičemž posuzováno je buď přímo vlastní technické řešení v projektu popsané žadatelem, nebo písemně doložené předjednání smlouvy se specializovaným subjektem se zkušenostmi v této oblasti - možné informace od ČTÚ (synchronní vysílání) (0-1 b.) Za toto základní dílčí kritérium nemohl v tomto licenčním řízení získat bod žádný z žadatelů, protože Rada žádné další informace od ČTÚ v tomto směru neobdržela. b) další dílčí kritéria - vybavenost žadatele technickými prostředky k vysílání - schopnost žadatele zahájit vysílání ve stanoveném (zákonném) termínu k ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. - výsledky dosavadního podnikání žadatele v oblasti rozhlasového vysílání, pokud v této oblasti podnikal ekonomické výsledky podnikání uchazeče dodržování právních předpisů a etických norem platných v oboru plnění licenčních podmínek - přínos rozvoji původní tvorby - přínos rozvoji kultury menšin k ustanovení 17 odst. 1 písm. b.) zákona č. 231/2001 Sb. a) základní dílčí kritéria (s rozmezím dosažitelných bodů) - znalost koncových vlastníků v době podání žádosti o licenci (0-1 b.) - předpoklady pro transparentnost převodů podílů v žadateli a s tím související předpoklady pro stálou zjistitelnost koncových vlastníků do budoucna (0-1 b.) b) další dílčí kritéria - právní forma žadatele - stabilita vlastnických vztahů žadatele k ustanovení 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. a) základní dílčí kritéria (s rozmezím dosažitelných bodů) - mluvené slovo podíl mluveného slova na celkovém rozsahu vysílání (0-1 b.) podíl autorsky vyrobených pořadů (0-1 b.) podíl zpravodajství a servisních informací (0-1 b.) - lokalizace programu

5 - zda se jedná o nově vyráběný program (0-1 b.) orientace na region, tj. širší oblast pokrytou budoucím vysíláním (0-1 b.) orientace užší na lokalitu, tj. např. větší sídlo / město v oblasti pokryté budoucím vysíláním (0-1 b.) - hudební formát počet již vysílaných programů s obdobným formátem (0-2 b.) podíl žadatelem navrhovaných žánrů na daném území v již vysílaných programech (0-2 b.) - cílová skupina rozpětí cílové skupiny s ohledem na stávající programovou nabídku (0-1 b.) - vazba programových prvků projektu k žadatelem uváděné cílové skupině (0-1 b.) 7) k ustanovení 17 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. a) základní dílčí kritéria (s rozmezím dosažitelných bodů) - vlastní autorské pořady a jejich obsah (0-2 b.) - podpora začínajících umělců a její lokalizace na region (0-2 b.) - podpora kulturních akcí a její způsob (0-2 b.) b) další dílčí kritéria - podmínky pro splnění žadatelem deklarovaných záměrů 8) k ustanovení 17 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a) základní dílčí kritéria (s rozmezím dosažitelných bodů) - identifikace menšiny (0-2 b.) - způsob podpory (0-2 b.) b) další dílčí kritéria - čas vyhrazený ve vysílání menšinám Vyhodnocení základních dílčích kritérií vztahujících se k zákonné skutečnosti významné pro rozhodnutí Rady uvedené v ustanovení 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., tj. přínosu navrhované programové skladby k rozmanitosti stávající nabídky programů rozhlasového vysílání na pokrytém území, bylo v souladu s pravidly uvedenými v manuálu provedeno takto: 1) Vytvoření tabulky programů zachytitelných na daném území (pro účely porovnání s programovou skladbou navrhovanými ze strany žadatelů), přičemž zachytitelnost (jako možnost příjmu vysílaného programu) se vyhodnocuje ve stupních velmi dobře zachytitelné, dobře zachytitelné a částečně zachytitelné. Hodnocení vychází z pokrytí obyvatel na daném území - více než 75 % (velmi dobře zachytitelné), více než 50 % (dobře zachytitelné) a méně než 50 % (částečně zachytitelné). Součástí těchto tabulek je souhrn licenčních podmínek soukromých provozovatelů rozhlasového vysílání, resp. obdobné informace provozovatele ze zákona, tak jak jsou dostupné na jeho internetových stránkách. 2) Pro vyhodnocení oblasti mluveného slova (podíl mluveného slova, autorsky vyráběných pořadů, podíl zpravodajství a servisních informací) je vyhledána střední hodnota těchto údajů u zachytitelných programů. Žádost o licenci obdrží 1 bod, jestliže uváděná hodnota (která by se v případě udělení licence promítla do licenčních podmínek) je vyšší než střední hodnota na daném území. 3) Vyhodnocení lokalizace programu a orientace na širší a užší lokalitu probíhá obdobně, v porovnání s programovou nabídkou na daném území. 4) Vyhodnocení přínosu hudebního formátu, resp. hudebních žánrů je dáno srovnáním hudebního formátu navrhovaného v žádosti o licenci (tj. v projektu) a počtu programů s obdobným formátem (méně než 3 obdobné programy znamenají udělení 1 bodu, méně než jeden pak udělení 2 bodů - navrhovaný projekt je pak v oblasti hudebního formátu zcela jedinečný), resp. podílem žánrů uvedených v projektu a podílem žánrů již vysílaných na daném území, kdy je základem součet podílů konkrétního žánru v každém jednotlivém programu vynásobený koeficientem, který odpovídá zachytitelnosti daného programu (koeficient 1 při velmi dobré zachytitelnosti, koeficient 0,7 při dobré zachytitelnosti a koeficient 0,5 při částečné zachytitelnosti). Pokud výsledný součet je nižší nebo roven 150 %, je přínos hodnocen jedním bodem; je-li součet nižší nebo roven 50 %, je přínos vyhodnocen 2 body. 5) Hodnocení rozpětí cílové skupiny odpovídá srovnání s rozpětími cílových skupin programů již na

6 daném území zachytitelných, tedy s počtem programů dané rozpětí již obsahujícími. Cílem tohoto hodnocení je saturovat ty skupiny posluchačů, které jsou méně pokryty, nikoli uvádět co nejširší věkové rozpětí. Obdobně hodnocení programových prvků ve vazbě na tuto cílovou skupinu má za cíl zabránit označování cílových skupin a jim neodpovídajícím programovým prvkům (např. zpravodajský program pro děti a mládež nebo specializovaný program s taneční hudbou pro cílovou skupinu důchodců). V souladu s vnitřním předpisem (manuálem) přijatými pravidly pro postup v licenčním řízení Rada za pomoci všech shora uvedených dílčích kritérií (základních a podle okolností i dalších) objektivně zhodnotila míru naplnění jednotlivých skutečností významných pro rozhodnutí Rady v jednotlivých žádostech. Provedla samostatné zhodnocení u každé skutečnosti významné pro rozhodnutí Rady, a to pomocí základních dílčích kritérií, jakož i pomocí dalších dílčích kritérií, přičemž zároveň po seznámení se s obsahem jednotlivých žádostí o licenci a s obsahem dalších podkladů pro vydání rozhodnutí rozhodla vždy hlasováním (nadpoloviční většinou hlasů svých členů) o přidělení příslušného počtu bodů každé žádosti za každé základní dílčí kritérium ve výše uvedených rozmezích. Body přidělené na základě těchto hlasování Rady byly zachyceny v jednotlivých záznamech o vyhodnocení žádostí o licenci ve vztahu ke každé skutečnosti významné pro rozhodnutí Rady (tzv. rozhodovací tabulky). Též na základě uvedeného bodového hodnocení, se zohledněním výsledků vyhodnocení dalších dílčích kritérií, prováděli pak jednotliví členové Rady uzavírající dílčí vyhodnocení každé žádosti o licenci ve vztahu k jednotlivým zákonným skutečnostem významným pro rozhodnutí Rady, a to na stupnici nesplňuje - splňuje částečně - splňuje, přičemž výsledky hodnocení byly zaznamenávány v hodnotícím archu (záznamu vypracovaném vedoucím Úřadu Rady). Toto hodnocení bylo pak doplňováno slovními vyjádřeními jednotlivých členů Rady. Syntézou těchto objektivizovaných dílčích hodnocení dospěla Rada ke komplexnímu zhodnocení jednotlivých žádostí z pohledu naplnění všech významných skutečností podle ustanovení 17 zákona č. 231/2001 Sb., představujícímu míru a kvalitu naplnění konkrétních zákonných požadavků ( 17 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.) v jednotlivých žádostech o licenci. Toto komplexní zhodnocení jednotlivých žádostí představovalo hlavní podklad pro rozhodování Rady o udělení licence, uskutečněné v souladu s ustanovením 18 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. hlasováním na neveřejném zasedání Rady. Podklady pro rozhodnutí Rady představovaly zejména žádosti o udělení licence a jejich přílohy, protokol o veřejném slyšení, případná další podání účastníků řízení, jimiž byla příslušná žádost o licenci doplněna či aktualizována anebo doložena doklady o některých skutečnostech uvedených v žádosti o licenci, rozbor programové skladby vysílání rozhlasových stanic zachytitelných na území, pro které má být licence udělena (podle stavu ke dni , tj. k poslednímu dni lhůty k podání žádostí o udělení licence), a skutečnosti známé Radě a jejím členům z úřední činnosti. Uvedené podklady jsou podle přesvědčení Rady dostatečné pro její rozhodnutí. Na základě všech v řízení shromážděných podkladů a po důkladném zvážení obsahu všemi účastníky řízení podaných žádostí o udělení licence Rada rozhodla udělit licenci k provozování rozhlasového vysílání programu COUNTRY RÁDIO prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu 104,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 Ws podmíněným omezením v sektoru 340 až 50 o 12 db z vysílacího stanoviště Pardubice- -Polabiny na dobu 8 let od právní moci tohoto rozhodnutí společnosti COUNTRY RÁDIO s. r. o. Rada o udělení licence rozhodla 12 hlasy svých členů z 12 přítomných, čímž naplnila požadavek minimálního počtu 9 hlasů členů Rady podle ustanovení 8 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. V souladu s ustanovením 12 odst. 5 zákona č. 231/2001 Sb. udělila Rada licenci na dobu 8 let od právní moci tohoto rozhodnutí

7 Po provedeném rozsáhlém objektivizovaném hodnocení žádosti účastníka řízení, jemuž byla licence Radou udělena, v porovnání se žádostmi ostatních účastníků řízení vyplynuly následující důvody, pro které Rada udělila licenci právě tomuto žadateli: Účastník řízení COUNTRY RÁDIO s. r. o. požádal o udělení licence k provozování hudební stanice ve stylu country, folk a příbuzné žánry s názvem COUNTRY RÁDIO. Nejprve Rada hodnotila ekonomickou, organizační a technickou připravenost žadatele k zajištění vysílání podle ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. Jako splněné (tj. s přidělením jednoho bodu) vyhodnotila Rada základní dílčí kritérium zkušenosti provozovatele s vysíláním, neboť účastník řízení je dlouholetým provozovatelem rozhlasové stanice COUNTRY RÁDIO (od roku 1992). Žadatel získal bod i za základní dílčí kritérium zkušenosti statutárních orgánů provozovatele, neboť jednatel Martin Hroch pracuje v rozhlasovém vysílání od roku 1992 (jako producent, programový ředitel, ředitel stanice a podobně). Rovněž v základním dílčím kritériu zkušenosti vedoucích zaměstnanců žadatele byl účastník řízení ohodnocen jedním bodem, jelikož ředitelka stanice Věra Sýkorová, programový ředitel Tomáš Domečka i hudební dramaturg Pavel Bezouška mají dle podrobných životopisů uvedených v projektu dostatečné zkušenosti v oblasti rozhlasového vysílání. Pokud jde o organizační řešení získávání místních informací, hodlá uchazeč zřídit v Pardubicích nové pracoviště s obsazením schopným plně zajistit získávání a odbavování informací z regionu, a ve spolupráci s místními institucemi, se kterou má letité zkušenosti, poskytnout posluchačům regionální-městský informační servis. Podle projektu má být tým posílen o čtyři osoby v Pardubicích, a to jednoho zpravodaje, dva mediální konzultanty a jednoho člena promo teamu. Podle názoru Rady tak žadatel dostatečně naplnil toto základní dílčí kritérium pro získání jednoho bodu, ve svém souhrnu je tedy z organizačního hlediska připraven k zajištění vysílání, jakož i k jeho včasnému zahájení v zákonném termínu. Účastník řízení uvedl v žádosti o licenci také konkrétní údaje týkající se jeho technické připravenosti k zajištění vysílání, zejména konkrétně popsal technické řešení pro zahájení a zajištění vysílání s využitím nového souboru technických parametrů. Účastník řízení byl tak i v základním dílčím kritériu projektového technického řešení hodnocen jedním bodem. Účastník řízení je tak i z technického hlediska připraven k včasnému zahájení vysílání. Vzhledem ktomu, že žadatel je provozovatelem vysílání na kmitočtu 104,1 MHz z vysílacího stanoviště Hradec Králové, což umožňuje vysílat z Pardubic na tomto kmitočtu bez sektorového omezení vyzářeného výkonu (kmitočtové spektrum tak bude moci být využito efektivněji), získal na rozdíl od ostatních účastníků řízení navíc jeden bod za základní dílčí kritérium možných informací od ČTÚ. Ostatní účastníci řízení za toto základní dílčí kritérium nezískali žádný bod. Vzhledem k tomu, že žadatel generuje pozitivní a dostatečně vysoký provozní kapitál, který nejen pokrývá aktuální provozní potřeby společnosti, ale převyšuje i předpokládané provozní náklady nutné k provozování programu v Pardubicích, hodlá účastník řízení výdaje na zajištění vysílání hradit z vlastních zdrojů. Finanční spolehlivost žadatele a jeho jediného společníka byla dostatečně doložena příslušnými doklady včetně bankovních referencí, a proto Rada ohodnotila jedním bodem každé ze tří základních dílčích kritérií vztahujících se k finanční připravenosti. Pokud jde o transparentnost vlastnických vztahů, má společnost žadatele právní formu společnosti s ručením omezeným s jediným společníkem, jímž je právnická osoba InFin, s. r. o. Podle informací sdělených žadatelem a ověřených pomocí internetových výpisů z obchodního rejstříku se na společnosti InFin, s. r. o. majetkově podílí jediná společnost, a to společnost GES GROUP HOLDING B. V. se sídlem v Nizozemsku, která má formu obdobnou společnosti s ručením omezeným podle českého práva a jejímiž společníky jsou

8 podle informací sdělených žadatelem Ing. Ivan Zach (s obchodním podílem 60 %), Ing. Radka Zachová (s obchodním podílem 20 %) a Ing. Petra Marschallová (s obchodním podílem 20 %). Základní dílčí kritérium znalosti koncových vlastníků v době podání žádosti o licenci bylo proto hodnoceno jedním bodem, tj. jako splněné. Ačkoliv jediným společníkem žadatele je společnost s ručením omezeným, bylo v řízení zjištěno, které fyzické osoby mají zásadní kontrolu nad společností žadatele. Pokud však jde o základní dílčí kritérium transparentnosti převodů až po koncové vlastníky do budoucna, nemohla Rada bod přidělit, neboť ke změnám v osobě fakticky kontrolující žadatele může dojít relativně rychle a navíc s ohledem na vlastnickou strukturu zcela mimo kontrolu Rady a mimo české veřejnoprávní databáze. Taková změna by se přitom nijak neprojevila např. v českém obchodním rejstříku. Zákonné kritérium transparentnosti vlastnických vztahů tak lze hodnotit jen jako částečně splněné. Rada dále hodnotila přínos programové skladby navrhované žadatelem k rozmanitosti stávající nabídky programů rozhlasového vysílání na pokrytém území ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. Pokud jde o kritérium podílu mluveného slova, nemohla za něj Rada tomuto žadateli udělit bod, neboť navrhovaný parametr minimálně 7 až 12 % (optimálně 8 %) nepřevyšuje střední hodnotu na pokrytém území. Za naplněné však Rada považuje kritérium podílu autorsky vyrobených pořadů, neboť všechny pořady mají být vyrobeny autorsky, a podílu zpravodajství a servisních informací, když účastník řízení hodlá vysílat zpravodajství v pracovní dny mezi 5.00 a 9.00 hod. každou půlhodinu, v pracovní dny od 9.00 do hod. a o víkendu od do hod. každou hodinu s výjimkou a hod., kdy mají být vysílány rozšířené kulturní pozvánky s akcentem na region, doplněné ještě ve hod.). Ke všem zpravodajským blokům dle projektu náleží servisní rubriky s informacemi o počasí, do 70 % bloků bude uchazeč přidávat též informace o dopravě a sportovní rubriku, dále pak servisní informace podle aktuální potřeby (sněhové zpravodajství, počasí v turistických letoviscích, tipy na lyžování, sjízdnost silnic na horách, pylové zpravodajství apod.). Z hlediska lokalizace programu byl žadateli přidělen bod ve všech třech subkritériích. Program žadatele není přebíraný, ale nově vyráběný. Účastník řízení pro pardubický region počítá s rozšířením zpravodajského servisu o události z této lokality, přičemž v servisních rubrikách bude informovat o počasí ve východních Čechách a součástí bude i dopravní servis, dodávaný Ústředním automotoklubem, který připravuje přesné a aktuální dopravní informace z jakékoliv části České republiky. V programu nebudou chybět soutěže 0 vstupenky na nejrůznější kulturně-společenské akce jako koncerty, festivaly, country bály, sportovní akce či výstavy konané v regionu a tedy směřované přímo pro posluchače z Pardubic a okolí. V pořadu Ozvěny osadních ohňů jsou připraveny rozhovory se zástupci trampských osad v regionu Pardubice, jejich hostování ve studiu Country Radia, pozvánky na trampské akce. V prime time části vysílání uchazeč plánuje uvést všechny význačné události zaměřené na country, folk, bluegrassovou a trampskou scénu, a to často 1 s hosty - pořadateli akcí nebo vystupujícími hudebníky a dalšími účinkujícími. V rámci orientace na užší lokalitu chce spoluprací s místními kulturními stánky zajistit dostatek informací o kulturním dění v Pardubicích, které se následně promítnou do vysílání Country Radia. Prostor bude věnován také Portě, jejíž oblastní východočeské kolo probíhá v Pardubicích. Osobnosti z místních trampských osad dostávají slovo v rámci pravidelného pořadu Ozvěny osadních ohňů, přičemž osadám jsou ve vysílání Country Radia věnovány i některé celé víkendy. Spolu se specifickou trampskou hudbou jsou zde prezentovány i rozhovory s osadníky. O dění na pardubických osadách budou informovat i kulturní pozvánky. Program obohatí také rubrika společenských, kulturních a sportovních pozvánek na akce pořádané v tomto regionu. V rámci orientace na region a užší lokalitu využije účastník řízení také spolupráci s tradičním folkovým a country festivalem ve Svojšicích, Podorlickým skanzenem Krňovice a Velkou Pardubickou. S ohledem na uvedené má tedy Rada za to, že naplněna jsou i kritéria orientace na region a orientace na užší lokalitu, za každé z nich proto účastník řízení obdržel jeden bod

9 Hudební formát Country Radia sestává především z country, folku, trampské písně, bluegrassové hudby, rock'n'rollu, gospelu a hudby 60. let s přesahem k world music a folklóru. V tomto formátu zásadně převažuje česká tvorba (60 %). Protože na pokrytém území jsou vysílány méně než tři programy obdobného formátu (podle platných licenčních podmínek se country a folk objevuje ve vysílání programů Hitrádio Magie a FREKVENCE 1, folk pak dále vysílá také RÁDIO IMPULS), bylo uchazeči za počet programů s obdobným formátem i podíl formátu na daném území přiděleno po jednom bodu, celkem tedy účastník řízení za základní dílčí kritérium hudebního formátu obdržel dva body. Z hlediska cílové skupiny Rada přidělila po jednom bodu za obě kritéria, protože navržená cílová skupina let (s přesahem let) je značně široká a zahrnuje i nedostatečně saturovanou věkovou skupinu posluchačů nad 55 let, i když odpovídá předloženému projektu (základní dílčí kritérium rozpětí s ohledem na programovou nabídku). Programová nabídka žadatele je pro danou skupinu obvyklá, jednotlivé programové prvky pokrývají průřezově celou cílovou skupinu, bod byl tedy přidělen i za kritérium programových prvků ve vazbě na cílovou skupinu. Při hodnocení přínosu uchazeče pro rozvoj původní tvorby ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. získal žadatel dva body za základní dílčí kritérium vlastních autorských pořadů, neboť ve svém projektu uvedl řadu (celkem 16) autorských pořadů hudebního i nehudebního charakteru (například Knižní hitparáda, Pozdní sběr, Sklípek Yvonně Přenosilové, Ozvěny osadních ohňů, Country Time, FolkMenu, Bluegrassová kolekce a Fígle ptáčka Franty Špačka) a sedm dalších programových prvků, což je pro maximální hodnocení v tomto základním dílčím kritériu více než dostačující. Začínající umělce hodlá žadatel podporovat formou kulturních pozvánek, ve zpravodajství, ve speciálních pořadech zaměřených na jednotlivé hudební žánry a formou rozhovorů s interprety, v projektu jsou uvedeny podrobnosti o podpoře Východočeského oblastního kola Porty v Pardubicích a festivalu Svojšický podzim ze strany uchazeče. Vzhledem k tomu, že takto pojatá podpora se vztahuje k začínajícím umělcům pouze v omezené míře (z projektu nevyplývá, že by se jednalo o podporu specificky zaměřenou na začínající umělce), i když v případě zmíněných festivalů lze spatřovat určitý prvek podpory směřované právě k začínajícím umělcům vjejich soutěžním charakteru. Z uvedených důvodů se Rada přiklonila v případě základního dílčího kritéria podpory začínajících umělců a její lokalizace na region s hodnocením jedním bodem ze dvou možných, když toto kritérium shledala naplněné pouze zčásti. Základní dílčí kritérium podpory kulturních akcí a jejího způsobu bylo vyhodnoceno jako zcela naplněné se ziskem dvou bodů; tato podpora se má uskutečňovat různými formami jednak v rámci vysílání (kulturní pozvánky několikrát denně, ať už se jedná o akce pořádané většími institucemi v Pardubicích a okolí nebo o country kluby, a to včetně výstav a akcí pořádaných na hradech, zámcích, v kostelech a muzeích v Pardubickém kraji, prostřednictvím živých moderátorských vstupů atd.), jednak jinými způsoby (pravidelně aktualizované informace o kulturních akcích na internetových stránkách apod.). Další podrobnosti jsou uvedeny v projektu žadatele. Rada dále hodnotila naplnění kritéria přínosu k zajištění rozvoje kultury menšin v České republice ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a dospěla k závěru, že za základní dílčí kritérium identifikace menšiny lze žadateli udělit dva body (tj. maximum), neboť účastník řízení jasně definoval okruh menšin žijících na pokrytém území (zejména se jedná o Romy, jichž žije v Pardubicích 1 200, dále pak o stovky Vietnamců, Mongolů a Ukrajinců), avšak v základním dílčím kritériu způsobu podpory získal účastník řízení jen jeden bod ze dvou možných. Podpora menšin spočívající v zařazování slovenských, polských, ruských, maďarských a romských, ve spolupráci na etnických a multikulturních festivalech, v možnosti prezentace jejich interpretů ve vysílání a v zařazování informací o konání těchto akcí v rámci kulturního servisu, navíc nedostatečně doložená, nemůže být dostačující pro získání maximálního dvoubodového hodnocení v tomto základním dílčím kritériu, avšak Rada se přiklonila k závěru, že je natolik dostatečná, aby to odůvodňovalo přidělení jednoho bodu

10 Rada provedla srovnání míry a kvality naplnění jednotlivých zákonných skutečností významných pro rozhodnutí Rady v žádosti vítězného žadatele se žádostmi ostatních účastníků. Popis správní úvahy Rady v rámci tohoto srovnání, tj. uvedení důvodů, pro něž vítězný uchazeč naplnil zákonná kritéria významná pro rozhodnutí Rady v míře vyšší než ostatní uchazeči, bude pro přehlednost uveden níže vždy v příslušné části odůvodnění týkající se zamítnutí žádostí ostatních žadatelů. Důvody pro udělení licence vítěznému uchazeči spočívají zejména ve vysokém podílu vlastních autorských pořadů, jichž je značný počet a které mají zčásti hudební a zčásti nehudební charakter, příznivém hodnocení orientace žadatele na užší lokalitu a významné podpoře kulturních akcí, jakož i jasně definovanému okruhu menšin, které žadatel přislíbil podporovat. Rada rovněž přihlédla k výhodě žadatele vyplývající z možnosti synchronního vysílání, které umožňuje efektivnější využití rádiového spektra, a tak i přes některé slabiny v porovnání s ostatními posuzovanými projekty či alespoň jedním z nich (nedostatečná transparentnost vlastnických vztahů do budoucna, nikoliv neobvykle vysoký podíl mluveného slova a nevýrazná podpora začínajících umělců ve vztahu k regionu pokrytém vysíláním) lze uzavřít, že vítězný uchazeč zákonná hodnotící kritéria ve svém souhrnu jednoznačně naplnil v míře vyšší než ostatní hodnocené projekty. Po přijetí rozhodnutí o udělení licence tak Radě nezbylo než se transparentním a přezkoumatelným způsobem vypořádat s hodnocením a odůvodněním svého hodnocení ve vztahu k neúspěšným žadatelům. Rada z hlediska zákonných skutečností významných pro rozhodnutí Rady posoudila a zhodnotila žádost účastníka řízení RÁDIO BONTON a. s., který vedle svého výše zmíněného projektu požádal i o udělení licence k provozování hudebního hitrádia doplněného informacemi pod názvem RÁDIO BONTON. Nejprve Rada hodnotila ekonomickou, organizační a technickou připravenost žadatele k zajištění vysílání podle ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. V každém ze základních dílčích kritérií vztahujících se k organizační připravenosti byl účastník řízení hodnocen jedním bodem, je tak na zajištění vysílání (včetně zahájení vysílání v zákonném termínu) podle názoru Rady z organizačního hlediska dostatečně připraven. Účastník řízení má zkušenosti s provozováním rozhlasového vysílání, neboť je již řadu let úspěšným provozovatelem terestrického i internetového rozhlasového vysílání. Předseda představenstva Michael Fleischmann je činný v oboru rozhlasového vysílání od roku 1991, tj. od počátků soukromého rozhlasového vysílání v tehdejším Československu, členové představenstva účastníka řízení Miroslav Hrnko a Miroslav Šimánek mají rovněž mnoho zkušenosti v oboru rozhlasového vysílání, Miroslav Hrnko působí v rozhlasovém odvětví od roku 1996 a Miroslav Šimánek pracuje na postu finančního ředitele více než 10 let, v médiích pak více než 15 let. Manažerský tým účastníka řízení lze rovněž považovat za zkušený, o řízení projektu RÁDIO BONTON se stará Miroslav Škoda, který pracuje ve skupině od roku 1995 (od roku 2007 jako ředitel rádia Frekvence 1), a Martin Pokorný, působící v rádiích v řídicích funkcích od roku Účastník řízení je organizačně připraven na získávání místních informací, k čemuž využije stávající pardubickou pobočku, konkrétně pak dva zaměstnance s dlouholetou zkušeností s rozhlasovým vysíláním a s děním v regionu. Pokud jde o ekonomickou připravenost žadatele k zajištění vysílání, žadatel hodlá financovat vysílání z příjmů z reklamního trhu, a to zpočátku v kombinaci s externím financováním (v prvních dvou letech v celkové výši 2,5 mil. korun), které bude zajištěno půjčkami v rámci skupiny Lagarděre, popřípadě částečně z bankovního úvěru od Komerční banky, a. s., jak je doloženo bankovní referencí. Základní dílčí kritérium způsobu financování programu je touto realistickou kombinací zdrojů podle názoru Rady naplněno. Finanční spolehlivost žadatele i vlastníků žadatele byla rovněž hodnocena pokaždé jedním bodem, neboť byla doložena bankovními referencemi a Radě není z úřední činnosti známo nic, co by mělo takové závěry zpochybnit. Účastník řízení je tak podle názoru Rady ekonomicky připraven k zajištění vysílání, přičemž je schopen jej zahájit včas v zákonném termínu

11 Účastník řízení uvedl v žádosti o licenci také konkrétní údaje týkající se jeho technické připravenosti k zajištění vysílání, zejména konkrétně popsal technické řešení pro zahájení a zajištění vysílání v této lokalitě. Účastník řízení byl tak i v základním dílčím kritériu vztahujícím se k technické připravenosti hodnocen jedním bodem, neboť je i z technického hlediska připraven k včasnému zahájení vysílání. Pokud jde o transparentnost vlastnických vztahů ve společnosti žadatele podle ustanovení 17 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., žadatel má právní formu akciové společnosti, jejímž jediným akcionářem je právnická osoba - společnost LAGARDĚRE ACTIVE RÁDIO INTERNATIONAL, SA se sídlem 28 Rue Francois 1er, Paříž, Francouzská republika. Ohledně vlastnické struktury jediného akcionáře žadatele z údajů sdělených žadatelem vyplývá, že společnost LAGARDĚRE ACTIVE RÁDIO INTERNATIONAL, SA je členem holdingu, kde holdingovou společností je společnost LAGARDĚRE SCA, která je držitelem konsolidovaného akciového podílu ve společnosti LAGARDĚRE ACTIVE RÁDIO INTERNATIONAL, SA v rozsahu 99,18 %, na jehož základě reálně z hlediska rozhodovacích oprávnění akcionáře disponuje absolutní majoritou (viz str. 26 a str. 186 reportu předloženého žadatelem). Pokud jde o vlastnickou strukturu společnosti LAGARDĚRE SCA, její akciový kapitál byl ke dni rozdělen na ks akcií a k témuž dni společnost evidovala celkem akcionářů. Žadatel doložil dostupné aktuální údaje, pokud jde o známé akcionáře společnosti a osoby mající vliv na její řízení. Akcie společnosti Lagarděre SCA jsou veřejně obchodovány prostřednictvím americké akciové burzy The New York Stock Exchange (NYSE) - Euronext Paris. Pokud jde o základní dílčí kritérium znalosti koncových vlastníků v době podání žádosti o licenci, přiklonila se Rada k hodnocení jedním bodem, neboť přece jen lze z podkladů doložených žadatelem zjistit osobu, která má patrně významný individuální podíl na kontrolující společnosti - pan Arnaud Lagarděre. S ohledem na zřejmě velmi rozptýlenou další vlastnickou strukturu osoby ovládající jediného akcionáře je zde značně omezeno i judikaturou správních soudů akcentované nebezpečí skrytého zneužití médií k prosazování partikulárních politických, ekonomických či jiných soukromých zájmů. Za situace, kdy jediný akcionář žadatele je vlastněn jediným subjektem a potud je tak vlastnická struktura relativně jednoduchá, přičemž zároveň skupina Lagarděre je Radě známa z její úřední činnosti a jedná se o subjekt významný s dlouhodobou tradicí v oboru mediálního podnikání, nebylo by podle názoru Rady namístě hodnotit toto základní dílčí kritérium jako nesplněné. Taková je správní úvaha Rady ve vztahu k aktuální situaci v době podání žádosti o licenci; pokud však jde o druhé základní dílčí kritérium - předpoklady pro transparentnost převodů podílů v žadateli a s tím související předpoklady pro stálou zjistitelnost koncových vlastníků do budoucna - rozhodla se Rada ve vztahu k němu bod nepřidělit a tedy považovat jej za nesplněné, neboť ke změnám v osobě fakticky kontrolující žadatele může dojít relativně rychle a navíc s ohledem na vlastnickou strukturu zcela mimo kontrolu Rady a mimo české veřejnoprávní databáze. Nelze totiž vyloučit možnou další konsolidaci vlastnických poměrů u subjektu kontrolujícího jediného akcionáře žadatele a tím vytvoření dalšího výraznějšího a silnějšího akcionáře, který by mohl vykonávat významnější vliv. Taková změna by se přitom nijak neprojevila např. v českém obchodním rejstříku. Další dílčí kritérium stability vlastnických vztahů ve společnosti žadatele považuje Rada za splněné, když vlastnické vztahy ve společnosti žadatele jsou stabilní po relativně dlouhou dobu sedmi let. S ohledem na shora uvedené musela Rada dospět k závěru, že transparentnost vlastnických vztahů ve společnosti žadatele podle ustanovení 17 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. jako zákonná skutečnost významná pro rozhodnutí Rady je naplněna pouze částečně (jeden bod ze dvou možných)

12 Rada dále hodnotila přínos programové skladby navrhované žadatelem k rozmanitosti stávající nabídky programů rozhlasového vysílání na pokrytém území ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. Z hlediska mluveného slova nebyl přidělen bod v žádném z kritérií. Navrhovaný podíl mluveného slova minimálně 8 % totiž nepřevyšuje střední hodnotu na pokrytém území a nízký je i podíl autorsky vyrobených pořadů, který má činit 10 až 15 % z celkového vysílacího času, a podíl zpravodajství a servisních informací ve výši 4 % mluveného slova. Žadateli byl dále přidělen bod ve dvou ze tří kritérií v rámci základního dílčího kritéria lokalizace programu, neboť program žadatele není přebíraný a jisté míry naplnění kritéria orientace na region dosáhl žadatel zaměřením na informace z dané lokality, výměnu zkušeností mezi posluchači a budování místní komunity. Za zbývající sledované subkritérium náležející k tomuto základnímu dílčímu kritériu Rada bod neudělila, jelikož žadatel vůbec neuvedl ve své žádosti bližší údaje k užší orientaci programu na region ve vztahu k pokrytému území. Ve vztahu k navrhované programové skladbě programu RÁDIO BONTON ze žádosti o licenci vyplývá, že se jedná o rádio zaměřené zejména na prezentaci české a případně slovenské hudební tvorby bez žánrové vyhraněnosti napříč všemi styly včetně country a folku. Výběr hudby sestává ze současných českých a zahraničních novinek, ale i ze zavedených hitů posledních let s minimálně 50% podílem domácí produkce (česká a slovenská hudba). Podíl hudby vydané v posledních deseti letech neklesne pod 40 % celkového objemu vysílacího času. Porovnáním se současnou nabídkou rozhlasových programů na pokrytém území Rada z hlediska hudebního formátu navrhovaného žadatelem zjistila, že obdobný hudební formát je v nabídce vysílajících programů obsažen jen zčásti (na pokrytém území jsou vysílány méně než tři programy obdobného hudebního formátu) a žánrová nabídka nabízená žadatelem na dotyčném území není zcela neobvyklá, takže splňuje parametry manuálu jen částečně (hudbu z časového období až po současnost podle licenčních podmínek nabízí například Rádio BLANÍK VÝCHODNÍ ČECHY, převážně na českou hudební produkci se zaměřuje RÁDIO IMPULS), za hudební formát tedy účastník řízení obdržel po jednom bodu (ze dvou možných) za každé ze dvou kritérií v rámci základního dílčího kritéria hudebního formátu. Navržená cílová skupina (širší věkové rozpětí od 18 do 49 let) je již v dostatečné míře saturována vysíláním stávajících stanic, za kritérium rozpětí s ohledem na programovou nabídku tedy nebylo možné bod udělit. Stejné bodové hodnocení získal uchazeč za kritérium programových prvků ve vazbě na cílovou skupinu, neboť k této problematice ve svém projektu nic neuvedl. Při hodnocení přínosu uchazeče pro rozvoj původní tvorby ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. získal jeden bod ze dvou možných v základním dílčím kritériu vlastních autorských pořadů, když zmínil čtyři autorské pořady (tedy při porovnání s vítězným žadatelem jen dosti malý počet), přičemž z informací o nich poskytnutých ne vždy vyplývá, nakolik mají povahu původní tvorby (například v případě hitparády NEJ 40" není jasné, zda obsah je tvořen i něčím více než pouze písněmi vysílanými v pořadí podle určitého kritéria, i když hitparády obecně lze ve většině případů za autorský pořad považovat). K problematice podpory začínajících umělců a její lokalizace na region žadatel zmínil svou rubriku Novinky Bontonu, v níž jsou představováni hudebníci, kteří nejsou v obecném povědomí; zmínil přitom celkem šest hudebních skupin, které byly podporovány, avšak tuto podporu nijak nedoložil. V případě základního dílčího kritéria podpory začínajících umělců a její lokalizace na region se proto Rada rozhodla bod neudělit (při možném zisku maximálně dvou bodů), neboť tato podpora je žadatelem deklarována jen ve zcela obecné rovině a není doložena. Rovněž za základní dílčí kritérium podpory kulturních akcí a jejího způsobu neobdržel účastník řízení žádný bod (maximální možný počet je v tomto případě dva body), a to s ohledem na absenci

13 informací o takové podpoře v předloženém projektu. Zákonné kritérium podpory původní tvorby je tak v hodnocené žádosti považováno za naplněné pouze ve velmi malé míře, konkrétně jeden ze šesti bodů. Rada dále hodnotila naplnění kritéria přínosu k zajištění rozvoje kultury menšin v České republice podle ustanovení 17 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a dospěla k závěru, že toto kritérium bylo naplněno jen částečně. Pokud jde o identifikaci konkrétních menšin, účastník řízení se ve svém projektu v podstatě omezuje na konstatování, že obecně v České republice jsou převažující menšiny polská, německá, romská a slovenská, ale poměr se v podstatě mění region od regionu. Pokud jde o způsob podpory, žadatel hodlá podporovat menšiny vysíláním hudby autorsky nebo jazykově identifikující určitou menšinu v rozsahu odpovídajícím dvojnásobku jejího podílu na populaci dle statistik. S ohledem na tuto situaci Rada usoudila, že jako odpovídající se jeví přidělení vždy jednoho bodu za každé ze dvou základních dílčích kritérií (při maximu dvou bodů za každé z nich), když podpora menšin podle předložené koncepce má v rámci vysílání jako celku jen marginální charakter a k jejich účinné podpoře může přispět jen částečně. Rada ve svém hodnocení tohoto projektu žadatele RÁDIO BONTON a. s. shodně jako u vítězného žadatele hodnotila skutečnost významnou pro rozhodnutí Rady podle ustanovení 17 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. Rozdílovými kritérii, pro něž žadateli RÁDIO BONTON a. s. licence k provozování vysílání programu RÁDIO BONTON udělena nebyla, byly pak skutečnosti významné pro rozhodnutí Rady podle ustanovení 17 odst. 1 písm. a), c) e) a g) zákona č. 231/2001 Sb., kde uchazeč RÁDIO BONTON a. s. naplnil tyto zákonné skutečnosti v menší míře než úspěšný žadatel, z toho v případě kritérií podle ustanovení 17 odst. 1 písm. c) a e) zákona č. 231/2001 Sb. v podstatně menší míře. Rada z hlediska zákonných skutečností významných pro rozhodnutí Rady posoudila a zhodnotila žádost účastníka řízení Routě Rádio s. r. o., který požádal o udělení licence k provozování specializovaného dopravního rádia se specifickým průběžným vícejazyčným zpravodajstvím a stručným všeobecným zpravodajstvím pod názvem Rádio Dálnice. Nejprve Rada hodnotila ekonomickou, organizační a technickou připravenost žadatele k zajištění vysílání podle ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. Žadatel je provozovatelem rozhlasového vysílání na základě licence udělené v roce 2008, má tedy již několikaletou zkušenost s provozováním rozhlasového vysílání, přičemž jednatel žadatele RNDr. Radim Parízek je také společníkem a jednatelem společnosti JUKE BOX, spol. s r. o., která již řadu let provozuje rozhlasové vysílání zejména v severní části Moravy. Základní dílčí kritéria zkušenosti provozovatele s vysíláním a zkušenosti statutárních orgánů provozovatele s vysíláním tedy považuje Rada za naplněná, na rozdíl od kritéria zkušenosti vedoucích zaměstnanců žadatele (v projektu není uvedeno, a proto Rada za toto kritérium nepřidělila žádný bod). Rovněž kritérium organizačního řešení získávání místních informací považuje Rada za nesplněné, protože žadatel k tomuto kritériu nic konkrétního neuvedl ani nedoložil. Údaje o způsobu získávání dopravních informací, které žadatel uvedl v projektu, nemohou naplnění tohoto kritéria odůvodňovat, neboť dopravní informace nemají povahu místních informací, jak je v tomto kontextu chápe manuál, resp. samotným vysíláním těchto informací, i kdyby měly lokální charakter, nemůže být bez dalšího naplněn požadavek na poskytování místního informačního servisu, jaký se od regionálních rozhlasových stanic očekává. Účastník řízení uvedl v žádosti o licenci také konkrétní údaje týkající se jeho technické připravenosti k zajištění vysílání, zejména konkrétně popsal technické řešení pro zahájení a zajištění vysílání s využitím nového souboru technických parametrů. Účastník řízení byl tak i v základním dílčím kritériu projektového technického řešení hodnocen jedním bodem. Účastník řízení je tak i z technického hlediska připraven k včasnému zahájení vysílání

14 Ekonomická připravenost žadatele k zajištění vysílání je garantována jeho většinovým společníkem, společností Rádio Čas s. r. o., a doložena bankovní referencí. Pokud jde o základní dílčí kritérium způsobu financování programu, má Rada za to, že je naplněno. Finanční spolehlivost žadatele i vlastníků žadatele byla rovněž hodnocena pokaždé jedním bodem, neboť byla doložena bankovními referencemi a Radě není z úřední činnosti známo nic, co by mělo takové závěry zpochybnit. Účastník řízení je tak podle názoru Rady ekonomicky připraven k zajištění vysílání, přičemž je schopen jej zahájit včas v zákonném termínu. Pokud jde o transparentnost vlastnických vztahů ve společnosti žadatele, je třeba uvést, že společnost žadatele v právní formě společnosti s ručením omezeným má dva společníky - fyzickou osobu RNDr. Radima Pařízka (obchodní podíl 10 %) a právnickou osobu Rádio Čas s. r. o. (obchodní podíl 90 %), jejímž jediným společníkem je opět RNDr. Radim Parízek. Základní dílčí kritérium znalosti koncových vlastníků v době podání žádosti o licenci bylo proto hodnoceno jedním bodem, tj. jako splněné. Ačkoliv jedním ze společníků žadatele je společnost s ručením omezeným, má tato společnost jako jediného společníka fyzickou osobu uvedenou v obchodním rejstříku (navíc jde o tutéž osobu, která je druhým společníkem žadatele). Základní dílčí kritérium předpokladů pro transparentnost převodů podílů ve společnosti žadatele a s tím souvisejících předpokladů pro stálou zjistitelnost koncových vlastníků do budoucna bylo rovněž hodnoceno jedním bodem, tj. jako splněné, když vlastnická struktura žadatele je relativně jednoduchá a otevřená, u společníka - právnické osoby lze snadno dohledat koncového vlastníka. Společnosti s ručením omezeným (tuto právní formu má i žadatel) mají společníky zapsány v obchodním rejstříku, přičemž současná vlastnická struktura žadatele skýtá předpoklad, že vlastnické změny se promítnou ve veřejně dostupném českém obchodním rejstříku, budou podléhat souhlasu Rady a nebude třeba je dohledávat v jiných zdrojích. Další dílčí kritérium stability vlastnických vztahů ve společnosti žadatele je rovněž splněno, když u žadatele nenastaly žádné změny od vzniku společnosti v červenci Rada proto při hodnocení transparentnosti vlastnických vztahů ve společnosti žadatele jako skutečnosti významné pro rozhodnutí [ 17 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb.] odůvodněně hodnotila uvedené kritérium u tohoto účastníka řízení jako naplněné. Rada dále hodnotila přínos programové skladby navrhované žadatelem k rozmanitosti stávající nabídky programů rozhlasového vysílání na pokrytém území ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. Z hlediska základního dílčího kritéria mluveného slova nemohl být žadateli udělen bod za podíl mluveného slova, protože žadatel tento údaj ve svém projektu neuvedl, Rada tak musela vycházet z premisy, že tento parametr by v případě udělení licence tomuto uchazeči mohl ve vysílání dosahovat jakýchkoliv, tedy i velmi nízkých hodnot. Naopak podíl autorsky vyrobených pořadů (minimálně 50 % vlastní tvorby), jakož i podíl zpravodajských a servisních informací je podle názoru Rady dostačující pro závěr, že tato dvě kritéria lze považovat za splněná (s udělením jednoho bodu za každé z nich), přičemž uchazeč hodlá zařazovat do vysílání v prime time, tedy v pracovní dny od 6 do 18 hodin), minimálně 4 dopravní, a to vícejazyčné vstupy za hodinu a dále pak všeobecné zpravodajství jednou za hodinu. V základním dílčím kritériu lokalizace programu byl projekt Radia Dálnice ohodnocen jedním bodem ze tří, protože se jedná o program vyráběný účastníkem řízení (nikoliv přebíraný), avšak za naplněné nelze považovat ani kritérium orientace na region (podle žadatele jsou prioritou vysílán aktuální dopravní informace z dálnice a dalších cest, konkrétní orientaci na východočeský region však neuvádí), ani kritérium orientace na užší lokalitu, když podle projektu není program úzce orientován na oblast Pardubic

15 Z hlediska základního dílčího kritéria hudebního formátu nebyl projektu Rádio Dálnice udělen žádný bod, neboť na pokrytém území je již vysílány více než tři programy s obdobným hudebním formátem a žánrová nabídka žadatele na pokrytém území není neobvyklá, takže nesplňuje požadavky manuálu. Účastník řízení hodlá vysílat prověřené hity 70. až 90. let a výrazné současné hity, obdobné hudební zaměření na pokrytém území přitom mají například programy Rádio HEY Profil nebo Fajn rádio Life. Pokud jde o základní dílčí kritérium cílové skupiny, byl tento projekt hodnocen maximálním počtem dvou bodů; cílová skupina je sice z hlediska věku vymezena značně široce (lidé starší 18 let), avšak ve vztahu k projektu Radia Dálnice je významnější jiné hledisko vymezení cílové skupiny, a to zaměření na řidiče, kteroužto skupinu potenciálních posluchačů nelze považovat za dostatečně saturovanou. Programová nabídka žadatele je pro vymezenou cílovou skupinu obvyklá, jednotlivé programové prvky s touto cílovou skupinou korespondují a pokrývají průřezově celou cílovou skupinu. Rada dále hodnotila přínos uchazeče pro rozvoj původní tvorby ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. V základním dílčím kritériu vlastních autorských pořadů nemohl být uchazeči bod přidělen, protože v projektu nejsou uvedeny žádné konkrétní informace o vlastních autorských pořadech a účastník řízení se omezil jen na obecnou informaci, že své místo mají v programu i vlastní rozhlasové pořady a magazíny. Kromě zařazování písniček nových umělců nabídl žadatel také konkrétní podporu začínajících umělců prostřednictvím nahrávacího studia, které zvýhodněně využívají právě začínající umělci; tato podpora sice není plně doložena, ale lze ji dohledat v otevřených zdrojích, a tak lze základní dílčí kritérium podpory začínajících umělců a její lokalizace na region považovat za splněné se získáním maxima dvou bodů. Naproti tomu za základní dílčí kritérium podpory kulturních akcí a její způsobu Rada žadateli žádný bod neudělila, protože účastník řízení v tomto ohledu uvedl pouze údaje o podpoře kulturních akcí ze strany Radia Čas, nikoli však ze strany žadatele, kterou neuvedl a ani nijak nedoložil. Vyhodnocením přínosu žadatele k zajištění rozvoje kultury národnostních, etnických a jiných menšin v České republice ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. dospěla Rada k závěru, že za základní dílčí kritérium identifikace menšiny nelze bod udělit, neboť žadatel v projektu žádnou konkrétní menšinu neuvedl a ani z jiných okolností nelze dovodit byť i jen částečné naplnění tohoto základního dílčího kritéria. Pokud jde o způsob podpory, ocenila Rada podporu ve formě aktuálního zařazování informací z kulturního, sportovního a společenského života menšin, jsou-li v dosahu vysílání žadatele pořádány, avšak nepovažovala uvedený způsob podpory menšin za natolik plnohodnotný, aby bylo možné na něj udělit dva body, a proto žadatel obdržel za toto kritérium jen jeden bod ze dvou možných. Rada ve svém hodnocení žadatele Routě Rádio s. r. o. příznivě hodnotila skutečnost významnou pro rozhodnutí Rady podle ustanovení 17 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., u níž byla shledána vyšší míra naplnění než u vítězného žadatele. Vzhledem ktomu, že ostatní zákonné skutečnosti, tj. skutečnosti významné pro rozhodnutí Rady podle ustanovení 17 odst. 1 písm. a), c), e) a g) zákona č. 231/2001 Sb. naplnil tento účastník řízení v menší míře než úspěšný žadatel, v případě kritérií podle ustanovení 17 odst. 1 písm. c) a e) zákona č. 231/2001 Sb. dokonce ve významně menší míře, nebylo možné žadateli Routě Rádio s. r. o. licenci udělit. Rada z hlediska zákonných skutečností významných pro rozhodnutí Rady posoudila a zhodnotila žádost účastníka řízení RÁDIO BONTON a. s., který požádal o udělení licence k provozování pohádkového rádia pro děti pod názvem PIGY RÁDIO. Nejprve Rada hodnotila ekonomickou, organizační a technickou připravenost žadatele k zajištění vysílání podle ustanovení 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb

16 O řízení projektu se stará Martin Pokorný, který působí v rádiích v řídicích funkcích od roku 2005, a další novináři, manažerský tým účastníka řízení lze tedy považovat za zkušený. Získávání místních informací hodlá uchazeč řešit s využitím stávající pardubické pobočky, konkrétně pak dvou zaměstnanců s dlouholetou zkušeností s rozhlasovým vysíláním a s děním v regionu. Žadateli tak bylo možné udělit jeden bod jak za základní dílčí kritérium zkušenosti vedoucích zaměstnanců žadatele, tak i za organizační řešení získávání místních informací. Ostatní základní dílčí kritéria v rámci posuzování organizační, technické a finanční připravenosti žadatele, jakož i transparentnost vlastnických vztahů vyhodnotila Rada stejným způsobem jako u projektu RÁDIO BONTON téhož žadatele, jak již bylo uvedeno výše. Rada dále hodnotila přínos programové skladby navrhované žadatelem k rozmanitosti stávající nabídky programů rozhlasového vysílání na pokrytém území ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. Při hodnocení základního dílčího kritéria mluveného slova obdržel žadatel po jednom bodu u dvou ze tří subkritérií, neboť podíl mluveného slova má činit % týdenního vysílacího času, což výrazně převyšuje střední hodnotu na pokrytém území, a přítomnost zpravodajských a servisních informací v rozsahu minimálně 3 minuty za hodinu v době od 6 do 18 hod. lze považovat za mírně nadprůměrnou hodnotu. Žádný bod ovšem žadatel nezískal za subkritérium sledující podíl autorsky vyrobených pořadů, když Rada shledala, že parametr minimálně 7 % z celkového vysílacího času (minimálně 20 % z celkového objemu mluveného slova) nelze považovat za dostatečně naplňující toto kritérium tak, aby za ně bod mohl být udělen. Z hlediska lokalizace programu byl přidělen bod v případě kritéria nově vyráběného programu, protože program žadatele není přebíraný, a v kritériu orientace na region, když se žadatel chce orientovat na region monitorováním a propagováním akcí vhodných pro děti v daném regionu, a to tak, že informace o dění v regionu mají být vysílané odděleně od pohádek a hudby v souladu s možnostmi poskytovanými zákonem o provozování rozhlasového a televizního vysílání. V případě orientace na užší lokalitu (Pardubice a okolí) uchazeč své zaměření pouze deklaruje, a to ve zcela obecné rovině, a nijak je nedokládá (například předjednanou spoluprací), takže za toto subkritérium nebyl bod přidělen. Porovnáním se současnou nabídkou rozhlasových programů na pokrytém území Rada z hlediska hudebního formátu navrhovaného žadatelem dospěla k závěru, že žadatelem identifikované žánry jsou již na daném území v určité míře přítomny, jsou zde vysílány méně než tři programy obdobného hudebního formátu. Účastník řízení uvedl, že rádio bude vedle tradičních dětských pohádek vysílat hudební produkci v podobě nejznámějších a nejoblíbenějších písniček z filmových či televizních pohádek, dále pak populární dětské hity, přičemž se zpravidla má jednat o tradiční žánrové poprockové, folkové a lidové písničky od různých interpretů převážně domácí tvorby (ta má tvořit více jak 80 % hudebního programu) a z časového hlediska půjde o období posledních 40 let, i když tematicky se mohou objevit i starší hudební díla; v žádosti o licenci však nespecifikoval konkrétně, zda a jak se bude výrazněji odlišovat od jiných programů výběrem zařazovaných písní a nespecifikuje konkrétně rozsah zařazování avizovaných starších hudebních děl, proto Rada nemůže tyto skutečnosti detailně vyhodnotit. Rada proto přidělila žadateli vždy po jednom bodu ze dvou možných v kritériu počtu programů i podílu formátu na daném území, přičemž přihlédla i k dětskému zaměření hudební složky programu, které může být určitým přínosem pro rozmanitost programové nabídky, byť se nejedná o samostatný vyhraněný žánr; žánrová nabídka žadatele na pokrytém území není zcela neobvyklá (zčásti podobný formát má např. RÁDIO IMPULS, které má navíc rovněž poměrně vysoké procento české hudby), a i když zřejmě půjde o písně odlišné od běžných rotací, lze mít za to, že zde jsou parametry manuálu splněny jen částečně. Z hlediska cílové skupiny bylo přiděleno vždy po jednom bodu u obou kritérií, neboť cílová skupina definovaná věkem 3 až 12 let dosud není na pokrytém území stávající nabídkou rozhlasových programů uspokojována

17 a programová nabídka žadatele je pro danou skupinu obvyklá, jednotlivé programové prvky korespondují se zvolenou cílovou skupinou dětí. Toto základní dílčí kritérium bylo tedy žadatelem zcela splněno. Při hodnocení přínosu uchazeče pro rozvoj původní tvorby ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. získal projekt po jednom bodu ze dvou možných za základní dílčí kritéria vlastních autorských pořadů a podpory začínajících umělců a její lokalizace na region. Žadatel hodlá přinášet dětskou tvorbu, čtení a informace o dění, přičemž rozsah tohoto původního obsahu má dosahovat minimálně 7 % celkového vysílacího času a zaměřen na vzdělávání a výchovu dětí zábavnou formou. Program má být zatraktivněn poutavými pořady, které budou dětem pomáhat v soustředění, trénování paměti a jejich celkovému osobnostními rozvoji, a to jak v předškolním, tak i školním věku. Takto vymezená původní tvorba by podle názoru Rady byla značně přínosná, avšak pro nedostatek konkrétních údajů o jednotlivých pořadech a programových prvcích nebylo možné z hlediska vlastních autorských pořadů přidělit žadateli maximum dvou bodů, základní dílčí kritérium je tak hodnoceno jen jako částečně naplněné se ziskem jednoho bodu. Podporu začínajících umělců chce žadatel realizovat vyhledáváním nových talentů pro rozhlasovou profesi mezi dětmi a dorůstající mládeží, což nepochybně znamená přínos rozvoji kultury, který je však relativně úzce zaměřený pouze na rozhlasové profese (tedy patrně rozhlasový redaktor či reportér apod.). Proto i v tomto případě Rada považovala za adekvátní ohodnocení jedním bodem ze dvou možných. Pokud jde o podporu kulturních akcí a její způsob, žadatel ve svém projektu zmínil svou podporu charitativních, kulturních, sportovních a společenských akcí, a to formou prezentací a propagací on air, přičemž uvedl několik konkrétních příkladů své podpory a rovněž tuto podporu doložil, za toto základní dílčí kritérium tak bylo možné udělit účastníku řízení maximum dvou bodů. Celkově tedy uchazeč za přínos pro rozvoj původní tvorby získal čtyři body (maximálně mohl získat bodů šest). Rada dále hodnotila naplnění kritéria přínosu k zajištění rozvoje kultury menšin v České republice ve smyslu ustanovení 17 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a dospěla k závěru, že v případě této žádosti je toto kritérium naplněno jen částečně. Žadatel se podle svého projektu chce zaměřovat především na početnější menšiny (konkrétně zmiňuje menšinu romskou a slovenskou, dále pak ještě ruskou a německou), ale rovněž na zdravotně a sociálně handicapované děti, které podle názoru účastníka řízení lze v jistém smyslu chápat také jako menšiny. Ve spolupráci s romskými iniciativami uchazeč plánuje propagovat jejich akce, přinášet informace a dění z těchto akcí a vyhledávat talenty pro čtení v menšinovém jazyce. Dále hodlá připravit projekt pravidelného společného cvičení a dalších pohybových aktivit pro děti předškolního a mladšího školního věku. Vzhledem k tomu, že pro hodnocení projektu žadatele z hlediska zákonného kritéria podle ustanovení 17 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. je směrodatná výhradně podpora směřovaná k rozvoji kultury národnostních, etnických a jiných menšin v České republice, nikoliv snad jiných skupin obyvatel, byť třeba vnímaných ze strany žadatele také jako menšina, přidělila Rada v obou těchto základních dílčích kritériích žadateli jen po jednom ze dvou bodů, když žadatel navíc deklarovaný způsob podpory ani nijak nedoložil. Rada ve svém hodnocení tohoto projektu žadatele RÁDIO BONTON a. s. shodně jako u vítězného žadatele hodnotila skutečnost významnou pro rozhodnutí Rady podle ustanovení 17 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. Rozdílovými kritérii, pro něž žadateli RÁDIO BONTON a. s. licence k provozování vysílání udělena nebyla, byly pak skutečnosti významné pro rozhodnutí Rady podle ustanovení 17 odst. 1 písm. a), c), e) a g) zákona č. 231/2001 Sb., kde uchazeč RÁDIO BONTON a. s. naplnil tyto zákonné skutečnosti v menší míře než úspěšný žadatel, a to z výše popsaných důvodů. S výše uvedenými výroky a jejich odůvodněním pak přímo korespondují jednotlivé záznamy o vyhodnocení žádostí o licenci ve vztahu ke každé skutečnosti významné pro rozhodnutí Rady, zejména pomocí základních dílčích kritérií, a záznam o hodnocení jednotlivých žádostí vyhotovený vedoucím Úřadu Rady, ve kterém jsou zachyceny výsledky hlasování členů Rady o kvalitě a míře naplnění jednotlivých zákonných skutečností významných pro rozhodnutí Rady v jednotlivých podaných žádostech (pořadí hodnocení žádostí bylo

18 losováno), na stupnici nesplňuje - splňuje částečně - splňuje. Za účelem přezkoumatelnosti procesu hodnocení žádostí byly v těchto písemných záznamech objektivně zachyceny výsledky hodnocení žádostí jednotlivými členy Rady a Radou jako celkem. Tyto záznamy pak tvořily přehledný podklad pro komplexní zhodnocení žádostí a finální rozhodnutí Rady o udělení licence. V uvedeném bodovém hodnocení dosáhli jednotliví účastníci řízení výsledků, které při vzájemném porovnání umožnily Radě jednoznačně a průkazně určit kvalitu a míru naplnění zákonných skutečností významných pro rozhodnutí o udělení licence v jednotlivých žádostech a porovnat mezi sebou navzájem účastníky řízení a jejich žádosti s jistotou objektivního zhodnocení a výběru nejlepšího projektu. Tím má Rada osvědčeny všechny významné předpoklady pro přijetí rozhodnutí o udělení licence, a to jak po formální, tak i po materiální stránce. Došlo k řádnému zafixování skutkového stavu významného pro rozhodnutí Rady o udělení licence, přičemž toto rozhodnutí bylo přijato v zákonem upraveném procesu a v souladu s právními předpisy. Podle ustanovení 66 věty první zákona č. 231/2001 Sb. se v řízení postupuje podle správního řádu, nestanoví-li tento zákon jinak, a to s výjimkou ustanovení o odvolacím řízení, řízení o rozkladu, o přezkumném řízení a o obnově řízení. Podle ustanovení 12 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb. na udělení licence není právní nárok. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem rozhodla Rada o udělení licence a o zamítnutí žádostí o licenci ostatních účastníků tak, jak je uvedeno ve výrocích tohoto rozhodnutí. Vzhledem ke skutečnosti, že ke dni , tj. v době mezi přijetím tohoto rozhodnutí a jeho písemným vyhotovením, došlo k zániku společnosti COUNTRY RÁDIO s. r. o. v důsledku vnitrostátní fúze sloučením, k níž Rada udělila svůj předchozí souhlas svým rozhodnutím sp. zn. 2013/508/bar/lnF ze dne , doručuje se namísto společnosti COUNTRY RÁDIO s. r. o. písemné vyhotovení tohoto rozhodnutí její nástupnické společnosti InFin, s. r. o., původně jedinému společníkovi žadatele, na níž přešly veškerá práva a povinnosti společnosti COUNTRY RÁDIO s. r. o. jako zanikající společnosti. Poučení: Proti výroku tohoto rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o udělení licence, lze podle ustanovení 19 zákona č. 231/2001 Sb. podat správní žalobu k Městskému soudu v Praze ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Podání žaloby má podle ustanovení 66 věta třetí zákona č. 231/2001 Sb. odkladný účinek. V Praze dne: JUDr. Kateřina Kalistová předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Přílohy: Dokument (mapa, , Příloha č. 4 - předpokládaný územní rozsah, varianta 2), Dokument (mapa, , Příloha č. 3 - předpokládaný územní rozsah, varianta 1), Dokument (ostatní, , Příloha č. 1 - licenční podmínky), Dokument (přehled, , zachytitelnost programů - Pardubice-Polabiny 104,1 MHz) Digitally signed by JUDr. Kateřina Kalistová Date: :46:21 +02:00 Reason: Podpis dokumentu Location: Praha

19 Příloha č. 1 Základní programová specifikace a další podmínky Označení provozovatele vysílání s licencí: Označení (název) programu: Časový rozsah vysílání: InFin, s. r. o. (původně COUNTRY RÁDIO s. r. o.) COUNTRY RADIO 24 hodin denně I. Základní programová specifikace Hudební stanice ve stylu country, folk a příbuzné žánry II. Další programové podmínky 1) Programové podmínky, které vedly Radu k udělení licence ( 21 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.) všechny pořady budou vyráběny autorsky týdně min. 13 hodinových autorských pořadů (hudebního i nehudebního charakteru) a několik kratších rubrik v rozmezí 3 až 20 minut spolupráce s místními kulturními institucemi a pořadateli koncertů v Pardubicích a okolí, zpravodajský servis rozšířený o události z této lokality, spolupráce s místními trampskými osadami a rubrika společenských, kulturních a sportovních pozvánek na akce pořádané v tomto regionu podpora menšin žijících na Pardubicku (romské, dále pak například vietnamské, mongolské nebo ukrajinské) ve vysílání včetně zařazování písní v jazycích těchto menšin, spolupráce na etnických a multikulturních festivalech včetně prezentace jejich interpretů ve vysílání a informací o konání těchto akcí v rámci kulturního servisu 2) Jednotlivé programové podmínky hudební formát sestávající především z country, folku, trampské písně, bluegrassové hudby a gospelu podíl mluveného slova v rozmezí 7 až 12 % zpravodajství v pracovní dny mezi 5.00 a 9.00 hod. každou půlhodinu, v pracovní dny od 9.00 do hod. a o víkendu od do hod. každou hodinu s výjimkou a hod. (vtyto časy pak rozšířené kulturní pozvánky s akcentem na region Pardubicka, doplňované ještě ve hod.); ke všem zpravodajským blokům náleží servisní rubriky s informacemi o počasí, cca do 70 % bloků přidány též informace o dopravě (se zaměřením na region Pardubicka) a sportovní rubrika, dále pak servisní informace podle aktuální potřeby (sněhové zpravodajství, počasí v turistických letoviscích, tipy na lyžování, sjízdnost silnic na horách, pylové zpravodajství apod.)

20 Programy zachytitelné v Pardubicích 104,1 MHz Rádio Programová Cílová Hudební formát Programové prvky Místní info Menšiny skladba vysílání skupina Programy zachytitelné velmi dobře: CRo 1 Radiožurnál Zpravodajskopublicistická celoplošná stanice posluchači preferující seriózní informace Převaha zpravodajství a publicistiky Informační servis o událostech doma i v zahraničí; zprávy z politiky, ekonomiky, kultury a sportu, aktuální informace o dopravě, energetice a o počasí; autentická vyjádření politiků, představitelů institucí a podniků a dalších osobností; publicistické příspěvky, specializované pořady věnované ekonomice, kultuře, sportu, česká i zahraniční populární hudba Speciální pořady věnované náboženskému životu, národnostním menšinám CRo 2 Praha Nezpravodajská celoplošná stanice nejruznejsi věkové skupiny, z nejrůznějších koutů země Poměr hudby a mluveného slova 50:50 Rozhlasové hry, četba, publicistika, zpravodajství, informace, zábava, vysílání pro děti, poradenství, dokument coby výpověď o naší době, rubriky Host do domu, Čas ke snění, Černobílá mozaika, Radioautomat, Rádio na kolečkách, Tobogan, Jak to vidí... Přebírá pořady regionálních studií Český rozhlas / CRo 3 Vltava Kulturní stanice (syntéza všech druhů kultury a umění) Nejrůznější věkové skupiny se zájmem o kulturu Klasická i jazzová hudba, ale i přenosy z rockových klubu, alternativní hudba Programové schéma je ve všední dny stejné - ranní zpravodajská Mozaika- info z kultury, recenze vážné hudby, Matiné - setkání s osobností, odpolední publicistika, Čajovnapořad pro novou generaci kultur, posluchačů, večer Opera - včetně přenosů Romano Drom aneb Cesty Romů - pořad se zabývá osudy Romů a jejich životní kulturou Český rozhlas / CRo 6 Sest hodin komentářů, analýz, diskusí a jiných zajímavých pořadů. Celoplošná analyticko-publicistická stanice, zaměřená nejen na komentování politických událostí, ale zejména na přibližování vzniku, vývoje a života občanské společnosti České republiky a evropských zemí, pořady zaměřené na kulturu, ekonomiku, historické události, Zabývá se problematikou národnostních menšin. Věnuje se tématům, která jsou vámi i námi diskutována