21. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15. konané dne v Hasičské zbrojnici. /stenografický záznam/

Transkript

1 21. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne v Hasičské zbrojnici /stenografický záznam/ - 1 -

2 Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, vítám vás na dvacátém (správně 21.) zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 v hasičské zbrojnici. Než zahájím oficiální část zasedání, chtěl bych vám říct pár slov. Všichni zastupitelé máte před sebou knihu Toulky Prahou 15, vydanou vlastně k 950. výročí Hostivaře, kterou bych vám rád touto formou předal. Kniha byla zpracována autorem Lukášem Berným, který je mimochodem také z Hostivaře. Ve spolupráci s naší paní kronikářkou paní Zdeňkovou to dávali dohromady. Velkou zásluhu na jejím vydání má především paní Nejedlíková a paní Skrčená, které zajistily finanční prostředky sponzorskou formou, takže městskou část to nestálo ani korunu. Tímto bych chtěl všem sponzorům moc poděkovat za jejich vstřícnost a pochopení. Pokud některý z členů zastupitelstva chybí, tak bych požádal předsedu, zda by mu to předal, a pokud ne, tak tu knihu vezmeme do kanceláře a pak bude k vyzvednutí v kanceláři starosty. A ještě jedno poučení. Pokud chce kdokoliv z přítomných pořizovat audio/video záznam nebo fotografie, stává se zpracovatelem osobních údajů. Tuto skutečnost by měl oznámit všem přítomným, ideálně vylepením informačního letáku na vstupní dveře do zasedací místnosti s kontaktními údaji a účelem zpracování, pro vznesení případné námitky. Video/fotodokumentace by neměla zahrnovat cíleně jednotlivé osoby bez jejich výslovného souhlasu, pokud to není obvyklé, např. osoby u jednacího pultíku nebo osoby veřejné. A nyní můžeme pokračovat v našem zasedání zastupitelstva, které bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítám mezi námi přítomné občany naší městské části, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem, to znamená na úřední desce, internetu a v Hlasateli. Také všichni členové zastupitelstva byli v řádných termínech pozváni. Všechny materiály určené k projednávání na tomto zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 byly v daných termínech k dispozici na úložišti materiálů. Rovněž vytištěné materiály měl každý klub k dispozici sedm dnů před zasedáním zastupitelstva. Na dnešním zasedání opět proběhne elektronické hlasování, ze kterého budou zveřejněny výstupy o jmenovitém hlasování. Dále bych rád uvedl, že rovněž občané byli informováni předem o obsahu dnešního zasedání zveřejněním materiálů na internetu sedm dnů před konáním zastupitelstva. Současně upozorňuji na možnost občanů vznášet interpelace od 18 do hodin. Žádám občany o laskavé vyplnění přihlášky, kterou obdrží u prezence, a zde ji odevzdají. Následně budou zařazeni do elektronického hlasovacího systému. Občané rovněž mají možnost vyjádřit své stanovisko ke každému projednávanému bodu. Ovšem i v tomto případě se nejprve musejí představit na mikrofon, budou zapsáni do hlasovacího systému a poté jim bude měřen čas jejich příspěvku. Z dnešního zasedání se mi omluvili tito členové zastupitelstva: Igor Filipovič, Petr Neumann, Petra Chejab a od se omlouvá pan zastupitel Pavel Klega. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, a proto zasedání je usnášeníschopné. Zápis z minulého 20. zasedání byl vyhotoven v zákonné lhůtě a byl řádně ověřen. Nebyla k němu podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápis z 20. zasedání ZMČ Praha 15 ze dne 28. března 2018 a je k nahlédnutí u prezence. Z jednání je pořizován audiovizuální záznam, který bude zveřejněn na webových stránkách naší MČ. Rovněž je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis, který vyhotoví vedoucí stenografického oddělení Poslanecké sněmovny Parlamentu České - 2 -

3 republiky pan Ing. Pavel Dibelka. Proto je velmi důležité, abyste se pokaždé hlasitě představili a hovořili pouze na mikrofon. A nyní můžeme pokračovat a přistoupit k pověření ověřovatelů a ještě i k určení skrutátorů, pouze jako rezervu, kdyby došlo k nějakému problému. Jako skrutátory navrhuji určit dvě skrutátorky z řad zaměstnanců úřadu paní Elenu Klimendovou a Danu Jechoutkovou. K ověření dnešního zápisu navrhuji zastupitele Martina Omáčku a Milana Ducka. (Oba jmenovaní souhlasí.) Upozorňuji na článek 10 odst. 14 jednacího řádu ZMČ, kde je uvedeno, že dnes pověření ověřovatelé zápisu budou současně dohlížet na správnost elektronického sčítání hlasů. Do návrhového výboru jsou navrženi: jako předseda Jiří Hudeček a členové David Hájek a Pavel Petrovič. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím, takže zkontrolujte si prosím své hlasovací zařízení. Prosím klid! Zkontrolujte si své hlasovací zařízení a ještě připomínám, že pokud by se někdo v časovém limitu 15 sekund spletl, lze to opravit, ale jedině přes tlačítko ZRUŠIT a následně znovu hlasovat. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Návrhový výbor byl zvolen. Požádal bych členy návrhového výboru, aby si přesedli k určenému stolu. Děkuji. (Děje se.) Pane předsedo, můžeme pokračovat? (Ano.) Děkuji. Máme před sebou program. Na radě dne byl původní návrh programu na pozvánce zaslané 14 dní předem doplněn o bod 16/Z-250 a 17/Z-251. Doplněný návrh programu a všechny materiály byly na úložišti sedm dnů předem v souladu s jednacím řádem. Já bych požádal předkladatele, aby zdůvodnil předložené materiály. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Dobrý den všem. Omlouvám se, ale materiály číslo Z-250 a Z-251 byly schváleny na radě minulou středu. Dovolil jsem si je zařadit do programu zastupitelstva. Poprosím o podporu při schvalování návrhu programu. A dále bych chtěl navrhnout z logiky věci předřadit tisk Z-236 před tisk Z-235. Berte to jako protinávrh. Poprosím předsedu návrhového výboru, aby to zaznamenal. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji předkladateli. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Možná jestli k tomu je nějaká rozprava. Nevidím nikoho, čili v tom případě můžeme dát zřejmě hlasovat o tomto návrhu. Čili poprosil bych předsedajícího, aby dal hlasovat o protinávrhu na předřazení bodu Z-236 před Z-235. Pan Milan Wenzl, starosta: Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Program byl schválen. (Námitky, že se nehlasovalo o celku.) Pardon. Bylo schváleno předřazení. Teď dáváme schválit celý program jako celek. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Program byl schválen. Jako informace Vám byly předloženy: - Informace o kontrole plnění úkolů z minulých zasedání zastupitelstva; - Přehled o vyřízení interpelací dle čl. 11 odst. 3 a čl. 12 odst. 5 jednacího řádu; - Informace o rozpočtových opatřeních nad ,- Kč schválených do Dámy a pánové, první bod je 1/Z-236 Finanční vypořádání příspěvkových organizací za rok 2017 příděly do fondů Bude předkládat pan Bílek

4 Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál Z-236 Finanční vypořádání příspěvkových organizací za rok Zlepšené výsledky hospodaření navrhujeme rozdělit do fondů jak do fondu rezervního, tak do fondu odměn. Základní škola Hostivař a CSOP převádějí prostředky do fondu investičního. Tímto podporujeme hospodaření našich příspěvkových organizací v letošním roce. U příspěvkových organizací, kde není navržen fond odměn, je důvodem, že jejich zůstatek na tomto fondu je dostatečně vysoký k pokrytí nenárokových složek mezd. Návrh doporučil ke schválení výbor pro školství, výchovu, vzdělávání a kulturu a taktéž finanční výbor. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: V rozpravě nezazněly žádné návrhy na změnu usnesení, budeme tedy hlasovat o původně navrženém znění. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Další bod dnešního jednání je 2/Z-235 Závěrečný účet MČ Praha 15 za rok 2017 Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál Závěrečný účet naší městské části, který uzavírá hospodaření loňského roku na základě zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Z finančního hospodaření vyplývá, že MČ Praha 15 odvede celkem ,- Kč. Investiční akce v této sumě zahrnuté byly převedeny do roku Co se týká přezkoumání hospodaření, ve všech podstatných skutečnostech bylo v souladu se zákonem. Zpráva o výsledku hospodaření neupozorňuje na žádná rizika, která by měla mít negativní vliv na hospodaření městské části. Finanční výbor doporučil schválit tento materiál bez výhrad na svém zasedání dne Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a nyní bych požádal předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné návrhy, ani připomínky, které by vedly k tomu, abychom mohli hlasovat jiný návrh, než který je předložen v materiálech, tedy budeme hlasovat o něm. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkujeme. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 3/Z-237 Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k

5 Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám rozbor hospodaření hlavní činnosti za I. čtvrtletí tohoto roku. Městská část hospodařila se záporným saldem příjmů a výdajů ve výši 2,015 mil. Kč. Hospodaření bylo minusové z důvodu rozpočtového provizoria, kdy byly financovány pokračující investiční výdaje z roku Finanční výbor doporučil zastupitelstvu tento rozbor vzít na vědomí dne Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych pana předsedu, aby nám sdělil, zda můžeme hlasovat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné návrhy, budeme tedy hlasovat o předloženém znění, jak je v materiálech a na obrazovce. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 4/Z-238 Rozpočtová opatření Předávám slovo prvnímu místostarostovi panu Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál Z-238 Rozpočtová opatření. První rozpočtové opatření se týká investiční akce výtah na Veronském náměstí, což je pokračující investice z roku Druhé rozpočtové opatření se týká investiční akce modernizace bytových domů Herbenova. Na tuto akci je předpokládáno přijetí dotace od hl. města Prahy. Před zahájením prací je však nutné pokrýt tyto náklady finančními zdroji. Finanční výbor doporučil toto opatření schválit na svém zasedání Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné návrhy, které by byly hlasovatelné, proto budeme hlasovat o původním znění, jak je na obrazovce. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 5/Z-239 Uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě na pozemcích parc. č. 523/297 a 523/298, vše k. ú. Horní Měcholupy (ul. Křimická) - 5 -

6 Požádal bych pana Bílka, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, pod číslem Z-239 si dovoluji předložit materiál, jehož předmětem je návrh na uzavření smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě. Dotčenými pozemky jsou pozemky parc. č. 523/297 a 523/298, k. ú. Horní Měcholupy. Základem pro uzavření tohoto smluvního vztahu s PREdistribuce, a.s., je smlouva o smlouvě budoucí ze dne Jedná se o uložení přípojky nízkého napětí v ulici Křimická. Cena za zřízení věcného břemene činí jednorázově 3 500,- Kč. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádal bych nyní pana předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. V rozpravě nezazněly žádné návrhy, budeme tedy hlasovat o původním znění, jak je v materiálech. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je bod 6/Z-240 Uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě na pozemcích parc. č. 523/211 a 523/673, vše k. ú. Horní Měcholupy (ul. Boloňská) Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, materiál skrývající se pod označením Z-240, je materiálem, jehož obdobou jste se již v letošním roce zabývali, resp. jehož obsah je, až na výši úplaty za zřízení věcného břemene, totožný. Základem byla smlouva o smlouvě budoucí ze dne uzavřená mezi MČ Praha 15 a společností Ekospol, a.s. v souvislosti s akcí Nové Měcholupy IV. Cena za věcné břemeno, spočívající ve zřízení, umístění, provozování a udržování dešťové a splaškové kanalizace, komunikace, v dotčených pozemcích, byla původně sjednána ve výši 500,- Kč z důvodu tehdy provázanosti se smlouvou, jíž se jmenovaná společnost zavázala darovat MČ částku ve výši 2,5 mil. Kč. S ohledem na zánik smluv a novou žádost společnosti Ekospol je nyní předkládán návrh na uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene za cenu dle znaleckého posudku ve výši ,- Kč. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. První jsou přihlášeni občané. Jako první je přihlášen pan Miroslav Buchel. Pan Miroslav Buchel: Dobrý den, jmenuji se Miroslav Buchel, jsem z ******** ***. V rozpravě bych se možná úvodem rád pozastavil právě nad tím rozdílem, kdy před čtyřmi lety si spolupráci s radnicí, byť lehce podivnou smlouvou, Ekospol cenil na 2,5 mil. a v tuhle chvíli z mého pohledu vlastně získává totéž za cenu podstatně nižší. To ponechám na zvážení. To, co asi je možná závažnější v tuhle chvíli, protože se dostáváte do sporu mezi domem Boloňská 604, který stavěl Ekospol před 10 lety, resp. předával, a společností Ekospol. Tento dům je pravidelně vyplavován vodou z kanalizace. Možná. Právě napojení - 6 -

7 nového objektu na kanalizaci bylo namítáno v územním řízení několikrát. Ta závada vlastně trvá a z Ekospolu to bych možná nechal. Prostě trvá. Nebudu to dále hodnotit. A myslím si, že by bylo zodpovědné ze strany MČ vyčkat do vyřešení této záležitosti. Z tohoto pohledu si myslím, že zřízení této služebnosti není stejné jako v jiných případech. Asi mi nedá opominout, s kým vlastně chcete uzavřít, na čí stranu se chcete v tomto sporu postavit. Ekospol vlastně již několikrát předvedl zajímavé kousky a otázkou samotnou byly smlouvy, kdy rezervoval byty pro občany v době, kdy ještě neměl územní rozhodnutí. Řada z nich se dostala kvůli tomu do složité situace, protože mezitím ceny bytů vzrostly. A další otázkou je, možná i myslet na budoucí obyvatele toho domu. Jak jsem viděl plány, část těch místností, které jsou vizuálně ložnicemi, jsou nebytové popisované. Teď mě možná překvapilo, jestli mohu vznést nějaký návrh v rámci rozpravy? (Určitě!) Tak určitě bych rád požádal zastupitelstvo, aby tyto informace, které možná neví, vzalo v úvahu, a v tuto chvíli buď tento návrh zamítlo, nebo neschválilo žádné usnesení tak jako v minulosti a vyčkalo do nápravy toho stavu. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dalším přihlášeným je pan Petr Vysoký. Pan Petr Vysoký: Dobrý den. Jmenuji se Petr Vysoký a také bydlím vedle toho domu v Boloňské nebo vedle toho pozemku. A jenom bych chtěl říct, proti té stavbě bojujeme od začátku, a to, že tam dneska nic nestojí, je tak nějak naší zásluhou, kdy jsme se účastnili aktivně územního řízení, a naše odvolání uspělo. Celá ta sranda nás stála bezmála 180 tis. Kč za právníky a za jejich služby. To bylo před volbami v roce 2014, kdy jsme se i sešli s některými z vás budoucími, dnešními zastupiteli a tak nějak jsme byli ujištěni, že v případě, že volby vyhrajete, uspějete, tak uděláte všechno pro to, aby ten dům tam nestál, že ho tam také nechcete. Dneska jsme tady kvůli schválení smlouvy o zřízení služebnosti a jako voliče mě tedy zajímá, jak to dopadne, jak moc se mění názory. Chtěl bych jenom připomenout, že na minulém zastupitelstvu tady byla petice občanů proti nějaké bujaré výstavbě a zastupitelstvo schválilo usnesení, kdy, cituji: MČ Praha 15 při výkonu samosprávy a v rámci té přiznané pravomoci klade důraz na kvalitní územní rozvoj při zachování urbanistických, přírodních a kulturních hodnot MČ Praha 15 s využitím všech právních institutů, kterými je nadána při řízení o umísťování staveb s akcentem na respektování charakteru okolní zástavby, zachování ploch zeleně. Tak já bych chtěl všechny zastupitele poprosit, protože dnes máte tu příležitost stavbu ovlivnit jako samospráva, nikoliv státní správa, jak se tady pořád doslýcháme, že do toho nemůžete vstupovat, tak já bych vás poprosil jako zastupitelstvo, abyste do toho vstoupili a smlouvu neschvalovali. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Dalším přihlášeným je pan Radek Bělák. Pan Radek Bělák: Dobré odpoledne, dámy a pánové, vážené zastupitelstvo, já nebudu dlouho zdržovat. Budu hovořit krátce. V podstatě se pokusím pouze shrnout to, co říkali mí dva předřečníci. Domníváme se na základě našich bohatých zkušeností, že daná stavba, kterou vy teď můžete svým hlasováním ovlivnit, není ani v zájmu občanů MČ Praha 15, a to ani v zájmu vlastní MČ Praha 15. Takže já si na vás dovoluji apelovat, abyste v podstatě následovali rozhodnutí rady MČ, která to také neschválila, a pro tento návrh nehlasovali. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Nevidím nikoho přihlášeného, tak dávám - 7 -

8 slovo předkladateli. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Já jenom k tomu, co tady zaznělo o té kanalizaci. Pro mě jako pro předkladatele to je nová informace. Beru to tak, že to je zřejmě nějaký občanský spor mezi vámi a firmou Ekospol. Pokud vím, tak v současné době na stavebním úřadu není podán žádný podnět, žádný projekt na ten dům. Pokud jste tady říkali, jestli jsme bojovali proti tomu, aby to tam nebylo, tak ten dům, pokud vím, tak tam nestojí. V tuhle chvíli já ten materiál předkládám z jednoho prostého důvodu. Na odbor majetku přišla žádost na zřízení věcného břemene. My u každé této žádosti postupujeme, že necháme ocenit znaleckým posudkem cenu toho věcného břemene, poté ji předložíme radě, poté ji samozřejmě předložíme zastupitelstvu. V tuhle chvíli my to bereme padni, komu padni. To znamená, když kdokoliv přijde, tak všem to děláme stejně. Možná to je to transparentní, s čím jsme do toho také šli, že si nebudeme vybírat komu ano a komu ne. To jenom Nechci obhajovat ten materiál. Já samozřejmě v tuhle chvíli, jak zastupitelé budou hlasovat a myslím si, ani jsme neiniciovali žádnou aktivitu k tomu, aby někdo pro to zvedal ruku. Ale já ten materiál jsem povinen předložit. Dopředu říkám, že budu hlasovat pro kvůli tomu, že jsem konzistentní v tom, jak to dělám od začátku. To znamená, všechna věcná břemena jsou úplatná a jsou úplatná dle znaleckého posudku. Pan Milan Wenzl, starosta: Přihlášený je pan zastupitel Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, klub KSČM. Já jsem trošku zmaten také, protože teď vlastně nevím, o čem budeme jednat. To vystoupení bylo zajímavé, emotivní, ale bezprostředně se tedy nemyslím kolegy Bílka, ale vystoupení občanů ale na druhou stranu trošku šlo jakoby mimo meritum toho, o čem máme hlasovat. Čili já bych chtěl vědět, tedy pravděpodobně od předkladatele nebo od někoho, jestli tedy jde o zřízení věcného břemene, jak jsem se dočetl kanalizace, čili jestli ta stavba, která má být připojena k té kanalizaci a jestli ta kanalizace má nějaké územní rozhodnutí a popř. stavební rozhodnutí, anebo jestli to je nějaká předběžná, přípravná fáze toho stavebníka na to, aby mohl o takové rozhodnutí zažádat, protože je-li tomu tak podle toho bodu dvě, tak pak začíná mít to vystoupení občanů určitý smysl. Dávalo by to možnost nám tímto zatím přinejmenším zablokovat tu žádost o územní popř. stavební rozhodnutí. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Předkladatel. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Dotazu rozumím. Vnímám to také, jako že to je předběžné, že prostě předběžně si chtějí zajistit věcné břemeno pro asi zřejmě budoucí stavbu. Ale nevíme, protože není nic podáno. Pan Milan Wenzl, starosta: Další přihlášený je pan zastupitel Marcel Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., místostarosta: Marcel Pecák, Patnáctka náš domov. Já jsem nejdřív k tomu nechtěl vystupovat, ale jenom bych rád řekl dvě věci. Já souhlasím s tím názorem, že oproti roku 2015 by v podstatě Ekospol na téhle kauze ušetřil zhruba 2,2 mil. Kč. A za druhé, minimálně tedy pokud budu mluvit za sebe, já nepovažuji tu služebnost za to, co by mělo být dáváno automaticky, pokud někdo požádá. Je to zkrátka nástroj, kterým MČ může ovlivňovat to, jak se služebností bude naloženo, to znamená, jaký projekt na jejím základě vzniká. Děkuji

9 Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Prosím, přihlášen je další pan zastupitel Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Hezké horké odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové, já se nechci teď úplně dostat do nějakých technických detailů diskuze o tomto materiálu, spíš bych se chtěl zeptat pana předkladatele v návaznosti na jeho předchozí vystoupení, zdali to, co říkal, máme chápat tak, že majetkoprávní úkony, se kterými nesouhlasí odbor majetku a pan místostarosta pro majetek, jsou také pravidelně předkládány do zastupitelstva, na jednání Zastupitelstva MČ Praha 15, protože já jsem tak pochopil to vaše vystoupení, pane kolego. Pan Milan Wenzl, starosta: Pan předkladatel, chce odpovědět? Ne. Dobře, tak já ukončuji rozpravu k tomuto bodu. Žádný protinávrh asi nezazněl, a tak bych požádal pana předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Protože tady vznikají určité diskuze kolem toho, tak bych chtěl shrnout, že přestože diskuze byla bohatá, tak žádný hlasovatelný protinávrh nezazněl. Budeme tedy hlasovat o tom materiálu nebo o tom návrhu usnesení, jak byl předložen, to znamená, zda schvalujeme uzavření smlouvy o zřízení atd. a zda ukládáme zajistit realizaci. To je obsah toho usnesení, o kterém se bude hlasovat a které také již vidíme na obrazovce. Pan Milan Wenzl, starosta: Takže můžeme přistoupit k hlasování. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení nebyl schválen. (Potlesk přítomné veřejnosti.) A nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 7/Z-241 Vyhodnocení výběrového řízení na prodej 5 volných jednotek ve svěřené správě MČ Praha 15 ulice Milánská č. p. 410, 411, 451 a ulice Livornská č. p. 429, vše v k. ú. Horní Měcholupy Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, posledním majetkovým a mým předposledním materiálem z řady mnou předkládaných materiálů, je Z- 241, který se týká prodeje bytových jednotek, resp. vyhodnocení výběrového řízení, které proběhlo v termínu od do Výběrové řízení bylo vyhlášeno na prodej 5 bytů, na jeden z nich ten největší 4+1 nebyla podána žádná nabídka. U ostatních bytů se počet doručených nabídek pohyboval mezi jednou až třemi nabídkami, celkově bylo doručeno osm nabídek. Výnos z prodeje čtyř bytů představuje částku ,- Kč, přičemž dle znaleckého posudku činí cena těchto bytů ,- Kč. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Přihlášen je pan Hudeček s technickou. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já jenom velice krátce se pokusím zastoupit nepřítomného pana Frauenterku (pobavení) v tom, že bych chtěl už mě to napadlo při minulých bodech, že by bylo asi dobré, tady se to nakonec objevilo aspoň ústně, ale aby vždycky součástí byl ten dopad do rozpočtu. Takže to bychom opravdu měli dodržovat a - 9 -

10 připomínám, že s tím přišel i kolega Klega před časem. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Hned bych vás, pane předsedo, požádal, abyste nám sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Ano. Hudeček, návrhový výbor. Nebyly žádné návrhy, které by měnily předkládaný text, čili hlasujeme o původním znění, jak je v materiálech a jak je na obrazovce. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 8/Z-242 Dotace z rozpočtu MČ Praha 15 pro Římskokatolickou farnost u kostela Stětí sv. Jana Křtitele a Základní uměleckou školu Hostivař Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, materiál je předkládán na základě schváleného rozpočtu MČ Praha 15 na rok 2018 č. Z-225 ze dne , ve kterém byla odsouhlasena finanční částka ve výši ,- Kč pro Římskokatolickou farnost u kostela Stětí sv. Jana Křtitele za účelem podpory kulturní památky a částka ve výši ,- Kč pro Základní uměleckou školu za účelem podpory Akademie III. věku. RMČ Praha 15 doporučuje materiálem č. R-2110 ze dne poskytnout schválené dotace jednotlivým organizacím veřejnoprávní smlouvou. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych pana předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nepadly žádné návrhy, budeme tedy hlasovat o původně navrženém znění, tak jak je na obrazovce a v materiálech. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je bod 9/Z-243 Generel bezmotorové dopravy na území MČ Praha 15 Předávám slovo panu Duckovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Ducko, místostarosta: Vážený pane starosto, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, generel bezmotorové dopravy je koncepční dokument pro rozvoj cyklistické a pěší dopravy v MČ Praha 15. Dokument zpracoval pan Ing. arch. Tomáš Cach a spolupracoval na něm jak s odborem dopravy MČ Praha 15, tak s architektem MČ Praha

11 Při tvorbě dokumentu vycházel z dostupných materiálů jak MČ Praha 15, tak Magistrátu a Technické správy komunikací. Generel obsahuje analýzu současného stavu, dále jsou zde návrhy na zlepšení 24 míst na území MČ Praha 15 a 10 míst ve spolupráci s okolními MČ. Dokument byl projednán s veřejností dne byl umístěn na webové stránky MČ Praha 15 a projednán ve výboru dopravy a bezpečnosti. Výbor dopravy a bezpečnosti schválil tento dokument bez připomínek. V případě schválení dnešním zastupitelstvem bude předán stavebnímu úřadu a odboru dopravy, aby v budoucnosti záměry byly posuzovány i s ohledem na navrhovaný generel bezmotorové dopravy. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Přihlášen je pan zastupitel Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, klub KSČM. Vidíte, že se snažím kolegu Frauenterku nahradit, co to jde. (Smích.) Jenom bych se chtěl zeptat, protože jsem se seznámil s tím materiálem, je dost obsáhlý, jsou tam určitě věci, které se mi líbí, věci, které se mi zdají řekněme diskutabilní, ale nechci tady o tom rozvíjet teď nějakou velkou diskuzi. Jenom bych chtěl vědět, jaká bude úroveň závaznosti toho materiálu, schválíme-li ho teď, jestli se na něj například bude možno odvolávat při různých řízeních stavebních a jiných. To je bod číslo jedna. A bod číslo dvě. Také tady bych si dovolil požádat o případný dopad do rozpočtu MČ, bude-li jaký. Anebo o konstatování, že žádný nebude. Pan Milan Wenzl, starosta: Požádal bych předkladatele. Pan Milan Ducko, místostarosta: Byly dotazy dva. První dotaz závaznost toho dokumentu. V případě schválení zastupitelstvem by státní správa měla brát na tento dokument zřetel. Ty záměry by měly být posuzovány i s ohledem na tento generel. Vím, že odbor dopravy vždycky posuzuje záměry, které přijdou na dopravní záměry, tak, že je posuzuje, takže by měl tento dokument (brát) jako závazný MČ, jako závazný samosprávy a měl by k němu přihlížet při vydávání stanoviska dotčeného orgánu státní správy. A další věc je investice MČ. MČ z tohoto generelu může vycházet v dalších letech při plánování investic MČ. Samozřejmě každá další investice musí být schválena buďto radou, nebo zastupitelstvem podle toho, o jakou investici se bude jednat. A co se týká dopadu na rozpočet, dopad na rozpočet už byl proběhlý. Generel stál nějakých 160 tis. Kč, už byl schválen radou a výborem dopravy, takže dopad na rozpočet je už proběhlý a další dopad na rozpočet je v případě, že se bude dělat nějaká dokumentace, tak ta dokumentace bude něco stát, ale to nesouvisí s generelem, to teď nedovedu odhadnout další náklady. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji předkladateli. Nevidím nikoho přihlášeného, tak uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A požádal bych pana předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné návrhy, které by měnily ten písemný návrh, čili budeme hlasovat o původním znění. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen

12 Nyní můžeme pokračovat dalším bodem jednání, kterým je 10/Z-244 Návrh na přidělení finančních prostředků v rámci dotačního programu MČ Praha 15 pro sociální oblast 2018 Tímto předávám slovo paní doktorce Trkové, aby tento bod uvedla. Paní MUDr. Jana Trková, místostarostka: Dobrý den, dámy a pánové, já si dovoluji předložit materiál ze sociální oblasti, ve kterém MČ již několik let podporuje sociální oblast, kdy jsou vypsány naše dotace pro poskytovatele sociálních služeb, kteří realizují své programy pro občany s trvalým bydlištěm na MČ. V letošním roce se rozdělovalo 125 tis. Kč a přihlásilo se nám 10 poskytovatelů, z nichž jeden nesplnil podmínky našeho řízení. Celkem se rozdělila maximální částka pro jednotlivce 25 tis. Kč. Přílohou tohoto materiálu je tabulka, ve které jsou jednotlivé částky rozepsány, takže prosím o podporu tohoto materiálu. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Technická pan zastupitel Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, klub KSČM. Já bych se chtěl zeptat jenom technicky, jak vznikaly ty částky, protože když tady vidím třeba částku 2 tis. Kč, tak by mě zajímalo, jaký rozsah sociálních služeb je tedy ohodnocen městskou částí 2 tis. korunami ročně. Co to vlastně znamená? Paní MUDr. Jana Trková, místostarostka: Ty částky vznikaly podle toho, kolik lidí samozřejmě ten poskytovatel má ve svém záznamu z Prahy 15. Tady máte na mysli zřejmě to Centrum sociálních služeb Hvozdy, které tady má dvě žádosti. Obě dvě žádosti se týkaly jednoho jedince a ta částka byla v podstatě předurčena již jimi. Oni si požádali přímo o tu částku, takže jsme jim vyhověli a přidělili jsme částku na věci, na které oni přímo si jaksi řekli. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Další přihlášená paní zastupitelka Lucie Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Děkuji za slovo, pane starosto. Lucie Prinzová, ODS. Já jsem měla podobnou otázku jako pan docent, nicméně paní předkladatelka říkala, že tedy je částka nějak na občana, na toho jednoho člověka, o kterého se starají v té jednotlivé společnosti. A ta částka je jak vysoká? Nebo jak se dopracujeme k 25 tis., 45 tis.? Já tomu klíči nerozumím, jestli je nějaká konstanta krát, nebo jak to je? Děkuji. Paní MUDr. Jana Trková, místostarostka: Ne, ne. Samozřejmě tady záleží i na tom, co to je za službu, protože se nedají ty služby přímo měřit nějakým metrem. Většinou rozhodujeme tím způsobem, o kolik lidí se oni starají. Těch 25 tis. jsme dávali organizacím, které mají největší počet lidí, a v tomto případě jich bylo sedm. Takže to jsou ty první dvě organizace. Potom byly částky, které byly přímo žádány, kterým jsme vyhověly, a u některých organizací, jako třeba jsou ty Modré dveře nebo Linka bezpečí, tam se počet lidí ani vlastně nedozvíme, protože tam spousta služeb je anonymních, takže tam vlastně nevíme, kolik lidí v tomto centru, v té Lince bezpečí, kolik jich bylo z Prahy 15. Tam se ty peníze v podstatě rozdělují podle potřebnosti této služby, které jsou na Praze 15 využívány

13 Pak jsou tady samozřejmě lidé, kteří jsou třeba jednotlivci, ale pracuje se nejen s tím jedním člověkem, ale pracuje se s celou rodinou, takže počet lidí narůstá tím pádem. Například u toho Heweru, u té poslední částky, tam se jednalo konkrétně o čtyři lidi. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádal bych pana předsedu návrhového výboru, aby sdělil, jestli usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Návrhový výbor. Nepadly žádné návrhy, budeme tedy hlasovat o původně navrženém znění usnesení, tak jak jej máte v materiálech a na obrazovce. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, který rovněž předloží paní zastupitelka Jana Trková, a je to bod 11/Z-245 Návrh na přidělení finančních prostředků Paní MUDr. Jana Trková, místostarostka: Ještě jednou dobrý den. Opět materiál, který se týká sociální oblasti, je to materiál, který přišel ze speciální Základní školy a Mateřské školy Diakonie o podporu opět žákyně s trvalým bydlištěm na MČ Praha 15, kdy žádají o podporu školy, a proto se také tento materiál dává mimo naše granty, které jsou, protože škola a mateřská škola nepatří do registrovaných služeb. Tento materiál prošel výborem pro sociální oblast a zdravotnictví a byla tady přidělena částka 10 tis. Kč. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Otevírám rozpravu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Nepadly žádné návrhy, budeme tedy hlasovat o původním navrženém znění usnesení, které máme v materiálech a už i na obrazovce. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 12/Z-246 Vyhodnocení dotačních programů v oblasti podpory sportovních aktivit spolků na rok 2018 Předávám slovo panu zastupiteli Karlu Strnadovi, aby tento bod uvedl. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Karel Strnad, ČSSD. Dobré odpoledne, dámy a pánové. Předkládám vám ke schválení vyhodnocení vyhlášených programů pro podporu sportu obyvatel MČ Praha 15. Jedná se o vyhodnocení programu I. pro mládež do 18 let a programu V. pro seniory. Tyto programy byly schváleny prakticky na začátku volebního období zastupitelstvem. Takže pokud máte nějaké dotazy, tak odpovím

14 Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: K návrhu usnesení nebyly žádné připomínky ani návrhy, které by ho měnily, čili budeme hlasovat o původně navrženém znění. Je již na tabuli. Pan Milan Wenzl, starosta: Ještě technická kolega Strnad. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Já dávám technickou, abych vyhověl připomínkám z minulého zastupitelstva, tak oznamuji, že jsem ve střetu zájmů, neboť je vyhodnocen klub SKBU Hostivař. Pan Milan Wenzl, starosta: Já jsem také baráčník, tak já také. Kolegyně Petra Šikýřová. Sokol. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: Hlásím střet zájmů, protože je tam také Pan Milan Wenzl, starosta: (Ještě jeden ze zastupitelů hlásí střet zájmů Obec Baráčníků.) Děkuji. Takže dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. A konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní předávám slovo a řízení zasedání 1. místostarostovi panu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji za slovo. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 13/Z-247 Návrh na stanovení počtu členů zastupitelstva a počtu volebních obvodů pro volby do Zastupitelstva MČ Praha 15 na volební období Předávám slovo panu starostovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy, vážení pánové, podle 88 zákona č. 131/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, musí zastupitelstvo nejpozději 80 dnů (správně 85 dnů) přede dnem konání komunálních voleb stanovit počet členů zastupitelstva na příští volební období. Přihlédne přitom zejména k počtu obyvatel v roce konání voleb. Dle údajů statistického úřadu bylo v MČ Praha 15 k trvale hlášeno obyvatel. Proto se navrhuje, aby počet 31 členů zastupitelstva byl zachován. Podle 27 odst. 1 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, obec opět 85 dnů přede dnem konání voleb stanovuje počet volebních obvodů. Z návrhu usnesení vyplývá, že 31 členů Zastupitelstva MČ Praha 15 pro volební období se bude volit v jednom volebním obvodu. Zákonné lhůty 85 dnů přede dnem voleb se odvíjejí ode dne konání voleb, které byly prezidentem republiky vyhlášeny na 5. a 6. října Děkuji vám za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji panu starostovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Nevidím nikoho, a proto uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nyní bych požádal předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění

15 Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné protinávrhy, budeme tedy hlasovat o původně navrženém znění, jak je v materiálech a jistě bude i na obrazovce. Už se stalo. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji. Takže přistoupíme k hlasování. Dávám hlasovat. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Děkuji. A nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 14/Z-248 Žádost občanů MČ Praha 15 podle 8 písm. c) zákona č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze záměr obytného souboru Praga Předávám slovo panu starostovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy, vážení pánové, materiál předkládám na základě došlé žádosti občanů MČ Praha 15 podle 8 písm. c) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, o projednání záměru obytného souboru Praga a podání námitek do případně zahájeného územního řízení ohledně tohoto plánovaného stavebního záměru v k. ú. Záběhlice a k. ú. Hostivař, též do následných řízení v rámci dalšího posuzování umístění a povolování stavby. Podání obsahuje 44 archů s podpisy 490 občanů Prahy 15 starších 18 let, tj. více než 0,5 % obyvatel Prahy 15 a je to v souladu se zákonem o hl. m. Praze, a tak musí být projednána nejpozději do 60 dnů na zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15. Ještě před zasedáním zastupitelstva jsem inicioval setkání s občany a zástupci firmy ORCO a byli zde přítomni i někteří zástupci MČ Praha 15 a zastupitelé. Setkání se uskutečnilo v hasičské zbrojnici od 17 do 19 hodin. Setkání jsem svolal, aby občané mohli získat potřebné informace, které bychom určitě zde nemohli zodpovědět. Věřím, že ten, kdo se chtěl něco dozvědět o výstavbě, tak přišel diskutovat do hasičárny. Byli pozváni i všichni zastupitelé MČ Praha 15. Účastníci pokládali dotazy na developera a zástupce radnice v několika oblastech, které je zajímaly, a především na způsob řešení dopravní situace. Vzhledem k tomu, že ještě nebylo zahájeno územní řízení opakuji, ještě nebylo zahájeno územní řízení tak zastupitelé žádost občanů usnesením berou na vědomí. Děkuji vám. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji panu starostovi a otevírám rozpravu. Do rozpravy se nám přihlásili dva občané paní Daníčková a pan Němeček. Poprosil bych paní Daníčkovou jako první. Paní Radka Daníčková: Pěkné odpoledne, vážený pane starosto, vážení zastupitelé a všichni v sále. Já bych ráda řekla, že všichni víme, že stavební záměr řeší velmi významnou rozvojovou plochu na MČ, možná jako jediný, to nevím, ale myslím, že byl posuzován v rámci procesu EIA díky své rozloze a počtu parkovacích míst, tedy posuzován podle vlivů záměru na životní prostředí. Já si myslím, že je dobře, že díky iniciativě občanů se dostal na projednání zastupitelstva, aby zastupitelé se mohli s tímto projektem seznámit, a doufám, že se mohli seznámit, aby se k němu mohli vyjádřit a aby jako k takovému dali nějaké stanovisko souhlas, nesouhlas, doporučení a že si zaslouží tedy víc, než jenom pouhé bereme na vědomí. Proto jsme si dovolili i připravit jako doplnění usnesení, které kopíruje víceméně předmětnou žádost Já jsem zapomněla, co jsem vám chtěla ještě říct. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: V pořádku. Jestli chcete, můžeme dát přestávku

16 Je šest hodin. Jestli si to chcete ujasnit, asi ano, tak jestli můžu Vlastně bude čas na interpelace v šest hodin, takže ty hodiny nám teď dojdou akorát na šestou hodinu, tak v šest hodin začínají interpelace občanů. Takže vás přeruším a budete pokračovat po interpelacích, ano? (Souhlas.) 19. Interpelace občanů MČ Praha 15 (I. část: 18:00 18:30 h) Nikdo se nám nepřihlásil, paní Daníčková (Pobavení.) Nebo abychom to trošku ještě zamíchali, tak jestli můžeme poprosit pana Němečka? Pane Němečku, nevadí vám to? Pan Aleš Němeček: Aleš Němeček. Dobrý den všem. Já jsem se shodou okolností dostal do té sekce, do které jsem se hlásil, a to byly interpelace občanů. Omylem to bylo uvedeno někam jinam, takže ten čas využiji. Moje interpelace navazuje na jednání komise územního rozvoje a životního prostředí, které proběhlo dne a zabývalo se připomínkováním a podněty k metropolitnímu plánu. Můj dojem z toho jednání, přiznám, nebyl valný a ty připomínky, které byly formulovány, mi připadaly, že zvláště v některých oblastech se překrývají, a proto jsem si dovolil formulovat podnět, který by se mohl stát připomínkou, možná návazně i závažnou, tak jak by měla proběhnout na jednání ZHMP. Tu připomínku jsem formuloval jak písemně, tak v elektronické podobě, která je dostupná všem. Nebudu ji tady číst. Snad bych jenom zdůraznil, že se týká části lokality, která je označena 564 sídliště Horní Měcholupy a zvláště její severní části podél trati, a shrnuje těch několik takových možná rozporuplných podnětů, které se objevily na komisi do jednoho požadavku, který mi připadá, že pro metropolitní plán je výrazně přínosnější, protože se snaží naplnit tu jeho podmínku pořizování tím, že požaduje vypracovat územní studii na toto území. Pokud si přečtete legislativu k územnímu plánu, tak tam je tato možnost právě dána městské části a myslím si, že by se tím zároveň získal i prostor na další diskuzi a podrobnější rozmyšlení, jak s tím územím naložit. Takže předávám jednu asi panu starostovi a jednu na územní rozvoj. (Předává příslušný dokument p. starostovi a p. Pencákovi.) Pokud ještě zbytek času lze využít na nějaké dotazy z pléna, tak můžu odpovědět. Jinak děkuji za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji. Dalším přihlášeným do interpelací je Josef Prejzek, jestli to čtu dobře. (Preiszler.) Preiszler. Pardon, omlouvám se. Pan Josef Preiszler: Dobrý den, pane starosto, vážené dámy, vážení pánové zastupitelé, zastupitelky. Já jsem byl na participaci, kterou svolal pan starosta. Participace byla zajímavá, byl nám představen projekt, nicméně zazněly tam dvě zásadní věci. Jednak pan starosta, když jsme požadovali, že nechceme výjezdy na ulici Strašnickou, ale na Pražskou, která prostě je daleko širší atd. atd., tak prohlásil přede všemi, že přece bychom nechtěli, aby ta auta jezdila pod okny panu Bílkovi. A druhá věc, kterou tam prohlásil, že naprosto chápe naše rozhořčení, že by se mu také nelíbilo, kdyby ta auta jezdila jemu pod okny. Naštěstí mu tam jezdit nebudou. Takže z toho vycházím, že by chtěl nebo tedy že bude podporovat nás jako petenty, kteří prostě jsou proti, takže jsem se ho tady chtěl přede všemi zeptat, jakým způsobem bude hlasovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já nevím, k čemu budu hlasovat, protože to usnesení, které je, tak my to bereme na vědomí. A pokud opravdu něco bude, tak já si myslím, že pak na to si můžeme sednout a budeme to moct řešit, ale do té doby, dokud není nic na stole, tak nemáme se opravdu o čem bavit. My jsme se o tom bavili tady, že ještě vůbec nepřišlo na

17 stavební úřad nic, to tam nemají! Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Nevidím dalšího přihlášeného, tak bych poprosil paní Daníčkovou, jestli by mohla pokračovat. (Ještě se přihlásil další občan do interpelací.) Tak dobře, já jsem vás neviděl. Takže můžete. Paní Daníčková, nezlobte se, ještě chviličku. Pan Miroslav Buchel: Já jsem oznamoval, že chci vystoupit. Bylo mi řečeno, že není potřeba hlásit se a zapisovat se. Moje jméno je Miroslav Buchel, ulice ******** ***. Já mám dotaz na vás, protože jsem četl váš článek Pro dobrotu na žebrotu. Mě tam jako ekonoma zaujala ta část, já to celé zkrátím, MČ využívala zákonných možností, až investor dosáhl soudní cestou finanční náhrady 677 tis. to je nyní a ještě v budoucnu. Za co to bylo anebo za co to je, a jestli je někde možné získat ten rozsudek jako občan? Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Je to za neoprávněné užití toho pozemku. Pan Miroslav Buchel: Jenom jakou to má souvislost s tím, že radnice využívala zákonných možností? Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: My jsme se proti tomu odvolávali. Proběhla soudní řízení a MČ byla my se budeme ještě dovolávat, ale MČ byla nucena to uhradit, protože u odvolacího soudu jsme to prohráli. Pan Miroslav Buchel: Rozumím. A ten rozsudek? Kde je možné ho získat jako občan? Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Poprosím vás, podle stošestky si požádejte a dostanete to. Pan Miroslav Buchel: Děkuji vám. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Prosím. Dalším je přihlášených pan Štěpán Můžete se představit? Já to opravdu nepřečtu. Pan Martin Štěpán: Dobrý den. Moje jméno je Martin Štěpán. Zdravím všechny zastupitele. Já bych se chtěl zeptat, jestli zastupitelé vědí, nebo určitě vědí, ale jaké další řešení bude ohledně mateřských školek na Praze 15. Já konkrétně bydlím v oblasti Hostivaře, kde vlastně máme k dispozici školku Trhanovské náměstí a potom nahoře Na Košíku, teď mi vypadlo to jméno Libkovského, ano. A kdybych to tak shrnul, tak moje první dcera se do školky dostala až vlastně v předškolním věku a teď mám druhou dceru. Ta první jde do školy, do Kozinovy. Mám druhou dceru a ta se do školky opět nedostala, je jí 3,5 roku a vlastně celá situace se opakuje. Já jako rodič jsem nucen k tomu, protože oba jsme zaměstnaní, oba pracujeme, platit si soukromé školky a bohužel, když jsem se dotázal u vás na úřadě, tak mi bylo řečeno, že mám dvě možnosti: buď dítě přihlásit v rámci Prahy 15 do jiné školky, která bohužel ale je v Měcholupech, a pro rodiče, který jedno dítě dává do Základní školy Kozinova, tak druhé dávat na úplně opačný konec MČ, je to velmi náročné, kór když školky, školy a družiny mají do 17 hodin. A druhá věc, která mi byla porazena, bylo, dejte si trvalé bydliště na Prahu 10 a zkuste školky tam. Mně to přijde jako dost tragické a chtěl bych se zeptat, co tedy MČ Praha

18 udělá pro to, aby občané v tomto směru měli nějak víc o ty děti postaráno, protože mi přijde strašné, že musím platit soukromé školky a to dítě se opravdu do toho předškolního vzdělávání dostane do státní školky až v předškolním věku. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Rozumím. Poprosím paní Kolářovou, aby vám na to odpověděla. Paní Bc. Jitka Kolářová, místostarostka: Dobrý den. Jitka Kolářová, ANO Já se omlouvám, že tady budu takhle natažená trošku. (K mikrofonu.) Viděl jste, že jsem souhlasně kývala. Ano, bohužel, já vás naprosto chápu, ale je to tak. Pokud se nedostane vaše dítě v katastru Hostivaře do mateřské školy, správní obvod je opravdu Praha 15. Spádová oblast je Praha 15. Nabízíme vám místa tady v Horních Měcholupech. Rozumím tomu, že dojíždět s tím malým dítětem a ještě komplikováno tou docházkou staršího dítěte je velmi náročné, ale vězte, že se snažíme a pořád zvyšujeme místa v Hostivaři. Nevím, nejsem si úplně jistá, jestli zrovna vám jsem neodpovídala em, ale pokud to bude potřeba, tak vám samozřejmě odpovím. Místa v Hostivaři zvyšujeme pořád, téměř bych řekla každým rokem. I nyní se bude na Mateřské škole Libkovská dělat o prázdninách nástavba pro další třídu mateřské školky. Ale ono to prostě pořád nestačí. Já tomu rozumím, chápu vás, ale opravdu vám nabízíme místa tady v Horních Měcholupech, kde netvrdím, že je mnoho míst, ale ještě nějaká místa jsou. Teď tedy ani nevím, jak je vaše dítě přesně staré, takže vám nemohu říct... (3,5) Tři a půl, to sice chápu, ale tam jde i o ty měsíce. Nemohu vám tedy říct, do jakého pořadí byste se dostal. Ale podívám se na to, pokud mi pošlete jméno vašeho dítěte a datum narození, tak samozřejmě zjistíme, zda by bylo možné umístit ho v Horních Měcholupech. Ale v Hostivaři rozumím tomu, že tam se prostě ty děti nedostanou. Ale opravdu děláme, co můžeme. Ono také na Ministerstvu školství trochu zapomněli, že mateřské školy nejsou nafukovací a kapacity jsou velmi omezené a nemáme, kde školky stavět. Pan Martin Štěpán: Já jenom jestli můžu reagovat? (Ano.) Děkuji. On je právě problém v tom, že pro lidi z Hostivaře to není řešení, protože když vezmete, že oba dojíždíme do zaměstnání, máme ráno v 7 hodin děti předat do školky, pak jedeme někam hodinu po Praze, a tak to abych v té práci skončil ve tři, abych stihl oběhnout jak školu, tak školku. A právě mi bylo řečeno, že vlastně MČ se k tomu postavila tak, že pokud děti navštěvují stejnou školku, má sourozenec přednost. Ale pokud jeden sourozenec jde do školy, tak druhý sourozenec už v té školce přednost nemá, protože prostě to tu školku nemusí zajímat. A to mně právě přijde to jaksi šílené, kdy vlastně ten rodič potom aby skončil práci ve tři a obíhal městskou část a vybíral ty jednotlivé děti z jednotlivých částí. Paní Bc. Jitka Kolářová, místostarostka: Rozumím tomu, ale ten sourozenec nemá přednost v žádné mateřské škole, protože kritéria doporučená Magistrátem města Prahy nezahrnují sourozence. Takže to není tak, že kdyby tam sourozence měl, tak ho vezmou, a když ho tam nemá, tak ho nevezmou. Opravdu ta kritéria mateřských škol jsou vyvěšená na webových stránkách každé mateřské školy, jsou jednotná a jsou doporučená magistrátem. Můžete si je prohlédnout. Já fakticky nemohu než s vámi souhlasit a soucítit, rozumím tomu, chápu to, ale poraďte mi sám, co udělat, jakým způsobem to zařídit, když ta kapacita prostě není. Pan Martin Štěpán: Tak já bych si dovolil tedy vám poskytnout radu, ale samozřejmě naložte s ní podle sebe. Určitě si myslím, že je možné, tak jako řešíte Libkovského nástavbu, tak třeba udělat nástavbu na Trhanovské náměstí, popř. využít nějaký