únor ročník zdarma CO SI ČEŠI ZVOLÍTE, TO BUDETE MÍT, V TOM BUDETE ŽÍT!!!

Transkript

1 únor ročník zdarma CO SI ČEŠI ZVOLÍTE, TO BUDETE MÍT, V TOM BUDETE ŽÍT!!!

2 ÚNOR 2010 TREFA STRANA 2 NEZBÝVÁ,NEŽ SOUHLASIT Občanské sdružení Mistra Jana Husa z Teplic, již při svém vzniku uvedlo ve svém programu, že to byla po staletí vždy církev římskokatolická, která všechna svá konání směřovala protislovansky a protičesky. Vojska označená křížem, tak často táhnoucí, s cílem porobit nesvéprávné Slovany, měla vždy požehnání od samého papeže. Křížem žehnal do nedávna všem, kteří měli za úkol porobit východní obyvatelstvo. I němečtí vojáci, západní sousedé Čechů měli před 50 lety na opascích Gott mit uns. A pravdou také zůstává, že se tato církev nedokázala do současné doby omluvit za zločin, který proti českému národu spáchala. upálením Mistra Jana Husa. Je proto více jak udivující, že dogmata hlásaná touto církví našla největší vyznavače v Polácích, v zemi,které Němci pouštěli nejvíce žilou. Vedení Občanského sdružení M.J.Husa si proto nemohlo nevšimnout slov končícího českého římskokatolického kardinála Vlka upozorňující na nebezpečí islamizace států Evropské unie. Na jeho adresu můžeme s čistým svědomím říci: Dřívější metody římskokatolické církve a metody současného islámu. měli a mají stejnou podobu-násilí. Přesto s panem kardinálem souhlasíme, že Evropa může být ohrožena, pokud se nesemkne proti této plíživé islámské migraci, která jednoho krásného dne poničí i samotné Spojené státy americké. V listopadovém čísle našeho měsíčníku jsme se ztotožnili se slovy předsedy vlády Austrálie věnované tamějším muslimům: Pokud Vás náš Bůh obtěžuje, navrhuji vám, abyste uvažovali o jiné části světa, jako o svém domově. Vaši víru můžeme akceptovat, vše co žádáme je to, abyste akceptovali tu naší a žili s námi v souladu a pokojném soužití. Tohle je naše země, naše půda, náš způsob života. pokud ne, velmi vám doporučujeme svobodně odejít. A Občanské sdružení M.J.Husa k tomu jen dodalo: Prví, kteří takto Evropu zaneřádili byli politici Francie. Souhlasíme tedy s odstupujícím kardinálem v tom, že pokud se křesťané neprobudí, stane se islamizace rakovinou křestanství. A my se na závěr ptáme: Na co vlastně máme Brusel plný drahých úředníků? Víte, kdy bude v Čechách dobře? Když přijde vdova po Paroubkovi za Rathem do věžení, aby se zeptala, kdo zastřelí Topolánka na Schwarzenberkově pohřbu..

3 ÚNOR 2010 TREFA STRANA 3 DEMOKRACIE,NEBO ANARCHIE. S touto otázkou se na náš měsíčník obrátil náš pravidelný dopisovatel z Liberce a píše: Vážená redakce, nevím kolik čtenářů měsíčníku se mnou bude souhlasit, ale jsem přesvědčen, že v současné české společnosti je velmi mnoho negativních jevů, které mají rostoucí křivku. Hluboké sociální rozdíly mezi bohatými a chudými jsou navíc umocňovány nárůstem kriminality, a to jak hospodářské, tak s charakterem násilné trestné činnosti. Společnost je navíc zamořena západní civilizací, jejímž znakem je společnost s přebujelým množstvím drogově závislých. Zkrátka NIC- MOC. Proto se nabízí otázka: Jedná se o demokracii, nebo určitý druh anarchie? V tom druhém mě utvrzují mnohá zákonná rozhodnutí českého parlamentu. Kdo ví, snad se mnou budou mnozí opět souhlasit, že dřívější zákony nebyly taktéž žádná sláva, ale přesto byly ve společnosti určité morální mantinely, které nebylo možné beztrestně překračovat a pokud ANO, následoval hlavně rychle přiměřený trest. I vězenství naplňovalo dříve bezezbytku své poslání. A dnes? Dnes se jedná o výkrmnu se sportovním a kulturním vyžitím, na kterou se skládá většina českých občanů. Ptám se proto jistě za mnohé občany: Jsou ona změkčující se nařízení a zákony na místě? Začalo s nimi kdysi Zemanovo princátko Gross, z lehkých trestných činů nadělal přes noc přestupky. Dnešní parlamentní jůdři pak dokonce vraždy přetváří na pouhá zabití. Stejný pohled má pak značná část zákonodárců v otázce drogové závislosti. Zlehčují nebezpečí drogového zamoření tím, že připouští beztrestné užití lehkých drog. Jak lze nazvat povolování nízkého množství alkoholu za volantem? Co dnes povolovaná tolerance Exklusivní vězeňské zařízení, které v současné době postrádá mnohá česká rodina vůči řidičům bez řidičského oprávnění, jak to nazývat? Vše pak dělá dojem, že čím větší bude ve společnosti bordel a chaos, tím déle se udrží většina stávajících politiků u moci. Cíl mají tedy asi jediný. Odpoutat pozornost občanů od skutečných sociálních problémů, do kterých společnost zabředla a to především jejich vinou. Závěrem se tedy ptám: Souhlasíte se mnou, že česká společnost se svými stávajícími zákony naplňuje všechny znaky a n a r ch i e?

4 ÚNOR 2010 TREFA STRANA 4 Park M.J.Husa v Teplicích nemá zatím šanci Čeští úředníci, ať volení, či státní, postrádají v současné české společnosti, jakoukoli špetku vlasteneckého cítění. Značná část trpí nezájmem, jiní podléhají svodu peněz. Občanské sdružení M.J.Husa z Teplic ve svém měsíčníku již několikrát uvedlo, že má zájem zbudovat v lázeňském městě Teplice pietní park k uctění památky velkého českého duchovního reformátora M.J.Husa. Občanské sdružení taktéž uvedlo, že pro tento záměr byl vytipován ve středu města Teplic vhodný pozemek. V prvé fázi byl tento záměr zmařen a zblokován naprostým nezájmem ze strany primátora Teplic Jaroslava Kubery. U něj, jak ví všichni Tepličáci mají přednost a zelenou pouze fontány. Proto je namístě přezdívka, která se v Teplicích uchytila. Jaroslav Fontánovič. Druhý, který mohl napomoci této vlastenecké myšlence Občanského sdružení M.J.Husa byl generální ředitel Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových v Praze Ing. Vaněk. Vedení sdružení se na něj obrátilo s veškerou dokumentací, včetně té foto. Jak se však ukázalo, ani ON není Čech, ale jen pouhý Pražák někde od Mělníka. Ani tomuto nejvrchnějšímu úředníku nevadilo, že pozemek bude jinak následně odkoupen ruskými migranty, kteří s ním již nyní sousedí barem. Nelze pochybovat o přeplacení uvedeného pozemku. Ovšem takovýto generální nevlastenecký úředník není v České republice sám. U některých je na vrchu nezájem, u druhých vítězí duch české korupce.

5 ÚNOR 2010 TREFA STRANA 5 Jsou to pouzí magoři, nebo jen nastrčení provokatéři? Na to se naším prostřednictvím ptá J. R. z Teplic-Trnovan a píše: Rád bych se prostřednictvím Vašeho měsíčníku dotázal na duševní stav redaktorů Teplického deníku. Snažím se pochopit otázky, se kterými se redaktor či redaktoři neúnavně obrací na Paroubkova ústeckého protikandidáta M.Zemana. Ptám se tak i v množném čísle, a to proto, že pod otázkami není podepsán autor. Takže těch blbečků, či provokatérů je možná celý bramborový řádek. Vážená redakce, zasílám i ony uvedené otázky a byl bych rád, pokud by mohlo dojít k jejich přetištění. Otázky pro M.Zemana: Proč jste veřejně vybízel parlamentní strany, vč.čssd k přijetí tzv.janotova balíčku beze změn? Myslíte si, že ČSSD udělala špatně, pokud ve sněmovně prosadila změnu balíčku směřující k zachování platů učitelů, lékařů, vědců, hasičů a dalších veřejných zaměstnanců, zachování rozpočtových příjmů ústavu sociální péče na dosavadní úrovni anebo k zajištění nutné finanční pomoci českým zemědělcům..a, t,d. Já se pak ptám: Ví oni redaktoři, ve které žijí zemi, ví jak moc je tato zkorumpovaná společnost předlužená, ví jak s českým kapitalismem otřásá krize? Ví tito redaktorští chlapci vlastně o bilionovém dluhu země a mnohamiliardovém zadlužení domácností? Proto se Vaším prostřednictvím opět ptám: Co vlastně tito redaktoři ví o této hrozivé situaci, pokud nejsou jen pouhými nastrčenými provokatéry? Vážení přátelé, nejsem ekonom, ale domnívám se, že přesto si lze na tyto otázky odpovědět rodinným příměrem. Pokud bude mít rodina doma v kasičce Kč, jeden z rodiny přijde o zaměstnání jen asi šílenec by se zabýval myšlenkou na nákup drahého osobního vozu, či nákupu rodinného domku. A pokud řekne jeden z nejzkušenějších ekonomů, připravující po léta za každou vládu roční rozpočet, že Česká republika je na dně, hrozí jí bankrot a nebude mít možná do budoucna na důchody je naprostý pitomec, nebo provokatér ten, kdo se ptá Zemana, proč vybízí strany k přijetí tzv.janotova balíčku. Volání Paroubka po omezení státních a vládních výdajů zní nejen populisticky, ale přímo lživě. Vždyť tuto možnost měli, jak vlády ČSSD, tak vlády ODS a to po celých 20 let. Kde nic není, ani čert nebere. A redaktorům podobných plátků bych jen doporučil, aby se příště neptali a nekladli takovéto zhovadilé otázky. byť jsou za to jistě dobře placeni.

6 ÚNOR 2010 TREFA STRANA 6 BOBOŠÍKOVÁ: Lisabonská smlouva ohrožuje vlastnictví v pohraničí Česká republika ztratí pohraničí,lidé střechu nad hlavou,varuje Jana Bobošíková a dodává: V tomto názoru mě v současné době především utvrzuje mnoho negativních jevů, a to je také to, co mne i motivuje. Jsou to vážné obavy o budoucnost naší země a jejího obyvatelstva. Chci vidět, co jiní ani vidět nechtějí, tedy reálnou možnost, že ČR ztratí poslední zbytky suverenity, část území a její občané v pohraničí střechu nad hlavou. Občanské sdružení Mistra Jana Husa se k těmto obavám bezezbytku připojuje. Samozřejmě, že nehrozí bezprostřední nebezpečí od Němců od Stalingradu. Jednak se těch Sudeťáků odtud moc nevrátilo jednak je jim osmdesát a více let. Češi by však měli mít v paměti,že pochodeň německého nebezpečí se předává z generace na generaci. A hlavně zde mají své skryté zálohy. Jednou z nich je samozřejmě sám knížepán (trochu jej počeštujem) Š v a r c e b e r k. Taktéž souhlasíme do písmenka s Janou Bobošíkovou, která říká: Pokud nebudou lidé v těchto volbách ostražití, skončí volby vítězstvím sudetských kolaborantů (Švarcenberk). Byl to také ON, který coby poradce vedl ruku Václava Havla, když se v jednom z prvních projevů omlouval sudetským Němcům. Zásadně tak zpochybnil odsun, dekrety prezidenta Beneše i historickou pravdu, podle které se oběti viníkům neomlouvají. Byl to pak kníže pán jevící se, jako hlavní architekt Havlovy hradní politiky,jejímž cílem vždy bylo vytvořit mocenské pozice pro politické subjekty spřízněné se zájmy sudetoněmecké elity, které Miloš Zeman nazýval pátou kolonou (KDU-ČSL,ODA.US- DEU). Na to, že Ladsmanšaft vítá Lisabonskou smlouvu Jana Bobošíková dodává: Je to dlouhá léta deklarovaný cíl sudetoněmeckých krajanských sdružení, znějící: Naším nezadatelným požadavkem je návrat vlasti v jazykových hranicích z roku Všechny tyto úkony mohou být řešeny pouze v rámci federalistického uspořádání Evropy. K tomu závěrem Občanské sdružení M.J.Husa jen dodává: Běda Čechům, jestli zhloupnou natolik, že dají své hlasy kolaborantům českého národa.

7 ÚNOR 2010 TREFA STRANA 7 Občanské sdružení M. J. Husa souhlasí s primátorem Kuberou ANO, v Teplicích je skutečně dostatek bytů. To tvrdíme i my na adresu Jiřího Paroubka. Toho Paroubka, který k Teplicím přilnul prostřednictvím svého kámoše Petra Bendy natolik, že zde hledá dokonce přechodné bydliště. Důvod je navíc i blížící se jarní parlamentní klání. Má skutečně kliku, arabové přestali do Tepli jezdit a tak si může vybrat slušný bejvák. V Teplicích se navíc proslýchá vazba Benda Paloubek, coby akcionáři hotelu Panorama. Možností je mnoho ať již bude v Teplicích nebo NE, měl by si především rozmyslet své lídrování v Ústeckém kraji. Vždyť všichni Severočeši mají v dobré paměti nejen jeho sliby, ale i podvody po krajských volbách, kdy souhlasil se svým přítelem Bendou o odstranění lídra Jaroslava Foldyny. Stejně tak mají v paměti ustanovení obchodní koalice s ODS. Že Jaroslav Foldyna obdržel trafiku jen dokazuje, jakými podrazáckými manýry a metodami postupuje po volbách dvojka Paroubek-Benda. O samotném Paroubkovi jsme toho ve spojení s Bendou napsali více jak dost. Uvedli jsme prapodivné Bendovy obchody, na které reagoval Paloubek vždy stejně: Nestará se Policie ČR nestarejte se ani vy. Jsme proto velmi zvědaví, kolik pevných příznivců hodí svůj hlas Paroubkovi. Právě v Teplicích je známo, že příznivci Zemana na severu nejen nevyhynuli, ale naopak se jejich počet značně rozšířil. Jmenovat je, je asi zbytečné o většině Jiří Paroubek dobře ví. Otázkou je, zda se mnohý nerozhodný občan dá nachytat na pivo a párek nebo jinak pomalovanou tužku. Peněz v tomto směru vyházel i v samotných Teplicích značné množství.

8 ÚNOR 2010 TREFA STRANA 8 SOUBOJ DOBRA SE ZLEM Otázka zní: Bude to v květnu Ústecký kraj, kde se utká zlo s dobrem? Předem jsem si vědom toho, že přece jen to budou mnozí severočeští voliči, kteří ať ze zištných, nezištných, či omylu se budou bránit tomu, aby byl Paroubek nebo Gandalovič označeni za severočeské zlo. ANO, tito dva zastupují v Ústeckém kraji obě nejsilnější parlamentní strany, jsou to právě zástupci těchto stran, kteří ve volebních soubojích na sebe hází špínu a kydaj hnůj. Jsou to právě oni, kteří budou hned pět minut po volbách uzavírat smír, koalice a řady prapodivných obchodů. Navíc lze Paroubka. i když se hlásí ke kalichu, označit za velmi špatného vlastence. Jeho doslova antivlastenectví se nejvíce projevilo v jeho zavilé snaze podepsat Lisabonskou smlouvu. Tu smlouvu, která ohrožuje právě nejvíce Severočechy, a to ze strany sudetských Němců. K oblibě Jiřího Paroubka v Ústeckém kraji nemůže rozhodně přispět ani jeho úzký vztah s obchodně temnou postavou ČSSD. Petrem Bendou. Jako předseda Občanského sdružení Mistra Jana Husa z Teplic mohu jen prohlásit: Díky Bohu, že se proti těmto představitelům zla snad postaví Zeman s Bobošíkovou. Jak SPO, tak Suverenita by rozhodně mohly přinést do českého parlamentu mnoho nového a pozitivního. Víme, že Zeman na rozdíl od Paroubka slibuje, jen splnitelné. Jana Bobošíková pak získala sympatie a přízeň Severočechů svým zamítavým postojem právě k Lisabonské smlouvě. Nebála se poukazovat na všechna ta nebezpečí plynoucí z nehorázných a drzých požadavků sudetských Němců. Nebála se říkat pravdu, která je dnes tak nežádoucí ze samotného Bruselu. Zůstává tedy do května otazníkem, zda budou chtít slyšet Severočeši pravdu nebo zda budou chtít slyšet na sliby a lži Jiřího Paroubka. Předseda Občanského sdružení Mistra Jana Husa Měsíčník TREFA vydává předseda OS Pavel Svoboda, MK ČRE 11316, IČO: , náklad ks, redakce: Teplice, J. Wolkera 14, tel.: , HUrytirsvoboda@seznam.czU Vydání čísla 15/02 vychází 15. února 2010, uzávěrka 1. den v měsíci. Anonymní příspěvky neuveřejňujeme.