Z Á P I S. I n g. S t a n i s l a v J a k u b e c, č l e n Z M

Transkript

1 Č. j.: MUMO-KT/6806/18 Sp. zn.: KT/35/2018/Hroe Zastupitelstvo města Mohelnice Z Á P I S z 27. zasedání zastupitelstva m ěsta Mohelnice, které se konalo dne od 16:00 hodin v zasedací m ístno sti v no vé budově M ěú P ř í t o m n i : O m l u v e n i : P ř e d s e d a j í c í : O v ě ř o v a t e l é : I n g. P a v e l K u b a, s t a r o s t a I n g. M a r t i n B a r t o š, č l e n Z M P h a r m D r. B c. O n d ř e j D e d í k, č l e n Z M M g r. P e t r E r n e k e r, č l e n Z M I n g. S t a n i s l a v J a k u b e c, č l e n Z M K a r e l J u n e k, č l e n Z M I n g. O l d ř i c h K l e m š, č l e n Z M M i r o s l a v K o n e č n ý, č l e n Z M I g o r M a c h á l e k, č l e n Z M I n g. A n t o n í n N a v r á t i l, č l e n Z M M g r. J i ř í R u p r e c h t, č l e n Z M M g r. D a g m a r T k á č o v á, č l e n k a Z M I n g. P a v e l V e č e r k a, M B A, č l e n Z M M g r. P e t r W o l f, č l e n Z M J a n a K u b í č k o v á, m í s t o s t a r o s t k a I n g. V l a d i m í r D a n ě k, č l e n Z M J i ř í H a n á k, č l e n Z M H e i d e n r e i c h A l e š, č l e n Z M I n g. J a n K u b í č e k, č l e n Z M I n g. S t a n i s l a v P ř i d a l, č l e n Z M M i r o s l a v R o l i n c, č l e n Z M I n g. P a v e l K u b a, s t a r o s t a I n g. M a r t i n B a r t o š, č l e n Z M I n g. S t a n i s l a v J a k u b e c, č l e n Z M Číslo bodu Bod Komentář 1. Zahájení 27. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Zahájení zasedání v 16:02 hodin. Starosta Ing. Pavel Kuba (dále jen předsedající ) přivítal přítomné na 27. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předsedající seznámil přítomné se stanoviskem úřadu pro ochranu osobních údajů v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů je povinností informovat, že je pořizován obrazový a zvukový záznam pro potřeby vyhotovení zápisu ze zasedání zastupitelstva. Proti pořízení záznamu, tedy případnému zpracování osobních údajů, mohou přítomní podat námitku dle 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Svoji neúčast řádně a včas omluvili zastupitelé Ing. Stanislav Přidal, paní Jana Kubíčková, Ing. Vladimír Daněk, pan Jiří Hanák, pan Aleš Heidenreich, Ing. Jan Kubíček a pan Miroslav Rolinc. Svůj pozdější příchod omluvil zastupitel Ing. Pavel Večerka. Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí.

2 Zapisovatelkou byla jmenována paní Eva Hrochová. 2. Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu Ing. Stanislava Jakubce a Ing. Martina Bartoše. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:04 hodin. 758/27/ZM/2018 Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města určuje ověřovateli zápisu zastupitele Ing. Stanislava Jakubce a Ing. Martina Bartoše. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 1 PRO: 12 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, I. Machálek, A. Navrátil, O. Dedík, M. Bartoš, P. Wolf, O. Klemš) NEHLASOVALO: 1 (D. Tkáčová) 3. Schválení programu 27. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k navrženému programu. Bez připomínek. o usnesení v 16:05 hodin. 759/27/ZM/2018 Schválení programu 27. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice předložený program 27. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová 4. Připomínky k zápisu z 26. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající uvedl, že do dnešního dne nebyly doručeny připomínky k zápisu. O bodu se nehlasuje. 5. Připomínky a dotazy občanů města Mohelnice Předsedající uvedl, že v rámci tohoto bodu mohou vznést své dotazy a připomínky přítomní občané. Nepřihlásil se žádný diskutující z řad občanů. Stránka 2 z 22

3 6. Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Diskuze: Tkáčová: 2163/109/RM/2018 Dodatek ke smlouvě o výpůjčce SDH - změna délky užívání požádala o vysvětlení. Předsedající vyzval pracovnici Odboru správy majetku (dále OSM) paní Alkovou k odpovědi na dotaz. Alková referentka OSM: Uvedla, že nájem budovy hasičské zbrojnice v Křemačově byl stanoven na dobu určitou s termínem ukončení Výpůjčka nemůže být stanovena na dobu neurčitou, proto byla zvolena varianta na dobu určitou, po dobu trvání spolku v případě, že zanikne spolek, zanikne i smlouva o výpůjčce, je daná možnost výpovědi ze strany města a jsou určeny podmínky, za jakým účelem mohou předmět výpůjčky užívat. Tkáčová: Řekla, že zastupitelé obdrželi rozsáhlý materiál, který se týkal problémů s využíváním budovy. Jakým způsobem se to prověří a bude se tato situace dále řešit? Alková referentka OSM: Doplnila, že se jedná o připomínky jednotlivých občanů, osadní výbor proti danému řešení nemá žádné námitky. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Bez připomínek. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k zápisu z rady města č Bez připomínek. o usnesení v 16:11 hodin. 760/27/ZM/2018 Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice ze schůze č Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová 7. Zápis z jednání finančního výboru č. 28/2017 Předseda Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice (FV) Ing. Stanislav Jakubec prezentoval zápis č. 28/2017. Uvedl, že FV projednal Rozpočtové opatření č. 5/2018, stav pohledávek města a proces posuzování žádostí o dotace. FV doporučuje zastupitelstvu předložené usnesení ke schválení. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Stránka 3 z 22

4 Diskuze: Klemš: Požádal o vysvětlení pravidel pro přidělení dotace, kde je uvedeno, že částka nesmí převýšit 30 %. Předsedající vyzval vedoucí Ekonomického odboru (dále EO) paní Dobiášovou k odpovědi na dotaz. Dobiášová vedoucí EO: Odpověděla, že žádost o dotaci může být podána na částku do 30 % celkových výdajů dané organizace, ale při rozdělování v rámci vyhlášeného programu nemůže obdržet více, než je stanovená částka Kč v případě kultury a sportu a Kč z programu v oblasti sociální. I když jedna z organizací si podala žádost na částku vyšší než Kč v oblasti sportu, stále dodržela 30 % ze svých plánovaných výdajů podmínky byly splněny, ale nemůže obdržet finanční prostředky v plné výši dle žádosti. Wolf: Zeptal se na příspěvek Hasičskému záchrannému sboru Olomouc na nákup vybavení. Předsedající: Jedná se o příspěvek krajskému zařízení, vybavení bude využíváno při zákrocích na území okresu Šumperk. o usnesení v 16:19 hodin. 761/27/ZM/2018 Zápis z jednání finančního výboru č. 28/2018 zápis z jednání finančního výboru č. 28/2018. Předkladatel: Ing. Stanislav Jakubec Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková 8. Rozpočtové opatření č. 5/2018 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:23 hodin. 762/27/ZM/2018 Rozpočtové opatření č. 5/2018 rozpočtové opatření č. 5/2018, změnu č. 6/ZM - uvolnění částky Kč z rezervy města na dokrytí výdajů některých akcí na základě výsledků veřejných zakázek. I rozpočtové opatření č. 5/2018, změnu č. 7/ZM - snížení částky na výkupy pozemků u Odboru správy majetku o Kč a převod této částky na Odbor rozvoje na PD kanalizace v obci Újezd. II rozpočtové opatření č. 5/2018, změnu č. 8/ZM - uvolnění částky Kč z rezervy města na investiční příspěvek Hasičskému záchrannému sboru Olomouc na nákup vybavení. Stránka 4 z 22

5 Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková O.Dedík, M. Bartoš, P. Wolf, O. Klemš) 9. Žádost o finanční dar na vybavení jednotky na požární stanici Šumperk Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:24 hodin. 763/27/ZM/2018 Žádost o finanční dar na vybavení jednotky na požární stanici Šumperk Smlouvu o poskytnutí finančního daru ve výši Kč uzavřenou mezi Hasičským záchranným sborem Olomouckého kraje se sídlem Schweitzerova 91, Olomouc, IČ a městem Mohelnice, se sídlem U Brány 916/2, Mohelnice, IČ , jejímž předmětem je poskytnutí finančního daru jako investičního příspěvku na nákup záchranářského vybavení - speciální soupravy pneumatických vyprošťovacích vaků, které budou patřit do výbavy nového technického automobilu. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Renata Ihnátová O.Dedík, M. Bartoš, P. Wolf, O. Klemš) 10. Žádosti k dotačnímu Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2018 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:25 hodin NEPLATNÉ HLASOVÁNÍ. Zastupitel Ing. Oldřich Klemš požádal o opakované hlasování kvůli technickému problému s hlasovacím zařízením. o usnesení v 16:25 hodin OPAKOVANÉ HLASOVÁNÍ. 764/27/ZM/2018 Žádosti k dotačnímu Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2018 poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2018" Charitě Zábřeh, IČ , ve výši Kč a pověřuje starostu města podpisem veřejnoprávní smlouvy. I poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2018" Společnosti Podané ruce, IČ , ve výši Kč a pověřuje starostu města podpisem veřejnoprávní smlouvy. Stránka 5 z 22

6 Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Bc. Eva Fričarová Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Uvedla, že jako ředitelka Domu dětí a mládeže Magnet se zdrží v daném bodě hlasování. Machálek: Doplnil, že se zdrží hlasování při schvalování dotace Fotbalovému klubu Mohelnice. o usnesení v 16:28 hodin. 765/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" spolku Sdružení Arietta, z. s., IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová o usnesení v 16:28 hodin. 766/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" příspěvkové organizaci Domu dětí a mládeže Magnet, Mohelnice, IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 1 Stránka 6 z 22

7 PRO: 12 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, I. Machálek, A. Navrátil, O. Dedík, M. Bartoš, P. Wolf, O. Klemš) NEHLASOVALO: 1 (D. Tkáčová) o usnesení v 16:29 hodin. 767/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" příspěvkové organizaci Základní umělecké škole, Mohelnice, Náměstí Svobody 15, IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová o usnesení v 16:29 hodin. 768/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" spolku TK Mohelnice, z. s., IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová o usnesení v 16:30 hodin. 769/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" spolku FBC Mohelnice, z. s., IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Stránka 7 z 22

8 Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová o usnesení v 16:30 hodin. 770/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" pobočnému spolku Tělocvičné jednotě Sokol Mohelnice, IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová o usnesení v 16:31 hodin. 771/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" spolku TJ MEZ Mohelnice, z. s., IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová o usnesení v 16:31 hodin. 772/27/ZM/2018 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" oblast kultura/sport a tělovýchova Stránka 8 z 22

9 poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2018" spolku FK Mohelnice, z. s., IČ , ve výši Kč a pověřit starostu podpisem veřejnoprávní smlouvy. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Mgr. Markéta Pěnkavová Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 1 PRO: 12 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, D. Tkáčová, A. Navrátil, O. Dedík, M. Bartoš, P. Wolf, O. Klemš) NEHLASOVALO: 1 (I. Machálek) 12. Smlouva o poskytnutí neinvestiční dotace MKSC, s. r. o. na opravy a nákup inventáře - šatny pro účinkující v kulturním domě Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:33 hodin. 773/27/ZM/2018 Smlouva o poskytnutí neinvestiční dotace MKSC, s. r. o. na opravy a nákup inventáře - šatny pro účinkující v kulturním domě poskytnutí neinvestiční dotace ve výši Kč z rozpočtu města společnosti Mohelnické kulturní a sportovní centrum, s. r. o. (IČ ) na opravy a nákup inventáře do šaten pro účinkující v kulturním domě. I uzavření smlouvy o poskytnutí neinvestiční dotace ve výši Kč na opravy a nákup inventáře do šaten pro účinkující v kulturním domě se společností Mohelnické kulturní a sportovní centrum, s. r. o. (IČ ). Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Tamara Barošová 13. Převod pozemků - Olomoucký kraj - ul. Družstevní - smíšená stezka Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:35 hodin. 774/27/ZM/2018 Převod pozemků - Olomoucký kraj - ul. Družstevní - smíšená stezka I. Zastupitelstvo města rozhoduje převést bezúplatným převodem z vlastnictví města Mohelnice do vlastnictví Olomouckého kraje pozemky vzniklé na základě GP č /2016 parc. č. 697/2, 2977/252 a 2977/258 vše v k. ú. Mohelnice o celkové výměře 790 m 2 a přijmout bezúplatným převodem z vlastnictví Olomouckého kraje do vlastnictví města Mohelnice pozemky parc. č. 2977/165, 2977/197, 2977/33 a nově vzniklé parcely dle GP č /2016 č. 2977/168, 2977/253, 2977/254, 2977/255, 2977/247, 2977/248, 2977/246, 2977/251, 2977/249, 2977/250, 2977/264, 2977/265, 2977/259 a 2977/167 vše v k. ú. Mohelnice o celkové výměře m 2. Stránka 9 z 22

10 Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Zina Alková 14. Odprodej pozemku parc. č. 2848/2 v k. ú. Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:37 hodin. 775/27/ZM/2018 Odprodej pozemku parc. č. 2848/2 v k. ú. Mohelnice I. Zastupitelstvo města rozhoduje odprodat nemovitou věc - pozemek parc. č. 2848/2 trvalý travní porost o výměře 275 m 2 v k. ú. Mohelnice do vlastnictví A. G., bytem Mohelnice, za kupní cenu 90 Kč/m 2 + DPH + náklady spojené s převodem. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Tomková 15. Odprodej pozemku parc. č. 7/22 v k. ú. Libivá Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 16:40 hodin. 776/27/ZM/2018 Odprodej pozemku parc. č. 7/22 v k. ú. Libivá I. Zastupitelstvo města rozhoduje nezveřejnit záměr města odprodat nemovitou věc - pozemek parc. č. 7/22 zahrada o výměře 70 m 2 v k. ú. Libivá, dle žádosti předložené M. L., bytem Mohelnice a žádosti M. Ř., bytem Mohelnice. Předkladatel: Jana Kubíčková Zpracovatel: Ing. Veronika Tomková Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 PRO: 12 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, D. Tkáčová, I. Machálek, O. Dedík, M. Bartoš, P. Wolf, O. Klemš) ZDRŽELO SE: 1 (A. Navrátil) Stránka 10 z 22

11 16. Obecně závazná vyhláška č. 2/2018, kterou se zrušuje obecně závazná vyhláška č. 30/2002 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Požádal, aby k předloženému materiálu bylo doplněno vyjádření příslušné autority o nadbytečnosti rušené vyhlášky. Malá tajemnice: Uvedla, že pokud materiál neobsahuje informaci o tom, že obecně závazná vyhláška byla konzultována s Ministerstvem vnitra ČR, doporučuje o tomto bodě nehlasovat, do příštího zasedání zastupitelstva bude vyjádření MV ČR doplněno. Příchod zastupitele Ing. Pavla Večerky v 16:43 hodin. Ruprecht: Zeptal se na vymahatelnost v případě nedodržení zajištění požární ochrany, pokud zůstane v platnosti pouze nařízení Olomouckého kraje. Malá tajemnice: Řekla, že i k této otázce bude připraveno podrobnější vyhodnocení. O předloženém návrhu usnesení nebylo hlasováno: Zastupitelstvo města schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2018, kterou se zrušuje Obecně závazná vyhláška č. 30/2002 Podmínky k zabezpečení požární ochrany při akcích, kterých se zúčastní větší počet osob ze dne Tato obecně závazná vyhláška nabyde účinnosti patnáctým dnem po dni vyhlášení. 17. Smlouva o partnerství a vzájemné spolupráci Cyklostezka Újezd Líšnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Dotázal se, zda je s obcí Líšnice předjednána obsahová část dohody a zda je vůle z jejich strany dokument schválit, abychom se v případě výhrad nevystavili problémům. Předsedající: Upřesnil, že paní místostarostka znění smlouvy předjednala se starostou obce Líšnice. Pan starosta mi osobně sdělil, že nemá ke smlouvě připomínky, ale čeká na schválení Zastupitelstvem města Mohelnice. o usnesení v 16:49 hodin. 777/27/ZM/2018 Smlouva o partnerství a vzájemné spolupráci - Cyklostezka Újezd - Líšnice Smlouvu o partnerství a vzájemné spolupráci mezi městem Mohelnice a obcí Líšnice, jejímž předmětem je realizace projektu "Mohelnice - cyklostezka Újezd - Líšnice". Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 2 PRO: 11 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, A. Navrátil, O. Dedík, M. Bartoš, P. Wolf, O. Klemš) ZDRŽELO SE: 1 (P. Večerka) NEHLASOVALO: 2 (D. Tkáčová, I. Machálek) Stránka 11 z 22

12 18.1. Postoupení rozpracované dokumentace ze společnosti VHZ na město Mohelnice - odkanalizování místní části Újezd Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Předsedající: Apeloval na přítomné zastupitele a doporučil, aby usnesení o odkoupení dokumentace za Kč bylo revokováno. Uvedl, že pokud některý ze zastupitelů bude hlasovat pro zakoupení dokumentace za tuto částku, podá ke kontrolnímu výboru žádost o prošetření, zda se jedná o účelové nakládání s prostředky města. Doplnil, že z vyjádření projektanta vyplývá, že není adekvátní vynaložit finanční prostředky v takové výši. Navrátil: Upozornil, že v diskuzi před schválením usnesení navrženého nyní k revokaci byla na minulém zasedání zmíněna částka Kč bez DPH, ale v textu usnesení uvedena není. Já jsem na pracovní schůzce před zasedáním zastupitelstva vznesl dotaz, zda budeme mít na zasedání k dispozici vyjádření společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk (dále VHZ) k této problematice. Předsedající: Doplnil, že pokud VHZ nabídku města k odkupu dokumentace za Kč bez DPH neakceptuje, ničemu to nevadí, naopak bude to mít kladný přínos pro město. V případě společnosti VHZ jde o nakládání s majetkem, dozorčí rada VHZ by měla zaujmout stanovisko, jak bylo naloženo s finančními prostředky VHZ. Připouštím, že v současné době je požadavek na vyjádření dozorčí rady předčasný, protože město musí dospět k získání stavebního povolení, mohli bychom k tomu přistoupit, až budeme mít pravomocné stavební povolení či schválené územní rozhodnutí. Na zasedání můžeme požádat představenstvo o vyjádření. Předjednané to není, protože se představenstvo před dnešním zasedáním nesešlo. Požádal člena představenstva VHZ pana Vykydala o potvrzení, zda je schválení v kompetenci představenstva VHZ představenstvo je sedmičlenné, záleží na rozhodnutí jednotlivých členů. Vykydal člen představenstva VHZ: Potvrdil, že rozhodnutí je v kompetenci představenstva. Ruprecht: Uvedl předpoklad, že dokumentace je v současné době pro společnost VHZ nevyužitelná a nevyužije ji ani v budoucích letech. Zeptal se, zda by VHZ nemohla dokumentaci předat městu za symbolickou cenu. Pane starosto, jak bude hlasovat kdokoli ze zastupitelů, je jeho osobní právo a zodpovědnost, a říct před hlasováním, že případně na ně podáte podnět, považuji za zbytečné. Předsedající: V případě, že bychom nerevokovali předchozí usnesení, musel bych podepsat odkup dokumentace za Kč, dokumentace tuto hodnotu pro nás nemá. Předem jsem na to upozornil. Projektant má navrženou jinou trasu a využije ze stávající dokumentace pouze inženýrskou činnost, ta není v dodatku číslo 2 položkově rozklíčovaná a je ohodnocená na celkovou částku Kč bez DPH. Projektant říká, že využití této části urychlí proces realizace. V případě odkupu budeme mít souhlasy občanů, nemusíme je znovu obcházet a žádat o souhlas s připojením ke kanalizačnímu řadu. Pokud město Mohelnice zpracuje dokumentaci a získá stavební povolení, tak pro předchozího zpracovatele je bez stavebního povolení dokumentace nevyužitelná. Druhé stavební povolení k jedné věci být vydáno nemůže. Uvedl, že je to na zodpovědnosti představenstva a dozorčí rady, jedná se o obchodní společnost a dozorčí rada by měla zaujmout stanovisko, jak byly vynaloženy finanční prostředky VHZ a zda byly vynaloženy účelně. Zmínil diskuzi na minulém zasedání zastupitelstva ohledně získání souhlasu Správy silnic a dálnic Olomouckého kraje, kterým byli pověřeni člen představenstva pan Vykydal a ředitel společnosti pan Budiš. Já se domnívám, že předseda představenstva je ten člověk, který by měl nést hlavní zodpovědnost, nikoli člen představenstva, nikoli ředitel společnosti. Stránka 12 z 22

13 Tkáčová: Požádala o hlasování o každém bodě zvlášť. Zeptala se, jestli je k dispozici právní vyjádření k možnému využití souhlasů občanů, které jsou uzavřené s VHZ, pro město Mohelnice. Předsedající: Doplnil, že toto vyjádření je přílohou materiálu. Tkáčová: Vznesla dotaz, zda nebude i časově pro město výhodnější, aby si samo zajistilo souhlasy občanů. Předsedající: Vysvětlil, že dotace, kterou měla získat VHZ byla včetně přípojek, dotace, o kterou žádá město, je bez přípojek. Máme dostatečný časový prostor k získání souhlasů, které dokumentace obsahuje. My vyjádření občanů ve fázi územního a stavebního řízení nepotřebujeme. Budeme je potřebovat k samostatným dokumentacím k přípojkám. Uznatelný náklad v rámci dotace je pouze hlavní řad a odbočení s kontrolní šachtou na hranici pozemku daného občana, který se bude připojovat. Čistící a kontrolní šachta zůstane na hranici pozemku města. My nyní potřebujeme vyjádření dotčených orgánů. Podstatným rozdílem je to, že o dotaci žádá město, nikoli VHZ. Podmínky předpokládáme podle dotačního titulu z minulého roku, současný dotační titul se plánuje. o usnesení v 17:11 hodin. 778/27/ZM/2018 Postoupení rozpracované dokumentace ze společnosti VHZ na město Mohelnice - odkanalizování místní části Újezd I. Zastupitelstvo města revokuje I. bod usnesení č. 754/26/ZM/2018: Zastupitelstvo města schvaluje odkoupení rozpracované dokumentace s názvem Odkanalizování místní části Újezd, zpracovávané společností IGEA, jejímž investorem je společnost Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., od společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 14 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, D. Tkáčová, I. Machálek, A. Navrátil, P. Večerka, Předsedající: Navrhl schválit jedním hlasováním bod II a III navrženého usnesení, protože spolu souvisí. Požádal o sdělení pana Vykydala, zda je termín projednání v představenstvu reálný. Vykydal člen představenstva VHZ: Potvrdil, že termín je reálný. Erneker: Dotázal se, zda je možné hlasovat samostatně o bodu III bez uvedení částky, počkat na rozhodnutí představenstva, zda je ochotno prodat, a o bodu II nehlasovat. Předsedající: Navrhl bod III doplnit o text: za částku maximálně Kč, v bodě II by částka nebyla uvedena a text by byl upraven tak, aby představenstvo sdělilo, za jakou částku je ochotno celou dokumentaci prodat. Na základě připomínek zastupitelů uvedl: Můžeme naformulovat, že o bodu II nebude hlasováno a v bodě III: Zastupitelstvo města žádá o zařazení projednání odkupu části dokumentace dle dodatku č. 2 VHZ_2018/6 ke smlouvě o dílo VHZ_2016/69 do programu jednání představenstva společnosti Vodohospodářská Stránka 13 z 22

14 zařízení Šumperk, a. s. v měsíci březnu 2018 a žádá představenstvo společnosti o odpověď, za jakou částku je ochotno městu Mohelnice odprodat požadovanou část dokumentace, do termínu Shrnul, že byla odsouhlasena revokace původního usnesení a v dalším usnesení bude navrženo, zda by představenstvo zvážilo, jestli není ochotné předat dokumentaci za symbolickou částku. Je na představenstvu, jak dokumentaci ohodnotí a ocení. Poté to bude znovu předmětem jednání Zastupitelstva města Mohelnice dne Večerka: Zeptal se, zda jsme schopni specifikovat pro VHZ, kterou část dokumentace město potřebuje. Předsedající: Dodal, že město potřebuje souhlasy občanů a vyjádření dotčených orgánů. Tkáčová: Navrhla doplnit v tomto smyslu text usnesení. Večerka: Uvedl, že pro něho je vyjádření starosty, že jsme schopni VHZ své požadavky specifikovat, dostačující. Navrátil: Vznesl dotaz, zda je odkoupení části dokumentace pro město přínosem. Předsedající: Dokumentace pro město hodnotu má, je otázkou, zda má hodnotu Kč, to nejsem schopen posoudit. Projektant odkup inženýrské činnosti doporučuje. O předloženém II. bodu návrhu usnesení nebylo hlasováno: Zastupitelstvo města schvaluje odkoupení rozpracované dokumentace s názvem Odkanalizování místní části Újezd, zpracovávané společností IGEA, jejímž investorem je společnost Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s., od společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. dle dodatku č. 2 VHZ_ 2018/6 ke smlouvě o dílo VHZ_2016/69 za částku Kč bez DPH NÁVRH PODAL MGR. PETR ERNEKER A PŘEDSEDAJÍCÍ. o usnesení v 17:18 hodin. 779/27/ZM/2018 Postoupení rozpracované dokumentace ze společnosti VHZ na město Mohelnice - odkanalizování místní části Újezd I. Zastupitelstvo města žádá o zařazení projednání odkupu části dokumentace dle dodatku č. 2 VHZ_2018/6 ke smlouvě o dílo VHZ_2016/69 do programu jednání představenstva společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a. s. v měsíci březnu 2018 a žádá představenstvo společnosti o odpověď, za jakou částku je ochotno městu Mohelnice odprodat požadovanou část dokumentace, do termínu Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Pavel Kuba Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 14 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, D. Tkáčová, I. Machálek, A. Navrátil, P. Večerka, Stránka 14 z 22

15 19. CZT příprava smluv - situace k Předsedající uvedl, že předkladatel materiálu Ing. Jan Kubíček není na dnešním zasedání přítomen. Doplnil, že v tomto bodě může být diskutována problematika centrálního zdroje tepla (CZT). Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Požádal radu města o písemné závazné vyjádření, že v tomto volebním období budou uzavřeny smlouvy tak, aby občané měli jistotu, že do roku 2022 budou mít zajištěno topení a teplou vodu. Když čtu Mohelnický zpravodaj pan starosta uvádí CZT a kotelny, pan Kubíček uvádí CZT a kotelny, sem tam někdo něco vyvěsí potom nevíme, jak jsme na tom. Mělo by zaznít konečné stanovisko. Předsedající: Stavební bytové družstvo Zábřeh (dále SBD) podalo čtyři připomínky ke znění smlouvy se společností ČEZ, předpokládám, že do týdne budou vyřešeny a SBD smlouvu podepíše. Co se týká města a příspěvkových organizací Olomouckého kraje (Obchodní akademie Mohelnice, Střední škola technická a zemědělská Mohelnice a Dům dětí a mládeže Magnet) je potřeba provést jednací řízení bez uveřejnění, abychom naplnili literu zákona o zadávání veřejných zakázek, dokumentace bude připravena do konce tohoto týdne, začátkem příštího týdne proběhne připomínkování a dokumentace bude vyvěšena. Na základě JŘBU získá zakázku společnost ČEZ, na zasedání zastupitelstva můžeme hlasovat o smlouvě o dodávkách tepelné energie a o nájemní smlouvě. Pak bude na zastupitelích, zda smlouvu odsouhlasí, nebo budou vzneseny připomínky a smlouva bude předložena na další zasedání zastupitelstva. Po schválení zastupitelstvem by byla prodloužena smlouva všem odběratelům připojeným na CZT. SBD bude mít podepsánu smlouvu po vypořádání připomínek, společenství vlastníků jednotek (SVJ) bude vyzváno během příštího týdne ke vznesení připomínek a případně k podpisu smlouvy. Poslední podepisující bude město a je to proto, že musí být provedeno JŘBU. K letáku, který SBD vyvěsilo v domech ve své správě, musím říct, že je to pravda, kromě poslední věty. Leták reflektuje situaci roku 2017, ale nebere v úvahu roky budoucí. Já jsem se v článku zveřejněném v Mohelnickém zpravodaji zajímal hlavně o budoucnost a SBD nebere budoucnost vůbec v potaz. Budoucí stav je známý, je zachycen v tabulkách, které jsou přílohou smluv. SBD čeká, zda budou podmínky uvedené v přílohách naplněny s postojem SBD nic neudělám. SBD požaduje smlouvu na dobu určitou z toho důvodu, že dle metodiky ministerstva, pokud je uzavřena smlouva na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 1 rok, je nutné v případě odpojení doložit ekonomickou výhodnost, za dva roky by už SBD nebylo schopno ji doložit. Ani město tedy nebude vázáno do budoucna a je možnost, že z rukou ČEZ přejde CZT do správy města. Večerka: Podotkl, že dle jeho názoru je dobře, že pro všechny subjekty bude uzavřena smlouva na dobu určitou, v opačném případě by hrozilo velké riziko. Řekl, že nyní je zvažováno uzavření smlouvy do roku Cena navrhovaná ČEZ je z mého pohledu akceptovatelná i pro SVJ. V okamžiku, kdybychom přistoupili k investicím a koupi majetku ČEZ, kalkulace by se výrazně změnila. Pokud budeme dělat investice do připojení nových subjektů, podle mého názoru bychom měli zajistit, že se nám do roku 2022 tyto prostředky vrátí. Nikde není psáno, že po roce 2022 bude fungovat CZT a městu zůstane nesplacená částka za investiční akce do cizích majetků a cizího vytápění z CZT. Já navrhuji, aby cena byla bez investic, město si vezme maximální výši, aby došlo k vrácení investovaných prostředků do roku Pokud po roce 2022 budou dále subjekty odebírat teplo z CZT, budou mít výhodnější cenu i po roce Nemělo by to být tak, že město nyní zainvestuje, sníží se cena a nám zůstane v nájmu nesplacená investice připojení cizích subjektů. Stránka 15 z 22

16 Předsedající: Upřesnil, že bude vše podrobně doloženo. Je účetní a daňový odpis, jsou standardy, které jsou nastaveny v zákonech České republiky a říkají, jak musí účetní odpisy vypadat. Máme vyjádření našeho daňového poradenství i vyjádření vedoucí Ekonomického odboru, která byla zaslána panu Kubíčkovi jako členu vyjednávacího týmu. Pan Kubíček ve svém materiálu říká, a není to úplně správně: mluvilo se o nutných investicích od roku Nyní se mluví o rozšiřování odběru tepla, což bude vyžadovat investice okamžitě. V obou případech těchto investic není na stole žádný výhled dopadu do cen tepla nejen od roku 2025 ale již od roku Jak to bude financováno a kdo to nakonec vše zaplatí? Pan Kubíček to ví, protože vyjádření obdržel. Jsou odpisové sazby, je účetní a daňový odpis, nepracuje se s výhledem odpisu za dva roky a nepracují tak žádné firmy, které přemýšlí, jak v budoucnu zajistit fungování CZT. Pokud budeme přemýšlet takto, pojďme si říct, že půjdeme do domovních kotelen a nebavme se o CZT. Úvahy, že zaplatíme investice, které by měly sloužit ke snížení ceny tepla pro občany a budeme je chtít za dva roky zaplatit, tak to samozřejmě nepřinese občanům žádné snížení. Měli bychom občanům říkat, že v případě podpisu smlouvy na CZT od roku 2023 cena tepla skokově klesne, odpisy byly dané do kalkulace v roce 2008 při podpisu smlouvy. Od roku 2020 se říká, že cena klesne, ale to v materiálu pana Kubíčka není uvedeno. SBD sděluje, že poklesu cen nevěří, i když je to uvedeno v příloze navržené smlouvy. Pokud je standardní účetní doba na rozvody 50 let a daňová 30 let, tak bychom to měli odepisovat. Odepisujeme takto i naše stávající rozvody, které ještě nejsou odepsané. V případě, že by smlouva končila v roce 2020, tak je stejně vedeme v účetnictví, peníze jsme v roce 2006 vydali a nyní je odepisujeme. Už nyní bychom se měli bavit o tom, že jsme měli dát odpisy do roku 2020 (my jsme je nedali). Proč budeme postupovat nestandardním způsobem, proč nedáme CZT šanci a neslyšíme většinový názor občanů připojených na CZT, kteří si za těchto podmínek přejí zachování centrálního vytápění. SBD sdělilo, že pokud bude cena do 550 Kč/GJ, tak se nebudou odpojovat. To, že nyní evidujeme žádost jednoho vchodu, který vedení SBD nerespektuje a SBD tvrdí, že si mohou založit SVJ, které se může kdykoli odpojit Pojďme rozhodnout, jestli máme odvahu, a pojďme do domovních kotelen. Město neprodělá na zavedení kotelen, ale myslím, že pokud si občané přejí zachování CZT, je třeba touto cestou jít. Požádal, aby pan Večerka zpracoval materiál a vše číselně doložil. Bartoš: Upřesnil, že pan Kubíček chtěl, aby byly číselně uvedeny varianty. Předsedající: Doplnil, že minulost je uvedena správně. Ale já se bavím o budoucnosti. Bartoš: Normální nájemníci SBD a SVJ se ptají, často i my tady, kteří máme víc informací, v tom nemáme jasno, natož jak se v tom mají orientovat obyčejní lidé. Předsedající: Poukázal na graf z materiálu CZT a DK ceny tepla dokumentace zpracovaného panem Kubíčkem (je přílohou zápisu č. 6) je jasně vidět, že budoucnost směřuje ke srovnání cen. Je patrné, že cena tepla z domovních kotelen se snižuje pozvolna, cena tepla z CZT jde výrazně dolů. Musíme vycházet z konstantní ceny plynu, jinak nelze nic porovnávat. Když se zvedne cena plynu, projeví se to na ceně tepla jak z domovních kotelen tak z CZT. Náklady na provoz domovních kotelen stoupnou také například z důvodu zvyšování platu obsluhy kotelny. Pro některé vchody je zřízení kotelny výhodnější, pro některé je to nevýhodné. Je na rozhodnutí lidí, zda o tom ví a jsou ochotni na to přistoupit. Navrátil: Starosta řekl, že se tomuto tématu budeme věnovat Tam by se měly střetávat názory. Dnes se bude debata zbytečně košatit. Doporučuji vzít předložený materiál na vědomí a vyzvat občany, zda se chtějí této debaty zúčastnit. Je lepší předložit materiály předem, můžeme si je prostudovat a vyjádřit se k nim. Stránka 16 z 22

17 Předsedající: Doplnil, že případná tvrzení je třeba dokládat, protože se jedná o velmi citlivou záležitost. Stojíme na křižovatce a musíme se rozhodnout. Večerka: Podotkl, že už nebude o čem se bavit, pokud už bude předložena smlouva ke schválení. Já jen upozorňuji na rizika, když k tomu přistoupíme tak, jak k tomu kalkulačně přistupujeme. Pan starosta mi vkládal do úst něco, co jsem neřekl. Vůbec jsem nemluvil o standardních odpisových sazbách, které jsou dané zákonem Já jsem mluvil o návratnosti investic města do připojení nových subjektů. Jestli někomu není jasný rozdíl mezi odpisy a návratností investic, je diskuze složitá. Předsedající: Já říkám, že v případě zachování CZT návratnost investice je. Já jsem dokládal, že když se použijí odpisové sazby, které jsou standardní, tak zvýšení ceny v případě investic, výměny kotlů, budování rozvodů, jsou v řádu halířů. Existuje vzorec, který říká, že roční odpis dělený celkovou spotřebou odebraných GJ se promítne do ceny tepla, jedná se o halíře v rámci připojení. Přínos připojených GJ je snížení ceny o 4 Kč/GJ pro odběratele - například připojení Obchodní akademie Mohelnice znamená snížení o 12 Kč/GJ a dopad investice na pořízení připojení je do 1 Kč/GJ. Pokud budeme připojovat další subjekty, současní odběratelé budou chtít zachovat CZT, pokud dojde k odpojování odběratelů a tím ke zvýšení ceny, nakonec na to doplatí město, protože se bude odpojovat jako poslední a bude platit vyšší cenu tepla. Zastupitelé nebudou mít odvahu se odpojit jako první. Když budeme připojovat další objekty, budeme do budoucna cenu snižovat. Kapacitu to má, budoucnost to má a rezervy ke snížení ceny od roku 2022 tu jsou. Není důvod, aby se občané odpojovali. Ruprecht: Poukázal, že diskuze není vedena k předloženému materiálu. Klemš: Na začátku volebního období jsem si myslel, že budeme řešit koncepci jak dál. My nyní narážíme na to, že chceme realizovat další rozvody a nevíme, co bude po roce Myslel jsem si, že energetický výbor nastíní další koncepci, čtyři roky utekly, další zastupitelstvo už bude mít před sebou jen čtyři roky ke stanovení koncepce pro město, SVJ a SBD. Obdobná situace byla v minulosti, řešení se odkládalo, najednou zbylo půl roku na hledání východiska a přišla společnost ČEZ, která město zachránila, ale mohla si diktovat podmínky. Nyní máme hezké tabulky, ale když je některá kotelna v Lošticích dražší, tak je vyřazena, aby cena tepla z domovních kotelen vyšla lépe. My také nevyhazujeme staré rozvody proto se mi některé věci z materiálu pana Kubíčka nelíbí. Předsedající: Vysvětlil, že jedním z bodů jednání s SBD byla strategie do budoucnosti, ale SBD se vůbec nechce o budoucnosti bavit. Já jsem jim říkal, že město, na rozdíl od SBD, má majetek a mělo by mít strategii. SBD žádné záruky dát nechce, je to vyjádřeno i v zápise z jednání. Uvádějí, že když se vchod či dům rozhodne, tak si vytvoří SVJ a že oni závazky do budoucnosti ani dělat nemohou. Upozorňoval jsem, že smlouva s termínem do končí uprostřed topné sezony odpověděli, že jim končí účetní období Zůstává u slovních vyjádření. Každý, kdo se odpojí, poškodí město Mohelnice, které nyní odebírá GJ ročně, například při spotřebě GJ se jedná o zvýšení ceny o 4 Kč/GJ ( Kč za rok). Je na zastupitelích, aby se rozhodli, jakou cestou půjdou, ale za podmínky, že všichni, kteří jsou nyní připojeni na CZT, budou razit jednu cestu. o usnesení v 17:51 hodin. 780/27/ZM/2018 CZT příprava smluv - situace k I. Zastupitelstvo města bere na vědomí dokumenty "CZT a DK ceny tepla - dokumentace " a "CZT cena TE v " zpracované Ing. Janem Kubíčkem, které jsou přílohou k materiálu. Stránka 17 z 22

18 Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Zpracovatel: Ing. Jan Kubíček Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 0 PRO: 12 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, I. Machálek, A. Navrátil, P. Večerka, O. Dedík, M. Bartoš, P. Wolf) ZDRŽELO SE: 2 (D. Tkáčová, O. Klemš) 20. Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 17:51 hodin. 781/27/ZM/2018 Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 14 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, D. Tkáčová, I. Machálek, A. Navrátil, P. Večerka, 21. Informace starosty Výstavba v lokalitě Sever - všechny parcely rezervovány Modernizace veřejného osvětlení v obci Libivá a na ulici Vrchlického LED svítidla Rekonstrukce autobusového nádraží archeologický průzkum zatím nepřinesl žádný zásadní nález, který by narušil průběh prací Mohelnice byla oceněna 3. místem v soutěži Zlatý erb 2018 v Olomouckém kraji, v kategorii nejlepší webové stránky, a postupuje do celostátního kola, v roce 2017 Mohelnice získala 1. místo v Olomouckém kraji Městský úřad se zapojí do projektu Důstojné pracoviště ve veřejné správě spolufinancovaného Ministerstvem práce a sociálních věcí Bylo zahájeno jednání o spoluorganizování Mistrovství Evropy univerzit v orientačním běhu v České republice v červenci 2019 MěÚ scházejí odborně vzdělaní úředníci Rekonstrukce MěÚ, přemístění kanceláří v rámci nové budovy úřadu Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Poukázal na nutnost přebíhat kvůli zaplacení poplatku z budovy do budovy. Předsedající: Uvedl, že na frekventovaných odborech byly instalovány terminály a je možné platit kartou. Zřízení pokladny v obou budovách úřadu není možné z personálních a finančních důvodů. Stránka 18 z 22

19 Malá tajemnice: Upřesnila, že terminály jsou k dispozici na Odboru správním, Odboru dopravy a na pokladně. o usnesení v 18:02 hodin. 782/27/ZM/2018 Informace starosty I. Zastupitelstvo města bere na vědomí informace starosty města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 14 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, D. Tkáčová, I. Machálek, A. Navrátil, P. Večerka, 22. Různé Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Klemš: Dotázal se na termíny rekonstrukce ulice Smetanova. Předsedající: Uvedl, že projekt musí být ukončen do Práce, které se v tomto termínu nedokončí, budou neuznatelným nákladem při uplatňování dotace. Zhotovitel má ve smlouvě sankci Kč za každý den prodlení. Navrátil: Řekl, že vedoucí Odboru kancelář tajemníka doručila vyjádření Ministerstva vnitra ČR ke zrušení Obecně závazné vyhlášky č. 30/2002. Navrhl, aby zastupitelé o tomto bodu hlasovali. 23. NÁVRH PODAL ING. ANTONÍN NAVRÁTIL. Obecně závazná vyhláška č. 2/2018, kterou se zrušuje obecně závazná vyhláška č. 30/2002 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení v 18:06 hodin 783/27/ZM/2018 Obecně závazná vyhláška č. 2/2018, kterou se zrušuje obecně závazná vyhláška č. 30/2002 Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2018, kterou se zrušuje Obecně závazná vyhláška č. 30/2002 Podmínky k zabezpečení požární ochrany při akcích, kterých se zúčastní větší počet osob ze dne Tato obecně závazná vyhláška nabyde účinnosti patnáctým dnem po dni vyhlášení. Stránka 19 z 22

20 Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Ing. Olga Špundová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 PRO: 14 (P. Kuba, M. Konečný, P. Erneker, J. Ruprecht, K. Junek, S. Jakubec, D. Tkáčová, I. Machálek, A. Navrátil, P. Večerka, Pokračování diskuze k bodu Různé: Tkáčová: Vzhledem k tomu, že projektant Ing. Zdeněk Vitásek ve svém stanovisku ze dne označil křižovatku ulic Květná - Růžová a ulici Růžovou jako vhodné pro obousměrnou úpravu, žádám o zajištění realizace zobousměrnění této lokality u příslušných oprávněných orgánů. Požadavek odůvodňuji snížením dojezdové vzdálenosti - rozložením intenzity dopravy. Vozidla nemusí objíždět tuto ulici, dojde dále také ke snížení intenzity dopravy v přilehlých ulicích (zejména Příčná, Pionýrů, Květná), což bude zejména přínosem po stránce ekologické (emise), ale i ekonomické (úspora paliva). Předsedající: Uvedl, že se diskuzi na toto téma nebrání, ale nejdříve by měli být osloveni obyvatelé ulice Růžová, kteří dají své stanovisko. Poté by mělo následovat jednání s majitelkou nemovitosti v křižovatce ulic Růžová a Květná o výškové regulaci zeleně, která brání bezpečnému rozhledu v křižovatce. Byl bych rád, kdyby se toho paní Tkáčová ujala. Doplnil, že každý zastupitel má právo zpracovat materiál, který předloží ke schválení zastupitelstvu. Konečný: Řekl, že problematiku je třeba řešit komplexně a vzít v úvahu i plánované propojení chodníkem pro pěší s ulicí Zábřežská. Potvrdil nutnost stanoviska obyvatel ulice Růžová. Z mého pohledu je současný stav po zobousměrnění ulice Květná dostačující. Podle mého názoru tam vznikne nebezpečná křižovatka. Malá tajemnice: Ke schválení Obecně závazné vyhlášky č. 2/2018 uvedla, že všem zastupitelům bude doručena informace k vymahatelnosti Nařízení Olomouckého kraje, kterým se stanoví podmínky k zabezpečení požární ochrany při akcích, kterých se zúčastňuje větší počet osob. Tkáčová: Otázku ulice Růžová řeším od roku 2013, kdy byla ulice rekonstruována, o obousměrném provozu se uvažovalo. Proč bych se ptala občanů ulice Růžová? Cituji: Mají nejdražší parkoviště v Mohelnici. Trpí tím obyvatelé ulice Pionýrů. V lokalitě není velký provoz, projektant to doporučil. Nevím, proč bychom jako zastupitelé měli zpochybňovat, že je to pro tuto lokalitu vhodné uspořádání. Nehodlám navrhovat řezání tújí nebo instalaci zrcadla, od toho tu jsou jiné orgány. Navrhuji, aby to bylo ve spolupráci s dotčenými orgány připraveno. Předsedající: Jestli tomu rozumím, počkáme, až bude vyhotovena kompletní dokumentace. Poté vyzveme paní Tkáčovou, aby si navrhla usnesení na některém z dalších zasedání zastupitelstva. Wolf: Požádal o písemné odpovědi. Žádám radu města, potažmo valnou hromadu, aby zdůvodnila rozdílné přístupy k řízení a hospodaření našich společností Lesy města Mohelnice a Mohelnické kulturní a sportovní centrum. Na toto jsem několikrát upozorňoval a dotazoval se na zasedání zastupitelstva a dodnes nemám relevantní zdůvodnění na jednání rady města Stránka 20 z 22

21 č. 110 se událo něco, co rada nereflektovala. Dále mám neověřenou informaci, že svého času byl částečně či úplně zlikvidován archiv obrazových a zvukových záznamů pořízených pro potřeby města. Žádám o písemné potvrzení informace a sdělení kdo a kdy k tomu dal pokyn, zda nevznikla městu škoda a pokud ano, tak kolik, a zda nebyl porušen zákon o archivnictví. Chtěl bych se zeptat ke zrušení zásad hodnocení zaměstnanců MěÚ, z dodaných materiálů jsem se nedozvěděl, zda zásady existují či nikoli. Tkáčová: Poukázala na rozbitou lampu veřejného osvětlení na ulici Třebovská. Občané také upozorňují, že na výjezdu od supermarketu Kaufland v blízkosti kruhového objezdu je vychýlený betonový sloup. Předsedající: Řekl, že k těmto otázkám bude zaslána písemná odpověď. Informoval, že městu bylo doručeno rozhodnutí České inspekce životního prostředí o udělení pokuty Kč na skládku v Líšnici za nedostatečný monitoring podzemních vod. Rozhodnutí bude zastupitelům zasláno s vyjádřením odpovědného pracovníka a vedoucího Odboru životního prostředí. Bude pravděpodobně podáno odvolání k nadřízenému orgánu, protože se s rozhodnutím ČIŽP neztotožňujeme. Informoval, že obdržel podnět obce Bludov dozorčí radě VHZ, schválený zastupitelstvem obce, s návrhem na přezkoumání činnosti představenstva VHZ ve věci zpracování a odůvodnění výběru varianty koncese. Tento podnět, kde žádají, abychom se také připojili, jsem obdržel dnes, nebylo možné materiál na dnešní zasedání nachystat. K bodu VHZ se vrátíme Požádal o vyjádření pana Vykydala. Vykydal člen představenstva VHZ: Upřesnil, že obdobný podnět schválilo i město Hanušovice. Jedná se o podnět akcionáře na dozorčí radu, aby přezkoumala činnost představenstva ve věci budoucího provozování infrastruktury VHZ. Tkáčová: Požádala o zaslání smlouvy pracovníka zodpovědného za skládku v Líšnici. Předsedající: Uvedl, že smlouva je zveřejněná na stránkách města Mohelnice. Doplnil, že v případě kontroly šlo o monitoring spodních vod. Pracovník pro nízký stav spodních vod nebyl schopen odebrat vzorky. Předsedající poděkoval za účast a v 18:24 hodin ukončil zasedání zastupitelstva č. 27 konané dne Vyhotoveno dne Ing. Pavel Kuba v. r. Jana Kubíčková v. r. starosta místostarostka Ing. Stanislav Jakubec v. r. Ing. Martin Bartoš v. r. člen zastupitelstva, ověřovatel člen zastupitelstva, ověřovatel Eva Hrochová v. r. zapisovatelka Stránka 21 z 22