Steinbrenerova 6, VIMPERK. odbor výstavby a územního plánování S T A V E B N Í P O V O L E N Í. stavebníkovi.

Transkript

1 Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, VIMPERK odbor výstavby a územního plánování Číslo jednací: VÚP / 1337 / 08 Ja - 44 Vyřizuje: Marie Janoušková Telefon: Ve Vimperku dne: S T A V E B N Í P O V O L E N Í - V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A Na základě projednání žádosti ve stavebním řízení Městský úřad Vimperk, odbor výstavby a územního plánování, jako příslušný stavební úřad podle 13 odst.1 písm.f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební úřad a stavební zákon ), ve znění zákonů č.68/2008 Sb. a 191/2008 Sb., rozhodl za účasti účastníků řízení uvedených v příloze č.1 takto: stavebníkovi společnosti KMP Bürotechnik s.r.o., IČO : , zastoupené Ing. Petrou Turkovou, se sídlem Čkyně č.297, dále zastoupenou na základě plné moci firmou Ing. František Harmach - HarPro, projekce a engineering, IČO: , se sídlem Palackého nám.103, Volyně ( dále jen " stavebník " ) podle 115 stavebního zákona a podle 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu ( dále jen " vyhláška č. 526/2006 Sb. ) p o v o l u j e stavbu pod označením Výrobní areál KMP 3 na pozemku p.č. 415/34 k.ú. Čkyně (dále jen stavba ), kterou tvoří stavební objekty ( dle základního členění a popisu v projektové dokumentaci ): SO 302 Výrobní hala se sociální částí na pozemku p.č. 415/34 orná půda, která je navržena ze základní nosné konstrukce ( v části nadzemní ) s použitím dřevěných obvodových nosných rámových panelů s vnitřním podélným ocelovým rámem, částečně za 1

2 použití vnitřního nosného zdiva, dále střešní nosná konstrukce ze sbíjených vazníků. Obvodový plášť a střešní plášť jsou navrženy jako lehké sendvičové konstrukce, SO 303 Oplocení, vjezdová brána a branka na pozemcích poz.parc.č. 415/34 orná půda, poz.parc.č. 1151/14 - ostatní plocha, ostatní komunikace. Oplocení je navrženo z drátěného potahového pletiva do ocelových sloupků, jehož součástí je vjezdová brána s dvoukřídlovými vraty a branka s jednokřídlovými vrátky pro pěší, SO 304 Vodovodní přípojka, venkovní vodovod na pozemcích p.č.1151/1 - ostatní plocha, ostatní komunikace, 1151/13 - ostatní plocha, ostatní komunikace, 1151/14 - ostatní plocha, ostatní komunikace, 415/34 orná půda. Přípojka je napojena na stávající veřejný vodovod, navržena z materiálu HDPE PE 100 Ø 90/5,4 SDR 17, zakončena vodoměrnou šachtou. V návaznosti je navržen venkovní vodovod z materiálu HDPE PE 100 Ø 90/5,4 SDR 17, SO 305 Kanalizační přípojka splašková, venkovní splašková kanalizace na pozemcích p.č.415/34 - orná půda, p.č.1151/14 - ostatní plocha, ostatní komunikace, p.č. 1151/13 - ostatní plocha, ostatní komunikace, p.č. 1151/1 - ostatní plocha, ostatní komunikace a p.č. 1151/11 - ostatní plocha, ostatní komunikace. Kanalizační přípojka je napojena v šachtové přečerpávací stanici, do které vyúsťuje gravitační splašková kanalizace. Je navržena z materiálu PE 100 SDR 11 Ø 50 x 4,6 jako výtlačná s vyústěním do stávající kanalizační šachty v přilehlé komunikaci, SO 306 Přípojka zemního plynu na pozemcích p.č.1151/11 - ostatní plocha, ostatní komunikace, p.č.1151/1 - ostatní plocha, ostatní komunikace, p.č. 1151/13 - ostatní plocha, ostatní komunikace, p.č. 1151/14 - ostatní plocha, ostatní komunikace a p.č. 415/34 orná půda, která je navržena z materiálu lpe PE 100 Ø 63x5,8 SDR 11, napojena T-kusem na stávající středotlaký plynovod, ukončena v plynoměrném kiosku s hlavním uzávěrem plynu, regulátorem tlaku a plynoměrem, z kterého pokračuje potrubím v zemi až k objektu spotřeby, SO 308 Komunikace a zpevněné plochy na pozemcích p.č.415/34 orná půda a p.č. 1151/14 - ostatní plocha, ostatní komunikace, které jsou tvořeny příjezdem ze stávající místní komunikace a navazujícím vjezdem do areálu, parkovacími plochami pro automobily, manipulačními plochami, s povrchem z asfaltového betonu a dále chodníkem pro pěší z betonové dlažby. SO 312 Skladová hala na pozemku p.č.415/34 orná půda, která je navržena ( v části nadzemní ) ze základní nosné konstrukce tvořené železobetonovýmí sloupy s příčnými dřevěnými lepenými vazníky. Obvodový plášť a střešní plášť jsou navrženy jako lehké sendvičové konstrukce, vše v k.ú. k.ú. Čkyně, obec Čkyně. Podrobný popis způsobu provedení stavebních objektů, materiálové a konstrukční řešení, techniky prostředí a provozních souborů obsahuje vlastní projektová dokumentace. 2

3 Návrh projektového řešení vnějšího napojení stavby na elektřinu není součástí posuzované projektové dokumentace. Pro provedení stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení, vypracované panem Ing. Františkem Harmachem, se sídlem Palackého nám.103, Volyně, ČKAIT ( dále jen " projektant " ), ve spolupráci s dalšími projektanty dílčích částí projektové dokumentace. Případné změny stavby nesmí být provedeny bez předchozího projednání a povolení stavebního úřadu. 2. Stavba bude prováděna dodavatelsky společností HAAS FERTIGBAU spol. s r.o., IČO: , se sídlem Chanovice č.102, Horažďovice. 3.Před zahájením stavby bude na viditelném místě u vstupu na staveniště umístěn štítek STAVBA POVOLENA, který obdrží stavebník, jakmile toto rozhodnutí nabude právní moci. Štítek musí být ponechán na místě až do doby provedení závěrečné kontrolní prohlídky stavby. 4. Při provádění stavby je nutno dodržovat právní předpisy týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení, zejména příslušná ustanovení zákona č. 309/2006 Sb., o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích. 5. Při stavbě budou dodržena ustanovení vyhlášky č.137/98 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, upravující požadavky na provádění stavebních konstrukcí a technických zařízení staveb a závazná ustanovení obsažená v příslušných technických normách. 6. Vzhledem k charakteru stavby není nutné během jejího průběhu provádění všech kontrolních prohlídek stavby stavebním úřadem podle návrhu stavebníka. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu min. 5 dnů předem, fázi vytýčení SO 302 a SO 312, a fázi dokončení hrubé montáže nadzemních svislých a vodorovných nosných konstrukcí SO 302 a SO 312, k provedení kontrolní prohlídky. Po dokončení stavby bude provedena závěrečná prohlídka celé stavby před vydáním kolaudačního souhlasu. 7. Při provádění stavby nesmí dojít ke škodám na sousedních pozemcích a stavbách a veřejně přístupných místních nebo účelových komunikacích. V případě poškození budou neprodleně uvedeny do původního stavu. 8. Po dokončení stavby bude proveden úklid zbylého stavebního materiálu a výrobků na staveništi. Okolí stavby a použité pozemky jiných vlastníků budou zbaveny případných odpadů a uvedeny do původního stavu a předány jejich vlastníkům. 9 Poněvadž se jedná o stavbu, jejíž vlastnosti nemohou budoucí uživatelé ovlivnit, může být užívána podle 122 odst.1 stavebního zákona pouze na základě kolaudačního souhlasu. Žádost o vydání kolaudačního souhlasu podá stavebník po skončení stavby v souladu s 122 stavebního zákona, a to podle 12 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, na formuláři, jehož obsahové 3

4 náležitosti jsou stanoveny v příloze č. 5 uvedené vyhlášky. K žádosti se připojí přílohy uvedené v části B přílohy č. 5 vyhlášky č. 526/2006 Sb., tj. bod 1.,2.,3.,5.,6.,7.,8.. Podle bodu 12. citované přílohy doloží stavebník - stanovisko KHS Jčk ke kolaudačnímu souhlasu na základě měření dodržení stanovených hygienických limitů hluku a prachu v pracovním prostředí haly a to ve smyslu 2-7 nařízení vlády č.148/2006 Sb. a 9 nařízení vlády č.361/2007 Sb., příloha 3. - kolaudační souhlas speciálního stavebního úřadu MěÚ odboru životního prostředí, k užívání vodního díla venkovní dešťové kanalizace - smlouvu o likvidaci kalu z odlučovače lehkých kapalin 10. Bude-li stavba prováděna více zhotoviteli a přesáhne-li svým objemem prací a činností 500 pracovních dní v přepočtu na jednu fyzickou osobu, musí stavebník podle zákona č. 309/2006 Sb., určit koordinátora a doručit oznámení o zahájení prací na Oblastní inspektorát práce v Ćeských Budějovicích. 11. Dále je nutné při provádění stavby plnit některé podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby vydaného stavebním úřadem dne pod č.j.: VÚP /2909/07 Ja 31, a to podmínku č. 6., 7., 8., 9.,10., Stavba bude dokončena do dvou let od nabytí právní moci stavebního povolení. Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení Námitkám účastníka řízení společnosti Seaquist-Löffler Kunststoffwerk s.r.o.čkyně, zastoupené na základě plné moci panem Ing. Pravoslavem Tomkem ze společnosti Zdravý vdech spol. s r.o., Dlouhá 93 Prachatice, k požárně bezpečnostnímu řešení stavby, popisujících podrobně jeho vady a nedostatky a napadající nesplnění požadavků vyhlášky č. 246/2001 Sb., nesplnění obecných požadavků na výstavbu, a v důsledku toho vznesených obav v bezprostředním ohrožení okolních nemovitostí včetně nemovitostí společnosti, se pro jejich oprávněnost, podle 5 písm. e) vyhlášky č. 526/2006 Sb., v y h o v u j e. O d ů v o d n ě n í Dne 2. května 2008 byla stavebníkem podána žádost o stavební povolení. Jelikož předložená žádost spolu s přílohami neposkytovala dostatečný podklad pro posouzení navrhované stavby stavební úřad vyzval stavebníka dne pod č.j.: VÚP /1337/08 Ja 19 o doplnění předložené žádosti a podkladů a zároveň správní řízení usnesením ze dne pod č.j.:vúp /1337/08 Ja-20 přerušil do Dne 22.května 2008 zástupce žadatele doplnil žádost a podklady podle výzvy stavebního úřadu z Stavební úřad opatřením ze dne oznámil zahájení stavebního řízení stavebníkovi a dotčeným orgánům jednotlivě, ostatním účastníkům řízení veřejnou vyhláškou v souladu s 144 zákona č.500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, ( dále jen " správní řád " ), neboť se jedná o řízení s velkým počtem účastníků řízení, tj. s více než 30 účastníky. 4

5 Jelikož jsou stavebnímu úřadu dobře známy poměry staveniště a žádost poskytovala dostatečný podklad pro posouzení navrhované stavby, upustil stavební úřad podle 112 odst.2 stavebního zákona od ústního jednání a ohledání na místě a stanovil veřejnou vyhláškou desetidenní lhůtu od doby oznámení řízení, tj. od , ve které mohli účastníci řízení uplatnit námitky a dotčené orgány závazná stanoviska, popřípadě důkazy. Ve lhůtě k uplatnění námitek a stanovisek uplatnil dne "námitky a připomínky k požárně bezpečnostnímu řešení stavby" účastník řízení společnost Seaquist-Löffler Kunststoffwerk s.r.o.čkyně, zastoupen na základě plné moci panem Ing. Pravoslavem Tomkem ze společnosti Zdravý vdech spol. s r.o., Dlouhá 93 Prachatice, vlastník sousedních pozemků p.č.415/35, 415/37, 415/38, dále st.p.č.542 a st.p.č. 488 a staveb na těchto pozemcích, popisujících podrobně jeho vady a nedostatky a napadající nesplnění požadavků vyhlášky č. 246/2001 Sb., nesplnění obecných požadavků na výstavbu, a v důsledku toho vznesených obav v bezprostředním ohrožení okolních nemovitostí včetně nemovitostí společnosti, Stavební úřad obsah námitek a připomínek vyhodnotil a vzhledem k jejich konkrétnosti a odbornosti dospěl k názoru, že kdyby se prokázala jejich oprávněnost, mohla by být ohrožena požární bezpečnost jak navrhované stavby, tak sousedních stávajících staveb, se všemi důsledky ohrožení zdraví a života osob a rovněž důsledky ekonomických škod. Stavební úřad vzal tuto skutečnost jako závažný nedostatek předložené projektové dokumentace bránící vydání stavebního povolení a proto vyzval dne pod č.j.: VÚP /1337 / 08 Ja 34 stavebníka, projektanta - zpracovatele požárně bezpečnostního řešení, a dotčený orgán HZS Jihočeského kraje ÚO Prachatice o vyjádření k obsahu podaných námitek a připomínek. Řízení bylo usnesením ze dne opět přerušeno dne pod č.j. : VÚP /1337 / 08 Ja 35 se lhůtou do Dne 27.června 2008 obdržel stavební úřad od společnosti KMP Bürotechnik s.r.o., IČO : dopis a další listinu, z kterých vyplývá, že společnosti Seaquist-Löffler Kunststoffwerk s.r.o.čkyně, která podala v zastoupení námitky a připomínky k projektové dokumentaci - požárně bezpečnostnímu řešení stavby, souhlasí se stavbou za dohodnutých podmínek v průběhu stavby s tím, že tak došlo k dohodě ve smyslu 114 odst. 3 stavebního zákona. K tomuto je nutné ze strany stavebního úřadu konstatovat, že citovanou dohodou mezi účastníky řízení nebyly a nemohly by být nikterak odstraněny vady projektové dokumentace s ohledem na obecné požadavky na výstavbu a tudíž nemohl stavební úřad k takto postavené dohodě přihlédnout. Vyzvanými osobami a dotčeným orgánem byly následně předloženy jednotlivá vyjádření a sdělení k podaným námitkám, též znalecký posudek soudního znalce, a další doklady o certifikaci a klasifikaci požární odolnosti navržených výrobků včetně přepracovaného požárně bezpečnostní řešení stavby. Po přezkoumání jednotlivých písemností a dokumentů dospěl stavební úřad k závěru, že námitky a připomínky nebyly opětovně věrohodně vypořádány včetně zjištění o neplatnosti doloženého certifikátu a nesouladu klasifikovaného výrobku se statickým výpočtem, a to ve spojení s platnými předpisy na úseku požární ochrany a souvisejícími závaznými normami. Proto opětovně dne pod č.j. VÚP /1337 / 08 Ja 43 vyzval stavebníka k doplnění projektové dokumentace o konkrétní údaje a důkazy a ve smyslu platné vyhlášky č. 246/2001 Sb., o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního požárního dozoru ( vyhláška o požární prevenci ), a 5

6 souvisejících platných a závazných ČSN včetně nového stanoviska HZS Jč kraje k takto doplněné části projektové dokumentace. Dne stavebník doplnil projektovou dokumentaci na základě výzvy stavebního úřadu ze dne o požadovaný rozsah, včetně upravených výkresů: koordinační situace, stavebních výkresů SO 302 a SO 312, dále výkresu řešení skladové technologie provozního souboru PS 05, včetně upravené textových částí : technické zprávy SO 312, technické zprávy provozního souboru PS 05, technické zprávy konstrukční čáti 1a a 1b, včetně dalších výchozích a souvisejících dokladů a podkladů. Stavební úřad následně doplněný rozsah projektové dokumentace se všemi podklady a doklady přezkoumal v celém rozsahu a zjistil, že jeho výzva byla ve všech požadavcích v určené lhůtě v zásadě splněna. Na základě této skutečnosti bylo rozhodnuto o námitkách účastníků řízení tak, že jim bylo vyhověno způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. K žádosti o stavební povolení byla doložena závazná stanoviska, stanoviska nebo vyjádření dotčených orgánů nebo byla uplatněna až v průběhu stavebního řízení následovně: - KHS Jčk se sídlem v Č.Budějovicích ze dne pod zn.: 3355/08/PT: závazné stanovisko s podmínkou obsaženou v bodě č. 9 podmínek tohoto rozhodnutí - OÚ Čkyně ze dne pod č.j.: 276/08 : souhlas s připojením stavby na místní komunikaci s podmínkou obsaženou v bodě č. 7 a č. 8 podmínek tohoto rozhodnutí - HZS Jčk, ÚO Prachatice ze dne pod č.j.: HSCB-186/PT-Ši-2008 K žádosti o stavební povolení nebyla doložena vyjádření nebo stanoviska provozovatelů veřejné technické a dopravní infrastruktury a nebyla uplatněna ani průběhu stavebního řízení. V průběhu stavebního řízení vyjádřil účastník řízení společnost Seaquist-Löffler Kunststoffwerk s.r.o.čkyně, dne , na základě doplněné projektové dokumentace ke splnění výzvy stavebního úřadu ze dne pod č.j. VÚP /1337 / 08 Ja 43, a ke stavbě jako celku souhlas bez připomínek. Okruh účastníků řízení stavební úřad určil dle 109 stavebního zákona, tj. v tomto případě byli za účastníky určeni stavebník ( současně vlastník přímo dotčených pozemků parc.č. 415/34, 740/12, 1151/13, 1151/14, 1151/15 a vlastník sousedních pozemků p.č. 740/12, 740/15, 740/16, 740/8, 1151/16, st.p.č.559 a 502 a staveb na těchto pozemcích ), Obec Čkyně vlastník dotčeného pozemku p.č.1151/1 a sousedních pozemků p.č.755/1 a 1151/8; Česká republika -Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových vlastník sousedních pozemků p.č.1151/11 a 755/10; AZ Delta a.s. - vlastník sousedních pozemků p.č.740/23, 1151/17; Bedřich Barták, František Bílek, JUDr.Jiří Černý, Mgr.Jarmila Černá, Česká republika, Václav Fišpera, Ing. Václav Hanzelín, Alena Hrdličková, František Hůle, Milada Hůlová, Marie Kohoutová, Josef Kuryl, Hana Kurylová, Bedřich a Květa Němcovi, Iva Novotná, Pozemkový fond ČR, Jitka Seeháková, Robert Sova, Stanislav Sova, Josef Šmíd, Mgr.Jiřina a Dušan Žampachovi- spoluvlastníci sousedního pozemku p.č.415/36; PATERNA-REALITY, s.r.o.- vlastník sousedních pozemků p.č.415/25, 418/11, 418/12, 1151/18 a 1151/19; společnost Seaquist-Löffler Kunststoffwerk s.r.o.čkyně, zastoupena na základě plné moci panem Ing. Pravoslavem Tomkem ze společnosti Zdravý vdech spol. s r.o., Dlouhá 93 Prachatice, vlastník sousedních pozemků p.č. 415/35, 415/37, 415/38, dále 6

7 st.p.č.542, st.parc.č. 488 a staveb na těchto pozemcích, a správci dotčených veřejných technických sítí : JČ plynárenská a.s. České Budějovice, E.ON česká republika, s.r.o., Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Zemědělská vodohospodářská správa, vše v k.ú. Čkyně. V průběhu stavebního řízení stavební úřad přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v 111 stavebního zákona a posoudil shromážděná stanoviska a námitky, o kterých rozhodl ve výroku tohoto rozhodnutí. V závěru řízení zjistil, že projektová dokumentace stavby je zpracována v souladu s územním rozhodnutím, je úplná, přehledná, byla zpracována oprávněnou osobou a jsou v ní v nezbytné a odpovídající míře řešeny obecné požadavky na výstavbu. Stavební úřad došel k závěru, že uskutečněním stavby nebudou ohroženy veřejné zájmy, ani ohrožena či nepřiměřeně omezena práva a oprávněné zájmy účastníků řízení. Protože stavební úřad neshledal důvody bránící k povolení stavby, rozhodl způsobem uvedeným ve výroku. P o u č e n í Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení k odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic Krajského úřadu Jihočeského kraje, podáním u zdejšího odboru výstavby a ÚP Městského úřadu Vimperk, který rozhodnutí vydal. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí. Odvolání se podává v počtu 6 ks stejnopisů. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je na náklady Městský úřad Vimperk. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné. Stavba nesmí být zahájena, dokud toto rozhodnutí nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebude zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci ( 115 odst.4 stavebního zákona). Ing. Václav Kokštein vedoucí odboru výstavby a územního plánování Toto rozhodnutí musí být zveřejněno vyvěšením na úřední desce po dobu 15 dnů Vyvěšeno dne.. Sejmuto dne. Razítko a podpis oprávněné osoby: 7

8 Příloha č.1 rozhodnutí č.j.: VÚP / 1337 / 08 Ja - 44 Doručí se jednotlivě na doručenku : Stavebník: - KMP Bürotechnik, s.r.o, zast.ing. František Harmach HarPro, HarPro, Palackého nám.103, Volyně Dotčené orgány: - OÚ Čkyně - Mě Ú Vimperk odbor ŽP-OPK, ZPF, VH, odbor školství, kultury a CR - HZS JČ kraje ÚO Prachatice, Slunečná 932, Prachatice - KHS Jihočeského kraje v Českých Budějovicích, ÚP Prachatice, Nemocniční 204, Prachatice - Oblastní inspektorát práce pro Jihočeský kraj a Vysočinu v Českých Budějovicích, Vodní 21, České Budějovice Dále se doručí ostatním účastníkům řízení podle 109 odst. 1 písm. e) a f) veřejnou vyhláškou podle 144 správního řádu : - Obec Čkyně, Čkyně - Česká republika -Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rabínovo nábřeží 390/42, Nové Město Praha 28 - Seaquist-Löffler Kunststoffwerk s.r.o.čkyně, zastoupena na základě plné moci panem Ing. Pravoslavem Tomkem ze společnosti Zdravý vdech spol. s r.o., Dlouhá 93 Prachatice, - AZ Delta a.s., Čkyně č.44 - PATERNA-REALITY, s.r.o., Nám. Svobody 14, Volyně - Bedřich Barták, U Ddružstva práce 742/38, Podolí, Praha 47 - František Bílek, Čkyně č JUDr.Jiří Černý, Mgr.Jarmila Černá, Lidická 305/23, Beroun-Závodí, Beroun - Václav Fišpera, potoční 53 Lipová, Lipová u Šluknova - Vladimír Fišera, Erbenova 868, Strakonice - Alena Hrdličková, Veronské nám.383, Horní Měcholupy, Praha František Hůle, Čkyně č.90 - Milada Hůlová, Čkyně č.90 - Marie Kohoutová, Čkyně č Josef Kuryl, Čkyně č Hana Kurylová, Čkyně č Bedřich a Květa Němcovi, Čkyně č.67 - Iva Novotná, Na Jihu 543, Nové Město, Jičín - Pozemkový fond ČR, Husinecká 1024/11a Praha 3 Žižkov, Praha 3 - Jitka Seeháková, U nových vil 256/12, Strašnice, Praha 10 - Robert Sova, Čkyně č Stanislav Sova, Čkyně č Josef Šmíd, Čkyně č Mgr.Jiřina a Dušan Žampachovi, Klostermannova 387/19, Vimperk - JČ plynárenská a.s. České Budějovice, - E.ON Česká republika, s.r.o., - Telefónica O2 Czech Republic, a.s., 8

9 - Zemědělská vodohospodářská správa, Oblast povodí Vltavy Pracoviště Prachatice, Pivovarská 196, Prachatice Obdrží pro zveřejnění na úřední desce: - OÚ Čkyně ( 2 x 1x, 1x vrátit zpět potvrzené) - MěÚ Vimperk - odbor HB ( 2 x 1x, 1x vrátit zpět potvrzené ) - MěÚ Vimperk odbor ŠKCR (na elektronické adrese +1x potvrzené vrátit Příloha 2. ( pro stavebníka ): - ověřená projektová dokumentace stavby bude předána po nabytí právní moci stavebního povolení - štítek STAVBA POVOLENA bude předán po nabytí právní moci stavebního povolení Správní poplatek vyměřený podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vyměřen dle položky č.17 odst.1 písm.i) sazebníku správních poplatků ve výši 4000,- Kč, byl zaplacen dne