Příloha. Vyhodnocení souladu návrhu ÚS ÚSES s územně plánovací dokumentací

Transkript

1 Příloha Vyhodnocení souladu návrhu ÚS ÚSES s územně plánovací dokumentací Obsah: Obce s rozšířenou působností ORP Bílovec... 2 ORP Bohumín... 4 ORP Bruntál... 5 ORP Český Těšín ORP Frenštát pod Radhoštěm ORP Frýdek-Místek ORP Frýdlant nad Ostravicí ORP Havířov ORP Hlučín ORP Jablunkov ORP Karviná ORP Kopřivnice ORP Kravaře ORP Krnov ORP Nový Jičín ORP Odry ORP Opava ORP Orlová ORP Ostrava ORP Rýmařov ORP Třinec ORP Vítkov Příloha Stav KoPÚ na území Moravskoslezského kraje

2 ORP Bílovec ÚPD obec Katastrální území Datum vydání Soulad ÚSES v ÚP s ÚS ÚSES Odůvodnění změn v ÚS ÚSES/ komentář Soulad se ZÚR Albrechtičky Albrechtičky 2004, změna č Návrh k veřejnému projednání 2016 Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Bílov Bílov 2012 ÚP není v souladu s ÚS Návrh ÚS ÚSES zrušil RBK 598. Bílovec Bílovec-Dolní Předměstí, Bílovec- Horní Předměstí, Bílovec-město, Bravinné, Labuť u Bílovce, Lubojaty, Radotín u Bílovce, Stará Ves u Bílovce, Výškovice u Slatiny 2009, změny č. 2,3 2012, změna č Bítov Bítov u Bílovce 2009, změna č Bravantice Bravantice 2011, změna č ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚSES, k.ú. Výškovice u Slatiny RBC 273 Zajíčka neodpovídá ZÚR. ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 592 ve variantách, varianta zasahující do k.ú. Lubojaty je součástí ÚP Bílovec, varianta na k.ú. Bítov lépe respektuje pozemkovou držbu. V obou variantách se jedná o částečně nefunkční RBK. ÚP je v souladu s návrhem upřesňuje lokalizaci LBC dle aktuálního stavu území a vhodných biotopů. Jistebník Jistebník 2011 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 92 Oderská niva dle ZÚR (AOPK). Návrh ÚS ÚSES zrušil RBK 598 zdvojené řešení RBK nepodpořené KoPÚ; neodůvodněně zahuštěný (nadbytečný) RÚSES (možno řešit jako MÚSES). Návrh ÚS ÚSES redukoval RBC 273 Zajíčka upřesnění hranic dle ZÚR na reálně existující cestní síť a okrajů lesa. Řešení v ÚP nezvyšuje reprezentativnost RBC, pouze rozlohu. Návrh ÚS ÚSES preferuje variantu v rozporu s ÚP sleduje morfologii terénu po pozvolnějším gradientu měnících se podmínek, křížení s el. vedením v preferovaném téměř kolmém směru, po realizaci vhodné působení při záchytu splachů v údolnici. Původní řešení (téměř totožné s variantou nepodporovanou) možné, ale s výhradami plynoucími viz výše. Návrh ÚS ÚSES upřesňuje LBC na RBK 593 sjednocení nekoordinovaného vymezení na rozhraní dvou k.ú., dodržení max. vzdáleností mezi LBC, zmenšení nadbytečných výměr (i s ohledem na aktuální hodnotu biotopů), v plochách s nezřetelnou reálnou hranicí použito parcelního dělení. Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 92 Oderská niva dle ZÚR (AOPK). 2 Není. Navrženo zrušení RBK 598.

3 ORP Bílovec ÚPD obec Katastrální území Datum vydání Soulad ÚSES v ÚP s ÚS ÚSES Odůvodnění změn v ÚS ÚSES/ komentář Soulad se ZÚR Kujavy Kujavy 2010, změna č V k.ú. nejsou skladebné části ÚSES vymezeny. Slatina Slatina u Bílovce 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Studénka Butovice, Nová Horka, Studénka nad Odrou 2015 ÚP je v souladu s ÚS Pouze v k.ú. Butovice je doplněno 1 LBC. Nedodrženy byly parametry vložených biocenter zdroj zpracování ÚP dle KoPÚ Butovice (PSZ 2010). Tísek Tísek 2009 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pustějov Pustějov 2002, změna č , změna č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Velké Albrechtice Velké Albrechtice 2006, změna č Návrh k veřejnému projednání 2016 ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP není vymezeno NRBC 92 Oderská niva dle ZÚR. RBK 598 je v souladu s návrhem ÚS ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nesoulad v návrhu ÚP, kdy je LBC 1(označeno dle ÚP) umístěno v trase dálnice, návrh ÚS ÚSES se shoduje až na lokalizaci tohoto biocentra. Návrh ÚS ÚSES upřesnil hranici RBC 173 Zajíčka po hranice toku Břízka a cestní sítě. Vymezeno je RBC 184 Nad Bílovkou dle ZÚR. Návrh ÚS ÚSES upřesnil LBC na RBK 598 respektování KoPÚ, dodržení max. vzdáleností mezi LBC, zmenšení nadbytečných výměr a tvorba kompaktních tvarů LBC, v plochách s nezřetelnou reálnou hranicí použito parcelního dělení. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 252 Údolí Jamníka dle okrajů lesa a vymezil RBK 594 včetně vložených LBC. Návrh ÚS ÚSES respektoval NRBC 92 dle ZÚR. Návrh ÚS ÚSES vymezuje LBC - označení 1 v ÚP Velké Albrechtice - převážně na k.ú. Bravantice, kde jsou vhodnější přírodní podmínky. V prostoru LBC 1 je v návrhu ÚS ÚSES veden RBK

4 ORP Bohumín Bohumín Kopytov, Nový 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES upřesňuje vymezení NRBK Bohumín, Pudlov, 98 a 100, RBC 129 Heřmanice-Záblatí, 148 Skřečoň, Starý Koblovská a Vrbická niva,164 Lutyňský Bohumín, Vrbice nad Borek, 225 Šunychl a RBK 581 včetně Odrou, Záblatí u vložených LBC. Bohumína Dolní Lutyně Dolní Lutyně, Věřňovice 2010, změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odchylky u lokalizace LBC 4 na NRBK K98 a LBC 16 na RBK 580 (označení LBC v ÚP). Rychvald Rychvald 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES upřesňuje lokalizace LBC 4 na NRBK K98 MH a LBC 16 na RBK 580. Lokalizace LBC vychází z dodržení max. vzdáleností mezi LBC, zmenšení nadbytečných výměr. Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBC 129 Heřmanice-Záblatí a NRBK 99 MH (MB) včetně vložených LBC. 4

5 ORP Bruntál Andělská Hora Andělská Hora 1999, změny č. 1,2 2006, č , č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Bílčice Bílčice, Májůvka 2002, změna č , č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Bruntál Dětřichov nad Bystřicí Bruntál-město, Karlovec Dětřichov nad Bystřicí, Krahulčí ÚPO není v souladu s návrhem ÚS V ÚPO nejsou skladebné části ÚSES nadmístního významu, což odpovídá ZÚR. ÚPO je v souladu s návrhem ÚS Koncepčně ÚSES v ÚPO odpovídá návrhu ÚS 2010 ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP nerespektuje ÚSES dle ZÚR. 2001, změna č , č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., Údaje nejsou k dispozici. Návrh ÚS ÚSES vymezil do k.ú. Andělská Hora část nadregionálního biokoridoru NRBK 87 vzhledem k zajištění reprezentativnosti osy mezofilní bučinné (MB). Do tohoto NRBK je vloženo 1 LBC. Vložení/posun NRBK 87 s osou mezofilní bučinnou řešení kolize původního vymezení se ski-areálem Vrbno p.pradědem, upřesnění ÚSES na reálně existující hranice v terénu, využití geomorfologie terénu, zahrnutí kvalitně hodnocených biotopů do navrženého LBC a NRBK. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 518 z důvodu snížení střídání přechodů mezi typy biochor, optimalizace ÚSES s ohledem na snížení prostorových nároků při zajištění dostatečné reprezentativnosti pro cílová společenstva bučin, upřesnění na reálně existující hranice v terénu. Na RBK 518 je mimo buffer ZÚR vymezeno 1 LBC. Vymezeno dle ZÚR RBC 278 Zlodějský chodník. Návrh ÚSES respektuje ZÚR, u RBC 108 Bruntálský les dochází v severní části k drobným zpřesnění hranic podle stávající cestní sítě v lese. Návrh ÚS ÚSES vymezil LBC (rozšířeno oproti dat z ÚAP) na RBK 615 zvýšení prostorové pestrosti a funkčnosti, respektování okraje lesa jako zřetelné hranice. Obě LBC na RBK 615 jsou v souladu s ÚAP 5 Není. Část NRBK 87 mimo buffer ZÚR z hlediska kolize se ski-areálem. Není. Mimo buffer ZÚR část RBK 518 (268 m). Úprava lokalizace RBK 518 v k.ú. Bílčice mimo buffer z hlediska zajištění minimalizace vzdálenosti a omezení přechodu více biochor. Není. Na k.ú. Dětřichov nad Bystřicí doplněn RBK 615 v návaznosti na

6 ORP Bruntál tj. před Dlouhá Stráň Dlouhá Stráň 2001, změna č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Dvorce Horní Benešov Horní Životice Karlova Studánka Dvorce u Bruntálu, Rejchartice 1995, změny 2-4, Návrh k veřejnému projednání 2016 Horní Benešov 2001, změna č , č , č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚP není v souladu s návrhem ÚS Na k.ú. Rejchartice je redukováno RBC 112 Čabovské. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Horní Životice Není ÚP. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Karlova Studánka 2011 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné V k.ú. nejsou části vymezeny skladebné části s drobným zpřesněním hranice v SZ okraji na základě lesnických dat a kvality biotopů. Návrh ÚS ÚSES změnil vedení NRBK 103 MB v k.ú. Rejchartice využití aktuálního stavu krajiny (minimalizace vymezení mimo les), minimalizace vedení NRBK v blízkosti VtE, zjednodušení administrativních a správních úkonů přesun na území jednoho kraje (MSK). Redukce výměry RBC 112 Čabovské (na Olomouckém kraji RBC Březová) přesah do Olomouckého kraje s dostatečnou výměrou i reprezentativností, v redukované části vymezen RBK 103 a na něm na ploše s kvalitnějšími biotopy 1 LBC. 6 Olomoucký kraj po hranici k.ú. Není. NRBK 103 vymezen mimo buffer ZÚR.

7 ORP Bruntál Karlovice Adamov u Karlovic, Karlovice ve Slezsku, Nové Purkartice 2007, změna č , změna č Křišťanovice Křišťanovice 2004, změna č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Leskovec nad Moravicí Leskovec nad Moravicí 2003 byl schválen za účinnosti ÚP není v souladu s ÚS ÚP částečně respektuje ÚSES dle ZÚR, nivní a vodní osa NRBK 87 nemá vymezena LBK dle požadovaných parametrů. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES redukuje RBC 144 redukce prostorových nároků s ohledem na neodůvodnitelnost původního vymezení téměř v parametrech NRBC, zmenšení na plochu s vyhlášeným MZCHÚ PR Karlovice sever a vyšší koncentrací kvalitnějších biotopů, hranice vedena po lesních cestách, v j. části mimo les dle parcelního členění. RBC 201 Pod válečnou strání zpřesnění hranic do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu využití krajiny. LBC na NRBK 87 (vodní a nivní osa) lokalizace respektuje ÚAP, zpřesnění a redukce ploch podle geomorfologie a aktuálního stavu využití území; LBC v zastavěném území Karlovic nemá dostatečné prostorové parametry z důvodu aktuálního využití zástavba RBK 507 v ploše původního RBC 144 Karlovice vymezen nově včetně dvou LBC; zpřesnění hranic RBK 507 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a základního prostorového dělení lesa. 7 Není, na k.ú. Karlovice je v návrhu ÚS ÚSES RBC 144 Karlovice rozděleno na 2 části vzhledem k naddimenzované velikosti RBC vymezeného v ZÚR. RBK 507 odlišnosti oproti úp/úap v rámci bufferu. Návrh na zpracování územní studie v území dotýkající se změn vymezení

8 ORP Bruntál Lomnice Lomnice u Rýmařova, Tylov Ludvíkov Ludvíkov 2010, změna č Mezina Mezina 2002 byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Milotice nad Opavou Jelení u Bruntálu, Milotice nad Opavou zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP je v souladu se ZÚR. 1999, změna č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚP není v souladu s ÚS V ÚP obdobně jako v ZÚR je chybně označen NRBK 87 V trasovaný lesními ekosystémy. Chybí NRBK 87 V, který je paralelní s NRBK 87 MB. Návrh ÚSES doplňuje oba NRBK v požadovaných cílových ekosystémech. ÚPO je v koncepčně v souladu s návrhem ÚS V grafické části nejsou rozlišeny jednotlivé skladebné části ÚSES, chybí provázanost na k.ú. Moravský Kočov. ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Není vymezeno NRBC 2007 Ptačí hora Údolí Opavy (20). Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBK 88 MB po hranicích kraje tak, aby byl minimalizován přesah do Olomouckého kraje, kde NRBC 65 Slunečná má rozdílné hranice. Dále je NRBK veden podél lesní cesty dělení lesa a LBC jsou přizpůsobena parametrům vzdáleností. Návrh ÚS ÚSES doplňuje NRBK 87 o osu v požadovaných cílových ekosystémech, využívá přitom jako podklad řešení v ÚAP včetně lokalizace LBC na nově vymezeném NRBK 87, pouze u 1 LBC je vymezení větší zahrnuta celá výměra MZCHÚ PR Jelení bučina. RBC úpravy hranic na základě geomorfologie a aktuálního stavu porostů, cestní sítě a základního prostorového dělení lesa Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 102 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu využití krajiny. Návrh ÚS ÚSES respektuje NRBC 2007 Ptačí hora Údolí Opavy (20). Zpřesnění hranic NRBK 102 v k.ú. Jelení včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a základního prostorového dělení lesa. RBC 203 Pod vysokým vrchem - zmenšení v jz. části nesnižuje funkčnost ani 8 Není. NRBK 88 vymezen mimo buffer ZÚR. Není. NRBK 87 vymezen mimo buffer ZÚR.

9 ORP Bruntál Moravskoslezský Kočov Moravský Kočov, Slezský Kočov Nová Pláň Nová Pláň 2002, změna č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Nové Heřminovy 2012 ÚP v souladu s návrhem ÚS Nové Heřminovy 1996 byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Není vymezeno NRBC Ptačí hora Údolí Opavy. Oborná Oborná 2014 ÚP není v souladu s návrhem ÚS NRBC 2007 Ptačí Hora Údolí Opavy není vymezeno v celém rozsahu. Razová Razová 2014 ÚP v souladu s návrhem ÚS Upřesněna je lokalizaci biokoridoru NRBK 102 MB, který je vymezen pouze osou reprezentativnost, zachovává dostatečnou velikost RBC a hranici sleduje po výrazné lesní cestě. V S cípu přidán menší prostor ohraničený cestní sítí Zpřesnění hranic NRBK 102 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a základního prostorového dělení lesa. Návrh ÚS ÚSES respektuje NRBC 2007 Ptačí hora Údolí Opavy (20). NRBK 96 N,V sleduje řešení dle ÚP i ÚAP; zpřesnění hranic NRBK 96 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě aktuálního stavu krajiny, geomorfologie, částečně hranicemi parcel či kvalitních biotopů; doplnění chybějících LBK z důvodu požadavku na max. délku dílčích částí NRBK 96. V návrhu ÚS ÚSES je respektováno NRBC 2007 Ptačí hora Údolí Opavy (20). Návrh ÚS ÚSES na NRBK minimalizuje prostorové nároky ÚSES především redukcí 200 m širokého koridoru podél osy ze ZÚR na 50 m a zpřesnění hranic 9

10 ORP Bruntál Roudno Roudno 2002, změna č. 1,2 2006, č , č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před s vloženými LBC. ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Rudná pod Pradědem Rudná pod Pradědem 2015 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Staré Heřminovy Staré Heřminovy 2016 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Staré Město Malá Véska, Staré Město u Bruntálu 1996, změny v zastavěném území pro RD 1998 až V území nejsou vymezeny skladebné části včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a základního prostorového dělení lesa při respektování požadovaného parametru max. délky dílčích částí NRBK. Návrh ÚS ÚSES při vymezení ÚSES vychází ze ZÚR, v dílčích částech využívá i řešení z ÚPO. RBC 262 Velký Roudný zmenšení výměry zčásti podle hranic MZCHÚ NPP Velký Roudný (JV J Z SZ), zčásti dle parcelního dělení (S); zvětšení plochy na SV s ohledem na parcelní hranice a aktuální stav při zachování kompaktního tvaru RBC. Vymezeny varianty RBK 518. Preferovaná jižní varianta RBK 518 je vymezena s ohledem na možnost vedení větší části RBK stávajícími lesními porosty. Druhá varianta sleduje lépe morfologii terénu po pozvolnějším gradientu měnících se podmínek. Zároveň ale dochází k několikerému střídání přechodu mezi lesem a zemědělskou krajinou. Zpřesnění hranic RBK 517 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a základního prostorového dělení lesa. 10

11 ORP Bruntál Světlá Hora Dětřichovice, Podlesí pod Pradědem, Stará Voda v Jeseníkách, Suchá Rudná, Světlá ve Slezsku Svobodné 2007 byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚP je v souladu s návrhem ÚS Upřesněna je lokalizaci biokoridoru NRBK 87 MB a LBC na k.ú. Dětřichov. Svobodné Heřmanice 2013 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části 2011 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Nesoulad ve vymezeném NRBC 2007 Ptačí hora Údolí Opavy. Heřmanice Široká Niva Markvartice u Široké Nivy, Skrbovice, Široká Niva Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje NRBK 87 na základě rozdělení lesa a cestní sítě, vymezená LBC odpovídají parametrům požadovaných vzdáleností. NRBC 2007 Ptačí hora Údolí Opavy převzat podklad dle AOPK ČR, ZÚR (20). RBK 508 po redukci NRBC nutnost zachování průběžnosti RBK. Zpřesnění hranic RBK 508 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny (částečně vazba na okraj lesa s možným ekotonovým efektem), cestní sítě, základního prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK 508 mezi LBC. RBC 200 zvětšení o společenstva MB patřící do souběžně vedené osy NRBK 87 (MB). Zpřesnění hranic NRBK 87 (V,N) včetně vložených RBC (223 Široká niva, 200 U slučí cesty), a LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny (redukce částí LBC vymezených mimo nivu), cestní sítě, základního prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK, snížení prostorových nároků ÚSES bez vlivu na 11

12 ORP Bruntál Václavov u Bruntálu Dolní Václavov, Horní Václavov 2006, změna č , č. 2, byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Koncepčně ÚPO odpovídá ZÚR, nejsou rozlišeny jednotlivé skladebné části Valšov Valšov 2010 ÚP je v souladu se návrh ÚS Odchylky při upřesnění RBC 118 Dolnováclavsko a lokalizaci LBC na NRBK 88 MB. Vrbno pod Pradědem Vrbno pod Pradědem 1999, změna č Návrh k veřejnému projednání Návrh ÚP není v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚP odpovídá ZÚR, kdy není dodržen parametr vzdáleností RBC na NRBK 87. funkčnost. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 118 Dolnováclavsko - zmenšení v s. části nesnižuje funkčnost ani reprezentativnost, zachovává dostatečnou velikost RBC 118 a hranici sleduje po výrazné lesní cestě. V jz okraji přidán prostor ohraničený cestní sítí. Zpřesnění hranic NRBK 88 (MB) včetně vložených LBC a RBC 189 Nad Moravicí do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, základního prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 118 Dolnováclavsko rozšíření v jižní části zvyšuje funkčnost RBC 118 a hranici sleduje po lesní cestě a dělení lesa. Zpřesnění hranic NRBK 88 MB včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, základního prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 200 vložením do bučinné osy NRBK 87 MB z důvodu zajištění požadavků na prostorové parametry (min. vzdálenost mezi RBC), spojeno s RBC na nivní a vodní ose NRBK 87 a přejmenováno na RBC 200 U Slučí cesty (kombinované RBC). Není. Nevýrazný přesah u NRBK 88 MB bufferu ZÚR (50m). 12

13 ORP Český Těšín Český Těšín - ÚP je v souladu s návrhem ÚS Český Těšín, Dolní Žukov, Horní Žukov, Koňákov, Mistřovice, Mosty u Českého Těšína, Stanislavice 2010, změna č , č , č Chotěbuz Chotěbuz 2008, změn 11 v rámci ÚPSÚ Český Těšín Návrh k veřejnému projednání 2016 Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odchylka při lokalizaci LBC na RBK 619. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice jednotlivých skladebných částí ÚSES do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, základního prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet prostorové parametry - především max. délky dílčích částí biokoridorů. Návrh ÚS ÚSES rozdílně vymezil LBC R12 (dle ÚP) na RBK 619 vzhledem k cílovým ekosystémům a kvalitě přírodních biotopů. 13

14 ORP Frenštát pod Radhoštěm Bordovice Bordovice 2010, změna č Frenštát pod Radhoštěm Lichnov Frenštát pod Radhoštěm Lichnov u Nového Jičína 2011, změna č. 1, ÚP není v souladu v návrhem ÚS Hranice RBC 143 Kamenárka je odlišně vymezena od ZÚR. ÚP není v souladu v návrhem ÚS ÚP je v souladu se ZÚR ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP neodpovídá ZÚR, nejsou vymezena RBC a RBK nadmístního významu.. Návrh ÚS ÚSES rozdílně vymezil RBK 548 při napojení na RBC 181 Na peklech. RBC 143 Kamenárka úpravy hranic v jeho s. části upřesnění dle aktuálního stavu biotopů a geomorfologie (zmenšení oproti ZÚR, ale v téměř souladu s ÚP), zvětšení v sv. části respektuje výskyt biotopů a hranici vede po lesní cestní síti. Návrh ÚS ÚSES doplňuje regionální ÚSES o nový biokoridor RBK 631 navazující na RBC 229 Tichá Lubina a směřující do NRBC 103 Radhošť Kněhyně. Návrh ÚSES využívá řešení v ÚP, pouze povyšuje LBK na RBK 631 a kvůli zachování nezbytných prostorových parametrů (max. délka BK) vkládá do nového RBK prostorově nedostatečné 1 LBC v zastavěném území Frenštátu. Hranice vložených LBC dle potřeby daných parametrů upravuje (s využitím aktuálního stavu, případně přítomnosti vhodných biotopů nebo parcelního členění). Návrh ÚS ÚSES v souladu se ZÚR vymezil RBC 115 Červený kámen-pískovna, kdy dochází pouze k upřesnění hranic do měřítka ZM10 a zohlednění lesní cestní sítě, případně prostorového rozdělení lesa. Stejná situace platí i pro RBC 229 Tichavská Lubina na východním okraji k.ú. Není. Doplněn nový RBK v úseku RBC 229 Tichá Lubina - NRBC 103 Radhošť Kněhyně. 14

15 ORP Frenštát pod Radhoštěm Tichá Tichá 2010 ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP vymezuje koncepčně ÚSES dle ZÚR s rozdílným vymezením RBC 229 Tichavská Lubina. Návrh ÚSES u RBC 229 Tichavská Lubina přebírá řešení z ÚP oproti ZÚR, pouze v sv. okraji respektuje ZÚR kvůli jasnějšímu stanovení hranice dle aktuálního stavu krajiny. Podél toku Lubiny je v souladu se ZÚR veden RBK 547 (V,N). Vymezení NRBK 144 v místě návaznosti na RBC 228 Tichavská hůrka ctí řešení v ZÚR z důvodu dodržení max. délky dílčí části NRBK. Na to navazuje odlišné řešení LBC č. 8 dle ÚP oproti ÚS Odlišné vymezení tohoto LBC v sev. cípu k.ú. vybrána plocha Není. Je rozšířeno RBC 229 Tichavská Lubina. Trojanovice Trojanovice 2016 ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP vymezil NRBC 103 odlišně od ZÚR. s větším podílem ploch lesa jako cílového. Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 103 Radhošť- Kněhyně dle ZÚR a podkladu AOPK. Zpřesnění hranic NRBK 145 MB,H včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a základního prostorového dělení lesa. RBK 631 (N, V) vymezen podle původního LBK v ÚP, ale s ohledem na terén místy v nedostatečné šířce (svahy již nejsou součástí RBK); LBC... větší oproti ÚP potřeba dodržet parametr max. délky BK současně s využitím aktuálního stavu krajiny. Návrh ÚS ÚSES doplňuje RBK 631 navazující na vymezený v k.ú. Frenštát pod Radhoštěm a směřující do NRBC 103 Radhošť Kněhyně. Není. Doplněn nový RBK 631 v úseku RBC 229 Tichá Lubina - NRBC 103 Radhošť Kněhyně 15

16 ORP Frenštát pod Radhoštěm Veřovice Veřovice 2010 ÚP není v souladu s ÚS ÚP je v souladu se ZÚR. Odlišnosti na hranici se Zlínským krajem. Návrh ÚS ÚSES upřesňuje lokalizaci skladebných částí ÚSES v rámci NRBK 145 MB dle aktuálního stavu ve vztahu k cílovým ekosystémům. Upravena je hranice RBC 143 Kamenárka vzhledem cílovým ekosystémům a aktuálního stavu lesních porostů. Doplněna je část NRBK 145 na hranici se Zlínským krajem. Odlišnosti = zpřesnění hranic jednotlivých skladebných částí ÚSES do měřítka ZM10 dle ZÚR na základě geomorfologie (oproti ÚP využíváno pozvolnějších výškových gradientů), aktuálního stavu krajiny, přítomnosti kvalitnějších biotopů, cestní sítě, základního prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet prostorové parametry - především max. délky dílčích částí biokoridorů. RBK 548 u Bordovic úprava vymezení částečné využití parcelace, minimalizace přechodu přes ZPF, zabezpečení vymezení dle potenciálu pro MB; napojení na RBC 181 Na peklech vychází více ze ZÚR, aktuálního stavu krajiny a kvality biotopů. RBC 181 Na peklech zpřesnění do měřítka ZM10 dle ZÚR. Není. Vymezen NRBK 145 na území Moravskoslezskéh o kraje. 16

17 ORP Frýdek-Místek Baška Baška, Hodoňovice, Kunčičky u Bašky 2011 ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP odpovídá ZÚR. Brušperk Brušperk 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS V ÚP nejsou rozlišeny biocentra a biokoridory. ÚP je přijatelný ve stávající podobě. Bruzovice Bruzovice 2009, změna č V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Dobrá Dobrá u Frýdku- Místku 2016 UP je v souladu v návrhem ÚS Dobratice Bukovice u Dobratic, 2009, změna č. 1 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Dobratice 2012 Odlišnost v ÚS je v absenci LBC na RBK 561. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 132 Hodoňovská Ostravice s rozšířením o plochy s odpovídajícími společenstvy oproti ZÚR (elektrické vedení neomezuje funkčnost RBC a požadované plochy bez dřevin v OP nejsou v rozporu s funkčními biotopy nivy). V j. části k.ú. Hodoňovice doplněno LBC na RBK 559 (N,V) podle reálného stavu krajiny a výskytu kvalitních biotopů nivního charakteru s přesahem na k.ú. Pržno. Zpřesnění hranic RBK 560 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, základního prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK, ve vých. okraji k.ú. Baška upřednostněno řešení na sousedním k.ú. Janovice Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBK 551 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK 551 (zahrnutím i zatravněného sadu do LBC - v ÚP označeného U/6 P-US ke zvýšení biotopové pestrosti LBC). Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBC 180 Na Morávce a zpřesňuje hranice dle aktuálního stavu území. Návrh ÚS ÚSES respektuje ZÚR a vymezuje RBK 561 s vloženým LBC. Není. Rozšíření RBC 132 Hodoňovská Ostravice. 17

18 ORP Frýdek-Místek Dolní Dolní Domaslavice, Domaslavice Volovec 2013 ÚP je v souladu s návrhem ÚS V ÚS pouze menší úprava lokalizace ploch LBC. Dolní Tošanovice Dolní Tošanovice 2011 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Fryčovice Fryčovice 2015 ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP není vymezena část NRBC 97 Hukvaldy. Zpřesnění hranic RBK 562 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 99 MH,MB včetně vloženého LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Vloženo NRBC 97 Hukvaldy na základě ZÚR a podkladu od AOPK. Odlišné řešení RBK 555 v sv. okraji - zpřesnění hranic RBK do měřítka ZM10 na základě, geomorfologie, aktuálního stavu krajiny, cestní sítě. 18

19 ORP Frýdek-Místek Frýdek- Místek Horní Damaslavice Frýdek, Chlebovice, Lískovec u Frýdku- Místku, Lysůvky, Místek, Panské Nové Dvory, Skalice u Frýdku-Místku 2009, změna č. 1,2 2012, č ÚP není v souladu s návrhem ÚS Vymezení NRBC 97 Hukvaldy neodpovídá ZÚR. Odlišnosti v ÚS ve vymezení LBC, na NRBK 101 nedodrženy limitní parametry. Horní Damaslavice 2011 ÚP je v souladu s návrhem Odlišně jsou v ÚS pouze vymezena LBC na RBK 562. Horní Tošanovice Horní Tošanovice 2012 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Hukvaldy Rychaltice, Sklenov 2011, změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišnosti ve vymezení LBC na RBK 550. Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBK 101 V,N a vložená LBC drobné odlišnosti jsou pouze v detailním řešení a vložení LBC ve vzdálenostních parametrech (i když omezeně v zastavěném území). RBC 251 U Žabně řešeno dle ZÚR. NRBK 99 a vložená LBC drobné odlišnosti pouze v detailním řešení RBC 224 Štandl řešeno dle ZÚR. NRBC 97 Hukvaldy vymezeno na základě ZÚR a podkladu od AOPK. Zpřesnění hranic RBK 560 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK, případně zachování kompaktního tvaru LBC RBC 214 Skalická Strážnice zpřesnění hranice v jižní části dle reálného stavu/okraje lesa. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBK 562 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. j. část RBK 562 řešení se vyhýbá místům s rozptýlenou zástavbou, kde není reálné dodržet parametr min. šířky (odklon od zástavby). Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranice RBK 550 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. NRBC 97 Hukvaldy - na základě ZÚR a podkladu od AOPK. 19

20 ORP Frýdek-Místek Kaňovice Kaňovice 2011 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Kozlovice Kozlovice, Měrkovice 2011 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišnosti v ÚS ve vymezení LBC na RBK 557 a zpřesnění RBC 154. Krásná Krásná pod Lysou horou Krmelín Krmelín 1999, změna č. 1,2 2006, č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚP není v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES upravuje část NRBK 101 V, N, MB (H) na základě cílových ekosystémů vhodné druhové složení lesa pro reprezentativní část mezofilní bučinnou mimo buffer ZÚR. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranice RBC 154 Kozlovická hora a RBK 557 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě. NRBC 97 Hukvaldy - na základě ZÚR a podkladu od AOPK. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranice RBC 188 Nad Mohelnicí do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa. Zpřesnění hranic NRBK 101 (osa N, V i osa MB, H), včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. 4ást NRBK - Zpřesnění hranic RBC 230 Travný do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, ÚP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa. Není. Část NRBK 101 osa MB je vymezena mimo buffer ZÚR, vhodnější přírodní biotopy a omezenější urbanizace. 20

21 ORP Frýdek-Místek Lhotka Lhotka u Frýdku- Místku Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 154 Kozlovická hora se zpřesněním na základě cestní sítě a dělení lesa. 2003, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS V ÚPO není vymezeno RBC 154 Kozlovická hora. Lučina Lučina 2012 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Morávka Morávka 2014 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Cílové ekosystémy vodní nejsou součástí RBK 640. Menší úprava lokalizace ploch LBC na základě aktuálního stavu biotopů a NRBK 147 MB. Navržená úprava RBC 124 Gurňáky a 177 Morávka v návrhu ÚSES je v souladu s ÚP. Do RBK 640 je zahrnuta vodní nádrž Morávka. Nižní Lhoty Nižní Lhoty 2010 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Vymezení ÚSES v ÚP není v souladu se ZÚR. RBK 561 je v ÚP vymezen jako lokální biokoridor s vloženými biocentry. Nošovice Nošovice 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 147 (osa MB i osa H), včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Zpřesnění hranic RBC 124, 177, 231 do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, ÚP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa. Zpřesnění hranic RBK 639 a 640, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Do RBK 640 je zahrnuta část vodní nádrže Morávka k zajištění kontinuity vodních ekosystémů. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 561 dle ZÚR LBK z ÚP změněn na RBK 561 s vloženými LBC dle ÚP. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 180 Na Morávce dle ZÚR a RBC 268 Vojkovický les zpřesnil dle parcelních hranic lesa. 21

22 ORP Frýdek-Místek Palkovice Myslík, Palkovice 2012 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pouze hranice NRBC 97 Hukvaldy neodpovídá přesně podkladu ZÚR (AOPK). Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 97 Hukvaldy dle ZÚR, RBC 154 Kozlovická hora je zpřesněno dle parcelního dělení a prostorového dělení lesa. RBK 557 a 558 jsou minimalizovány na šířku 50m, ÚP Paskov Oprechtice ve Slezsku, Paskov 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pazderna Pazderna 2009 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Pražmo Pražmo 2016 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamná odchylka v ÚS u jediného LBC na RBK 638. Raškovice Raškovice 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Řepiště Řepiště 2010 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Sedliště Sedliště 2008, změna č Soběšovice Soběšovice 2010, změna č Staré Město Staré Město u Frýdku- 1997, změna č. 1 u Frýdku- Místku 2009 Místku účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚPO není k dispozici. vymezil v optimální šíři, vložená LBC respektují ÚP. Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBK 99 MH (MB), NRBK 101 V, N dle ZÚR a lokalizuje LBC dle ÚP Paskov. Návrh ÚS ÚSES na k.ú. Pražmo vymezil RBK 638 v minimálních parametrech. Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBK 101 V, N včetně LBC a RBC 180 Na Morávce. Návrh ÚS ÚSES vymezil v souladu se ZÚR RBC 276 Zaryje, RBC 251 U Žabně a NRBK 101 V,N, NRBK 99 MH (MB). Návrh ÚS ÚSES vymezil dle ZÚR tyto skladebné části ÚSES: NRBK 101 V,N, RBC 157 Kunčičská Ostravice, RBC 219 Staroměstská niva, RBK 624, 623 ÚSES řešen zpřesněním do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě. 22

23 ORP Frýdek-Místek Staříč Staříč 2002, změna č , č. 2, Návrh k veřejnému projednání 2016 Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Na RBK 555 není pouze v ÚP dodržen parametr prostorových vztahů při k.ú. Brušperk. Návrh ÚS ÚSES zpřesněl hranice NRBK 99, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK Zpřesnění hranic RBK 555, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK (vloženo 1 LBC). RBC 224 řešeno dle ZÚR zpřesněním do měřítka Sviadnov Sviadnov 2009, změna č ÚP není v souladu s návrhem ÚS Rozdílně je řešeno v ÚS vložení na NRBK 101 V, N dvou LBC z hlediska dodržení parametrů prostorových vztahů a respektování RBC 251 U Žabně, v ÚP odlišná hranice RBC. Třanovice Třanovice 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS vymezuje skladebné části ÚSES v souladu se ZÚR a s návrhem ZM10. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 251 U Žabně dle ZÚR zpřesněním do měřítka ZM10 a aktuálního stavu krajiny. Zpřesnění hranice NRBK 101, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Vložená LBC jsou vymezena na omezených prostorových možnostech zastavěného území. Návrh ÚS ÚSES na k.ú. Třanovice zasahuje pouze částí LBC na RBK 563, které má návaznost v ÚP Těrlicko. 23

24 ORP Frýdek-Místek Vojkovice Vojkovice 2010 ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP neřeší část RBK 561. V ÚP nejsou odlišeny jednotlivé skladebné Návrh ÚS ÚSES respektuje při řešení RBK 561 ZÚR a vkládá LBC do tohoto RBK na základě aktuálního stavu území (plochy doubrav a dubohabřin. Není. Část RBK 562 mimo buffer ZÚR. části. Část RBK 562 přesouvá z k.ú. Horní Domaslavice na k.ú. Vojkovice. Toto řešení se vyhýbá místům s rozptýlenou zástavbou, kde není reálné dodržet parametr min. šířky (odklon od zástavby). Tento návrh je řešen mimo buffer ZÚR. Vyšní Lhoty Vyšní Lhoty 2013 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBK 101 V, N včetně Žabeň Žabeň 2003, změna č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS ÚPO neodpovídá ZÚR. vloženého RBC 180 Na Morávce a RBK 561. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 251 U Žabně dle ZÚR. Žermanice Žermanice 2012 ÚP je v souladu s ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranice RBC 204 Pod Žermanickou přehradou dle hranic parcel a aktuálního stavu území. 24

25 ORP Frýdlant nad Ostravicí Bílá Bílá 2015 ÚP není v souladu s ÚS ÚP vymezuje zjednodušeně skladebné části ÚSES v souladu se ZÚR, ale bez vložených LBC na NRBK 147 H. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 147 a RBK 634, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, CHKO Beskydy, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového dělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Zpřesnění hranic RBC 103, 104, 162, 212 do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, ÚP, geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, Čeladná Čeladná 2014 ÚP není v souladu v návrhem ÚS ÚP je v souladu se ZÚR, ale vzhledem k návrhu ÚS, kdy jsou doplněny nové RBK s vloženým RBC 182 Na Čeladence, je řešení ÚSES rozdílné.. prostorového dělení lesa. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje nadmístní ÚSES v jeho skladebných částech. Doplňuje i nad rámec ZÚR nový regionální biokoridor s cílovými společenstvy vodní, nivní a navazující na RBK 559 a vycházející z RBC 191 Novoveská Ostravice v plochách ÚP ÚSES na lokální úrovni, ústící do NRBK 103 Radhošť-Kněhyně. Vloženo je 1 RBC 182 Na Čeladence z hlediska dodržení prostorových vztahů. Cílem je posílení ekologické stability a zajištění kontinua nivních a vodních ekosystémů. Nově vymezené RBK 645, 646 sledují v ÚP vymezený LBK podél toku Čeladenky. Pro potřeby dodržení parametru max. délky dílčích částí RBK navíc vkládá do RBK potřebná LBC + RBC 182 (i s ohledem na aktuální stav krajiny, příp. cestní síť a prostorové rozdělení lesa). NRBC 103 Radhošť-Kněhyně je vymezeno na základě ZÚR a podkladu od AOPK. RBK 637 zmenšuje prostorové nároky ÚSES oproti ÚP, vychází z aktuálního stavu lesa (včetně výskytu biotopů) a přizpůsobuje jeho trasu vymezení NRBC 103. Není. Vymezeny nové RBK 645, 646 a RBC 182 Na Čeladence. 25

26 ORP Frýdlant nad Ostravicí Frýdlant nad Ostravicí Frýdlant nad Ostravicí, Lubno, Nová Ves u Frýdlantu nad Ostravicí 1994, změna č Návrh k veřejnému projednání 2016 Návrh ÚP není v souladu v návrhem ÚS Návrh ÚP vymezuje skladebné části ÚSES v souladu se ZÚR, ale vkládá nové regionální RBC Frýdlantská Ostravice. RBK 559 je vymezen v dostačujících parametrech. Odůvodnění núp doporučuje vymezit nový RBK od RBC 191 Novoveská Ostravice po Čeladence ve stopě LBK. je ale pouze omezen na cílový ekosystém vodní, nivní část je nedostačující. Návrh ÚSES doplňuje nad rámec ZÚR nový regionální biokoridor s cílovými společenstvy vodní, nivní a navazující na RBK 559 a vycházející k RBC 191 Novoveská Ostravice. V k.ú. Nová Ves je vymezen od soutoku Ostravice a Čeladenky podál toku i s její nivou v ÚP pouze lokální úroveň. Janovice Janovice 2013 ÚP je v souladu s ÚS Rozdílné je vymezení malé části RBK 560 na hranici k.ú. s k.ú. Skalice u Frýdku-Místku.. Kunčice pod Ondřejníkem Kunčice pod Ondřejníkem 2002, změna č , č , č Návrh k veřejnému projednání V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES doplňuje nad rámec ZÚR nový RBK 645 s cílovými společenstvy vodní, nivní a navazující na RBK 559 a vycházející k RBC 191 Novoveská Ostravice. V k.ú. Nová Ves je vymezen od soutoku Ostravice a Čeladenky podál toku i s její nivou v núp pouze lokální úroveň.úroveň. Zpřesněna je hranice RBK 559 a RBK 645, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Zpřesnění hranic RBC 191 do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, núp, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil RBK 560 pouze v detailu v sev. cípu k. ú., kde řešení je odlišně od ÚP z důvodu chybějící návaznosti a s ohledem na minimalizaci plochy v OP el. vedení. Není. Doplněn nový RBK 645 od RBC 191 Novoveská Ostravice. 26

27 ORP Frýdlant nad Ostravicí Malenovice Malenovice 2008, změna č V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Metylovice Metylovice 2011, změna č ÚP je v souladu s ÚS Vymezení ÚSES odpovídá ZÚR. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 169 Metylovická hůrka do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, RBC 154 Kozlovická hora odpovídá ZÚR. RBK 558 zpřesněn/zúžen na koridor o šíři 50 m dle geomorfologie a akt. stavu krajiny. Návrh LBC označené 1 v ÚP ruší, nefunkční, Ostravice Ostravice 1, Staré Hamry ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP vymezuje ÚSES v intencích ZÚR, ale specifickým přístupem. K vymezení RBK 635 se v ÚP uvádí: Vymezení biocenter lze považovat za územně stabilizované, biokoridor byl vymezen dle osy zakreslené v ZÚR MSK v celkové šířce 200 m. V rámci tohoto vymezení je možné jeho další upřesnění, které může být provedeno v lesních hospodářských plánech. nadbytečné, na ZPF. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 167 Mazácký Grúnik+Mazák a 216 Smrk do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, ÚP, CHKO Beskydy, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a prostorového rozdělení lesa. Zpřesnění hranic RBK 635, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. RBK 634 je v části navazující na RBC 216 Smrk vymezeno ve variantách. RBK 635 varianty: severní varianta s vymezeným LBC má menší podíl zastoupení cílových ekosystémů, jižní varianta zasahuje do k.ú. Ostravice 2. Tato preferovaná varianta je vymezena zčásti na základě druhové skladby lesa (bučiny), především pak tak, aby využila georeliéfu a vyhnula se strmým výškovým gradientům. 27

28 ORP Frýdlant nad Ostravicí Pržno Pržno 2013 ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP na RBK 559 nejsou dodrženy prostorové vztahy. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBK 559, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí Pstruží Pstruží 2008 ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP je v souladu se ZÚR. Návrh ÚSES doplňuje nad rámec ZÚR nový regionální biokoridor s cílovými společenstvy vodní, nivní a navazující na RBK 559 a vycházející k RBC 191 Novoveská Ostravice v plochách ÚP ÚSES na lokální úrovni ústící do NRBK Radhošť-Kněhyně. RBK (vloženo LBC 1 na hranici s k.ú. Hodoňovice). Návrh ÚS ÚSES vymezil nový RBK 645, která sleduje v ÚP vymezený LBK podél toku Čeladenky pro potřeby dodržení parametru max. délky dílčích částí RBK navíc vkládá do RBK potřebné 1 LBC + RBC 182 (i s ohledem na aktuální stav krajiny, příp. cestní síť a prostorové rozdělení lesa). Není. Vymezen nový RBK 645 v nivě Čeladenky. 28

29 ORP Frýdlant nad Ostravicí Staré Hamry Ostravice 2, Staré Hamry ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP vymezuje ÚSES v intencích ZÚR RBC odpovídají ZÚR, NRBK jsou vymezeny v ÚP velmi volně a široce a bez vložených LBC. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 167 Mazácký Grúnik+Mazák. RBC 216 Smrk a RBC 260 Velký Lučný do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, ÚP, CHKO Beskydy, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a prostorového rozdělení lesa Zpřesnění hranic RBK 633, 634, 635, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. RBK 634 je v části navazující na RBC 216 Smrk vymezeno ve variantách. RBK 635 varianty: severní varianta s vymezeným LBC má menší podíl zastoupení cílových ekosystémů, jižní varianta zasahuje do k.ú. Ostravice 2. Tato preferovaná varianta je vymezena zčásti na základě druhové skladby lesa (bučiny), především pak tak, aby využila georeliéfu a vyhnula se strmým výškovým gradientům. 29

30 ORP Havířov Albrechtice Albrechtice u Českého Těšína 2011 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil dle ZÚR RBC 163 Loucký les a RBK 618. Havířov Horní Bludovice Bludovice, Dolní Datyně, Dolní Suchá, Havířov-město, Prostřední Suchá, Šumbark Horní Bludovice, Prostřední Bludovice 2014, změna č , změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil dle ZÚR RBC 126 Havířovská Lučina a zpřesnil RBK 584. Návrh ÚS ÚSES vymezil dle ZÚR RBC 204 Pod Žermanickou přehradou. Horní Suchá Horní Suchá 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS V návrhu ÚS ÚSES je odlišně lokalizováno 1 LBC (v ÚP označeno R2 LBC). Těrlicko Dolní Těrlicko, Horní Těrlicko, Hradiště pod Babí horou 2008, změna č , č , č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišnosti v ÚS v detailní lokalizaci LBC na RBK 563 a zpřesnění RBC 277. Návrh ÚS ÚSES vymezuje hranice RBC 135 Hornosušská do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a prostorového rozdělení lesa. Zpřesnění hranic RBK 618 a 642, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK (posun LBC označeného v ÚP R2- LBC na RBK 642 západněji). Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBK 563, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, ÚP a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Zpřesnění hranic RBC 277 Zavadovice do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a prostorového rozdělení lesa. 30

31 ORP Hlučín Bělá Bělá ve Slezsku 2013 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBC 90 Dařanec dle ZÚR (AOPK). Bohuslavice Bohuslavice u Hlučína 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBC 90 Dařanec dle ZÚR (AOPK). Darkovice Darkovice 2010, změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS pouze zpřesňuje lokalizaci LBC na NRBK 97 MH. Děhylov Děhylov 2012 ÚP není v souladu s ÚS NRBK 96 V, N je vymezen pouze osou. Vymezena nejsou LBC v nivě Opavy na NRBK 96 N. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 97, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚP a ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 96 N, V včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK; NRBK nebyl vymezován v některých případech za protipovodňovými hrázemi. RBC 117 Dobroslavický les zpřesněn dle ZÚR na hranici lesa. 31

32 ORP Hlučín Dobroslavice Dobroslavice 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odchylky jsou v lokalizaci 1 LBC na RBK 587 a ve zpřesnění RBC 117 Dobroslavický les. Dolní Benešov Dolní Benešov, Zábřeh u Hlučína 2006, změna č , č , č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO ve změně č. 6 je v souladu s ÚS Grafické vyznačení ÚSES je bez rozlišení skladebných částí Hať Hať 2016 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Hlučín Bobrovníky, Darkovičky, Hlučín 2004, 9 změn Návrh po veřejném projednání 2016 Návrh ÚP není v souladu v ÚS V núp není vymezen NRBC 96 N s odkazem na ÚP Děhylov lepší podmínky pro LBC nivního charakteru, ale v tomto ÚP rovněž není vymezen. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 96 (N, V), včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. RBK 587 vymezen včetně vloženého LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, geomorfologie, aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK (LBC v ÚP označeno Kamenec zvětšeno, aby splnilo požadavek na min. výměru). RBC 117 zpřesněn dle ZÚR na hranici lesa, případně dle cestní sítě a prostorového rozdělení lesa (zvětšení v jihozápadním cípu a na severním okraji ve střední části RBC proto nevymezuje LBC 42 Končina). Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 152 Koutská a Zábřežská niva do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny a cestní sítě (drobné zvětšení v trati Podskutčí o rybník a TTP). NRBK 96 je zpřesněn dle ZÚR na tok řeky Opavy a bezprostřední okolí dle aktuálního stavu krajiny, částečně i parcelního dělení. Návrhem ÚSES zpřesnil RBC 267 Vodní důl tak, že nezasahuje do k.ú. Darkovičky prostorové oddělení lesa a nezasahuje na pozemky soukromých vlastníků, skladba a výměra lesa je v zpřesněném RBC vyhovující. Návrh ÚS lokalizuje LBC do prostoru pod Vinnou horou, které není jen nivního charakteru, ale kombinované (nivní a mezofilní hájové) nedostačujíc prostorové parametry pro nivní LBC. 32

33 ORP Hlučín Kozmice Kozmice 2010 ÚP není v souladu s ÚS ÚP nerespektuje ZÚR, na RBK 586 nejsou dodrženy prostorové parametry. Ludgeřovice Ludgeřovice 2013 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBK 586, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR a podkladů v ÚAP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Výrazná změna hranic RBC 246 U Jilešovic na V JV zčásti dle ÚP, zčásti zpřesnění do měřítka dle ZÚR; na SZ přidáno rozsáhlé území s nivními loukami a revitalizovaným územím pro přírodní biotopy, hranice vedeny po přirozených rozhraních v krajině, případně dle pozemkové držby. Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 91 Černý les dle ZÚR (AOPK). Není. Významná změna RBC 246 U Jilešovic, rozšíření výměry RBC. Markvartice Markvartice 2011, změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 91 Černý les dle ZÚR (AOPK). Píšť Píšť 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pouze hranice RBC Dařaněc nerespektuje zcela ZÚR. Šilheřovice Šilheřovice 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišnost v případě NRBK 97 MH v detailech lokalizace LBC.. Návrh ÚS ÚSES upřesnil hranice RBC 116 Dařaněc na okraj lesa. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 97 MH, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK; kromě geomorfologie i snaha využít okraje lesního porostu jako bohatšího ekotonu. 33

34 ORP Hlučín Vřesina Vřesina 2011 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišnost v případě NRBK 97 MH v detailech lokalizace LBC. Závada Závada u Hlučína 1996, změna č , č. 2, vymezuje skladebné části ÚSES v souladu se ZÚR. Návrh ÚSES zpřesňuje lokalizaci LBK na NRBK 97 MH na základě aktuálního stavu a optimalizace k funkčnosti ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 97, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, ÚP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK; kromě geomorfologie i snaha využít okraje lesního porostu jako bohatšího ekotonu; z důvodů nadbytečnosti vypuštěno jedno LBC v těsném sousedství RBC 267 Vodní důl. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 97 MH, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. 34

35 ORP Jablunkov Bocanovice Bocanovice 1999, změna č , č , č , č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Bukovec Bukovec u Jablunkova 2007, změna č Dolní Lomná Dolní Lomná 2000, změna č , č , č , č , č.6,7 2012, č V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP neodpovídá ZÚR. ÚP není v souladu s návrhem ÚS Nezřetelně a bez určení skladebných částí je zakreslen Návrh ÚS ÚSES zpřesnil RBC 123 Girová a 272 Za Kempou včetně RBK 569, 570 a 572 a NRBK 147 H s lokalizací vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí (N)RBK. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 174 Mionší a 261 Velká Polom zejména na základě lesnických podkladů. NRBK 147 je vymezen ve dvou koridorech - MB a H včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, podkladů CHKO Beskydy, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. NRBK 147 MB je v dvou částech veden mimo buffer ZÚR z důvodů vhodnější skladby lesa a podmínek pro cílové ekosystémy. Není. NRBK 147 MB mimo buffer ZÚR. 35

36 ORP Jablunkov Horní Lomná Horní Lomná 2000, změna č. 1 až 8, Hrádek Hrádek 2012, změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišnosti jsou při upřesnění NRBK 147 a v detailech LBC. ÚP je v souladu s návrhem ÚS Hrčava Hrčava Nemá vydaný ÚP. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Jablunkov Jablunkov 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Milíkov Milíkov u Jablunkova 2012, změna č V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 147 (osa MB i osa H), včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, podkladů CHKO Beskydy, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. RBC 261 Velká Polom zpřesněno do měřítka ZM10 dle ZÚR, případně dle geomorfologie, aktuálního stavu porostů a výskytu biotopů, cestní sítě a prostorového rozdělení lesa (zvětšení v sev. okraji ve střední části vyšší kvalita lesa). Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranice 138 Hradecká Olše na základě kvalitních přírodních biotopů, hranic lesa a prostorového dělení lesa. RBK 567 je vymezen včetně LBC. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil RBC 240 U Folvarku na parcelní hranice a za základě aktuálního stavu území. RBK 568 je vymezen včetně LBC. 36

37 ORP Jablunkov Mosty u Jablunkova Mosty u Jablunkova 2010 Návsí Návsí 2011, změna č Písečná Písečná u Jablunkova 2007, změna č ÚP není v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS upravuje mimo buffer ZÚR NRBK 147 MB s přesahem do k.ú. Dolní Lomná. Úprava je v souladu s aktuálním stavem krajiny a respektuje lépe cílové ekosystémy NRBK. Horská osa NRBK 147 se v západní části k. ú. odlišuje od řešení v ZÚR i návrhu RBC 238 je vymezeno v ÚP odlišně od ZÚR a návrhu ÚS ÚP není v souladu s ÚS ÚP nevymezuje ÚSES dle ZÚR. ÚP vymezuje RBK 568 v části označené R2 rozdílně oproti návrhu ZÚR, v ÚP jsou reprezentována společenstva MH a ne nivní - cílová společenstva RBK 568. V ÚP také chybí část v k.ú RBC 138 Hrádecká Olše. Odlišnosti ve vymezení RBC 197 Plenisko v ÚP, ZÚR i návrhu ÚS. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 147 (osa MB i osa H), včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, CHKO Beskydy, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Návrh přesunul část NRBK 147 (MB) na k. ú. Dolní Lomná geomorfologie, průběh pouze v jedné biochoře,, aktuální stav a kvalita lesních porostů, přiblížení k ose migrační trasy velkých savců. RBC 238 U Dejůvky zpřesněno do měřítka ZM10 dle ZÚR, případně dle geomorfologie, aktuálního stavu porostů a výskytu biotopů, cestní sítě a prostorového rozdělení lesa (zvětšení v sv. okraji hranice na zřetelné linii okraje železniční tratě, na S hranice lesa; v j. části vyjmuta plocha se zástavbou a intenzívními loukami kolem). Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 568 v souladu s cílovými společenstvy nivní a navázal chybějící část RBC 138 Hrádecká Olše. RBC 197 Plenisko zpřesněno do měřítka ZM10 dle ZÚR, případně dle geomorfologie, aktuálního stavu porostů a výskytu biotopů, cestní sítě a prostorového rozdělení lesa (zvětšení v z. okraji hranice na zřetelné linii vodoteče a údolnice, na východě v méně zřetelné podobě totéž). Není. NRBK 147 MB mimo buffer ZÚR. 37

38 ORP Jablunkov Písek Písek u Jablunkova 2014 ÚP je v souladu s ÚS Odlišnosti ÚP a ÚS jsou v detailním řešení. Chybí koordinace s vymezenými skladebnými částmi v ÚP Mosty u Jablunkova. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBK 569, 570 a 571 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, ÚP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Zpřesněny jsou hranice na základech uvedených výše i RBC 240 U Folvarku (rozšíření o plochu doubrav a dubohabřin). RBC 197 Plenisko zpřesněno dle cestní sítě a kvalitních porostů bučin a s větším podílem zastoupení listnáčů. 38

39 ORP Karviná ÚPD obec Katastrální území Datum vydání UPD Soulad ÚSES v ÚP s ÚS ÚSES Odůvodnění změn v ÚS ÚSES / komentář Soulad se ZÚR Dětmarovice Dětmarovice, Koukolná Karviná Petrovice u Karviné Darkov, Karviná- Doly, Karviná-město, Louky nad Olší, Ráj, Staré Město u Karviné Dolní Marklovice, Petrovice u Karviné, Prstná, Závada nad Olší 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS zpřesnil jen LBC R5 na RBK 578, které zahrnuje v části R4 i další plochu lužního lesa. 1994, změn 11, Návrh pro veřejné projednání Návrh ÚP je v souladu s ÚS Návrh ÚP ale nevymezuje všechny skladebné části ÚSES v souladu s návrhem ÚS RBC 218 Staroměstská niva je limitováno v k.ú. Staré Město u Karviné návrhem dopravní plochy. Jednotlivá LBC na RBK 576 jsou lokalizována odlišně od ÚS RBC 209 Rajský les má totožné hranice s ÚS 2016 ÚP je v souladu s ÚS ÚP nevymezuje všechny skladebné části ÚSES v souladu s návrhem ÚS ÚSES, nevýznamná odlišnost je u vymezených LBC na RBK 578. LBC R5 označení v ÚP (k.ú. Závada nad Olší) není součástí RBK 578 v návrhu ÚS. Návrh ÚS ÚSES LBC R5 rozšířil o část, která odpovídá ekosystémům vodním a nivním. RBK 578 je minimalizován na cílovou šířku 50m. Návrh ÚS ÚSES odlišně lokalizoval RBC 218 a LBC na RBK 576 je dána výběrem ploch, které mají nejvhodnější podmínky ve využití území biotopy lužních a mokřadních lesů. V době návrhu ÚS ÚSES nebyl ještě k dispozici návrh ÚP. Lokalizace LBC v rámci RBK 576 je alternativním řešením a možné jsou obě řešen. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 578 korunami protipovodňových hrází. Dvě vložená LBC i RBC 102 obsahují i vlastní vodní tok.kvůli zachování reprezentativnosti. 39

40 ORP Karviná ÚPD obec Katastrální území Datum vydání UPD Soulad ÚSES v ÚP s ÚS ÚSES Odůvodnění změn v ÚS ÚSES / komentář Soulad se ZÚR Stonava Stonava 1998, změna č , č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Není. Mimo buffer ZÚR část RBK 618. ÚPO je v souladu s ÚS ÚPO není v souladu se ZÚR, odlišné vymezení RBK 618. ÚPO nevymezuje všechny skladebné části ÚSES v souladu s návrhem ÚS Jedná se pouze o menší odlišnosti u LBK na RBK 618, v rámci tohoto RBK jsou to LBC R6 a R8 (označení dle ÚP). ÚS ÚSES zpřesňuje hranice RBK 618, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, ÚP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny (k LBC přidány části OP vedení elektřiny zvýšení stanovištní pestrosti), cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK; lokální odlišnost od ÚP vymezení RBK na část LBK (v ÚP) využití aktuálního stavu krajiny, minimalizace záboru ZPF. Lokalizace jednotlivých LBK je upravena s ohledem na posílení ekologické stability rozšíření ploch v území silně ovlivněném entropickou činností. 40

41 ORP Kopřivnice Kateřince Kateřince 2012, změna č ÚP není v souladu s ÚS RBC 172 Míchovec-Osičina není v k.ú. vymezeno. RBK 549 je v souladu s ÚS ÚSES, pouze LBC U/5 P-US je v ÚS ÚSES upraveno a část RBK je vymezena na k.ú. Skotnice. Kopřivnice Drnholec nad Lubinou, Kopřivnice, Mniší, Větřkovice u Lubiny, Vlčovice 2009, změna č , č , č , č ÚP není v souladu s ÚS Oproti ÚP je RBC 115 Červený kámen-pískovna na k.ú. Kopřivnice zmenšeno o plochy rekreace na plochách přírodního charakteru. Na NRBK 144 MB je LBC Vlčovice lokalizováno odlišně od ÚS ÚSES, na RBK 547 není vymezeno dle prostorových parametrů LBC mezi LBC Vlčovice a LBC Mniší (označení dle ÚP). Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 172 dle ZÚR Zpřesnění hranic RBK 549, včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, ÚP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny (vymezení RBK na k.ú. Skotnice optimalizace řešení s ohledem na polní cestu a uspořádání ZPF), cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK LBC U/5 P-US (označení dle ÚP) na RBK 549 je upraveno na zřetelnou hranici vodoteče na západě a rozšířeno o plochy lesních porostů s přirozenější skladbou lesa na východě. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 144, RBK 547, 550 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě ZÚR, ÚP, geomorfologie, biotopů a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí (N)RBK (vloženo LBC do NRBK 144 u NRBC 97 Hukvaldy, LBC do RBK 550, LBC na křížení NRBK 144 a RBK 547); úprava vymezení RBK 550 minimalizace záboru ZPF LBC Mniší zvětšeno o vodní tok (RBK 547) kontaktní BC LBC Vlčovice je upraveno vzhledem k ochrannému pásmu VVN. K dodržení limitujících vzdálenostních parametrů je vloženo 1 LBC. RBC 265 Větříkovická Lubina je rozšířeno o plochu s lučními a břehovými porosty. 41

42 ORP Kopřivnice Mošnov Mošnov 2012 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Upraveno v návrhu ÚS LBC R5 (označení dle ÚP). Petřvald Příbor Harty, Petřvald u Nového Jičína, Petřvaldík Hájov, Klokočov u Příbora, Prchalov, Příbor 1998, změna č byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh pro veřejné projednání Skotnice Skotnice 2010, změna č Návrh ÚP není v souladu s návrhem ÚS Nesoulad ve vymezených LBC 6 a 8 (označení dle ÚP) na RBK 543, která jsou nefunkční (ZPF) ÚP není v souladu s návrhem ÚS Na vymezeném RBK 546 v ÚP v zastavěném území nejsou vymezena LBC na tomto RBK. ÚP není v souladu s návrhem ÚS Rozdíl ve vymezení RBK 549 a lokalizací LBC 6A (označení dle ÚP). RBC 178 Mošnovská Lubina je lokalizována dle ZÚR. Návrh ÚS ÚSES upravil LBC R5 (označení dle ÚP) minimalizace prostorových nároků ÚSES bez vlivu na reprezentativnost a funkčnost. Návrh ÚS ÚSES na RBK 543 vymezil LBC na základě aktuálního stavu biotopy L2.3B (tvrdé luhy nížinných řek), V1.G (stanoviště bez vodních makrofyt, ale s přirozeným nebo přírodně blízkým charakterem dna a břehu), T1.4 (aluviální psárkové louky), které zcela odpovídají cílovým společenstvům nivním a vodním. Návrh ÚS ÚSES RBK 546 vymezil korunami protipovodňových hrází. ÚS ÚSES vkládá do RBK 546 LBC v místech, kde jsou prostorové a biotopově aktuálně i potenciálně vhodné podmínky. Rozšiřuje plochu s biotopem L2.2 v LBC (bez označení) přesahující z k.ú. Skotnice do k.ú. Klokočov u Příboru. Návrh ÚS ÚSES upravuje lokalizace LBC na RBK 546 vzhledem k rozšíření RBC 178 o plochu, která byla upravena z hlediska střetu s vodovodem. Rozšířená plocha není ve střetu s technickou infrastrukturou vzhledem k tomu, že případné úpravy zatravnění je jako součást RBC možné. Doplněná plocha je složena z přírodních biotopů, např. L2.2A (údolní jasanovo-olšové luhy, typické porosty) a další lužní lesy odpovídající cílovým charakteristikám. RBK 549 na hranici s k.ú. Kateřince je v 1 úseku vymezen na k.ú. Skotnice vzhledem k lepším podmínkám napojení na nejbližší LBC. RBK 629 minimalizace křížení s vedeními elektřiny 42

43 ORP Kopřivnice Štramberk Štramberk 2013 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Nesoulad s vymezeným NRBK 144 a RBK LBC na tomto biokoridoru jsou vymezena rozdílně. Trnávka Trnávka u Nového Jičína Návrh pro veřejné projednání Závišice Závišice 2010, změna č Ženklava Ženklava 2010, změna č Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamná odlišnost je u LBC 1 Lipovec (dle núp), kdy ÚS ÚSES upravuje tvar LBC. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 151 Kotouč dle ZÚR a aktuálního stavu krajiny (zvětšení v jz. okraji o sukcesní společenstva na okraji lomové jámy). LBC na NRBK 144 upřesnění s ohledem na aktuální skladbu porostů a zachování nezbytných prostorových parametrů (min. délka částí NRBK). LBC na RBK 539 minimalizace prostorových nároků ÚSES bez vlivu na reprezentativnost a funkčnost a s ohledem na aktuální skladbu porostů a zachování nezbytných prostorových parametrů (min. délka částí RBK). Návrh ÚS ÚSES vymezil nadregionální ÚSES dle ZÚR RBC 246 U Chabičova, RBC 222 Sýkořinec, RBK 544 a 549. Návrh ÚS ÚSES má rozdílné vymezení LBC na NRBK 144 MB, rozdíly nejsou výrazné, jedná se o upřesnění dle aktuálního stavu využití území, cestní sítě, geomorfologie a výskytu kvalitních biotopů. 43

44 ORP Kravaře Bolatice Bolatice 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 90 Dařanec dle ZÚR a AOPK. Chuchelná Chuchelná 2013 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 90 Dařanec dle ZÚR a AOPK. Kobeřice Kobeřice ve Slezsku 2013 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesnil NRBK 95 MH včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě Menší odchylka v ÚP při vymezení geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní NRBC 90 Dařanec (zvětšení). Dílčí úpravy při zpřesnění NRBK 95 MH a vložených LBC. sítě, základního prostorového dělení lesa, parcelního členění a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK (1 LBC zmenšeno kvůli snížení prostorových nároků ÚSES a respektování vedení elektřiny). Napojení NRBK 95 na k. ú. Služovice dle požadovaných cílových společenstev MH. Kravaře Kravaře ve Slezsku 2012, změna č ÚP není v souladu s návrhem ÚS NRBK 96 V,N vázaný na tok Opavy není doplněn o vložená LBC. Rohov Rohov 2013 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Strahovice Strahovice 1997, změna č , č V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části byl schválen za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Sudice Sudice 2015 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice NRBK 96 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě, parcelního členění a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. RBC 152 Koutecká a Zábřežská niva vymezeno odlišně od ZÚR přiřazeny plochy s velmi hodnotnými biotopy nivních luk k dosažení kompaktnějšího tvaru, zpřesnění do měřítka ZM10 dle aktuálního stavu krajiny. Možný střet s těžbou. 44

45 ORP Kravaře Štěpánkovice Štěpánkovice 2015 ÚP není v souladu s návrhem ÚS NRBK 95 MH na k.ú. nereprezentuje cílové ekosystémy, vymezen v nivě. Třebom Třebom 1998, změna č , č Návrh k společnému jednání V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES vymezuje část NRBK 95 MH, dle ÚP na k.ú. Štěpánkovice, na k.ú. Vrbka u Opavy. 45

46 ORP Krnov Bohušov Brantice Bohušov, Dolní Povelice, Karlov u Bohušova, Kašnice u Bohušova, Nová Ves u Bohušova Brantice, Radim u Brantic 2010 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Rozpor je i s ÚSES dle ZÚR. Obecně řešení v ÚP upřednostňuje vymezení podél vodních toků bez ohledu na požadovaná cílová společenstva, navíc není jasná hierarchická úroveň navržených skladebných částí V ÚP nejsou na RBK 502 vymezena LBC a RBK 502 je vymezen ve vazbě na tok Osoblahy, reprezentovat však má cílová společenstva mezofilní hájová, mezofilní bučinná ÚP je v souladu s návrhem ÚS V ÚP RBC 185 Nad Branticemi odpovídá, NRBK 96B až na detaily trasování a hranic vložených LBC odpovídá, RBC 106 (N, V) Brantická niva až na drobné detaily odpovídá, NRBK 96 je v ÚP severně od centra obce vymezen výrazně šířeji než v US Návrh ÚS ÚSES zásadně upravuje vymezení Návrh ÚS vymezuje v odlišné redukované poloze RBC 256 Údolí Tróje na k.ú. Bohušov a Kašnice u Bohušova. Redukce RBC 256 minimalizace prostorových nároků ÚSES bez vlivu na funkčnost a reprezentativnost RBC, odstranění nekompaktního (měňavkovitého) tvaru. Navazující řešení RBK 501 a vloženého LBC odpovídá požadavku na potenciální společenstva MH s využitím aktuálního stavu krajiny. RBK 501 je vymezen mimo ZÚR a přesunut jižně pod lokalitu Ostrá Hora, kde je založen základ biokoridoru. Nově je doplněn RBK 647, který propojuje RBC 254 Údolí Osoblahy s RBC 192 Osoblažský les (k.ú. Bohušov, Karlov u Bohušova), který je zpřesněn dle aktuálního stavu krajiny a požadovaných cílových ekosystémů.. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje jednotlivé skladebné části v dílčích částech dle KN a cílových ekosystémů, aktuálního stavu krajiny. Býkov Býková-Láryšov 2012 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil dle ZÚR NRBC 67 Cvilín. Není. Výrazná změna vymezení. Návrh na zpracování územní studie v území dotýkající se změn vymezení 46

47 ORP Krnov Čaková Čaková 2005, změna č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS NRBC 2007 Ptačí hora Údolí Opavy je v ÚP vymezeno šířeji než v ZÚR a US Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBK 2007 Ptačí hora-údolí Opavy odpovídá vymezení ZÚR (20) a podkladu AOPK. Dívčí Hrad Dívčí Hrad, Sádek u Dívčího Hradu, Životice u Dívčího Hradu Návrh k společnému jednání Heřmanovice Heřmanovice 2000 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh ÚP není v souladu s návrhem ÚP RBK 502 je v ÚP vymezen osou bez vložených LBC. ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Osa NRBK je součástí ÚP, LBC na tomto NRBK neodpovídají požadavkům na cílové ekosystémy. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 502 odlišně od núp a ZÚR. Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBK 502 mimo vodní tok, převážně v k.ú. Sádek u Dívčího Hradu v souladu s cílovými ekosystémy MH a MB. núp zahrnul do RBK 502 také vodní a nivní ekosystémy. Přijatelná jsou obě řešení v núp, ale po úpravě pouze tak, aby RBK 502 reprezentoval společenstva MB a MH a vložil LBC do tohoto RBK. U RBC 105 Bor-Bouře je identifikován střet s oborou Helena (chov daňků a muflonů). Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranice NRBK 86 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Není. RBK 502 mimo buffer ZÚR z hlediska zajištění požadovaných cílových ekosystémů. Hlinka Hlinka 2005 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Není vymezeno RBC 105 Bor-Bouře a RBK 503. Návrh ÚS ÚSES odpovídá ZÚR, pouze zpřesňuje do měřítka ZM10. 47

48 ORP Krnov Hošťálkovy Hošťálkovy, Křížová ve Slezsku, Staré Purkartice, Vraclávek Janov Janov u Krnova Návrh pro veřejné projednání Jindřichov Arnultovice u Jindřichova, Jindřichov ve Slezsku 2014 ÚP je není v souladu s návrhem ÚS ÚSES je vymezen schematicky. Jedná se dílčí změny ve vymezení RBK 508 a 1 LBC. RBC 171 Mezi Purkarticemi je redukováno. Návrh ÚP je v souladu návrhem ÚS Odchylky jsou při lokalizaci RBK 506 a LBC na tomto RBK ÚP je v souladu návrhem ÚS RBC 140 Hraniční neodpovídá ZÚR, ale návrhu ÚS ÚSES rozšíření na jihu o PUFL. Určité odchylky jsou při detailní lokalizaci RBK 505 a LBC na tomto RBK. Krasov Krasov 2012 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Odchylky jsou při lokalizaci RBK 508 a LBC na tomto RBK. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 171 v redukované podobě na základě prostorového rozdělení lesa, cestní sítě. RBK 508 a vložené LBC taktéž respektuje cestní síť a prostorové rozdělení lesa a přizpůsobuje se hranicím parcel. Redukcí RBC 171 na východě není ohrožena funkčnost a reprezentativnost. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil RBK 506 MB. LBC na tomto RBK jsou vymezena na základě geomorfologie, rozdělení lesa, cestní sítě a aktuálního stavu. Podchyceny jsou v lesních porostech pozůstatky bučin. Návrh ÚS ÚSES rozšířil RBC 140 Hraniční MB o plochy kvalitních lesních porostů (dubohabřiny, smíšené lesy). RBC 271 Vysoká je zpřesněno dle hranic lesních porostů. Odlišně je v návrhu vymezeno 1 LBC na RBK 505, které slučuje 2 LBC v ÚP označené zde R7 a R9 včetně RBK R8. Sloučení na základě geomorfologie, kvalitních porostů dubohabřin a hranic pozemků. Odlišné vymezení RBK 508 a LBC je dáno respektováním hranic dělení lesa, cestní sítě, geomorfologie, v jižní části k. ú. také zařazením porostů s podílem listnáčů. Obecně je RBK 508 oproti ÚP vymezen v jednotné šíři 50 m. 48

49 ORP Krnov Krnov Lichnov Liptaň Krásné Loučky, Krnov-Horní Předměstí, Opavské Předměstí Dubnice, Lichnov u Bruntálu Bučávka, Horní Povelice, Liptaň 2010, změna č , č ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP vymezil NRBK 96 V,N pouze vázaný na vodu a velmi úzkou nivu bez vložených LBC. RBC 150 Kostelecká niva neodpovídá vymezení dle ZÚR. ÚS ÚSES redukuje v ÚP část NRBK 96/7 o plochu Petrova rybníka ÚP je v souladu návrhem ÚS ÚS rozšiřuje RBC 160 na reálné hranice lesa. Nevýznamné odchylku jsou při lokalizaci RBK 509 a LBC na tomto RBK. Řešení v ÚP je přijatelné. Návrh pro veřejné projednání V území nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES doplnil na NRBK 96 V,N lokální biocentra (některá kvůli reálné situaci uvnitř zastavěného území nedosahují požadovaného parametru na minimální rozlohu) a nové RBC 279 Pod Cvilínem (k.ú. Opavské Předměstí) k dodržení limitních parametrů na NRBK 96. Redukce NRBK 96/7 dle ÚP, zařazení do NRBK je neodůvodnitelné, oddělená část stojaté voda od vodního toku v místě stávající infrastruktury vázané na ČOV. RBC 160 Lichnovské MB je rozšířeno o lesní porosty respektování dělení lesa a parcelace, zpřesněné hranice RBC. LBC upraveny na základě aktuálního stavu a parcelace (zapsané KoPÚ). Není. Vymezeno nové RBC 279 Pod Cvilínem. Město Albrechtice Burkvíz, Česká Ves u Města Albrechtic, Dlouhá Voda, Hynčice u Krnova, Linhartovy, Město Albrechtice, Opavice, Piskořov, Valštejn, Ztracená Voda 1996, změna č , č Návrh k společnému jednání V území nejsou vymezeny skladebné části 49

50 ORP Krnov Osoblaha Osoblaha, Studnice u Osoblahy 2007 ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP není vymezeno RBC 192 Osoblažský les dle ZÚR. Petrovice Petrovice ve Slezsku 2017 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamné odchylky ve vymezení RBK 506 a LBC. Rusín Slezské Pavlovice Slezské Rudoltice Hrozová, Matějovice, Rusín Slezské Pavlovice 2006 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Koberno, Městys Rudoltice, Nový Les, Pelhřimovy, Ves Rudoltice, Víno 2012 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Odlišné vymezení RBC 256 Údolí Tróje. Odchylky ve vymezení RBK 500 a LBC. Návrh k společnému jednání V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části V území nejsou vymezeny skladebné části Třemešná Rudíkovy, Třemešná 2016 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Úvalno Úvalno 2011, změna č. 1 ÚP je v souladu s návrhem ÚS 2016 Nevýznamné odchylky ve vymezení RBC 107. Návrh ÚS ÚSES doplňuje nový RBK 647 spojujíc RBC 254 Údolí Osoblahy a RBC 192 Osoblažský les. Mimo vlhkých acidofilních doubrav (unikátní typ) zahrnuje RBC 192 i biotopy suchých acidofilních doubrav, polonských dubohabřin a propojení s RBC 254 je důležité k zajištění vyšší ekologické stability území. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil RBK 506 a LBC dle dělení lesa a cestní sítě. Návrh ÚS ÚSES upřesnil RBK 500 MB, MH tak, aby podchytil stanoviště normálních hydrických řad a minimalizoval vyšší hydrické řady. Z tohoto důvodu je upraveno LBC 500/1 dle ÚP a je vyjmuta vodní plocha a vodoteče. RBC 256 Údolí Tróje je upraveno v k.ú. Matějovice redukce plochy. Zpřesněna hranice RBC 107 Brumovická niva dle aktuálního stavu území. Není. Doplněn nový RBK 647. Využívá řešení dle ÚP a povyšuje lokální biokoridor na regionální. 50

51 ORP Krnov Vysoká Bartultovice, Pitárné, Vysoká ve Slezsku 2002 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Vymezení ÚSES v ÚP neodpovídá ZÚR. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 271 Vysoká, RBK 504 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny, cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Zátor Loučky u Zátoru, Zátor 2008, změna č , č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamné odchylky ve vymezení LBC na NRBK 96 V,N. NRBK 96B řešen v ÚS ÚSES variantně při napojení na RBC 257 s preferencí původního vymezení dle ZÚR i ÚP. Do NRBK 96B vložena oproti ÚP LBC, v ÚP proměnlivá šířka NRBK 96B. Návrh ÚS ÚSES v zastavěném území podél řeky Opavy na NRBK 96 vložil LBC dle prostorových možností s parametry neodpovídající limitním hodnotám. Šířka NRBK 96B řešena v ÚS ÚSES jednotně hodnotou 50 m. Možné variantní řešení NRBK 96B zkracuje NRBK bez vlivu na funkčnost nebo reprezentativnost. 51

52 ORP Nový Jičín Bartošovice Bartošovice, Hukovice Návrh po společném jednání Bernartice nad Odrou Hladké Životice Návrh ÚP není k dispozici. Bernartice nad Odrou 2014 ÚP není v souladu s návrhem ÚS NRBC 92 Oderská niva je v ÚP v sz části k.ú. v menší podobě. RBK 536 je v ÚS ÚSES vymezen proti ÚP společně na k.ú. Bernartice a Šenov a jsou do něj vložena dvě LBC. LBC č.10 dle ÚP je tvarově upraveno. Hladké Životice 2006, změna č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Hodslavice Hodslavice 1994, změna č , č.2,3 2008, č , č Návrh po společném jednání ÚPO není v souladu s návrhem ÚS V ÚP není hierarchizace Návrh ÚP není k dispozici. Návrh ÚS ÚSES zapracoval NRBK 92 Oderská niva dle ZÚR a vymezil RBK 541 s vloženými biocentry. Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 92 Oderská niva dle podkladu ZÚR a AOPK. Vložená LBC v RBK 536 nutnost zachovat prostorový parametr max. délky. Návrh LBC (v ÚP označeno č. 10) je zvětšeno o plochy s formacemi křovin a biotop poháňkových pastvin. Funkčnost ohrožena realizací golfového hřiště návrh dle ÚP. Návrh ÚS ÚSES respektuje NRBC 92 Oderská niva dle ZÚR a AOPK. RBK 601 je vymezen na základě aktuálního stavu území a potenciálních přírodních podmínek. Návrh ÚS ÚSES vychází ZÚR, NRBK 145 a RBC 232 Trojačka. NRBK 145 vymezen podél státní hranice v šíři 50 m (sleduje i migrační osu). Zpřesnění hranic RBC 232 do měřítka ZM10 na základě geomorfologie, aktuálního stavu porostů, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a hranic MZCHÚ PR Trojačka. Místy se jedná o zvětšení, jinde o zmenšení oproti ZÚR. 52

53 ORP Nový Jičín Hostašovice Hostašovice 1995, změn až 2010 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Jeseník nad Odrou Blahutovice, Hrabětice nad Odrou, Hůrka, Jeseník nad Odrou, Polouvsí ÚPO řeší pouze zastavěné území ÚP není v souladu s návrhem ÚS Koncepčně řešení odpovídá ZÚR, odchylky v ÚS ÚSES jsou ve vymezení u RBK 534, 533 a 534, zpřesněno je RBC 136 Hrabětický les. Kunín Kunín 2015 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Odlišnosti ve vymezení hranic NRBC 92 Oderská niva. Odchylka na RBK 537 u LBC 537/BC3 Na rovinách (označení dle ÚP). Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBK 145 MB mimo buffer ZÚR z důvodů vojenského prostoru v ose NRBK. LBC vložena na základě aktuálního stavu krajiny, dělení lesa, cestní sítě a při zachování požadovaného prostorového parametru max. délky dílčích částí NRBK. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK převážně jako koridory šířky 50 m na základě aktuálního stavu území, zahrnují především ekosystémy doubrav a dubohabřin, obdobně i u RBC 136, vymezení lépe respektuje parcelní členění. RBK 532 je v detailu v některých případech v ÚS ÚSES odsunut na k. ú. Vrážné (obdobně i nerespektováno LBC R2 dle ÚP). RBK 533 umístěn na okraj lesního porostu společně s vloženými LBC (minimalizace záboru ZPF a využití stávajících lesních společenstev). Lokální odlišnosti vymezení dle aktuálního stavu krajiny, geomorfologie, parcelního vymezení, cestní sítě, stavu lesních porostů a s ohledem na potřebu respektovat prostorové parametry.nrbk 143 N,V dle ÚS ÚSES především v zastavěném území využívá omezených možností vymezení (včetně vložených LBC, která svou výměrou neodpovídají požadovanému parametru). Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBC 92 dle ZÚR a AOPK. Vymezené RBK 537/BC 3 (dle ÚP) je zrušeno a LBC je přesunuto na k.ú. Šenov u Nového Jičína, nadbytečný závlek na k.ú. Kunín. LBC 537/BC 1 (označení dle ÚP) je zvětšeno o přírodně hodnotný biotop luk. 53 Není. NRBK 145 MB vymezen mimo vojenský prostor, mimo buffer ZÚR.

54 ORP Nový Jičín Libhošť Libhošť Viz ÚP Nový Jičín ÚP je v souladu s návrhem ÚS Dochází k zpřesnění RBK 540. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil lokalizaci RBK 540, RBK je minimalizován oproti ÚP na šířku 50m. Mořkov Mořkov 2013 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezil NRBK 145 jednotnou šířkou 50 m podél hranice kraje. Nový Jičín Bludovice u Nového 2009, změna č. 1 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesnil vymezení RBK 538 a Jičína, Kojetín u 2012, č.2 V ÚS ÚSES dochází k zpřesnění LBC na tomto RBK dle prostorového dělení a Starého Jičína, Loučka 2013, č , jednotlivých skladebných částí a aktuálního stavu lesa (přednostně suťové lesy, u Nového Jičína, č odlišně řešeno napojení na NRBK 145. doubravy a dubohabřiny). Nový Jičín-Dolní NRBK 144 MB je zpřesněn obdobně. RBC 190 Předměstí, Nový Jičín- Horní Předměstí, nad Straníkem je zpřesněn na základě parcelace, Nový Jičín-město, v k.ú. Kojetín u Starého Jičína a rozšířen o Straník, Žilina u zarostlé TTP na terasách v k.ú. Straník. RBC 195 Nového Jičína Petřkovická hora zpřesněno na jihu a odlišně řešeno napojení na NRBK 145 MB po hranici k.ú. Petřkovice u St. Starý Jičín Dub u Nového Jičína, Heřmanice u Polomi, Janovice u Nového Jičína, Jičina, Palačov, Petřkovice u Starého Jičína, Starojická Lhota, Starý Jičín, Vlčnov u Starého Jičína 2008 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Vymezení RBC 195 Petřkovická hora a RBC 250 U Starojické Lhoty neodpovídá ZÚR. Návrh ÚS ÚSES doplnil do k.ú. Palačov a Petřkovice NRBK 144 B. NRBK 144 A veden v ÚS ÚSES dle ZÚR. Jičína, zrušeno LBC Straník 4 dle ÚP. Návrh ÚS ÚSES do k.ú. Palačov a Petřkovice doplnil NRBK 144 B, který je významný z hlediska typu MH a návaznosti na Olomoucký kraj. NRBK 143 N,V má vloženo 1 LBC mezi RBK 120 Dubská Luha a RBC 205 Polomské rybníky. RBC 250 rozšířeno na jihu o lesní porosty po hranici kraje (k.ú. Starojická Lhota) a redukováno na východě o plochy ZPF (k.ú. Dub u Nového Jičína). NRBK 144 A, RBK 534 a 535 jsou upřesněny včetně vložených LBC na základě aktuálního stavu a dělení pozemků i požadavku na prostorové parametry (max. délka BK, min. výměra LBC). Obecně biokoridory v ÚS ÚSES vymezeny převážně jednotnou šířkou 50 m.. Není. Změna NRBK 144 MH vymezen nově v návaznosti na Olomoucký kraj 54

55 ORP Nový Jičín Rybí Rybí Návrh po veřejném projednání Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamné odchylky ve vymezení NRBK 144, RBK 538 a LBC na RBK 538. Sedlnice Sedlnice 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Místy v detailu odlišnosti ve vedení RBK 213. Suchdol nad Odrou Kletné, Suchdol nad Odrou 1998, změn až 2010 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Odlišnosti ve vymezení NRBC 92 Oderská niva. NRBK 144 MB je vymezen v návrhu ÚS ÚSES na plochách doubrav a dubohabřin mimo k.ú. Rybí na k.ú. Životice u N. Jičína. RBK 538 je vymezen s 1 LBC na plochách se segmenty doubrav a dubohabřin. RBK 538 má zpřesněna LBC na základě aktuálního stavu a potenciálních podmínek. Návrh ÚS zpřesňuje skladebné části ÚSES dle aktuálního stavu území. Zapsané KoPÚ nerespektovaly ÚSES, nejsou vyčleněny plochy pro skladebné části. RBC 213 Sedlnický selský les v sv. okraji zpřesněno na cestní síť Návrh ÚS ÚSES redukoval RBK 643 pro nadbytečnost, ale KoPÚ pro skladebné části ÚSES vyčlenilo pozemky. RBK 601 dostatečně zajišťuje cíle Doporučuje se RBK 643 realizovat v lokální úrovni. Není. Zrušen RBK 643. Šenov u Nového Jičína Šenov u Nového Jičína 1999, změna č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Není vymezeno RBC 211 Roveň, RBK 536 a 537. Návrh ÚS ÚSES vymezuje skladebné části ÚSES dle ZÚR - RBC 211 Roveň, RBK 536 a 537 včetně vložených LBC. 55

56 ORP Nový Jičín Životice u Nového Jičína Životice u Nového Jičína 2016 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamné odchylky ve vymezení NRBK 144 a LBC. ÚP respektuje vymezení RBC 159 Libotín. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranice NRBK 144 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny (často na okraj lesa), cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí NRBK. Zapracována je návaznost NRBK 144 na k.ú. Rybí a zpřesňuje LBC na NRBK tak, aby byly podchyceny v co největší míře ekosystémy doubrav a dubohabřin. ÚS ÚSES vymezuje hranici RBC 159 Libotín podél drobné vodoteče a po cestní síti, čímž tvoří kompaktnější tvar RBC. 56

57 ORP Odry Fulnek Děrné, Dolejší Kunčice, Fulnek, Jerlochovice, Jestřabí u Fulneku, Jílovec, Lukavec u Bílovce, Moravské Vlkovice, Pohořílky u Kujav, Slezské Vlkovice, Stachovice 2013 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Mimo dalších nesouladů i vzdálenosti mezi LBC v ÚP často neodpovídají požadavku na max. délku. Heřmanice u Oder Heřmanice u Oder, Véska u Oder 2012 V území nejsou vymezeny skladebné části Heřmánky Heřmánky nad Odrou 2016 ÚP není v souladu s návrhem ÚS RBK 525 ve svahu v lese nad nivou vymezeno odlišně, také RBK 526 je vymezen v nivě v jiné stopě. Jakubčovice nad Odrou Jakubčovice nad Odrou 2010, změna č ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP není vymezeno RBC 220 Suchá Dora a chybí jedno LBC na RBK 526. Luboměř Luboměř 2014 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje RBC 206 Přílet, 270 Vršské a 122 Fulnecká obora. Zpřesnění hranic RBC 122, 206 a 270 do měřítka ZM10 na základě geomorfologie, aktuálního stavu porostů a krajiny (často na okraj lesa), cestní sítě a prostorového rozdělení lesa. Zpřesnění hranic RBK 599, 600, 596, 595,597 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu krajiny (často na okraj lesa), cestní sítě a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje vymezení obou RBK a LBC na RBK 526 rozšiřuje v nivě Odry o luční porosty. V RBC jsou vysazeny plochy rychlerostoucích dřevin. RBK 525 vymezen v ÚS ÚSES na druhou stranu železniční trati minimalizace komplikací v místě křížení železnice, silnice a v ÚP i RBK. Zpřesnění hranic RBK 525 včetně vložených LBC do měřítka ZM10 na základě geomorfologie a aktuálního stavu porostů, cestní sítě, prostorového rozdělení lesa a s ohledem na potřebu dodržet parametr max. délky dílčích částí RBK. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje dle ZÚR RBC 220 Suchá Dora a vymezuje na RBK 526 LBK s malým přesahem na k.ú. Heřmánky a vkládá další LBC k dodržení limitních parametrů v nivě Odry. 57

58 ORP Odry Mankovice Mankovice 2010, změna č Odry Dobešov, Kamenka, Klokočůvek, Loučky nad Odrou, Odry, Pohoř, Tošovice, Veselí u Oder 2006, změna č. 1,2 2010, č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pouze RBK 531 vymezen v ÚS ÚSES úžeji než v ÚP. ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Nelze vyhodnotit, nečitelný hlavní výkres. Spálov Spálov 2012 ÚP je v souladu s návrhem ÚS RBK 525 dle ÚS ÚSES je veden podél k.ú. Heřmánky oproti ÚP ve větší délce a z k.ú. Heřmánky přesahuje i vložené LBC. Odlišnost RBK 525 je i v jv. cípu k.ú. Spálov. Vražné Hynčice u Vražného, Vražné u Oder 2006, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS V ÚP je nad rámec ZÚR vymezeno RBC 176 v místě bývalé štěrkovny. RBC 121 Emauzské rybníky je v ÚP vymezeno. RBK 530 je v souladu s ÚS ÚSES, ovšem bez vloženého LBC. Vrchy Vrchy Obec nemá ÚPD. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje RBC 121 na okraj břehového porostu a RBK 531 je vymezen také převážně břehovými porosty. Návrh ÚS ÚSES vymezil dle ZÚR a zpřesnil RBC 121 Emauzské rybníky, 147 Kletenský les, 187 Nad Emauzy, 244 U Jakubčovic, 249 U Oder. Na vymezených RBK 528, 529, 530, 641 doplnil LBC dle požadovaných parametrů a přírodních podmínek. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil RBK 525 do ZM10 dle geomorfologie, cestní sítě a aktuálního stavu porostů. Návrh ÚS ÚSES vychází z ZÚR. KoPÚ vymezily RBK 532 podél Hrabětického potoka bez vložených LBC (realizace). Jediné LBC na soutoku Hrabětického potoka s levostranným přítokem je součástí KoPÚ a ve vlastnictví AOPK. 58

59 ORP Opava Branka u Opavy Branka u Opavy Návrh k společnému jednání Bratříkovice Bratříkovice 2001, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Brumovice Brumovice u Opavy, Skrochovice, Úblo 1999, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Budišovice Budišovice 2010, změna č Dolní Životice Háj ve Slezsku Návrh ÚP není v souladu s návrhem ÚS Odlišně vymezena LBC na RBK 611. Řešení v núp je přijatelné. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚPO není v souladu s návrhem ÚS ÚP neodpovídá ZÚR. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Dolní Životice 2014 ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP není zajištěna provázanost na k.ú. Stěbořice u RBK 614. Chabičov ve Slezsku, Jilešovice, Lhota u Opavy, Smolkov 1997, změna č , č , č č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS ÚPO neodpovídá ZÚR. Návrh ÚS ÚSES vymezil LBC na RBK 611 bez znalostí řešení funkčních ploch v núp, plochy LBC jsou v zastavěném území podmíněně funkční. Návrh ÚS ÚSES vymezil a zpřesnil RBC 107 Brumovická niva, RBC 226 Táborské a NRBK 96 V, N, RBK 511 včetně vložených LBC. ÚS ÚSES doplňuje na RBK 614 část LBC vymezeného na k.ú. Stěbořice přesahující do Dolních Životic a rozšiřuje RBK 614 (v ÚP Stěbořice označený RK 614/4) na hranici k.ú. Dolních Životic. Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBK 96 V, N včetně vložených LBC na základě využití území, přírodních biotopů, geomorfologie. Zpřesňuje RBC 152 Koutská a Zábřežská niva. RBC 246 U Jilešovic ve vymezeno v rozšířené podobě. V k.ú. Jilešovice rozšířeno v místě NRBK 96 o prostor mezi řekou Opavou a železniční tratí. 59 Není. Rozšíření RBC 246 U Jilešovic.

60 ORP Opava Hlavnice Hlavnice 2005 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Hlubočec Hlubočes 2011, změna č Hněvošice Hněvošice 2011, změna č , změna č Holasovice Holasovice, Kamenec, Loděnice, Štemplovec Změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Hrabyně Hrabyně 2001, změna č , změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Hradec nad Moravicí Benkovice, Bohučovice, Domoradovice, Filipovice, Hradec nad Moravicí, Jakubčovice, Kajlovec, Žimrovice 2011, změna č ÚPO není v souladu s návrhem ÚS ÚSES, neodpovídá ZÚR. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚP je v souladu s návrhem ÚS ÚPO není v souladu s návrhem ÚS ÚSES, neodpovídá ZÚR. V ÚP není vymezeno RBC 133. V území nejsou vymezeny skladebné části ÚP není v souladu s návrhem ÚS RBK 608 niva Moravice nemá v ÚP vymezena LBC. ÚS ÚSES vymezuje skladebné části v souladu se ZÚR. Návrh upravuje hranici RBC 183 Na Velké na základě dělení lesa. RBC 131 Hněvošický háj je vymezeno v rozsahu PR Hněvošický háj. RBC 133 Holasovická niva je vymezeno a zpřesněno na základě aktuálního stavu území. Rozšířeno RBC 210 Rosoly o kvalitní biotopy lužních a mokřadních lesů v nivě Moravice. Odlišně vymezena LBC na RBK 613, 610, 609, 608 na základě aktuálního stavu krajiny biotopy polonských dubohabřin, bučin, suťových lesů. RBK 613 vymezen z ohledem na kvalitní květnaté bučiny a dělení lesa. Není. U RBK 613 nevýznamný přesah bufferu ZÚR využito k vymezení RBK prostorové dělení lesa. 60

61 ORP Opava Chlebičov Chlebičov Návrh po společném jednání V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Chvalíkovice Chvalíkovice 2014 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Jakartovice Bohdanovice, Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Deštné, Hořejší ÚSES, která pouze zpřesňuje RBC Kunčice, účinnosti zákona č Jakartovice, 50/1976 Sb., tj. před Kerhartice u Budišova nad Budišovkou, Návrh pro společné Medlice u Budišova jednání nad Budišovkou Jezdkovice Jezdkovice 2008, změna č. 1 návrh k veřejnému projednání Kyjovice Kyjovice 1997, změna č , změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Lhotka u Litultovic Lhotka u Litultovic 2006 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh změny č. 1 je v souladu s návrhem ÚS V nz1úp je vymezeno RBC 183 Na Velké a RBK 614. ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Nejsou vymezeny skladebné části ÚSES dle ZÚR. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Litultovice Litultovice 2015 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚSES Návrh ÚS ÚSES upravuje hranici RBC 278 Zlodějský chodník na východě v k.ú. Medlice u Budišova nad Budišovkou na základě dělení lesa. Návrh ÚS ÚSES nevýznamně rozšiřuje RBC 183 na východě o nevelkou plochu doubrav a dubohabřin s respektováním cestní sítě. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje hranici RBC 153 Kozíček na východě dle dělení parcel a RBC134 Horník na západě doplňuje o přírodní biotopy polonských dubohabřin. 61

62 ORP Opava Mikolajice Mikolajice 2004 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Mladecko Mladecko 2006 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Mokré Lazce Mokré Lazce Návrh po společném jednání Neplachovic e Neplachovice Návrh po společném jednání Nové Sedlice Nové Sedlice 2001 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚP doplňuje 1 LBC (C5) na NRBK 96 V,N. Návrh ÚP je přijatelný. V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Oldřišov Oldřišov 2015 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Na NRBK 95 není dodržena limitující vzdálenost mezi LBC. Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBK 96 s LBC na k.ú. Kravaře, které vhodně doplňuje návrh ÚP. Návrh ÚS ÚSES na NRBK 95 MH vymezuje 2 LBC k dodržení vzdáleností mezi LBC. 62

63 ORP Opava Opava Držkovice, Jaktař, Jarkovice, Kateřinky u Opavy, Komárov u Opavy, Kylešovice, Malé Hoštice, Milostovice, Opava- Město, Opava- Předměstí, Palhanec, Podvihov, Suché Lazce, Vávrovice, Vlaštovičky, Zlatníky u Opavy 1998 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh k veřejnému projednání Návrh ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚSES, ale týká se to pouze LBC na biokoridorech a zpřesnění RBC 165 a 193. Návrh ÚP je z hlediska ÚSES přijatelný i přes nesoulady ve vymezení jednotlivých skladebných částí. Otice Otice 2016 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Pustá Polom Pustá Polom 2011 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje RBC 153 Kozíček. Raduň Raduň 2015 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Skřipov Hrabství, Skřipov 2016 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje RBC 248 a 273. Lokalizace LBC je nevýznamně rozdílná. Návrh ÚS ÚSES vymezil skladebné části na základě aktuálního stavu území a při dodržení limitních parametrů. Jednotlivé LBC na NRBK 96 N,V jsou vymezeny na prostorově omezených možnostech v zastavěném území, núp při znalostech dalších zájmů v území tato LBC nahradil rozšířením NRBK ve vhodných místech pro plochy přírodní a veřejné zeleně. Obdobně jsou i lokalizována odlišně LBC na RBK 612 s podrobnou znalostí území. RBC 165 Malohoštická niva, 193 Palhanecká niva a 194 Panský mlýn jsou v návrhu ÚSES zpřesněny, ale opět bez znalostí dalších požadavků v území. Návrh ÚS ÚSES doplňuje RBC 153 o plochu bučin na západě a redukuje plochu smrčin a TTP. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil RBC 248 U leskoveckého chodníku dle hranic PR U leskoveckého chodníku a na základě rozdělení lesa, RBC 273 Zajíčka byl na hranicích k.ú. Skřipov zpřesněn vynětím TTP a úpravou po hranicích k.ú. Skřipov. Lokalizace LBC na RBK 605 je zpřesněna na základě aktuálního stavu lesních porostů a dělení lesa. Na RBK 606 ne na k.ú. Skřipov vymezeno LBK není nutné vzhledem k limitním parametrům vzdáleností. 63

64 ORP Opava Slavkov Slavkov u Opavy 2010, změna č Služovice Služovice, Vrbka u Opavy 2004, změna č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Sosnová Sosnová Návrh po společném jednání Stěbořice Štáblovice Jamnice, Nový Dvůr u Opavy, Stěbořice Lipina u Opavy, Štáblovice ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP není vymezeno LBC na RBK 614. ÚPO není v souladu s návrhem ÚS V ÚPO není vymezeno RBC 221 Svoboda v celém rozsahu dle ZÚR. Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS 2011 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Rozdíly ve vymezení LBC na RBK 614, nejsou dodrženy limitní parametry vzdáleností LBC. Návrh po společném jednání Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišné je vymezení LBC 1(dle ÚP) na RBK 613. Štítina Štítina 2014 Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišné je vymezení LBC na NRBK 96 N,V v ÚP označena LBC 2, LBC 4, LBC 5. Řešení v ÚP je přijatelné i přes rozdíly ve vymezení LBC a po koordinaci s ÚP Kravaře. Návrh ÚSES zpřesnil RBC 215 Slavkovské Březí dle hranic parcel a přírodních daností (vodní tok). Na RBK 614 je vymezeno LBC k zajištění limitních parametrů. Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBC 221 v celém rozsahu dle ZÚR a přesuje NRBK 95 MH dle aktuálního stavu (podchycení rozptýlené zeleně) na hranicích Služovic a Oldříšova. Vymezeno NRBC 67 Cvilín dle ZÚR (AOPK). Návrh ÚSES doplňuje LBC na RBK 614 na ZPF dle metodických postupů. Ostatní LBC v ÚP odpovídají návrhu Ukončené KoPÚ nerespektovaly ÚP, vymezeny jsou naprosto nedostatečně skladebné části Návrh ÚSES doplňuje LBC na RBK 613 z hlediska zastoupení cílových ekosystémů, v ÚP jsou reprezentovány pouze vyšších hydrických řad, řada normální chybí. Návrh ÚS ÚSES lokalizuje na NRBK 96 v k.ú. Štítina 2 LBC (s přesahem na k.ú. Kravaře) s ohledem na limitující parametry vzdáleností a aktuální stav potenciálů vyšších hydrických řad. 64

65 ORP Opava Těžkovice Těžkovice 1999 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO je v souladu s ÚS Odlišně je v ÚPO vymezeno 1 LBC označené v ÚPO č. 5. Uhlířov Uhlířov 2010 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Vymezené LBC na RBK 613 je nevýznamně odlišně lokalizováno. Velké Heraltice Velké Hoštice Košetice ve Slezsku, Malé Heraltice, Sádek u Opavy, Tábor ve Slezsku, Velké Heraltice 2010 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Nadmístní ÚSES není vymezen. Velké Hoštice 2015 ÚP není v souladu s návrhem ÚS Na NRBK 96 není vymezeno LBC k zajištění limitních parametrů. Vršovice Vršovice 2014 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES rozšířil LBC v ÚP č. 5 o porosty doubrav a dubohabřin. Návrh ÚS ÚSES na RBK 613 vymezil jediné LBC na základě dodržení limitujících parametrů. Návrh ÚS ÚSES vymezil ÚSES dle koncepce ZÚR a RBC 128 Heraltické údolí zpřesnil dle aktuálního stavu přírodních biotopů, cestní sítě a dělení lesa. Návrh ÚS ÚSES vymezuje 1 LBC na NRBK 96 N,V k zajištění limitujích parametrů a zpřesňuje hranice RBC 259 Velkohoštická niva dle aktuálního stavu přírodních biotopů. 65

66 ORP Orlová Dolní Lutyně Dolní Lutyně, Věřňovice 2010, změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Doubrava Doubrava u Orlové 2015 ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP je v souladu se ZÚR. ÚS rozšiřuje RBC Staroměstská niva. Orlová Horní Lutyně, Lazy u Orlové, Orlová, Poruba u Orlové 2009, změna č , č , č č ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚP nevymezuje RBC 170 v souladu se ZÚR, lokalizace LBC na RBK 617 je odlišná. Vymezení LBC na RBK 170 jsou přijatelná v ÚP. Petřvald Petřvald u Kraviné 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nadbytečně je vymezen v ÚP NRBK 99 MB (v ÚP označen chybně K98). Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 164 Lutyňský Borek, RBC 102 Bezdínek a RBC 264 Věřňovická niva. Na NRBK 98 MH jsou vložena LBC. Návrh ÚS ÚSES rozšiřuje RBC 218 Staroměstská niva o revitalizované plochy (Kozinec) a plochu RBC ohraničuje cestní sítí. Návrh ÚS ÚSES RBC 170 Mezi doly vymezuje na k.ú. Lazy u Orlové v souladu se ZÚR. LBC na RBK 617 lokalizuje na plochy se základem lesních porostů při dodržení limitujících parametrů. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil nevýznamně hranice RBC 125 Gurňák na základě aktuálního stavu (plochy s porosty dřevin) a hranic parcel. Není. Významné rozšíření RBC 218 Staroměstská niva. 66

67 ORP Ostrava Čavisov Čavisov 2012 ÚP je v souladu s návrhem ÚS RBK 589 a 602 jsou vymezeny ve značné šíři. Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBK 602 a 589 v minimálních parametrech a zpřesňuje 1 LBC na RBK 602. Dolní Lhota Dolní Lhota u Ostravy 2011 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje RBC 134 Horník na základě geomorfologických podmínek. Horní Lhota Horní Lhota u Ostravy - Schválené zadání ÚP Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBC 134 Horník. Klimkovice Klimkovice 2016 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚSES doplňuje 1 LBC na RBK 590 z hlediska limitních vzdáleností. ÚP vymezuje plochy ÚSES minimální a rozšířené, v grafické části nejsou rozlišeny BC a BK. ÚP je akceptovatelný i s absencí LBK na RBK 590. Návrh ÚS ÚSES zpřesňuje RBC 247 U Klimkovic (dle aktuálního stavu a hranic parcel). RBK 628 a 590 včetně LBC má na části vymezeny vlastní parcely v rámci zapsané KoPÚ. Olbramice Olbramice 2017 ÚP je v souladu s návrhem ÚS ÚP vymezil LBC (označeno v ÚP C1) na RBK 592 v jiném tvaru, výměra LBC C2 (dle ÚP) je podlimitní.. Návrh ÚS ÚSES vymezil LBC na RBK 592 na základě parcelace a přírodních biotopů, rozšířeno LBC (C2 dle ÚP) na výměru 3,3 ha. KoPÚ vymezila parcelaci pro 67

68 ORP Ostrava Ostrava Antošovice, Bartovice, 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES koncepčně řeší ÚSES bez Dubina u Ostravy, Dílčí rozdíly jsou při vymezení znalostí kriteria záměrů v území. Území, které Heřmanice, jednotlivých LBC, kdy ÚP řeší plochy je silně urbanizované, má k zajištění Hošťálkovice, v souvislosti s dalšími záměry v území. funkčnosti ÚSES omezené možnosti a návrh Hrabová, Hrabůvka, ÚSES vychází z optimálních možností Hrušov, Koblov, Krásné Pole, Kunčice vymezení skladebných částí a ÚAP (2014). nad Ostravicí, Korekce na základě detailní znalosti bude Kunčičky, Lhotka u možná při zpracování plánu ÚSES pro Ostravy, Mariánské statutární město Ostrava. Hory, Martinov ve Slezsku, Michálkovice, Moravská Ostrava, Muglinov, Nová Bělá, Nová Plesná, Nová Ves u Ostravy, Petřkovice u Ostravy, Polanka nad Odrou, Poruba, Poruba-sever, Proskovice, Přívoz, Pustkovec, Radvanice, Slezská Ostrava, Stará Bělá, Stará Plesná, Svinov, Třebovice ve Slezsku, Vítkovice, Výškovice u Ostravy, Zábřeh nad Odrou, Zábřeh-Hulváky, Zábřeh-VŽ Stará Ves nad Ondřejnicí Košatka nad Odrou, Stará Ves nad Ondřejnicí 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamné jsou rozdíly jsou ve vymezení jednotlivých LBC na RBK. Návrh ÚS ÚSES vymezuje LBC na RBK 551, 552, 545 v některých případech odlišně a nevýznamně LBC na těchto biokoridorech. 68

69 ORP Ostrava Šenov Šenov u Ostravy 1996, změn 12, Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Rozdíly jsou ve vymezení LBC na RBK Návrh ÚS ÚSES odlišně vymezuje jednotlivá LBC na RBK 583 a 617 s ohledem na aktuální stav území, dodržení limitních parametrů. účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh po společném jednání a 617. Nejsou dodrženy parametry na RBK 583 (tok a niva Lučiny) pro LBC. Návrh ÚP je přijatelný, vhodné je doplnění 1 LBC na toku Lučiny. Václavovice Václavovice u Frýdku-Místku 2014 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Velká Polom Velká Polom 2012, změna č. 1 - ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBK 588 Vratimov Horní Datyně, Vratimov 2014 s vloženým LBC ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBC 239 U dolu Paskov, RBC 269 Vratimovský les a RBC 276 Zaryje. Dále zpřesňuje NRBK 101 V, N a NRBK 99 MH (MB) včetně vložených LBC. Vřesina Vřesina u Bílovce 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamné jsou rozdíly jsou ve vymezení jednotlivých LBC na RBK. Zbyslavice Zbyslavice 1998, změna č. 1, , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh po společném jednání Návrh ÚP není v souladu s návrhem ÚS LBC označeno v núp C6 na RBK 592 je v dostatečné velikosti vymezeno na k.ú. Olbramice. LBC na RBK 602 a 603 jsou lokalizována odlišně od návrhu ÚS Návrh ÚSES lokalizuje LBC na RBK 589, 626 odlišně na základě dělení lesa, terénních předělů. Návrh ÚS ÚSES odlišně vymezuje LBC na RBK. RBK 592 nezasahuje na k.ú. Zbyslavice, LBC označené C2 v núp je dostatečně velikostně i reprezentativně zastoupeno v k.ú. Olbramice. LBC na RBK 602 a 603 jsou v návrhu ÚS ÚSES lokalizována na základě dělení lesa, přírodních biotopů především zastoupení enkláv bučin, které jsou cílovými ekosystémy. 69

70 ORP Rýmařov Břidličná Dolní Moravice Albrechtice u Rýmařova, Břidličná, Vajglov Dolní Moravice, Horní Moravice, Nová Ves u Rýmařova Horní Město Dobřečov, Horní Město, Rešov, Skály u Rýmařova, Stříbrné Hory Jiříkov Malá Morávka Jiříkov u Rýmařova, Kněžpole, Křížov u Sovince, Sovinec, Těchanov Karlov pod Pradědem, Malá Morávka 2002 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před , změna č , změna č ÚPO není v souladu s návrhem ÚS ÚSES, vymezuje pouze NRBK 88 schematicky bez vložených LBC. Poznámka: návrh ÚP je po společném jednání, ale nebyl k dispozici. ÚP není v souladu s návrhem ÚS RBC 189 Nad Moravicí není v ÚP vymezeno a NRBK 88 je vymezen v nevhodných lužních biotopech. ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pouze severní hranice (k.ú. Horní Město) neodpovídá ZÚR NRBC 426 Sovinec (42) ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚSES a neodpovídá ZÚR. 2009, změna č. 1A 2009, č. 1,3 2012, č , č Malé Štáhle Malé Štáhle 2010, změna č Rýmařov Edrovice, Jamartice, Janovice u Rýmařova, Janušov, Ondřejov u Rýmařova, Rýmařov, Stránské 2008, změna č ÚP není v souladu s návrhem ÚS ÚSES, nevymezuje NRBK 88. Poznámka: k dispozici nebyla změna č. 5, ale pouze ÚPO z roku ÚP není v souladu s návrhem ÚS Vymezení RBC 189 není lokalizováno dle ZÚR, odlišně vymezeny LBC na NRBK 88. ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pouze východní hranice NRBC 426 Sovinec (42) zcela neodpovídá ZÚR. Odlišně jsou vymezena LBC na RBK 516. Návrh ÚS ÚSES specifikuje plochy pro NRBK 88 MB a lokalizuje LBC na základě dělení lesa a cestní sítě. Návrh ÚS ÚSES lokalizuje RBC 189 Nad Moravicí a NRBK 88 MB vymezuje spolu s LBC přednostně na přírodní biotopy acidofilních bučin. Hranice RBC 173 Miloch je zpřesněna dle hranic lesa a dělení lesa. Návrh ÚS ÚSES respektuje vymezení NRBC 426 Sovinec. Návrh ÚS ÚSES vymezuje skladebné části ÚSES dle ZÚR. V k.ú. Sovinec v návaznosti na Olomoucký kraj je vymezen variantně NRBK 91 MB, který lépe odpovídá Návrh ÚS ÚSES vymezuje NRBK 88 MB včetně LBC. Návrh ÚS ÚSES zpřesnil hranice RBC 189 Nad Moravicí a vymezil ve vhodných podmínkách (s minimem ploch v nivách) LBC na NRBK 88 MB. Návrh ÚS ÚSES respektuje hranice NRBC Sovinec. Na RBK 516 vymezuje LBC tak, aby byl minimalizován dopad na ZPF. 70 Není. Varianta NRBK 91 mimo buffer ZÚR.

71 ORP Rýmařov Rýžoviště Ryžoviště 2014 V území nejsou vymezeny skladebné části Stará Ves Stará Ves u Rýmařova, Žďárský Potok - V území nejsou vymezeny skladebné části Tvrdkov Mirotínek, Ruda u Rýmařova, Tvrdkov 2004 účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS V ÚPO nejsou vymezeny skladebné části ÚSES dle ZÚR. Návrh ÚS ÚSES respektuje vymezení NRBC 426 Sovinec dle ZÚR (42). Vymezení NRBK 91 MB je ve variantách, varianta mimo buffer lépe respektuje biochory v území. RBC 186 Nad Břevencem je zpřesněno na základě podkladů ÚHUL kvalita porostů. Velké Štáhle Velké Štáhle 2016 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje v souladu s ÚP NRBK 88 MB a RBK 515 s LBC. Není. Varianta NRBK 91 MB mimo buffer ZÚR. 71

72 ORP Třinec Bystřice Bystřice 2016 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Nevýznamný rozdíl ve vymezení LBC označené v ÚP R3 na RBK 567. Hnojník Hnojník 2006, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Komorní Lhotka Košařiska Košařiska 2009, změna č. 1 - Nýdek Nýdek 2009, změna č V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Komorní Lhotka 2012 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části 2011 ÚP změna č. 1 vymezil ÚSES v souladu s návrhem ÚS Rozdílně jsou vymezena LBC na RBK 573 a 574. Ropice Ropice 2015 ÚP je v souladu s návrhem ÚS ÚS doplňuje 1 LBC na RBK 565. Řeka Řeka 2016 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Smilovice Rakovec, Smilovice u Třince 2015 V území nejsou vymezeny skladebné části Střítež Střítež 2006 změna č , č V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚS vymezuje RBC 111 Bystřická Olše a zpřesňuje hranice na základě parcelace. Vymezené LBK na RBK 567 je obdobně lokalizované jako v ÚP, jen je větší důraz kladen na dřevinnou vegetaci. Návrh ÚS ÚSES vymezil LBC na RBK 113 Čantoryje a RBC 130 Hluchová jsou vymezeny na základě dřevinné skladby lesa přednostně na porostech bučin, dělení lesa, cestní sítě. Návrh ÚS ÚSES vymezil 2 LBC na RBK 565 vzhledem k tomu, že na tomto RBk v k. ú. Konská nejsou prostorové možnosti k vymezení LBC průmyslové a dopravní plochy. 72

73 ORP Třinec Třinec Český Puncov, Dolní Líštná, Guty, Horní Líštná, Karpentná, Kojkovice u Třince, Konská, Lyžbice, Nebory, Oldřichovice u Třince, Třinec, Tyra 2011, změna č ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBK 565 a RBK 566 s LBC a zpřesňuje hranice RBC 233 Třinecká Olše dle hranic parcel a porostů s dřevinami. Vělopolí Vělopolí 2010 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části Vendyně Vendyně 2014 ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBK 566 a RBK 567 s LBC a zpřesňuje hranice RBC 111 Bystřická Olše dle hranic parcel a porostů s dřevinami. 73

74 ORP Vítkov Březová Březová u Vítkova, 2002, změna č. 2 V území nejsou vymezeny skladebné Gručovice, Jančí, 2006, č. 3,4 části Leskovec u Vítkova, 2008, č , Lesní Albrechtice č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. Budišov nad Budišovkou Čermná ve Slezsku Kružberk Budišov nad Budišovkou, Guntramovice, Lesy, Podlesí nad Odrou, Staré Oldřůvky před , změna č. 1, účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Čermná ve Slezsku 1999, změna č , č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Kružberk, Staré Lublice 2003, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před ÚPO není v souladu s návrhem ÚS V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části V území nejsou vymezeny skladebné části Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBC 253 Údolí Lobníku a zpřesňuje jeho hranice na základě prostorového dělení lesa, geomorfologických podmínek, cestní sítě a kvality lesních porostů. Vymezen RBK 519 s vloženými LBC. Část RBK 625 včetně 1 LBC je vymezena mimo buffer v k.ú. Lesy na základě respektování 1 biochory, která podchycuje východní svahy na vodní nádrží Kružberk. RBC 278 Zlodějský chodník v hranicích dle ZÚR. 74

75 ORP Vítkov Melč Melč 2004, změna č. 1 Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES vymezuje na RBK 520 včetně 2008, č , č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh k veřejnému projednání LBC. Moravice Moravice 1999, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh ke společnému jednání Nové Lublice Radkov Radkov u Vítkova 2001, změna č. 1, účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Návrh ÚP je v souladu s návrhem ÚS Odlišně je řešen RBK 519, kdy je vymezen s přechodem řeky Moravice a přecházející do k.ú. Staré Lubline. Nové Lublice 2012 V k.ú. nejsou vymezeny skladebné části ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Návrh ÚS ÚSES řešil RBK 519, vycházející z RBC 176 Moravický mlýn, přechodem z tohoto RBC do k.ú. Staré Těchanovice. Toto řešení je výhodnější, nezasahuje do nivních biotopů a redukuje 1 LBC (označené v núp R3). Návrh ÚS ÚSES vymezil RBC 274 Zálužné a upravil hranice rozšířením východním směrem s přiřazením suťových lesů. RBC 258 Valach je v k.ú. Radkov zpřesněno dle prostorového dělení lesa. RBC 207 Radkovská niva je v návrhu rozšířena severním směrem o aluviální psárkové louky a vlhké bezkolencové louky. RBK 520, 522, 521 jsou zpřesněny a vymezeny s LBK v odpovídajících parametrech. 75

76 ORP Vítkov Staré Těchanovice Staré Těchanovice 2014, změna č Svatoňovice Svatoňovice 2001, změna č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před Větřkovice Vítkov Nové Vrbno, Větřkovice u Vítkova Jelenice, Klokočov u Vítkova, Lhotka u Vítkova, Nové Těchanovice, Vítkov 2001, změna č , č , č , č účinnosti zákona č. 50/1976 Sb., tj. před , změna č ÚP není v souladu s návrhem ÚS V ÚP je RBK 519 vymezen schematicky s přechodem toku Moravice z k.ú. Staré Lubline. ÚP pouze nedodržel limitní parametr u RBK 519 od hranic k.ú. k LBC označené v ÚP 1 a odlišně vymezil LBC 1 a 2 (označení dle ÚP). ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Vymezen je biokoridor bez označení, který nerespektuje ZÚR, LBC na tomto biokoridoru odpovídá návrhu v ÚS ÚPO není v souladu s návrhem ÚS Nadmístní ÚSES není v souladu s ZÚR. ÚP je v souladu s návrhem ÚS Pouze na RBK 627 jsou odlišně vymezena 2 LBC (v ÚP označena R36, R38). Vymezení ÚSES v ÚP je přijatelné v předložené podobě. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 519 bez přechodu Moravice přímo z RBC 176 Moravický mlýn na k.ú. Staré Těchanovice. LBK jsou lokalizována na základě porostní skladby přednostně bučiny, smíšené lesy, cestní sítě a dělení lesa. Návrh ÚS ÚSES vymezil RBK 519 v severním cípu k.ú. s 1 vloženým LBC. Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBC 266 Vítkovské a RBK 523, 616 s vloženými LBC v souladu s požadovanými parametry Návrh ÚS ÚSES vymezuje RBK 520 a 625 s vloženými LBC. U rozdílně vymezených LBC na RBK 627 byly základem enklávy porostů bučin. 76

77 77