MV ČR : V

Transkript

1 NECIPUJTENAS.CZ Dokonce jen jeden aktivní občan ještě stále může i v České republice změnit celý špatný systém: Chovatelka dvou malých pejsků dokázala v Přerově díky spolupráci veterinárních specialistů, některých vstřícných politiků a odborníků z Ministerstva vnitra České republiky novelizovat nebezpečnou čipovací vyhlášku! Přerovští politici a úředníci nakonec museli oficiálně uznat závažná zdravotní rizika vynucování implantací cizích RFID předmětů do živých těl zvířat a povolit ve své vyhlášce výjimky z čipování na základě předložení potvrzení od zvěrolékaře! Městské vedení bylo také nuceno na pokyn Ministerstva vnitra ČR upustit od povinného čipování již otetovaných zvířat! Celkový počet zatím zjištěných generálních pardonů z některými městy a obcemi vymáhaného nastřelování RFID transpondérů do živých těl zvířat se tak v České republice přehoupl nejméně přes 212 případů! Přerovská čipovací kauza také jasně ukazuje: K uznání nezákonnosti ostravské čipovací vyhlášky č. 9/2012 stačí jen jeden/jediný aktivní občan s potvrzením od veterinárního specialisty, že nelze jeho dané konkrétní zvíře označit mikročipem ze zdravotních důvodů. Pak by musela být neprodleně novelizována i ona neslavná/nekompromisní/špatná ostravská vyhláška o tzv. povinném čipování všech městských pejsků! Tento postup lze aplikovat v celé České republice! Mimo-ostravský představitel Strany svobodných občanů (předvolební uskupení Svobodní a Soukromníci ) požádal v listopadu 2015 Ministerstvo vnitra České republiky (MV ČR) o údaje dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím mj. ve věci zdokumentovaných nezákonností, diskriminace aj. problémů zjištěných v rámci legislativního procesu schvalování tzv. městských čipovacích vyhlášek, které nutily občany/chovatele pejsků k označování nejlepších čtyřnohých přátel Zámek v Přerově. Zdroj obrázku: Lehotsky, ns/thumb/9/9a/z%c3%a1mek_p %C5%99erov.JPG/800px-Z%C3%A1mek_P %C5%99erov.JPG člověka invazivními RFID transpondéry často pod hrozbou likvidačních pokut. Vážení úředníci MV ČR následně zaslali zástupci Svobodných celý balík dokumentů, který postupně Společenství webu Necipujtenas.CZ zveřejňuje. Mimo-ostravský představitel Strany svobodných občanů ještě následně získal v lednu 2016 potřebné písemné materiály dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím také přímo z Magistrátu města Přerova. Dnes se tedy soustředíme právě na tzv. čipovací kauzu v tomto městě. Přerov (přibližně obyvatel) je město v Olomouckém kraji, zhruba 21 km jihovýchodně od Olomouce. Jeho zastupitelé se rozhodli uvalit na své občany/chovatele pejsků v prosinci 2008 formou obecně závazné vyhlášky č. 5/2008 tzv. čipovací břemeno s platností od 1. ledna Od té doby byla tato obecně závazná vyhláška třikrát novelizována. Přerovští zastupitelé se totiž dopustili v rámci svého legislativního procesu v letech 2008 a 2009 celé řady závažných pochybení, která se podařilo odstranit až díky aktivní chovatelce dvou malých pejsků/yorkšírů. Tato pozoruhodně statečná žena se nehodlala smířit s neférovou/nátlakovou/městskou čipovací akcí a nakonec v praxi dokázala to, že byť by i jen jeden odhodlaný/vytrvalý občan dokázal i v České republice změnit celý špatný systém díky etické spolupráci veterinárních specialistů, vstřícných politiků a odborníků z Ministerstva vnitra České republiky (MV ČR). Výše uvedená chovatelka napsala na konci srpna 2009 na Ministerstvo vnitra ČR svůj rozhořčený podnět. Vysvětlila v něm mohutné problémy, které v Přerově způsobila pejskařům právě vyhláška č. 5/2008. Požádala o přezkum předmětné vyhlášky a nápravu situace, jelikož ji městští úředníci sdělili, že zkrátka musí dát očipovat své dva malé, řádně/viditelně otetované, do plemenné knihy zapsané nejlepší čtyřnohé kamarády. Její argumenty podložené odbornými veterinárními zprávami o nebezpečnosti dvojího označování zvířat, nesmyslnosti takového přístupu a závažných zdravotních rizicích nastřelování cizích RFID předmětů do živých těl zvířat nejprve nevzali v Přerově vážně. Místní úředníci pořád sveřepě trvali jedině na bezvýjimečném povinném čipování všech psů. Posléze už ani nereagovali na zcela relevantní chovatelčiny dotazy. V takové situaci zasáhlo během září 2009 na výzvu dotčené chovatelky jakožto dozorový orgán Ministerstvo vnitra České republiky. Vyzvalo svým oficiálním dopisem přímo Váženého pana přerovského primátora k vysvětlení a nápravě. MV ČR navíc samo od sebe zjistilo: Přerovské politické vedení požadovalo ve své vyhlášce nad rámec zákona nejen čipování již otetovaných zvířat, nýbrž dokonce také povinné/placené registrace osobních údajů pejskařů do registru, který plně provozovala soukromá firma mimo pravomoci samotného města. Něco takového by bylo možné pouze na dobrovolné bázi se souhlasem dotčených osob. Nikdo samozřejmě přerovským radním nebránil, aby své chovatele nejlepších čtyřnohých přátel člověka zaevidovali do své vlastní/zákonné databáze a za městské peníze. MV ČR ke všemu chtělo informace: Jak přerovští úředníci postupují, když některý občan odmítne zpracování svých osobních údajů soukromou firmou, na což má každý plné právo. (Právě tato otázka nebyla nakonec nikdy uspokojivě

2 NECIPUJTENAS.CZ zodpovězena.) Na konci září roku 2009 napsala chovatelka dvou yorkšírů na MV ČR další dopis: proč trvá vyřešení jejího podnětu tak dlouho a stále se nic neděje. Dle jejího poznatku: Přerov už tzv. masíroval obyvatele mohutnou propagandou o prospěšnosti/povinnosti čipování a za neuposlechnutí hrozily každému likvidační pokuty. Chovatelka dále vysvětlila, že ve městě existuje vůči vynucování nastřelování RFID transpondérů do živých těl zvířat velký odpor, nicméně ne každý člověk dokáže vést s úřady vyčerpávající korespondenční bitvu podloženou vhodnými argumenty. Proto se k tomu odhodlala alespoň ona. Město Přerov odpovědělo Ministerstvu vnitra svým dopisem ještě v září Kupodivu v něm popravdě přiznalo: Moc dobře ví o případech, kdy veterinární lékaři odmítají označovat psy mikročipem ze zdravotních důvodů! Přerov to prý plně akceptuje (SIC!). Přesto se zdejší radní domnívali, že vynucování čipování ve svém celku nemá žádné negativní zdravotní účinky (SIC!). Nicméně jestliže veterinář označení zvířete v daném konkrétním případě nedoporučí: Přerov to bude plně respektovat! Městské politické vedení dále vyjádřilo názor: Obec má právo uložit svým občanům také ty povinnosti, které zákon vůbec neupravuje, tedy např. placenou registraci do soukromé databáze osobních údajů. Paradoxně přitom odkázalo na ne zcela jednoznačné stanovisko MV ČR z 13. listopadu 2008, které schválilo přerovskou vyhlášku č. 5/2008 v původním znění i se všemi později samotným ministerstvem kritizovanými nezákonnostmi (SIC!). Vážená paní Ing. Marie Kostruhová, ředitelka Odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR, odepsala na konci listopadu 2009 po shromáždění nutných dokumentů a po podrobné analýze právního stavu všem dotčeným stranám sporu, že Přerov porušil svou vyhláškou zákon. Nabídla proto městskému vedení metodickou pomoc při odstranění problémů, které byly v přerovském čipovacím/podzákonném předpisu nalezeny. Vážená paní Ing. Kostruhová zároveň připomněla: Město opakovaně deklarovalo, že nebude vynucovat označení psů čipem v případech, kdy to zvěrolékař nedoporučí z hlediska možných zdravotních rizik, komplikací apod. Nicméně MV ČR varovalo: Samotná vyhláška musí být novelizována, jelikož jinak by nemohly být žádné zdravotní výjimky vůbec udělovány! (Viz tehdy i v roce 2015 stále platné oficiální stanovisko Ministerstva vnitra České republiky z 23. listopadu 2015: V případě, kdy obecně závazná vyhláška možnost udělení výjimky nestanoví konkrétně určenému orgánu, nelze takovou výjimku stanovit pouhým rozhodnutím některého orgánu obce, neboť i samotné obce jsou povinny řídit se vydanými právními předpisy. ) MV ČR proto oficiálně vyzvalo Váženého přerovského pana primátora k nápravě situace. Přerovští radní se nakonec rozhodli ustoupit a vyhovět většině výtek MV ČR. V průběhu ledna 2010 proběhla nutná jednání a schůzka se zástupci ministerstva vnitra. Byla zpracována novela vyhlášky. Patnáctého února 2010 odesílají úředníci z Přerova novelizovanou vyhlášku ke schválení na MV ČR. Obsahuje také oficiální uznání/umožnění výjimek z čipování ze zdravotních důvodů v následujícím znění: Povinnost se nevztahuje na chovatele, který se stal chovatelem psa již trvale označeného, nebo u jehož psa nelze dle potvrzení veterinárního lékaře trvalé označení mikročipem provést. Bohužel vynucování poskytování osobních údajů pejskařů do soukromého registru očipovaných zvířat přerovští politici odmítli ze své vyhlášky odstranit i přes důrazný/opakovaný nesouhlas MV ČR a upozornění na možné občanské žaloby. Již 18. února 2010 pak Ministerstvo vnitra České republiky svým právním rozborem výše uvedenou novelizaci přijímá a považuje ji i přes přetrvávající výhrady za souladnou se zákonem (SIC!). Dvanáctého dubna 2010 ji pak schválilo Vážené Zastupitelstvo města Přerova po velice zajímavé diskusi. Tehdy se jednoznačně vůči jakémukoliv vynucování čipování zvířat vymezil Vážený pan zastupitel Břetislav Passinger z KSČM, jenž důrazně trval na osvobození občanů z tzv. čipovací povinnosti; implantace RFID transpondérů musí být dle jeho názorů pouze dobrovolné; k označení každého pejska stačí tradiční a prověřená známka; nikdo by neměl být nucen k čipování, když navíc už řádně platí městu poplatek z držby svého čtyřnohého kamaráda a vhodným způsobem o něj pečuje; občanům by zkrátka neměl nikdo žádné čipování nikdy nařizovat. Vážený pan zastupitel Passinger požadoval zrušení vyhlášky jako celku a nebo její změnu na svobodu volby chovatele tak, jak si chce kdo nechat svého psa označit. Podobně Vážený pan nynější přerovský primátor (2016), tehdejší zastupitel/právník Mgr. Vladimír Puchalský (nestraník za uskupení Nezávislá volba zvolený roku 2006 v rámci subjektu Společně pro Přerov : koalice Nezávislé volby a Strany zelených ) poukazoval na tristní definici tzv. trvalého označování, protože za jistých okolností může být za takovou formu označení považována dokonce také známka, pokud by město přesně nedefinovalo, co se pojmem trvalé označení myslí dle dikce zákona o ochraně zvířat proti týrání, jelikož z výše uvedené legislativy vyplývá: psy nelze povinně označovat dvakrát. MV ČR pak na konce dubna 2010 opět potvrdilo: přerovské zastupitelstvo přijalo svůj čipovací/právní předpis i se zdravotními výjimkami z implantací RFID transpondérů v souladu se zákonem a vše je OK. Odpovědnost za případné občanské žaloby byla ponechána plně na bedrech přerovského politického vedení. Oficiální vyjádření Magistrátu města Přerova z 19. ledna 2016 k celé čipovací kauze uvádí: Ke změně došlo první novelizací tj. dnem , kdy nabyla účinnost Obecně závazná vyhláška č. 1/2010, kterou se mění Obecně závazná vyhláška č. 5/2008 o trvalém označování psů, vydaná Zastupitelstvem města Přerova dne (dále jen OZV č. 1/2010 ) a jenž výše uvedené znění článku 3 odst. 1 doplnila o možnost zprostit chovatele povinnosti označit psa mikročipem, pokud se stal chovatelem psa již trvale označeného, nebo u jehož psa nelze dle potvrzení veterinárního lékaře trvalé označení mikročipem provést. Touto úpravou je respektován odborný názor veterinárního lékaře, jenž označení psa mikročipem nedoporučí a současně je zachován soulad s ustanovením 13b odst. 2 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat, ve znění pozdějších předpisů, v němž je mj. uvedeno, že povinnost chovatele trvale označit psa stanovená v obecně závazné vyhlášce se nevztahuje na psa, který již byl označen. Každý chovatel pejska tak může v

3 NECIPUJTENAS.CZ Přerově od počátku května 2010 až dodnes (2016): Doložit potvrzení veterinárního lékaře, že ze zdravotních důvodů nelze trvalé označení mikročipem provést (žádné odborné zprávy či posudky nejsou požadovány), přičemž o přiznání této výjimky nemusí žádat. Praxe je taková, že žádné žádosti chovatelů o udělení výjimky evidovány nemáme, pouze u příslušného chovatele máme doloženy doklady pro přiznání schválené výjimky ve vyhlášce. Přerovská kauza také jasně ukazuje: K uznání nezákonnosti ostravské čipovací vyhlášky č. 9/2012 stačí jen jeden/jediný správně a konzistentně argumentující aktivní občan s potvrzením od veterinárního specialisty, že nelze jeho konkrétní zvíře označit mikročipem ze zdravotních důvodů. Pak by musela být novelizována také celá neslavná ostravská vyhláška o tzv. povinném čipování všech zdejších městských pejsků! Tento postup lze aplikovat v celé České republice! Výše uvedená fakta byla zjištěna díky obětavosti a vstřícnosti Strany svobodných občanů (předvolební uskupení Svobodní a Soukromníci ), dále včetně úsilí zaměstnanců MV ČR, které vede Vážený pan ministr vnitra Milan Chovanec z ČSSD a úředníků z města Přerova, které zastřešuje Vážený pan primátor/zastupitel/právník Vladimír Puchalský (nestraník za uskupení Nezávislá volba zvolený v rámci subjektu Společně pro Přerov : koalice Nezávislé volby, Věcí veřejných a Strany zelených ). Všem výše jmenovaným tímto vyjadřuje Společenství webu Necipujtenas.CZ a obzvláště těžce zkoušení/svobodomyslní pejskaři v Ostravě své velké poděkování. Zdroj: Žádost mimo-ostravského zástupce Strany svobodných občanů (předvolební uskupení Svobodní a Soukromníci ) o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, v aktuálním znění, přijatá 10. listopadu 2015 Ministerstvem vnitra České republiky (MV ČR) a zpracovaná/zaslaná žadateli zpět v balíku dokumentace pod jednacím číslem MV /ODK-2015 (a další související materiály) dne 24. listopadu 2015; dále žádost mimo-ostravského zástupce Strany svobodných občanů (předvolební uskupení Svobodní a Soukromníci ) o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, v aktuálním znění, přijatá Magistrátem města Přerova dne 7. ledna 2016 pod č.j. MMPr/002530/2016/OE/Bar a zpracovaná/zaslaná žadateli zpět dne 19. ledna 2016 ještě před uplynutím zákonné lhůty pro vyřízení pod č.j. MMPr/008468/2016/OE/Bar. Vážený pan Mgr. Radek Přepiora (publicista, šéfeditor webu Společenství Necipujtenas.CZ) obdržel od mimo-ostravského zástupce Strany svobodných občanů (předvolební uskupení Svobodní a Soukromníci ) elektronicky výše uvedenou dokumentaci došlou z MV ČR 24. listopadu 2015 a z Magistrátu města Přerova 20. ledna 2016;

4

5

6 ě á á áš č ě í ě áš č é č á í ů á á ří č ě ř á í é á áš Č ě í ě á á áš ě é č á Ů ě í é ý á ž ů ů č ý ž ž á éě ě ř š ž áš í ě á í é ší áš á í č á í á í é ě ž ř ě Ž á áš é č í č ý ář ě ž č á á ť ž ž ý ú í ě ř ší ě á í ž ář Č á č í ě ž é é Č á í í á á í é č í ž áš á á č ž ř ž říš í á í ě é ě í í áě á ě í ž č í í á í ší áš Ž ú í ě ř č é ě ě é Ž íž ř Š ě ří ř š ň í áš ů ř ř ě í ž ě ř á í ž é ě ě á ý č á í ř é ý í ž í áě á ý í ž ě á á ě ěž é í í é Č á í Ů ž ě š ě ů á í ý ě ší ř é ě Ů á í á í í á úě á ů í áš é č á í ů ů í áš Ž á í í úč é ů í áš ž ř ě ř é ý á í é ě í ý ž á á í č á í ř š í ž ť á ů řá í ý á é ý í č í á á í á č ě Ž í Č í á ř í á á í ž í č Č á í č ž ě á é í ř á í áš ď š á á č ý á ší áš é ž ý č í á ř ó í ž

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52 ě ř ř é čí ř ř á í ě ú ř é č í ř ří á Á ěř á ť í á ř š ÁČ Á í č í Í Á í ě í í í á á á ě á á áš č ě í ě á á áš č é č á í ů í ě ř á í ě á áš č ě í ě á á áš č é č á í ů ě í é ří č á ř í č é ě ř á é á á á ě ř ě á š ě ě í é Á á áš é é č ú ů ě í é ří č č í ý á ř ě á í č í ý ě ř ě á ě ř č í ú í ě é č á í ů ě á é áš é é č á í ů é č ý á

53 Š Ů Ů ý ú í á í ě ř ý ů Ů Ž ú í ě ň ší ž ů č ý ů ů ů á ů Ů ř Č Ž ů í č é ž í í ů ší ů č é š ě í Ú ěš í ó é č í č ó ň ó Ů á é čá íž á í ě é ší é é á ě řá ě é é é íž Č é Ž ů č í ý í žá ě ě í Č á ř í é í í Ž é Š í á á í ě ě é ří á é ůž í ř í ě á é áš ž ůž í á Ý í ý š ů í á í á ě í ú č í ří Ů č í í á í ů Č é ý č á ů ě á é áš ě ů á ř í ýš č Č é Ů í á ě ž ě á á áš á é ž š í í úč ě í Č ť ě ř á ř ž ý á í č ě í á í á í č ě ř á ř ž ý á í ů á á ě ř é á í é á ě éů č íř ý á é í ě ší ř ů ě á áš ě é ě í ů á ů é ří č ě ů ý é é á í č á í á é ů í ř í ř á ů á á ž ů í č ý ů ů š ů ý í á í ě ř ů ů ž ú í ě ž í ší ž ů

54 ě í ř á í žá Č á ř é á á Č á í á Č á í á é š á ě ž á á é č č í á á ů á í ž ýš á ť ě ř úč í ž á í ě ř á ř í Č é ž Č ě žá ž ř ě í č ť í á é řá ě é é é žá ž é ě á ý áš á žň í ů ů í č í ě é á í á í í á é Č ě ě á í č á é ť é ú í ě ší ě í ů Č č č á í ý í é í ě š ě í ů áří ří ě ž ší ě í ů í Č é ě á é áš č č ů á Č á ť ě í ě é č é á ě í í ě ž é í á ě ž ší ě í ů í č ě ů ří ě ž ž á á Č í ží ý áů ě ž á ří ž č ž á ě ň ě é ů ě á ó á Č é á í í ě í č ž é ě ě í é ě á é áš í í ě ý í ň é ž č ří č á é í ě ý ž č é ž í á í é ř é č í č é é ě é ě í á á í í íž ě ě ž ž é í ů ů áří í á í é ř í č á ó ř é í é í

55 ý úč é ě á é áš ší ě í ů ř ÚČ í é ě á é áš č č Č Č ř á ě ě í ů í úč é ě á é áš á Č ěž á ě í ž ůž ě á áš ů ť ě ří č á Č š ž ř é í é ž ř á í č í ž é á š ě é é ě í č í Č č é ř ř úč íé ě á é áš č Č ř úč íé ě á é Č é Č ě í ů úč é ě á áš ó á í í č á ř í č ýš á Č é ů í á é ž á á ě á á č č ó é č é ž ř Ž é č é ří ě í úč á á ě í ě í ě ší ř ů Č ě é í á č ří ě á á áš č ě í ě á á áš č é č á í ů ě á Á áš é é č á í ů

56 ě ř ř é čí ř ř á í ě ř é Č í ř ří á ř í ó í ě ě í ř š áč á í č í Í ý á í ě í í í ří ů á á ě á á áš č é č á í ů ě á á áš č í í ů Í á í ě ř í ě á áš č é č á í Ů ě á č í í ů á ř í č é ě ě í é č í č í č é í č á í á é ů ě á á í ř ů á í ý š č í š í á í ý á í ř ý á í ř Ů ě ý ří ý á é č ě í é ě é ž ů ý é í é á ř á á í ě í č ě č í šíú ť é ř š í é é č í í č í č úč í ě á áš č í í ů ě á áš č é č á í ů č í ý á ř ě í č í ý ě á í ě ř

57 ě ř ě ř á é ů ř žá é í ů á á ě á á áš č á í ů úč á ě íř ý á Í í é é ě á áš ů é ří Č ě ů ý é č í á ď á í í č ž é č í ů ý ý š ě ý ířů é ó ž Ň ří í é é á í í á í ř ř á é ě ě ě é úč ří ě ý ů í ů í íř č ý á ř í í ž ř é é í úč Ťí í áří íř ž á é á ř ě č é á í ý é ý č é ů ě íř ž á é ří ě ž č ý é ý č ě é é ž č í á á í é úč í ě ě í í ř ě é š úč í č ě í é č á í Ů ú í ě ř ě á ě ž é č á í ň Š á á ě í č č ž í ř á é ů ří ě á é ř š í é á í ř á í ů ů í íř í é č í í ž á ě á ě ší á í ř á ě í é ší č ě ý íí é á á í ů ří ů íú í š í ě ž č ž č ě á ý ří ů ú ě ř ž š í ý ě ý á ž ě ů šší ž č ř áš ý ů ů Č é á ó ů č í č é ě ů č Ý č é ž í ů č é ě č á í ů ž á ě á é áš é č í í ů ě ě í á č í é č í ě á é áš í í ů á á úč á í ž í í ší í é í í í ž é Úč é ě áš ů č

58 ří ě ě ů Ý é á í č í á ř é ů í ř í ř ů ř á š ů ý ú í á í ě ř ý ů ů ž ú í ě ž í ší ž ů í ř č í č ý ů é í ří ě á ě ě í ž č á áš í í í žň á áš č ě á á á í ú ů á í ů Ť í é ú í ě ř ší ě í Ů č č č ý á í ó ý í á é í ě ě í ů áří ž é ž á í é č č ž ě í ů é ě í č žá í é ř č í š í é ř ú í ě ř žá á ó ě ě é í é é č á í ů áš ě é í í é ř é čí é ě í á ž ě ší ě ž á í é ř ý á á í é ř ý ě ž í é ě žá á č í č í č í á í ú ů í ů íť úč á í íť á č í č á íž á ž é í ě č úč í í í ů í č á í á í ž č í á í í ý ě á í á í ě č é ě ě á á č ý Ů é ě ě ší ž ě š á í é řů á ě á í ů íť í ů íř íť ě á č ě ě šíř é é ý ž é Č é č í í ží í é í ů íť ý čí čá í ě é í ě á í ú í ě í á č á í íř á Č á í íř í é í é á ž Žň í ú ě á é áš í á é í í á é ě á á áš ůž ě í Ů í ž é ě á é áš ž Ů Ů č á í íř á í čá č éú ě á č é í č é ří č í í š á í é á í é ýš ť č á ýš ů ě é ž Ž í á í é ř ř ě žší ú č ŠŠÍ Č ě á á áš í ž é č í č Č ě á í á í ů Ť á ě á ě

59 á ě š čá č é á ě č ě á ě í á é ř Ž é ú ě ž í í á í í Ů Ť í ří í í Ů ŠÍ í ž í á í á č č ř á ě í ů úč é áš Úč é á ý úč ř í Č ý č š ě ý ů Ú é á č í č í ě á ř Č í ě ě

60 é á í ě ř ě á á áš č é č á í ů ě ř á é á í é í á á á č í á č íř ý á ě ě š ř í á č í í í č í ě ší ř ú ě á ů áš ě á á áš Úč á áš ť č ří č ě é é á č á í á ť á á í é ř ř í ř ř ů ř á í ž č ý ů ú ě á á áš š ů ý ť í á č ř á ě ž ú í ě ž í š ž ť ť č é ě á é áš í á á á í ž á á á á č ě ží č íř ž ží č í é íř

61 á é č á í ů é ú í ě ší č í ů ť č č č ý á ó í á é í ě š áří ř ě ž ší ě ů í č é ě á é áš č č ó č í č žá á í é ř á á á éč éč á í é ř ý č ž í é č í žá á č í č č í á ú á í íř úč ť í íř á č é Č ó Ú á ů é č í č č č č á í á í íř é ě á é áš á á ě á ě š čá č á é č č á č ř č í á č ř š ř ž í ú ě č č í č č á í ó ý í á é í á í á í ů íř í ž á č í á žá ý í á ř á č á ě á é áš á č ý ů ů ě Ť í í č ú ů é ě á é áš á

62 é ú ě ř á č í ů é ě á é áš ů č é ů é ě á é áš Ť ř áš í á í í ť é ří ť é á í Č á é í í ří á áš í č íčí č í ž č č č é ží č í č ě á é áš í ú ří á ř áš á í č í í č í á úč č í ú í ě á ů č ú í ě ů č ó Ú í í é í á é ě í ú ů á á ě č á ř á í ý úč ó ě á é áš ší ě í ť ř úč é ě á é áš č č č č ř á ě ě í ů í ť č é ě á é áš ř úč íé ě á é áš č č ř úč í é ě á é áš č é č ě ů ú é ě á é áš ř á č í č á í ě á ř í č í č ě í š í áš á ý á í ř

63 á č ě á á áš ý á í č á á ě á čš í ť Í ť í á č íř ý á ě ě ší ř ů á č ó á éč ě ě č í á ů á á č í ě ší ř ů á č ě í ú ů č ě ě ý ů ě í ě ší ř ů í í á č ř á í ě í ě ší ř ů á č í ř ě í ě š ř ó á č ř í ě í ě ší ř ť

64

65

66 Statutární mesto Prerov Obecne závazná vyhláška c.5/2008 o trvalém oznacování psu Zastupitelstvo mesta Prerova po projednání na svém 19. zasedání konaném dne vydává na základe ustanovení 13b odst. 2 zákona c. 246/1992 Sb., na ochranu zvírat proti týrání, ve znení pozdejších predpisu, a v souladu s ustanovením 10 písmod), 35 a 84 odst. 2 písmo h) zákona c. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zrízení), ve znení pozdejších predpisu, tuto obecne závaznou vyhlášku. Clánek 1 Úcel vyhlášky 1. Tato obecne závazná vyhláška upravuje a) povinnost chovatelu!) nechat trvale oznacit psa, kterí dosud oznaceni nejsou, osobou odborne zpusobilou k výkonu této odborné veterinární cinnosti podle veterinárního zákona2\dále jen "veterinární lékar"), a to prostredky, které zpusobují pri aplikaci jen mírnou nebo prechodnou bolest, b) povinnost chovatelu prihlásit psy do evidence, c) náležitosti a zpusob vedení evidence oznacených psu a jejich chovatelu. 2. Tato obecnezávaznávyhláškase vztahujena všechnychovatelepsu chovanýchna území statutárního mesta Prerova (dále jen "mesto"), s výjimkou chovatelu psu, jejichž psi se na území mesta zdržují po dobu kratší než 30 dnu. Clánek 2 Základní pojmy Pro úcely této obecne závazné vyhlášky se rozumí: a) chovatelem)) každá právnická nebo fyzická osoba, která trvale nebo docasne drží nebo chová psa, b) mikrocipem3) miniaturní transponder, který se aplikuje zvíreti pod kuži a slouží k radiofrekvencní identifikaci (RFID) daného zvírete. 1 r CI2,.J

67 [12 Clánek 3 Trvalé oznacování 1. Chovatel psa chovaného na území mesta je povinen psa staršího 3 mesícu nechat trvale oznacit mikrocipem v souladu s normami ISO a s ceským národním kódem (203), který odpovídá ISO standardu vydanému Evropskou unií, nejpozdeji však do 7 mesícu stárí psa. V prípade, že chovatel se stane chovatelem psa staršího 7 mesícu a pes není trvale oznacen ve smyslu této obecne závazné vyhlášky, je povinen jej nechat trvale oznacit mikrocipem do 30 dnu ode dne, kdy se stal jeho chovatelem. psu 2. Trvalé oznacení psa mikrocipem provede na žádost chovatele veterinární lékar, který vykonává veterinární lécebnou a preventivní péci. 3. Od veterinárního lékare, který mikrocip aplikoval, si chovatel k doložení trvalého oznacení psa vyžádá registracní kartu o oznacení psa mikrocipem a potvrzení o zaslání údaju do Národního registru majitelu zvírat za úcelem centrální evidence zvírat, pokud chovatel tak sám neuciní. Clánek 4 Úhrada nákladu za trvalé oznacení psa 1. Trvalé oznacení psa mikrocipem vcetne zaregistrování v Národním registru majitelu zvírat zpusobem dle této obecne závazné vyhlášky se provádí na náklady mesta, maximálne však do cástky 600 Kc. 2. Náklady za trvalé oznacení psa mikrocipem budou chovateli proplaceny Magistrátem mesta Prerova, odborem financním (dále jen "odbor financní"), nejdríve však od po predložení: a) dokladu o úhrade, b) registracní karty o oznacení psa mikrocipem v souladu s normami ISO a s ceským národním kódem (203), který odpovídá ISO standardu vydanému Evropskou unií, c) potvrzení o zaregistrování psa v Národním registru majitelu zvírat, za podmínky, že chovatel nemá u odboru financního evidován žádný nedoplatek na poplatcích nebo na pokutách a chovatel se prihlásil do evidence podle clánku 5 odst. 1 obecne závazné vyhlášky. Clánek 5 Evidence oznacených psu a jejich chovatelu 1. Mesto prostrednictvím odboru financního vede evidenci oznacených psu a jejich chovatelu zpusobem dle této obecne závazné vyhlášky (dále jen "evidence"). 2

68 I 2. Chovatel psa chovaného na území mesta je povinen prihlásit se do 30 dnu ode dne oznacení psa zpusobem dle této obecne závazné vyhlášky nebo do 30 dnu ode dne, kdy se stal chovatelem psa oznaceného zpusobem dle této obecne závazné vyhlášky, do evidence. 3. Pri prihlášení se do evidence uvede chovatel následující údaje: a) jméno a príjmení, datum narození a údaj o trvalém pobytu, jde-li o fyzickou osobu, nebo název, sídlo a IC, jde-li o právnickou osobu, b) jméno, datum narození, plemeno, pohlaví a barvu psa, prípadná zvláštní znamení, evidencní císlo a typ mikrocipu, jímž byl pes oznacen a datum oznacení psa mikrocipem, které doloží registracní kartou podle ci. 3 odst. 3 obecne závazné vyhlášky, c) kontaktní údaje pro prípad ztráty psa. 4. O prihlášení se do evidence vydá odbor financní chovateli potvrzení. 5. Chovatel je povinen odboru financnímu ohlásit pro úcely evidence ukoncení chovu psa na území mesta, ztrátu, únik ci úmrtí psa, a to nejpozdeji do 30 dnu ode dne, kdy tato skutecnost nastala. 6. Údaje z evidence se poskytují l?ouze k identifikaci psa a jeho chovatele a podléhají zákonné ochrane osobních údaju. Clánek 6 Záverecná a prechodná ustanovení 1. Chovatel psa, který je ke dni úcinnosti této obecne závazné vyhlášky starší 3 mesícu a nebyl pred úcinností této obecne závazné vyhlášky trvale oznacen mikrocipem, je povinen nechat psa trvale oznacit mikrocipem a prihlásit se do evidence nejpozdeji do 9 mesícu od nabytí úcinnosti této obecne závazné vyhlášky. 2. Chovatel psa, který pred úcinností této obecne závazné vyhlášky nechal psa trvale oznacit mikrocipem nebo se stal pred úcinností této obecne závazné vyhlášky chovatelem psa trvale oznaceného mikrocipem, je povinen se do 9 mesícu od úcinnosti této obecne závazné vyhlášky prihlásit do evidence. 3. Kontrolu oznacení psa mikrocipem provádí Mestská policie Prerov, odbor financní a odbor zemedelství. 4. Porušení této vyhlášky bude postihováno podle platných právních predpisu5). 3 ~ J

69 rij, I I élánek 7 Úcinnost Tato obecne závazná vyhláška nabývá úcinnosti dnem 1. ledna 2009., '.'.fu~'~...- primátor...@tk.. námestek primátora Vyvešeno: 10.~1. Loo& Sejmuto: ~q. ~l, loof JZJ).;~v~ < '" Bylo Z\ier2jrk lg : na ele'<t~cnici<éúrední desse,v;s.'=!isl, :Sturnesta Pre, 1) 3 písmok) zákona c. 246/1992 Sb., na ochranu zvírat proti týrání, ve znení pozdejších predpisu 2) 59 zákona C. 166/1999 Sb., o veterinární péci a o zmene nekterých souvisejících zákonu (veterinární zákon), ve znení pozdejších predpisu 3) standardy ISO 11784, ) zákon C. 101/2000 Sb., o ochrane osobních údaju a o zmene nekterých zákonu, ve znení pozdejších predpisu 5) 27 odst. 1 písmoj), 27a odst. 1 písm.g) zákona C.246/1992 Sb., na ochranu zvírat proti týrání, ve znení pozdejších predpisu, 58 odst. 4 zákona C. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zrízení), ve znení pozdejších predpisu, 46 odst. 2 zákona c. 200/1990 Sb., o prestupcích, ve znení pozdejších predpisu 4,J