RECENZE RODINNÝCH DOMŮ V ARCHITEKTONICKÝCH ČASOPISECH ZÁKLADNÍ OTÁZKY autor: Ing. arch. Petr Pištěk,

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "RECENZE RODINNÝCH DOMŮ V ARCHITEKTONICKÝCH ČASOPISECH ZÁKLADNÍ OTÁZKY autor: Ing. arch. Petr Pištěk,"

Jaromír Jaroš
před 4 lety
Počet zobrazení:

1 RECENZE RODINNÝCH DOMŮ V ARCHITEKTONICKÝCH ČASOPISECH ZÁKLADNÍ OTÁZKY autor: Ing. arch. Petr Pištěk, pistepet@fa.cvut.cz obor: Architektura, teorie a tvorba školitel: prof. Ing. arch. Ján Stempel

2 Proč právě rodinné domy? Individuální rodinné domy jsou obrazem architektury a její pozice ve společnosti. Stavby oceňované odborníky vytvářejí v obecné rovině představu o smyslu a přínosu profese, která se následně šíří do obecného povědomí. Charakter publikovaných rodinných domů se tedy stává nejsnáze uchopitelným vodítkem k představě o tom, co znamená architektura. Zároveň se jedná o segment, kde se viditelně střetávají preference nejširší veřejnosti a profesních elit. Architekti jsou angažováni pouze u několika procent novostaveb. Vliv výstavby individuálních rodinných domů na podobu našich sídel je přitom obrovský.

3 Jaký je smysl odborné kritiky? Právě kvalifikované hodnocení odlišuje odborné architektonické časopisy od ostatních médií, které se stavěním a bydlením zabývají. Kritika pojmenovává témata a hodnoty, upozorňuje na problémy, kultivuje profesi uvnitř i navenek. Publikované domy rovněž slouží jako vzory pro ostatní architekty a studenty, poté se s odvoláním na odborný názor šíří do masmédií. Mělo by tedy být zjevné, v čem přesně spočívá jejich kvalita a případné slabiny nebo sporné momenty. Kritika vede k přemýšlení a zvyšování nároků.

4 Proč kritika téměř neexistuje? Tiskový prostor není neomezený a puncem kvality bývá už samotný výběr stavby do časopisu, jakkoliv jeho kritéria nejsou známa a vysvětlována. Případná (negativní) kritika publikovaného domu, jenž byl otištěn právě kvůli své nadprůměrné kvalitě a/nebo věhlasu autora, staví do problematické pozice všechny zúčastněné: investora, architekta, redakci i samotného recenzenta. Zásadní roli hrají osobní vazby a vztahy v profesní komunitě i publikačním provozu, od kolegiality až k obchodním zájmům. Obecným problémem je rovněž neexistence tradice, pokud jde o věcné kritické myšlení, argumentaci a přijímání negativního hodnocení.

5 Podle čeho rodinné domy hodnotit? Na rozdíl od veřejných staveb či jiných děl a produktů jsou individuální rodinné domy určeny jednomu stavebníkovi. Nikdo jiný je neužívá a většinou ani nenavštíví. Neexistuje zde jasná hranice zadání a řešení, tj. odlišení role investora a výkonu architekta. Navíc se jedná se o velice osobní záležitost, bydlení a životní styl je obrazem stavebníkovy osobnosti, vkusu, společenského postavení. Recenzent se často setkává nejen s autorem domu, ale i jeho obyvateli.

6 Jaké jsou publikované recenze? Role a účel kritiky není jasně definována a recenze publikované v odborných časopisech nebývají skutečnou, tj. hodnotící kritikou. Většinou se jedná o popis staveb, případně jejich výklad a zařazení do profesního a historického kontextu. Převažuje pohled na domy jako výtvarné či umělecké dílo, podstatným hlediskem je originalita a estetika, pomíjeny jsou uživatelské či ekonomické parametry. Recenze někdy řeší jiná témata, celkové a srozumitelné hodnocení kvality domu až na výjimky neobsahují. Autoři textů nejčastěji mají humanitní zázemí, což silně ovlivňuje jejich přístup.

7 V čem spočívá výzkumná metoda? Práce se zabývá autorskými texty publikovanými ve vybraných odborných časopisech, které posuzují tuzemské novostavby individuálních rodinných domů. Obsahový rozbor má zjistit, kterými atributy architektonického díla se texty zabývají a do jaké míry jsou kritikou. Sledován je výskyt hodnotících pasáží, zejména negativních. Doplňkovým materiálem jsou pak texty a polemiky, jež se týkají samotné architektonické kritiky. Jde o roky a odborné tituly Architekt, Stavba (od r. 1994) a Era 21 (od r. 2000).

8 O ARCHITEKTONICKÉ KRITICE: Kritika architektury (tematické vydání), Stavba XIV, 2007, č. 5, s , 68 76, Praha, ISSN Architektonická kritika 90. let (J. Holeček, M. Pokorný, J. Ševčík, R. Švácha), Architekt XLVI, 2000, č. 1, leden, s , Praha, ISSN Škranc, P.: Kritika poezií a obdivem?, Architekt XLIV, 1998, č. 23, listopad, s. 13, Praha, ISSN Švácha, R.: Polemika s panem Škrancem, Architekt XLIV, 1998, č. 20, říjen, s , Praha, ISSN Škranc, P.: Kritika a teorie jako luxus?, Architekt XLIV, 1998, č , srpen, s , Praha, ISSN

Podobné dokumenty

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO Doporučená kritéria pro habilitační a profesorská na VFU Brno schválená VR VFU Brno dne 3. 12. 2012, účinná od 1. 2. 2013 Habilitační Uchazeč o jmenování docentem musí splňovat předpoklady pro jmenování