Deset je víc. Možná. Rozlišení D-SLR do detailu. test. snímače digitálních zrcadlovek

Transkript

1 Deset je víc. Možná Rozlišení D-SLR do detailu Nikon D80, Sigma mm F3,5 5,6 DC, ohnisko 100 mm, F16, 1/125 s, ISO 100

2 test Tomáš Slavíček: Během fotografování moc nepřemýšlím nad tím, kolik má snímač digitálního fotoaparátu megapixelů. Jsem si sice vědom i případných omezení daných nižším rozlišením, ale stejně komponuji tak, abych nemusel ořezávat v počítači. Se svou 6Mpx zrcadlovkou jsem po stránce rozlišení snímače zatím spokojen. Určitě už jste se zamýšleli nad tím, jak se na kvalitě fotografií podepisuje samotné množství pixelů a fyzická velikost snímačů digitálních zrcadlovek. Je nutné pořizovat nejnovější 10Mpx přístroje, nebo většině uživatelů postačí zrcadlovka s nižším rozlišením? Tomáš Slavíček Stejné otázky jsme si položili i my v redakci před odstartováním podzimního testu. Ceny dostupných digitálních zrcadlovek rok od roku klesají. Ti, kdo dříve s nákupem váhali, se tak stále častěji rozmýšlejí, kterou z nich si pořídit. Jako kritéria při výběru mohou zvažovat mnoho parametrů. Jedním z těch velmi podstatných, který navíc bývá uváděn jako hlavní, je rozlišení snímače. Někteří uživatelé se spokojí se šesti megapixely, zatímco jiní prahnou po co možná největším rozlišení. Opravdu ale počet megapixelů tak zásadně ovlivní kvalitu výsledných fotografií? Někomu stačí méně Jistě čím více pixelů, tím větší fotografie lze vytisknout a tím větší volnost máte při provádění výřezů. Navíc v dnešních editorech digitálních fotografií máte k dispozici několik způsobů, jak snímek s malým rozlišením zvětšit, a někteří kouzelníci dokážou hotové zázraky v podobě výstavních zvětšenin z třímegapixelového kompaktu. Je ale nutné si uvědomit, že na snímku nikdy nebude více detailů, než kolik zachytil snímač vašeho fotoaparátu. Pro velké tisky je tedy větší rozlišení čipu výhodou. Složitější je to s výřezy. Každá dobrá fotografická příručka učí, že nejlepší je komponovat záběr tak, aby nebyly třeba. Nejen že se zaměříte přesně na to, co vás ve scéně zajímá, Je třeba deset mega? ale rovněž naplno využijete optických vlastností, kterými disponuje váš objektiv, a zachytíte tak více detailů. Když uděláte větší výřez, zůstane vám možná dostatek obrazových bodů pro fotografii přiměřené velikosti, ale výsledek bude neostrý, jako by byl pořízen nekvalitním objektivem. Sám vlastním šestimegapixelovou digitální zrcadlovku a s rozměry, které mi nabízí pro tisk, jsem zatím spokojen při tisku na A4 si mohu dovolit i menší ořezy. Občas si nechám zhotovit kvalitnější kousky na velkoplošné inkoustové tiskárně a velikost centimetrů zvládá 6Mpx snímač rovněž bez větších problémů. Podobnou fotografii totiž zpravidla nezkoumáte pod lupou, pozorujete ji alespoň z půlmetrové vzdálenosti. Minimální počet bodů pro kvalitní tisk fotografií vidíte v tabulce na této stránce. Oboustranné ostří Zvyšování počtu pixelů nemá jen své výhody. Plocha snímače se u amatérských zrcadlovek nemění, roste proto hustota Rozměry tisku světlocitlivých buněk na čtvereční centimetr a rozměry jednotlivé buňky se zmenšují. To může alespoň teoreticky vést k nižší kvalitě výstupu menší buňka zachytí méně světla, signál z ní musí být při zpracování více zesílen, ale pak se zesílí i šum. Více pixelů rovněž znamená větší množství dat a paměťového prostoru, zvyšují se nároky na kapacitu a rychlost paměťových karet. Paměťová média se dají přikoupit. Se šumem lze bojovat v aplikacích, které jsou na jeho odstraňování specializované to ovšem vyžaduje další práci, navíc někdy lze šum potlačit pouze za cenu velké ztráty ostrosti a celkové technické kvality fotografie. Testy bez hranic V našem testu jsme se zaměřili na to, jak souvisí fyzická velikost a počet megapixelů se schopností snímačů zaznamenat detaily a rozsah jasů scény, i na to, jaký vliv má na úroveň šumu. Důležitým kritériem se staly obrazové vady, které jsou patrné při zvětšení snímku na počítači. Nejvíce nás ale zajímalo, jak se rozdíly projeví při tisku fotografií na formáty A4 a cm. Testovací snímky jsme pořídili na tělech těchto digitálních zrcadlovek: Canon Rozlišení digitálu Minilab, ofset. tisk nižší vyšší kvalita Ink-jet tisk nižší vyšší kvalita (formát 3:2) 200 dpi 300 dpi 100 dpi 150 dpi 6 Mpx px 38,2 25,4 cm 25,5 16,9 cm 76,4 50,8 cm 50,9 33,8 cm 8 Mpx px 43,9 29,3 cm 29,2 19,5 cm 87,8 58,5 cm 58,5 39,0 cm 10 Mpx px 49,4 32,9 cm 32,9 21,9 cm 98,8 65,8 cm 65,8 43,9 cm digiarena.cz

3 EOS 350D, EOS 400D, Nikon D50, D80, Samsung GX 1S a Sony Alfa A100. Vybírali jsme tedy takové přístroje, na kterých lze porovnat rozdíly jak mezi snímači s různou hustotou pokrytí světlocitlivými buňkami, tak odlišnosti mezi čipy se stejným množstvím pixelů. Rovněž jsme chtěli vypozorovat, zda se dají najít podstatné rozdíly mezi snímači typu CMOS a CCD. Někteří čtenáři mohou namítnout, že ve výběru fotoaparátů chybí zastoupení některé značky. Zde se ovšem nejednalo o test fotoaparátů, pro který by byl zapotřebí alespoň jeden přístroj od každého výrobce. Jak již jsem zmínil, cílem bylo porovnat obrazovou kvalitu snímačů. Snažili jsme se vyhnout jakémukoli srovnávání firmwaru a těl fotoaparátů. Chtěli jsme vytvořit takové podmínky, aby tatáž fotografie zachycená například dvěma 10Mpx přístroji byla s drobnými odlišnostmi stejná. Společným objektivem se stala Sigma mm F3,5 5,6 DC. Přestože toto sklo není v optických kvalitách perfektní, odpovídá běžnému standardu, jakým je vybavena většina amatérských fotografů. Scény jsme fotografovali především na nejlepší změřené optické vlastnosti ohnisko 35 mm a clony F8 nebo F11. U většiny snímků jsme použili nejnižší možné hodnoty citlivosti. Výjimkou jsou samozřejmě fotografie, jejichž prostřednictvím jsme naopak chtěli otestovat schopnosti snímačů při ISO Součástí testu je také krátká recenze použitého objektivu, kterou naleznete v samotném závěru. Všechny snímky byly Dynamický rozsah snímačů Hlavní překážkou během testování se stalo počasí, které nám příliš neumožnilo prověřit kvality snímačů na dostatečně kontrastních scénách. Dobrou zprávou ale je, že všechny prověřené čipy si poradí s podzimním sluncem, pokud se vyloženě nerozhodnete fotografovat v přímém protisvětle. Snímky byly konvertovány z RAWu při zachování co možná největší části obrazové informace ze světel i stínů. Výrazné rozdíly mezi snímači jsme zde nezaznamenali. Sony Alfa A100, Sigma mm F3,5 5,6 DC, ohnisko 35 mm, F8, 1/400 s, ISO Čím více megapixelů, tím více šumu

4 test fotografovány do RAWu a následně konvertovány v Adobe Camera RAW tak, abychom co nejvíce zachovali rovné podmínky pro všechny fotoaparáty. Tisk rozhodne Vybrané srovnávací fotografie z testu naleznete i s naším komentářem na následujících stránkách a tvoří také podstatnou část dokumentace na přiloženém DIGIfoto CD můžete tedy sami podrobně prozkoumat jak reálné snímky, tak testovací obrazce. Za nejdůležitější kritérium ale sami považujeme srovnání vytištěných fotografií. Podle očekávání jsme u výtisků formátu A4 nezaznamenali prakticky žádné rozdíly. Některé snímky se při velmi detailním zkoumání jevily nepatrně ostřejší, je ale docela možné, že by tento odstup šel vyrovnat softwarovým doostřením. Jeden ze šestimegapixelových čipů se v každém případě umístil uprostřed pole, předběhl i desetimegapixelový. Zásadnější souboj jsme očekávali při porovnání fotografií rozměru cm. K našemu velkému překvapení jsme ale i tady až při velmi podrobném zkoumání zaznamenali jen minimální rozdíly v podání vlasově tenkých větviček keře v pozadí. Můžeme se domnívat, že právě u těchto snímků jsme narazili na limity v rozlišovací schopnosti použitého objektivu. Pokud si tedy pořídíte desetimegapixelový fotoaparát jen proto, abyste získali co nejvíce detailů, nezapomeňte si k němu zakoupit i špičkový objektiv. inzerce Počet světlocitlivých buněk neustále roste Nejen u kompaktních přístrojů dochází k zvyšování počtu pixelů. Také výrobci dostupných digitálních zrcadlovek rok co rok zvedají hustotu světlocitlivých buněk ve svých fotoaparátech. Počet pixelů, které se vyskytují na jednom centimetru čtverečním snímače, ilustruje následující tabulka, vycházející z fyzických rozměrů snímačů a celkového počtu pixelů. Plošná hustota světlocitlivých buněk Rozlišení (efektivní rozlišení) Fyzické rozměry snímače (mm) Počet buněk na 1 cm 2 6,3 (6) 23,7 15,5 1,7 mil 8,2 (8) 22,2 14,8 2,5 mil 10,8 (10) 23,6 15,8 2,9 mil Více, nebo méně Pokud hledáte digitální zrcadlovku za co nejmenší peníze a v podstatě chcete jen nahradit některý dnešní vyspělý kompakt přístrojem, který bude rychlejší a navíc s menším šumem při vysokých citlivostech, pak by vám aparáty s 6Mpx snímači měly bohatě vyhovovat. Snímky ve standardních rozměrech až do formátu A4, s některými motivy i A3, vytisknete bez sebemenších problémů a kvalitu obrazu nebude příliš degradovat ani použití vyšších citlivostí. Menší rozlišení přináší i výhody v podobě rychlejšího zpracování fotografií při úpravách v počítači. Pokud toužíte po přístroji schopném zachytit co největší množství detailů, které bezpodmínečně potřebujete pro svou tvorbu, a bazírujete na každém pixelu, pak si v amatérské kategorii nejspíše vyberete jednu z nových digitálních zrcadlovek osazených 10Mpx snímači. Deset megapixelů tvoří jakousi magickou hranici, kdy se podle našich pozorování digitální přístroje schopností přenášet detaily ze scény vyrovnávají kinofilmovým fotoaparátům vyžaduje to však objektiv se skvělou kresbou. Nezapomínejte ovšem, že čím větší snímky, tím více prostoru zabírají na paměťových nosičích, a tím větší nároky mají na hardware vašeho počítače. Osmimegapixelové zrcadlovky tvoří jakýsi střed, více se přitom blíží k desetimegapixelovým čipům. V dnešní době rozhodně není důvod vyměňovat je za modely s vyšším rozlišením, dokonce je ani nemusíte vyřazovat ze svých úvah při koupi nového přístroje. Rozdíly lze tedy najít nejen mezi fotoaparáty s různým počtem megapixelů, ale i mezi zrcadlovkami různých značek. Zpracování signálu ze snímače procesorem fotoaparátu může významně ovlivnit kvalitu výsledné fotografie. Proto před nákupem prozkoumejte testovací snímky vámi zvoleného přístroje na internetu (například nebo sáhněte po CD příloze DI- GIfota. Face Detection Rozpozná a zaostří až 10 tváří najednou Funkce Face Detection (Zaostři tvář) Optimální zaostření a expozice! Rozpoznání tváře již za 0,05 sekundy! Současné rozpoznání až 10 tváří!

5 Testovací obrazce První důležité informace o rozdílech mezi snímači přinesly naše testovací obrazce. Nakonec se ukázalo, že výběr objektivu nebyl špatný, ba naopak. S kvalitnějším sklem bychom pravděpodobně nezměřili takto podstatné rozdíly. Zatímco snímače s rozlišením šest megapixelů byly schopné přenést maximálně lph, 8Mpx čip už na tom byl při stejných podmínkách o 100 lph lépe. Zásadní posun však přineslo měření na 10Mpx snímačích. Zde můžete odečíst hodnoty dosahující na lph, což je značný skok, pro který nemáme teoretické vysvětlení. Obdobný jev jsme však pozorovali už při testu Canonu EOS 400D se setovým objektivem EF-S mm F4 5,6 v minulém čísle DIGIfota i v něm jako by desetimegapixelový čip objektivu vdechl nový život. V porovnávání fotografií reálných scén však tyto nuance nemusí být příliš patrné a někteří z vás je ani nepostřehnou či budou považovat za nepodstatné. Sigma mm F3,5 5,6 DC, ohnisko 34 mm, F8 Canon EOS 350D Canon EOS 400D Nikon D Větší rozlišení se rovná více detailů

6 test Více pixelů, větší prostor Stěžejní faktor při rozhodování o koupi nového digitálního přístroje většinou tvoří obrazová kvalita výstupních fotografií. Jedním z dalších kritérií však může být také výsledná velikost pořízených snímků. Dnešní digitální zrcadlovky podporují ukládání do dvou formátů: JPEG a RAW. Žádná data v RAWu (často ani ve formátu JPEG) nejsou finální fotografií, pouze mezičlánkem, ze kterého je třeba snímek upravit a uložit jej ve vhodném formátu, obvykle JPEG nebo TIFF, následně prezentovat umístit na web nebo vytisknout na papír. Mnozí lidé si v TIFFu ukládají jednotlivé verze upravovaných fotografií, každá z nich může dosahovat desítek megabajtů. Velikost obrazových dat tak začíná rychle narůstat. Pokud si pořídíte desetimegapixelový fotoaparát a budete fotografovat do RAWu, pak vám můžeme jedině doporučit volbu paměťové karty o kapacitě alespoň 2 GB. Fotografovat pouze do JPEGu může být jedním ze způsobů, jak se problému s ubývajícím paměťovým prostorem vyhnout, můžete se však připravit o cenné obrazové informace. Ukládání na pevný disk či vypalování na DVD pak tvoří samotný závěr uchovávání nafocených obrázků. Předem zvažte, zda vás koupě nového fotoaparátu nedonutí investovat také do nové paměťové karty či pevného disku s větší kapacitou. S větším rozlišením nastávají problémy. Zpracovávání 6Mpx RAWu a 10Mpx RAWu je podstatný rozdíl, který prověří výkon vašeho počítače. Nikon D80 Samsung GX 1S Sony Alpha A100 digiarena.cz

7 Připravte se na šum U digitálních fotoaparátů teoreticky platí jedna přímá úměrnost: čím menší snímač a větší počet pixelů, tím větší míra šumu. Při testování snímačů digitálních zrcadlovek jsme se proto zaměřili také na to, zda novější fotoaparáty s větší hustotou světlocitlivých buněk na cm 2 vykazují na pořízených fotografiích více šumu než jejich předchůdci s nižším rozlišením. Rozdíly v šumu jednotlivých snímačů jsou značné, a to nejen mezi čipy s odlišným počtem pixelů. Zaznamenali jsme výrazné rozdíly i mezi snímači, jejichž rozlišení se shoduje. Šestimegapixelové snímače zvládají ISO 400 bez výrazného výskytu šumu a jakékoli degradace obrazové kvality. Šum, který ovlivňuje kvalitu výstupních obrázků v drobných detailech, textu a strukturách, začíná být patrnější až na ISO 800. Citlivost ISO je použitelná jen pro některé typy fotografií. Rozdíl u 8Mpx snímače oproti předchozím nemusí být příliš patrný. Subjektivně se však na nejvyšší citlivosti ISO šumu objevuje přece jen více. Výrazné odlišnosti jsme však zaznamenali u desetimegapixelových snímačů. Zdá se, že technologie CMOS a CCD vzájemně srovnaly krok. Značný rozdíl se však objevil mezi dvěma 10Mpx CCD čipy. Nikon i Sony používají v námi testovaných zrcadlovkách podobné, ne-li stejné snímače, avšak my jsme získali podstatně jiné výsledky. Zatímco snímky z Nikonu D80 lze při hodnotě ISO považovat za přijatelné, Sony Alfa A100 podala velmi zašuměné obrázky, které lze využít jen v malém formátu. Pokusili jsme se u nich šum potlačit na úroveň Nikonu programem Neat Image, když se ale podíváte na ukázkové snímky Canon EOS 350D Canon EOS 400D Nikon D50 Nikon D80 Canon EOS 350D, Sigma mm F3,5 5,6 DC, ohnisko 34 mm, F8, 1/80 s, ISO 1 600

8 test na CD, určitě vás hned napadne, že naše snaha byla od začátku odsouzena k nezdaru některé detaily šum už na výchozím snímku dokonale překrývá. Co z toho plyne? Dá se celkem logicky vyvodit závěr, že některé (možná všechny) přístroje používají jisté formy odstranění šumu, přestože je jakákoli funkce jeho redukce vypnuta, a to už při zpracování dat ze snímače do RAWu. Náš pokus odfiltrovat vlastnosti těla a testovat pouze snímače tak neuspěl. Dokázali jsme naopak, že i při fotografování do RAWu závisí kvalita výsledných snímků podstatnou měrou na procesoru fotoaparátu. Výše zmíněné teze ilustrují výřezy z pořízených fotografií. Snímky byly fotografovány na citlivost ISO 1 600, bez zapnutí jakékoli redukce šumu. Měli bychom doplnit, že i Sony Alfa dala po zapnutí redukce šumu přímo v přístroji slušné výsledky, které se v podstatě neliší od výsledků jiných aparátů v testu. Samsung GX 1S Sony Alpha A100 inzerce

9 Sigma mm F3,5 5,6 DC vás sice neohromí optickou kvalitou, nabízí však velký rozsah ohnisek za rozumnou cenu. Při optimálním zaclonění na F8 až F11 vám poskytne dostatečnou kvalitu i pro zvětšeniny do formátu A4. Nikon D80, ohnisko 18 mm, F8, 1/25 s, ISO 100 Sférické zkreslení ohnisko 18 mm ohnisko 125 mm Sigma mm F3,5 5,6 DC Objektivy s velkým rozpětím ohnisek zpravidla nabízejí jen kompromisní optickou kvalitu. Model Sigma mm F3,5 5,6 DC navíc patří k těm levnějším, nemůžete proto očekávat zázraky. Iniciály DC v názvu znamenají, že objektiv je určen jen pro digitální zrcadlovky s APS-C rozměry snímače. Na první pohled vás asi zaujme solidně vypadající konstrukce. Dílenské zpracování můžeme skutečně jen pochválit. Prstence pro zoom a ostření jsou pogumované a otáčí se s nimi příjemně ztuha. Při nejvíce vysunutém tubusu byste jen stěží hledali nežádoucí vůli. Na nejkratším ohnisku pak můžete objektiv zajistit proti nechtěnému vysouvání, ke kterému ale nemá tendenci. Díky internímu ostření se přední čočka neotáčí, není tedy problém s použitím polarizačních filtrů. AF v některých případech neostří plynule, ale skokově, a při horší světelnosti má se zaostřením problémy. Minimální zaostřovací vzdálenost je shodná pro všechna ohniska: 50 cm. Objektiv poměrně silně vinětuje, zejména na širokém ohnisku, kde při cloně F3,5 dostanete pouhých 35 procent jasu v rozích oproti středu obrazu. Po zaclonění, nejlépe až na F11, už vinětace není v reálných scénách patrná. Vinětaci lze ale vcelku bez potíží odstranit při úpravách v počítači. Dostatečně ostře kreslí objektiv od clony F8. Pokud vám to světelné podmínky dovolí, cloňte ještě o stupeň více. Konstruktéři se pokusili snížit chromatickou vadu na minimum použitím dvou asférických členů a byli vcelku úspěšní. Na kontrastních přechodech se sice s viditelnou aberací setkáte, má však poměrně nízkou úroveň. Vlnkovité zkreslení na nejkratším ohnisku postupně přechází v poduškovité. Měli bychom také zmínit, že první testovaný kus objektivu ve spojení s tělem Canon ostřil nesprávně vykazoval tzv. back focus. Druhý objektiv už byl po této stránce v naprostém pořádku. Tento dříve často zmiňovaný problém při spolupráci objektivů Sigma s těly Canon už se podle sdělení dovozce vyskytuje jen výjimečně. Pokud se s ním přesto setkáte, neměli byste mít žádný problém s uznáním záruky Velké rozdíly lze najít i mezi výrobci