Zápis. z 21. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 13. prosince 2012 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Transkript

1 Zápis z 21. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 13. prosince 2012 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ Přítomni: Ověřovatelé zápisu: Návrhová komise: Zapisovatelka: dle presenční listiny Ing. Irena Brouwerová Karel Mikuš Petr Urbánek Ing. Jiří Varga Ing. Daniel Vodák, Ph.D. Jaroslava Juříčková Starosta zahájil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města za přítomnosti 20 členů. Z jednání se omlouvá MUDr. Milan Leckéši a Bc. Vítězslav Nesvadba. Pozdní příchod omlouvám Ing. Ladislav Denk. Z odpoleního jednání se omlouvá Ing. Otto Buš, Mgr. Jiří Hruška a Vladimír Místecký. Program: 1. Zahájení - schválení programu - volba ověřovatelů zápisu - volba návrhové komise 1.1. Volba ověřovatelů zápisu 1.2. Volba návrhové komise 2. Žádost společnosti Bioplynová stanice, spol. s r. o. Valašské Meziříčí o přednesení příspěvku k bioplynové stanici ve Valašském Meziříčí 3. Záměr na využití vybraných budov města v souvislosti s dokončením optimalizace základního školství ve Valašském Meziříčí Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 4. Stručná zpráva o technickém stavu školských budov - základní školy Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 5. Žádost ZŠ Salvátor o stanovení výše nájmu na rok 2013 Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 1

2 6. Plavecká škola Valašské Meziříčí, příspěvková organizace - Dodatek č. 1 ke Zřizovací listině Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 7. Návrh na vydání Obecně závazné vyhlášky č. 4/2012 O školských obvodech spádových základních škol Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 8. Finanční transakce 8.1. Úprava rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 v příjmové a výdajové části z důvodu skutečně poskytnutých dotací ze státního rozpočtu v roce 2012 v rámci Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost 8.2. Změna rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 snížením příjmové a výdajové části v souvislosti se skutečně poskytnutými finančními prostředky ze Státního fondu životního prostředí ČR v rámci Operačního programu životního prostředí na akci "Zavedení systému sběru bioodpadů ve Valašském Meziříčí" 8.3. Změna rozpočtu města Valašské Meziříčí v souvislosti se skutečnou výší poskytnutých prostředků do rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 dle Grantové smlouvy číslo: COM-REG-2012 na "Partnerství Comenius Regio" v rámci Programu celoživotního učení 8.4. Navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 v příjmové i výdajové části o ,- Kč o převod prostředků mezi jednotlivými účty Města Valašské Meziříčí 8.5. Pravidla rozpočtového provizoria v období do schválení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok Žádost o navýšení neinvestiční účelové dotace z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 na nájem Základní umělecké škole Alfréda Radoka Valašské Meziříčí 8.7. Obecně závazná vyhláška č. 5/2012 O zrušení některých obecně závazných vyhlášek Města Valašské Meziříčí 8.8. Obecně závazná vyhláška města Valašské Meziříčí č. 3/2012 O místním poplatku za provoz systému shromaždování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu 8.9. Rozšíření kompetencí Rady města Valašské Meziříčí k provádění jednotlivých rozpočtových opatření v rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 na období od do Projekt Muzejní a galerijní centrum v zámku Žerotínů Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický, místostarosta 10. Zrušení členství Města Valašské Meziříčí v Regionální agentuře cestovního ruchu Beskydy-Valašsko k Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický, místostarosta 2

3 11. Žádost o změnu účelu čerpání finanční podpory ve formě grantu v oblasti kultury Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický 12. Bytové záležitosti Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák Prodej bytu Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 13. Majetkové transakce Žádost o prodej části pozemku pod garáží p. č. 1310/1 o výměře cca 25 m 2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město Žádost o prodej části pozemku p. č. 709 o výměře cca 580 m 2 v k. ú. Křivé Žádost o prodej lesního pozemku p. č. 574 o výměře 4359 m 2 v k. ú. Brňov Žádost o znovuprojednání prodeje části pozemku p. č. 2520/3 o výměře cca 2 m 2, části pozemku p. č. 2520/12 o výměře cca 10 m 2, části pozemku p. č. 1106/3 o výměře cca 1 m 2 a části pozemku p. č. 2520/10 o výměře cca 8 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město Žádost SMP Net, s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 854/1 o výměře cca 160 m 2 pod stavbou vysokotlaké regulační stanice v k. ú. Krásno nad Bečvou Žádost o prodej části pozemku p. č. 575/8 o výměře cca 500 m 2 v k. ú. Bynina Prodej budovy bývalé ubytovny č. p. 799 na ulici M. Alše umístěné na pozemku p. č. st. 2547, pozemku p. č. st o výměře 574 m 2, části pozemku p. č. 273/5 o výměře cca 500 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou Revokace usnesení č. Z 13/15 ze dne na prodej objektu č. p. 250 na ulici Křižná ve Valašském Meziříčí ležícím na pozemku p. č. st včetně nadstřešení umístěného nad pozemkem p. č. st. 1139/5 a pozemku p. č. st o výměře 2546 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou. Prodej objektu č. p. 250 na ulici Křižná ve Valašském Meziříčí ležícím na pozemku p. č. st včetně nadstřešení umístěného nad pozemkem p. č. st. 1139/5 a pozemku p. č. st o výměře 2546 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou Žádost o prodej pozemku p. č o výměře 54 m 2 a pozemku p. č o výměře 1194 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město Žádost o prodej části pozemku p. č. 219/19 o výměře cca 60 m 2 v k. ú. Bynina Žádost TS Valašské Meziříčí s. r. o. o prodej pozemku p. č. 256/1 o výměře 32 m 2 v k. ú. Krásno nad Bečvou Žádost o prodej pozemku p. č. 990/2 o výměře 618 m 2 v k. ú. Křivé 3

4 Žádost o směnu části pozemku p. č. 2511/8 o výměře cca 100 m 2 ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí za část pozemku p. č. 1575/3 o výměře cca 100 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí město a žádost o prodej části pozemku p. č. 2511/8 o výměře cca 130 m 2 v k. ú. Valašské Meziříčí město Žádost o směnu pozemku p. č. 30/4 o výměře o výměře 227 m 2, pozemku p. č. 1108/71 o výměře 2568 m 2 a pozemku p. č. 1108/101 o výměře 651 m 2 za část pozemku p. č. 33 o výměře cca 1190 m 2, vše v k. ú. Hrachovec ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí Schválení uzavření Smlouvy o budoucí kupní smlouvě se zřízením předkupního práva na stavbu Cyklostezka Bečva, Valašské Meziříčí - Juřinka Žádost TJ Sokol Podlesí o převod části pozemku p. č. 307 o výměře cca 15 m 2 v k. ú. Křivé Bezúplatný převod pozemku p. č. 9/64 o výměře 1404 m 2, pozemku p. č. 9/69 o výměře 3 m 2, pozemku p. č. 9/70 o výměře 56 m 2, pozemku p. č. 9/74 o výměře 87 m 2, pozemku p. č. 10/32 o výměře 191 m 2, pozemku p. č. 10/33 o výměře 80 m 2, pozemku p. č. 10/34 o výměře 142 m 2, pozemku p. č. 9/65 o nové výměře 291 m 2 a pozemku p. č. 9/67 o nové výměře 663 m 2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí - město z vlastnictví České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví Města Valašské Meziříčí Bezúplatný převod pozemku p. č. 663/88 o výměře 27 m 2, pozemku p. č. 956/20 o výměře 1242 m 2, pozemku p. č. 956/21 o výměře 1172 m 2, pozemku p. č. 958/8 o výměře 271 m 2, pozemku p. č. 958/2 o výměře 145 m 2, pozemku p. č. 956/47 o výměře 95 m 2, pozemku p. č. 956/48 o výměře 663 m 2, pozemku p. č. 956/49 o výměře 41 m 2 a pozemku p. č. 956/50 o výměře 15 m 2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou z vlastnictví Zlínského kraje hospodaření se svěřeným majetkem Ředitelství silnic Zlínského kraje, příspěvkové organizace do vlastnictví Města Valašské Meziříčí 14. Udělení Ceny města Valašské Meziříčí za rok Cena vodného a stočného pro rok Jednorázové odměny členů Bytové komise Rady města 17. Odměňování neuvolněných členů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí 18. Náhrada ušlého výdělku neuvolněným členům Zastupitelstva města, kteří nejsou v pracovním nebo jiném obdobném poměru 19. Personální opatření v rámci Dopravního výboru Zastupitelstva města Předkladatel: MUDr. Miroslav Krchňák 20. Personální opatření v rámci Osadních výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí Předkladatel: Mgr. Jiří Pernický 21. Různé 4

5 21.1. Petice občanů proti realizaci stavby: Přístavba a nástavba Tip - Sport - herna bar č. p. 320, Nádražní ul. Valašské Meziříčí 1. Schválení programu Starosta seznámil členy Zastupitelstva města s programem řádného zasedání. Program byl dále doplněn: o dodatečné materiály: příloha k bodu č. 16 návrh odměn pro členy Bytové komise Rady města bod č Petice občanů proti realizaci stavby: Přístavba a nástavba Tip - Sport - herna bar č. p. 320, Nádražní ul. Valašské Meziříčí Hlasování č. 1: Hlasování č. 2: o navržených změnách programu: pro 20 nehlasoval 3 o programu jako celku: pro 19 nehlasoval 2 2. Volba ověřovatelů zápisu Zastupitelstvo města zvolilo ověřovatele zápisu. Navrženi byli: Ing. Irena Brouwerová a pan Karel Mikuš. Usnesení: Z 21/01 Zastupitelstvo města zvolilo ověřovateli zápisu paní Ing. Irenu Brouwerovou a pana Karla Mikuše. Hlasování č. 3: pro 17 zdržel se 2 nehlasoval 1 3. Volba návrhové komise Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi. Navrženi byli: Petr Urbánek, Ing. Jiří Varga a Ing. Daniel Vodák, Ph.D.. Předsedou komise byl zvolen Ing. Daniel Vodák Ph.D.. 5

6 Usnesení: Z 21/02 Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi ve složení: Petr Urbánek, Ing. Jiří Varga, Ing. Daniel Vodák, Ph. D.. Hlasování č. 4: pro 17 zdržel se 2 nehlasoval 1 4. Záměr na využití vybraných budov města v souvislosti s dokončením optimalizace základního školství ve Valašském Meziříčí příloha č. 3, předkládá MUDr. Krchňák. Zastupitelstvo města projednalo záměr na využití vybraných budov města v souvislosti s dokončením optimalizace základního školství ve Valašském Meziříčí. MUDr. Krchňák - na základě nových informací ve věci možného využití budov města předkládáme zastupitelstvu k prodiskutování znovuotevření záměru na dokončení optimalizace základního školství ve Valašském Meziříčí. V neposlední řadě je důvodem předložení tohoto materiálu také nový záměr (či spíše požadavek části rodičů) na otevření tříd s waldorfskou pedagogikou v někteřé základní škole zřizované Městem Valašské Meziříčí. Jedná se o alternativní vzdělávací program s odlišným přístupem k žákům a odlišnou organizací vyučování, kdy je velmi problematický případný přechod žáků do běžných tříd základní školy (v případě pozdější možné potřeby rozhodovat o reorganizaci základních škol). O zavedení tohoto druhu školního vzdělávacího programu rozhoduje ředitel škol ve své kompetenci. V této chvíli je nám znám záměr na vyhlášení zápisů do 1. tříd s waldorfskou pedagogikou (zápisy se konají ). Shrnutí posledního projednávání: Dne byl přeložen Zastupitelstvu města návrh na dokončení optimalizace základního školství ve městě, a to ve dvou variantách: 1. Prostý útlum ZŠ Masarykova neotevíráním prvních ročníků s tím, že se nejpozději v roce 2015 bude muset zastupitelstvo města vrátit k hledání řešení dalšího využití areálu této školy. 2. Sloučení ZŠ Masarykova se ZŠ Žerotínova a její přestěhování do areálu ZŠ Masarykova. U této varianty rovněž nebylo součástí usnesení další využití uvolněného areálu ZŠ Žerotínova. Zastupitelstvo města neschválilo ani jednu variantu. Jedním z důvodů, zmiňovaným zastupiteli, proč je problematické schválit dokončení optimalizace byla právě nejasnost v dalším využití uvolněných areálů. V minulých dnech probíhala jednání vedení města s hejtmanem Zlínského kraje a mimo jiné byla také projednávána právě otázka školství ve Valašském Meziříčí. Na jednáních bylo zmíněno také citlivé téma - trvající zájem SPŠ stavební o budovu ZŠ Žerotínova včetně areálu hřiště, a to pro potřeby přemístění učebních oborů (přiblížení všech tří školních pracovišť, získání tělocvičny a hřiště). Tuto myšlenku hejtman kraje 6

7 podpořil a doporučil vedení města jednat s ředitelkou SPŠ stavební v uvedeném smyslu. Výsledkem tohoto jednání, vedeným místostarostou MUDr. Krchňákem, pak je Vyjádření školy k záměru optimalizace školství vedením města Valašské Meziříčí (viz. příloha materiálu). Vedení města, po projednání proveditelnosti záměru s odpovědnými vedoucími, zpracovalo a předkládá následující návrh na řešení využití budov v majetku města a kroků, které by k realizaci tohoto návrhu měly vést: 1. Zastupitelstvo města - rozhodnutí o sloučení výše uvedených škol (2. varianta) a uvolnění budov ZŠ Žerotínova. 2. Kraj a Město VM - výměna budovy (celé nebo větší části) ZŠ Žerotínova za budovu SOU stavební na Komenského ulici. 3. Zastupitelstvo města - využití budovy SOU stavební na Komenského ul. pro potřeby MěÚ (ze Zašovské 784). 4. Zastupitelstvo města - prodej budovy Zašovská 784. Výhody uvedeného řešení: - dosažení požadovaného zefektivnění provozu základních škol, ukončení nejistot, dlouhodobá stabilizace situace v základním školství VM, připravenost na reformu financování regionálního školství, - převod celé (případně větší části) areálu ZŠ Žerotínova do vlastnictví kraje (úspora investičních a provozních nákladů města), zachování využití areálu pro školské účely, - eventualita přestěhování celé knihovny do části hlavního pavilonu ZŠ Žerotínova (cca 1/3 celkové budovy), pozn. oddělení budov je stavebně proveditelné, - úspora provozních nákladů města (dětská knihovna, pracoviště Zd. Fibicha), bezbariérovost knihovního provozu, - získání výhodnějších prostor pro potřeby úřadu města, možnost propojení se stávajícími budovami MěÚ, úspora finančních prostředků (podatelny, pokladny, úklidy, sítě atd.), - úspora nemalých investičních prostředků, které je nezbytné vložit do rekonstrukce budovy Zašovská 784, - případný finanční zisk z prodeje budovy Zašovská 784. Rizika uvedeného řešení: - špatná prodejnost budovy Zašovská 784, - v případě přestěhování knihovny zůstane nevyužitá památkově chráněná budova bývalé radnice v Krásně. Další možnosti: Změna konceptu využití budovy bývalého potravinářského učiliště (původně uvažováno pro MěÚ) - zde jsou možnosti přestěhování celé ZUŠ do tohoto objektu, případně naplnění stále platného usnesení ZM č. Z 30/04 ze dne o vyčlenění plnohodnotných prostor pro CZŠ Salvátor (možnost jednání se zřizovatelem školy o případném odkupu celé budovy). Cíl a dopad: Zefektivnění provozu základních škol, optimalizace sítě základních škol ve městě, účelné a efektivní využití budov. Návrh musí být minimálně rozpočtově neutrální, co se týká financí. Dnes by mělo Zastupitelstvo města vzít tento předložený materiál na vědomí a přemýšlet dále poněvadž máme žáků ve škole málo. Dále přesuny těchto škol nejsou bez následků a jsme si všichni vědomi, jaké dopady to bude mít pro zaměstnance. Přílohou je zde předložena žádost paní ředitelky Střední průmyslové školy stavební. 7

8 p. Navrátil budu se snažit být faktický a podívám se na předložený návrh možná i trochu s emocemi. Tuto akci bych nenazval využijme vybrané budovy města, nazval bych to pokračujeme v akci zrušit ZŠ Žerotínovu za každou cenu. Ředitel pan Mgr. Kardoš to zde řekl, co si pamatujeme, rušíme ZŠ Žerotínovu. Je zajímavé, že v tomto prostředí a atmosféře tam tento ředitel stále figuruje, funguje, učitelé tam zůstávají a hlavně rodiče své děti znovu a znovu do této školy zapisují. Svědčí to o tom, že tam tu školu nedělají asi úplně špatně, věnují se jim tak jak mají. Stále platí usnesení o vyčlenění plnohodnotných prostor pro CZŠ Salvátor, ale stejně tak platí usnesení, které bylo přijato před 3 lety o využití volných prostor ve školách. Před 3 lety skončila optimalizace tím, že chceme a Zastupitelstvo města doporučuje využít volné prostory ve školách. Zazněla tady knihovna, zazněla tady ZUŠ. Proč není za tu dobu ve volných prostorách ZŠ Masarykova dětská knihovna? Poslední faktická poznámka, darovat Zlínskému kraji školský areál se zahradou uprostřed města, je nerozumný nápad. Do dnešního dne jsme na žádném jednání, ať už na radě nebo zastupitelstvu neslyšeli o tom, že by měl kraj o tuto budovu zájem. Nebudu hlasovat ani pro toto navržené usnesení bere na vědomí. Mgr. Hruška opět se prokazuje, jak by byl dobrý školský výbor nebo školská komise, která by mohla po odborné stránce tuto věc nejprve projednat a výstupy z jednání by se předložily zastupitelstvu. Zaujal mě velice vřelý vztah místostarosty MUDr. Krchňáka k Waldorfskému školství. Nikde jsem nezjistil, že by město zřizovalo soukromé školy, a tato škola je škola soukromá. Nechápu, proč by město mělo hledat prostory pro soukromou školu a s tím souvisí i školství CZŠ Salvátor. Jsou to školy soukromé a nepatří pod zřizovatelskou funkci města. MUDr. Krchňák Waldorfskou školu tady nikdo u nás nechce. Toto bylo řečeno i jejím zástupcům, kteří za námi přišli a opakovaně jim bylo řečeno, že si jich v naších školách nepřejeme. Církevní škola je jiný případ. Ve Waldorfské škole je studijní program úplně jiný. S krajem budeme diskutovat, když to bude potřeba, a to podle výsledků a dohody města s občany jak dál postupovat. Není to nic rigidního, nic hotového nebo trvalého. Je to dáno k diskusi. Ing. Brouwerová nyní musím navázat na místostarostu MUDr. Krchňáka, když řekl, že jsme tady hlavně proto, abychom se dohodli s občany. Zřejmě každý měsíc, dokud se neukončí zápisy do škol, budeme toto téma vyvolávat. Pokud chcete dohodu s občany, možná by bylo vhodné, aby si pan starosta vzal za úkol, že uspořádá veřejnou schůzi na téma optimalizace školství v hodinu, kdy mohou být lidé jednání přítomni a prodiskutovat tuto otázku. Tento materiál musím odmítnout. V inkubátoru města jsme měli projekt přesunu úřadu ze Zašovké ul. na Sokolskou ul.. Hlavním důvodem nerealizace byl malý počet parkovacích míst. Stavební učiliště je mnohem menší a má tři parkovací místa a není bezbariérové. PhDr. Medková rozumím rodičům, kterým se má rušit škola. Uvědomte si také, prosím, že do stejné situace se dostala i ZŠ Masarykova. Jistě si dobře pamatujete situaci před 3 lety, kdy vedení školy chtělo nějakým způsobem redukovat přemíru romských dětí, protože patří do jejich spádové oblasti. Zmocněnec pro lidská práva tady okamžitě byl a řešilo se to. Ministerstvo školství tehdy vydalo článek, citace: ZŠ Masarykova je vnímána jako škola vzorová. Chtěla bych tím nejen říct, že všichni ředitelé základních škol ve městě si uvědomují, že jim ZŠ Masarykova vytrhla trn z paty. Stále se bavíme o tom, co kantoři ze ZŠ Žerotínovy, ale nikdo, žádný ze zastupitelů tady neřekl, co kantoři ze ZŠ Masarykovy? Oni jsou ve stejné situaci jako na Žerotínce. Ve velmi nevozní situaci jsou kantoři obou škol. Pan Mgr. Hruška tady minule řekl, že je věcí ředitele školy, aby udržel chod školy. 8

9 Ředitel ZŠ Masarykova je už pod tlakem toho, že se škola vybydlí, ale není to z důvodu, že by tam byli špatní kantoři. On nám chrání naše děti, protože v okamžiku, kdy romské děti nejdou v odpoledních hodinách do klubu Zeferino, jsou na Vodní ulici a na Křižné a bijí nám naše děti a já volám na policii. Pan Mgr. Hruška zde hovořil o školské komisi. Když byla tato zřízena, navrhla před 3 lety, aby se pronajal jeden pavilon na ZŠ Křižná. Nikdo z nich tam nebyl. Když jsem přišla do školy, máme 629 žáků a nemáme jedno jediné volné místo ani pro archív, a to toto navrhla odborná komise. Chtěli jsme provést to, aby celá škola přešla do zrekonstruovaných prostor ZŠ Masarykova, včetně kantorů a žáků, jen by se tzv. vyměnila budova. Je to i na řediteli, aby to v tomto duchu vysvětlil zaměstnancům a rodičům. Rozumím tomu problému, ale nerozumím tomu, že nikdo nebere v podtaz, že je ve stejné situaci i ZŠ Masarykova. Mgr. Knápek bylo by vhodné se ptát rodičů, proč tam své děti nedávají, protože od období, kdy došlo ve škole k úbytku žáků, přecházely ve větší míře tito žáci na Křižnou. Další věcí je to, že spádové sídliště je staré a než dojde k omlazení sídliště, je to otázka deseti až dvaceti let než budou přibývat děti školou povinné. V předloženém materiálu se dozvíme s kým vším bylo jednáno, ale nebylo jednáno např. s občanským sdružením Za školu dobrého startu, nebo s vedením naší školy. Já názory rodičů znám. Učitelé ZŠ Žerotínova klidně půjdou na ZŠ Masarykova, ale nebudeme mít koho učit a uděláte z nás 40 nezaměstnaných. Mgr. Petroš v tomto materiálu mi chybí časová posloupnost předloženého projektu. Srovnával jsem si tento materiál z pohledu technického. Srovnával jsem budovu SOU Potravinářského, budovu SOU Stavebního a budovu ZŠ Žerotínovy. Budova SOU Potravinářského je v majetku Města Valašské Meziříčí, je v centu města s dobrou dostupností, ale nemá parkovací místa. V přízemí této budovy bychom mohli vybudovat knihovnu s dobrou přístupností pro všechny školy. Zbývající podlaží můžeme nabídnout CZŠ Salvátor. Budova SOU Stavebního je v majetku Zlínského kraje, má malou kapacitu, má pouze učebny učiliště a v době, kdy jsme tam chtěli přemístit úřad ze Zašovské ul. bylo říkáno, že má tato budova malou kapacitu a celý úřad není možné do této budovy přestěhovat. Budova nemá žádná parkovací místa. Areál a budova ZŠ Žerotínovy je ve velmi cenné lokalitě v centru města. Je to poslední lokalita pro rozvoj města s možnostmi jakékoliv výstavby, pension pro seniory, malé sociální byty, záchytné parkoviště. Je to v blízkosti Hospicu u kterého nemáme parkoviště, můžeme tam vybudovat zónu pro seniory. Bylo by škoda o tento areál přijít i když není pozemek v majetku města. Ing. Varga souhlasím s kolegou Mgr. Hruškou, že by měl být školský výbor nebo komise, která by nám dala komplexní informace o stavu školství včetně jeho ekonomiky. Dále z minulosti vím, že Zlínský kraj měl svého času zájem i o budovu ZŠ Šafaříkova. Když se podíváme na ekonomické náklady, které nás čekají, tj., že budeme muset do těchto budov vložit 131 mil. Kč, z toho 50 mil. Kč do ZŠ Šafaříkova, se budu těžce rozhodovat. Navrhl bych řešit i tuto otázku, a to, zda zájem Zlínského kraje o budovu ZŠ Šafaříkova trvá. p. Částečka je pravdou, že Zlínský kraj v minulém volebním období projevoval zájem o prostory ZŠ Šafaříkova, ale ne o celou budovu, ale pouze o izolovaný pavilon, což v podstatě z hlediska využití školy jako takové je z pohledu zájmu města naprosto neprůchodné. Myslím si, že nemůžeme připustit tomu, abychom rozdělili funkčnost školy. To je špatně. MUDr. Krchňák směna budov SOU Stavebního a ZŠ Žerotínova by byla neutrální, nebo bychom na tom něco vydělali. Provozní úspora ZŠ Žerotínova by 9

10 byla během deseti let asi 30 mil. Kč. Rekonstrukce SOU Stavebního by byla cca 60 mil. Kč, investiční úspora cca 70 mil. Kč, projektová dokumentace cca 1,8 mil. Kč. Prodejem budov na Zašovské ul. a ul. Komenského by byl zisk kolem 28 mil. Kč. Po propočtu nám vyšlo, že během deseti let bychom získali asi 128 mil. Kč a náklady by byly cca 60 mil. Kč. předsedkyně Občanského sdružení Za školu dobrého startu - odpověď za rodiče paní Medkové. Jako rodiče nemáme vůbec žádný problém se ZŠ Masarykova, ani s jejími kantory nebo přestupem žáků, ale ZŠ Masarykova má problém a tím pádem i město má problém, protože tato škola není naplněna. My ze ZŠ Žerotínovy nemáme jediný problém a nechápeme, že se tento problém řeší jediným možným způsobem, a to přesunem naší školy na školu Masarykovu. My rodiče na tuto školu nechceme, podpořili jsme tento názor dotazníkem. Oslovili jsme rodiče 310 žáků, 297 odpovědí se mi vrátilo a 94 % respondentů uvedlo, že na tuto školu nechtějí a nesouhlasí s tímto přesunem. Tito rodiče udělají cokoliv, aby své děti nemuseli dát na ZŠ Masarykovu. Chtěla jsem apelovat na zastupitele, aby nesouhlasili a neschválili návrh usnesení, který předložila Rada města. PhDr. Medková nikdo nechce na ZŠ Masarykovu, ale nikdo neřekne proč. Kdyby k nám přišlo tolik romských dětí, asi bychom byli ve stejné situaci a to je to, proč je nyní ZŠ Masarykova vylidněná. Řešíte tady, kdo je dobrým manažerem a kdo není, ale ten problém nikdo nenazval pravým jménem, a to je, že rodiče nechtějí mít děti v romské škole. Ing. Mikušek je pravda, že tento problém řešíme stále dokola, že se vrací. Co mi vadí, že to opět projednáváme po měsíci, že pořád jitříme vášně, že pořád jitříme emoce, rodiče tady přišli, museli si vzít volno. Chyba vedení je, že nám ten bod tady vrátilo, měli jsme jej předjednat jinak tak, aby byl jasný výstup. Přikláním se ke kolegovi Petrošovi, je nutné se na tento problém podívat z technického hlediska, jaké má plusy a mínusy, ale není možné to neustále projednávat před veřejností bez výsledku. Odpovědností zastupitele je vzít tento materiál na vědomí, protože ten problém tady je. Chtěl bych požádat vedení, aby připravilo, předjednalo optimalizaci tak, aby k nějakému závěru došlo, na základě všech možných úvah ekonomických, investičních, provozních, jaké jsou další záměry s ostatními budovami atd.. p. Částečka zdůraznil bych jednu zásadní věc. Z návrhu usnesení je zřejmé, že není smyslem nyní rozhodnout, tím, že to nyní vezmeme na vědomí je pro nás impuls, že máme pracovat a rozpracovávat to dále. Jedním z argumentů proč neoptimalizovat bylo, že vlastně nevíme co s těmi uvolněnými areály dál dělat. Tady vám dáváme jakýsi návrh podložený i mnoha jednáními. Jestli nám uložíte, v rámci usnesení, které je nyní předloženo, abychom touto cestou šli, tak budeme dále na tomto dokumentu pracovat., rodič v současné době chodí moje jedno dítě na ZŠ Žerotínova. Chci reagovat na paní PhDr. Medkovou, která řekla, že se nikdo nevyjádřil proč nechceme, jako rodiče, dávat děti na ZŠ Masarykovu. Mohu mluvit sama za sebe. Je to místo, které vůbec není přívětivé pro dítě, které má chodit na základní školu na tomto místě. Bez ohledu na děti, které tam v současné době chodí mě velice uráží, že nás, jako rodiče, obviňujete z rasismu. S manželem jsme své děti dávali na ZŠ Žerotínova, protože je tato škola v centru, je dostupná do všech kroužků. Potřebuji, aby tam mé děti chodily samy, nemohu je převádět přes různé místa. Potřebuji, aby ta škola byla relativně dostupná od mého bydliště a proto jsem si vybrala tuto školu. ZŠ Masarykova je hodně vzdálená od mého bydliště, aby dítě do ní docházelo, bude muset překonávat nebezpečné úseky velice nebezpečným 10

11 úsekem je Kozina. Dále je tam obrovský provoz, děti budou odsunuty na okraj města. Žádná z jiných škol nemá takhle ošklivou pozici a budu dělat vše pro to, abych je dala do jiné školy. Co bylo pro mě překvapivé a bylo to zde řečeno je, že kdyby ve městě zanikly dvě školy, bylo by v ostatních dost místa, aby naplnily potřeby počtu dětí. To je pro mě nová informace, bylo nám předkládáno, že pokud by byla zrušena ZŠ Masarykova, nestačily by to jiné školy kapacitně převzít. Pak se ruší argument, že se nesmí zrušit ZŠ Masarykova kvůli kapacitě dětí. Dále bylo řečeno, že budete respektovat většinový názor. Budu ráda, když nám dáte zpětnou odezvu na petici, kterou jsme podepsali a podle mne, je ten názor dost většinový., rodič myslím si, že ZŠ Masarykova má rozhodně své místo ve Valašském Meziříčí a neměla by se rušit. Nesouhlasím s tím, co tady bylo řečeno. Důležitá je však jedna věc. Před šesti lety jste se rozhodli rozdělit město na čtyři kvadranty. Nikdo si nespočítal to, a demografický průzkum to potvrzuje, že sídliště Pod Oborou nevymírá, ale v podstatě už prošlo jednogenerační výměnou. Nárůst dětí, který by tam mohl být, proti 70-tým létům, už nenastal. Vy jste opravili ZŠ Masarykovu za cca 40 mil. Kč aniž by se někdo zamyslel nad tím, zda tam vůbec někdy tak velkou školu budeme potřebovat. To, ale neznamená, že bychom tu školu měli zrušit. Udělejme z ní devíti třídní školu, která bude obhospodařovat tento sektor. Hovoříte stále o tom, že se musí zachovat určitý stupeň vzdělání pro každý sektor. Nejdynamičtější sektory jsou ZŠ Žerotínova a ZŠ Šafaříkova a obě jsou víceméně plné. Většina dětí je ze spádových oblastí těchto dvou škol. To je ten hlavní důvod, proč ti rodiče své děti nechtějí dát do ZŠ Masarykova. p. Částečka to, že se neopravila jen část ZŠ Masarykovy nebylo možné. Padaly tam krovy, byly hnijící okna a tehdy to nešlo udělat jinak, jedině zbouráním pavilonů. Je to škola starého typu, bylo to jediné možné rozhodnutí. Mgr. Trčka žádný výbor, žádná komise není schopna dodat nějaký komplexní materiál. Na to máme odborné pracovníky na odborech. Komplexní analytický materiál včetně ekonomické otázky dostali všichni zastupitelé již několikrát. Všichni víme, jaká je situace se školami v našem městě. p. Navrátil mám protinávrh k usnesení, a to: Zastupitelstvo města nesouhlasí s předloženým návrhem na řešení využití budov v majetku města a kroků, které by k realizaci tohoto návrhu měly vést. p. Místecký protinávrh: Zastupitelstvo města zřizuje školský výbor a žádá předsedy politických klubů, aby do příštího jednání nanominovali své členy. Ing. Netolička v minulém volebním období jsme zde školský výbor měli, řešili jsme, optimalizovali jsme a k ničemu to nevedlo. Považuji to jako formální záležitost, protože každý ze zastupitelů má právo předkládat návrhy. Jestli se pro některé zastupitele prokazuje, že vedení města jede špatnou cestou, nic jim nebrání v tom, aby přednesli svůj návrh jak problematiku řešit. To nikdo nikomu neupírá. Ing. Vodák, Ph.D. - tento materiál osobně podpořím. Jde mi o to, aby se město zamýšlelo nad tím, jak se svým majetkem nakládat. Některé z námětů, které tady zazněly, se mi zdají být rozumné. Měl jsem možnost volat si s panem doktorem Navrátilem, který je radní Zlínského kraje v oblasti školství. Seznámil jsem ho s tím, co naše město prostřednictvím Zastupitelstva města chce provést s tím, jak se chce vypořádat se ZŠ Žerotínova a bylo mi odpovězeno, že o tomto kroku pan doktor Navrátil neví. Osobně si myslí, že pokud by mělo být něco projednáno, mělo by to být vedeno na úrovni Krajského úřadu, s náměstkem pro školství, který by měl být pozván do Valašského Meziříčí, měl by být seznámen se skutečným stavem všech škol, které jsou v majetku města, případně jiných zařízení. Rád bych, aby byl tento materiál na příštím zastupitelstvu doplněn a úplný, včetně všech 11

12 časových posloupností, včetně finanční náročnosti na rozpočet, včetně jakéhokoliv převodu, či směny majetku a zda se ten dotyčný opravdu bude o tento majetek starat, nebo se o něj budeme starat my. občan dotaz k finančnímu dopadu této akce. Podle slov místostarosty MUDr. Krchňáka by mohlo být město cca 60 mil. Kč v plusu. Z jakých přesných čísel se při tomto výpočtu vycházelo? Hovoří se o prodeji nemovitého majetku, který je velmi problematický. Vyvolávací ceny nemusí být vždy prodejní. Dále připomínka k Ing. Netoličkovi, nechápu záporný postoj ke školskému výboru. Pokud by toto platilo, mělo by to stejné platit např. o sportovním výboru. p. Navrátil pan starosta v minulém období řekl, že v žádném případě nebude chtít prosadit optimalizaci školství na silu, např. 13 hlasy, že by chtěl, aby se na tom shodli všichni zastupitelé. Pokud toto neprohlasujeme, doporučuji vedení města, aby se do konce volebního období již nezabývalo optimalizací školství, protože v období posledních dvou let nebyla předložena varianta, která by měla podporu většiny zastupitelů. MUDr. Krchňák vždyť nyní nebudeme o ničem rozhodovat, rušit a hlasovat, nyní vám předkládáme informace o tom, jaká je situace. p. Navrátil s tímto nesouhlasím, protože v bodě 2 návrhu usnesení pověřujeme místostarostu projednáním návrhu se zástupci dotčených škol. p. Částečka na straně jedné po nás požadujete přesnější údaje, ale na straně druhé, nám tímto krokem neumožňujete tyto údaje získat. rodič měsíc před zápisem do prvních tříd vezmete na vědomí, že zrušíte ZŠ Žerotínova. To přeci nemůžete udělat? Mgr. Milan Kardoš, ředitel ZŠ Žerotínova mrzí mě to, že se od novinářů dozvím co se řeší a pak až od zástupců města. Pokud se to někoho týká, měl by být přítomný jednání, ať to jsou zástupci rodičů nebo ředitel apod. Dále se připravuje financování základních škol v celé České republice. Pokud ZŠ Masarykovu nenaplníte, tak se zruší sama. V naší škole máme rovněž problémové žáky, a to z krizového centra, z dětských domů a z azylového centra a musíme je vzít, protože k nám spádově náleží. Myslím si, že je to otázka financí, pokud ZŠ Masarykova nebudete financovat, tak se zruší sama. Druhou věcí je podmínka udržitelnosti projektu do roku 2015 a rozhodnutí vám nezávidím. MUDr. Krchňák nikdo nedokáže garantovat to, jak budou vypadat finance státu nebo naše za 5 nebo 10 let. Podklady o zisku jsou dle propočtu pracovníků investic. Zisk za deset let skutečně vychází na 60 mil. Kč, výdaje na 61,8 mil. Kč, a příjmy a úspory jsou 128,5 mil. Kč. Ing. Brouwerová město by mělo zpracovávat variantu, kdy zachovat všechny školy. Vzít na vědomí návrhy rodičů a zpracovat i tyto varianty. p. Částečka co se týká nulové varianty, čili zachování všech školských areálů, tak musím vzhledem k faktu, že nám děti ubývají a bohužel asi ubývat budou, tak těžko můžeme přesouvat chybějící děti z jedné školy do druhé. Mgr. Petroš v dalším bodě budeme projednávat plán revitalizace budov základních škol a tím, že tento vezmeme na vědomí, uspokojíme i část obyvatel tím, že se ZŠ Žerotínovou v rámci revitalizace počítáme. rodič máme ve městě dvě vysoké školy, zajímalo by mě, jestli se někdo zajímal o to, zda by se prostory části ZŠ Masarykovy nemohly nabídnout pro účely vysoké školy? p. Částečka ano. rodič SPŠ Stavební ve Valašském Meziříčí má velký odliv studentů a nevidím důvod, proč by se nemohly učební obory přesunout přímo na SPŠ Stavební a 12

13 uvolnili byste si budovu učiliště pro Městský úřad. p. Částečka nechci a nemohu hovořit za ředitelku SPŠ Stavební, pravděpodobně má důvod, proč chce přesunout učiliště. Osobně nevím jak je kapacitně vytížená stavební průmyslovka. Mgr. Petroš hovořil jsem s ředitelkou, kapacita průmyslovky je plná a naše učiliště je v rámci celého kraje jediné, kterému neklesají obory. Tyto však zřizuje kraj, nikoliv město. Ing. Vodák, Ph.D. - zaznamenal jsem dva doplňující návrhy. První je zastupitele Místeckého, a to: Zastupitelstvo města zřizuje školský výbor a žádá předsedy politických klubů o návrhy svých členů. Hlasování č. 5: o protinávrhu pana Místeckého: pro 10 zdržel se 11 nehlasoval 0 Ing. Vodák, Ph.D. - další protinávrh přednesl pan Navrátil, a to: Zastupitelstvo města nesouhlasí s předloženým návrhem na využití budov v majetku města a kroků, které by k realizaci tohoto návrhu měly vést. Hlasování č. 6: o protinávrhu pana Navrátila: pro 4 proti 10 zdržel se 8 nehlasoval 0 Usnesení: Z 21/03 1. Zastupitelstvo města bere na vědomí předložený materiál. 2. Zastupitelstvo města pověřuje místostarostu MUDr. Miroslava Krchňáka projednáním návrhu se zástupci dotčených škol a se zástupci Krajského úřadu Zlínského kraje a předložením výsledků jednání na lednovém zasedání Zastupitelstva města. T 1 : Ihned Zodp. 1 : Ing. Josef Matocha Ing. Hana Skácalová T 2 : Zodp. 2 : MUDr. Miroslav Krchňák Hlasování č. 7: bod 1 usnesení: pro 17 proti 2 zdržel se 3 nehlasoval 0 Hlasování č. 8: bod 2 usnesení: pro 13 proti 5 13

14 zdržel se 4 nehlasoval 0 5. Žádost společnosti Bioplynová stanice, spol. s r. o. Valašské Meziříčí o přednesení příspěvku k bioplynové stanici ve Valašském Meziříčí příloha č. 2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost společnosti Bioplynová stanice, spol. s r. o. Valašské Meziříčí o přednesení příspěvku k bioplynové stanici ve Valašském Meziříčí. Ing. František Lev, jednatel společnosti Bioplynová stanice, spol. s r. o. Valašské Meziříčí provedl vyhodnocení Smlouvy o dobrém sousedství uzavřené mezi Městem Valašské Meziříčí a společností Bioplynová stanice, spol. s r. o. Valašské Meziříčí a dosavadní spolupráci při zpracování zelené hmoty, směsky travnatých ploch. občan - pan jednatel nehovoří úplnou pravdu. V době stavby bioplynové stanice byla sepsána petice, kterou podepsalo 800 lidí. Stížnost, kterou jsem podal, byla oprávněná. Bioplynová stanice nedodržuje to, co slíbila a bylo dohodnuto při uzavření Smlouvy o dobrém sousedství. Doprava probíhá přes ulici Hranická a zvyšuje dopravní zátěž, průzkumem bylo prokázáno, že touto trasou projede denně až 5000 tis. vozidel z čehož ¾ jsou nákladní vozidla. Domnívám se, že bioplynová stanice nedodržuje sliby týkající se zpracovávání odpadu. p. Částečka smlouvu iniciovalo Město Valašské Meziříčí spolu s Ekologickým právním servisem a občanské sdružení, jehož byl předsedou pan Ing. Michal, se odmítlo k této smlouvě připojit. Stížnost byla objektivní, byla projednána v Radě města a byla projednána i s bioplynovou stanicí. K negativním reakcím, by bylo vhodné je doplnit nějakými důkazy. Usnesení: Z 21/04 Zastupitelstvo města bere na vědomí informace týkající se bioplynové stanice ve Valašském Meziříčí přednesené jednatelem společnosti Bioplynová stanice, spol. s r. o. Valašské Meziříčí Ing. Františkem Lvem. Hlasování č. 9: pro 21 nehlasoval 1 6. Stručná zpráva o technickém stavu školských budov - základní školy příloha č. 4, předkládá MUDr. Krchňák. Zastupitelstvo města projednalo stručnou zprávu o technickém stavu školských budov - základní školy. 14

15 Mgr. Hruška chtěl bych se zeptat, zda se odpisuje majetek a zůstává městu, nebo se neodepisuje a dalo by se s tím něco dělat? Dále bych se chtěl zeptat, při plánu revitalizace je počítáno s finanční částkou 1 mil. Kč na opravu budovy Základní umělecké školy Alfréda Radoka, budova je sice naše, ale bude na to přispívat i kraj? Ing. Skácalová, vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ záležitost odpisování školských budov jsme řešili v rámci koncepce rozvoje školství ve Valašském Meziříčí v roce V rámci této koncepce byl navržen způsob financování základních a mateřských škol. Byla také řešena otázka odpisování školských budov. V té době města neodepisovala svůj majetek takže zde byla taková varianta, že by se školy předaly do vlastnictví zkladním školám nebo našim příspěvkovým organizacím. Školy by o tomto majetku účtovaly a odpisovaly by ho. Odpisy tvoří značnou část finančních prostředků, čili město by muselo tyto odpisy pokrýt. Toto by, ale znamenalo, že ředitel by se současně stal stavebním technikem a musel by zajišťovat i stavební činnosti na svých budovách. V případě základních škol by to snad takový problém nebyl, ředitelé jsou tam převážně muži a ti by tuto činnost byli schopni zvládnout, ale v případě mateřských škol máme ředitelky ženy bývalé učitelky mateřských škol a ty mnohdy tyto znalosti nemají. Proto bylo rozhodnuto, že město touto cestou nepůjde a budovy školám nepředá. Od té doby došlo ke změně účetní legislativy a nyní i města odpisují své budovy a majetky, takže odpisy probíhají. Pak je na zastupitelstvu jak se postaví ke tvorbě rozpočtu a kolik financí z odpisů vrátí do investic škol. Usnesení: Z 21/05 Zastupitelstvo města bere na vědomí plán revitalizace základních škol na léta dle předloženého návrhu. Ing. Hana Skácalová Hlasování č. 10: pro 21 proti 1 nehlasoval 0 7. Žádost Základní školy Salvátor o stanovení výše nájmu na rok 2013 příloha č. 5, předkládá MUDr. Krchňák. Zastupitelstvo města projednalo žádost Základní školy Salvátor o stanovení výše nájmu na rok 2013 bez připomínek. Usnesení: Z 21/06 Zastupitelstvo města schvaluje rozdíl mezi obvyklým nájemným a nájemným stanoveným Radou města dle usnesení R 45/31 ze dne u nájemních smluv ze dne a uzavřených mezi Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, Valašské Meziříčí, IČ: a Základní školou 15

16 Salvátor, se sídlem Králova 380, Valašské Meziříčí, IČ: jako veřejnou podporu Města Valašské Meziříčí na činnost v oblasti vzdělávání, kdy obvyklá cena ročního nájemného v daném místě činí ,- Kč. Ing. Hana Skácalová Hlasování č. 11: pro 22 nehlasoval 0 8. Plavecká škola Valašské Meziříčí, příspěvková organizace - Dodatek č. 1 ke Zřizovací listině příloha č. 6, předkládá MUDr. Krchňák. Zastupitelstvo města projednalo Dodatek č. 1 ke Zřizovací listině Plavecké školy Valašské Meziříčí, příspěvková organizace bez připomínek. Usnesení: Z 21/07 Zastupitelstvo města schvaluje Dodatek č. 1 ke Zřizovací listině Plavecké školy Valašské Meziříčí, příspěvkové organizace, se sídlem 40. pluku 1351, Valašské Meziříčí, IČ: dle předloženého návrhu. Ing. Hana Skácalová Hlasování č. 12: pro 22 nehlasoval 0 9. Návrh na vydání Obecně závazné vyhlášky č. 4/2012 O školských obvodech spádových základních škol příloha č. 7, předkládá MUDr. Krchňák. Zastupitelstvo města projednalo návrh na vydání Obecně závazné vyhlášky č. 4/2012 O školských obvodech spádových základních škol bez připomínek. Usnesení: Z 21/08 Zastupitelstvo města schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 4/2012 O školských obvodech spádových základních škol dle předloženého návrhu. Ing. Hana Skácalová 16

17 Hlasování č. 13: pro 21 nehlasoval Úprava rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 v příjmové a výdajové části z důvodu skutečně poskytnutých dotací ze státního rozpočtu v roce 2012 v rámci Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost příloha č. 8.1, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo úpravu rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 v příjmové a výdajové části z důvodu skutečně poskytnutých dotací ze státního rozpočtu v roce 2012 v rámci Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost bez připomínek. Usnesení: Z 21/09 Zastupitelstvo města schvaluje změny rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012, a to následovně: navýšením o finanční částku ve výši ,15 Kč v příjmové části u dotací na položce 4116, org , ÚZ Ostatní neinvestiční transfery ze SR - procesní audit, snížením o finanční částku ve výši ,09 Kč v příjmové části u dotací na položce 4116, org , ÚZ Ostatní neinvestiční transfery ze SR - personální audit, snížením o finanční částku ve výši ,78 Kč v příjmové části u dotací na položce 4116, org , ÚZ Ostatní neinvestiční transfery ze SR - vzdělávání úředníků a zastupitelů, snížením o finanční částku ve výši 1.077,72 Kč ve výdajové části u orj. 8, oddílu ( ) Výdaje na obecné výdaje z finančních operací u běžných výdajů OF celkem (v rozpisu výdajů na orj. 8, oddílu ( ) 6310, položky 5141, org Placené úroky z úvěru), chybějící příjmy ve výši ,- Kč budou pokryty z odvodu a penále HC Bobři, s. r. o.. Ing. Zdeněk Studeník Hlasování č. 14: pro 19 nehlasoval Změna rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 snížením příjmové a výdajové části v souvislosti se skutečně poskytnutými finančními prostředky ze Státního fondu životního prostředí ČR v rámci Operačního programu životního prostředí na akci "Zavedení systému sběru bioodpadů ve Valašském Meziříčí" 17

18 příloha č. 8.2, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo změnu rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 snížením příjmové a výdajové části v souvislosti se skutečně poskytnutými finančními prostředky ze Státního fondu životního prostředí ČR v rámci Operačního programu životního prostředí na akci "Zavedení systému sběru bioodpadů ve Valašském Meziříčí" bez připomínek. Usnesení: Z 21/10 Zastupitelstvo města schvaluje snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 o finanční částku ve výši ,20 Kč, a to následovně: v příjmové části u dotací u orj. 6, na položce 4213, org Investiční přijaté dotace od Státních fondů na systém separace bioodpadů, pod účelovým znakem 90001, ve výdajové části na orj. 6, oddílu ( ) Výdaje na využívání a zneškodňování ostatních odpadů u běžných výdajů OF celkem (v rozpisu výdajů na orj. 6, oddílu ( ) 3726, položce 5169, org Systém separace bioodpadů - dotace, ÚZ 90001). Ing. Hana Skácalová Hlasování č. 15: pro 19 nehlasoval Změna rozpočtu města Valašské Meziříčí v souvislosti se skutečnou výší poskytnutých prostředků do rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 dle Grantové smlouvy číslo: COM-REG-2012 na "Partnerství Comenius Regio" v rámci Programu celoživotního učení příloha č. 8.3, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo změnu rozpočtu města Valašské Meziříčí v souvislosti se skutečnou výší poskytnutých prostředků do rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 dle Grantové smlouvy číslo: COM-REG-2012 na "Partnerství Comenius Regio" v rámci Programu celoživotního učení bez připomínek. Usnesení: Z 21/11 Zastupitelstvo města schvaluje snížení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 o finanční částku ve výši ,18 Kč, a to následovně: v příjmové části u dotací na položce 4119, org Partnerství Comenius Regio - příjem, ve výdajové části u orj. 8, oddílu ( ) Výdaje na ostatní činnosti jinde nezařazené u běžných výdajů OF celkem (v rozpisu výdajů na orj. 8, oddílu ( ) 6409, položce 5901, org Rozpočtová rezerva - 18

19 projekt Partnerství Comenius Regio). Ing. Zdeněk Studeník Hlasování č. 16: pro 19 nehlasoval Navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 v příjmové i výdajové části o ,- Kč o převod prostředků mezi jednotlivými účty Města Valašské Meziříčí příloha č. 8.4, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 v příjmové i výdajové části o ,- Kč o převod prostředků mezi jednotlivými účty Města Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 21/12 Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 o finanční částku ve výši ,- Kč, a to následovně: v příjmové části u dotací na položce 4134, org Převod na účet sociálního fondu, ve výdajové části na orj. 8, oddílu ( ) Výdaje na převody vlastním fondům v rozpočtech územní úrovně u běžných výdajů OF celkem (v rozpisu výdajů na orj. 8, oddílu ( ) 6330, položku 5342, org Převod sociálnímu fondu). Ing. Zdeněk Studeník Hlasování č. 17: pro 21 nehlasoval Pravidla rozpočtového provizoria v období do schválení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2013 příloha č. 8.5, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo pravidla rozpočtového provizoria v období do schválení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2013 bez připomínek. 19

20 Usnesení: Z 21/13 Zastupitelstvo města schvaluje pravidla rozpočtového provizoria následovně: v období od do s tím, že čerpání výdajů v tomto období bude maximálně ve výši 6,30 % všech výdajů rozpočtu města Valašské Meziříčí za rok 2012 na krytí nezbytných potřeb města, v případě, že nedojde ke schválení rozpočtu města na jednání Zastupitelstva města dne , bude měsíční čerpání výdajů ve výši jedné dvanáctiny všech výdajů rozpočtu města Valašské Meziříčí za rok 2012 za každý měsíc roku 2013, ve kterém nebude rozpočet města schválen, a to až do doby jeho schválení Zastupitelstvem města, výdaje, které nastanou v období rozpočtového provizoria, se stanou podle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, součástí rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok Ing. Zdeněk Studeník Hlasování č. 18: pro 20 nehlasoval Žádost o navýšení neinvestiční účelové dotace z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 na nájem Základní umělecké škole Alfréda Radoka Valašské Meziříčí příloha č. 8.6, předkládá p. Částečka. Zastupitelstvo města projednalo žádost o navýšení neinvestiční účelové dotace z rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 na nájem Základní umělecké škole Alfréda Radoka Valašské Meziříčí. p. Částečka vznáším protinávrh, a to Zastupitelstvo města schvaluje přidělení účelové investiční dotace ve výši 200 tis. Kč na úhradu nájmu z toho důvodu, že když jsme kdysi stanovovali nájemné za tuto budovu, tak byl 700,- Kč/m 2. Považuji to za nefér jednání vůči Základní umělecké škole. V rámci tohoto bodu bych si rovněž nechal udělit úkol, přepočíst nájemné ze 700,- Kč/m 2 na nájemné, které této škole účtujeme i v rámci nájmu za budovu na Sokolské ulici č. p Ing. Mikušek nájemní smlouva mezi Městem a ZUŠ je uzavřena skutečně na vysoké nájemné. Pokud by byla uzavřena na komerční nájemné, pak je i toto komerční nájemné vždy rozlišeno podle prostor a předmětu činnosti daného subjektu (učebny, komunikační prostory, chodby, schodiště, WC atd.). p. Částečka takové rozlišení je především u bytových pronájmů, u kterých se vyčleňují nebytové prostory, ty se pak člení na komunikační prostory, sociální zařízení atd.. Pokud pronajímáme nebytové plochy, cena může být podle vyhlášky a po dohodě obou smluvních stran jednotná. Ing. Mikušek pokud nyní hovoříme o úpravě nájemného, pak navrhuji, aby se už nyní upravilo podle tohoto rozlišení a užívání prostor na nájemné ve výši obvyklé. Bylo by vhodné, aby se stanovil jakýsi jednotný systém, který by řešil pronájmy 20

21 subjektům v oblasti sportu, kultury, vzdělávání. Byl bych rád, kdyby se do návrhu rozpočtu pro rok 2013 už zařadila částka toho upraveného nájemného, čili v obvyklé výši tak, abychom v průběhu roku stále nediskutovali, zda jim nájemné promineme nebo ne. p. Částečka pokud hovoříme o nájemném obvyklém, pak hovoříme o úplně jiné částce za m2 za nebytové prostory. Mgr. Schattke, vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ v minulém volebním období přijala Rada města pravidla pro stanovení nájemného, kde je členění na lokality města, zároveň členění, zda se jedná o první nebo čtvrté nadzemní podlaží spolu se zohledněním, zda se jedná o podnikatelský subjekt, či nikoliv. Cena je vždy v určitém rozmezí, jedná se vždy o konkrétní lokality, konkrétní subjekty a ještě o nadzemní podlaží. Takto je schváleno i nájemné za budovu na Sokolské ulici č. p Jiný pronájem je za budovu na Komenského ulici, protože je pronajímaný celý objekt. Zde je na zvážení, zda použít tato pravidla, nebo nechat vypracovat znalecký posudek na odhad nájemného za celou budovu. p. Částečka zmíněné dělení probíhá u nájmů, kde je více nájemců v jednom objektu. Mgr. Petroš chtěl bych se zeptat, zda se zvýšilo školné? paní Eva Ježíková, zástupce ředitele ZUŠ Valašské Meziříčí školné se po mnoho let nezvýšilo, protože máme děti z vícečetných rodin. Ostatní školy dostávají peníze i na provoz školy, ale Základní umělecká škola provoz financuje právě z tohoto školného. Je to pro nás velice těžké, protože naše škola je na osmi místech v městě a stojí nás to mnoho sil a peněž, protože se vystavujeme velkému tlaku na placení nájmů a energií. Nové nástroje nakupujeme velmi málo, protože to finančně nevychází, přesto máme 1000 žáků a jsme jednou z největších základních uměleckých škol. Kraj má prioritu financování základních a středních škol a na umělecké školy již tolik nepřispívají. Usnesení: Z 21/14 1. Zastupitelstvo města schvaluje přidělení účelové neinvestiční dotace Základní umělecké škole Valašské Meziříčí, se sídlem Komenského 67, Valašské Meziříčí, IČ: ve výši ,- Kč na úhradu nájmu budovy Komenského č. p. 67 na pozemku p. č. 84 v k. ú. Valašské Meziříčí - město za rok Zastupitelstvo města ukládá starostovi města Jiřímu Částečkovi zajistit úpravu výše nájemného pro Základní uměleckou školu Alfréda Radoka Valašské Meziříčí, se sídlem Komenského 67, Valašské Meziříčí, IČ: za pronájem budovy Komenského č. p. 67 na pozemku p. č. 84 v k. ú. Valašské Meziříčí město na cenu v místě obvyklou. 3. Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2012 o finanční částku ve výši ,- Kč, a to následovně: v příjmové části u daňových příjmů na orj. 8, položce 1511, org Daň z nemovitostí navýšení, ve výdajové části u ostatních organizací na orj. 3, oddílu ( ) 3231, položce 5339, org ZUŠ Valašské Meziříčí - neinvestiční účelová dotace na nájem. T 1,3 : Ihned Zodp. 1,3 : Ing. Josef Matocha Ing. Zdeněk Studeník 21