Zpráva dozorčí rady za období od do Zpracováno pro účely členské schůze dne

Transkript

1 Zpráva dozorčí rady za období od do Zpracováno pro účely členské schůze dne V úvodu členské schůze byl přečten začátek zprávy dozorčí rady: Ve zprávě DR za rok 2012 je uvedeno v bodě k.), že DR doporučuje výboru KABT pořizovat audio či video záznamy z ČLSCH tak, aby se předešlo problémům, které se objevily v minulosti (např. problémy s hlasováním, s konzistentností zápisu). K této problematice není žádné konečné stanovisko, ani vyjádření a DR se domnívá, že by byl záznam v archivu skutečně přínosem, aby se prokazatelně zabránilo případnému pozdějšímu překrucování skutečností. Tento záznam by byl výhradně jen k potřebám výboru a DR, ne pro zveřejnění na webu, sociální síti, či sdílení, nebo půjčování. Zachycoval by jednání, hlasování i diskuzi a všichni zúčastnění by byli předem informováni o jeho pořízení. DR žádá, aby se hlasovalo pro pořízení záznamu z ČLSCH dne Hlasování: PRO návrh: 170 PROTI: 0 ZDRŽELO: 6 Zvukový záznam ČLSCH smí být pořízen. Dozorčí rada v průběhu od do zajišťovala úkoly, které pro ni vyplývají ze Stanov klubu. Od do pracovala ve složení PhDr. Kateřina Kožnarová (předsedkyně), Zuzana Kopačková a Dana Sudová. Dne vystoupila členka DR paní PhDr. Kateřina Kožnarová z KABT i z DR KABT. Dozorčí rada navrhla výboru Mgr. Sylvu Kristiánovou a ten ji dne jednohlasně schválil. DR zvolila za svého předsedu paní Zuzanu Kopačkovou, výbor tuto informaci vzal na vědomí. DR připomínkovala návrh výstavního výboru ze dne souhrnu míst na konání klubových výstav pro rok 2013, protože bylo navrženo dvakrát místo konání hlavních výstav na Moravě, s přihlédnutím k faktu, že většina chovatelů a majitelů psů žije v Čechách (podle registračních karet 2013). Vzhledem k tomu, že výstavní výbor opakované žádosti DR o změnu místa konání neakceptoval (zejména podzimní výstavy), navrhla DR, aby se ČLSCH konala v jiný termín než podzimní klubová výstava, a to na příhodnějším místě. V letošním období se DR potýkala s častým neakceptováním svých upozornění, zvláště ze strany členů pověřených pořádáním klubových výstav na minulé ČLSCH, kteří vnímali funkci DR pouze jako ex post kontrolní orgán. Z toho důvodu vkládá do své letošní zprávy také charakteristiku kontrolního orgánu, kterou DR v KABT bezesporu aktivně plní. Charakteristika pro dozorčí radu je její téměř výlučná vnitřní působnost vyplývající přirozeně z její kontrolní role. Kontrolní činnost dozorčí rady lze rozlišovat i z hlediska časového. Tradiční, a co do rozsahu obsáhlejší, je ex post kontrola, tj. kontrola úkonů již uskutečněných. Nověji přísluší dozorčí radě i ex ante kontrola, která plní především preventivní roli spočívající v tom, že k určitým jednáním mohou stanovy nebo přímo zákon vyžadovat předchozí souhlas dozorčí rady, resp. dozorčí rada může i určitá jednání navrhnout, což je nejčastější postup. Jednou z hlavních povinností uložených členům dozorčí rady je povinnost loajality. Jejím jádrem je závazek člena dozorčí rady nadřadit její zájmy všem zájmům ostatním. Bude-li vedle těchto zájmů člen DR sledovat i zájmy jiné (tj. nejen zájmy vlastní, ale i třetích osob), půjde o porušení této povinnosti. Na prvním místě lze jmenovat povinnost dozorčí rady řídit se zásadami a pokyny schválenými členskou schůzí. Z této povinnosti jsou pochopitelně vyňaty takové zásady a pokyny, které jsou v rozporu s právními předpisy a stanovami. Profesionalitou dbalá dozorčí rada však má na nevhodnost špatného pokynu upozornit, rozhodně je chybou mlčet a čekat, až se dokoná konečné pochybení. Dozorčí rada se sešla v daném období na dvou zasedáních, dne a , jinak byla téměř v každodenním kontaktu telefonickém, či ovém. Na svém zasedání dne

2 kriticky projednala stávající obsah i formu Stanov KABT, návrhem změny obsahu i formy Stanov klubu byla pověřena paní Mgr. Sylva Kristiánová, která jej předkládá k projednání na dnešní členské schůzi ( ). Tento návrh byl také předem vyvěšen k připomínkování členů na webu klubu od a ke dni byly provedeny změny dle připomínek členů a zveřejněn v podobě ze dne ve Zpravodaji 2/2013. Finální úprava Stanov byla k pročtení odeslána členům klubu em dne (dle registračních karet). Na svém zasedání dne přezkoumala řádnou účetní uzávěrku za účetní období až a neshledala v ní žádné skutečnosti, které by byly důvodem k vyslovení negativního stanoviska dozorčí rady k obsahu uvedeného dokumentu. DR také v průběhu období kontrolovala měsíční výpisy s aktuálním stavem bankovního účtu, které získala od ekonoma klubu ke kontrole vždy v u. DR shledává postačující kontrolu výpisu z účtu v četnosti dvakrát ročně (tak jako v minulých letech). V období od do vycházel klasicky v pravidelných intervalech Zpravodaj, ale bohužel vlivem liknavé práce jedné osoby v redakční radě, která měla na starosti zpracování obsahu do grafického programu pro tisk, docházelo také k pravidelným časovým prodlevám v distribuci až o 14 dní. Touto prodlevou u čísla 2/2013 došlo k velmi nepříjemné situaci. Uzávěrka byla stanovena na , kompletní obsah čísla byl pro grafickou úpravu předán již dne , aby se v časovém limitu dostaly k zájemcům propozice i přihlášky na klubovou výstavu konanou dne Ale vlivem výše zmíněných okolností se číslo rozesílalo až v pátek Není myslitelné, aby práce jednoho člověka ovlivnila negativně výsledek celého týmu. V tomto směru není již nutno sjednávat nápravu, protože dotyčná osoba odstoupila na vlastní žádost jak z redakční rady, tak i z výboru klubu. Ostatní členové redakční rady své úkoly plnili zodpovědně a včas. Propozice i přihlášky byly operativně zaslány ještě před datem distribuce Zpravodaje všem členům klubu, kteří mají ve své registrační kartě uveden ový kontakt, em. DR navrhuje napomenutí pro paní Lenku Janouškovou z důvodu změny barevnosti loga na obálce Zpravodaje 2/2013. Tento návrh se nedořešil pro nepřítomnost paní Janouškové na ČLSCH, tuto připomínku sdělil člen výboru pan ing. Kmoníček. DR navrhuje ušetřit finanční prostředky klubu z důvodu zvýšeného poštovného Českou poštou ke dni , ale také i vzhledem k vysokým nákladům za tisk. Navrhuje vydávat Zpravodaj jen jednou za rok - jako kompletní ročenku s fotografiemi. Přílohy (propozice, přihlášky na konkrétní klubové akce) není nutno přikládat, protože jsou ke stažení na webové stránce klubu vždy dříve, než je doručen Zpravodaj do schránky. K ročence by byla přiložena bianco přihláška na svod a přihláška na výstavu klubu, kam by si zájemce připsal aktuální datum, dále by byl připojen bianco protokol na DNA PLL vyšetření. DR žádá hlasování o ušetření finančních prostředků klubu. O vydávání ročenky se členové klubu vyjádřili v diskuzi nesouhlasně, hlasování se nekonalo. DR dohlížela na výkon působnosti výboru klubu a na uskutečňování klubových a speciálních výstav členů k této činnosti pověřených na ČLSCH Bylo kontrolováno, zda se činnost výboru i pořádání výstav uskutečňuje v souladu se Stanovami KABT, OŘ, závěry internetových schůzí výboru a Řády a předpisy ČMKU, včetně právních předpisů ČR. Členové výstavního výboru od počátku svého působení svým přístupem nerespektovali ten fakt, že musí vždy jednat až po odsouhlasení svých návrhů statutárním orgánem a také v souladu s Výstavním řádem. Výstavní výbor si plně ve své pořadatelské práci neuvědomoval ten fakt, že je povinen respektovat vyjádření výboru (případně návrhů dozorčí rady), protože jen tento nese plnou zodpovědnost za celý klub a pořádání výstav, případné pochybení při konání výstav bude muset řešit s ČMKU výbor klubu.

3 Bylo zjištěno, že výstavní výbor bez pověření a předešlého souhlasu statutárního orgánu oslovil paní Ing. Fialovou na ČMKU a svévolně nahlásil změnu místa konání výstavy dne , z původně v řádném termínu nahlášeného místa Konopiště provedl změnu na Brno, toto zjištění vyplývá z ové korespondence ze dne Jelikož i následné kroky členů výstavního výboru nebyly v souladu se subordinací, členky DR výslovně upozorňovaly na pochybení členů klubu pověřených členskou schůzí k pořádání klubových akcí, kteří nesou název "výstavní výbor", a své kroky činily vždy v souladu se svými právy i povinnostmi tak, aby se zamezilo jakémukoliv pochybení ze strany výstavního výboru. DR vypracovala návrh dokumentu, který po schválení výborem zaslala dne k připomenutí "povinností výstavního výboru s přihlédnutím na potřeby KABT", že případné pochybení při konání výstav bude muset řešit s ČMKU výbor klubu a se žádostí, aby členové pověření organizací pořádání výstav respektovali vyjádření výboru a DR vzhledem k jeho činnosti. Pochybení se dopustili tito členové tím, že na opakované žádosti DR o dodání propozic na Speciální květnovou výstavu nereagovali, propozice ke schválení výboru nezaslali a připomínku k financování formou přefakturování neakceptovali ( ze dne ). Propozice na Speciální výstavu KABT byly zveřejněny na sociální síti dříve, než je výbor klubu (jako odpovědný statutární orgán) schválil a oficiálně zveřejnil na webové stránce klubu. DR žádala opakovaně VV, aby byly důležité informace pro všechny členy klubu vždy zpřístupněny v prvé řadě oficiálně na klubové webové stránce, a až teprve druhořadě na sociální síti, ale tato žádost nebyla ze strany VV opět akceptována. I přes důslednou kontrolu ze strany DR došlo k některým drobným pochybením při pořádání výstav, ale ještě na místě se sjednala okamžitá náprava (nevyplnění kartiček). DR má právo kontrolovat správnost a transparentnost účetnictví, proto také vyslovila námitky k navrhovanému postupu "výstavního výboru" u nákupu granulí a nesouhlasila s "přefakturováním", protože se nejedná o běžný postup kalkulace cen za odebírané zboží a v žádném případě není možno brát tento způsob za sponzorský dar. Všem mnohem zásadnějším pochybením se ale díky upozorněním ze strany DR povedlo zabránit (např. udělení neschváleného titulu BOS ve Výstavním řádu ČMKU, tento byl pouze zmíněn ve 2. vydání, u kterého končilo připomínkování a po schválení a úpravách platí tento nový výstavní řád od ). V průběhu tohoto výstavního období se ukázalo, že chybí propojenost platby výstavních poplatků se zaslanou přihláškou tak, aby mohl tým pověřený pořádáním klubových výstav kontrolovat, jestli jsou platby do páru s přihláškou a naopak. Člen klubu zaslal přihlášku na speciální výstavu ve stanoveném termínu, nevšiml si, že došlo z jeho strany k administrativnímu pochybení v napsání cílové ové adresy záměnou písmenka. Také ve stanoveném termínu uhradil výstavní poplatky za dva psy na účet klubu pod variabilním symbolem 444, což bylo také doloženo na místě konání výstavy dne Ale tyto dva úkony nebyly v konečném důsledku propojeny a chyběla i zpětná vazba na místě konání. Z tohoto důvodu DR navrhuje, aby byla v budoucnu zajištěna propojenost mezi provedenou platbou za výstavu a zaslanou přihláškou na výstavu, aby již nemohlo dojít k podobným nedorozuměním. DR navrhuje každému členovi klubu od nového platebního období přidělit registrační číslo, které bude uvádět při jakýchkoliv platbách jako specifický symbol, aby bylo prokazatelné dohledání platby a možnost zpětné vazby propojení dvou úkonů, což bude jistě přínosné i v případech, kdy jsou plátcem vyplněny náležitosti platby na složence nečitelně. Do diskuze členů se zapojila také paní Petra Fišerová, ekonomka klubu, a vyjádřila souhlas s číslem pro každého člena, toto číslo nazvala evidenční a hlasování o evidenčním čísle se uskutečnilo. Hlasování: PRO návrh: 173 PROTI: 0 ZDRŽELO: 3 Návrh DR o přidělení čísla pro každého člena byl přijat.

4 Výstavní výbor sice začal zasílat své návrhy přihlášek, propozic i jmen rozhodčích výboru ke schválení, ale velmi často se tak stávalo v časovém tlaku, naposledy před výstavou v Zubří byly zaslány propozice a přihlášky po opakovaných urgencích (písemnou formou i telefonickou paní Mgr. Kristiánovou panu Koželuhovi) až dne , což bylo po uzávěrce Zpravodaje 2/2013, termín uzávěrky byl vyvěšen na webu klubu od začátku roku 2013 a byl také zveřejněn ve Zpravodaji 1/2013. Zpoždění propozic i přihlášek se o pár dní navršilo i tím, že jedna z navržených rozhodčích nebyla dohledatelná v seznamech rozhodčích FCI, European dog judges list, ani AKC rozhodčích a bylo nutno vyžádat u VV upřesnění, případně identifikační číslo rozhodčího, adresu trvalého bydliště, telefonní číslo a . Bez těchto náležitostí není možné žádat o nominaci rozhodčích na ČMKU, což bylo následně VV dodáno a došlo ke schválení i druhé navrhované rozhodčí. Výstavní výbor ke dni rezignoval na svou práci pro klub s tím, že už nemá zájem o další spolupráci. I když moc času na organizování výstavy v Zubří u Nového Města na Moravě nezbylo, výbor i členky DR se snažil v šibeničním termínu o hladký průběh výstavy ke spokojenosti členů veřejnosti. Zvolit nový výstavní výbor nebylo v takovém časovém horizontu možné, na výstavě spolupracoval kdo mohl, shánět zkušený personál kruhů měsíc před termínem, nebylo lehké. Protože vítr smetl stany, se kterými se počítalo v dešti, majitel areálu dovolil výstavu udělat ve vnitřních prostorách, ale až po té, co byly ubytovaným rozdány snídaně v jídelně. Dále vzhledem k poloze areálu a špatně dohledatené navigaci spousta lidí dojela se zpožděním, takže se přejímka protáhla a tím pádem výstava začala s časovým skluzem. Další nepříjemnost bylo nešťastně rozdělení kruhů do dvou místností a tím pádem byla výstava zahájena oficiálně v každém kruhu extra za účasti ředitelky výstavy Petry Fišerové a MVDr. Markéty Pacltové, která představila rozhodčí a předala jim při té příležitosti dárek. Dozorčí rada děkuje všem, kteří se v tak nelehké situaci práce ujali a dělali co mohli, aby se i v tak nestandardních podmínkách podařilo výstavu udělat. Dozorčí rada se též zabývala stížnostmi, či náměty členů klubu, které jí byly doručeny. DR dohlíží na zveřejňování konverzací pisatelů, včetně "Návrhů na členskou schůzi", v souladu se Stanovami odsouhlasenými na ČLSCH O časově posloupné aktualizace jednotlivých doplnění všech zápisů tak, aby byl každý člen KABT i široká čtenářská veřejnost plně informován na webové stránce dohlíží Mgr. Sylva Kristiánová. Dbá jménem DR také na to, aby se na tyto dotazy, náměty, stížnosti odpovídalo ve lhůtě 14ti dnů a až do úplného vyřešení stížnosti že nebudou uveřejňována jména a konkrétní osobní údaje, aby v případě neshledání pochybení nebylo poškozeno dobré jméno dotčené osoby. Dále také na to, aby byly komunikace v nezměněné podobě, s daty i s podpisem. Jménem DR respektuje všechny nesouhlasy se zveřejněním, protože podle platných zákonů ČR není zveřejnění bez souhlasu možné, došlo by k porušení osobních práv a svobod (nejen pisatele), listovního tajemství a samozřejmě by to bylo v rozporu s dobrými mravy. Kontrola správnosti dodržení termínu byla v některých ojedinělých případech ztížena tím, že se pro odpověď pisateli nezvolil klasický postup a to, že se do kopie příjemců přidají všichni členové výboru i DR. DR žádá, aby se v každém případě při odesílání odpovědi na jakýkoliv dotaz, námět, připomínku, či stížnost, dbalo na pečlivé přidávání všech členů výboru i DR do kopie příjemců a tím bude vždy informován o zaslání zprávy celý výbor i DR. Dotazy, náměty a připomínky, které jsou se souhlasem zveřejněny na webové stránce klubu, je možno si pročíst zde: Dotazy, náměty, připomínky a konverzace, které od svých pisatelů nejsou prokazatelně schválené ke zveřejnění na webové stránce klubu, byly zodpovězeny a vyřešeny v tomto stávajícím období (řazeno od nejstaršího příspěvku k nejnovějšímu), jsou tyto: - žádost o pomoc a zveřejnění hledaného psa - dotaz ke zveřejnění Top Bulteriér tabulce za rok ukončení členství v klubu ke dni stížnost na nevhodné chování člena klubu - upozornění na nesprávný zápis výsledku na KV Blatná

5 - dotaz na provedenou kontrolu vrhu na základě podnětu nečlena klubu - nový návrh CZDR a jeho schválení - dotaz na naše zastoupení na NBTC víkendu - žádost o změnu zápisu jména u návrhu na ČLSCH dotaz na důvod změny návrhu na prošetření chrupu psa - stížnost na hanobení loga klubu ( ) - informace o možném místě konání klubových výstav - informace o možnosti Baer testu v Brně - stížnost na zápis z ČLSCH informace o iniciativě "Jeden Meter" - stanovisko ČMKU k situaci na Slovensku se závěrem, že ČMKU nemá oprávnění zasahovat - poděkování z AHT za dar - vyjádření k událostem na KV Rychety zúčastněné osoby - dotaz na uzávěrky Zpravodajů dotaz na doplnění chybějících výsledků výstav na webu klubu - žádost o uvádění data u aktualizací na webu - nabídka pomoci s korekturami textů - nabídka místa na pořádání klubových výstav - připomínka k obsahu chystaného Zpravodaje 3/ žádost o uvádění jména autora u článků na webu i ve Zpravodaji - žádost o vložení informace na web klubu o pořádaném táboře - stížnost na uskutečněný vrh a žádost o prošetření - dotaz na uskutečněné krytí - dotaz na rozdíl mezi jednostrannou a oboustrannou hluchotou v návaznosti na dědičnost - příspěvek do Zpravodaje - dotaz na grafickou úpravu dokumentů zveřejněných na webu klubu - slova chvály na genealogii - reakce na vytýkací dopis - dotaz na existenci smlouvy s nečlenem - oznámení o změně adresy pro zasílání Zpravodaje - dotaz na interbreeding - stížnost na aktuálně platné stanovy - dotaz na stanovené podmínky chovnosti - dotaz na zrušení vyřazovací funkce svodu - dotaz na seznam testovaných psů ve Zpravodaji 3/ dotaz na příspěvek na bull tábor - dotaz k seznamu testovaných MBT - dotaz na zápis ČLSCH nesouhlas se zveřejněním dopisu - doplňující dotaz k zápisu z ČLSCH k Návrhu č. 7 - žádost k zasílání chybějících výtisku pro oddělení časopisů v knihovně - zaslané informace k testované feně MBT - dotaz na systém zápisů testů do genealogie - dotaz, zda je KABT členem Moravskoslezského kynologického svazu - dotaz na systém výběru psů na CETS v Belgii - žádost o přešetření chovu - dotaz na členství v klubu - dotaz na konání svodů v roce dotaz na krytí jedinců mezi sebou B a C - dotaz na rozdělení tříd u výstav - dotaz na seznam chovných fen - dotaz na zveřejněné výsledky výstavy ve Zpravodaji 1/ dotaz na to, co je potřeba na dovolenou v zahraničí s bulteriérem - dotaz na podmínky prodejního stánku na klubové výstavě - dotaz na sponzorování klubových akcí

6 - odmítnutí sponzorování na klubové akci - dotaz na podmínky zveřejňování fotografií na webu klubu - informace o možnosti vyšetření sluchu BAER metodou - dotaz na informace k soutěži Holandsko Country Competition dotaz na postavení zubů u štěněte a přezubení - dotaz na svod a vylučující vady z chovu - žádost o potvrzení členství na rok 2013, důvod test PKD - dotaz na přihlášku výstavy na Konopišti - dotaz na sponzorování výstav v minulých obdobích - řešení titulu BOS na klubové výstavě - dotaz a žádost o informace ke zveřejňování komunikace na webu klubu - informace k vyhlášení TOP BULL dotaz k platbě za přihlášky na klubovou výstavudotaz, zda bude svod při výstavě v Zubří - žádost o zachování sponzorování soutěže - urgentní prosba zvážení volby psa ke krytí u feny MBT - dotaz na kontrolu vrhu dle zápisu int. sch. č. 3 - žádost o vyjádření k hanobení stávajícího loga klubu - žádost o doplnění pracovišť na BAER testy na web klubu - dotaz k udělení titulu BOS - korespondence s rozhodčími, které nesouhlasily se zvolenou leteckou společností - přihlášky do třídy testovaných - uvedení loga na fotografiích - žádost kynologické komise OMS Karviná - zkoušky s loveckým zaměřením - korespondence ke kontrole pravosti výsledků testů chovatelky - korespondence s rozhodčí J. S. k volbě letecké společnosti Tato nově zavedená praxe se zveřejňováním korespondencí na webové stránce klubu se příliš neosvědčila, na sociální síti se mnohdy objevují zkopírované útržky vláken a také neoprávněná tvrzení, že se jedná o účelově upravené komunikace mezi pisateli. Kopírování, stahování a distribuce veškerých informací vč. fotografií z těchto stránek bez předchozího souhlasu majitele je nezákonné, což je výslovně v úvodní části psáno. Všechny kompletní korespondence se členy klubu jsou vždy zveřejněny se souhlasem pisatelů. Dalším důvodem neosvědčení je i ten fakt, že ke zveřejněným textům není omezený přístup jen pro členy klubu. DR tedy navrhuje, aby se následně zamezil přístup veřejnosti. Navrhuje, aby byl přístup pro daný rok členům podmíněn znalostí vstupního hesla, které bude admin správy webových stránek po uplynutí lhůty vymezené 12timěsíčním trváním členství v klubu nucen měnit a zasílat členům dle nových registračních karet na jejich uvedenou osobní ovou adresu. Hlasování po bouřlivé diskuzi členů neproběhlo. DR, jako kontrolní orgán, upozornila na nutnost dodržování vkládání výsledků testů srdce do genealogie tak, že je rozhodně nutné pokračovat ve vkládání výsledků testů srdce do genealogie podle původního (již zaběhlého) systému, který členové klubu očekávají a je jediný správný. V praxi to znamená, aby se do kolonky "test srdce" uváděly jen výsledky akreditovaných veterinářů klubu a ostatní testy srdce, které jsou provedeny dopplerovskou metodou, ale neakreditovaným veterinářem klubu, dále vyšetření metodou SONO, RTG, EKG, poslechem, nebo provedeno ECHO bez dopplerovského modu, musí být vkládány jen do "poznámky". Genealogie by měla zůstat se zárukou tím, že se vkládají podložené informace od akreditovaných veterinářů. DR také navrhuje, aby se následně zamezil přístup veřejnosti do genealogie. Navrhuje, aby byl přístup pro daný rok členům podmíněn znalostí vstupního hesla, které bude admin správy genealogie po uplynutí lhůty vymezené 12timěsíčním trváním členství v klubu nucen měnit a zasílat členům dle nových registračních karet na jejich uvedenou osobní ovou adresu.

7 Hlasování po emotivní diskuzi členů neproběhlo. Z diskuze vyplynulo, že většina přítomných členů nemá zájem o vstup do genealogie podmíněný znalostí hesla a že nemá námitek pro veřejný přístup do genealogie. Na registrační kartě pro rok 2014 bude vyžadován souhlas s uvedením kontaktních údajů na webových stránkách, v genealogii a v tištěných periodikách. V genealogii bez souhlasu členů kontaktní údaje uvedeny nebudou (adresa, pevná linka, mobilní číslo, ), zveřejněno bude vždy jen jméno a příjmení chovatele, případně majitele. DR míní, že internet je výborný vynález, v jistém ohledu velmi pozitivní, ale bohužel se s jeho pomocí urychlují mezilidské vztahy, ať v dobrém, nebo zlém. V tom zlém je to vidět hlavně na sociální síti - Facebooku. Členové KABT jsou jistě oprávněni vyjádřit svůj názor, a to vzhledem k faktu, že Česká republika je demokratickým státem, nikoliv diktaturou či monarchií, ale je třeba ten názor vyjadřovat slušnou formou a nevytrhovat jednotlivé věty z kontextu, jak se často děje. DR vnímá častý jev - kopírování střípků textů z klubového webu na FB - jako nepřijatelnou skutečnost. V této souvislosti DR silně doporučuje všem členům klubu, aby zvážili svoje další konání a pokud možno nastolili atmosféru věcné spolupráce na úkolech, které jsou v souladu s posláním KABT. V současné době je akceschopnost klubu velmi negativně ovlivněna výše uvedenými okolnostmi. Tato situace se velmi negativně odráží na atmosféře klubu a poškozuje jeho dobré jméno na veřejnosti. V minulosti se řešila stížnost na užití fotografie s logem a pro některé členy klubu byla loga autora na fotografiích neakceptovatelná. (Byl zmíněn následný návrh pana ing. Kmoníčka k užití loga na fotografiích). DR doporučuje vytvořit ze zaslaných fotografií foto_archiv jednotlivých psů a fen BT i MBT výhradně pro užití na webové stránce klubu nebo do Zpravodaje. DR navrhuje ponechat vložené fotografie do genealogie v nezměněné podobě. DR upozornila výbor na opakované neuctivé použití vyobrazení části loga KABT členem klubu panem Michalem Ondráčkem. Na sociální síti použil zesměšňující logo na svém profilu tak, aby viděli obrázek všichni uživatelé na světě. Autorem obou verzí loga je ing. Kmoníček, jak té klasické, tak té upravené. S takovou uměleckou úpravou DR nesouhlasí a žádá výbor i členskou základnu o vyjádření svého názoru na vzniklou situaci, protože se domnívá, že takto upravený symbol klubu ubližuje všem členům bez rozdílu a není vhodný ani pochopitelný pro širokou veřejnost u nás ani v zahraničí. DR navrhuje hlasovat o tom, zda hanlivé logo vadí členům klubu. Hlasování: PRO návrh: 100 PROTI: 64 ZDRŽELO: 12 Členské základně hanění loga vadí. Dozorčí rada upozornila výbor na aktivitu paní Evy Hájkové, která neoprávněně a prokazatelně jednala jménem výstavního výboru. Tato skutečnost vyplynula po rezignaci výstavního výboru dne ze získané korespondence s RZ v Zubří u Nového Města na Moravě. Paní Eva Hájková bez jakéhokoliv pověření od statutárního a výkonného orgánu klubu jednala jménem klubu s provozovatelem rekreačního střediska Zubří o rezervaci tohoto zařízení pro účely konání klubové výstavy a členské schůze ve dnech 14. až Přitom se vydávala prokazatelně za členku VV, aniž by byla zvolena členskou schůzí, či měla pověření k jednání od statutárního zástupce klubu. Tímto porušila svoji členskou povinnost dodržovat Stanovy, neboť dle Stanov za klub vystupuje a jedná jeho předseda a místopředseda, není-li jimi určeno jinak. Výbor klubu zaslal paní Evě Hájkové z tohoto důvodu napomenutí dne Při zajišťování letecké přepravy pro obě rozhodčí na klubovou výstavu v Zubří bylo při výměnách ů s paní předsedkyní klubu MVDr. Markétou Pacltovou a paní Juliet Shaw (o konkretizaci letecké společnosti, kterou rozhodčí žádají) zjištěno závažné porušení Výstavního řádu ČMKU.

8 Z ové komunikace vyplývá, že paní Eva Hájková jednala s paní Juliet Shaw o tom, že si nepřejí paní rozhodčí letět určitou nejmenovanou leteckou společností, což vyšlo najevo, když byla zaslaná informace o zakoupených letenkách a paní rozhodčí vyjádřila s volbou společnosti nesouhlas, že to zmínila ve svých požadavcích. Na dotaz paní předsedkyně, komu tento požadavek na leteckou společnost paní rozhodčí sdělila, jí bylo odpovězeno, že paní Evě. Paní předsedkyně následně odpověděla, že neví, o jakou paní Evu se jedná, protože ve výboru klubu žádná paní Eva není. (Who is Eva? In Club board we have no Eva.) Vrátila se od paní Shaw tato odpověď: Hájková, ta co má April Blossom?? (Hajkova who owns April Blossom??) Tuto konverzaci je možno doložit. (Konverzace byla promítnuta přítomným členům na plátně). Dozorčí rada navrhla výboru zvážit navržení na ČLSCH vyloučení paní Evy Hájkové z klubu za tento závažný přestupek. K hlasování o vyloučení paní Evy Hájkové se po bouřlivé diskuzi v sále nepřistoupilo, přesto z diskuze vyplynulo, že ex-výstavní výbor nemůže zpětně doložit (na místě konání schůze, ale ani následně), kdo konkrétně obě paní rozhodčí na KV pozval. Nebyl schopen také doložit konverzaci, kde obě paní rozhodčí předem uvádějí své požadavky, že jistou nejmenovanou leteckou společností letět v žádném případě nechtějí. Dne bylo vzneseno podezření na falzifikát vyšetření feny DEBORA Flegmabull Kennel. Proběhla kontrola vyšetření poradkyní chovu a po výtisku byly zachyceny podezřelé nedostatky protokolů. Dne bylo Klinikou Jaggy v Praze potvrzeno, že tato fena byla vyšetřena jako jednostranně hluchá, přesto do genealogie byl zaslán dokument s výsledkem slyšící na obě uši. Kromě toho bylo také potvrzeno, že fena DOROTHEA Jolter nikdy na klinice vyšetřena nebyla, přesto byl opět do genealogie zaslán dokument s posudkem slyšící na obě uši. Dozorčí rada doporučila výboru klubu, aby byla shromážděna všechna lékařská vyšetření zaslaná do genealogie od paní Sandry Smetanové. Těmito lékařskými zprávami byli obesláni všichni uvedení veterinární lékaři s prosbou o verifikaci. Dále bylo zjištěno, že u obou fen byl vyhotoven falzifikát sona ledvin, u feny DEBORY Flegmabull Kennell taktéž falzifikát UPC. Chovatelka opakovaně kryla polohluchou fenu, vědomě porušila Zákon na ochranu zvířat proti týrání. Svým chováním poškodila také dobré jméno ostatních chovatelů, kteří do vyšetření svých chovných jedinců investují nemalé finanční prostředky, uvedla v omyl majitelku plně testovaného psa, kterým kryla a vědomě uvedla v omyl všechny majitele, kteří nyní vlastní štěňata z vrhu C. V současné době probíhají kontroly pravosti vyšetření u všech chovných fen z CHS Chief Bull. Postupně budou ověřována všechna vyšetření u všech jedinců v genealogii. Nově příchozí testy budou automaticky ověřovány ihned. Než dostal výbor vyjádření od všech dotčených veterinárních lékařů, chovatelka Sandra Smetanová em oznámila ukončení členství v klubu. Zároveň o tomto hrubém přestupku byla informována ČMKU. Závěrečnou část své zprávy DR nepřednesla, tato fakta byla řešena v úvodu ČLSCH výborem. V Konopišti dne Za DR: Zuzana Kopačková - předsedkyně Mgr. Sylva Kristiánová Dana Sudová