Zápis. ze zasedání zastupitelstva města Zbiroh, konaného dne 25. března 2015

Transkript

1 Zápis ze zasedání zastupitelstva města Zbiroh, konaného dne 25. března 2015 Přítomni: Čížek, Fišer, Ing. Hobl, Horák, Marková, Muravecký, Bc. Netíková, Ing.Rusek, Seidlová, Mgr. Šístková, Uhlíř, Vinš, Bc. Vonásek, Dousek Omluveni : Svoboda Zapisovatelem určen : Ing. Jan Květoň, tajemník MěÚ Návrhová komise byla zvolena ve složení : Jitka Seidlová, Ing. Petr Hobl, CSc., MBA Ověřovateli zápisu byli zvoleni ve složení : Ing. Jiří Fišer, Marie Marková Komise pro hlasování byla zvolena ve složení : Jiří Vinš, Mgr. Tereza Šístková K bodu 1 Zasedání zahájil a řídil starosta ing. Milan Rusek. Zahájil schůzi ZM přivítáním zastupitelů a hostů. Navrhl aby po hodině jednání byla učiněna 10 min. přestávka, dále požádal zastupitele o schválení pořízení audiozáznamu z této schůze. Audiozáznam, nebude smazán a bude uložen na datovém nosiči u tajemníka. Zastupitelstvo města schválilo složení komisí a dalších orgánů ZM, viz. usn. č. 48b. Současně starosta navrhl diskusi a hlasování ke každému bodu zvlášť. Dále starosta požádal o zařazení dvou podbodů do bodu č. 7: 7.1. Rozšíření kamerového systému - dotace PK - bezpečný kraj a 7.2. Projednání návrhu na usnesení - finanční výbor. Zastupitelstvo města schválilo program, viz. usn. č. 48a. K bodu 2 Starosta konstatoval, že úkoly dané zápisem z minulého ZM byly splněny. K návrhu rozpočtu byly svolány pracovní schůzky zastupitelů, kde došlo k ujasnění některých sporných bodů. Dne se město Zbiroh přidalo k výzvě Vlajka pro Tibet a dále proběhlo vyhodnocení nabídek na květinovou výzdobu, vítězem se stala firma Zahradnictví Zbiroh ing. Skalky. K bodu 3 Zprávu o činnosti rady města za období od do přednesl tajemník ing. Jan Květoň. K bodu 3 vystoupili v diskusi dle pořadí v audiozáznamu zastupitelé : Zast. Šístková měla dotaz k pořízení nového nábytku do kanceláře matriky, ptala se zda jde o konečný stav, odpověděl tajemník, že ještě chybí některé komponenty, dále byla diskuse ke kanceláři CzechPoint a odpady a jejímu vybavení, opět odpověděl tajemník, že pro zbývající tři kanceláře dojde k nákupu nového nábytku podle výsledků výběrového řízení uveřejněného na desce úřadu. Zast. Dousek měl dotaz ke kácení stromů u Sokolovny, dále byla dotazována realizace rychloobrátkové výzvy na zateplení sokolovny, odpověděl tajemník a starosta, že žádost byla podána a obsahuje zateplení vodorovných a svislých konstrukcí a výměnu otvorů. Projektová dokumentace nebyla podmínkou k podání žádosti o dotaci, tou byl energetický audit. Zast.Netíková se dotazovala kdy budeme vědět zda naše žádost uspěla, odpověděl tajemník, že od cca za 6 týdnů. Zast. Čížek měl dotaz k rekonstrukci bytu č. 16 v č.p. 523, odpověděl tajemník, že jde o starší paní, která o rekonstrukci koupelny žádá delší dobu a nyní došlo ke kompromisu v tom, že nákup sprchového koutu si zajistí sama a město provede montážní práce, tajemník zdůraznil, že jde o sociální výpomoc a ne o nový systém oprav v bytech. Dále se do diskuse zapojil místostarosta, který tuto věc konkrétně řeší. Odpovídal i zast. Horák v tom smyslu, že správcovská firma odmítla vyměnit sprchový kout hlavně proto, že se obává nárůstu podobných žádostí.

2 Zast. Netíková měla dotaz k rozhodnutí kulturní komise ohledně vystoupení hudební skupiny na slavnosti HZS, odpověděla zast. Šístková, že komise o této věci zatím nerozhodla, po diskusi bylo dohodnuto, že k rozhodnutí dojde do 5 dnů. Dotazy hostů ke Zprávě o činnosti RM : žádný dotaz hosté neměli Bylo přistoupeno k hlasování a schváleno usnesení o činnosti RM za období od 26. února 2015 do 25. března 2015 viz usn. č. 49 (příloha č. 1). K bodu 4 Vystoupil starosta a uvedl, že obě smlouvy byly již projednány RM a ta doporučila jejich schválení ZM. Jako první jde o smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene akce TM BTA Rokycany optický kabel ul. Nejedlého, doplňující dotaz měl zast. Dousek, zast. Netíková se ptala na stanovení ceny za služebnost, odpověděl starosta, že cenu lze stanovit individuálním výpočtem nebo pomocí systému např. na portále e-bremena.cz. Další technické podrobnosti uvedl zast. Uhlíř. Další dotazy nebyly vzneseny a starosta nechal hlasovat, viz usn. č. 50 (příloha č. 2). Jako druhá smlouva je smlouva o smlouvě budoucí na el. kabel akce č.k. 1388/6 knn Zbiroh ul. M.Majerové, zde došlo k úpravě trasování kabelu a k výpočtu jiné ceny. Zast. Dousek se dotazoval zda nový sloupek bude obsahovat vlastní měření, starosta odpověděl, že ano. Další dotazy nebyly, starosta nechal hlasovat, viz usn. č. 51 (příloha č. 3) Poté starosta vyhlásil 10ti minutovou přestávku, zastupitelé souhlasili. K bodu 5 Vystoupil starosta, na úvod sdělil, že návrh rozpočtu byl zveřejněn na úřední desce v řádném termínu, k návrhu proběhlo několik schůzek zastupitelů, starosta představil změnu č. 1 k návrhu rozpočtu v tabulce, tato změna byla též poskytnuta zastupitelům. Dále starosta předal slovo finančnímu výboru, aby přednesl Zprávu finančního výboru k návrhu rozpočtu města na r Slova se ujala předsedkyně finančního výboru zast. Netíková a předeslala, že text se týká verze, která byla uveřejněna na úřední desce. Dále byl přednesen text, jež je v příloze č. 4. Po přednesení zprávy starosta konstatoval, že ZM bere na vědomí výše uvedenou zprávu. (pozn. zapisovatele - o zprávě finančního výboru bylo hlasováno později). Dále starosta představil v prezentaci významné akce včetně podrobného komentáře, jež jsou obsaženy v rozpočtu na r. 2015, ve struktuře : projektové dokumentace a studie, stavební akce, příspěvky společenským a neziskovým organizacím z rozpočtu města. Vše viz příloha STA-1 str. 41, 42, 43, 44. Po představení výše uvedených podrobností starosta zrekapituloval celkový aktuální návrh rozpočtu města na r. 2015, který obsahuje i výše uvedenou změnu č. 1 viz tabulka v příloze STA-1 str. 45. Tento kompletní návrh mají zastupitelé k dispozici před sebou, starosta vyzval zastupitele k připomínkám a otevřel diskusi. V diskusi vystoupili dle pořadí v audiozáznamu tito zastupitelé : Zast.Čížek vznesl dotaz k příspěvkům na tábory, klíč k rozdělování se mu jeví jako diskriminační, odpověděl zast. Hobl, že navrhovatelé byli vedeni hlavním kritériem a to podporou dětí a mládeže a dále podporou těch organizací, které se dětem dlouhodobě a soustavně věnují, jde o vyvrcholení celoroční práce spolků, jde o finančně nákladnou věc a někteří rodiče z finančních důvodů nemohou tábor dětem zaplatit. Dále odpověděla zast. Netíková, že podpora směřuje tam, kde se s dětmi pracuje celoročně a kde potom příslušný spolek pořádá letní tábor. Podporu ale nemůže dostat dítě, které ač celý rok chodí do Skautu a potom jede na jiný tábor, jež není v gesci zbirožského Skautu. Starosta navrhl aby o tomto bodu na němž není shoda bylo hlasováno jako o samostatném bodu. Dále měl zast. Čížek připomínku, proč dostává příspěvek myslivecké sdružení Kvásek, jež má svoje hospodaření např. prodej zvěřiny, odpověděla zast.netíková v tom smyslu, že podali žádost, jde o přechodné řešení, dotace musí být přidělovány napříště přísně účelově, jde i o v legislativě nově zakotvený požadavek. Místostarosta měl připomínku, že např. částka určená pro farnost Zbiroh, by měla být rozdělena a polovina jít na opravu hřbitova, opět odpověděla zast. Netíková, že byly zohledněny historické souvislosti požadavků jednotlivých institucí. Zast. Hobl znovu zdůraznil

3 hlavní motiv sestavení příspěvků pro organizace, především jde o to, v budoucnu nalézt spravedlivý a smysluplný systém, který umožní přidělit po zdůvodněné žádosti jisté prostředky pro jednotlivé organizace. Dále třeba stanovit celkovou částku takovéto podpory z rozpočtu města. Zast. Netíková připomněla, že v rozpočtu jsou příjmy z hřbitovních poplatků a ty lze použít na zvelebení městského hřbitova. Zast. Hobl měl připomínku k tomu, že rozpočet je schodkový, je to dle jeho názoru modní a žít dnes na dluh je trend. Rozpočet by měl být sestavován s ideou, rozpočet musí odpovídat koncepci jež bude přijata, doposud se k rozpočtu stavíme systémem urvěme si každý co můžeme, systém obecní pastvina, ztráta je kryta rezervou z minulých let, dále připomněl zprávy z médií s problémem výběru daní, především z DPH, je nutné nalézt konsensus co chceme v příštích čtyřech letech udělat a tomuto podřídit rozpočty. Rozpočet není porcování medvěda, je to nástroj jež slouží jako nástroj ke smysluplné politice. Musíme opustit myšlení loupeživých rytířů, jinak město nebude mít prostředky na svůj rozvoj. Reagoval starosta, že rozpočet je schodkový, protože velké množství akcí minulé vedení nerealizovalo. Navíc je zde rezerva peněz a tu dává smysl použít. Není nutnost vše, co je v rozpočtu realizovat, lze opět dle potřeby vytvořit např. rezervu do dalších let. Každou akci, která nebude připravena, lze odložit a tím prostředky na ni ušetřit na něco jiného nebo je ponechat v rezervě. Dále reagoval krátce tajemník, který zdůraznil, že rozpočet je schodkový pouze účetně a jde o smysluplné využití finančních rezerv. Odpověděl zast. Hobl, že jde o celkovou koncepci na financování akcí v dlouhodobém horizontu. Zast. Netíková měla dotaz ke studii využitelnosti na letní kino, odpověděl starosta, že tato položka byla vypuštěna z rozpočtu, úvaha bude součástí strategického plánu. Starosta prezentoval celý návrh rozpočtu a vyzval k případné diskusi také hosty. Dotaz měl ing. Štícha, zda město již nepociťuje nižší transfer peněz od státu, odpověděla hlavní účetní MěÚ Zbiroh p. Kubálová, že nikoli. Další dotaz měla p. Rancová a sice jakými penězi aktuálně město disponuje na účtech, odpověděla opět p. Kubálová, že cca 7 mio Kč. p. Seidl měl připomínku, zda by nestálo za to přehodnotit smlouvu se společností Inzula, zde je dle jeho názoru možnost navýšení příjmů pro obec. Odpověděl starosta, že teď je daný smluvní vztah, pokud dojde k úpravě smluv, potom lze případné příjmy promítnout do rozpočtu. Dále starosta podrobně představil nákladovou část rozpočtu. Zastupitelé a hosté měli postupně několik dotazů k jednotlivým bodům, např. investice do vodohospodářské struktury, vysvětlil starosta a tajemník záležitost týkající se fondu oprav na vodohospodářskou infrastrukturu a dále probíhala diskuse hostů na téma Inzula a Revos a provoz ČOV. Zast. Netíková měla konkrétní dotaz k částce na opravu jeviště stálého kina, z čeho se detailně skládá částka 150 tis. Kč. Vedení nebylo schopno detailně odpovědět a proto byl akceptován požadavek na to, aby ve stálém kině byly prováděny pouze nezbytné opravy a další investice byly navázány na dokončení strategického plánu. Z hostů měl dotaz ing. Štícha na výše energií v letním kině, odpověděli p. Kubálová a tajemník a uvedli, že vyúčtování energií se provádí vždy s půlročním odstupem a dále, že ne všechny zaplacené peníze za energie se od organizací vyberou. Starosta vyzval opět zastupitele ke konkrétním požadavkům a změnám v jednotlivých položkách rozpočtu. Zast. Netíková přednesla návrhy finančního výboru na snížení položek č. 5512, 3419 a navrhla o těchto položkách hlasovat. Dále finanční výbor požadoval odsouhlasit spolu z rozpočtem usnesení o opravě mostu Přísednice, rekonstrukci Sokolovny a pravidla pro příspěvkové organizace. Přesný text návrhu obsahuje příloha č. 5. O tomto požadavku vznikla diskuse, zda lze o tom hlasovat jako o podmínce k odsouhlasení příslušné částky v rozpočtu. Postupně do diskuse přispěli starosta, tajemník zast. Dousek, zast. Uhlíř, zast. Vonásek, zast. Hobl, p. Kubálová. Nakonec se diskutující shodli na tom, že toto budou samostatná usnesení mimo rozpočet. Bylo přistoupeno k samostatnému hlasování o položkách jež rozporuje fin.výbor. Řádek 3419, návrh zní: snížit celkovou částku o 141 tis Kč na novou částku 452 tis Kč, bylo přistoupeno ke hlasování: pro 6 (Šístková, Horák, Hobl, Seidlová, Netíková, Dousek), proti 8 (Muravecký, Rusek, Čížek, Fišer, Vinš, Marková, Uhlíř, Vonásek), Návrh nebyl přijat a zůstává původní částka 593 tis. Kč.

4 Následně byla diskuse vedená zast. Seidlovou o tom, že běžné výdaje pokrývají běžné příjmy, podrobně odpověděla ke struktuře p. Kubálová, příjmy se obecně budou projídat, byla snaha o to neprojídat peníze. Do diskuse přispěl zast. Vonásek o tom, že je nutné optimalizovat náklady celkově a nevytrhávat souvislosti a zast. Hobl, který znovu hovořil o potřebě celkové strategie rozvoje města. Řádek 5512, návrh zní: snížit celkovou částku o 60 tis. Kč na novou částku tis. Kč, bylo přistoupeno k hlasování: pro 7 (Šístková, Horák, Hobl, Seidlová, Netíková, Dousek, Čížek), proti 3 (Vinš, Vonásek, Uhlíř), zdrželi se 4 (Muravecký, Rusek, Fišer, Marková), Návrh nebyl přijat a zůstává původní částka tis. Kč. Zast. Čížek navrhl snížit v řádku 3421 celkovou částku o 200 tis. Kč na novou částku 65 tis. Kč, celou věc okomentoval starosta a zast. Netíková, bylo přistoupeno k hlasování: pro 7 (Čížek, Vinš, Vonásek, Fišer, Marková, Uhlíř, Seidlová), proti 5 (Šístková, Horák, Hobl, Netíková, Dousek), zdrželi se 2 (Muravecký, Rusek), Návrh nebyl přijat a zůstává původní částka 265 tis. Kč. Celou věc mylně komentoval zast. Horák a konstatoval, že někteří roztrhali své předvolební sliby a podpora dětí ve Zbiroze jde do prdele. Za vyjádření se zast. Horák omluvil. Reagoval tajemník s tím, že na částce 265 tis. Kč se nic nemění, neboť pro bylo pouze 7 zastupitelů. Vzhledem k tomu, že ze strany zastupitelů nebylo dalších připomínek ani protinávrhů, uzavřel starosta diskusi a bylo přistoupeno k samostatnému hlasování o rozpočtu města na r s tím, že vyjmuty byly položky 3419, 5512 a 3421 o nichž se již hlasovalo viz výše. Proběhlo hlasování viz usn. č. 52. Odsouhlasený rozpočet bude znovu uveřejněn na úřední desce města (příloha č. 6). Poté starosta vyhlásil další 10 ti minutovou přestávku. Ve 20:10 bylo zahájeno pokračování schůze po přestávce Starosta přednesl rekapitulaci rozpočtového výhledu na r a 2017, přehled byl prezentován a starosta vyzval zastupitele k případným dotazům a diskusi. Protože dotazy nebyly ani ze strany hostů, bylo přistoupeno k hlasování (příloha č. 7). Výsledek hlasování viz usn. č. 53. K bodu 6 Jde o úpravu odměn zastupitelů. Na základě písemného požadavku zast. Hobla přečetl starosta text usnesení o zastavení vyplácení odměny pro ing. Petra Hobla ke dni na jeho vlastní žádost. Zast. Hobl shrnul v krátkém expozé důvody své žádosti, zast. Netíková informovala plénum o tom, že o takové věci též uvažuje. Tajemník znovu shrnul pravidla, kterými se musí takovýto požadavek řídit. Bylo přistoupeno k hlasování viz usn. č. 56. V rámci tohoto bodu seznámil tajemník přítomné zastupitele s novelou vládního nařízení č. 37/2003 Sb., jež platí od a jež nově upravuje výši odměn zastupitelů viz příloha č. 8. Tajemník shrnul, že v případě úprav odměn pro neuvolněné zastupitele, je toto vždy předmětem usnesení zastupitelstva a časově platí vždy až po odsouhlasení. Doplnění bodu č. 5. Starosta se vrátil ke zprávě finančního výboru a požádal zastupitele o schválení zprávy finančního výboru k rozpočtu města na r Jde o formální procedurální akt, že zastupitelstvo bylo se zprávou seznámeno a bere na vědomí. Proběhlo hlasování, výsledek hlasování viz usn. č. 54. (příloha č. 4). K bodu 7.1 Rozšíření kamerového systému, starosta představil projekt rozšíření městského kamerového systému pro Zbiroh a Kařez v rámci žádosti o dotaci na Plzeňský kraj. Starosta prezentoval skutečnost, nedotovanou spoluúčast si budou obce hradit ze svého vlastního rozpočtu. Celková částka z rozpočtu města bude cca 29 tis. Kč. Starosta vyzval zastupitele a hosty k diskusi. Zast. Dousek měl dotaz k požadavku Policie ČR, starosta odpověděl, že kamery jsou v podstatě dohledový nástroj, zast.horák měl dotaz k umístění kamery a navrhl její umístění tak, aby kamera pokryla dolní část ulice Muchova. Další dotazy nebyly a starosta nechal hlasovat, výsledek hlasování viz usn. č. 57.

5 K bodu 7.2 Projednání návrhu na usnesení - požadavky finančního výboru, starosta požádal zástupce finančního výboru o prezentaci (příloha č. 5). První návrh: Most přes Zbirožský potok v Přísednici, podrobnosti přednesla zast. Netíková, diskuse se zúčastnili zast. Dousek, Hobl, starosta a tajemník, byly diskutovány možné termíny rekonstrukce mostu v Přísednici, jde o aktivní vyhledávání dotačního titulu až do podpisu smlouvy s dodavatelem, zast. Netíková přednesla přeformulovaný návrh a o tom bylo hlasováno viz usn. č. 55. Usnesení bylo přijato. Druhý návrh: PDA Sokolovna - zadání architektonického návrhu, podrobnosti a důvody přednesla zast. Netíková, jde především o to, aby urychleně vznikl podklad od odborníka na celkovou rekonstrukci budovy, diskuse se zúčastnili starosta, ten zmínil problematiku architektonické soutěže, důvody proč bylo požádáno o dotaci a zdůraznil havarijní stav objektu, dále souhlasil s rychlým oslovením architektů a doporučil spíše než soutěž rovnou návrh od vybraného architekta. Dále se diskuse zúčastnil pan Seidl (host) a zdůraznil, že velké rekonstrukce za peníze města jsou nereálné z důvodu výše investice, dle jeho názoru je nutné opravit nejnutnější věci, zvláště když zatím nikdo neřekl jaké využití by sokolovna měla mít. Další připomínku měla ing. Skalková (host), v návaznosti na problémy kolem Sokolovny se zeptala, kdo bude rozhodovat o využití jednotlivých budov, když není ustavena strategická komise. Odpověděl starosta, že je pouze na vůli zastupitelů přijít s konzistentním návrhem na vznik tohoto orgánu, potom lze o takové věci hlasovat. Dále připomněl, že nejvyšším orgánem města je zastupitelstvo a to může suverénně rozhodnout o případných návrzích. Dále přispěla do diskuse zast. Marková a další zastupitelé a debata byla rozvinuta kolem problému se vznikem strategického výboru nebo komise. Starosta poté diskusi ukončil s tím, že je třeba dokončit hlasování ve věci Sokolovny, zast. Netíková přednesla upravenou formulaci návrhu na usnesení t.j. Zastupitelstvo města pověřuje radu města bezodkladným zadáním architektonického návrhu na celkovou rekonstrukci Sokolovny s ohledem na její historii vč. návrhu jednotlivých etap rekonstrukce při respektování logického postupu prací a o tom bylo hlasováno: pro 6 (Šístková, Horák, Hobl, Seidlová, Netíková, Dousek), proti 5 (Vinš, Vonásek, Fišr, Marková, Uhlíř), zdržel se 3 (Muravecký, Rusek, Čížek), Usnesení nebylo přijato. Třetí návrh: PDA Sokolovna - odsouhlasení návrhu rekonstrukce sokolovny bude předmětem usnesení ZM, podrobnosti přednesla zast. Netíková a zast.dousek, jde o to, aby se všichni zastupitelé mohli k návrhu na rekonstrukci vyjádřit. Zast.Netíková přednesla návrh na usnesení t.j. Zastupitelstvo města schvaluje, že odsouhlasení návrhu rekonstrukce Sokolovny bude předmětem usnesení ZM po prostudování kompletní projektové dok. pro celou rek. budovy a nejbližšího okolí. Starosta nechal hlasovat: pro 7 (Šístková, Horák, Hobl, Seidlová, Netíková, Dousek, Muravecký), proti 0, zdrželi se 7 (Rusek, Čížek, Vinš, Vonásek, Fišer, Marková, Uhlíř), Usnesení nebylo přijato. Čtvrtý návrh: Zastupitelstvo města pověřuje finanční výbor a sportovní komisi vytvořením jasných pravidel pro přidělování finanční podpory neziskovým organizacím. Odsouhlasení pravidel bude předmětem usnesení nejpozději na říjnovém zasedání zastupitelstva. Komentář přednesla zast. Netíková, doplnění měl zast. Fišer a bylo přistoupeno k hlasování viz usn. č. 59. Usnesení bylo přijato. K bodu 8 Diskuse V diskusi vystoupili dle pořadí v audio záznamu: Zast. Čížek měl dotaz, kam dávat větve a trávu, vysvětlení podal tajemník, informoval o rozmístění kontejnerů na biodpad a o možnosti přikládat na stávající hromady větví až do jejich likvidace. Zast. Horák měl požadavek na odstranění náletových dřevin z prostoru za budovou č.p. 584 a 583, odpověděl tajemník, že jde převážně o cizí pozemky, v minulosti proběhlo vyjednávání s majiteli, ale věc nebyla dokončena, protože majitelé pozemků nebyli ochotni odstranění zaplatit, zast. Horák

6 upřesnil, že část pozemku je v držení města a tam by to tedy mělo odstranit město, tajemník prověří možnost kácet mimo vegetační období. Zast. Netíková zmínila zlepšenou kvalitu zápisu ze ZM a měla dotaz, zda audiozáznam bude moci být zpřístupněn komukoliv. Odpověděl starosta, že po anonymizaci osobních údajů lze umístit např. na web stránky města, dále téma nalezení ztracených psů a postupu v tomto případě, odpověděl tajemník, že instruktážní pravidla zpracuje zaměstnankyně MěÚ p. Lobazová a budou umístěna na web města. Další dotaz p. Netíkové byl, zda může vzniknout vnitřní směrnice na pravidla distribuce vyřazeného majetku, odpověděl tajemník, že asi ano, ale věc si vyžádá určitý čas a věc zadá finančnímu odboru, poslední dotaz p. Netíkové byl, proč nesvítí 4 měsíce Šrámkova ulice, odpověděl starosta a tajemník, že jde již jen o zapojení nově instalovaného rozvaděče. Zast. Dousek dotazoval další postup prací na štrece, požaduje vykácení dalších větších stromů, odpovídal starosta a tajemník, byl zmíněn možný další postup a bylo dohodnuto, že dojde k označení a pokácení dalších cca 5 stromů jež zasahují do profilu cesty, další dotaz byl k javoru u výjezdu ze Zbiroha směrem na Třenici, zda je pod ním uklizeno a poslední byla připomínka k naštípnutému stromu pod hřbitovem. Tajemník vše prověří. Pan Seidl (host) se ptal, zda má Zbiroh vyhlášku na regulaci pálení, odpověděl tajemník, že pálení ve velkém je zakázáno a při jakémkoliv nezbytném pálení je třeba informovat hasiče. Paní Seidlová (host) měla dotaz ke štrece: rozsah úprav, celková délka, odpověděl zast. Dousek a starosta, debata byla o účelu úprav a dalším využití opravených úseků, odpověď byla doplněna i o cenové návrhy na různé úpravy cest. Zast. Šístková vznesla dotaz na ostatní zastupitele ohledně pořádání plesu města a požádala o stanovisko. Odpovědí bylo, že zájem je, ale bylo by potřeba konkretizovat finanční podmínky. Zajistí kulturní komise, dále zast. Šístková vznesla požadavek na umístění věšáků v multisále MěÚ Zbiroh. Pan Kučák (host) měl poznámku k majitelům pozemků v trase štreky, a zmínil problém s návazností na katastr Kařeza, zast. Seidlová se zmínila o jednání s Klubem českých turistů o možné dohodě ve věci značené turistické cesty. Další dotazy v diskuzi nebyly. Starosta ukončil zasedání zastupitelstva a poděkoval všem za trpělivost. Zapsal: ing. Květoň v.r., v období dne 4. až 6. dubna 2015

7 Usnesení ze zasedání zastupitelstva města Zbiroh, konaného dne 25. března a Zastupitelstvo města schvaluje program jednání dle pozvánky a dalších bodů schválených při zahájení schůze. Současně ZM schvaluje složení komisí, určení ověřovatelů a zapisovatele. pro 13, proti 0, zdržel se 1 (Hobl), nepřítomen 1 (Svoboda) 48.b Zastupitelstvo města schvaluje pořízení audiozáznamu z této schůze, audiozáznam nebude smazán a bude archivován- uložen u tajemníka příp. u starosty obce. 49. Zastupitelstvo města schvaluje zprávu o činnosti rady města za období od 26. února 2015 do 25. března 2015 /dvě části/. Jmenovitě jde o usn. č.53/15 až usn. č.81/15 včetně. 50. Zastupitelstvo města projednalo a schvaluje Smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene akce TM BTA Rokycany - optický kabel ul. Nejedlého pozemky p.č. 1453/10 a 1453/2 vše v k.ú. Zbiroh. Jednorázová náhrada za služebnost ve výši 5.000,- Kč. Smlouva se uzavírá s O2 Czech Republic a.s. 51. Zastupitelstvo města projednala o schvaluje Smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene akce Zbiroh M.Majerové č. k. 1388/6 knn na pozemku p.č. 1453/2, p.č.1453/8, p.č.1388/6 a p.č.1397/2. Jednorázová náhrada za zřízení služebnosti je celkem 5.000,- Kč. Smlouva se uzavírá s ČEZ Distribuce, a.s. 52. Zastupitelstvo města projednalo a schvaluje Rozpočet města Zbiroh na r Rozpočet je navržen jako schodkový, schodek a splátky úvěru budou financovány ze zdrojů minulých let. Příjmy celkem jsou ve výši ,98 tis Kč, výdaje celkem jsou ,17 tis.kč. Aktiva na bankovních účtech byly ke dni ve výši ,19 tis Kč, splátky úvěrů jsou ve výši tis Kč. Transfery zřízeným příspěvkovým organizacím včetně oprav jsou : MŠ Zbiroh tis. Kč ZŠ J.V.Sládka Zbiroh 4.831,05 tis. Kč ZUŠ V.Vačkáře Zbiroh 300 tis.kč Transfery neziskovým a společenským organizacím jsou ve výši / tabulka starosta / Náklady na investiční akce ( kapitálové investiční výdaje ) jsou ve výši ,60 tis. Kč. 53. Zastupitelstvo města schvaluje Rozpočtový výhled města Zbiroh na roky 2016 a V obou letech jsou navrženy mírně přebytkové rozpočty, výdaje v úrovni tis. Kč a tis. Kč, příjmy v úrovni tis.kč a tis. Kč. 54. Zastupitelstvo města projednalo a bere na vědomí zprávu finančního výboru k rozpočtu města na r

8 55. Zastupitelstvo pověřuje radu města aktivním vyhledáváním vhodných dotačních příležitostí, které by zajistily spolufinancování rekonstrukce mostu v Přísednici z cizích zdrojů, např. dotace z kraje, od státu či od ministerstva a to do podpisu smlouvy s dodavatelem. pro 10, proti 4 (Vinš, Vonásek, Fišer, Uhlíř), zdržel se 0, nepřítomen 1 (Svoboda) 56. Zastupitelstvo města projednalo a schvaluje zastavení vyplácení odměny pro zast. Ing. Petra Hobla ke dni 31. března 2015 na jeho vlastní žádost. Ušetřené prostředky ve výši 1417,- Kč za měsíc budou zasílány městem Zbiroh na bankovní účet organizace Junák- český skaut z.s., středisko Čertovka Zbiroh vždy kumulativně k a běžného roku. Na výše uvedený transfer bude uzavřena zvláštní darovací smlouva mezi městem a Junákem. 57. Zastupitelstvo města projednalo a schvaluje příspěvek města Zbiroh na akci Rozšíření kamerového systému v Mikroregionu Zbirožsko ve výši ,- Kč vč. DPH. pro 12, proti 0, zdržel se 2 (Netíková, Dousek), nepřítomen 1 (Svoboda) 58. Zastupitelstvo města pověřuje finanční výbor a sportovní komisi vytvořením jasných pravidel pro přidělování finanční podpory neziskovým organizacím. Odsouhlasení pravidel bude předmětem usnesení nejpozději na říjnovém zasedání ZM v r Michal Muravecký místostarosta Ing. Milan Rusek starosta města Ověřovatelé zápisu : Marie Marková Ing. Jiří Fišer Sepsáno ve Zbiroze dne 4. až 6. dubna, zapisovatel ing. Květoň v.r.