E V R O P S K Ý F O N D P R O R E G I O N Á L N Í R O Z V O J P R A H A & E U I N V E S T U J E M E D O V A Š Í B U D O U C N O S T I

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 2 dle 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) zadavatel: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost se sídlem: Praha 9, Sokolovská 217/42, PSČ: IČ: název veřejné zakázky: Bezbariérové zpřístupnění stanice metra I.P. Pavlova ev. č. veřejné zakázky: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost jako zadavatel shora uvedené veřejné zakázky obdržel dne a níže uvedené žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám. Na tyto žádosti poskytuje zadavatel následující odpovědi. Dotaz č. 2: Prosíme o upřesnění a vyjasnění rozporu mezi Požární technickou zprávou a stav. dokumentací. Jedná se o rozpor vnitřních prosklených stěn označených D 002 a jejich požárních odolnosti. Dle požární zprávy ((5806_vytah_IPPavlova_fire_TZ_DSP_10_2012.pdf) jsou bez požární odolnosti: dle dokumentace stavební části a výkazu výměr mají požární odolnost 180 min. V případě, že požární odolnost mají jaké je její označení EW nebo EI? Platí informace dle požární zprávy. Dotaz č. 3: Ve VV Část: Slaboproudá zařízení (mimo EPS) oddíl AOC. Žádáme zadavatele o uvedení referenčního výrobku dle standardu Metra. Odbavovací čára: Sloupky s čidly a odrazkami typ ARGUS 32 (výrobce BREMA) Stránka 1 z 5

2 Označovače jízdenek (znehodnocovače) typ NJ24C (výrobce MIKROELEKTRONIK)Jízdenkový automat typ AVJ-G (výrobce MIKROELEKTRONIK) Majáček pro nevidomé typ OHM/C2 (výrobce ELVOS) Informační panel VIP typ SIP 2x16 (výrobce ELEN) Dotaz č. 4: V Části: Slaboproudá zařízení (mimo EPS) oddíl rozhlas. Žádáme zadavatele o upřesnění stávajícího systému kvůli kompatibilitě zařízení. Stávající systém: výrobce Dynacord - matice DPM - napájení DPP - mix DRM - monitor DCS - zesilovač DPA Dotaz č. 5: Ve VV část: Slaboproudá zařízení (mimo EPS). Žádáme zadavatele o specifikaci pol. č.46 dozbrojení rozhlasové ústředny (zesilovače, atd.) Rozhlasová ústředna doplněna již v rámci jiné akce. Položka č. 46 v současné době reprezentuje: Propojení v racku rozhlasové ústředny. Dotaz č. 6: Dle čl. 18 Požadavky na zpracování a uspořádání nabídky je uveden požadavek na krycí list nabídky. Tento krycí list ale nebyl součástí zadávací dokumentace. Má být krycí list vyhotoven každým uchazečem nebo bude zadavatelem zaslán dodatečně jako příloha ZD? Zadavatel nepředpokládá, že by dodatečně zasílal vzor krycího listu. Krycí list předloží uchazeči dle požadavků uvedených v zadávací dokumentaci. Stránka 2 z 5

3 Dotaz č. 7: V akci Výtah I.P. Pavlova chybí dokumentace Informačního systému a je použita dokumentace z akce Anděl a tudíž nesouhlasí VV s dokumentací u akce I.P. Pavlova. Žádáme o doplnění projektové dokumentace Informačního systému pro akci I.P. Pavlova Dokumentace informačního systému je součástí dokumentace ve složce PDF_vytah_pavlak\F_1_1_STAVBA\06_05_INFO_SYSTEM a navíc je dokumentace i v papírové formě. Dotaz č. 8: Dle Zadávací dokumentace je obsahem této Projektová dokumentace DVZ Dokumentace pro výběr Zhotovitele, která je, dle informací v Průvodní zprávě a jejího rozsahu, zhotovena z dokumentace ve stupni DUR Dokumentace pro Územní řízení a dokumentace DSP Dokumentace pro Stavební povolení. Dle zákona o veřejných zakázkách má být obsahem Zadávací dokumentace projektová dokumentace ve stupni DPS Dokumentace pro provedení stavby (tzv. Prováděcí neboli realizační projektová dokumentace.) Dle SoD je zhotovení DPS Dokumentace pro provedení stavby požadováno po Zhotoviteli. Dle Oznámení o zakázce se jedná o Stavební práce Provádění. Prosíme o vyjasnění výše uvedeného. Součástí zadávací dokumentace je mj. Projektová dokumentace pro výběr Zhotovitele, která obsahuje detailní požadavky zadavatele na předmět plnění. Součástí předmětu plnění dle smlouvy o dílo bude rovněž vyhotovení dokumentace pro provedení stavby. Dotaz č. 9: zadavatel požaduje doložit klíčové členy týmu splňující požadavky mj. na úroveň vzdělání. V případě klíčového člena č. 1 hlavního manažera výstavby, resp. klíčového člena č. 2 hlavního stavbyvedoucího pro realizaci stavební části díla, je požadovaná úroveň vzdělání omezena pouze na vysokoškolské vzdělání. Domníváme se, že požadavek zadavatele na doložení osoby pouze s vysokoškolským vzděláním je bezdůvodně omezující a porušuje principy uvedené v 6 ZVZ, neboť i osoba se středoškolským vzděláním může získat zadavatelem požadovanou odbornou kvalifikaci, tj. Stránka 3 z 5

4 osvědčení o autorizaci v požadovaném oboru, resp. osvědčení o odborné způsobilosti závodního a vykonávat danou pozici, tj. pozici hlavního manažera výstavby, resp. hlavního stavbyvedoucího pro realizaci stavební části díla. Obdobně je tomu i u klíčového člena č. 4 důlní měřič (pro práce v podzemí) a č. 5 bezpečnostní technik. Žádáme o potvrzení, že dodavatel může doložit osobu se středoškolským vzděláním prokazující kvalifikaci klíčového člena č. 1 hlavní manažer výstavby, resp. klíčového člena č. 2 hlavní stavbyvedoucí pro realizaci stavební části díla, resp. klíčového člena č. 4 důlní měřič (pro práce v podzemí), resp. klíčového člena č. 5 bezpečnostní technik. Zadavatel v rámci technického kvalifikačního předpokladu dle ust. 56 odst. 3 písm. c) ZVZ požaduje doložení vzdělání a odborné kvalifikace osob odpovědných za vedení realizace stavby, konkrétně požaduje vysokoškolské vzdělání klíčového člena č. 1 a klíčového člena č. 2, resp. klíčového člena č. 4 a klíčového člena č. 5. Tento požadavek zadavatele vyplývá z předmětu veřejné zakázky a je přiměřený rozsahu a složitosti zadávané veřejné zakázky. Požadavek na vysokoškolské vzdělání klíčového člena č. 1 a klíčového člena č. 2, resp. klíčového člena č. 4 a klíčového člena č. 5 je zvláštním požadavkem na tyto osoby, stejně jako požadavek na osvědčení o autorizaci v požadovaném oboru, resp. osvědčení o odborné způsobilosti, tj. pozici hlavního manažera výstavby, resp. hlavního stavbyvedoucího pro realizaci stavební části díla. Zadavatel konstatuje, že dodavatel prokáže splnění uvedeného technického kvalifikačního předpokladu předložením profesních životopisů jednotlivých osob, z nichž bude vyplývat splnění veškerých požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Z uvedeného vyplývá, že dodavatel neprokáže splnění technického kvalifikačního předpokladu požadovaného zadavatelem dle ust. 56 odst. 3 písm. c) ZVZ, pokud k jeho prokázání doloží osobu se středoškolským vzděláním prokazující kvalifikaci klíčového člena. Dotaz č. 10: zadavatel požaduje doložit klíčové členy týmu splňující požadavky mj. na odbornou kvalifikaci. V případě klíčového člena č. 1 hlavního manažera výstavby a obdobně u klíčového člena č. 2 hlavního stavbyvedoucího pro realizaci stavební části díla, je požadováno prokázání odborné kvalifikace v rozsahu: - autorizace v oboru pozemní nebo dopravní stavby a/nebo geotechnika a/nebo mosty a inženýrské konstrukce a/nebo statika a dynamika staveb, - oprávnění dle 4 písm. c) vyhlášky č. 378/2012 Sb., kterou se mění vyhláška č. 298/2005 Sb., o požadavcích na odbornou kvalifikaci a odbornou způsobilost při hornické činnosti nebo činnosti prováděné hornickým způsobem a o změně některých právních předpisů, ve znění vyhlášky č. 240/2006 Sb., v platném znění, v rozsahu činností prováděných hornickým Stránka 4 z 5

5 způsobem podle 3 písm. c) a i) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, v platném znění. Jelikož se v případě odborné kvalifikace vyžadované u klíčového člena týmu č.1, resp. č. 2, jedná o požadavek na dvě různé kategorie odborné kvalifikace, kde autorizací jsou zastřešovány stavební práce a osvědčením o odborné způsobilosti závodního jsou zastřešovány práce prováděné hornickým způsobem, dá se předpokládat, že tato kvalifikace bude prokázána více než jednou osobou. Předpokládáme tedy správně, že odbornou kvalifikaci jak člena týmu č. 1, tak i člena týmu č. 2 lze prokázat dvěma osobami za předpokladu, že tyto osoby prokazující jednotlivou odbornou kvalifikaci budou splňovat i všechny ostatní kvalifikační požadavky na člena týmu, tj. vzdělání, znalost češtiny nebo slovenštiny, min. požadovanou praxi a zkušenost s řízením staveb? Zadavatel stanovil požadavek na klíčové členy týmu, kteří musí doložit své vzdělání a odbornou kvalifikaci v rozsahu uvedeném v zadávacích podmínkách této veřejné zakázky. Zadavatel však výslovně neomezil počet osob, jejichž prostřednictvím je možné prokázat splnění požadavků na konkrétního klíčového člena týmu, ani jakékoliv další omezující podmínky. Vzdělání a odbornou kvalifikaci klíčového člena č. 1, stejně jako vzdělání a odbornou kvalifikaci klíčového člena č. 2 je tak možné případně prokázat více než jednou jedinou osobou. Dotaz č. 11: zadavatel požaduje doložit u klíčového člena č. 2 hlavního stavbyvedoucího pro realizaci stavební části díla mj. odbornou kvalifikaci v rozsahu: - autorizace v oboru pozemní, dopravní stavby a/nebo geotechnika a/nebo mosty a inženýrské konstrukce a/nebo statika a dynamika staveb. Předpokládáme, že se jedná o administrativní chybu a že stejně jako u klíčového člena č. 1 hlavního manažera výstavby je možno doložit osobu s autorizací v oboru pozemní NEBO dopravní stavby a/nebo geotechnika a/nebo mosty a inženýrské konstrukce a/nebo statika a dynamika. Žádáme o potvrzení naší domněnky. Jak vyplývá z celého textu zadávací dokumentace, jedná se o administrativní nedopatření. Zadavatel požaduje u klíčového člena č. 2 autorizace v oboru pozemní nebo dopravní stavby a/nebo geotechnika a/nebo mosty a inženýrské konstrukce a/nebo statika a dynamika staveb. V Praze dne Stránka 5 z 5