Z Á P I S ze 7. zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou, konaného dne

Transkript

1 Z Á P I S ze 7. zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou, konaného dne Ověřovatelé: MUDr. Jiří Vytiska Ing. Vladislav Krušina Náhradník: Zapisovatelka: Bc. Hana Šimková Markéta Secká Přítomni: Vladimír Braun, David Doležal, Marie Jégrová, Vlastimil Jech, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Aleš Preisler, Ing. Jaroslav Sýkora, Bc. Hana Šimková, Jaroslav Šplíchal, Mgr. Vladimíra Hoření, MUDr. Jiří Vytiska, Ing. Jana Skalická, Jiří Vrána Omluveni: Neomluveni: - Tajemník: Hosté: Ing. Ivan Žďárský Mgr. Pavel Svoboda právní poradce MO 1. Zahájení 2. Jmenování zapisovatelky a jmenování ověřovatelů zápisu 3. Schválení programu 4. Diskuse občanů 5. Informace k výstavbě marketu v k.ú. Vratislavice zástupci společnosti Tesco Stores ČR a.s. 6. Informace finančního výboru 7. Výsledky hospodaření za 1-6/ rozpočtové opatření roku Navýšení kapacity MATEŘSKÉ ŠKOLY LÍSTEČEK 10. Smlouva o podmínkách napojení, o spolupráci a součinnosti při realizaci plynárenského zařízení a o smlouvě budoucí kupní s kupujícím společností RWE GasNet, s.r.o kolo dotací z Kulturního fondu MO kolo dotací ze Sportovního fondu MO Správa hřbitova v k.ú. Vratislavice nad Nisou 14. Informace kontrolního výboru 15. Informace starosty 16. Podněty a připomínky zastupitelů - 1 -

2 I. ZAHÁJENÍ Starosta zahájil jednání v 17,03 hod. Přítomno je 15 zastupitelů a zastupitelstvo je usnášeníschopné. II. JMENOVÁNÍ ZAPISOVATELKY A JMENOVÁNÍ OVĚŘOVATELŮ ZÁPISU Zapisovatelkou byla jmenována Markéta Secká, ověřovateli MUDr. Jiří Vytiska a Ing. Vladislav Krušina a náhradníkem Bc. Hana Šimková. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje jmenování zapisovatelky a ověřovatelů zápisu. Hlasování: 15 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 1 p. Pohanka mají zastupitelé nějaké výhrady k minulému zasedání zastupitelstva, které se konalo před prázdninami? Nevyly vzneseny žádné výhrady. III. SCHVÁLENÍ PROGRAMU p. Pohanka stahuji z dnešního jednání bod č. 5 - Informace k výstavbě marketu v k.ú. Vratislavice zástupci společnosti Tesco Stores ČR a.s., protože p. Jan W. Dvořák, který byl jako zástupce společnosti Tesco pozván na dnešní jednání, aby nám vysvětlil aktuální situaci k výstavbě supermarketu ve Vratislavicích, od začátku tohoto týdne už u společnosti nepracuje. Je dohodnuto a domluveno, že zástupci společnosti Tesco se zúčastní dalšího jednání zastupitelstva MO v říjnu. p. Preisler dovoluji si navrhnout doplnění programu o bod 3 A odvolání Lukáše Pohanky z funkce starosty městského obvodu, Davida Doležala z funkce místostarosty městského obvodu, Mgr. Vladimíry Hoření z funkce členky rady městského obvodu a Ing. Vladislava Krušiny z funkce člena rady městského obvodu, 3 B volba starosty městského obvodu, bod 3 C volba místostarosty městského obvodu, bod 3 D volba člena rady městského obvodu, bod 3 E volba člena rady městského obvodu. MUDr. Vytiska vznesl mimo záznam dotaz, jaký je rozdíl mezi bodem D a E. p. Presiler jsou odvoláváni 2 členové rady, tak musí být dva dovoleni. p. Pohanka je to hlasovatelný návrh, prosím o hlasování tak, jak byl navržený bod pořadu jednání p. Preislerem. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje doplnění programu o bod č. 3 A odvolání Lukáše Pohanky z funkce starosty městského obvodu, Davida Doležala z funkce místostarosty městského obvodu, Mgr. Vladimíry Hoření z funkce členky rady městského obvodu a Ing. Vladislava Krušiny z funkce člena rady městského obvodu, o bod č. 3 B volba starosty městského obvodu, o bod č. 3 C volba místostarosty městského obvodu, bod č. 3 D volba člena rady městského obvodu a bod č 3 E volba člena rady městského obvodu. Hlasování: 8 pro, 6 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Bc. Hana Šimková, MUDr. Jiří Vytiska), 1 se zdržel (David Doležal) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 2-2 -

3 Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje upravený program 7. jednání ZMO dne Hlasování: 9 pro, 5 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Bc. Hana Šimková), 1 se zdržel (David Doležal) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 3 III. A) ODVOLÁNÍ LUKÁŠE POHANKY Z FUNKCE STAROSTY MĚSTSKÉHO OBVODU, DAVIDA DOLEŽALA Z FUNKCE MÍSTOSTAROSTY MĚSTSKÉHO OBVODU, MGR. VLADIMÍRY HOŘENÍ Z FUNKCE ČLENKY RADY MĚSTSKÉHO OBVODU A ING. VLADISLAVA KRUŠINY Z FUNKCE ČLEN RADY MĚSTSKÉHO OBVODU p. Pohanka nemáme žádné podklady. P. Preisler předložil podklady v písemné podobě. p. Pohanka existuje k tomu nějaká důvodová zpráva, jestli byste ji mohl přečíst nebo říct? Obvykle to bývá pravidlem. P. Preisler mimo záznam uvedl, že důvodová zpráva je napsána v předloženém materiálu. p. Pohanka jestli byste ji mohl říci do zápisu, protože ne všichni zastupitelé se s tím mohou seznámit? Nebo jestli to máte nakopírováno, abyste to rozdali? p. Preisler starosta Lukáš Pohanka nerespektuje usnesení zastupitelstva např. daň z nemovitosti, neřeší problémy obce vůči developerům, což může vést k fatálním důsledkům k rozpočtu a nekomunikuje se zastupitelstvem ani občany. Dále zakrývá skutečnou finanční situaci obce odkládáním plateb za již hotové akce viz. kanalizace Tanvaldská 18,3 mil. Kč proinvestováno v letech 2011 a 2012, platba byla přesunuta do roku 2013, tím se zkresluje skutečný stav hospodaření obce. V neposlední řadě je skutečnost, že v důsledku zpomalení ekonomiky v ČR poklesají i příjmy a rozpočet Vratislavic. Starosta a rada neřeší tento stav, nezajímá se o možnosti zvýšení příjmů, ale především nesnižuje výdaje obce. Je přitom zřejmé, že úspory a výnosy z kapitálových příjmů jsou vyčerpány a výše daňových příjmů bude nedostatečná. Zejména s ohledem na závazek vůči společnosti Imobilien bude velmi složitá finanční situace v roce 2014, přičemž současná rada plánuje mnoho investičních akcí, které již přesahují finanční možnosti rozpočtu. p. Pohanka děkuji. Budeme hlasovat, ale o čem, o návrhu usnesení, které nemám? P. Jech mimo záznam uvedl, že o odvolání. p. Braun Zastupitelstvo MO Liberec Vratislavice nad Nisou v souladu s ustanovením 84, odst. 2, písmeno m), Zákona o obcích odvolává: 1) z funkce starosty MO Lukáše Pohanku 2) z funkce místostarosty MO Davida Doležala je to hned ten první bod nahoře. p. Pohanka tomu rozumím, ale přednesený návrh zařazení bodu na program p. Preislera, to byly dva nebo tři body, teď je to v jednom usnesení? p. Braun v bodě 3 A. p. Pohanka návrh usnesení v bodě č. 3 A, že zastupitelstvo odvolává z funkce starostu, místostarostu, členku rady a člena rady. Kdo je pro návrh, který byl předložený p. Preislerem? Proti, kdo se hlasování zdržel? - 3 -

4 Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. m) Zákona o obcích odvolává: 1. z funkce starosty MO Lukáše Pohanku 2. z funkce místostarosty MO Davida Doležala 3. z funkce členky rady MO Mgr. Vladimíru Hoření 4. z funkce člena rady MO Ing. Vladislava Krušinu. Podle 99 odst. 4 přestává být Lukáš Pohanka a David Doležal okamžikem odvolání také člen rady. Hlasování: 8 pro, 6 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Bc. Hana Šimková, MUDr. Jiří Vytiska), 1 se zdržel (David Doležal) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 4 p. Pohanka ještě než předám řízení schůze, přiznám se, že nevím komu, p. místostarostu jsme teď odvolali. P. Braun uvedl mimo záznam, že do zvolení nového starosty řídí zasedání původní starosta. p. Pohanka ještě mi dovolte pár slov. Osobně bych chtěl poděkovat členům Starostů pro Liberecký kraj a osobně bych chtěl poděkovat členovi ČSSD za to, že nám umožnili 3 roky, dle mého soudu vést tuto obec, aby fungovala, aby vzkvétala, aby se jí dařilo. Osobně nesouhlasím s tou důvodovou zprávou, která je téměř totožná s důvodovou zprávou, která byla předložena asi před 14-ti měsíci. Nic se na té důvodové zprávě nezměnilo. Vratislavice jsou stále v dobré, na tom si trvám, finanční kondici. To, že porušuji usnesení zastupitelstva, proti tomu se výrazně ohrazuji. Jediný, kdo porušuje usnesení zastupitelstva je předsedkyně finančního výboru p. Skalická, která do této chvíle nebyla schopna předložit zastupitelstvu návrh, jakým způsobem se vyrovnat s vracením navýšení daně z nemovitosti. Celé to považuji za nějaké mocenské kmotrovské hrátky ODS a nesouhlasím s tím. Přeji novému vedení a novému panu starostovi Preislerovi, což je celkem zajímavé, protože pan nový starosta Preisler má, ještě ne, ale podle všech předpokladů by to mělo být, má trvalé bydliště na úřadě, takže to je docela symbolické, tady na Tanvaldské 50, je to takové úsměvné. Přeji si, aby se obci stejně dařilo, jako se jí dařilo v těch uplynulých 5-ti letech. Myslím si, že my všichni společně odcházíme se vztyčenou hlavou. Spoustu věcí se nám podařilo, ne vždy to bylo jednoduché. Ty věci, které jsme udělali, jsem velmi pyšný a hrdý na lidi, kteří nám v tom pomohli. Přeji si, aby Vratislavice dál fungovaly tak, jak fungovaly do teď. Budu politiku sledovat z opozičních lavic. Dále mi dovolte poděkovat, doufám, že jim nedám polibek smrti, všem lidem, kteří pracují na úřadě. Odváděli v tom počtu a počtu obyvatel, který je přes 8200, velmi dobrou práci, skutečně jsem na ně velmi hrdý a zaslouží si ode mě velké poděkování. Zároveň se trošku obávám toho, aby nedošlo k tomu, co bylo několikrát avizováno, aby se úřad jako takový, nebo technické středisko, kulturní centrum, hřiště Na Rozcestí, nedostaly pod drobnohled, aby tam zůstali zachováni ti lidé, kteří tam jsou, protože skutečně tu práci odvádějí dobře. Dá se ale asi očekávat, s ohledem na ty informace které mám k dispozici, že dojde k nějakým větším čistkám. Prosím Vás nedělejte to, ti lidé pracují dobře a jsou velkým přínosem. Také se trošku obávám a velmi varuji před tím, o co se pokoušel p. Sýkora jako místostarosta přes investice a bojím se toho, ty informace se ke mně také dostaly a je to privatizace technického střediska. Myslím si, že máme být na co hrdí a Vratislavice konkrétně technické středisko pod vedením Petra Janků dělá Vratislavice Vratislavicemi. Ještě jednou děkuji a budu to sledovat velmi bedlivě a pozorně z opozičních lavic. III. B) VOLBA STAROSTY MĚSTSKÉHO OBVODU p. Pohanka můžeme se dostat k dalšímu bodu a to je jaký? Omlouvám se, nemám to tady, existuje další podklad? P. Braun uvedl mimo záznam, že se jedná o bod 3 B volba starosty. p. Pohanka jsou nějaké návrhy? Nejsou, tak prosím o hlasování

5 Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou volí v souladu s 84 odst. 2 písm. m) zákona o obcích starostou městského obvodu Aleše Preislera. Hlasování: 9 pro, 5 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Bc. Hana Šimková), 1 se zdržel (MUDr. Jiří Vytiska) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 5 p. Pohanka dámy a pánové, ve Vratislavicích máme nového starostu, stal se jím p. Aleš Preisler. Držím mu palce. p. Preisler dobrý den, děkuji panu bývalému starostovi. Přejdeme k bodu č. 3 C Volba místostarosty městského obvodu. III. C) VOLBA MÍSTOSTAROSTY MĚSTSKÉHO OBVODU Ing. Sýkora navrhuji na funkci místostarosty p. Vladimíra Brauna na místostarostu pro investice a ekonomiku. p. Preisler nějaké další návrhy? Pojďme hlasovat. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou volí v souladu s 84 odst. 2 písm. m) zákona o obcích místostarostu městského obvodu pro ekonomiku a investice, který bude zároveň zastupovat starostu po dobu je nepřítomnosti, Vladimíra Brauna. Hlasování: 9 pro, 5 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Bc. Hana Šimková), 1 se zdržel (David Doležal) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 6 III. D) VOLBA ČLENA RADY MĚSTSKÉHO OBVODU p. Braun navrhuji do funkce člena rady Ing. Jaroslava Sýkoru. p. Preisler pojďme hlasovat. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou volí v souladu s 84 odst. 2 písm. m) zákona o obcích za člena rady městského obvodu Ing. Jaroslava Sýkoru. Hlasování: 8 pro, 4 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Bc. Hana Šimková), 3 se zdrželi (David Doležal, Ing. Vladislav Krušina, MUDr. Jiří Vytiska) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 7 III. E) VOLBA ČLENA RADY MĚSTSKÉHO OBVODU p. Braun do funkce druhého člena rady městského obvodu navrhuji Jaroslava Šplíchala. p. Preisler nějaké další návrhy? Pojďme hlasovat. MUDr. Vytiska se ohradil, že se chtěl přihlásit a dále mimo záznam navrhl do funkce člena rady městského obvodu Marii Jégrovou. p. Preisler pojďme hlasovat o návrhu MUDr. Vytisky. p. Jégrová vzdávám se. Děkuji za důvěru. p. Preisler p. Jégrová se vzdává, pojďme tedy hlasovat o původním návrhu

6 Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou volí v souladu s 84 odst. 2 písm. m) zákona o obcích za člena rady městského obvodu Jaroslava Šplíchala. Hlasování: 8 pro, 6 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Bc. Hana Šimková, MUDr. Jiří Vytiska), 1 se zdržel (David Doležal) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 8 p. Preisler návrh byl přijat. Vážené dámy a pánové, dovolím si stáhnout zbytek bodů z jednání a přesunout zastupitelstvo na příští středu v 17,00 hodin, až se nová rada seznámí s materiály. p. Jech navrhuji, abyste přečetli nové složení celé rady. Ztratil jsem nějak přehled, nepoznamenal jsem si to, tak abych věděl, kdo tam momentálně je myslím si, že tam zůstal MUDr. Vytiska. Formulace by byla potom dobrá tak, že zasedání zastupitelstva se přerušuje. Formulace se přerušuje je výklad právníků Ministerstva vnitra, na ten příští týden. Bude v tom rozsahu, v kterým byl dnes naplánován, akorát že rada přehodnotí materiály a případně navrhne nové usnesení nebo materiály doplní. Je to tak? Bude to jako organizační. MUDr. Vytiska k bodu č. 13 Správa hřbitova to je bod, o kterém si myslím, že by se o něm mělo mluvit už teď, protože na tom závisí další jednání Liberce. Pokud se k tomu nevyjádříme včas, tak může dojít ke změně, která může být nenávratná. Navrhuji, aby se minimálně bod Správa hřbitova, který je neutrální, možná symbolický, aby se o něm jednalo už dnes. p. Braun Jirko, máš samozřejmě pravdu, že je to zásadní. Příští týden je zastupitelstvo v Liberci a my ve středu zastupitelstvo mít budeme. Když jsem podíval na materiály ohledně hřbitova a vyhodnotil jsem všechny čtyři varianty, osobně bych se přiklonil také k tomu, aby byla ta první varianta a Vratislavice si vzaly hřbitov pod sebe. V materiálech z rady je opět malinko vidět ta připravenost, to znamená, že v té tabulce finančních nákladů, které budou, je hned nahoře napsáno, že to bude správa hřbitova bez obřadů, ale už se tam počítá s penězi na vystavění kaple a dalších a dalších věcí s tím, že by se počítalo, že to bude s obřadem. Tam to malinko hapruje tím, že je to složitější. Měli bychom se nejprve dohodnout, jestli budeme hřbitov provozovat s obřadem nebo bez obřadu. Pokud budeme provozovat hřbitov bez obřadu tak, jako byl doposud, tak výstavba kaple apod. je nadbytečná a je to vyhození peněz. Chtělo by se během toho týdne zaměřit na to, pokud bychom dělali hřbitov s obřady a se všemi záležitostmi, které k tomu patří, abychom si řekli ano, má to tyto a tyto roviny. Z tohoto důvodu si myslím, že by skutečně bylo lepší to nechat na příští týden na středu, abychom si to skutečně mohli dopodrobna probrat. Ve středu není problém dát stanovisko zastupitelům města Liberce na čtvrteční jednání. To si myslím, že v pohodě umíme. MUDr. Vytiska já si myslím, že to problém je. Myslím si, že žádné nové věci během toho týdne nevzniknou. Nevznikne ani kaple v průběhu následujících měsíců, když nebyla do teď. Maximálně bychom si měli ujasnit věci, co ta kaple, která tam je, zda-li je to kaple v pravém slova smyslu, nebo zda je to hrobka rodiny Ginzkey. Zda-li na to máme nějaké právo nebo ne. Nevím, jestli to tajemník nějak vyřešil, ptal jsem se na to už před 14-ti dny. Ing. Žďárský není to kaple, je to hrobka. Není v majetku statutárního města, čili na ni nemá statutární město žádná majetková práva. Ta kaple, p. Braune, tam není naceněná. V tabulce je s otazníky. p. Braun návrh na ozvučení tam je bez otazníků. Ing. Žďárský ano, to je bez otazníků, protože pokud se ukládá do hrobu, tak to zajišťuje kompletně, kromě vlastního uložení do hrobu, pohřební služba. Pokud byste se rozhodli pro zřízení rozptylové loučky, tak obřad kompletně zajišťujeme my a musíme najmout i člověka, který tam bude mít proslov, a musíme to ozvučit apod. V tom je rozdíl. p. Braun právě proto by byla dobrá schůze, abychom si řekli, kudy pojedeme. Máme od původní rady připravené nějaké materiály a osobně si myslím, že by bylo dobré to projet z těch dalších stran a říci si, jakým směrem se to bude ubírat. Osobně se také přikláním k tomu, že by bylo dobré, abychom si hřbitov provozovali sami, tam se shodnu s bývalou radou. Je otázka, v jakém rozsahu, jak co je nutno. Skutečně si zhodnotit náklady. Rád bych se s tím seznámil tak, abych věděl, o čem hlasuji detailně a jaké to bude mít návaznosti, a to z těch materiálů zatím nevyplývá. Jestli bych mohl za sebe poprosit, hlasujme o tom ve středu a skutečně to dotáhneme ve čtvrtek. Myslím si, že ta diskuse tenhle bod si speciálně zaslouží diskusi, abychom se dostali ke všem úskalím, které by to čítalo. Jestli bychom se mohli takhle Jirko dohodnout

7 Ing. Mejsnar nevím, jestli jsme tedy ten bod 13 probírali, protože tady padaly věcné připomínky. Přitom tady padnul podle mě hlasovatelný návrh o tom, že ho tam necháme nebo nenecháme. Já jsem v tom trochu ztratil, jestli ten bod probíráme, protože se tady věcně probíral, nebo jestli se bavíme jenom o tom, jestli ho zařadit nebo ne na zastupitelstvo? Ing. Sýkora uvedl mimo záznam, že bod se probere v pondělí na radě. Ing. Mejsnar takže už jsem zastupitelstvo odložili? Trošku jsem se v tom ztratil. P. Jech konstatoval mimo záznam, že nepřerušili. Ing. Mejsnar nepřerušili, takže teď projednáváme bod č. 13? P. Braun konstatoval mimo záznam, že bod zastupitelstvo neprojednává. Ing. Mejsnar k jakému bodu tedy diskutujeme? Projednáváme diskusi zastupitelů? p. Preisler diskutujeme, jestli budeme dnes projednávat bod č. 13 nebo nebudeme. p. Jech chtěl bych se vrátit zpět k volbě. Myslím si, že je dobré, že jsme se shodli na tom, aby v nové radě zůstal MUDr. Vytiska, protože za ty léta mě jako jediný mě přesvědčil, že nic nedělá ke svému prospěchu a že by nic nepodpořil, pokud by to bylo proti jeho přesvědčení. Myslím si, že jeho začlenění do nové rady dokazuje, že nová koalice nechce nic tajit a nechce politikařit. Navrhuji organizační opatření, které by mělo zastupitelstvo uložit starostovi a místostarostovi: 1. po ukončení tohoto zasedání odevzdá Lukáš Pohanka klíče od kanceláře starosty, sekretariátu a budovy. Kancelář starosty se zapečetí. Následně se vymění FAB zámky u kanceláře starosty. 2. Odevzdá mobilní telefon, osobní počítač a služební auto, tzn. klíče, neprodleně po zasedání zastupitelstva. Převezme si osobní věci dle seznamu. 3. V průběhu zítřka 19., vypracuje předávací protokol, který mimo jiné bude obsahovat veškeré materiály a doklady z kanceláře starosty. Pokud seznam nevypracuje, zajistí vypracování nový starosta a místostarosta a potvrdí ho náhodní svědci. 4. Služební auto převezme vedoucí technických služeb p. Janků, provede kontrolu údajů dle technického průkazu a knihy jízd. Následně instaluje GPS a také do vozu auta vedoucího technického odboru. Ing. Mejsnar toto byl návrh na zařazení do programu, takže zase rozšiřujeme program? Nevím, ptám se, jestli tohle je další bod programu. p. Jech jsou to organizační věci k volbě. Technické ukončení volby. Jak předat doklady, klíče. Ing. Mejsnar proto se ptám, je to další bod do programu, který budeme projednávat? Asi budeme hlasovat o zařazení do programu. Trošku se tady v tom ztrácím. p. Pohanka je to tak. p. Preisler zařaďme tento bod na program, dejme o tomto návrhu hlasovat. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje doplnění programu o bod č. 3 F Organizační opatření. Hlasování: 9 pro, 3 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka), 2 se zdrželi (Ing. Vladislav Krušina, Bc. Hana Šimková), 1 nehlasoval (MUDr. Jiří Vytiska) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 9 Ing. Sýkora chtěl bych upřesnit některé plamenné výroky bývalého starosty. To, že se proslýchá, že bych chtěl privatizovat technické středisko, když toto řekne bývalý starosta, potvrzuje, že byl nekompetentní a je dobře, že už tady není. Technické středisko Vratislavic není žádná a.s. ani s.r.o., je to organizační složka městského obvodu, tzn. že nejde privatizovat. Zřejmě, když to tak dobře ví, já jsem tu informaci nikdy neslyšel, tak zřejmě tu desinformaci poslal on po Vratislavicích. Co se týká úředníků. Nikdo z nás není takový, že by chtěl úředníky měnit, my si taky myslíme, že dělají dobře. Chtěl bych podotknout, že kdo vyhodil nejvíce úředníků ze všech starostů, tak to byl Pohanka. Za jeho působení 14 úředníků, to tady nikdy nebylo. 14 úředníků za 5 roků, to je potřeba, aby to tady zaznělo

8 Žádný starosta nikdy před tím nevyhodili ani 5 úředníků. Někteří tvrdě odcházeli a byly tam i slzy. Myslím si, že to bylo zbytečné, Lukáši, takové podpásovky a takové lži tady vykládat. MUDr. Vytiska myslím si, že by měla být zachována i diskuse občanů. Navrhoval bych, kdyby občané, kteří se tady sešli, měli co říci a mají zájem, aby nám řekli. Třeba se jim příští týden nehodí a chtěli by nám něco říci dnes, tak navrhuji, aby jim ta možnost nebyla vzata. p. Braun jsme z těch, kteří samozřejmě občany velmi respektuje a ten prostor bych jim strašně rád dal, ale nicméně z mého pohledu v tomto okamžiku, když bude občan vznášet jakýkoli dotaz, tak nikdo z nás není schopen odpovědět. Dostali bychom se do situace, že buď by odpovídala původní rada, nevíme jak, anebo budeme říkat nezlobte se, odpovíme příští týden. Nejsme na to kvalifikovaně připravení, nejsme schopni to udělat, neseznámili jsme se s materiály, v podstatě celý chod toho úřadu je potřeba dostat, abychom občanům mohli opravdu odpovědět a pokud možno hned a ne do 30-ti dnů. Ing. Mejsnar padlo tady, že starosta se nevěnuje problematice vracení daně z nemovitosti, tak bych chtěl, abychom projednali bod 6. Informace finančního výboru, kde bychom si tohle mohli více osvětit. MUDr. Vytiska přesto se domnívám, že občan nemusí vždy chtít naši odpověď, občan může upozornit na nedostatky a úředníci se mohou už týden nad tím zaobírat. Myslím si, že v tomhle bodě nemáš pravdu, nemusí vždy chtít odpověď. Může upozornit na něco, čeho si nevšímáme. Dejme jim tu šanci, třeba se nikdo v této situaci nebude cítit kompetentní a nebude se hlásit, i to připouštím. Ale myslím si, že by tohle mělo být. Nevidím proti tomu nic. p. Jech můžeme se zeptat občanů, jestli někdo trvá na tom, aby vystoupil, nebo jestli to můžeme ukončit s tím, že ho vyslechneme příště. Občané mimo záznam uvedli, že se k diskusi občanů hlásit nebudou. p. Preisler přerušujeme dnešní zastupitelstvo do příští středy. Starosta přerušil jednání v 17,39 hod

9 Pokračující 7. zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou, které se konalo dne Ověřovatelé: MUDr. Jiří Vytiska Ing. Vladislav Krušina Náhradník: Zapisovatelka: Bc. Hana Šimková Markéta Secká Přítomni: Vladimír Braun, David Doležal, Marie Jégrová, Vlastimil Jech, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, Aleš Preisler, Ing. Jaroslav Sýkora, Bc. Hana Šimková, Jaroslav Šplíchal, Mgr. Vladimíra Hoření, MUDr. Jiří Vytiska, Ing. Jana Skalická, Jiří Vrána Omluveni: Neomluveni: - Tajemník: Hosté: Ing. Ivan Žďárský Mgr. Pavel Svoboda právní poradce MO Starosta zahájil jednání v 17,03 hod. Přítomno je 15 zastupitelů a zastupitelstvo je usnášeníschopné. p. Preisler ke dni rezignuji na funkci předsedy Kontrolního výboru Zastupitelstva Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou z důvodu neslučitelnosti s funkcí starosty podle 119 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích. Dále po dohodě s předkladatelem stahuji bod č. 3 F Organizační opatření, tento bod byl již splněn. Navrhuji doplnění programu o bod 3 G Změna funkce neuvolněného místostarosty na uvolněnou, tento bod máte před sebou na stole, a dále doplnit program o bod č. 14 A Volba předsedy kontrolního výboru. p. Pohanka prosím na příští zasedání zastupitelstva, nevím jestli někoho z vedení obce nebo organizační, bývalo to tady pravidlem, aby jednotlivé zastupitelské kluby, konkrétně se jedná o zastupitelský klub SLK, seděly pohromadě. Myslím, že v tom nebude problém. Nevím, kdo tohle uspořádání udělal, ale prosil bych, aby jednotliví zastupitelé, podle politických stran, seděli společně. p. Preisler dobrá. p. Jech nikdy to takto nebylo. Ing. Mejsnar mám připomínku doplnění programu o bod 14 A Volba předsedy kontrolního výboru, pokud bych chtěl někoho navrhnout za člena kontrolního výboru, tak by bylo dobré to s ním projednat. Když se to dozvím teď, tak to nejsem schopný s tím člověkem, kterého bych rád viděl v kontrolním výboru, projednat. Pokud mohu poprosit, tak bych tento bod nechal na příští zastupitelstvo, abychom se na něj mohli připravit. p. Jech nejedná se o volbu členů kontrolního výboru, ale jedná se pouze o volbu předsedy. Volba předsedy probíhá ze zákona jen z členů zastupitelstva. p. Pohanka chtěl bych se připojit k p. Mejsnarovi. Za poslední tři roky jsme byli neustále z Vaší strany napadáni, že předkládáme materiály na stůl. Máme první zastupitelstvo a už tady máme na stole dva nebo tři materiály. Poprosil bych a podpořil p. Mejsnara, s ohledem, že to není vydiskutováno, tak to bez pochyby počká do dalšího jednání zastupitelstva. p. Preisler je to Vaše připomínka, ale pojďme hlasovat o zařazení na program. P. Pohanka vznesl dotaz mimo záznam, o čem se hlasuje. P. Braun odpověděl, že o zařazení na program. P. Pohanka se dále mimo záznam ptal, jakého bodu. P. Braun mimo záznam odpověděl, že o bodu 3 G

10 p. Preisler a 14 A. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje doplnění programu o bod č. 3 G Změna funkce neuvolněného místostarosty na uvolněnou a o bod č. 14 A Volba předsedy kontrolního výboru. Hlasování: 8 pro, 1 proti (Lukáš Pohanka), 2 se zdrželi (Mgr. Vladimíra Hoření, Bc. Hana Šimková), 4 nehlasovali (David Doležal, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, MUDr. Jiří Vytiska) Zmatečné hlasování. Číslo hlasování: 1 Dále v průběhu hlasování vznesl mimo záznam Ing. Mejsnar, zda by se o bodech nemohlo hlasovat zvlášť. p. Preisler zrušme toto hlasování a pojďme nejprve hlasovat o bodu u 3 G Změna funkce neuvolněného místostarosty na uvolněnou. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje doplnění programu o bod č. 3 G Změna funkce neuvolněného místostarosty na uvolněnou. Hlasování: 9 pro, 3 proti (Mgr. Vladimíra Hoření, Lukáš Pohanka, MUDr. Jiří Vytiska), 3 se zdrželi (Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Bc. Hana Šimková) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 2 p. Preisler teď bod č. 14 A Volba předsedy kontrolního výboru. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje doplnění programu o bod 14 A Volba předsedy kontrolního výboru. Hlasování: 9 pro, 4 proti (David Doležal, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka), 2 se zdržely (Mgr. Vladimíra Hoření, Bc. Hana Šimková) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 3 III G. ZMĚNA FUNKCE NEUVOLNĚNÉHO MÍSTOSTAROSTY NA UVOLNĚNOU p. Pohanka nevycházím z údivu, místo věcných problémů týkajících se obce řešíme jako první materiál zvýšení měsíčních odměn pro p. místostarostu. Pro mě a za mě jsou dvě vysvětlení. První: obec na tom není tak špatně, jak se bude nové vedení snažit prezentovat směrem na venek. Druhé: buďto pan starosta nevěří svým vlastním schopnostem a nebo má další aktivity. p. Jech chtěl bych p. Pohankovi připomenout, že jsme v loni v tuto dobu navrhovali, že se všichni zastupitelé vzdáme odměn. Ten náš návrh byl zamítnut. Nevím, o co mu teď jde. Tenkrát byl proti a trval na tom, že všichni musí brát, a dnes je opět proti, když má brát místostarosta? Nechápu. p. Pohanka p. Jechu, myslím si, že si v zásadě velmi protiřečíte, protože říkáte, že jsme hlasovali pro to, abychom nedostávali žádné peníze, a teď předkládáte návrh, kde diametrálním způsobem měníte odměňování p. místostarostovi. P. Jech reagoval mimo záznam. p. Pohanka p. Jechu, myslím, že nemáte slovo, poprosil bych p. řídícího, aby upozornil p. Jecha. p. Braun přiznám se, že jsem od tebe, Lukáši, tohle čekal. Za těch pár dnů, které jsem tady na úřadě a v podstatě všichni mohou říci, v kolik odcházím a jak často jsem tady, tak jen po dnešním kontrolním dni na tělocvičně, kde jsme poměrně dlouhosáhle diskutovala o tom, že od si ty, jako starosta, neřešil více práce v hodnotě 1,6 mil. Kč, v podstatě se vůbec nic nedělo. Koukáš velmi překvapeně, takže ti to připomenu: odvoz sutě nebo zeminy, ten kontrolní den probíhal, byl tam i p. Podlipný,

11 hovořilo se o částce nejdřív 590 tis. Kč, 600 tis. Kč, 1,6 mil. Kč. Toto tam probíhalo, na tom kontrolním dnu jsem byl a strávil jsem nad tím celé dopoledne i s p. starostou. To je jeden z mála. To, v jakém stavu ta obec je, se dozvíte na příštím jednání a dostanete informace. Je to velmi složitý a musím říci, že to nebude žádná legroška. Není to o mých penězích, je to o obci. Jeden člověk to momentálně v tom, v čem to je, nemá skutečně šanci zvládnout. Ale to uvidíte samozřejmě z předkládaných materiálů. p. Pohanka osobně si myslím, p. místostarosto, že jste s tím měl počítat, když jste do této funkce šel. Co se týká těch více prací, tak to je možná jeden z těch hlavních důvodů, proč sedím místo Vás, pane místostarosto, tady. Principielně jsem s více prácemi nesouhlasil. Více práce se řešily ať už s technickým dozorem investora nebo dodavatelem stavby, ať už s p. Machem, a protože stavba nebyla schopna doložit konkrétně třeba vážní lístky, tak abychom byli schopni objektivně říci, jestli jsou více práce objektivní či nikoli, tak možná právě proto sedím tady. Žádné číslo 1,6 mil. Kč jsem nikdy neslyšel a jsem zvědavý, na jakou částku vyleze a jestli se potvrdí mé domněnky, proč právě sedím v opozičních lavicích. p. Braun nádherná připomínka, bohužel, velmi smutná. Já jsem to nechtěl dál rozvádět. Celý princip více prací a všichni, co seděli dnes na kontrolním dnu, tak ode mě slyšeli, že více práce je pro mě sprosté slovo. Protože kdyby byl projekt připraven dobře a tak, jak má, tak se toto nestalo. Celý princip je v tom, že za přispění tvého, respektive za tvého vedení, abych byl přesný, se projekt připravil tak, že nebylo jasné, že se bude těžit zemina, bylo v projektu ale, těžila se suť a odpad. A tam je diametrální rozdíl v ceně uložení na skládku. A v podstatě všichni se shodli na tom, že při skládkování 740 m 3, což je 1190 t, není pravdou, že si to číslo nikdy neslyšel těch 1,6 mil. Kč, tak při tomto uložení a při ceně 1090,- Kč za t, je poměrně jednoduché si spočítat, o kolik peněz jde. Když jsem dnes poprvé na kontrolní den šel, vůbec jsem netušil to, že tam tyto vícepráce jsou. Dnes jsem se dozvídal od Ing. Novotného, od stavebního dozoru p. Nadrchala a od p. Procházky, stavbyvedoucího, o co se to vlastně jedná. Trošku špatně připravený projekt. Další práce, o které se jedná a které se zatím naceňují podle stavby, jsou v jednání. Je tam špatně připravený projekt na měření a regulaci, tam dochází k dohodě mezi projektantem a stavbyvedoucím, protože teď při naceňování subdodávky se přišlo na to, že tam není všechno. Další navýšení více práce je cca 70 tis. Kč za omítky ve staré tělocvičně, protože se v projektu počítalo, že se okope 30% staré omítky. Nikdo nepočítal, že se bude odkopávat celých 100%. Pokud vím, tak Vámi bylo schváleno, že se odkopou, takto to bylo prezentováno na kontrolním dnu. Zapomnělo se, nebo se nepočítalo s tím, že se vymění staré radiátory na tělocvičně, a dají se nové. V původním projektu bylo, že zůstanou zachovány staré radiátory z tělocvičny a zjistilo se, že jsou nefunkční, že se musí vyměnit. Ani do jedné této záležitosti jsem já nezasahoval a nevěděl jsem o ní. Dozvěděli jsme to dnes a byla to nová informace. p. Jech toto zdůvodňování, ať z jedné strany nebo druhé strany, zkrátka byl předložený návrh a tento návrh bychom měli odhlasovat nebo být proti. Pokud někdo bude požadovat, ať požaduje podrobný rozbor, proč tuto funkci platí. MUDr. Vytiska k tomu, co řekl p. Jech, nelíbí se mi, když chcete jenom hlasovat. Myslím si, že k tomu by se mohlo vyjádřit. Vy to možná víte delší dobu, p. Jech se snažil promluvit mimo záznam nechte mě prosím domluvit a zvykněte si trošku na dobré mravy, které tady v minulých měsících byly, byl bych rád, abychom tady udrželi určitou slušnou úroveň jednání. V pondělí na radě jsem se dozvěděl, že by měl být uvolněný místostarosta, přiznám se, že jsem pro to, aby člověk byl oceněn za vykonanou práci. Na druhou stranu se přiznám, že po 5-ti pracovních dnech mi to připadá až snad příliš brzy. Dávám návrh, aby se to odročilo, a myslím si, že nejdřív by mělo být dokázáno, dokladováno, že skutečně pracuješ na plné pecky, a potom teprve ona odměna, ale to záleží na tvém vyjádření. p. Pohanka zareaguji na to, co bylo řečeno p. Braunem na začátku jeho vystoupení a zejména se to týkalo více prací v sokolovně a odvozu stavební sutě. My jsem o tom byli informování a tak, jak jsem říkal, stavební dozor a technický dozor tuto záležitost prověřovali, protože i Vy jste říkali, pokud si vzpomínám, bylo to z úst p. Sýkory, že si musíme dávat pozor, že bychom neměli žádné evropské projekty dělat, že tam hrozí, že budeme muset evropské peníze vracet. Právě z toho důvodu jsme byli velmi opatrní, nota bene ve chvílích, kdy nám dodavatelská společnost nejdříve předkládala požadavek na 500 t za 1090,- Kč, když to nebylo akceptováno, tak nám předložili 1000 t za 500,- Kč. Už toto jednání je poněkud zvláštní. p. Doležal odskočím zase od sokolovny k místostarostovi. Já osobně s tím problém nemám, pakliže se z neuvolněného udělá uvolněný. Konec konců byl jsem s ostatními přizván na radu, takže jsme to konzultovali. Ale nepadla tady výše té odměny. Je to otázka, která se neřešila. Chápu rozdíl mezi

12 uvolněným a neuvolněným, já jsem pracoval skoro za polovinu platu, chápu, že ten uvolněný tady má více práce a bude tady častěji, ale o výši odměny se tady nebavilo. Ing. Žďárský výše odměny je přímo daná ze zákona, do toho nikdo nemůže zasahovat, ani zastupitelstvo. Je tam přesný kalkul, jak se spočítá odměna starosty nebo uvolněného místostarosty. Tarif vyhází z vyhlášky, myslím, že číslo 37/2003. p. Doležal může být nižší, než je stanovena? Ing. Žďárský nikoliv, nikdo do toho nemůže zasahovat, je to přesně dané. p. Pohanka nedokážu si představit, jaká ta odměna je, ale předpokládám, že bude od tis. Kč hrubého. Což v tom konečném důsledku, dnes máme materiál, Návrh 3. rozpočtového opatření, ze kterého vypadl nákup věcí, které jsou potřeba v případě mimořádných událostí. Ve Vratislavicích máme za sebou jednu rychlou povodeň a má zkušenost je taková, že je potřeba skutečně v té konkrétní chvíli okamžitě reagovat a těm lidem, kteří tu pomoc potřebují a žádají, tak pomoci. Každý si asi umí spočítat rozdíl 13-ti měsíců oproti tis. Kč, které dostával p. Doležal, a částkou tis. Kč. Konkrétně za to by ty protipovodňové, potřebné, důležité věci šly nakoupit, a myslím si, že by byly využitelnější než plat místostarosty. p. Braun do tohoto bodu to nepatří, ale ten bod byl stažen na mou žádost po diskusi se šéfem technického střediska, protože kdyby pan bývalý starosta šéfa technického střediska poslouchal, tak zjistil, že mimo pytlů, kterých má v současné době 80, tak veškeré vybavení má a nemá vysoušeče. Ono to je velmi složité, na té radě to bylo diskutováno, kde byli pozváni členi Vašeho klubu. Na druhou stranu Vám řeknu, co se týká odměny, věřte mi, vůbec netuším. Zeptejte se lidí, jestli jsem se někdy ptal, kolik je odměna. Absolutně mě to nezajímá. Pro mě je důležité to, že je potřeba tady pracovat velmi intenzivně a velmi silně, a myslím si, že za měsíc na příštím zastupitelstvu se asi budete všichni divit. p. Pohanka k bodu č. 7 Rozpočtového opatření: my jsme to konzultovali po našich osobních zkušenostech, nejen s vedoucím technického střediska, ale zároveň jsme to konzultovali s SDH ve Vratislavicích, ale zároveň jsem to konzultovali s p. Motlem, který je profesionální hasič v Liberci a zároveň vedoucí SDH v Hrádku. A z toho jednoznačně vyšlo to minimum, co je potřeba v případě mimořádných situacích. Věřte mi, tu zkušenost mám za sebou, nikdo tu zkušenost tady nemáte. p. Jech pokud se bavíte o penězích, že tento náklad, který bude eventuelně vyplácen, nebude jediný, protože jak starosta tak místostarosta dostanou 3-měsíční odstupné. p. Preisler ukončuji diskusi, nikdo se dál nehlásí, pojďme hlasovat. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje 1 místostarostu do funkce uvolněný místostarosta pro ekonomiku a investice, který zastupuje starostu v době jeho nepřítomnosti nebo v době, kdy starosta nevykonává funkci, a dále ruší usnesení č. 06/11/2010 ze dne týkající se funkce neuvolněného místostarosty pro ekonomiku a investice. Hlasování: 9 pro, 4 proti (Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Lukáš Pohanka, MUDr. Jiří Vytiska), 2 se zdržely (Mgr. Vladimíra Hoření, Bc. Hana Šimková) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: IV. DISKUSE OBČANŮ Ing. Jirásko jedním z důvodu odvolání starosty Pohanky, jak jsem zaregistroval při minulém zasedání, byla i špatná komunikace s občany. Všichni víte, že jsem vedl, a ne já sám, spor kolem památníků F. Porsche, nevystupoval jsem pouze v kauze památníku, ale vystupoval jsem také proti charakteru Vratislavického zpravodaje. Krátce zrekapituluji moji komunikaci se starostou, abyste si udělali obrázek toho, co se tady dělo a jaký je současný stav. K památníku F. Porsche: spor kolem památníku se vede již od roku 2010, tzn. tři roky, v tomto období se dozvídáme z medií, např. MF Dnes, že starosta Pohanka postavil památník člověku, a pak přiznal, že nevěděl nic o jeho nacistické minulosti. To nechávám bez komentáře, ale asi je evidentně něco špatně. K oživení kauzy došlo v únoru tohoto roku. Následovala diskuse se starostou, z jeho strany bohužel jen formou

13 doporučených dopisů na základě vznesených požadavků na jednání zastupitelstva. V jednom z dopisů starosta slibuje, že mě bude neprodleně informovat o stavu historických studií, které zadal, ovšem již týden měl zásadní text od prof. Kvačka na stole. Takto probíhala ta neprodlená informovanost. Jeho taktikou bylo samozřejmě oddalování jakýchkoli řešení a sdělování informací do co nejzazších termínů, tím myslím, že ty 30-ti denní lhůty byly vyčerpány téměř do poslední hodiny. Kauzu sledovala i MF Dnes a již 3-krát se dostala na první stránky regionálních medií. V oficiálních mediích, jako je Vratislavický zpravodaj nebo oficiální web Vratislavic rubrika Píší o nás v mediích, se občané samozřejmě nedozvěděli vůbec nic. Teprve medializací MF Dnes na základě posudku prof. Kvačka a tlaku Židovské obce v Liberci byl p. Pohanka donucen ke konání a slíbil změny názvu a doplnění textů. Prostřednictvím p. Zimmela jsem byl požádán o návrh doplňujících textů, které pak předložil radě. O dalším osudu mnou navržených změn jsem nebyl informován. Věřím, že nové vedení obce dotáhne do konce směr změn, myslím tím tedy změnu názvu a doplnění nacistické minulosti našeho rodáka. Ovšem zdůrazňuji, že nedošlo k žádné dohodě mezi aktéry sporu tedy mezi starostou, Židovskou obcí a mnou, jak p. Pohanka prezentuje. Došlo pouze k jednoznačné shodě mezi mými představami a představami Židovské obce zastoupené p. Jelínkem. Se souhlasem p. Jelínka jsem oprávněn v této záležitosti jednat i za něho. Včera jsme se setkali, p. Jelínek se chtěl dnešního zasedání zúčastnit, ale nakonec jsme se dohodli, že ho budu informovat. Očekávám tedy nové jednání o stavu památníku s konečným provedením změn. Chtěl bych zdůraznit, že mi nikdy nešlo o odstranění expozice jako takové, ale o to, aby byly uvedeny skutečnosti charakterizující profil F. Porsche. Další osud expozice je otázkou času, jak občané posoudí, zda oslavovat kontroverzního rodáka, který Vratislavicím, a to zdůrazňuji, nepřinesl žádný užitek. Zdůvodňovat existenci památníku turistickým ruchem či zviditelňováním je trapné. Tady jste mi bývalý pane starosto nahrál, když tady mluvíte o odměnách nebo pár tisících, docela by mě zajímalo, kolik stála ta zbytečná prezentace na Autosalonu v Brně a podobné záležitosti, které jste v tomto směru vykonal. Osobnostní profil F. Porsche od prof. Kvačka je jedním z nezávislých historických dokumentů a měl by být občanům předložen. Navrhuji, aby tento text nahradil životopis F. Porsche na oficiálním webu Vratislavic v záložce Rodáci v tomto životopisu se občanům lživě vnucuje představa o jeho zneužití nacistickým režimem a účelově se zatajuje jeho aktivní a dobrovolná účast na konečném vítězství 3. říše. K Vratislavickému zpravodaji: forma Vratislavického zpravodaje pod heslem apolitičnosti je bezprecedentní zneužití zpravodaje bývalým starostou. Zpravodaj je celá léta permanentní volební kampaní za peníze daňových poplatníků. Opoziční názory se nepublikují. Zpravodaj je typickou ukázkou budování kultu osobnosti. Věřím, že zpravodaj s oficiálním webem Vratislavic se stane otevřenou názorovou platformou, že dojde k zásadnímu obratu a viditelné změně. Občané tuto otevřenost bezpochyby ocení. V závěru věřím, že došlo k pozitivní změně ve vedení obce, přeji Vám hodně úspěchů a věřte, že mlčící většina na změny čeká. Máte dostatek času je provést. Ing. Schlegelová v úterý jsem se dívala na program Libereckého zastupitelstva a vím, že se tam zase dostal ten prodej pozemku u Náhorní ul. u tramvajové trati na Výhybně. Byla jsem v červnu v Liberci na zastupitelstvu a nedopadlo to tam nejlíp, neměl to tam vlastně, kdo pořádně prezentovat, o co tam vlastně jde. Nevím jestli o tom něco takhle narychlo víte, jestli se tam něco změnilo, nebo jestli máme čekat ten trapas zase znovu zítra. Nebo jestli nevíte, o čem teď mluvím? P. Braun se zeptal mimo záznam, zda se jedná o p. Halbicha. Ing. Schlegelová ano. p. Preisler dnes jsem o tom před zastupitelstvem hovořil s náměstkem Rutkovským a nevím, ani on neví, jestli máme čekat ten samý trapas co minule. Ing. Schlegelová aby se už třeba vědělo, jaká část pozemku se prodává, to tam byl minule trochu problém. Neházím to na Vás. Chtěla bych poděkovat bývalé opozici, dnešní koalici, za konstruktivní práci, kterou tady předváděli, doufám, že v tom budete pokračovat. Osobně chci p. starostovi říct, že si na Vás dám majzla. Nemáme spolu vzájemně dobré zkušenosti a uvidíme, jak to dopadne. Vám bych chtěla říci, že bych byla ráda, kdybyste tou konstruktivní opozicí byli taky. Každý ji potřebuje. p. Jirásková na bývalého p. starostu. Bydlíme v těch končinách, kde nám bývalý p. starosta za domy založil skládku. Jedná se o ulici Nad Strání. Když jsem tady asi před dvěma lety byli na prvním setkání vedení MO Vratislavice, tak jsem se na ten pozemek v ul. Nad Strání ptala p. starosty. Bylo mi řečeno, že to je pozemek, který je deponován pro soukromého investora. Jak jsem později zjistila, pořád je v majetku obce. Ten pozemek nebyl zaplacen, jestli se pletu, ať mě někdo opraví. Na tento pozemek bylo dovoleno navážet navážku ze stavby. Tzn. že obytnou zónou ve Vratislavicích jezdily řvoucí nákladní auta, prášily tam, smrděly tam a navážely tam hlínu. Docela se divím těm lidem, kteří bydlí

14 v okolí, že se tomu nebránili. Stav byl takový, že asi po roce tento deponovaný prostor zarostl plevelem, a dnes tam kdekdo leccos odhodí. Chtěla bych se zeptat, jak se to bude řešit? Je mi to docela líto, v této ulici o kousek níž byla už jedna skládka naší obcí zlikvidována a teď tam vzniká další. Zrovna tak bych se chtěla zeptat, taky jsem o tom mluvila a zrovna tak p. Jeništa: také jsem tady vznášela ul. Za Kinem, kde tam ve stráni je takové obydlí stlučené z klacků, jsou tam stará auta, staré motorky, pod tím je umístěný mobilhaus, kde do dnes někdo bydlí. Vozy vypadají, že jsou opuštěné. A zrovna tak v této ulici kus před tím byla taková nevábná kolonie chatiček, zbouchaných z kde čeho. Také se to podařilo naší obci zlikvidovat. Je tam v okolí krásná zeleň v okolí řeky. Teď je tam tento prostor takto zastavěný. Ptala jsem se na to, je to možná rok a půl a od té doby je tam stav nezměněný a pořád to trvá. Jestli mi někdo odpoví? p. Pohanka p. Jirásková, předpokládám, že v tom prvním dotazu se nejedná o ul. Nad Strání, ale o lokalitu Vyhlídková? Úplně jste nemyslela vážně, že jsem tam zřídil skládku? p. Jirásková dovolil jste tam navážet na pozemky obce odněkud ze stavby tatry, nákladní auta a těch bylo, jsou tam takové haldy. p. Pohanka Vy máte nějaké povolení, kdy bych já dovolil investorovi, aby tam ty tatry navážel? Že to takhle naprosto jednouše říkáte? Řešili jsme to s p. Schmitzem tak, jako si myslím, že jsme řešili i tu druhou skládku Za Kinem. p. Podlipný co se týká té záležitosti osobních automobilů pod ul. Prosečská, tak tato záležitost se řeší už asi ¾ roku. Jako technický odbor jsme podali podnět na odbor životního prostředí k řešení této situace, protože některá vozidla nesplňují podmínky autovraků, některá ano. Řeší se to i dle zákona o odpadech. Přiznám se, že teď nemám úplně přesnou informaci, v jaké fázi to je. Napíši si tento Váš podnět a písemně Vás budu informovat o postupu, co se pro to udělalo a jak se to bude dále řešit. p. Braun odpovím Vám na p. Schmitze a na deponii, co se tam naváží. Bývalé vedení bylo velmi vstřícné. P. Schmitz velmi dlouze dluží za ty pozemky, proto na něj naštěstí nejsou převedeny. P. Schmitz měl tento týden přijít, zachoval se tak, jak se zachovává v podstatě pořád, omluvil se, přeobjednal se na příští týden. Mohu Vám slíbit, že budeme velmi tvrdě trvat na tom, aby ty pozemky vyklidil a vyčistil ve velmi krátké době a aby ty pozemky doplatil nebo odstoupíme od smlouvy. p. Jirásková děkuji. Letošní oprava výtluků, nějak se to protahovalo. V ul. Nad Strání v horní části ke křižovatce s ul. Tulipánovou tam je vyfrézovaná díra a není do dnešního dne zakrytá asfaltovým povrchem. Jestli byste to mohli někde reklamovat? p. Preisler p. Podlipný se na to podívá. p. Jirásková děkuji. Chodím s vnučkou často do parku a kolem rybníčku se hrozně rozmnožili hlodavci. Jestli by se s tím nedalo něco dělat? p. Podlipný byla objednána deratizace od p. Dvořáka, který pro MO provádí deratizaci např. sídlištních celků. Předpokládám, že v příštím týdnu tam budou nastraženy pasti a bude to opatření uděláno tak, abychom eliminovali rozšířené množství krys. Skutečně se extrémně rozmnožili. Je objednáno a v příštím týdnu by měl p. Dvořák nastražit první část pastí. p. Jirásková děkuji. Otázka také na minulé vedení, dozvěděla jsem se, že bude probíhat rekonstrukce fotbalového stadionu TJ Jiskra. Jestli se dobře pamatuji a nepletu se, když se tady jednalo o nějakým rozpočtovým opatření, tak tato akce na tomto zastupitelstvu nebyla schválena. Tak jak je možné, že se to dostalo do programu, že se to tady bude dělat? Když stadion není obce, tak proč se obec máme našimi penězi podílet, aby se někomu zveleboval majetek, proč si tento projekt nepodala TJ Jiskra sama? p. Preisler co se týká stadionu TJ Jiskra, je tam rozjednaná dlouhodobá smlouva na pronájem pozemku obci od TJ Jiskra, takže si nemyslím, že by tam šlo o zvelebování majetku TJ Jiskra. Jestli takto stačí? P. Jirásková odpověděla mimo záznam, že s tím nesouhlasí. p. Preisler my Vám k tomu vypracujeme nějakou písemnou odpověď na tuto otázku. Ing. Jeništa bohužel, komunikace úřadu nebo pracovníků s občany je dost formální. Jestli že já tady vznesu připomínku, je mi zodpovězeno, dojde k nějakému progresu, nebo nedojde k nějakému progresu a problém se neřeší, tak já tady znovu a znovu musím vznášet dotazy, nebo je činit em. Otvírám bod č. 1 nepořádek na pozemcích p. Proška, což je ulice mezi Kinem a Prosečskou. Dával jsem tu připomínku písemně asi před půl rokem, došlo tam k nějakému řešení ze strany p. Holíkové a p. Podlipného, byl jsem jednou informován. Když jsem se znovu ozval pod ¼ roce, p. Holíková se mi omluvila, že mě neinformovala, že se postupuje, ale nic se nevyřešilo. Já mohu jen konstatovat, že poslední informace, kterou mám, že na radě mělo proběhnout jednání s p. Proškem, proč to vím, protože shodou okolností jsem šel okolo pozemku p. Proška, a on tam vykřikoval a s nějakým chytrákem, který mu radil, ať se na jednání na radě vybodne, že mu prostě můžou být ukradený atd. Tímto chci říci, že si nepořádní občané, kteří nedodržují zákony, dělají z vedení obce srandičky. A my, řádní občané, na to doplácíme. Byl bych rád, kdyby se nové vedení

15 obce na tyto záležitosti více zaměřilo a dotáhlo je dokonce. Vím, že někdy jsou problémy s prosazováním zákona a jsou tady dlouhé lhůty, vyjádření odpůrce atd. Jestliže chceme mít pěknou obec, tak musíme být důslední. To samé souvisí, také jsem se písemně ptal, to souvisí se skládkou ul. Vyhlídková, bylo mi také p. Pohankou odpovězeno, že to tam probíhá, že to je majetek stále obce. Co nám je to platné, jestli si dobře vzpomínám, tak Mgr. Hoření kdysi navrhla, a provedlo se tam veřejné osvětlení, aby tam mohli občané chodit, protože je tam hezký pohled na Ještěd atd. Dneska na tu druhou stranu už pomalu není vidět na Prosečský hřeben a Jabloneckou část, dneska tam jsou hromady té sutě a toho návozu a hlavně je tam vysoký plevel. Myslím si, že zase si z nás nějaký občan, z nás, jako občanů Vratislavic, a Vás, jako vedení obce, dělá legrácky. Já jako občan mám připomínku, že když přijedu jednat do školy, nebo chci jít na úřad, nebo si chci jít nakoupit k Bláhovi nebo maso, nemám místo na zaparkování tady na dolní části parkoviště, kde se jde k těm obchodům, kde se do školy, ani u školy si nezaparkuji. Při tom horní část parkoviště je volná. Kdyby to bylo v úřední dny, tak to chápu, je tady hodně občanů. Ale není to v úřední dny, je to dopoledne stále, tzn. jestli si úředníci tady parkují nebo kdokoliv jiní. Chápu, že i úředník má právo na to, aby parkoval. Má od toho horní parkoviště, těch pár kroků snad udělá. Ing. Sýkora odešel v 17,45 hod. Ing. Jeništa já, jako občan, mám prioritu, abych to měl k úřadu blíž. Jestli si tady parkují nějaký rezidenti ze sídliště, řešte to, nějakou formou. Buď omezenou dobou parkování, obec a policie tam má vyhrazená místa, o tom se nebavím, bavím se o tom, kde se volně parkuje. Skutečně to nějak řešte, protože já potom jako občan si připadám, že jsem občan té poslední třídy, protože tady je neustále plno. Ing. Sýkora se vrátil v 17,48 hod. Ing. Jeništa dále se jedná o dopravní obslužnost celé části Vratislavic odtud za vodou. Dvakrát se nám to velmi negativně projevilo, že tam je obslužnost jen dvěma ulicemi ul. Dlouhomostecká a ul. Dopravní, která prochází areálem Intex. Když se tady opravovala I/14 a všechno jezdilo Dopravní, a tam se udělala jednosměrka, v tu ráno se omezila dopravní obslužnost celé té části. Když voda podemlela asfalt a strhla vozovku u viaduktu a nedalo se od okálů vyjet na dopravní ulici, v tu ránu byl zase problém se odtamtud dostat do Liberce. Myslím si, že vedení obce by z hlediska dlouhodobého rozvoje obce mělo řešit tuto záležitost. Řeknu návrh řešení, je to otázka jednání s majiteli té části Intexu, aby hned za mostem kolem té bývalé zauhlovací věže, kde jsou garáže, je tam bývalý starý sklad, ale není to moje myšlenka, kdysi tady byli investoři, že tam by se vlastně měla rozšířit ta tzv. Myší díra tak, aby tam byl lepší vjezd z ul. Rochlické. Je to samozřejmě dlouhodobá záležitost, neočekávám, že mi odpovíte za měsíc, že to máte vyřešené. Myslím si, že byste si to jako nové vedení obce měli dát do svých strategických bodů nebo do bodů rozvoje obce. Chtěl jsem diskutovat k referendu, ale to už nechme, protože jako občan jsem nestačil zírat, když jsem se dozvěděl ve zpravodaji, že je referendum a vlastně 14 dní před tím bylo vyvěšeno na úřední desce. Toto referendum o hlasování majetku celého Liberce, myslím si, že je to i záležitost Vratislavic, jakým způsobem bylo to referendum (jedno slovo není ze záznamu rozumět), ale to patří někam jinam, to budu diskutovat někde jinde. Děkuji za pozornost. p. Štekrová taky bych se vrátila k tomu starému vedení, protože jsem si myslela už i minule, když jsem sem přišla, jsem nevěděla, o co tady jde a kráčí, tak jsem chtěla právě vrátit k tomu Tescu. Prosím Vás, to Tesco, jsem trochu, věřila jsem bývalému panu starostovi o tom, že to tady teda bude, i když jsem to vnímala asi tak, za svoji osobu, že na cizím pronajatým pozemku bych ani já nestavěla nějakou boudu, ale protože se každý může rozhodnout a vzít si to zpátky kdykoliv a že si to vezmu na záda nebo na kolečka, že si to odvezu, dobrý. Třeba bude nějaká ta smlouva ošetřená, dobrý. Bylo to podepsaný, až už by konečně mělo teda se s tím něco dělat, protože ta střední generace i ta starší generace prostě by tady chtěla nějaké nákupní to menší středisko, jako je třeba na Kunratické, protože i ti mladí chtějí jíst a to opatřujou ta střední generace. Takže toho už teda ti starší maj teda dost, aby to tahali, sotva se jim leze do tramvaje, výstup a nástup, takže s tím byste se měli zamyslet, protože myslím si, že těch hřišť je tady hodně a že nějakou tudle tu budovu, potom sem můžeme nalanařit nějaký třeba nevim Tesco nebo Albert, to je úplně jedno, jestli Lidl nebo něco takovýho by tady bylo potřeba. Tak doufám teda, že se k tomu vrátíte, jako nový vedení. A potom bych se chtěla vrátit ke kontejnerům. Prosím Vás, ten odvoz, ten byl perfektně připravený, konečně to tam přistavěli a jsme věděli, kdy to přistaví a kdy to odvezou, takže už ty 3 termíny nebo 4, co byly vždycky vniveč, než jsme dostali zpravodaj, tak to už teda není, to za to děkuju, ale kolikrát jsem se bavili tady a na takovým zasedání s tím, že teda jeden kontejner nestačí a že by bylo potřeba teda alespoň ty dva tam

16 dát, protože už dneska tam stojej dveře opřený o popelnice s tím, že ten jeden kontejner byl tak obsazenej, že tam bylo teda harampádí už i na druhý kontejner, doufám, že se nemýlím, pane z technickejch, vy to máte dokonce ve volebním programu, že zajistíte zvýšení počtu kontejnerů na jarní a podzimní odsun. Nevím, jestli mi na to někdo odpoví? Nic? Fantazie. No tak se teda ještě vrátím teda k neplatičům. Prosím Vás, já jsem tady na druhým zasedání tady říkala o tom, že dluží asi kolem milionu, ale já Vám to řeknu přesně ,- Kč, dlužníků je 26. Zajímalo by mě to, kolik teda je splátkových kalendářů za rok 13, když ve 12. byly jenom 3 splátkové kalendáře, kolik už se zaplatilo těch peněz a kolik zůstalo těch dlužníků, co nám vlastně dluží, že? Zajímalo by mě, jestli mi teda někdo odpoví na to, nebo neodpoví? p. Preisler p. Braun. p. Štekrová máme tady tajemníka a máme tady ještě toho p. Braun já Vám krátce odpovím. Za tu krátkou dobu, co jsem tady, jsem stačil tu zjistit jednu pozitivní věc. Bývalé vedení připravilo první seznam dlužníků, kde dochází k předání od p. ekonomky k právníkovi na soudní vymáhání. A připravuje se druhá část. Jak mám informace z ekonomického oddělení, vybírají se ty pohledávky, které vypadají, že se dají vymoci. Pak tam jsou další, které jsou zcela jistě nedobytné. To bude další materiál do rady a pak následně do zastupitelstva, protože to jsou drobné částky, kdy náklady na vymáhání by daleko přesáhly to, co lidé dluží. Řeší se to a pokračuje se v tom, co bylo nastartováno. p. Štekrová takže to je super, teda ten kdo platí, zaplať Pán Bůh, že většina platí, a ti neplatiči si budou furt hrát na jednom písečku. To mi teda vadí. p. Braun věřte mi, že nebudou. p. Štekrová nebudou? Fajn. Pak bych se chtěla vrátit ještě, prosím Vás, k tomu školnímu autobusu. Tady ten autobus, co jsme si tady krásně upravili, byly na to krásně namalovaný, dělaly na to děti možné obrázky, a najednou tady jezdí od září takovej starej krumpl. A ten druhej jezdí, třeba sem jela 18-kou a viděla jsem ho na Kateřinky ten náš autobus z Vratislavic děti, tak co to má znamenat? A jinak ještě, že by mohl parkovat tam, kde by měl a už zase začíná parkovat na Náhorní ulici. Tak je potřeba s tím něco dělat, aby na tom parkovišti zase nestál. Tam je zbytečně, zase tam zastavuje, nevidím důvod. p. Pohanka ke školnímu autobusu a proč došlo k výměně toho menšího autobusu za větší autobus. Mám velkou radost, valná většina zastupitelů mi nevěřila, zejména zastupitelů teď vládnoucí koalice, a nepodpořili návrh zřízení školního autobusu ve Vratislavicích, ten úspěch je takový, že do školy a ze školy těch dětí jezdí tolik, že v této chvíli autobus, který pro Vratislavice dříve jezdil, je malý. Proto dopravní podnik přistoupil k tomu, že sem přistavil větší autobus tak, aby byl schopen pojmout to množství dětí, které školní linku využívají. Z toho mám velkou radost. p. Štekrová no to je všechno hezký, ale to všechno stojí peníze. A ještě se vrátím, prosím Vás, když už mám teda to slovo, jestli tady ještě funguje ten městský policista, nebo co to bylo tady? Protože já teda nikoho nevidím a nebo jestli se platí nebo se to odbouralo, protože když toho bývalého, tak toho vidím na Kraláku víc, jak tady toho, co byl převelen, tak já tomu nerozumím teda. Jestli mi to někdo vysvětlí? Ing. Mejsnar odešel v 17,57 hod. MUDr. Vytiska mám cynickou připomínku, ale musím to říct. I kontejnery stojí peníze. Všechno stojí peníze. p. Štekrová to je pravda. MUDr. Vytiska jeden kontejner stojí přes 3000,- Kč, myslím. P. Vrána mimo záznam poznamenal, že tolik stojí možná tak 1t. MUDr. Vytiska bylo nám prezentováno, že jeden kontejner 3000,- Kč. Ing. Mejsnar se vrátil v 17,59 hod. p. Štekrová stojej peníze, ale je to pro Vratislavické občany a já nevidím důvod, těch kontejnerů dává Liberec daleko víc a nevidím důvod, proč by tam nemohly být dva, když toho je šíleně moc a ještě toho maj plno ve sklepech a při tom každém vedení toho vlastnictví a nebo družstevnictví chtěj, aby vyklidili sklepy, tak kam to maj teda dát? A že je toho využíváno, tak nevidím důvod, když to bylo slíbeno, proč se to tam nedává? Máte to v programu. Tak se toho držte, nějak to tlačte do předu. p. Pohanka jen připomenu, že školní autobus je taky pro vratislavické občany, převážně. Ptala jste se na strážníka: od konce srpna je ve Vratislavicích nový strážník, už třetí strážník okrskář. Je

17 s podobnou zkušeností, protože pracoval jako strážník okrskář v Praze a myslím si, že bude velká posila pro Vratislavice. Ptala jste se také, jestli to něco stojí nebo nestojí. Vratislavice to nestojí ani korunu. p. Štekrová myslíte ten strážník? p. Pohanka je to aktivita Městské policie Liberec s tím, že pomáhá Vratislavicím, že vyčlenila jednoho konkrétního člověka na městský obvod. p. Štekrová jsem pro, aby tady byl, protože je potřeba normálně, protože se tady shlukujou tady za tou teplárnou normálně takový nějaký děcka, kouřej tam a pijou a při tom tady státní policie na ně kouká, když to tak vezmu suma sumárum. Já nejsme proti tomu, aby to nebylo, ale že by mohl být vidět. Tamten byl vidět a stále jsem ho viděla pomalu denně. A tohohle nevidím vůbec, tak kde je, se ptám jenom? p. Braun o strážníkovi vím, dopoledne je vždy tady u školy a řeší záležitosti ohledně dětí, hlídá je na přechodu. Je požadavek, aby dostal novou helmu, protože má větší hlavu než předchozí strážník, aby mohl jezdit na skútru. Ale jinak se tady pohybuje. Pravdou je, že ne z našeho rozpočtu, ale z rozpočtu města v rámci vyrovnání statutu, který máme, a ve vyrovnání daňového koeficientu, který nám vrací Liberec. Nicméně, my se velmi těžko orientujeme v těch záležitostech během takhle krátké doby, protože teda k předání funkce starosty nedošlo, takže si všechno zjišťujeme sami. Takže bylo poněkud složitější to počáteční období a tam, kde to bývá standardem, to bohužel nebylo. p. Štekrová dobře, tak doufám, že se nebudeme vracet, abychom to nemuseli opakovat za půl roku znova, takže pokaď to bude v řešení, tak bychom to chtěli k informacím starosty, abychom byli furt v ažuru v tom vědět, jak to pokračuje, a nebo jestli to spí. Díky. p. Hrstka k Vratislavickému zpravodaji minulé vedení obce jsem několikrát opakovaně žádal o změnu statutu redakční komise zpravodaje, zejména čl. VI, který tuto komisi opravňuje k jakémukoliv svévolnému manipulování s eventuelními příspěvky občanů. Chtěl bych se znovu připomenout s nadějí, že nové vedení obce tento statut přepracuje, zejména ten článek VI, že Vratislavický zpravodaj přestane být cenzurovaným reklamním plátkem jednoho člověka a že se tam konečně začne objevovat polemika s občany. Chtěl bych také požádat, aby se ve Vratislavickém zpravodaji pravidelně v určitých periodikách, nejlépe kvartálně nebo v souvislosti s rozpočtovým opatřením, uveřejňovalo více informací o hospodaření s penězi obce, o realizaci projektů, v jakém stádiu ta realizace je, co se daří i to, co se nedaří, aby se podařilo občany vychovat k nějaké diskuzi a k nějakému zájmu o hospodaření obce. Myslím si, že ta forma Vratislavického zpravodaje, která probíhala doposud, tento úkol nejenom neplnila, ale potlačovala. To je otázka, zda konečně, na rozdíl od bývalého vedení obce, najdete tu politickou vůli tento statutu změnit a filozofii zpravodaje trochu upravit, aby byla vstřícnější k občanům. Jsou tam dobré informace o různých sportovních aktivitách, hasičích, všech těchto věcech, to je dobře, ale chybí mi tam více informací o ekonomickém hospodaření obce a o realizacích a zamýšlených realizacích, nebo ukončených realizacích projektů tak, aby se k tomu občané mohli vyjadřovat, popřípadě mohli diskutovat. Paní Jirásková tady mluvila o nájemní smlouvě, nebo jste to nakonec řekl Vy, p. starosto, že TJ Jiskra by měla mít uzavřenou nájemní smlouvu s obcí na fotbalové hřiště tak, aby mohlo dojít k rekonstrukci toho fotbalového hřiště. Je to tak? p. Preisler ano, je to tak. p. Hrstka nevěřil jsem vlastním očím. Obec bude ze svých peněz opravovat TJ Jiskře rekonstruovat za 28 mil. Kč fotbalové hřiště a ještě bude TJ Jiskře platit za toto fotbalové hřiště nájem? Je toto normální? V tomto případě bych prosil dle zákona č. 106 písemně vyhotovit kopii této nájemní smlouvy. Dávám požadavek rovnou jako občan. Nemyslím si, že to je v pořádku, to mělo být uděláno jinak. p. Preiser tato smlouva samozřejmě ještě není podepsaná, my jsme ji nechali mírně přepracovat a pracujeme na tom, vůbec nevíme, jestli k tomu podpisu dojde nebo nedojde. p. Hrstka to je ještě závažnější informace, protože p. Podlipný mi jistě potvrdí, že jsem se o tuto nájemní smlouvu zajímal, tuším, že to bylo v červnu tohoto roku nebo dokonce v květnu, a p. Podlipný mi řekl, že ta smlouva čeká na schválení Libereckým zastupitelstvem, že ještě není podepsaná. Zdá se mi, že se okolo té smlouvy dějí dost podivné věci. Opakuji, znovu žádám podle zákona č. 106 o volném přístupu k informacím připravte mi kopii poslední verze této nájemní smlouvy. Rozumíte mi? p. Preisler rozumím. p. Braun zpravodaj: náš dlouhodobý postoj byl naprosto stejný a přijde k řešení velmi rychle v řádu příštího přespříštího týdne, kdy bude rada. To tady svatosvatě slibuji. Nájemní smlouva na hřiště TJ Jiskry: dostali jsme ji ve čtvrtek na stůl po zastupitelstvu k podpisu. Byl jsem ten, který ji zastavil, protože se tam pro mě poněkud zvláštním způsobem projevilo to, že nájem za korunu, v tom problém není, dvacetiletý pronájem v tom problém není. Ale byl tam článek, že obec se zavazuje do zrekonstruovat fotbalové hřiště a zatím to účelem si to pronajímá. Ale nebyla tam vypovídající

18 doložka, kdy to bylo odkazováno na dotaci z IPRM. Podpisem této smlouvy by se obec zavázala, že i když nedostane dotaci, tak to hřiště musí zrekonstruovat. A takových krásných věcí tam bylo přibližně 3 4. S Mgr. Svobodu jsem dával okamžitě podněty, probírali jsem tuto nájemní smlouvu, nechali jsem ji upravit. K podpisu zatím skutečně nedošlo. Bylo tam i to, že obec je povinna zaplatit veškeré náklady, které TJ Jiskra vynaloží na pronájem náhradního hřiště v roce 2014 na odehrání mistrovských fotbalových utkání. Na jednu stranu bych tomu rozuměl, ono je v podstatě jedno, jestli by se jim dala dotace na provoz, nebo se zaplatil pronájem hřiště. Pro mě nepochopitelně tam bylo neomezení částkou, čili přeženu-li to, kdyby si TJ Jiskra pronajala na jedno mistrovské utkání Strahov za 100 tis. Kč, tak obec byla povinna ho zaplatit. Tato doložka tam byla opět doplněná, že bude přílohou této nájemní smlouvy i dodatek o smlouvě budoucí, za kolik bude to hřiště pronajato. Mimo jiné tam byl i pronájem na tréninkové plochy, tam bylo doplněno, že budou přednostně používat Hřiště Na Rozcestí zdarma. Proto ta smlouva není doplněná, nebyla z naší strany nikterak prezentována, Mgr. Svoboda sedí tady, ladili jsme to a ještě nedošlo k dohodě, nedošlo k podpisu a příští týden mají přijít zástupci TJ Jiskry jednat. p. Hrstka proč se to řeší takto krkolomně, proč se nevolí forma bezplatného převodu jednou a pak podruhé zpátky? p. Braun to je velmi těžká otázka pro mě, který jsem u toho nikdy nebyl. p. Hrstka budeme nějak informováni prostřednictvím zpravodaje? p. Braun samozřejmě budete. p. Jech kdo tu smlouvu sestavil? Mgr. Svoboda byl jsem to já. Byl bych velice nerad, kdyby vyloženě odborná záležitost týkající se smlouvy se stala předmětem dohadů tady, když jste ji nikdo neviděl. Ta smlouva je v 90% standardní a není na nic zvláštního, je to prostě dvoustranný právní úkon. Ale ano, jsou tam body, ve kterých má bývalé vedení a dnešní vedení obce jiný názor na věc. Došlo ke změně ve vedení obce a dojde ke změně příslušných článků. Znovu opakuji, nejedná se o smlouvu, protože nebyla ještě uzavřena. Hovoříme o materiálu, o kterém se diskutuje. Až bude něco podepsáno, bude smlouva na stole a pak Vám také bude moci být poskytnuta. V tuhle chvíli Vám není co poskytnout. Ing. Mejsnar poprosil bych, aby na tyto věci odpovídal p. Hrstkovi pan starosta, který vlastně byl při celé genezi té smlouvy. Chápu Vás, p. Braune, že jste asi překvapený, co v té smlouvě je, ale p. Preisler byl od začátku do konce u vzniku té smlouvy, tak je asi lepší, aby na tyto věci odpovídal on. p. Preisler u všech jednáních jsem nebyl. p. Hrstka když ta smlouva, poměrně závažná věc, slyšeli jsme od p. Brauna jak závažná, když byla projednávána, tak musela být projednávána na radě, ta rada má 5 členů. Zaráží mě, že ani jeden člen rady to nijak nekomentoval. Nebo to nebylo vůbec projednáváno na radě? P. starosto? p. Preisler nedokážu Vám na to odpovědět. p. Hrstka proč ne? p. Preisler nebyl jsem radní. p. Hrstka tak se zeptám nějakého radního, třeba MUDr. Vytisky? MUDr. Vytiska ta smlouva byla několikrát projednávána, trošku mě mrzí, když teď slyším p. starostu, několikrát i v jeho přítomnosti. Takže mě mrzí, když teď řekne, že tam nebyl, byl jste tam jako host. Možná že ne po celou dobu jednání, to už si netroufám říct, ale bylo to projednáváno minimálně třikrát na radě a minimálně dvakrát jste tam, p. Preislere, byl. To mě mrzí, že tohle říkáte. p. Preisler p. primáři, já jsem řekl, že jsem nebyl na všech jednáních ohledně smlouvy, tím jsem myslel, že jsem nebyl na všech jednáních s Jiskrou a s p. starostou. p. Hrstka je mi divné, že ani jeden radní z těch 5-ti lidí rady tady tu smlouvu nijak nekomentoval. Možná, že se pletu a někdo to komentoval, ale já si toho nejsem vědom. A to se mi zdá podivné. Kdyby to neotevřela p. Jirásková a kdybych se na to nechystal já na dnešní zastupitelstvo, tak kdo ví, jestli by se o tom mluvilo. Přestože souhlasím s p. Svobodou, není to vyřešený právní dokument, ale vždycky je lepší o tom mluvit za včas, než až když je to podepsané a je pozdě. p. Pohanka p. Preisler na tom finálním schvalování byl, protože byl hostem na radě od začátku až do konce. Finální znění smlouvy tak, jak bývalá rada schvalovala, tak p. Preisler ty informace měl. Nekomunikovali jsem to proto, že ty jednání s Jiskrou byly opravdu dlouhé a finální koncept té smlouvy tak, jak byla předložena radním, byl vypracován v průběhu prázdnin a myslím si, že se tím zabývala 1. zářijová rada, a potom už jsem nedostali prostor s ohledem na to, co proběhlo minulý týden, abychom to komentovali

19 p. Preisler samozřejmě na nějakých jednáních rady jsem byl. Nevzpomínám si, že bych dostal nějaké materiály. Nevzpomínám si, že ten, kdo nebyl v radě, dostal materiály pro radu. p. Braun pro občany sledujte, jak bývalý pan starosta osočuje člena zastupitelstva, že v podstatě on nezkontroloval smlouvu, protože byl zastupitel a pan starosta byl přeci jen starostou? p. Pohanka p. Braune, já nikoho neosočuji, já říkám a vyvracím, co tady tvrdí p. Preisler. On tvrdil, že na tom finálním schvalování nebyl, a já tvrdím, že na tom finálním schvalování byl. A konkrétně p. Preisler materiály vždycky dostal, to že si třeba nevybíral schránku, to už je asi záležitost jeho. p. Braun sedím tady a myslím, že nejsem jediný, kdo slyšel, že p. Preisler řekl, že nebyl členem rady, ne že nebyl na radě. Pak se rozpoutala diskuse. V podstatě je to ale zbytečné, protože je to diskuse občanů a ne zastupitelů. Pokud není další, tak se posuňme dál. p. Hrstka bylo by možná dobře, kdyby příště takové dokumenty po projednání v radě byly předávány minimálně do finančního výboru tak, jak se to má dělat. Na zastupitelstvu vždycky zaznělo stanovisko finančního výboru, nebo se objevilo v materiálech na zastupitelstvo na internetu. A zrovna tak možná, i když to asi nebude nutné, stanovisko kontrolního výboru. Tyto dva orgány jsou ze zákona povinné, jsou to poradní orgány zastupitelstva a rada, když něco vymyslí, tak by to měla předkládat těmto výborům a měly by tady na zastupitelstvu zaznít stanoviska těchto výborů. p. Sádovský mám dotaz na starostu a byl bych rád, kdybyste mi odpověděl na otázku, kterou jsem řekl. Co je pravda na tom, že jste poskytli v roce 2010 finanční částku na nákup vozidla pro hasiče pro přepravu osob? p. Pohanka myslel jste na bývalého pana starostu, protože současného máme v čele. Ano, myslím si, že v roce 2010, nevím, jestli to bylo přesně v roce 2010 nebo v roce 2009, jsme poskytli částku 200 tis. Kč na nákup vozidla na přepravu zejména dětí. p. Sádovský vozidlo se koupilo sborem dobrovolných hasičů jako takový a v tomto případě je to jejich majetek, ano? p. Pohanka ano. p. Sádovský kdo platí provoz, kdo platí údržbu a kdo platí opravy? p. Pohanka to je asi otázka na sbor dobrovolných hasičů a na zřizovatele. A v zásadě zřizovatel, což je Statutární město Liberec, tak posílá peníze na provoz dobrovolných hasičů ve Vratislavicích a samozřejmě, bylo dobrým pravidlem, že se Vratislavice taky podílely nějakou částkou, byly garantované + v rámci grantů na třeba konkrétně na opravy nebo na nějaké aktivity sboru dobrovolných hasičů. p. Sádovský v roce 2012 v září došlo k poruše toho přepravního vozidla. 14. prosince se vozidlo vrátilo do zbrojnice, oprava byla placena z fondu oprav Městského obvodu Liberec, částka odhadem 33 tis. Kč motor + montáž/demontáž. Co je na tom pravdy se ptám? p. Pohanka nevím, kam míříte a kam směřuje Vaše odpověď. Nevím, kdo to platil. p. Sádovský vždyť to tady říkám. Auto se poškodilo, ale oprava toho vozidla, před tím jste mluvil, že je to majetek sboru dobrovolných hasičů, tzn. občanského sdružení, které nevzniká ze zákona, ale ze stanov, s tím nemá statutár vůbec nic společného, a bylo to údajně placeno z fondu oprav Městského obvodu Vratislavice. Je to pravda nebo ne? Ing. Skalická odešla v 18,18 hod. p. Pohanka o tom já nic nevím. Musím k tomu zjistit nějaké podrobnosti. Můžete se zeptat velitele sboru dobrovolných hasičů, p. Míky, ale já o tom nic nevím. Nejsem schopen nyní odpovědět. p. Sádovský dobře, děkuji. Sbor dobrovolných hasičů jako takový není dotovaný statutárním městem, sbor dobrovolných hasičů jako takový je občanské sdružení a vzniká ze stanov. Kdežto jednotka sboru dobrovolných hasičů vzniká ze zákona a tu jednotku si zřizuje obec, kdy v tomto případě je to Statutární město Liberec. Když se do zpravodaje píše, jmenovitě Vy, že sbor dobrovolných hasičů se podílel na likvidaci povodní ze dne , tak se nepodíleli určitě jako členové sboru dobrovolných hasičů, ale jako členové jednotky sboru dobrovolných hasičů. To je velký rozdíl. Tam je otázka toho, že statutární město tuto jednotku jako takovou, ne dotuje, ale v podstatě finanční prostředky na veškerý provoz jde ze statutárního město. Není jako na závadu, když městský obvod tuto finanční částku dává

20 Ing. Skalická se vrátila v 18,22 hod. p. Sádovský otázkou financí, které vy poskytujete sboru dobrovolných hasičů, popřípadě jednotce, pokud se jedná o nějaké stravováni pro děti, tak proti tomu nemám vůbec nic, ale pokud se jedná o nákup nějakých prostředků, kdo to eviduje? Dává se to pod majetek sboru, nebo se je to majetek Váš? P. Pohanka na to byste se musel zeptat p. ekonomky. Předpokládám, že když je schválená dotace, tak ta dotace je účelová na konkrétní nejen částku, ale na konkrétní záležitosti, které v té smlouvě jsou, a potom je na někom, nevím jestli sboru nebo jednotce, aby to zúčtoval a předložil. p. Sádovský je otázka, jestli o to žádá jednotka či sbor. Městský obvod Liberec, ještě za starostky Mgr. Hoření, udělal výběrové řízení na člun za 230 tis. Kč. Tento člun je majetkem Městského obvodu Liberec, je to tak? p. Pohanka přiznám se, že nedokážu v této chvíli odpovědět. Předpokládám, že je v majetku sboru nebo jednotky. p. Sádovský nechám to tedy být, ale byl bych rád, když se přihlásím do diskusního příspěvku, aby mi na to někdo solidně odpověděl. Kdy bude k nahlédnutí plán zimní údržby? p. Podlipný operační plán zimní údržby pro období bude k nahlédnutí na zasedání zastupitelstva v říjnu, protože bude projednán radou MO a následně předložen zastupitelstvu MO ke schválení, aby byl k v platnosti. p. Sádovský připomínky do plánu nelze? Musíme si ho tady vyslechnout a tiše souhlasit s tím, co jste tam napsal. p. Podlipný pokud máte nějaké připomínky, tak mi je napište a rada se jimi bude zabývat. p. Sádovský spíš bych prezentoval to, kdybych se mohl do toho náčrtu podívat, co tam je. Plány z roku jsou nějakým způsobem upraveny, chybí tam nějaké články, myslím si, že dost zásadní, chyběj Vám tam některé komunikace, bohužel, je to otázka nejenom toho, aby se o tom vědělo, ale aby se to doplnilo. p. Podlipný zítra spolu máme schůzku. p. Sádovský ale to je kvůli něčemu jinému. p. Podlipný ale tuto problematiku taky můžeme otevřít. p. Sádovský dobře. Děkuji. p. Preisler má někdo z občanů ještě do diskuse? (Nikdo se nepřihlásil). V tom případě končím tuto diskusi. V. INFORMACE K VÝSTAVBĚ MARKETU V K.Ú. VRATISLAVICE ZÁSTUPCI SPOLEČNOSTI TESCO STORES ČR A.S. STAŽENO VI. INFORMACE FINANČNÍHO VÝBORU Ing. Mejsnar chtěl bych se zeptat, jak jste s metodikou vracení daně z nemovitosti? Už jsem zahlédl jsem, že už něco existuje, že už se něco rýsuje. Jestli byste nás s tím mohla seznámit a dát nám k tomu nějaký komentář? Ing. Skalická kdo si pořádně prohlížel materiály, tak ta metodika byla součástí informací finančního výboru v dubnu nebo v květnu. Ta metodika je, konzultujeme ji s tím, že to dáme k právnímu rozboru. Ing. Mejsnar takže není ještě hotová? Ing. Skalická není, já, jako finanční výbor, nejsem schopná, nemám právní vzdělání. Musí se to zadat právníkovi, až dostaneme rozbor, tak budete informováni. Ing. Mejsnar máte představu, v jakém časovém horizontu to bude? Ing. Skalická chtěli bychom to do konce roku. Ing. Mejsnar takže bude připravená, odsouhlasená do konce roku? Ing. Skalická ano. Výplata bude, pokud na to budou peníze, ale metodika bude. Ing. Mejsnar děkuji. p. Pohanka jako předsedkyně určitě budete mít metodiku v hlavě, jestli byste nám mohla říct a přiblížit nějaké obrysy a kontury, jak to vypadá a jakým způsobem chcete postupovat? Jestli byste nás s tím mohli seznámit, protože času je málo. Ing. Skalická můžete se s tím seznámit, když otevřete materiály z toho předchozího zastupitelstva a informace pro občany o metodice budou publikovány ve zpravodaji