U S N E S E N Í. proti. povinnému : Martin Bajus, bytem V Sadě 568/8, Ostrava - Vítkovice, PSČ: , nar r o z h o d l t a k t o :

Transkript

1 EXEKUTORSKÝ ÚŘAD OSTRAVA S o u d n í e x e k u t o r J U D r. V l a s t i m i l P O R O S T L Ý S t o j a n o v o n á m. 7 / 8 7 3, O s t r a v a M a r i á n s k é H o r y T e l. / fax : , e - m a i l : p o d a t e l n e x e k u c n i u r a d. c z, I D D S : k q s g 8 w z č.j. 069 EX 1073/ U S N E S E N Í Soudní exekutor JUDr. Vlastimil Porostlý, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Ostrava - Mariánské Hory, Stojanovo náměstí 7/873, pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne , sp. zn. 92 Nc 10954/2009-6, které nabylo právní moci dnem a kterým byla nařízena exekuce rozhodčího nálezu rozhodce Mgr. Andrej Gundel č.j /09 ze dne ve věci: oprávněného : CETELEM ČR, a.s., se sídlem Karla Engliše 3208/5, Praha 5 Smíchov, IČ: , zaps. v OR MS v Praze, odd. B, vl.č proti povinnému : Martin Bajus, bytem V Sadě 568/8, Ostrava - Vítkovice, PSČ: , nar pro : 6.967,- Kč s příslušenstvím r o z h o d l t a k t o : I. Rozdělovaná podstata ve výši ,- Kč se rozvrhuje tak, že se z ní uspokojují přihlášené pohledávky v tomto pořadí a výši : 1. V první skupině dle 337c odst. 1 písm. a) o.s.ř. se uspokojuje pohledávka soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Stojanovo nám. 7/873, Ostrava Mariánské Hory na náhradu nákladů exekuce ve výši ,- Kč k hotovému zaplacení. 2. Ve druhé skupině dle 337c odst. 1 písm. b) o.s.ř. se neuspokojuje žádná pohledávka. 3. Ve třetí skupině dle 337c odst. 1 písm. c) o.s.ř. se uspokojují pohledávky : - Pohledávka oprávněného ve výši ,- Kč k hotovému zaplacení. - Se shodným pořadím částečně pohledávky o věřitele M.B.A. Finance s.r.o., práv. zast. Mgr. Michal Benda, a to co do částky 258,48 Kč k hotovému zaplacení připadající na náhradu nákladů oprávněného v exekučním řízení. o věřitele soudní exekutor Mgr. Alan Havlice, Exekutorský úřad Jeseník, a co do částky 141,52 Kč k hotovému zaplacení Tím je rozvrhovaná podstata zcela vyčerpána a další pohledávky se neuspokojují. II. Dnem právní moci tohoto rozvrhového usnesení zanikají zástavní práva, věcná práva a nájemní práva na vydražených nemovitostech : spoluvlastnický podíl ve výši ¼ na nemovitých věcech povinného se všemi součástmi a příslušenstvím, a to: Bankovní spojení: KB a.s., Ostrava č.ú /0100 IČ: DIČ: CZ

2 - pozemek parc.č. 4/2, o výměře 84m2, zastavěná plocha a nádvoří o na pozemku stojí stavba: Hošťálkovice, č.p. 366, obč. vyb, LV pozemek parc.č. 4/7, o výměře 170m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití: společný dvůr - pozemek parc.č. 4/8, o výměře 58m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití: společný dvůr - pozemek parc.č. 1985/1, o výměře 2331m2, orná půda - pozemek parc.č. 1985/2, o výměře 51m2, ostatní plocha, způsob využití: silnice vše v k.ú. Hošťálkovice, obec Ostrava, okres Ostrava - město, zapsáno na listu vlastnictví č. 212 u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Ostrava, zapsaná k osobě povinného, a to: - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 010,-Kč s příslušenstvím, k podílu ¼, ve prospěch: UZE s.r.o., Hrnčířská 42/5, Fryštát, Karviná, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-3040/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V- 429/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 010,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: CREDITFIELD, s.r.o., Sokolovská 5/49, Karlín, Praha 8, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Most, JUDr. Jan Paraska 130 EX-2756/ /E 1 ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V / ) Vyrozumění soudního exekutora o nabytí právní moci usnesení Exekutorský úřad Most, JUDr. Jan Paraska 130 EX-2756/ /E 1. Právní moc ke dni Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne /23/E (Z-13313/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-27024/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-14920/ ) Vyrozumění soudního exekutora o nabytí právní moci usnesení Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-27024/ Právní moc ke dni Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne ; uloženo na prac. Ostrava (Z / ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-1553/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-7917/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-789/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-7273/ )

3 - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-24588/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-1898/ ) Vyrozumění soudního exekutora o nabytí právní moci usnesení Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-24588/ Právní moc ke dni Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne ; uloženo na prac. Ostrava (Z- 3679/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 010,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: UZE s.r.o., Hrnčířská 42/5, Fryštát, Karviná, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-8867/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V- 1371/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 4 240,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY, Orlická 2020/4, Vinohrady, Praha 3, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Jeseník, JUDr. Antonín Dohnal 014 EX-6482/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-137/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Přerov, JUDr. Tomáš Vrána 103 Ex-31352/ ze dne (Z-22871/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 012,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Přerov, JUDr. Tomáš Vrána 103 Ex-33389/ ze dne (Z-22590/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 010,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorského úřadu Přerov, JUDr. Tomáš Vrána 103 Ex-31351/ ze dne (Z-19501/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: CP Inkaso s.r.o., Hvězdova 1716/2b, Nusle, Praha 4, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Klatovy, JUDr. Dalimil Mika, LL.M. 120 EX-7673/ ze dne (Z-17859/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši ,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: SECAPITAL S.á.R.L., id.č , Avenue Charles de Gaulle 2, Luxembourg, Lucembursko, RČ/IČO: 001, na Bankovní spojení: KB a.s., Ostrava č.ú /0100 IČ: DIČ: CZ

4 základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Praha 3, JUDr. Miloslav Zwiefelhofer 144 EX / ze dne (Z-5939/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 010,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: CREDITFIELD, s.r.o., Sokolovská 5/49, Karlín, Praha 8, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Most, JUDr. Jan Paraska 130 Ex-1257/ /E1 (49 EXE 10884/2012-8) ze dne (Z-6783/ , Z-4118/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 008,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: GRATO spol. s r.o., Palackého 796/57a, Úšovice, Mariánské Lázně, RČ/IČO: , na základě: Exekutorský úřad Praha 9,JUDr.Milan Usnul 098 EX-01988/ ze dne Právní moc ke dni (Z-16281/ ) - Zástavní právo exekutorské, pro pohledávku ve výši 9 068,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: Dopravní podnik Ostrava a.s., Poděbradova 494/2, Moravská Ostrava, Ostrava, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti 068- Exekutorský úřad Karviná, JUDr. Juraj Polák 068Ex / /Ds ze dne Právní moc ke dni (Z- 4050/ ) - Zástavní právo exekutorské pro pohledávku ve výši 1 007,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: Dopravní podnik Ostrava a.s., Poděbradova 494/2, Moravská Ostrava, Ostrava, RČ/IČO: , na základě: 068- Exekutorský úřad Karviná, JUDr. Juraj Polák 068Ex-00737/ /Ds ze dne Právní moc ke dni (Z-4051/ ) - Zástavní právo exekutorské pro pohledávku ve výši 7 660,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: Dopravní podnik Ostrava a.s., Poděbradova 494/2, Moravská Ostrava, Ostrava, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Karviná, JUDr. Juraj Polák 068 Ex / /DS (51 Nc 10666/2007-5) ze dne Právní moc ke dni (Z-4047/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 010,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: M.B.A. Finance s.r.o., Opletalova 1603/57, Nové Město, Praha 1, RČ/IČO: , na základě: Exekutorský úřad Jeseník, JUDr. Antonín Dohnal 014 Ex-83711/ (53 Nc 11091/2009-5) ze dne Právní moc ke dni (Z / ) III. Rozdělovaná podstata ve výši ,- Kč se rozvrhuje tak, že se z ní uspokojují přihlášené pohledávky v tomto pořadí a výši : 1. V první skupině dle 337c odst. 1 písm. a) o.s.ř. se uspokojuje pohledávka soudního exekutora JUDr. Vlastimila Porostlého, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Stojanovo nám. 7/873, Ostrava Mariánské Hory na náhradu nákladů exekuce ve výši ,- Kč k hotovému zaplacení. 2. Ve druhé skupině dle 337c odst. 1 písm. b) o.s.ř. se neuspokojuje žádná pohledávka.

5 3. Ve třetí skupině dle 337c odst. 1 písm. c) o.s.ř. se uspokojují pohledávky : - Se shodným pořadím pohledávky o věřitele M.B.A. Finance s.r.o., práv. zast. Mgr. Michal Benda, a to co do částky ,51 Kč k hotovému zaplacení. o věřitele soudní exekutor Mgr. Alan Havlice, Exekutorský úřad Jeseník, a co do částky 7.723,48 Kč k hotovému zaplacení - Částečně pohledávky věřitele Dopravní podnik Ostrava, a.s., a to co do částky ,01 Kč k hotovému zaplacení, přičemž částka o ,85 Kč připadá na pohledávku z platebního rozkazu 66 Ro 4704/98 o ,41 Kč připadá na pohledávku z platebního rozkazu 65 Ro 290/2000 o 8.563,19 Kč připadá na pohledávku z platebního rozkazu 66 Ro 1142/2001 o 1.633,58 Kč připadá na pohledávku z platebního rozkazu 68 Ro 2027/2003 o 4.758,98 Kč připadá na pohledávku z platebního rozkazu 65 Ro 1953/2004. Tím je rozvrhovaná podstata zcela vyčerpána a další pohledávky se neuspokojují. IV. Dnem právní moci tohoto rozvrhového usnesení zanikají zástavní práva, věcná práva a nájemní práva na vydražených nemovitostech : spoluvlastnický podíl ve výši 1/4 na nemovitých věcech povinného se všemi součástmi a příslušenstvím, a to: - pozemek parc.č. 598/3, o výměře 818m2, ostatní plocha, způsob využití manipulační plocha, vše v k.ú. Nová Ves u Ostravy, obec Ostrava, okres Ostrava - město, zapsáno na listu vlastnictví č. 150 u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Ostrava, zapsaná k osobě povinného, a to: - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 010,-Kč s příslušenstvím, k podílu ¼, ve prospěch: UZE s.r.o., Hrnčířská 42/5, Fryštát, Karviná, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-3040/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-429/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 010,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: CREDITFIELD, s.r.o., Sokolovská 5/49, Karlín, Praha 8, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Most, JUDr. Jan Paraska 130 EX-2756/ /E 1 ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V / ) Vyrozumění soudního exekutora o nabytí právní moci usnesení Exekutorský úřad Most, JUDr. Jan Paraska 130 EX-2756/ /E 1. Právní moc ke dni Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne /23/E (Z-13313/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Bankovní spojení: KB a.s., Ostrava č.ú /0100 IČ: DIČ: CZ

6 Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-27024/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-14920/ ) Vyrozumění soudního exekutora o nabytí právní moci usnesení Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-27024/ Právní moc ke dni Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne ; uloženo na prac. Ostrava (Z / ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-1553/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-7917/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-789/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-7273/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 012,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-24588/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-1898/ ) Vyrozumění soudního exekutora o nabytí právní moci usnesení Exekutorský úřad Šumperk, Mgr. Marcel Kubis 139 EX-24588/ Právní moc ke dni Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne ; uloženo na prac. Ostrava (Z- 3679/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 010,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: UZE s.r.o., Hrnčířská 42/5, Fryštát, Karviná, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Praha 6, Mgr. Zuzana Sobíšková 180 Ex-8867/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V- 1371/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 4 240,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY, Orlická 2020/4, Vinohrady, Praha 3, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Jeseník, JUDr. Antonín Dohnal 014 EX-6482/ ze dne Právní účinky zápisu ke dni Zápis proveden dne (V-137/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Přerov, JUDr. Tomáš Vrána 103 Ex-31352/ ze dne (Z-22871/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 012,- Kč s

7 příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorský úřad Přerov, JUDr. Tomáš Vrána 103 Ex-33389/ ze dne (Z-22590/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 010,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: PROFIGENTA SKS s.r.o., Exekutorského úřadu Přerov, JUDr. Tomáš Vrána 103 Ex-31351/ ze dne (Z-19501/ ) - Zástavní právo exekutorské k zajištění pohledávky ve výši 1 012,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: CP Inkaso s.r.o., Hvězdova 1716/2b, Nusle, Praha 4, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Klatovy, JUDr. Dalimil Mika, LL.M. 120 EX-7673/ ze dne (Z-17859/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši ,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: SECAPITAL S.á.R.L., id.č , Avenue Charles de Gaulle 2, Luxembourg, Lucembursko, RČ/IČO: 001, na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Praha 3, JUDr. Miloslav Zwiefelhofer 144 EX / ze dne (Z-5939/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 010,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: CREDITFIELD, s.r.o., Sokolovská 5/49, Karlín, Praha 8, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Most, JUDr. Jan Paraska 130 Ex-1257/ /E1 (49 EXE 10884/2012-8) ze dne (Z-6783/ , Z-4118/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 008,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: GRATO spol. s r.o., Palackého 796/57a, Úšovice, Mariánské Lázně, RČ/IČO: , na základě: Exekutorský úřad Praha 9,JUDr.Milan Usnul 098 EX-01988/ ze dne Právní moc ke dni (Z-16281/ ) - Zástavní právo exekutorské, pro pohledávku ve výši 9 068,-Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: Dopravní podnik Ostrava a.s., Poděbradova 494/2, Moravská Ostrava, Ostrava, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti 068- Exekutorský úřad Karviná, JUDr. Juraj Polák 068Ex / /Ds ze dne Právní moc ke dni (Z- 4050/ ) - Zástavní právo exekutorské pro pohledávku ve výši 1 007,-Kč s příslušenstvím k podílu 1/4, ve prospěch: Dopravní podnik Ostrava a.s., Poděbradova 494/2, Moravská Ostrava, Ostrava, RČ/IČO: , na základě: 068- Exekutorský úřad Karviná, JUDr. Juraj Polák 068Ex-00737/ /Ds ze dne Právní moc ke dni (Z-4051/ ) - Zástavní právo exekutorské pro pohledávku ve výši 7 660,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: Dopravní podnik Ostrava a.s., Poděbradova 494/2, Moravská Ostrava, Ostrava, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na Bankovní spojení: KB a.s., Ostrava č.ú /0100 IČ: DIČ: CZ

8 nemovitosti Exekutorský úřad Karviná, JUDr. Juraj Polák 068 Ex / /DS (51 Nc 10666/2007-5) ze dne Právní moc ke dni (Z-4047/ ) - Zástavní právo exekutorské, pro pohledávku ve výši 3 435,- Kč s příslušenstvím, k podílu 14, ve prospěch: Dopravní podnik Ostrava a.s., Poděbradova 494/2, Moravská Ostrava, Ostrava, RČ/IČO: , na základě: Exekuční příkaz o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti Exekutorský úřad Karviná, JUDr. Juraj Polák 068 Ex / /Ds (49 Nc 10672/2007) ze dne Právní moc ke dni (Z-4049/ ) - Zástavní právo exekutorské, k zajištění pohledávky ve výši 1 010,- Kč s příslušenstvím, k podílu 1/4, ve prospěch: M.B.A. Finance s.r.o., Opletalova 1603/57, Nové Město, Praha 1, RČ/IČO: , na základě: Exekutorský úřad Jeseník, JUDr. Antonín Dohnal 014 Ex-83711/ (53 Nc 11091/2009-5) ze dne Právní moc ke dni (Z / ) Odůvodnění: Výše citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Ostravě byla nařízena exekuce na majetek povinného na základě rozhodčího nálezu rozhodce Mgr. Andrej Gundel č.j /09 ze dne k uspokojení pohledávky oprávněného v částce 6.967,- Kč s příslušenstvím. Provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor Mgr. Ivo Nedbálek, Exekutorský úřad Ostrava, a následně, JUDr. Vlastimil Porostlý, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Stojanovo nám. 7/873, Ostrava Mariánské Hory. Usnesení o nařízení exekuce nabylo právní moci dne Soudní exekutor prováděl exekuci pod svou sp.zn. 069 EX 1073/14. V rámci exekuce soudní exekutor Mgr.Ivo Nedbálek, Exekutorský úřad Ostrava, exekučním příkazem, 53 Ex-1497/2009 /2 (92 Nc 10954/2009) rozhodl o provedení exekuce prodejem nemovitostí ve vlastnictví povinného. V rámci této exekuce byly postižené nemovitosti prodány v dražbě konané dne na základě dražební vyhlášky ze dne , č.j. 069 EX 1073/14-173, Usnesením ze dne č.j. 069 EX 1073/ udělil soudní exekutor příklep na vydražené nemovitosti vydražiteli PS - Reality, s.r.o., IČ: , se sídlem Ostrava - Zábřeh, Kpt. Vajdy 3046/2, PSČ 70030, zaps. v OR vedeném KS v Ostravě, odd. C, vl.č , za nejvyšší podání ve výši ,- Kč. Usnesením ze dne č.j. 069 EX 1073/ udělil soudní exekutor příklep na vydražené nemovitosti vydražiteli Radim Holuša, nar , bytem Nálepkovo nám. 929/14, Ostrava- Poruba, za nejvyšší podání ve výši ,- Kč. Usnesení nabyla právní moci dne a vydražitelé celé nejvyšší podání doplatili. Vydražitelé se ve smyslu 336l odst. 2 zák.č. 99/1963 Sb. (dále jen o.s.ř.) na základě shora uvedeného usnesení o příklepu stali vlastníky vydražených nemovitostí. Dle 52 odst. 1 zák.č. 120/2001 Sb. (dále jen EŘ) při rozhodování postupuje soudní exekutor obdobně podle o.s.ř.. Exekutor při rozhodování činí úkony, které v řízení o výkon rozhodnutí přísluší soudu prvního stupně. Soudní exekutor v souladu s 66 a 69 EŘ a 337 odst. 1 o.s.ř. nařídil ve věci jednání o rozvrhu rozdělované podstaty na den , k němuž dle 337 odst. 2 o.s.ř. předvolal oprávněného, toho, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinného, vydražitele, osoby, které podaly přihlášku, ledaže by jejich přihláška byla odmítnuta (dle 336f o.s.ř.) a osoby, o nichž je známo, že v jejich prospěch váznou na nemovitosti zástavní práva s výjimkou těch, o nichž bylo rozhodnuto, že prodejem v dražbě nezaniknou [ 336a odst. 1 písm. c) o.s.ř.]; předvolání bylo rovněž vyvěšeno na úřední desce soudního exekutora. K rozvrhovému jednání se nikdo nedostavil. S ohledem na nepřítomnost vydražitele odpadl procesní postup podle 337b odst. 4 o.s.ř.. Rozdělovanou podstatu z dražby nemovitostí tvořila částky nejvyššího podání ( 337a o.s.ř.) ve výši ,- Kč a ,- Kč. Při rozvrhovém jednání byly projednány pohledávky, které mohou být uspokojeny rozdělované podstaty, byly oprávněným a věřiteli vyčísleny, přičemž žádný z účastníků řízení nevznesl námitky a pohledávky nebyly nikým popřeny; u nepřítomných věřitelů byly jednotlivé pohledávky a jejich příslušenství ke dni rozvrhového jednání na základě předložených přihlášek a obsahu exekučního spisu. V průběhu řízení prodejem nemovitostí nebyly zjištěny žádná věcná břemena a nájemní práva na nemovitosti

9 váznoucí, když výzva povinnému v souladu s 335b o.s.ř. byla obsažena v exekučním příkaze prodejem nemovitostí povinného. Podle 337c odst. 1 o.s.ř. se podle výsledků rozvrhového jednání z rozdělované podstaty se uspokojí pohledávky postupně podle těchto skupin: 1. pohledávky nákladů řízení vzniklých exekutorovi v souvislosti s prováděním dražby ( 66 odst. 7 EŘ) 2. pohledávky z hypotečních úvěrů, 3. pohledávka oprávněného, pohledávka toho, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, pohledávky zajištěné zástavním právem a náhrada za věcná břemena nebo nájemní práva s výjimkou těch, o nichž bylo rozhodnuto, že prodejem nemovitosti v dražbě nezaniknou [ 336a odst. 1 písm. c)], 4. pohledávky nedoplatků výživného, 5. pohledávky daní a poplatků, pojistného na veřejné zdravotní pojištění a pojistného na sociální zabezpečení, příspěvku na státní politiku zaměstnanosti 6. pohledávky náhrady škody na zdraví způsobené trestným činem, 7. ostatní pohledávky. Podle 337c odst. 2 o.s.ř. nelze-li plně uspokojit všechny pohledávky patřící do téže skupiny, uspokojí se podle pořadí; pohledávky patřící do téže skupiny, které mají stejné pořadí, se uspokojí poměrně. Podle 337c odst. 3 o.s.ř. se nesplatné pohledávky zajištěné zástavním právem považují při rozvrhu za splatné. Podle 337c odst. 4 o.s.ř. úroky, úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení za poslední tři roky před rozvrhovým jednáním, jakož i náhrada nákladů řízení se uspokojují v pořadí jistiny. Nestačí-li rozdělovaná podstata, uhradí se před jistinou. Podle 337c odst. 5 o.s.ř. je pro pořadí pohledávek rozhodující : a) u pohledávky oprávněného den, kdy k soudu výkonu došel jeho návrh na nařízení výkonu rozhodnutí, b) u pohledávky toho, jenž do řízení přistoupil jako další oprávněný, den, který se považuje za přistoupení k řízení, c) u přihlášené pohledávky den, kdy exekutorovi došla přihláška, d) u pohledávky zajištěné zástavním právem den vzniku zástavního práva, e) u pohledávky oprávněného, toho, jenž do řízení přistoupil jako další oprávněný, nebo přihlášené pohledávky náhrady škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo z bezdůvodného obohacení získaného trestným činem, byla-li nemovitost zajištěna v trestním řízení o tomto trestném činu a byly-li návrh nebo přihláška podány v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá, den právní moci rozhodnutí o zajištění nemovitosti podle trestního řádu. Pořadí pohledávky se stanoví podle toho hlediska, které je pro ni výhodnější. Rozdělovaná podstata ,- Kč: Podle 337c o.s.ř. a 66 odst. 7 EŘ byly pohledávky uspokojeny tak, že : - v 1. skupině byla uspokojena pohledávka soudního exekutora na náhradě nákladů exekuce ve výši ,- Kč, na základě Příkazu k úhradě nákladů exekuce částečného ze dne , č.j. 069 EX 1073/14-307, který nabyl právní moci dne ; z rozdělované podstaty ,- Kč činí tyto ,- Kč a z rozdělované podstaty ,- Kč činí tyto ,- Kč. - ve 2. skupině nebyla uspokojena žádná pohledávka, neboť žádná z uplatněných pohledávek neměla charakter pohledávky specifikované v 337c odst. 1 písm. b) o.s.ř., a proto tato skupina zůstala neobsazena. - ve 3. skupině byla uspokojena pohledávka oprávněného a se shodným pořadím poměrně pohledávky věřitelů M.B.A. Finance s.r.o., práv. zast. Mgr. Michal Benda a soudní exekutor Mgr. Alan Havlice, Exekutorský úřad Jeseník. Proti zařazení jednotlivých pohledávek nebyly podány žádné námitky. Jak vyplývá z konstantní judikatury k dané problematice (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , č.j. 20 Cdo 443/2005), nenachází-li se ve spise ke dni dražebního jednání originál či úředně ověřená kopie listiny prokazující vymahatelnost přihlášené pohledávky, k přihlášce takové pohledávky se nepřihlíží a ust. 43 o.s.ř. se nepoužije. Dle 336f odst. 2 o.s.ř. nedostatek povinných náležitostí v přihlášce, tj. neuvedení výše pohledávky a jejího příslušenství, není důvodem k postupu dle 43 o.s.ř., nýbrž má za následek, že se k přihlášce nepřihlíží, o čemž byl věřitel řádně poučen v dražební vyhlášce. Z tohoto důvodu se k přihlášce nepřihlíží zcela. Bankovní spojení: KB a.s., Ostrava č.ú /0100 IČ: DIČ: CZ

10 Jak vyplývá z konstantní judikatury k dané problematice (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , č.j. 20 Cdo 1673/2006), pohledávku zajištěnou zástavním právem (ohledně níž se neuplatní omezení ohledně doby jejího přiznání) oprávněný nebo další oprávněný rovněž může (musí) přihlásit v probíhajícím vykonávacím řízení týkajícím se prodeje předmětné nemovitosti a to do zahájení dražebního jednání. Dle 336f odst. 3 o.s.ř. ve spojení s 52 odst. 1 EŘ opožděné přihlášky soudní exekutor usnesením odmítne; proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Jak vyplývá z konstantní judikatury k dané problematice (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. října 2010, sp.zn. 20 Cdo 4307/2008), úroky, úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení za poslední tři roky před rozvrhovým jednáním, jakož i náhrada nákladů řízení patří do stejné skupiny a má stejné pořadí jako jistina pohledávky (hradí se před jistinou, pokud rozdělovaná podstata nestačí na úhradu celé pohledávky). Úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení, jež náležejí věřiteli pohledávky jistiny za dobu delší než tři roky před rozvrhovým jednáním, se uspokojují ve stejné skupině jako jistina pohledávky, ale podle samostatného pořadí určeného skutečnostmi vymezenými v 337c odst. 5 o. s. ř. Za takové skutečnosti je třeba považovat den, kdy soudu došel návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo byla podána přihláška, jimiž byly úroky, úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení uplatněny. Z toho vyplývá, že také u pohledávek zajištěných zástavním právem se úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení za dobu delší než tři roky před rozvrhovým jednáním uspokojí ve stejné skupině a podle pořadí určeného dnem, kdy soudu došel návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo přihláška; toto platí i tehdy, jsou-li úroky, úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení rovněž zjištěny zástavním právem. Nelze-li pak uspokojit zcela pohledávky patřící do téže skupiny, které mají stejné pořadí, uspokojí se z rozdělované podstaty poměrně. S ohledem na výše uvedené vyčerpání rozdělované podstaty se na další pohledávky již ničeho nedostalo a zůstávají bez uspokojení nároku, když spadaly do skupin s horším pořadím nebo měly v rámci stejné skupiny horší pořadí než uspokojení věřitelé. Na základě provedeného rozvrhového jednání přistoupil tedy soudní exekutor ve smyslu 337g odst. 1 o.s.ř. k vydání tohoto rozvrhového usnesení a uspokojení pohledávek, jak je výše uvedeno. Tímto způsobem je tedy celá rozdělovaná podstata vyčerpána. Rozdělovaná podstata ,- Kč: Podle 337c o.s.ř. a 66 odst. 7 EŘ byly pohledávky uspokojeny tak, že : - v 1. skupině byla uspokojena pohledávka soudního exekutora na náhradě nákladů exekuce ve výši ,- Kč, na základě Příkazu k úhradě nákladů exekuce částečného ze dne , č.j. 069 EX 1073/14-307, který nabyl právní moci dne ; z rozdělované podstaty ,- Kč činí tyto ,- Kč a z rozdělované podstaty ,- Kč činí tyto ,- Kč. - ve 2. skupině nebyla uspokojena žádná pohledávka, neboť žádná z uplatněných pohledávek neměla charakter pohledávky specifikované v 337c odst. 1 písm. b) o.s.ř., a proto tato skupina zůstala neobsazena. - ve 3. skupině byly uspokojeny se shodným pořadím pohledávky věřitelů M.B.A. Finance s.r.o., práv. zast. Mgr. Michal Benda a soudní exekutor Mgr. Alan Havlice, Exekutorský úřad Jeseník, a dále částečně se shodným pořadím pohledávky oprávněného Dopravní podnik Ostrava, a.s.. Proti zařazení jednotlivých pohledávek nebyly podány žádné námitky. Jak vyplývá z konstantní judikatury k dané problematice (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , č.j. 20 Cdo 443/2005), nenachází-li se ve spise ke dni dražebního jednání originál či úředně ověřená kopie listiny prokazující vymahatelnost přihlášené pohledávky, k přihlášce takové pohledávky se nepřihlíží a ust. 43 o.s.ř. se nepoužije. Dle 336f odst. 2 o.s.ř. nedostatek povinných náležitostí v přihlášce, tj. neuvedení výše pohledávky a jejího příslušenství, není důvodem k postupu dle 43 o.s.ř., nýbrž má za následek, že se k přihlášce nepřihlíží, o čemž byl věřitel řádně poučen v dražební vyhlášce. Z tohoto důvodu se k přihlášce nepřihlíží zcela. Jak vyplývá z konstantní judikatury k dané problematice (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , č.j. 20 Cdo 1673/2006), pohledávku zajištěnou zástavním právem (ohledně níž se neuplatní omezení ohledně doby jejího přiznání) oprávněný nebo další oprávněný rovněž může (musí) přihlásit v probíhajícím vykonávacím řízení týkajícím se prodeje předmětné nemovitosti a to do zahájení dražebního jednání. Dle 336f odst. 3 o.s.ř. ve spojení s 52 odst. 1 EŘ opožděné přihlášky soudní exekutor usnesením odmítne; proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.