GLOBALIZATION AND SOCIOECONOMIC INEQUALITIES IN SELF-REPORTED HEALTH IN THE CZECH REPUBLIC

Transkript

1 GLOBALIZATION AND SOCIOECONOMIC INEQUALITIES IN SELF-REPORTED HEALTH IN THE CZECH REPUBLIC Vladimír Kebza, National Institute of Public Health, Prague Iva Šolcová, Institute of Psychology, CAS, Prague Miloslav Kodl, National Institute of Public Health, Prague Věra Kernová, National Institute of Public Health, Prague Districts of the CR with regard to selected socioeconomic and health indicators Karlovy Vary Sokolov Cheb Tachov Domažlice Rakovník Plzeň - sever Beroun Praha - západ Rokycany Plzeň - město Plzeň - jih Klatovy Strakonice Prachatice Příbram Písek Děčín Praha České Budějovice Český Krumlov Benešov Tábor Liberec Ústí nad Labem Jablonec nad Nisou Česká Lípa Most Teplice Semily Trutnov Chomutov Litoměřice Mladá Boleslav Jičín Náchod Louny Mělník Kladno Praha - východ Nymburk Kolín Kutná Hora Hradec KrálovéRychnov nad Kněžnou Chrudim Žďár nad Sázavou Prostějov Pelhřimov Blansko Jihlava Jindřichův Hradec Pardubice Havlíčkův Brod Třebíč Znojmo Ústí nad Orlicí Svitavy Břeclav Šumperk Brno - město Vyškov Jeseník Hodonín Bruntál Olomouc Kroměříž Přerov Opava Karviná Ostrava - město Nový Jičín Frýdek - Místek Zlín Uherské Hradiště Vsetín Districts of the CR above average (8) average (42) below average (24) poor (3) 1

2 Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2002 DISTRICT TOTAL MORBIDITY AVERAGE INCOME UNEMPLOYMENT Benešov ,1 Beroun ,6 Blansko 7, ,1 Brno-město ,1 Brno-venkov ,2 Bruntál 7, ,6 Břeclav ,7 Česká Lípa ,2 České Budějovice ,9 Český Krumlov 5, ,5 Děčín ,1 Domažlice Frýdek-Místek 7, ,8 Havlíčkův Brod Hodonín 7, ,5 Hradec Králové ,6 Cheb 5, ,3 Chomutov 5, Chrudim 6, ,6 Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2002 (2) Jablonec nad Nisou Jeseník ,0 Jičín Jihlava 5, ,6 Jindřichův Hradec 5, Karlovy Vary ,1 Karviná ,2 Kladno ,2 Klatovy Kolín 4, ,9 Kroměříž 6, ,7 Kutná Hora 5, ,3 Liberec 6, ,6 Litoměřice 5, ,4 Louny 5, ,5 Mělník Mladá Boleslav 4, Most ,0 Náchod Nový Jičín ,2 2

3 Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2002 (3) Nymburk 4, ,7 Olomouc ,1 Opava ,8 Ostrava-město Pardubice 5, Pelhřimov ,9 Písek 5, Plzeň-jih Plzeň-město 5, ,3 Plzeň-sever Praha ,5 Praha-východ 5, ,5 Praha-západ 5, ,1 Prachatice 8, Prostějov ,7 Přerov 6, Příbram Rakovník ,9 Rokycany Rychnov nad Kněžnou 6, ,8 Semily ,5 Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2002 (4) Sokolov 5, ,5 Strakonice Svitavy ,6 Šumperk 7, ,1 Tábor ,7 Tachov ,7 Teplice ,7 Trutnov 6, ,5 Třebíč 6, ,4 Uherské Hradiště ,9 Ústí nad Labem ,7 Ústí nad Orlicí ,9 Vsetín ,5 Vyškov ,8 Zlín Znojmo ,9 Žďár nad Sázavou 7, ,3 Average ,6 Standard deviation 0,6 919,6 2,9 3

4 Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2005 DISTRICT TOTAL MORBIDITY AVERAGE INCOME UNEMPLOYMENT Benešov ,8 Beroun ,8 Blansko 6, Brno-město ,9 Brno-venkov 6, Bruntál 7, ,7 Břeclav ,2 Česká Lípa 6, České Budějovice 6, Český Krumlov ,2 Děčín 7, ,3 Domažlice 6, ,3 Frýdek-Místek 7, ,0 Havlíčkův Brod 6, Hodonín 7, ,9 Hradec Králové Cheb 5, Chomutov 5, ,3 Chrudim 7, Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2005 (2) Jablonec nad Nisou Jeseník ,3 Jičín Jihlava ,7 Jindřichův Hradec Karlovy Vary 6, ,3 Karviná 8, ,6 Kladno ,2 Klatovy 6, ,3 Kolín 5, Kroměříž 7, ,5 Kutná Hora ,6 Liberec 6, ,2 Litoměřice ,7 Louny ,0 Mělník 5, Mladá Boleslav 5, ,7 Most 5, ,8 Náchod Nový Jičín 7, ,8 4

5 Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2005 (3) Nymburk 5, Olomouc ,3 Opava ,6 Ostrava-město ,8 Pardubice 5, ,4 Pelhřimov 6, ,2 Písek ,8 Plzeň-jih 7, Plzeň-město ,5 Plzeň-sever Praha 4, ,1 Praha-východ ,6 Praha-západ 5, ,7 Prachatice 7, ,3 Prostějov 6, ,3 Přerov ,2 Příbram ,0 Rakovník 6, ,8 Rokycany 6, Rychnov nad Kněžnou 6, Semily ,2 Indicators of socioeconomic and health characteristics of districts in the CR 2005 (4) Sokolov 5, ,4 Strakonice ,2 Svitavy 6, ,6 Šumperk 8, ,9 Tábor 6, Tachov 7, ,8 Teplice ,9 Trutnov 7, Třebíč 6, ,1 Uherské Hradiště ,8 Ústí nad Labem ,9 Ústí nad Orlicí 7, ,0 Vsetín 7, ,0 Vyškov 5, Zlín Znojmo ,6 Žďár nad Sázavou Average ,8 Standard deviation 0, ,37 3,796 5

6 Trend of number of terminated sick leave cases Per insured subjects (men/women) Trend of one sick leave case continuance in days 6

7 Average pay and unemployment in 2004 in Czech districts % u n e m p lo y m e n t 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 y = -0,0007x + 21,162 R 2 = 0,095 r = -0,308 0, average pay (Cz crowns) Correlation of sick leave and % unemployment in districts of the Czech Republic % S L 8,0 5,0 4,0 3,0 2,0 y = 0,0305x R 2 = 0,0266 r = 0,163 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 % unemployment 7

8 Correlation of average pay and percentage of sick leave in districts of the Czech Republic %SL 8,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 y = -0,0002x + 10,052 R 2 = 0,2457 r = -0, average pay (Cz crowns) Standardized mortality rate in men and % of unemployment in districts of Czech Republic SDR y = 14,198x R 2 = 0,2962 r = 0, ,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 % unemployment 8

9 Standardized mortality rate in women and % of unemployment in districts of Czech Republic SDR y = 4,2092x + 633,59 R 2 = 0,0732 r = 0, ,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 % unemployment Subjectively percevied health status in relation to % 50 education (Czech adults, N = 1508) Elementary Apprenticeship Secondary University 10 0 Very good Rather good 50/50 Rather poor Very poor 9